ST 45 Tax Code ng Russian Federation.

1. Obligado ang isang nagbabayad ng buwis na independiyenteng tuparin ang obligasyong magbayad ng buwis, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang obligasyon na magbayad ng corporate income tax para sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis ay dapat tuparin ng responsableng kalahok sa grupong ito, maliban kung iba ang itinatadhana ng Kodigong ito.

Ang obligasyong magbayad ng buwis ay dapat matupad sa loob ng panahong itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatan na tuparin ang obligasyon na magbayad ng buwis nang maaga sa iskedyul.

Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ang batayan ng pagpapadala awtoridad sa buwis o ang awtoridad sa customs sa nagbabayad ng buwis ng isang paghahabol para sa pagbabayad ng buwis.

Maaaring bayaran ng ibang tao ang buwis para sa nagbabayad ng buwis.

Ang ibang tao ay hindi karapat-dapat na humingi ng refund mula sa sistema ng badyet Pederasyon ng Russia buwis na binayaran para sa nagbabayad ng buwis.

2. Maliban kung iba ang ibinigay sa sugnay 2.1 Ang artikulong ito, sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis sa loob ng itinatag na panahon, ang buwis ay kinokolekta sa paraang inireseta ng Kodigong ito.

Ang pagkolekta ng buwis mula sa isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante ay isinasagawa sa paraang itinakda ng Artikulo 46 at 47 ng Kodigong ito. Ang pagkolekta ng buwis mula sa isang indibidwal na hindi isang indibidwal na negosyante ay isinasagawa sa paraang itinakda ng Artikulo 48 ng Kodigong ito.

Ang pagkolekta ng buwis sa korte ay isinasagawa:

1) mula sa mga personal na account ng mga organisasyon, kung ang halagang nabawi ay lumampas sa limang milyong rubles;

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay umaasa (subsidiary) mga kumpanya (mga enterprise), - mula sa kani-kanilang mga pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (enterprise), kapag ang mga nalikom para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) ay ibinebenta ay natanggap sa kanilang mga bank account na umaasa (subsidiary) na mga kumpanya (mga negosyo);

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay ang mga pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (enterprise), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga enterprise), kapag ang kanilang mga bank account ay tumatanggap ng mga nalikom para sa mga kalakal (gawa, mga serbisyo) na ibinebenta ng mga pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (mga negosyo);

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay umaasa (subsidiary) mga kumpanya (enterprise), - mula sa kaukulang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (enterprise), kung mula sa sandaling ang organisasyon, na kung saan ay responsable para sa mga atraso, nalaman o dapat na malaman ang tungkol sa appointment pag-audit ng buwis o tungkol sa simula ng isang desk tax audit, nagkaroon ng paglipat Pera, iba pang ari-arian sa pangunahing (nangingibabaw, kalahok) kumpanya (enterprise) at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng mga tinukoy na atraso;

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay ang mga pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (mga negosyo), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), kung mula sa sandaling ang organisasyon, na responsable para sa mga atraso, nalaman o dapat nalaman sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o sa pagsisimula ng isang in-house na pag-audit ng buwis, nagkaroon ng paglilipat ng mga pondo, iba pang ari-arian sa isang umaasa (subsidiary) na kumpanya (enterprise) at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng mga tinukoy na atraso.

Kung ang awtoridad sa buwis sa mga kasong ito ay nagtatatag na ang mga nalikom mula sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta ay natanggap sa mga account ng ilang mga organisasyon o kung mula sa sandaling ang organisasyon, na responsable para sa mga atraso, ay nalaman o dapat na natagpuan out tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o tungkol sa simula ng pagsasagawa ng desk tax audit, nagkaroon ng paglilipat ng mga pondo, iba pang ari-arian sa ilang pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (mga negosyo), umaasa (subsidiary) na kumpanya ( negosyo), ang koleksyon ng mga atraso ay ginawa mula sa mga may-katuturang organisasyon sa proporsyon sa bahagi ng mga nalikom na natanggap nila para sa mga kalakal (gawa, serbisyo), ang bahagi ng inilipat na pondo, ang halaga ng iba pang ari-arian.

Ang mga probisyon ng subparagraph na ito ay dapat ding ilapat kung ang awtoridad sa buwis ay nagtatatag sa mga kasong ito na ang paglilipat ng mga nalikom para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta, ang paglilipat ng mga pondo, iba pang ari-arian sa mga pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (mga negosyo), dependent (subsidiary) kumpanya ( enterprises) ay ginawa sa pamamagitan ng isang hanay ng mga interrelated na transaksyon, kabilang ang kung ang mga kalahok sa mga transaksyon na ito ay hindi ang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) kumpanya (enterprises), umaasa (subsidiary) kumpanya (enterprises).

Ang mga probisyon ng subparagraph na ito ay dapat ding ilapat kung ang awtoridad sa pagbubuwis sa mga kasong ito ay nagtatatag na ang paglilipat ng mga nalikom para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta, ang paglilipat ng mga pondo, iba pang ari-arian ay ginawa sa mga taong kinikilala ng hukuman bilang nakadepende sa iba. nagbabayad ng buwis, kung kanino nakatala ang mga atraso.

Kapag inilalapat ang mga probisyon ng subparagraph na ito, ang pagkolekta ay maaaring gawin sa loob ng mga limitasyon ng mga natanggap na natanggap ng mga pangunahing (nakararami, kalahok) na mga kumpanya (mga negosyo), mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), mga taong kinikilala ng hukuman bilang umaasa sa iba. nagbabayad ng buwis, na responsable para sa mga atraso, nalikom para sa mga kalakal na ibinebenta (trabaho, serbisyo), inilipat na pondo, iba pang ari-arian.

Ang halaga ng ari-arian sa mga kaso na tinukoy sa subparagraph na ito ay tinutukoy bilang ang natitirang halaga ng ari-arian na makikita sa mga talaan ng accounting ng organisasyon sa oras na ang organisasyon, kung saan ang mga atraso ay nakarehistro, nalaman o dapat na malaman. tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o tungkol sa simula ng isang in-house na pag-audit ng buwis;

3) mula sa isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay batay sa isang pagbabago ng awtoridad sa buwis ng legal na kwalipikasyon ng isang transaksyon na ginawa ng naturang nagbabayad ng buwis, o ang katayuan at likas na katangian ng aktibidad ng nagbabayad ng buwis na ito;

4) mula sa isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay lumitaw bilang isang resulta ng isang pag-audit ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad, ang pagkakumpleto ng pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis kaugnay ng mga transaksyon sa pagitan ng mga kaugnay na tao.

2.1. Ang pagkolekta ng buwis ay hindi isinasagawa sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis ng declarant, na kinikilala bilang ganoon alinsunod sa Federal Law "Sa boluntaryong deklarasyon ng mga indibidwal ng mga asset at account (deposito) sa mga bangko at sa mga susog sa ilang mga gawaing pambatasan ng Russian Federation", at (o) ng ibang tao, ang impormasyon tungkol sa kung saan ay nakapaloob sa isang espesyal na deklarasyon na isinumite alinsunod sa nasabing Pederal na Batas.

Ang pangongolekta ng buwis batay sa talatang ito ay hindi isinasagawa kung ang isa sa mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan:

1) kung ang obligasyon na magbayad ng naturang buwis ay bumangon mula sa declarant at (o) ibang tao bilang resulta ng mga transaksyon bago ang Enero 1, 2015 na may kaugnayan sa pagkuha (pagbuo ng mga mapagkukunan ng pagkuha), paggamit o pagtatapon ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) at (o) kinokontrol mga dayuhang kumpanya, impormasyon tungkol sa kung saan nakapaloob sa isang espesyal na deklarasyon na isinumite sa panahon mula Hulyo 1, 2015 hanggang Hunyo 30, 2016, o sa pagbubukas at (o) pag-kredito ng mga pondo sa mga account (mga deposito), impormasyon tungkol sa kung saan nakapaloob sa naturang espesyal na deklarasyon;

2) kung ang obligasyon na magbayad ng naturang buwis ay bumangon para sa declarant at (o) ibang tao bago ang Enero 1, 2018 bilang resulta ng mga operasyon na may kaugnayan sa pagkuha (pagbuo ng mga mapagkukunan ng pagkuha), paggamit o pagtatapon ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) at (o) kinokontrol na mga dayuhang kumpanya, ang impormasyon tungkol sa kung saan ay nakapaloob sa isang espesyal na deklarasyon na isinumite sa panahon mula Marso 1, 2018 hanggang Pebrero 28, 2019, o sa pagbubukas at (o) pag-kredito ng mga pondo sa mga account (deposito), impormasyon tungkol sa kung saan nakapaloob sa naturang espesyal na deklarasyon. Kasabay nito, ang mga probisyon ng subparagraph na ito ay hindi nalalapat sa obligasyong magbayad ng mga buwis, na itinatadhana ng bahagi ng dalawang Kodigo na ito, na babayaran patungkol sa mga kita at (o) pag-aari ng mga kontroladong dayuhang kumpanya.

3. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis, maliban kung iba ang ibinigay ng talata 4 ng artikulong ito:

1) mula sa sandali ng pagtatanghal sa bangko ng isang pagtuturo para sa paglipat sa sistema ng badyet ang Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury ng mga pondo mula sa account ng nagbabayad ng buwis (mula sa account ng ibang tao kung sakaling magbabayad siya ng buwis para sa nagbabayad ng buwis) sa bangko kung mayroong sapat na balanse ng cash dito sa ang araw ng pagbabayad;

1.1) mula sa sandaling ang isang indibidwal ay nagpadala ng isang tagubilin sa isang bangko para sa paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury nang hindi binubuksan ang isang bank account, mga pondo na ibinigay sa bangko ng isang indibidwal, sa kondisyon na sila ay sapat para sa paglipat;

2) mula sa sandali ng pagmuni-muni sa personal na account ng organisasyon kung saan binuksan ang personal na account, ang operasyon upang ilipat ang mga nauugnay na pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

3) mula sa araw na ang isang indibidwal ay nagdeposito ng pera sa isang bangko, cash desk ng isang lokal na administrasyon o sa isang pederal na organisasyon ng serbisyo sa koreo para sa kanilang paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury;

4) mula sa araw na ang awtoridad sa buwis ay nag-isyu, alinsunod sa Kodigo na ito, ng isang desisyon sa pag-offset ng mga halaga ng labis na binayad o labis na nasingil na mga buwis, mga parusa, mga multa laban sa katuparan ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis;

5) mula sa araw na ang mga halaga ng buwis ay pinipigilan ng ahente ng buwis, kung ang obligasyon na kalkulahin at pigilin ang buwis mula sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis ay itinalaga alinsunod sa Kodigong ito sa ahente ng buwis;

6) mula sa petsa ng pagbabayad ng bayad sa deklarasyon alinsunod sa pederal na batas sa pinasimple na pamamaraan para sa pagdedeklara ng kita ng mga indibidwal;

7) mula sa petsa ng pagtatanghal sa bangko ng isang tagubilin upang ilipat ang mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury mula sa account ng nagbabayad ng buwis o mula sa account ng ibang tao sa bangko, kung mayroong isang sapat na balanse sa pera sa petsa ng pagbabayad upang mabayaran ang pinsala na dulot ng sistema ng badyet ng Russian Federation bilang isang resulta ng mga krimen kung saan ang Artikulo 198-199.2 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng kriminal na pananagutan. Sa kasong ito, ang offset ng halaga ng tinukoy na mga pondo sa pananalapi laban sa katuparan ng kaukulang obligasyon na magbayad ng buwis ay isinasagawa sa paraang itinatag ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad.

4. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay hindi kinikilala bilang natupad sa mga sumusunod na kaso:

1) ang pag-alis ng taong nagsumite ng tagubilin sa bangko para sa paglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation dahil sa pagbabayad ng buwis para sa nagbabayad ng buwis, o ang pagbabalik ng bangko sa naturang tao ng hindi natupad pagtuturo para sa paglipat ng mga nauugnay na pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

2) pag-alis ng organisasyon na nagbukas ng isang personal na account, o pagbabalik ng katawan ng Federal Treasury (isa pang awtorisadong katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account) sa organisasyon ng isang hindi natutupad na tagubilin upang ilipat ang naaangkop na mga pondo sa sistema ng badyet ng Pederasyon ng Russia;

3) ang pagbabalik ng lokal na administrasyon o ang organisasyon ng pederal na serbisyo sa koreo sa isang indibidwal ng cash na tinanggap para sa kanilang paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

4) ang nagbabayad ng buwis o ibang tao na nagsumite ng tagubilin sa bangko na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation dahil sa pagbabayad ng buwis sa ngalan ng nagbabayad ng buwis, na hindi wastong ipinahiwatig sa pagtuturo upang ilipat ang halaga ng buwis sa numero ng account ng Federal Treasury at ang pangalan ng bangko ng tatanggap, na nagresulta sa hindi paglilipat ng halagang ito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa kaukulang account ng Federal Treasury;

5) kung, sa araw na ang isang nagbabayad ng buwis (isa pang tao na nagsumite ng isang tagubilin sa isang bangko para sa paglilipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation dahil sa pagbabayad ng buwis para sa isang nagbabayad ng buwis) ay nagsumite ng isang tagubilin sa isang bangko (isang katawan ng ang Federal Treasury, isa pang awtorisadong katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account) ang nagbabayad ng buwis na ito (isa pang tao) ay may iba pang hindi natutupad na mga paghahabol laban sa kanyang account ( personal na account) at alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation ay isinasagawa sa isang priority na batayan, at kung ang account na ito (personal na account) ay walang sapat na balanse upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan.

5. Ang obligasyon na magbayad ng buwis ay natutupad sa pera ng Russian Federation, maliban kung itinakda ng Kodigo na ito. Ang muling pagkalkula ng halaga ng buwis na kinakalkula sa mga kaso na ibinigay ng Kodigo na ito sa dayuhang pera sa pera ng Russian Federation ay isinasagawa sa opisyal na rate. Bangko Sentral Russian Federation sa petsa ng pagbabayad ng buwis.

6. Ang hindi pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ay ang batayan para sa aplikasyon ng mga hakbang para sa pagpapatupad ng obligasyong magbayad ng buwis, na itinatadhana ng Kodigong ito.

7. Ang isang utos na ilipat ang buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury ay dapat kumpletuhin alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation. Federation.

Kung ang isang nagbabayad ng buwis (isa pang tao na nagsumite ng isang tagubilin sa bangko na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation dahil sa pagbabayad ng buwis para sa nagbabayad ng buwis) ay nakatuklas ng isang pagkakamali sa pagpapatupad ng isang tagubilin upang ilipat ang buwis na hindi nagresulta sa ang hindi paglilipat ng buwis na ito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury , ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang mag-file sa awtoridad ng buwis sa lugar ng kanyang pagpaparehistro ng isang aplikasyon tungkol sa pagkakamali na ginawa sa attachment ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng tinukoy na buwis at paglipat nito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury, na may kahilingan na linawin ang batayan, uri at pag-aari ng pagbabayad, ang panahon ng buwis o katayuan ng nagbabayad .

Sa panukala ng awtoridad sa buwis o ng nagbabayad ng buwis, maaaring isagawa ang magkasanib na pagkakasundo ng mga buwis na binayaran ng nagbabayad ng buwis (para sa nagbabayad ng buwis). Ang mga resulta ng pagkakasundo ay nakadokumento sa isang kilos na nilagdaan ng nagbabayad ng buwis at isang awtorisadong opisyal ng awtoridad sa buwis.

Ang awtoridad sa buwis ay may karapatang humingi mula sa bangko ng isang kopya ng utos ng nagbabayad ng buwis na ilipat ang buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury, na inisyu ng nagbabayad ng buwis o ibang tao na nagpakita sa bangko ng isang upang maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation dahil sa pagbabayad ng buwis para sa nagbabayad ng buwis, sa papel na media. Ang bangko ay obligadong magsumite sa awtoridad ng buwis ng kopya ng nasabing order sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan ng awtoridad sa buwis.

Sa kasong itinakda ng talatang ito, batay sa aplikasyon ng isang nagbabayad ng buwis at isang aksyon ng magkasanib na pagkakasundo ng mga kalkulasyon para sa mga buwis, bayad, multa at multa, kung ang naturang magkasanib na pagkakasundo ay isinagawa, ang awtoridad sa buwis ay nagpasiya na linawin ang pagbabayad sa araw na talagang binayaran ang buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation para sa kaukulang Federal Treasury account. Kasabay nito, muling kinakalkula ng awtoridad sa buwis ang mga parusang naipon sa halaga ng buwis para sa panahon mula sa petsa ng aktwal na pagbabayad nito sa sistema ng badyet ng Russian Federation hanggang sa naaangkop na account ng Federal Treasury hanggang sa araw na ginawa ng awtoridad sa buwis. isang desisyon upang linawin ang pagbabayad.

Inaabisuhan ng awtoridad sa buwis ang nagbabayad ng buwis ng desisyon na linawin ang pagbabayad sa loob ng limang araw pagkatapos ng pag-ampon ng desisyong ito.

8. Ang mga tuntuning itinakda ng artikulong ito ay nalalapat din sa mga bayarin, multa, multa at nalalapat sa mga nagbabayad ng bayad, mga ahente ng buwis at ang responsableng miyembro ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis.

9. Ang mga tuntuning itinatadhana ng artikulong ito ay dapat ding ilapat sa mga premium ng insurance at ilalapat sa mga nagbabayad ng mga premium ng insurance na napapailalim sa mga probisyon ng talatang ito.

Paglilinaw ng pagbabayad sa mga tuntunin ng halaga ng mga premium ng insurance para sa mandatory seguro sa pensiyon ay hindi isinasagawa kung, ayon sa mensahe ng awtoridad ng teritoryo pondo ng pensiyon Russian Federation, ang impormasyon tungkol sa halagang ito ay naitala sa indibidwal na personal na account ng taong nakaseguro alinsunod sa batas ng Russian Federation sa indibidwal (personalized) na pagpaparehistro sa sistema ng sapilitang pension insurance.

Komentaryo sa Art. 45 Kodigo sa Buwis

1. Ang Artikulo 45 ay kinokontrol ang isang buong hanay ng mga isyu na may kaugnayan sa katuparan ng obligasyon na magbayad ng buwis o bayad, kabilang ang mga pamantayan at mga form para sa pagtupad ng isang obligasyon sa buwis, pagtukoy sa sandali at tamang pamamaraan para sa katuparan nito, ang mga kahihinatnan ng hindi- katuparan, at maging ang pagpapalabas ng utos na ilipat ang mga buwis sa sistema ng badyet. Ang ilan sa mga isyung ito ay isiniwalat din sa ibang mga artikulo ng Kabanata 8 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang katuparan ng obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay binubuo sa komisyon ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) ng mga aksyon upang kalkulahin ang buwis (bayad) at ilipat ang halaga nito sa badyet sa inireseta na form. Ang mga aktibidad na ito ay batay sa mga sumusunod na prinsipyo:

Kalayaan sa pagbabayad ng buwis o bayad;

Obligasyon na magbayad ng buwis o bayad;

Ang katotohanan ng pagbabayad ng buwis o bayad;

Pagtupad sa obligasyong magbayad ng mga buwis at bayarin nang maayos;

Pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis o bayad sa ilalim ng kontrol ng mga awtoridad sa buwis.

2. Kalayaan. Ayon kay Art. 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation, walang sinuman ang maaaring bawian ng kanyang ari-arian maliban sa isang desisyon ng korte. Ang probisyon na ito ay tumutugma sa talata 1 ng nagkomento na artikulo, ayon sa kung saan ang nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) ay obligado na independiyenteng tuparin ang obligasyon na bayaran ang buwis (bayad), maliban kung itinakda ng batas sa mga buwis at bayarin. Pagbawi ng mga atraso sa buwis mula sa isang indibidwal, alinsunod sa Art. 48 ng Tax Code ng Russian Federation, ay isinasagawa lamang sa korte.

Ayon sa posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang mga probisyon ng mga talata 1 at 2 ng Artikulo 45 ng Tax Code ng Russian Federation sa kanilang pagkakaugnay ay nagpapahiwatig na upang maayos na matupad ang obligasyon na magbayad ng buwis, ang nagbabayad ng buwis ay obligado nang nakapag-iisa, i.e. sa kanilang sarili at para sa kanilang sarili sariling pondo, magbayad ng naaangkop na halaga ng buwis sa badyet. Kasabay nito, ang katotohanan ng pagkilala sa obligasyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis bilang natupad ay hindi apektado ng form - non-cash o cash - ng pagbabayad ng mga pondo. Mahalaga na malinaw na maitatag mula sa isinumiteng mga dokumento sa pagbabayad na ang katumbas na halaga ng buwis ay binayaran ng partikular na nagbabayad ng buwis at sa gastos ng kanyang sariling mga pondo. Ayon sa posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang ibang interpretasyon ng konsepto ng "independiyenteng katuparan ng nagbabayad ng buwis sa kanyang obligasyon na magbayad ng buwis" ay hahantong sa imposibilidad ng malinaw na pagkilala sa mga pondo sa gastos kung saan ang buwis ay binabayaran, at sa hindi katanggap-tanggap na panghihimasok ng mga ikatlong partido sa proseso ng pagbabayad ng buwis ng nagbabayad ng buwis, na hindi lamang hahadlang ay magreresulta sa epektibong kontrol sa buwis sa pagtupad ng bawat nagbabayad ng buwis sa kanyang obligasyon na magbayad ng buwis, ngunit lilikha din ng isang kapaki-pakinabang na sitwasyon para sa pag-iwas sa mga walang prinsipyong nagbabayad ng buwis mula sa legal na obligasyong magbayad ng mga buwis sa pamamagitan ng hindi pagpapakita ng papasok na kita sa kanilang bank account. Ang nabanggit ay ganap na nalalapat sa proseso ng paglilipat ng mga halaga ng mga buwis na pinigil ng mga ito sa badyet ng mga ahente ng buwis. Ang kalayaan ng kanilang katuparan ng obligasyong ito ay binubuo sa paggawa ng mga aksyon upang ilipat ang mga buwis sa badyet sa kanilang sariling ngalan at sa gastos ng mga pondo na kanilang pinigil mula sa mga halaga ng mga pagbabayad na ginawa (Pagpapasiya ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Enero 22, 2004 N 41-O "Sa pagtanggi sa pagtanggap para sa pagsasaalang-alang ng reklamo ng bukas na joint-stock na kumpanya "Sibirsky tyazhpromelektroproekt" at mamamayan Galina Mikhailovna Tarasova sa paglabag sa mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon sa unang talata ng talata 1 ng Artikulo 45 Tax Code Pederasyon ng Russia").

Ang tanong ng mabuting pananampalataya ng nagbabayad ay mahalaga kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan na nauugnay sa sandali ng katuparan ng isang obligasyon sa buwis. Halimbawa, kung sakaling magkaroon ng insolvency ang isang bangko, maaaring lumitaw ang isang sitwasyon kapag ang mga pondo para sa pagbabayad ng buwis ay na-debit mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis, ngunit hindi inilipat ayon sa nilalayon dahil sa kakulangan ng mga pondo sa account ng correspondent. Sa kasong ito, ang obligasyon sa buwis ay itinuturing na natupad kung ang nagbabayad ng buwis ay hindi alam ang tungkol dito at kumilos nang may mabuting loob kapag naglilipat ng mga pondo sa badyet (Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of December 17, 2002 N 2257 /02).

Ang kalayaan ng pagtupad sa obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay hindi ibinubukod ang mga sitwasyong itinakda ng batas sa mga buwis at bayarin, kapag ang pagkalkula o paglilipat ng buwis para sa isang nagbabayad ng buwis ay isinasagawa sa ngalan niya ng ibang awtorisadong tao. Sa kasong ito, tulad ng ipinahiwatig ng Constitutional Court ng Russian Federation, dalawang kailangang-kailangan na kondisyon ang dapat sundin: ang halaga ng buwis ay binabayaran sa ngalan ng nagbabayad ng buwis at sa gastos ng mga pondong pagmamay-ari niya.

Sa partikular, ayon sa subparagraph 5 ng talata 3 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation kung sakaling ang obligasyon na kalkulahin at pigilan ang buwis mula sa pera ng nagbabayad ng buwis ay itinalaga sa ahente ng buwis, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa petsa ng mga halaga ng withholding tax sa pamamagitan ng ang ahente ng buwis. Tungkol sa ahente ng buwis, ang kanyang obligasyon na magbayad ng buwis pagkatapos ng pagpigil ng mga pondo mula sa nagbabayad ng buwis ay itinuturing na natupad mula sa sandaling ang pagtuturo ay ipinakita sa bangko para sa paglilipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury mula sa isang bank account kung mayroon itong sapat na balanse sa pera para sa petsa ng pagbabayad (tingnan, halimbawa, Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Hulyo 23, 2013 N 784/13). Sa ilalim ng kaukulang account ng Federal Treasury, narito ang ibig naming sabihin ay isang account sa badyet, kung saan, alinsunod sa Art. 215.1 at 218 ng Budget Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang RF BC), ang lahat ng mga kita ng lahat ng mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation ay kredito.

May mga kaso kapag ang mga aksyon na may kaugnayan sa pagbabayad ng buwis (bayad) ay isinagawa para sa nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) ng isa pang awtorisadong tao, bilang karagdagan sa ahente ng buwis, at hindi sa pamamagitan ng puwersa. Sa partikular, ang mga naturang aksyon ay maaaring isagawa:

Isang awtorisadong kinatawan ng nagbabayad ng buwis (Artikulo 29 ng Tax Code ng Russian Federation);

Ang kahalili (mga kahalili) ng muling inayos na legal na entity sa paraang inireseta ng Art. 50 Tax Code ng Russian Federation;

Isang taong pinahintulutan ng guardianship at guardianship body na pamahalaan ang ari-arian ng isang nawawalang tao, na obligadong bayaran ang buong halaga ng mga buwis at mga bayarin na hindi binayaran ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad), pati na rin ang mga multa at multa na dapat bayaran sa ang araw na ang tao ay idineklara na nawawala (Artikulo 51 ng Tax Code ng Russian Federation);

tagapag-alaga ng isang indibidwal, kinikilala ng korte walang kakayahan, sa gastos ng mga pondo ng taong ito na walang kakayahan sa halaga ng buong hindi nabayarang halaga ng mga buwis at bayad, pati na rin ang mga multa at multa (Artikulo 51 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang ilang mga sitwasyon na may kaugnayan sa pagbabayad ng buwis ng isang tao na hindi isang nagbabayad ng buwis ay sinuri ng Constitutional Court ng Russian Federation. Halimbawa, ang Ruling ng Enero 22, 2004 N 41-O ay nagsasaad na ang mga pamantayan ng Kabanata 4 "Representasyon sa mga relasyon, kinokontrol ng batas sa mga buwis at bayarin" ng Tax Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa pakikilahok ng isang nagbabayad ng buwis sa mga relasyon na kinokontrol ng batas sa mga buwis at bayad, sa pamamagitan ng isang legal o awtorisadong kinatawan, maliban kung ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation (sugnay 1, artikulo 26); mga taong awtorisadong kumatawan dito batay sa batas o mga dokumentong bumubuo (sugnay 1 ng artikulo 27); ang isang awtorisadong kinatawan ng isang nagbabayad ng buwis ay kinikilala bilang isang indibidwal o nilalang, awtorisadong kumatawan sa kanyang mga interes sa mga relasyon sa mga awtoridad sa buwis (mga awtoridad sa customs), iba pang mga kalahok sa mga relasyon na kinokontrol ng batas sa mga buwis at bayad (talata 1 ng artikulo 29); ang isang awtorisadong kinatawan ng isang organisasyong nagbabayad ng buwis ay gumagamit ng kanyang mga kapangyarihan batay sa isang kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa paraang inireseta ng batas sibil ng Russian Federation (talata 1 ng talata 3 ng artikulo 29); ang mga tuntuning itinakda sa Kabanata 4 ng Kodigo ay nalalapat sa mga nagbabayad ng mga bayarin at mga ahente ng buwis (talata 4 ng Artikulo 26). Mula sa mga probisyong ito ng Tax Code ng Russian Federation, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagtapos na ang talata 1 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi pumipigil sa nagbabayad ng buwis na makilahok ligal na relasyon sa buwis nang personal man o sa pamamagitan ng isang kinatawan. Gayunpaman, ang kinatawan ng nagbabayad ng buwis ay dapat magkaroon ng naaangkop na mga kapangyarihan batay sa batas o mga dokumento ng nasasakupan, o sa bisa ng kapangyarihan ng abugado na ibinigay alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas sibil ng Russian Federation. Bilang karagdagan, ang representasyon mismo sa mga legal na relasyon sa buwis ay nangangahulugang ang paggawa ng mga aksyon ng kinatawan sa ngalan at sa gastos ng sariling mga pondo ng nagbabayad ng buwis - ang kinakatawan na tao. Samakatuwid, ayon sa legal na kahulugan ng mga relasyon sa representasyon, ang mga dokumento sa pagbabayad para sa pagbabayad ng buwis ay dapat magmula sa nagbabayad ng buwis at pinirmahan niya, at ang pagbabayad ng kaukulang halaga ay dapat gawin sa gastos ng mga pondo ng nagbabayad ng buwis sa kanyang libreng pagtatapon, ibig sabihin. gamit ang sarili niyang pondo.

Ang konklusyong ito ay sumusunod sa mga probisyon ng talata 2 ng nagkomento na artikulo. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagsasaad na ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa sandaling ang pagtuturo ay ipinakita sa bangko para sa pagbabayad ng kaukulang buwis kung mayroong sapat na balanse ng pera sa account ng nagbabayad ng buwis, at kung ang mga buwis ay binayaran sa cash - mula sa sandaling ang halaga ng pera ay binayaran sa account ng pagbabayad ng buwis sa bangko o checkout. Ang katotohanan ng pagkilala sa obligasyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis bilang natupad ay hindi apektado ng form - non-cash o cash - ang pagbabayad ng mga pondo ay nagaganap; mahalaga na malinaw na maitatag mula sa isinumiteng mga dokumento sa pagbabayad na ang katumbas na halaga ng buwis ay binayaran ng partikular na nagbabayad ng buwis at tiyak sa gastos ng kanyang sariling mga pondo.

Ang Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng Hulyo 30, 2013 N 57 "Sa Ilang Mga Isyu na Nagmumula sa Aplikasyon ng Mga Hukuman ng Arbitrasyon ng Unang Bahagi ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation" ay nagpapaliwanag na, alinsunod sa talata 4 ng Art. 24 ng Tax Code ng Russian Federation, inililipat ng mga ahente ng buwis ang mga buwis na pinigil mula sa nagbabayad ng buwis sa paraang inireseta ng Tax Code ng Russian Federation para sa pagbabayad ng buwis ng nagbabayad ng buwis. Subparagraph 5 ng paragraph 3 ng Art. Ang 45 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay na kung sakaling ang obligasyon na kalkulahin at pigilan ang buwis mula sa pera ng nagbabayad ng buwis ay itinalaga sa ahente ng buwis, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa petsa ng ahente ng buwis. pinipigilan ang mga halaga ng buwis. Kasabay nito, isinasaalang-alang ang likas na katangian ng mga tungkulin ng isang ahente ng buwis, dapat itong isipin na inilipat niya sa badyet ang halaga ng buwis, ang obligasyon na magbayad na nakasalalay sa nagbabayad ng buwis.

Sa parehong isyu, sa Ruling No. 16618/06 ng Marso 5, 2007, ipinahiwatig ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na ang pagbabayad ng bayad ng estado ng ibang tao para sa nagsasakdal (aplikante) ay hindi ibinigay ng batas. Ang buwis na inilipat sa badyet ng isang sangay ng isang organisasyong nagbabayad ng buwis ay dapat ituring bilang isang buwis na binabayaran ng mismong institusyon (Resolusyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Setyembre 22, 2009 N 5080/09 kung sakaling N A56-10961 / 2008).

3. Ang pangongolekta ng buwis ay isang patuloy na proseso. Sa unang yugto, ipinapadala ng awtoridad sa buwis ang nagbabayad ng buwis ng kahilingan na bayaran ang buwis na may panukalang bayaran ang karagdagang halaga na tinasa sa loob ng itinakdang panahon. Sa ikalawang yugto, inilalapat ng awtoridad sa buwis ang mga hakbang sa pagpapatupad na ibinigay para sa Art. 46 at 47 ng Tax Code ng Russian Federation.

Sa kaso ng hindi pagtupad o hindi wastong katuparan ng obligasyong magbayad ng buwis, ang awtoridad sa buwis o ang awtoridad sa customs ay magpapadala ng kahilingan sa nagbabayad ng buwis para sa pagbabayad ng buwis. Sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis sa loob ng itinatag na panahon, ang buwis ay kinokolekta mula sa mga pondong hawak sa mga bank account ng nagbabayad ng buwis sa paraang inireseta ng Art. 46, 48 ng Tax Code ng Russian Federation, o sa pamamagitan ng pagkolekta ng buwis sa gastos ng iba pang ari-arian ng nagbabayad ng buwis sa paraang inireseta ng Art. 47, 48 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang pangangailangan na magbayad ng buwis, ayon sa Art. 69 ng Tax Code ng Russian Federation, isang paunawa sa nagbabayad ng buwis tungkol sa hindi nabayarang halaga ng buwis, pati na rin tungkol sa obligasyon na bayaran ang hindi nabayarang halaga ng buwis sa oras, na ipinadala sa kanya kung sakaling may atraso, ay kinikilala. Ang demand para sa pagbabayad ng buwis ay dapat maglaman ng impormasyon sa halaga ng utang sa buwis, ang halaga ng mga parusa na naipon sa oras ng pagpapadala ng demand, ang deadline para sa pagtupad sa demand, pati na rin ang mga hakbang upang mangolekta ng buwis at matiyak ang katuparan ng obligasyon magbayad ng buwis, na inilalapat sa kaso ng hindi pagtupad sa kahilingan ng nagbabayad ng buwis. Ang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis na ipinadala sa isang indibidwal ay dapat ding maglaman ng impormasyon sa deadline ng pagbabayad ng buwis na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis ay dapat matupad sa loob ng walong araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, maliban kung tinukoy.

Mga format at pamamaraan para sa pagpapadala sa isang nagbabayad ng buwis ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis sa elektronikong anyo sa pamamagitan ng mga channel ng telekomunikasyon na itinatag ng Order of the Federal serbisyo sa buwis napetsahan noong Disyembre 9, 2010 N ММВ-7-8/ [email protected]"Sa Pag-apruba ng Pamamaraan para sa Pagpapadala sa isang Nagbabayad ng Buwis ng Claim para sa Pagbabayad ng Buwis, Bayad, Parusa, Fine sa Electronic na Form sa pamamagitan ng Telecommunication Channels".

Ang mga awtoridad sa customs ng mga bansang EurAsEC, ayon sa Art. 91 ng Customs Code ng Customs Union (mula dito ay tinutukoy bilang Customs Code ng Customs Union), mangolekta ng hindi nabayarang mga tungkulin at buwis sa customs sa paraang inireseta ng batas ng estado - isang miyembro ng customs union, ang customs authority kung saan nangongolekta.

Sa Russian Federation, ang pamamaraan para sa pagkolekta ng mga pagbabayad sa customs ay itinatag ng Art. 152 pederal na batas napetsahan Nobyembre 27, 2010 N 311-FZ "Sa regulasyon ng customs sa Russian Federation". Ayon kay Art. 152 ng Batas na ito, ang pangangailangan na magbayad ng mga pagbabayad sa customs ay isang abiso ng awtoridad sa customs sa pagsulat tungkol sa halaga ng mga pagbabayad sa customs na hindi binayaran sa loob ng itinatag na panahon, pati na rin ang tungkol sa obligasyon na bayaran ang hindi nabayarang halaga ng mga pagbabayad sa customs, mga parusa at (o) interes sa loob ng panahong itinatag ng kinakailangang ito. Ang kahilingan para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa customs ay dapat maglaman ng impormasyon sa halaga ng mga pagbabayad sa customs na babayaran, ang halaga ng mga parusa at (o) interes na naipon sa araw na ginawa ang demand, ang deadline para sa pagbabayad ng mga tungkulin at buwis sa customs, ang deadline para sa pagtupad sa kahilingan, pati na rin ang mga hakbang para sa pagpapatupad ng mga tungkulin sa customs, mga buwis at pagtiyak ng kanilang koleksyon, na inilalapat sa kaso ng hindi katuparan ng tinukoy na kinakailangan ng nagbabayad, at sa mga batayan para sa pagpapalabas ng naturang kinakailangan. Ang deadline para sa pagtupad sa kinakailangan para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa customs ay hindi bababa sa 10 araw ng trabaho at hindi hihigit sa 20 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng pagtanggap nito.

Ang form ng kahilingan para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa customs at ang pamamaraan para sa pagpuno nito ay naaprubahan ng Order ng Federal Customs Service ng Disyembre 30, 2010 N 2711 "Sa Pag-apruba ng Form ng Kahilingan para sa Pagbabayad ng Mga Pagbabayad sa Customs".

Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, sa Resolusyon No. 13592/04 ng Marso 29, 2005, ay nagpahiwatig na ang pagpapalabas ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis ay isang mapilit na panukala at ang paglipat ng mga pondo alinsunod sa desisyon ng buwis ang awtoridad ay hindi maaaring ituring bilang isang boluntaryong pagtupad ng nagbabayad ng buwis sa mga obligasyong magbayad ng buwis at pangongolekta at ito ay likas sa pangongolekta ng mga atraso ng awtoridad sa buwis.

Ayon sa talata 2 ng nagkomento na artikulo, sa kaso ng hindi pagbabayad, ang buwis ay kinokolekta sa paraang inireseta ng Tax Code ng Russian Federation. Matapos ang isang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis ay ginawa (sa kaganapan ng hindi nito katuparan), ang koleksyon ng buwis, alinsunod sa Tax Code ng Russian Federation, ay maaaring isagawa sa isang hindi mapag-aalinlanganan o hudisyal na paraan. Ayon sa talata 6 ng parehong artikulo ng Tax Code ng Russian Federation, ang hindi pagtupad sa obligasyon na magbayad ng buwis ay ang batayan para sa aplikasyon ng mga hakbang para sa pagpapatupad ng obligasyong magbayad ng buwis.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin pangongolekta ng buwis mula sa mga indibidwal ay isinasagawa sa korte, at ang pagkolekta ng buwis mula sa mga organisasyon ay isinasagawa sa isang hindi mapag-aalinlanganan na paraan, maliban sa mga ibinigay para sa talata 2 ng Art. 45 ng Tax Code ng mga kaso ng Russian Federation, sa partikular:

1) mula sa organisasyon kung saan binuksan ang isang personal na account;

2) upang mabawi ang mga atraso na nagmula sa mga resulta ng isang pag-audit sa buwis na naipon nang higit sa tatlong buwan:

para sa mga organisasyong umaasa (subsidiary) na mga kumpanya (enterprise) - mula sa kani-kanilang pangunahing (namamalagi, kalahok) na kumpanya (enterprise), kapag ang kanilang mga bank account ay tumatanggap ng mga nalikom para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta ng mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga enterprise) );

para sa mga organisasyong pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (mga negosyo), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), kapag ang kanilang mga bank account ay tumatanggap ng mga nalikom para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta ng pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (mga negosyo);

para sa mga organisasyong umaasa (subsidiary) na mga kumpanya (enterprises) - mula sa kani-kanilang pangunahing (prevail, participating) na kumpanya (enterprises), kung mula sa sandaling ang organisasyon, na responsable para sa mga atraso, ay nalaman o dapat na malaman ang tungkol sa ang appointment ng isang on-site na pag-audit sa buwis o sa simula ng isang pag-audit ng buwis sa desk, nagkaroon ng paglipat ng mga pondo, iba pang ari-arian sa pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (enterprise) at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ang tinukoy na atraso;

para sa mga organisasyon na pangunahing (namamalagi, kalahok) na mga kumpanya (mga negosyo), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), kung mula sa sandaling ang organisasyon, na responsable para sa mga atraso, ay natutunan o dapat na natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o tungkol sa simula ng isang pag-audit ng buwis sa desk, nagkaroon ng paglilipat ng mga pondo, iba pang ari-arian sa isang umaasa (subsidiary) na kumpanya (enterprise) at kung ang naturang paglilipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng nasabing mga atraso ;

3) mula sa isang organisasyon o indibidwal na negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay batay sa isang pagbabago ng awtoridad sa buwis ng legal na kwalipikasyon ng isang transaksyon na ginawa ng naturang nagbabayad ng buwis, o ang katayuan at likas na katangian ng aktibidad ng nagbabayad ng buwis na ito;

4) mula sa isang organisasyon o indibidwal na mga negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay lumitaw bilang isang resulta ng isang pag-audit ng isang awtoridad sa buwis ng pagkakumpleto ng pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis na may kaugnayan sa mga transaksyon sa pagitan ng mga kaugnay na partido.

Habang binuksan ang mga organisasyong may mga personal na account, ang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng mga institusyon ng estado at munisipalidad. Ang mga personal na account ay binuksan sa mga pederal na treasury na katawan para sa mga kalahok sa proseso ng badyet, bilang isang panuntunan, na umiiral sa anyo ng isang estado o munisipal na institusyon, na, ayon sa Art. 123.22 ng Civil Code ng Russian Federation, ay maaaring pagmamay-ari ng estado, badyet o autonomous. Kasabay nito, ang mga institusyon ng estado at badyet ay walang awtoridad na magbukas ng mga account sa mga bangko at iba pang mga institusyon ng kredito, na isinasagawa ang kanilang mga aktibidad ng eksklusibo mula sa mga personal na account na binuksan sa mga pederal na katawan ng treasury.

Ang katayuan ng mga institusyon ng estado ay itinatag ng Art. 161 ng Budget Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang RF BC), ayon sa kung saan ang suporta sa pananalapi ng mga aktibidad ng isang pampublikong institusyon ay isinasagawa sa gastos ng kaukulang badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation at sa batayan ng pagtatantya ng badyet sa pamamagitan ng mga personal na account na binuksan para dito alinsunod sa RF BC sa mga pederal na katawan ng treasury o sa mga awtorisadong katawan ng pananalapi ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation.

Pinansyal na suporta ng isang institusyong pangbadyet, ayon sa Art. 9.2 ng Pederal na Batas ng Enero 12, 1996 N 7-FZ "Sa mga non-profit na organisasyon", kapag natupad niya ang pagtatalaga ng estado (munisipyo), ay isinasagawa sa anyo ng mga subsidyo mula sa nauugnay na badyet. Organisasyong pinondohan ng estado nagsasagawa ng mga operasyon na may mga pondong natanggap niya alinsunod sa batas ng Russian Federation sa pamamagitan ng mga personal na account na binuksan sa isang teritoryal na katawan ng federal treasury o isang pinansiyal na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation.

Ang mga personal na account sa mga teritoryal na katawan ng pederal na kabang-yaman, mga pinansiyal na katawan ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation o mga munisipalidad, mga katawan ng pamamahala ng extra-budgetary na pondo ng estado ng Russian Federation sa kurso ng pagpapatupad ng badyet ay maaari ding buksan para sa mga autonomous na institusyon , iba pang mga organisasyon na tumatanggap ng mga subsidyo sa badyet sa mga kaso na itinatag ng batas sa badyet alinsunod sa Art. 220.1 ng RF BC. Ang pamamaraan para sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account sa Federal Treasury ay itinatag sa pamamagitan ng Order of the Federal Treasury na may petsang Disyembre 29, 2012 N 24n "Sa Pamamaraan para sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account mga katawan ng teritoryo pederal na kabang-yaman."

Mula sa kahulugan, posibleng bigyang-kahulugan ang probisyon sa pagbabawal ng hindi mapag-aalinlanganang pagkolekta mula sa mga organisasyon kung saan binuksan ang isang personal na account, sa paraang imposibleng mangolekta mula sa mga account patungo sa account para sa mga pondo ng badyet. Kung sakaling ang aktibidad autonomous na institusyon o isa pang organisasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga bank account, kung mayroong kasabay na personal na account sa Federal Treasury o isang financial body ng isang constituent entity ng Russian Federation, tila posible na hindi mapag-aalinlanganan na mangolekta mula sa mga bank account.

Kapag binago ng awtoridad sa buwis ang legal na kwalipikasyon ng isang transaksyon na ginawa ng isang nagbabayad ng buwis, o ang katayuan at katangian ng aktibidad ng nagbabayad ng buwis na ito, ang pagbabawal sa hindi mapag-aalinlanganan (sa labas ng korte) na koleksyon ng mga atraso sa buwis ay itinatag din. Ang naturang pagbabawal, gayunpaman, ay hindi nalalapat sa mga kaso ng karagdagang pagtatasa ng buwis sa ilalim ng mga patakaran ng Art. 40 ng Tax Code ng Russian Federation, dahil ang pagsasaayos ng mga paunang presyo na ginamit para sa mga layunin ng pagkalkula base ng buwis, ay hindi maaaring ituring bilang isang pagbabago sa legal na kwalipikasyon ng mga nauugnay na transaksyon o ang katayuan at katangian ng mga aktibidad ng nagbabayad ng buwis, gaya ng ipinahiwatig ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Pebrero 28, 2001 N 5 " Sa Ilang Isyu ng Paglalapat ng Unang Bahagi ng Tax Code ng Russian Federation".

3. Ang katotohanan ng pagbabayad ng buwis o bayad ay nagpapahiwatig na ang halaga ng buwis o bayad ay dapat na mai-kredito sa account ng nauugnay na badyet (off-budget fund).

Ang sandali ng katuparan ng obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayad, ayon sa posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ay ang aktwal na pag-agaw ng isang bahagi ng ari-arian ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad), na nilayon para sa pagbabayad sa ang badyet bilang buwis. Ang nasabing pag-withdraw ay nagaganap sa sandaling i-debit ng bangko ang mga nauugnay na pondo mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis bilang pagbabayad ng buwis, pagkatapos nito ay na-withdraw na ang ari-arian ng nagbabayad ng buwis, i.e. ang buwis ay binayaran (Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Oktubre 12, 1998 N 24-P "Sa kaso ng pagsuri sa konstitusyonalidad ng talata 3 ng Artikulo 11 ng Batas ng Russian Federation ng Disyembre 27, 1991 "Sa mga batayan sistema ng buwis Sa Russian Federation").

Ang katuparan ng obligasyon sa buwis ay kinokontrol nang detalyado sa talata 3 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagsasaad na sa sandaling ito nauugnay sa mga sumusunod:

Paglalahad ng tagubilin sa bangko para sa paglilipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury mula sa bank account ng nagbabayad ng buwis kung mayroon itong sapat na balanse sa cash sa petsa ng pagbabayad (kabilang ang isang legal na entity at isang indibidwal );

Sa sandali ng pagmumuni-muni sa personal na account ng isang estado o munisipal na institusyon na binuksan kasama ng pederal na kabang-yaman, isang operasyon upang ilipat ang mga nauugnay na pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa mga katawan ng pederal na kabang-yaman);

Ang araw na ang isang indibidwal ay nagdeposito ng pera sa isang bangko, cash desk ng isang lokal na administrasyon o sa isang pederal na organisasyon ng serbisyo sa koreo para sa kanilang paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury;

Ang araw na ang awtoridad sa buwis ay nag-isyu ng desisyon na i-set off ang mga halaga ng labis na binayaran o labis na nasingil na mga buwis, mga parusa, mga multa laban sa katuparan ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis;

Ang araw kung kailan ang mga halaga ng buwis ay pinipigilan ng ahente ng buwis mula sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis;

Ang araw ng pagbabayad ng pagbabayad ng deklarasyon alinsunod sa Pederal na Batas sa pinasimpleng pamamaraan para sa pagdedeklara ng kita ng mga indibidwal (iyon ay, ang aplikasyon ng isang tax amnesty, halimbawa, alinsunod sa Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2006 N 269- FZ "Sa pinasimpleng pamamaraan para sa pagdedeklara ng kita ng mga indibidwal", kapag ang mga dokumento sa mga uri at pinagmumulan ng kita ay hindi kinakailangan).

Bilang karagdagan sa awtoridad sa buwis, ang hukuman ay maaaring gumawa ng desisyon sa pag-offset o pag-refund ng buwis. Sa kasong ito, ang tungkulin ng nagbabayad ng buwis ay matutupad mula sa sandaling magkabisa ang desisyon ng korte.

Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay paulit-ulit na (Pagpapasiya ng Hulyo 25, 2001 N 138-O, Pagpapasiya ng Enero 10, 2002 N 4-O) na binanggit na ang obligasyon sa konstitusyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis ay dapat ituring na natupad sa sandaling ang pag-agaw ng bahagi ng kanyang ari-arian na inilaan para sa pagbabayad sa badyet bilang isang buwis na aktwal na nangyari. Ang ganitong pag-withdraw ay nangyayari sa sandaling i-debit ng bangko ang mga nauugnay na pondo mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis bilang pagbabayad ng buwis. Ang paulit-ulit na write-off mula sa isang matapat na nagbabayad ng buwis ng mga buwis na hindi natanggap ng badyet ay lumalabag sa mga garantiya ng konstitusyon ng pribadong pag-aari. Bilang bahagi ng obligasyon ng konstitusyon na magbayad ng mga buwis, obligado ang nagbabayad ng buwis na magbayad ng legal itinatag na mga buwis at mga bayarin, at para sa mga institusyon ng kredito - isang pampublikong legal na obligasyon na tiyakin ang paglilipat ng mga naaangkop na pagbabayad sa badyet. Gayunpaman, ang interpretasyon ng Art. Ang 57 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay hindi nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang isang matapat na nagbabayad ng buwis ay may pananagutan para sa mga aksyon ng lahat ng mga organisasyon na kasangkot sa proseso ng maraming yugto ng pagbabayad at paglilipat ng mga buwis sa badyet.

Bilang karagdagan, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay itinuro sa pag-unlad nito legal na posisyon na Art. Ang 60 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng obligasyon ng mga bangko na magsagawa ng mga tagubilin mula sa nagbabayad ng buwis na ilipat ang buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury. Kung sakaling hindi matupad ng bangko ang obligasyong ito, may pananagutan ito sa ilalim ng Kabanata 18 ng Tax Code ng Russian Federation.

Hindi pinapayagan na pormal na isulat ang mga pondo mula sa bank account ng isang nagbabayad ng buwis, kung saan ang halaga ng buwis (bayad) ay hindi aktwal na inilipat sa badyet dahil sa aktwal na kakulangan ng mga pondo sa account ng nagbabayad ng buwis o sa account ng kasulatan ng bangko. Kaugnay nito, ipinaliwanag ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa Ruling nito noong Hulyo 25, 2001 N 138-O, na kung ang mga bangko at nagbabayad ng buwis ay kinikilala bilang masamang pananampalataya, hindi sila napapailalim sa legal na posisyon ng Constitutional Court of ang Russian Federation, ayon sa kung saan ang obligasyon ng konstitusyon ng bawat nagbabayad ng buwis ay itinuturing na natupad sa oras ng write-off na bangko mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis ng mga pondo bilang pagbabayad ng buwis, dahil, sa esensya, iniiwasan nila ang katuparan ng obligasyong ito. . Ang estado, na kinakatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng buwis at batas nito, ay dapat gumamit ng kontrol sa pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga bangko ng pampublikong tungkulin ng batas ng paglilipat ng mga pagbabayad ng buwis sa badyet. Kaugnay nito, kung sakaling ang badyet ay hindi makatanggap ng naaangkop na pondo upang maitaguyod ang masamang pananampalataya ng mga nagbabayad ng buwis, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan - upang matiyak ang balanse ng pampubliko at pribadong interes - na isagawa ang kinakailangang pag-verify at kasalukuyang mga paghahabol sa mga korte ng arbitrasyon na nagtitiyak ng pagtanggap ng mga buwis sa badyet, kabilang ang mga paghahabol para sa pagkilala sa mga transaksyon na hindi wasto at sa pagbawi ng lahat ng natanggap mula sa naturang mga transaksyon sa kita ng estado.

Ang mga kapangyarihan ng mga bangko na may kaugnayan sa mga relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa katuparan ng isang obligasyon sa buwis ay kinokontrol ng Art. 60 ng Tax Code ng Russian Federation.

4. Pagkatapos mabayaran ang buwis, ang mga aksyon (hindi pagkilos) na naglalayong pigilan ang buwis na maikredito sa account ng badyet ay hindi pinapayagan. Sa kasong ito, ayon sa talata 4 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay hindi kinikilala bilang natupad. Ito ay, sa partikular, ang mga kaso:

Pagbawi ng nagbabayad ng buwis o pagbabalik ng bangko ng isang hindi naisagawang order sa pagbabayad para sa paglipat ng mga nauugnay na pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

Pagbawi ng organisasyong nagbabayad ng buwis na nagbukas ng isang personal na account, o ibinalik ng pederal na treasury body (iba pang awtorisadong katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account) sa nagbabayad ng buwis ng isang hindi natutupad na tagubilin upang ilipat ang mga nauugnay na pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

Ibalik ng lokal na administrasyon o ng organisasyon ng pederal na serbisyo sa koreo sa nagbabayad ng buwis - isang indibidwal ng cash na tinanggap para sa kanilang paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

Maling indikasyon ng nagbabayad ng buwis sa utos na ilipat ang halaga ng buwis ng account number ng Federal Treasury at ang pangalan ng bangko ng benepisyaryo, na nagresulta sa hindi paglilipat ng halagang ito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa pinag-isang account ng Federal Treasury;

Kung, sa araw na ang isang nagbabayad ng buwis ay nagsumite sa isang bangko (isang katawan ng pederal na kabang-yaman, isa pang awtorisadong katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account) ng isang tagubilin na maglipat ng mga pondo bilang pagbabayad ng buwis, ang nagbabayad ng buwis na ito ay may iba pang hindi natutupad na mga paghahabol na iniharap sa kanyang account (personal na account) at alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation (Artikulo 64, 855 ng Civil Code ng Russian Federation) ay isinasagawa bilang isang bagay na priyoridad, at kung ang account na ito (personal na account) ay walang isang sapat na balanse upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan.

Kinukumpirma ng kasanayan sa arbitrasyon na ang mga mandatoryong detalye sa isang utos sa pagbabayad, kung wala ang obligasyong magbayad ng buwis ay hindi itinuturing na natupad, ay ang account number ng Federal Treasury at ang pangalan ng bangko ng benepisyaryo (Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of ang Russian Federation na may petsang Hulyo 23, 2013 N 784/13).

Ang katuparan ng obligasyon na magbayad ng mga buwis at mga bayarin ay wastong isiniwalat ng Dekreto ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Disyembre 18, 2001 N 1322/01, na nilinaw na ang obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay dapat na maayos na maisakatuparan , ibig sabihin, sa takdang oras (o mas maaga sa iskedyul) at sa anyo ng pera.

Bilang karagdagan, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay dapat matupad nang nakapag-iisa, ngunit sa wastong pagtupad ng obligasyon sa buwis, ang kalayaan ay posible lamang sa mga porma at pamamaraang itinatag. batas sa buwis. Halimbawa, ch. Ang 11 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang kumpletong listahan ng mga paraan upang matiyak ang katuparan ng obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayad.

Ang wastong pagtupad sa isang obligasyon sa buwis ay maaari lamang maging boluntaryo, at ang pagbabayad ng isang obligasyon sa buwis sa pamamagitan ng sapilitang koleksyon ay nangangahulugan na na ang nagbabayad ng buwis ay hindi maayos na natupad ang kanyang obligasyon sa buwis.

Ayon sa posisyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ang deadline ng pagbabayad ng buwis ay hindi maaaring maapektuhan ng katotohanan na ang kasalukuyang mga pagbabayad ay limitado dahil sa pagkakaroon ng mga utang at ang pagbabayad ng mga utang na inuri ayon sa batas bilang mga priyoridad na pagbabayad. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay dapat tuparin ng mga nagbabayad ng buwis nang nakapag-iisa sa loob ng panahong itinatag ng batas sa buwis, sa pamamagitan ng paglalahad ng tagubilin sa bangko na maglipat ng buwis. Ang mga nauugnay na tagubilin ay dapat isumite ng mga nagbabayad ng buwis sa bangko sa isang napapanahong paraan, anuman ang pagkakaroon o kawalan ng sapat na balanse ng mga pondo sa account (desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hunyo 15, 2011 N VAC-3674 /11).

5. Ang batas sa mga buwis at bayarin ay nagtatatag ng eksklusibo sa monetary na anyo ng pagtupad ng nagbabayad ng buwis sa obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayarin. Ang isang pagbubukod ay ang posibilidad na i-offset ang buwis sa pagkuha ng mineral sa gastos ng mga inilipat na produkto alinsunod sa Pederal na Batas No. 225-FZ ng Disyembre 30, 1995 "Sa Mga Kasunduan sa Pagbabahagi ng Produksyon".

Ayon sa talata 5 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay isinasagawa sa pera ng Russian Federation, maliban kung ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation. Art. 27 ng Pederal na Batas ng Hulyo 10, 2002 N 86-FZ "Sa Central Bank ng Russian Federation (Bank of Russia)" ay tumutukoy na ang opisyal yunit ng pananalapi(pera) ng Russian Federation ay ang ruble, na tumutugma sa Art. 75 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ang Tax Code ng Russian Federation ay maaaring magtatag ng mga pagbubukod sa panuntunang ito, halimbawa, kapag nagbabayad ng bayad sa estado para sa pagkuha ng mga Russian visa. mga dayuhang mamamayan(Artikulo 333.29 ng Tax Code ng Russian Federation). Sa kasong ito dayuhang pera bago ma-kredito sa badyet, ito ay na-convert sa rubles sa rate ng Central Bank ng Russian Federation.

6. Ang talata 6 ng komentong artikulo ay nagtatatag na ang hindi pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ay ang batayan para sa aplikasyon ng mga hakbang para sa pagpapatupad ng obligasyong magbayad ng buwis, na nagpapahiwatig ng patuloy na kontrol ng mga awtoridad sa buwis sa katuparan ng nagbabayad ng buwis ng kanyang mga tungkulin.

Ang pamantayang ito ay halos tumutugma sa talata 2 ng parehong artikulo, na nagbibigay na sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis sa loob ng itinakdang panahon, ito ay kinokolekta. Bilang karagdagan sa pagkolekta sa korte mula sa mga taong nakalista sa talata 2 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, at iba pang mga tao, ang mga atraso sa buwis ay maaaring mabawi sa isang hindi mapag-aalinlanganang paraan. Ang nasabing koleksyon ay ginawa sa gastos ng mga pondo sa mga account ng nagbabayad ng buwis (Artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation), sa gastos ng iba pang pag-aari ng nagbabayad ng buwis (Artikulo 47, 48 ng Tax Code ng Russian Federation ). Ang ipinatupad na pangongolekta ng buwis, bilang panuntunan, ay sinamahan ng paglalapat ng mga hakbang pananagutan sa buwis ibinigay para sa Ch. 15 - 16 ng Tax Code ng Russian Federation.

7. Talata 7 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation ay kinokontrol ang pagpapatupad ng mga tagubilin para sa paglipat ng mga buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury. Ang order na ito ay pinupunan ng nagbabayad ng buwis nang nakapag-iisa ayon sa mga patakaran na itinatag ng Ministri ng Pananalapi ng Russia sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation.

Ang self-completion ng isang nagbabayad ng buwis ng isang order na maglipat ng buwis ay nangangahulugan ng kanyang obligasyon na independiyenteng kalkulahin ang halaga ng buwis na babayaran.

Ang indikasyon na ang mga buwis ay inilipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay mayroon ding isang tiyak na nilalaman ng semantiko, dahil ang mga kita na natanggap ng badyet ay ipinamamahagi sa iba't ibang mga bank account, na kinabibilangan ng mga solong account ng Federal Treasury na binuksan ng Russian Federation , sa bawat paksa ng Russian Federation at munisipal na edukasyon sa mga institusyon ng Central Bank ng Russian Federation. Ang bawat solong account, ayon sa Art. 6 ng Budget Code ng Russian Federation, ay kumakatawan din sa isang hanay ng mga bank account, halimbawa, hiwalay para sa accounting para sa kita at mga gastos, mga pondo mula sa mga extra-budgetary na pondo ng estado, at iba pang mga pondo. Ang ilang account sa badyet ay mga transit account (walang carry-over na balanse).

Hindi tungkulin ng nagbabayad ng buwis na maghanap Bank account, kung saan dapat i-kredito ang halaga para sa pagbabayad ng isang partikular na buwis, na maaaring pederal, rehiyonal, lokal o ibinahagi sa pagitan ng iba't ibang badyet sa proporsyon na itinatag ng RF BC o ng batas sa kaukulang badyet. Lahat ng kita nang walang pagbubukod, kabilang ang kita sa buwis, ay kredito alinsunod sa Art. 218 ng Budget Code ng Russian Federation, sa isang solong account para sa accounting at pamamahagi ng kita sa pagitan ng mga badyet ng sistema ng badyet. Ang pag-andar ng pamamahagi ng kita sa pagitan ng mga badyet, ayon sa Art. 166.1 ng RF BC, na isinagawa ng Federal Treasury.

Inaprubahan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ang Order No. 107n na may petsang Nobyembre 12, 2013 "Sa Pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa Pagtukoy ng Impormasyon sa Mga Detalye ng Mga Order sa Paglipat ng mga Pondo sa Mga Pagbabayad sa Budgetary System ng Russian Federation", na kinabibilangan ng:

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala sa nagbabayad, tumatanggap ng mga pondo sa mga order para sa paglipat ng mga pondo sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala ng isang pagbabayad sa mga order para sa paglilipat ng mga pondo para sa pagbabayad ng mga buwis, bayad at iba pang mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation, na pinangangasiwaan ng mga awtoridad sa buwis;

Mga panuntunan para sa pagpahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala ng isang pagbabayad sa mga order para sa paglipat ng mga pondo sa pagbabayad ng customs at iba pang mga pagbabayad na pinangangasiwaan ng mga awtoridad sa customs;

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala ng isang pagbabayad sa mga order para sa paglilipat ng mga pondo bilang pagbabayad ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation (maliban sa mga pagbabayad na pinangangasiwaan ng mga awtoridad sa buwis at customs);

Mga panuntunan para sa pagtukoy ng impormasyon na nagpapakilala sa tao o katawan na naglabas ng utos na maglipat ng mga pondo bilang pagbabayad ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation.

Ang mga patakaran na inaprubahan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ay nalalapat kung, kapag nagbabayad ng buwis ng isang indibidwal, ang isang utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ay iginuhit ng isang ahente ng buwis, pati na rin ang isang awtoridad sa buwis, isang institusyon ng estado (munisipyo). , isang institusyon ng kredito, isang ahente ng pagbabayad (alinsunod sa Pederal na Batas ng Hunyo 3 2009 N 103-FZ "Sa aktibidad ng pagtanggap ng mga pagbabayad mula sa mga indibidwal na isinagawa ng mga ahente ng pagbabayad"), ang organisasyon ng pederal na serbisyo sa koreo.

Ang compiler ng order sa paglipat ng mga pondo bilang pagbabayad ng mga pagbabayad ng mga indibidwal sa sistema ng badyet ng Russian Federation, kabilang ang para sa mga serbisyo ng estado at munisipyo, ay nagpapahiwatig ng isang natatanging accrual identifier, isang identifier ng impormasyon tungkol sa isang indibidwal, na ibinigay ng Order ng Federal Treasury na may petsang Nobyembre 30, 2012 N 19n " Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagpapanatili ng estado sistema ng impormasyon sa mga pagbabayad ng estado at munisipyo".

Ang Central Bank ng Russian Federation, sa loob ng kakayahan nito, ay inaprubahan ang tsart ng mga account para sa pagpapanatili accounting sa mga institusyon ng kredito. Ang mga regulasyon sa mga patakaran ng accounting sa mga institusyon ng kredito na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation, na may petsang Hulyo 16, 2012 N 385-P, ay inaprubahan ang pagtatalaga ng account 40101 "Mga kita na ibinahagi ng mga pederal na katawan ng treasury sa pagitan ng mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation", kung saan ang lahat ng mga kita sa buwis at hindi buwis ng mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation.

Ang isang tiyak na tampok ng isang pagtuturo upang maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet, kung saan ito ay naiiba sa mga ordinaryong order ng pagbabayad na inisyu sa mga cashless na pagbabayad, ay ang indikasyon ng code klasipikasyon ng badyet(KBK). Ang BCC ay may dalawampung character na nagdadala ng impormasyon tungkol sa pangunahing tagapangasiwa ng mga kita sa badyet, ang uri at subtype ng mga kita, ang pangkat, subgroup, artikulo, subitem at elemento ng mga kita sa badyet, ang code ng pagpapatakbo ng sektor kontrolado ng gobyerno(Artikulo 20 ng RF BC). Ang isang detalyadong paglilinaw sa aplikasyon ng mga code ng pag-uuri ng badyet ay naaprubahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, na regular na na-update (sa oras ng komento, may mga tagubilin sa pamamaraan para sa pag-aaplay ng pag-uuri ng badyet ng Russian Federation, naaprubahan sa pamamagitan ng Order ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 1, 2013 N 65n).

Ang isa pang tampok ng order para sa paglipat ng mga buwis ay ang indikasyon ng code ng All-Russian classifier mga bagay ng administrative-territorial division (OKATO), na binuo alinsunod sa Decree of the Government of the Russian Federation noong Nobyembre 10, 2003 N 677.

Ayon sa talata 7 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, isang error sa pagkakasunud-sunod, na hindi nagsasangkot ng hindi pagtanggap ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation, ay hindi nangangailangan ng aplikasyon ng mga hakbang sa pananagutan sa buwis. Sa kasong ito, ang halaga ng buwis ay maaaring ikredito sa CBC para sa mga hindi maipaliwanag na resibo at linawin ng awtoridad sa buwis sa kahilingan ng nagbabayad ng buwis.

Ang isang error na hindi nangangailangan ng hindi pagtanggap ng mga kita sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay isang hindi tamang indikasyon ng KBK o OKATO na may wastong tinukoy na account para sa pag-kredito sa kita ng Federal Treasury.

Sa partikular, sa liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 24, 2013 N CA-4-7 / 23263 "Sa direksyon ng Pagsusuri ng kasanayan ng pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan sa buwis ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Pederasyon ng Russia, korte Suprema ng Russian Federation at ang interpretasyon ng mga pamantayan ng batas sa mga buwis at bayad na nilalaman sa mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation para sa 2013 "ito ay nilinaw na ang hindi tamang indikasyon ng OKATO code ay hindi ibinigay bilang isa sa mga batayan. para sa pagkilala sa obligasyon na magbayad ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation bilang hindi natupad.

IKA-SAMPUNG ARBITRATION COURT OF APEALS
RESOLUSYON
may petsang 2012 kung sakaling N A41
Ang operatiba na bahagi ng resolusyon ay inihayag noong 2012
Ang desisyon ay ginawa sa nang buo 2012
arbitrasyon Hukuman ng Apela gawa sa:
namumunong hukom
mga hukom
kapag kumukuha ng mga minuto ng sesyon ng hukuman:
kapag dumalo sa pulong:
mula sa aplikante (JSC "zavod", OGRN :) - Lazukin M.V., kinatawan ng proxy
sa ngalan ng isang interesadong partido (Interdistrict IFTS ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow) - isang kinatawan sa pamamagitan ng proxy,
na isinasaalang-alang sa sesyon ng korte ang apela ng JSC Zavod laban sa desisyon ng Arbitration Court ng Rehiyon ng Moscow na may petsang 2012 kung sakaling N A41, pinagtibay ng hukom
sa kahilingan ng OAO "zavod" sa Interdistrict IFTS ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow sa pagkilala sa obligasyon na magbayad ng mga buwis bilang natupad at pagpapawalang-bisa sa paghahabol,
naka-install:
bukas magkakasamang kompanya"halaman" (simula dito - OJSC "zavod", nagbabayad ng buwis) na inilapat sa Arbitration Court ng Rehiyon ng Moscow na may aplikasyon (isinasaalang-alang ang paglilinaw ng mga kinakailangan alinsunod sa Artikulo 49 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation na pinagtibay ng ang hukuman ng arbitrasyon) sa Interdistrict IFTS ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow (simula dito - ang awtoridad sa buwis , inspeksyon) sa pagkilala sa ilegal na pangangailangan na magbayad ng buwis, bayad, multa, multa N noong 11.02.2011; pagkilala sa obligasyong magbayad buwis para sa Nobyembre 2010 sa halagang 379,999 rubles, buwis sa lupa para sa 2010 sa halagang 453,500 rubles. gumanap,
Sa pamamagitan ng desisyon ng Arbitration Court ng Moscow Region ng 2012, ang mga paghahabol ay tinanggihan nang buo.
Hindi sumasang-ayon sa desisyon ng court of first instance, nag-apply ang JSC "Zavod" sa Tenth Arbitration Court of Appeal na may apela, kung saan tinanong nito ang pinagtatalunang kilos na panghukuman kanselahin, matugunan ang nakasaad na mga kinakailangan.
Sa pagdinig, sinuportahan ng kinatawan ng nagbabayad ng buwis ang mga argumento ng apela.
Ang kinatawan ng Interdistrict IFTS ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow ay tumutol sa kasiyahan ng apela sa mga batayan na itinakda sa tugon at mga karagdagan sa tugon sa apela, isinasaalang-alang niya ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon na ayon sa batas at makatwiran.
Napag-isipan ang apela, napag-aralan ang mga materyales ng kaso, nakinig sa opinyon ng mga kinatawan ng mga taong kalahok sa kaso, na nasuri ang kawastuhan ng aplikasyon ng korte ng unang pagkakataon ng mga pamantayan ng substantive at procedural law. , dumating ang korte ng apela sa mga sumusunod na konklusyon.
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales ng kaso, ang OAO "zavod" ay nakarehistro sa Interdistrict Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow.
Noong Disyembre 21, 1998, ang aplikante at JSCB "Bank" ay nagtapos ng isang kasunduan sa pagbubukas at serbisyo ng isang settlement (kasalukuyang) account ng kliyente N 215, ang paksa kung saan ay ang pagbubukas at settlement at cash services settlement account.
Noong Nobyembre 25, 2010, ang aplikante ay nagsumite sa AKB Bank sa pamamagitan ng settlement account N mga order sa pagbabayad N para sa paglipat ng buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 sa halagang 379,999 rubles. at order ng pagbabayad N para sa paglipat ng buwis sa lupa para sa IV quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles.
Ang kaukulang mga pondo ay na-debit mula sa kasalukuyang account ng aplikante, ngunit hindi na-kredito sa mga account ng kita sa badyet dahil sa hindi sapat na mga pondo sa account ng koresponden ng tinukoy na institusyon ng kredito.
Alinsunod sa utos ng Central Bank ng Russian Federation, mula 03.12.2010 ang lisensya para sa pagpapatupad ng mga operasyon sa pagbabangko.
Sa isang liham na may petsang 25.01.2011 N, tumanggi ang awtoridad sa buwis na kilalanin ang obligasyon ng aplikante na bayaran ang nasabing mga buwis bilang natupad.
Bilang karagdagan, ang awtoridad sa buwis ay naglabas ng pangangailangan na magbayad ng buwis sa lupa, mga bayarin, mga parusa, mga multa N noong 11.02.2011.
Sa bisa ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, obligado ang nagbabayad ng buwis na independiyenteng tuparin ang obligasyon na magbayad ng buwis, maliban kung itinakda ng batas sa mga buwis at bayad. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay dapat matupad sa loob ng panahong itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ay ang batayan para sa awtoridad sa buwis o awtoridad sa customs na magpadala ng claim sa nagbabayad ng buwis para sa pagbabayad ng buwis.
Alinsunod sa mga talata. 1 p. 3 sining. 44 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay nagtatapos sa pagbabayad ng buwis na ito.
Ayon sa mga talata. 1 p. 3 sining. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa sandaling ang isang tagubilin ay ipinakita sa bangko para sa paglilipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury. mula sa bank account ng nagbabayad ng buwis kung mayroong sapat na balanse sa pera sa petsa ng pagbabayad. Ang panuntunang ito ay tumutukoy sa pagbabayad ng buwis sa pagkakaroon ng kaukulang obligasyon, ngunit bago ang takdang panahon na itinatag ng batas.
Ayon sa legal na posisyon na itinakda sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Oktubre 12, 1998 N 24-P, ang obligasyon ng konstitusyon ng bawat nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad sa sandaling ang pag-alis ng isang bahagi ng ang kanyang ari-arian na inilaan para sa pagbabayad sa badyet bilang isang buwis na aktwal na naganap. Ang ganitong pag-withdraw ay nangyayari sa sandaling i-debit ng bangko ang mga nauugnay na pondo mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis bilang pagbabayad ng buwis, na nagpapahiwatig na ang buwis ay nabayaran na. Sa kasong ito, ang nagbabayad ng buwis ay hindi mananagot para sa mga aksyon mga institusyon ng kredito pakikilahok sa maraming yugto na proseso ng pagbabayad at paglilipat ng mga buwis sa badyet.
Kaya, ang isang buwis, isang bayad ay maaaring kilalanin bilang binayaran lamang kung, bilang resulta ng mga hakbang na ginawa ng nagbabayad ng buwis, ang nagbabayad ng mga bayarin, mayroong isang tunay na pagkakataon para sa pagtanggap ng mga nauugnay na pondo sa badyet, off-budget na pondo, iyon ay, kapag ang mga aksyon ng nagbabayad ng buwis ay naglalayong magbayad ng buwis, ang koleksyon ay likas na matapat.
Ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, sa mga resolusyon N 2257/02 ng 12/17/2002 at N 2105/11 ng 27/07/2011, ay nilinaw na, alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 45 ng unang bahagi ng Tax Code ng Russian Federation, ang isang nagbabayad ng buwis ay may karapatang tuparin ang obligasyon na magbayad ng mga buwis nang maaga sa iskedyul.
Ayon sa ligal na posisyon na nabuo ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation kapag isinasaalang-alang ang mga katulad na hindi pagkakaunawaan, ang mga probisyon ng Artikulo 45 ng Kodigo ay inilalapat na isinasaalang-alang ang mga pangyayari na nagpapakilala sa nagbabayad ng buwis at ang kanyang mabuting pananampalataya sa pagtupad ng obligasyon sa buwis, kabilang ang pag-iral. Sa kawalan ng mga pananagutan sa buwis, ang mga konklusyon sa pagkilala sa natupad na obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayad ay hindi sumusunod sa talata 3 ng Artikulo 45 ng Kodigo. Bilang karagdagan, ang Resolution No. 2105/11 ng Hulyo 27, 2011 ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay nilinaw na ang isang nagbabayad ng buwis ay maaaring managot na magbayad ng mga buwis pagkatapos lamang ng panahon ng buwis.
Sa kasong ito, hiniling ng aplikante sa korte na kilalanin ang obligasyon na magbayad: buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 sa halagang 379,999 rubles; buwis sa lupa para sa IV quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles.
Ayon sa Artikulo 8 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, ang isang buwis ay nauunawaan bilang isang mandatory, indibidwal na walang bayad na pagbabayad na ipinapataw mula sa mga organisasyon at indibidwal sa anyo ng alienation ng mga pondo na kabilang sa kanila batay sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala ng pagpapatakbo. ng mga pondo para sa layunin ng suportang pinansyal mga aktibidad ng estado at (o) mga munisipalidad.
Alinsunod sa Artikulo 388 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga organisasyon at indibidwal na nagmamay-ari ng mga lupain batay sa karapatan ng pagmamay-ari, ang karapatan ng permanenteng (walang limitasyong) paggamit o ang karapatan sa buong buhay na minanang pagmamay-ari ay kinikilala bilang buwis sa lupa. mga nagbabayad.
Kinikilala ng Artikulo 389 ng Kodigo sa Buwis bilang isang object ng pagbubuwis ng mga lupang lupain na matatagpuan sa loob munisipalidad sa kaninong teritoryo ipinapataw ang buwis, maliban sa mga kapirasong lupa nakalista sa talata 2 ng nasabing artikulo.
Ayon sa Artikulo 390 ng Kodigo sa Buwis, ang base ng buwis para sa buwis sa lupa ay tinukoy bilang halaga ng kadastral mga lupang kinikilala bilang isang bagay ng pagbubuwis alinsunod sa Artikulo 389 ng Kodigo.
Sa bisa ng Artikulo 391 ng Kodigo, ang base ng buwis ay tinutukoy sa paggalang sa bawat isa kapirasong lupa bilang kadastral na halaga nito noong Enero 1 ng taon na ang panahon ng buwis.
Ang talata 3 ng Artikulo 392 ng Kodigo ay nagtatatag na ang mga organisasyong nagbabayad ng buwis ay tumutukoy sa base ng buwis nang nakapag-iisa sa batayan ng impormasyon mula sa state land cadastre sa bawat land plot na pag-aari nila sa karapatan ng pagmamay-ari o ang karapatan ng permanenteng (walang limitasyong) paggamit, na , alinsunod sa talata 14 ng Artikulo 396 ng Kodigo, ay napapailalim sa pagdadala sa impormasyon ng mga nagbabayad ng buwis sa mga resulta ng estado pagpapahalaga sa kadastral lupa noong Enero 1 taon ng kalendaryo sa paraang tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation, hindi lalampas sa Marso 1 ng taong ito.
Kinikilala ng Artikulo 393 ng Tax Code ang isang taon ng kalendaryo bilang panahon ng buwis para sa buwis sa lupa, mga panahon ng pag-uulat (para sa mga nagbabayad ng buwis - mga organisasyon at indibidwal na indibidwal na negosyante) - ang unang quarter, ikalawang quarter at ikatlong quarter ng taon ng kalendaryo.
Batay sa Artikulo 396 ng Kodigo, ang halaga ng buwis ay kinakalkula pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng buwis bilang isang porsyento ng base ng buwis na naaayon sa rate ng buwis. Kinakalkula ng mga nagbabayad ng buwis-organisasyon ang halaga ng buwis (ang halaga ng mga paunang pagbabayad ng buwis) nang nakapag-iisa.
Para kanino ang mga nagbabayad ng buwis panahon ng pag-uulat tinukoy bilang isang quarter, kalkulahin ang mga halaga ng paunang pagbabayad ng buwis pagkatapos ng una, ikalawa at ikatlong quarter ng kasalukuyang panahon ng buwis bilang isang ikaapat na bahagi ng kaukulang rate ng buwis porsyento ng kadastral na halaga ng plot ng lupa noong Enero 1 ng taon na ang panahon ng buwis. Ang halaga ng buwis na babayaran sa badyet sa pagtatapos ng panahon ng pagbubuwis ay tinutukoy ng mga nagbabayad ng buwis na ito bilang pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng buwis na kinakalkula alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 396 ng Kodigo at ang mga halaga ng paunang pagbabayad ng buwis na babayaran sa panahon ng panahon ng buwis.
Ang pamamaraan at mga tuntunin para sa pagbabayad ng buwis at paunang pagbabayad ng buwis ay itinatag ng Artikulo 397 ng Tax Code ng Russian Federation.
Mula sa talata 1 ng Art. 397 ng Tax Code ng Russian Federation ay sumusunod na ang buwis at mga paunang pagbabayad para sa buwis sa lupa ay babayaran ng mga nagbabayad ng buwis sa paraang at sa loob ng mga limitasyon ng panahon na itinatag ng mga regulasyong ligal na kilos ng mga kinatawan ng katawan ng mga munisipalidad (ang mga batas ng mga pederal na lungsod ng Moscow at St. Petersburg).
Sa panahon ng pagbubuwis, ang mga nagbabayad ng buwis ay nagbabayad ng paunang pagbabayad ng buwis, maliban kung itinakda ng regulasyong legal na aksyon ng kinatawan ng katawan ng munisipalidad (ang mga batas ng mga pederal na lungsod ng Moscow at St. Petersburg). Sa paglipas ng panahon ng buwis, ang mga nagbabayad ng buwis ay dapat magbayad ng halaga ng buwis na kinakalkula alinsunod sa pamamaraang itinakda ng talata 4 ng Artikulo 396 ng Kodigong ito. (Clause 2, Artikulo 397 ng Tax Code ng Russian Federation).
Kaya, batay sa pagsusuri ng mga pamantayan at pangyayari sa itaas, sumusunod na sa oras ng pagtatanghal sa bangko ng order ng pagbabayad N na may petsang Nobyembre 25, 2010 para sa paglipat ng buwis sa lupa para sa IV quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles, ang kadastral na halaga ng land plot ay natukoy at ang nagbabayad ng buwis ay obligadong magbayad ng mga paunang pagbabayad.
Bilang karagdagan, ang halagang ibinayad sa pamamagitan ng payment order No. na may petsang Nobyembre 25, 2010 ay tumutugma sa halaga ng pananagutan sa buwis ng "halaman" ng JSC para sa buwis sa lupa, na kinumpirma ng pagbabalik ng buwis at nakalantad na kinakailangan N noong 11.02.2011.
Ang ebidensiya na alam ng nagbabayad ng buwis tungkol sa insolvency ng JSCB Bank, gayundin ang iba pang ebidensya na nagpapatotoo sa masamang pananampalataya ng nagbabayad ng buwis, ay hindi ipinakita ng awtoridad sa buwis sa korte.
Batay sa naunang nabanggit, ang hukuman ng apela ay nagtapos na ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon tungkol sa pagtanggi na masiyahan ang mga paghahabol ng nagbabayad ng buwis na kilalanin ang kanyang obligasyon na magbayad ng buwis sa lupa para sa IV quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles. (payment order N t 11/25/2010), pati na rin ang pangangailangan upang mapawalang-bisa ang claim N para sa pagbabayad ng buwis, dapat bayaran, interes ng multa, multa noong 02/11/2011, dahil ang nagbabayad ng buwis ay hiniling na bayaran ang halaga ng ang mga atraso, na wala siya, ay napapailalim sa pagkansela dahil sa maling aplikasyon ng korte ng unang pagkakataon ng mga pamantayan ng substantive na batas kapag isinasaalang-alang ang nakasaad na mga kinakailangan sa bahaging ito.
Kasabay nito, alinsunod sa sugnay 2 ng Artikulo 223 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag tumatanggap ng kita sa anyo ng mga sahod, ang petsa ng aktwal na pagtanggap ng nagbabayad ng buwis ng naturang kita ay kinikilala bilang huling araw ng buwan kung saan siya ay naipon ng kita para sa mga ginanap na tungkulin sa paggawa alinsunod sa kontrata sa pagtatrabaho(kontrata).
Sa batayan ng talata 6 ng Artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga ahente ng buwis ay obligadong ilipat ang mga halaga ng kinakalkula at pinigil na buwis nang hindi lalampas sa araw ng aktwal na pagtanggap ng cash sa bangko para sa pagbabayad ng kita, pati na rin ang araw ng paglilipat ng kita mula sa mga account ng mga ahente ng buwis sa bangko patungo sa mga account ng nagbabayad ng buwis o, sa kanyang ngalan, sa mga third party na bank account.
Sa ibang mga kaso, ang mga ahente ng buwis ay naglilipat ng mga halaga ng nakalkula at pinigil na buwis nang hindi lalampas sa araw kasunod ng araw na aktwal na natanggap ng nagbabayad ng buwis ang kita - para sa kita na binayaran ng cash, gayundin ang araw pagkatapos ng araw na aktwal na ipinagkait ang buwis - para sa kita natanggap na nagbabayad ng buwis sa uri o sa anyo ng materyal na pakinabang.
Kaya, kinakalkula, pinipigilan at inililipat ng ahente ng buwis ang personal na buwis sa kita sa badyet na may sahod(kabilang ang unang kalahati ng buwan) isang beses sa isang buwan sa huling pagkalkula ng kita ng empleyado batay sa mga resulta ng bawat buwan kung saan siya ay naipon na kita.
Sa bisa ng talata 1 ng Art. 226 Tax Code ng Russian Federation mga organisasyong Ruso, mga indibidwal na negosyante at permanenteng misyon mga dayuhang organisasyon sa Russian Federation, mula sa kung saan o bilang isang resulta ng mga relasyon kung saan ang nagbabayad ng buwis ay nakatanggap ng kita, ay kinakailangang kalkulahin, pigilan mula sa nagbabayad ng buwis at bayaran ang halaga ng buwis.
Anuman ang paraan ng pagbabayad (direkta ng nagbabayad ng buwis o sa pamamagitan ng ahente ng buwis), ang naturang pagbabayad ay dapat gawin lamang sa gastos ng mga pondo ng nagbabayad ng buwis (pag-aari). Dahil dito, ang isang nagbabayad ng buwis na independiyenteng tumupad sa kanyang obligasyon sa buwis ay obligadong kumpiskahin ang isang bahagi ng kanyang sariling ari-arian, habang ang isang ahente ng buwis, na tumutupad sa isang obligasyon sa buwis para sa isang nagbabayad ng buwis, ay obligadong kumpiskahin ang isang bahagi ng hindi kanyang sariling ari-arian, ngunit isang bahagi ng ari-arian ng "iba" (nagbabayad ng buwis). Ang pagbabayad ng buwis sa gastos ng mga ahente ng buwis ay hindi pinapayagan (clause 9, artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ayon sa personal na account ng OJSC "Plant" pagbabayad ng personal na buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 ay ginawa sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad na may petsang 11/03/2010, 11/10/2010, 11/17/2010, 11/22/2010 at 11/25/2010 para sa kabuuang halaga na 87,200 rubles.
Tulad ng sumusunod mula sa file ng kaso payroll N may petsang 11/10/2010 at mga order sa pagbabayad para sa sahod N may petsang 11/03/2010, 11/10/2010, 11/17/2010, 11/22/2010 at 11/25/2010 noong Nobyembre 2010, bago ang pagtatanghal sa pinagtatalunang utos ng pagbabayad, ang mga sahod ay aktwal na binayaran ng mga empleyado ng nagbabayad ng buwis sa halagang 594,124 rubles. 61 kopecks, personal income tax ay umabot sa 77,239 rubles.
Mula sa payroll para sa Nobyembre 2010 ito ay sumusunod na ang personal na buwis sa kita ay sinisingil sa halagang 374,117 rubles, kung saan 87,200 rubles. binayaran noong Nobyembre 2010. Kaya, noong Disyembre 2010, ang nagbabayad ng buwis, bilang isang ahente, ay kailangang magbayad ng 286,917 rubles sa badyet, na nagkakahalaga ng ang halaga ng personal na buwis sa kita para sa Nobyembre 2010.
Katibayan ng pagbabayad ng sahod sa mga empleyado at iba pang mga pagbabayad na napapailalim sa personal na buwis sa kita noong Nobyembre 2010 hanggang 11/25/2010 sa halaga sa pagbabayad kung saan ang nagbabayad ng buwis bilang ahente ay naging obligado na ilipat sa badyet na pinigil ang personal na buwis sa kita sa halaga ng 379,999 rubles.
Ayon sa mga paglilinaw na ibinigay sa Resolusyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation N 2105/11 na may petsang Hulyo 27, 2011, bilang bahagi ng paglilipat ng mga pagbabayad sa badyet sa kawalan ng isang obligasyon sa buwis, ang nagbabayad ay hindi tumutupad sa kanyang obligasyon sa konstitusyon, ngunit boluntaryong pinupunan ang mga account sa badyet para sa kasunod na offset ng mga umuusbong na obligasyon sa buwis. Sa kasong ito, ang paglipat ng pagbabayad ay hindi isang pampublikong batas, ngunit isang pribadong batas at, nang naaayon, sa kaganapan na ang mga pondo na na-debit mula sa account ng nagbabayad ay hindi nailipat, ang bangko ay magiging obligado sa kanya, dahil sa ang gayong mga relasyon ay walang pag-agaw ng ari-arian ng isang bona fide na nagbabayad ng buwis bilang bahagi ng pagtupad ng isang obligasyon sa buwis na may isang panig na katangian.
Sa ilalim ng mga pangyayari sa itaas, pinaninindigan ng korte ng apela ang konklusyon ng court of first instance na walang legal na batayan para matugunan ang mga claim ng OJSC "Zavod" para sa pagkilala sa obligasyon na pagbabayad ng personal na buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 sa halagang 379,999 rubles. isinagawa, samakatuwid, ang Hukuman ng Apela ay walang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng hudisyal na aksyon ng hukuman ng unang pagkakataon sa bahaging ito.
Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 198 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga mamamayan, organisasyon at iba pang mga tao ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court na may aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng mga non-normative legal na kilos, mga iligal na desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, katawan. lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan, opisyal, kung naniniwala sila na ang pinagtatalunang non-normative legal na kilos, desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ay hindi sumusunod sa batas o iba pang regulasyon legal na kilos at nilalabag ang kanilang mga karapatan mga lehitimong interes sa larangan ng negosyo at iba pa aktibidad sa ekonomiya, iligal na nagpapataw ng anumang mga tungkulin sa kanila, lumikha ng iba pang mga hadlang sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad.
Alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 200 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang obligasyon na patunayan ang pagsunod sa pinagtatalunang non-normative legal act sa batas o iba pang regulasyong legal na aksyon, ang legalidad ng pinagtatalunang desisyon, ang mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), ang presensya ng katawan o tao ng naaangkop na awtoridad na magpatibay ng pinagtatalunang aksyon, desisyon, ang mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), pati na rin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pag-ampon ng pinagtatalunang aksyon, desisyon, paggawa ng mga pinagtatalunang aksyon. (hindi pagkilos), ay itinalaga sa katawan o tao na nagpatibay ng kilos, desisyon o ginawang aksyon (hindi pagkilos).
Batay sa naunang nabanggit, ang hukuman ng apela ay nagtapos na may mga legal na batayan para sa pagbabago ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa pag-ampon ng isang bagong desisyon upang matugunan ang mga nakasaad na mga kinakailangan sa mga tuntunin ng pagkilala sa katuparan ng obligasyon ng JSC "plant " na magbayad ng buwis sa lupa para sa IV quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles . (order ng pagbabayad N na may petsang 25.11.2010), pati na rin sa pagpapawalang-bisa ng kinakailangan N para sa pagbabayad ng buwis, bayad, multa, multa noong 11.02.2011.
Alinsunod sa Art. 110 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at talata 5 liham ng impormasyon Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation N na may petsang 13.03.2007, ang mga legal na gastos na natamo ng mga taong kalahok sa kaso, kung saan pabor ang hudisyal na aksyon ay pinagtibay, ay mababawi ng arbitration court mula sa labas.
Kung ang paghahabol ay bahagyang nasiyahan, ang mga gastos sa hukuman ay sasagutin ng mga taong kalahok sa kaso sa proporsiyon sa halaga ng mga nasiyahang paghahabol.
Pagbabalik ng bayad sa estado mula sa badyet kung saan ito binayaran, kung ang desisyon ng korte ay kinuha sa kabuuan o sa bahagi na hindi pabor sa ahensya ng gobyerno, isang katawan ng lokal na pamahalaan o isang opisyal, ang Artikulo 333.40 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, na nagtatatag ng mga batayan at pamamaraan para sa pagbabalik ng bayad ng estado, ay hindi ibinigay.
Ang mga pagbabagong ipinakilala ng Art. 14 ng Pederal na Batas ng Disyembre 25, 2008 N 281-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" sa talata 1 ng Art. 333.37 ng Tax Code ng Russian Federation sa exemption ng mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan, na kumikilos sa mga kaso na isinasaalang-alang sa mga korte ng arbitrasyon, bilang mga nagsasakdal o nasasakdal, mula sa pagbabayad ng mga bayarin ng estado, ay hindi nalalapat sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman.
Ang pagbawi mula sa nasasakdal ng bayad ng estado na binayaran ng aplikante sa badyet ay nagpapataw sa nasasakdal ng obligasyon na huwag bayaran ang bayad ng estado sa badyet, ngunit upang bayaran ang aplikante kabuuan ng pera katumbas ng mga gastos na natamo nila.
Paglaya ng estado at mga awtoridad ng munisipyo mula sa reimbursement ng mga gastos sa hukuman ng batas ay hindi ibinigay.
Samakatuwid, naaangkop pangkalahatang kaayusan pamamahagi ng mga gastos sa hukuman, na ibinigay ng Kabanata 9 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, at ang bayad ng estado na binayaran ng aplikante alinsunod sa Bahagi 1 Artikulo. 110 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay napapailalim sa pagbawi sa kanyang pabor nang direkta mula sa katawan ng estado (lokal na katawan ng pamahalaan) bilang isang partido sa kaso.
Batay sa naunang nabanggit, mula sa Interdistrict IFTS ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow, ang bayad ng estado sa halagang 6,000 rubles, na binayaran nito sa mga order sa pagbabayad N na may petsang 06/15/2011 at N 14 na may petsang 01/13/2012, ay napapailalim sa koleksyon na pabor sa JSC Zavod.
Ginagabayan ng mga artikulo 266, 268, sugnay 2 ng artikulo 269, sugnay 4 ng bahagi 1 ng artikulo 270, artikulo 271 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang korte
nagpasya:
na amyendahan ang desisyon ng Arbitration Court ng Moscow Region ng 2012 sa kaso No. A41 sa bahagi ng pagtanggi na matugunan ang mga kinakailangan para sa pagkilala sa katuparan ng obligasyon ng JSC Zavod na magbayad ng buwis sa lupa para sa ika-4 na quarter ng 2010 sa halaga ng 453,500 rubles. at pagpapawalang-bisa sa paghahabol para sa pagbabayad ng buwis, mga bayarin, mga parusa, mga multa noong Pebrero 11, 2011 N, na inisyu ng Interdistrict IFTS ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow.
Masiyahan ang bahaging ito ng kinakailangan.
Upang kilalanin ang natupad na obligasyon ng JSC "Zavod" na magbayad ng buwis sa lupa para sa IV quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles, upang mapawalang-bisa ang kinakailangan No. para sa pagbabayad ng buwis, mga bayarin, mga parusa, mga multa noong Pebrero 11, 2011 , na inisyu ng Interdistrict IFTS ng Russia para sa mga lugar ng Moscow.
Ang natitirang desisyon ng court of first instance ay hindi nababago.
Mangolekta mula sa Interdistrict IFTS ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow ng 6,000 rubles. mga gastos sa hukuman para sa pagbabayad ng bayad ng estado para sa paghahain ng aplikasyon at apela.

Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay ng ilang mga parusa na maaaring sundin laban sa mga nagbabayad ng buwis kung sakaling tangkaing umiwas sa mga buwis. Mayroong isang malaking bilang ng mga halimbawa ng paglikha ng hitsura ng napapanahong pagbabayad ng mga obligasyon sa buwis sa mga nagbabayad.

Ayon sa Pederal na Batas ng Russia, ang buwis kung saan ang isang order ng pagbabayad ay ipinakita sa bangko para sa paglipat ng mga pondo sa treasury ay itinuturing na binayaran. Kung hindi, ang mga buwis ay hindi itinuturing na binayaran. Samakatuwid, kung ang isang nagbabayad ng buwis, na dumating sa Federal Tax Service ng Russia, ay sumusubok na akusahan ang departamento ng pagkolekta ng mga pananagutan sa buwis mula sa kanya ng dalawang beses at nabigo na magbigay ng katibayan ng paglilipat ng mga pondo mula sa kanyang bank account patungo sa badyet, ang Federal Tax Service obligahin siyang magbayad ng buwis.

Ang nagbabayad ng buwis ay obligadong lutasin ang isyu ng mga pondo na nakabitin sa hangin sa bangko. Kadalasan, ang mga naturang kaso ay nangyayari sa balangkas ng pakikipag-ugnayan ng mga mamamayang Ruso sa mga bangko na walang lisensya. Binawi ng regulator ng estado ang mga lisensya mula sa mga komersyal na organisasyon ng pagbabangko. Ito ay humahantong sa mga problema sa paglilipat ng mga pondo ng mga nagbabayad ng buwis sa badyet.

Sa ganitong mga kaso, kahit na pagkatapos ng pagsusumite ng isang order sa pagbabayad para sa paglipat ng mga pondo sa badyet, ang mga nagbabayad ng buwis ay kailangang magbayad muli ng mga buwis. Ang mga naunang ginastos na pondo ay dapat mabawi mula sa "problema" na bangko.

Ang mga empleyado ng Federal Tax Service ng Russia ay madalas na nahaharap sa mga ganitong sitwasyon. Kadalasan, ang mga buwis ay binabayaran sa bisperas ng pagbawi ng mga lisensya mula sa mga bangko ng Russia. Ang pag-alam sa katotohanang ito ay hindi mahirap. Sapat na tingnan ang petsa ng desisyon ng Regulator ng Estado na bawiin ang lisensya at ang petsa ng order ng pagbabayad.

Ayon sa Federal Tax Service, ang mga matapat na nagbabayad ng buwis ay nagbibigay ng katibayan ng pagdeposito ng mga pondo para sa pagbabayad ng mga buwis sa pamamagitan ng pagpapakita ng isang order sa pagbabayad sa Federal Tax Service.

Karaniwan para sa isang nagbabayad ng buwis na walang mga obligasyon sa buwis sa oras ng pagbabayad ng isang order sa pagbabayad sa isang bangko. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang order ng pagbabayad ay ipinadala bago matapos ang panahon ng buwis kung saan ginawa ang pagbabayad. At ang paraan ng pagbabayad na ito ng buwis ay madali ding makikilala bilang hindi tapat.

Kinikilala din ng Federal Tax Service ang mga walang prinsipyong nagbabayad ng buwis kung ang nagbabayad ng buwis ay may iba pang mga account sa mas maunlad. mga organisasyon sa pagbabangko, kung saan ang balanse ng mga pondo mula sa mga nakaraang pagbabayad ng mga obligasyon sa Pambansang Asamblea ay sumasaklaw sa halaga ng pagbubuwis. At ang isa pang account sa "problema" na bangko, kung saan sinasabing binayaran ang buwis, ay hindi ginastos, kabilang ang mga pag-aayos sa mga katapat.

Ang ganitong mga pangyayari ay hindi pangkaraniwan, ayon sa Federal Tax Service, na nagmumungkahi ng pagkalat ng isang naaangkop na pamamaraan ng pandaraya sa pagbabayad ng mga buwis ng mga self-employed na populasyon. Pinapayagan ka nitong lumikha ng mga pormal na kondisyon para sa pagkilala sa katuparan ng mga obligasyon sa buwis ng mga nagbabayad ng Federal Tax Service. Gayunpaman, isang pagkakamali na ipagpalagay na ang serbisyo ay "tinatamaan" ang mga puwang na ito sa badyet sa sarili nitong gastos. Maaga o huli ang mga buwis ay kailangang bayaran. Marahil ay magkakaroon ng karagdagang mga multa.

Sinumang taong nagmamay-ari ng anumang ari-arian o personal na bagay ay nagtatanong ng mga tanong na may kaugnayan sa batas sa buwis. Bumangon sila sa tuwing muli dahil hindi laging madaling makakuha ng mga sagot sa kanila. Ang mga buwis ay binabayaran nang regular at nasa oras, ngunit paano mo malalaman kung may utang pa?

Mga Epektibong Paraan para sa Pagsusuri ng Mga Tax Account

Ang buwis ay itinuturing na binayaran kung sakaling ang pag-audit ay hindi naglalabas ng mga invoice na nangangailangan ng pagbabayad ng pera. Ngayon, maaari mong suriin sa iba't ibang paraan. Hindi na kailangang pumunta sa opisina ng buwis at pumila. Karamihan sa mga tao ay nakasanayan nang gawin ang lahat sa Internet: paggawa ng mga paglilipat ng pera gamit ang mga elektronikong serbisyo, pagbili ng mga materyales nang direkta mula sa mga website ng mga tagagawa, at marami pang iba. Suriin ang Availability utang sa buwis Magagawa mo, kung gagamitin mo ang pandaigdigang network. Sa layuning ito, isang bilang ng mga serbisyong elektroniko. Ang mga ito ay parehong pangalawang mapagkukunan at ang opisyal na website ng Federal Tax Service.

Maaari mong malaman kung mayroong utang sa buwis at suriin kung ang buwis ay itinuturing na binayaran pagkatapos lumipas ang isang tiyak na tagal ng panahon, gamit ang dalawang pamamaraan:

Upang gawin ito, kailangan mong gamitin, halimbawa, ang site nalogi.online. Pagkatapos pumunta sa opisyal na pahina, bubukas ang isang window kung saan dapat mong piliin ang alinman sa dalawang opsyon na ipinakita sa itaas at ipasok ang naaangkop na mga numero. Pagkaraan ng ilang oras, magbibigay ng resulta ang system at ipapakita kung mayroon magbukas ng mga account. Nang hindi umaalis sa page na ito, agad na makakapagbayad ang user. Ang buwis ay itinuturing na binayaran sa sandaling matanggap ng kliyente ang kaukulang sulat o abiso sa tinukoy na e-mail address. Ito ay tumatagal ng 2 hanggang 4 na linggo. Samakatuwid, kung ang isang parusa ay naipon na, hindi ito kailangang bayaran muna, dahil habang pinoproseso ang pagbabayad, ito ay maiipon pa rin.

Maaari mo ring suriin kung ang mga buwis ay binayaran sa opisyal na website ng Federal Tax Service. Ngunit para sa layuning ito kinakailangan na magkaroon ng access sa Personal na Lugar. Makakakuha ka lamang ng access pagkatapos bumisita sa tanggapan ng buwis. Ang mga service worker ay magbibigay ng espesyal na registration card. Magiging bukas din ang access sa mga may kwalipikadong signature key certificate. Sa isang personal na electronic account, masusubaybayan ng user ang impormasyon tungkol sa pagbabayad ng mga buwis.

Pagbabayad ng buwis: paglalarawan ng mga hakbang

Ang unang paraan ay ang paggamit ng isang espesyal na deklarasyon. Kakailanganin itong iharap sa tanggapan ng buwis, kung saan ang kliyente ay magkakakredito sa halagang babayaran at bibigyan ng paunawa. Bago iyon, kakailanganin niyang ibunyag ang lahat ng impormasyon tungkol sa mga natanggap na kita. Pagkatapos ng mga hakbang na ito, kailangan mong magpadala ng pera sa bangko bilang bayad.

Ang pangalawang paraan: ang halaga na nakarehistro ng mga empleyado ng serbisyo sa buwis ay agad na ibabawas mula sa kita na natanggap, at ang tao ay nakatanggap na netong kita. Isa itong opsyong administratibo.

Ang ikatlong paraan ay kadastral. Ito ay batay sa isang rehistro na naglalaman ng isang listahan ng mga bagay na nabubuwisan, ngunit may pag-uuri ayon sa mga panlabas na tampok. Ginagamit ito kapag ang kita ay minimal, at upang makatipid ng pera, isang average na antas ng kita ang ibinibigay at itinakda, kung saan ang mga pondo ay ililipat sa mga executive body.

Ang ikaapat na opsyon ay na sa oras ng pagbili mula sa natanggap na kita, ang tao ay agad na nagbabayad ng buwis.

Ang oras kung kailan dapat gawin ang pagbabayad ay depende sa bawat sitwasyon at isasaalang-alang nang hiwalay. Pagkatapos matanggap ang paunawa, dapat kang pumunta kaagad sa bangko upang bayaran ito. Ito ay maiiwasan lamang kapag ang gumagamit ay may mahusay na mga kasanayan sa Internet. Sa kasong ito, posible na hindi lamang malaman kung may utang, ngunit agad ding ilipat ang kinakailangang halaga. Halimbawa, may espesyal na seksyon ang Yandex.Money kung saan malalaman ng user kinakailangang impormasyon sa pamamagitan ng TIN. Pagkatapos nito, siya ay iniimbitahan na maglipat ng pera alinman sa plastic card, alinman mula sa isang electronic wallet, o sa pamamagitan ng isang terminal kung saan mayroong koneksyon sa sistema ng pagbabayad.

Dumaan ba ang pagbabayad: paano malalaman

Mayroong dalawang sitwasyon na hindi dapat kalimutan ng lahat ng nagbabayad ng buwis. Ang buwis ay itinuturing na binayaran sa oras ng pagtatanghal ng mga resibo sa mga may-katuturang awtoridad. Ngunit kung minsan ang mga sumusunod ay nangyayari: ang kliyente ay dumating sa bangko, inilipat ang pera, ang mga pondo ay na-debit, ngunit lumipas ang kaunting oras at nakatanggap siya ng abiso na ang isang parusa sa huli na pagbabayad ay sinisingil. Kadalasan ang sitwasyong ito ay hindi madalas mangyari. Ngunit, kung gayunpaman nangyari ito, bihirang isang tao ang namamahala upang malutas ang lahat ng "mapayapa". Bakit? Tumanggi ang bangko na aminin na kasalanan nito ang pagkaantala. Sa bahagi nito, inilipat ng nagbabayad ng buwis ang buong kinakailangang halaga, at siya ay malinaw sa harap ng batas. Kadalasan sa mga ganitong sitwasyon, ang hukuman lamang ang makakatulong. Pagkatapos ay isinasaalang-alang ang mga aksyon ng bawat partido, ang lahat ng mga resibo at mga tseke ay nakalakip sa kaso, at pagkatapos ay isang desisyon ang nagawa na.

Sa anumang ganoong sitwasyon, isang mahalagang tuntunin ang dapat tandaan: ang buwis ay itinuturing na binayaran kung ang resibo ay binayaran at ang pera ay na-debit mula sa card ng kliyente o idineposito sa pamamagitan ng cash register. Ang pagkansela ng operasyon ay nangyayari lamang sa dalawang kaso:

Noong 1997, pinasiyahan ng korte na bagama't ang buwis ay itinuring na binayaran lamang kapag natanggap ng Federal Tax Service ang mga pondo sa pagtatapon nito, ang nagbabayad ng buwis ay mayroon ding kanyang mga karapatan. Ang matapat na pagtupad sa lahat ng mga tagubilin, napapanahong pagbabayad, pagkakaroon ng lahat ng mga dokumento ay isang garantiya na walang kasalanan sa pagkaantala, at ang mga katanungan ay itatanong sa mga kinatawan ng bangko na humarap sa kasong ito. Iginuhit din niya ang pansin sa katotohanan na kinakailangan na magdala ng isang order sa pagbabayad, magkaroon ng pera sa account, at bayaran ang lahat ng umiiral na mga utang. Pagkatapos ay wala nang mga paghahabol sa nagbabayad ng buwis.

Karamihan sa mga mamamayan ay interesado. Ang pahina ay nagsasalita tungkol sa buwis sa ari-arian. Isang detalyadong paglalarawan ng buwis sa ari-arian sa Ukraine. Ito at ang iba pang impormasyon ay nakakatulong upang mas maunawaan ang batas sa pananalapi.