Mayroong transisyonal na sistemang pang-ekonomiya, katangian ng mga bansang napalaya mula sa mga pagkukulang ng command-administrative system.

Ang transisyonal na ekonomiya ay isang espesyal na estado ng sistemang pang-ekonomiya kapag ito ay gumagana sa panahon ng paglipat ng lipunan mula sa isang itinatag na makasaysayang sistema patungo sa isa pa. Ang panahon ng transisyon ay isang yugto ng panahon kung saan ang lipunan ay nagsasagawa ng mga pundamental na pagbabagong pang-ekonomiya, pampulitika at panlipunan, at ang ekonomiya ng bansa ay lumilipat sa isang bago, naiibang estado na may kaugnayan sa mga pangunahing reporma ng sistemang pang-ekonomiya. Ang paglipat na ito para sa Belarus, gayundin para sa iba pang mga post-sosyalistang bansa, ay may isang napiling direksyon - isang socially oriented market economy.

Ang transisyonal na ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na pangunahing tampok na nakikilala ito mula sa iba pang itinatag na mga sistema.

Una, ito ay isang intersystem formation. Samakatuwid, ang kakanyahan ng transisyonal na ekonomiya ay isang halo, isang kumbinasyon ng administratibong utos at modernong mga sistema ng merkado na may madalas na magkasalungat na mga elemento ng paggana.

Pangalawa, habang ang mga ekonomiya ng command at market ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na integridad at pagpapanatili ng pag-unlad, ang transisyonal na ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalang-tatag ng estado, paglabag sa integridad. Ang ganitong sitwasyon, na isang krisis para sa kasalukuyang sistema ng ekonomiya, ay maituturing na normal para sa isang nagbabagong ekonomiya. Ang pangangalaga at pagpaparami para sa isang medyo mahabang panahon ng kawalang-tatag, ang kawalan ng balanse ng sistema ay may sariling dahilan: isang pagbabago sa layunin. Kung sa isang ordinaryong, matatag na sistema, ang layunin ay ang pangangalaga sa sarili, kung gayon para sa isang transisyonal na ekonomiya ito ay pagbabago sa ibang sistema.

Pangatlo, ang transitional economy ay nailalarawan sa pamamagitan ng quantitative at qualitative na pagbabago sa komposisyon ng mga elemento. "Namana" nito ang mga istrukturang elemento ng nakaraang sistema: mga negosyo ng estado, mga kolektibong bukid, mga kooperatiba sa produksyon, mga sambahayan at estado. Ngunit ang mga elementong ito ay gumagana sa isang qualitatively different, transforming economic system, at samakatuwid ay binabago ang kanilang nilalaman at ang kanilang "mga function na nauugnay sa paglitaw ng isang market economy. Kasabay nito, ang mga bagong elemento na hindi katangian ng lumang sistema ay lumilitaw sa ekonomiya ng paglipat: mga istrukturang pangnegosyo ng iba't ibang anyo ng ari-arian, mga negosyong hindi pang-estado, mga palitan, mga komersyal na bangko, pensiyon na hindi pang-estado, seguro at iba pang mga pondo, mga sakahan.

Pang-apat, ang pagbabago ng husay sa sistematikong koneksyon at relasyon ay naobserbahan sa transisyonal na ekonomiya. Ang lumang pagpaplano at direktiba na ugnayan sa pagitan ng mga paksa ng ekonomiya ay nagkawatak-watak at naglaho, na nililinis ang espasyo para sa pagbuo ng mga bagong ugnayan sa pamilihan. Gayunpaman, ang huli ay pa rin ng isang "transisyonal" na hindi matatag na kalikasan at nagpapakita ng kanilang mga sarili sa isang deformed form bilang "barter" settlements sa pagitan ng mga negosyo, kapwa hindi pagbabayad sa pagitan ng mga entity ng negosyo ay nailalarawan sa pamamagitan ng madalas na pagkabigo at mga pagpapakita ng krisis.

Dapat pansinin na ang konsepto ng "transitional economy" ay hindi na bago sa kasaysayan ng pag-unlad ng ating bansa. Umiral ito noong 20s ng ating siglo at binubuo ng 5 sosyo-ekonomikong istruktura: sosyalista, pribadong-kapitalista, estado-kapitalista, maliit na kalakal at patriyarkal. Gayunpaman, ang mga layunin nito at ang direksyon ng mga proseso ng pagbabago ay direktang kabaligtaran sa modernong transisyonal na ekonomiya. Sa oras na iyon, ang pangunahing gawain ay lumipat mula sa isang multi-structural na ekonomiya patungo sa isang solong istrukturang sosyalistang ekonomiya. Ngayon, gayunpaman, mayroong isang direktang kabaligtaran na gawain - upang palitan ang isang nakabalangkas na ekonomiya ng sosyalismo ng estado ng isang multi-structured na pambansang ekonomiya, na siyang batayan ng modernong ekonomiya ng merkado.

Ang pangunahing kahirapan ng panahon ng paglipat ay ang paglikha ng mga institusyon ng ekonomiya ng merkado. Ang mga institusyon sa isang malawak na kahulugan ay ang mga patakaran ng pang-ekonomiyang pag-uugali at ang mga mekanismo na nagsisiguro sa kanilang pagpapatupad, pati na rin ang mga pang-ekonomiyang organisasyon, mga entidad ng negosyo. Sa panahon ng paglipat, ang mga institusyon ay nabuo, kung wala ang isang ekonomiya ng merkado ay hindi maaaring gumana nang normal: pribadong pag-aari, kalayaan sa ekonomiya at responsibilidad ng mga entidad ng negosyo, kumpetisyon, imprastraktura ng merkado, atbp.

Ang isang katangian ng isang transisyonal na ekonomiya ay ang kawalan ng kumpleto sa institusyon, ang kawalan o estado ng embryonic ng mga indibidwal na institusyon ng merkado. Sa karamihan ng mga bansa ng CIS, ito ay, una sa lahat, ang kakulangan ng isang merkado ng lupa, ang mahinang pag-unlad ng stock market at ang buong imprastraktura ng merkado sa kabuuan. Ang kawalan ng bisa ng mga batas sa "insolvency at bankruptcy of enterprises" ay makabuluhang nagpapabagal sa mga pagbabago sa merkado. Ang mga layuning dahilan nito ay ang malalim na krisis sa ekonomiya na katangian ng unang yugto ng mga pagbabago sa merkado. Ito ay humantong sa napakalaking kawalan ng utang sa pananalapi at kapwa hindi pagbabayad ng mga negosyo, layuning dahilan, ay hahantong sa pagsasara ng karamihan sa mga negosyo at magdulot ng malawakang kawalan ng trabaho.

Ang isang natatanging tampok ng transisyonal na ekonomiya ay ang sukat at lalim ng patuloy na pagbabago. Kinukuha nila ang mga pundasyon ng umiiral na kaayusan; relasyon sa pag-aari, pampulitika at legal na sistema ng lipunan, kamalayan ng publiko. Kaya, ang paglipat sa isang ekonomiya ng merkado ay nangangailangan ng malalim na pagbabago sa istruktura ng institusyonal ng lipunan, pagbabagong institusyonal: ang pagbabago ng mga relasyon sa pag-aari (pribatisasyon) at ang pagpapakilala ng institusyon ng pribadong pag-aari, ang liberalisasyon ng ekonomiya, ang paglikha ng isang pakete ng mga batas sa merkado at nililimitahan ang papel ng estado, ang pagbuo ng mga bagong entidad ng negosyo (komersyal na mga bangko, iba't ibang palitan, pamumuhunan at mga pondo ng pensiyon, atbp.).

Ang isang mahalagang katangian ng transisyonal na ekonomiya ay ang socio-economic crisis. Bumangon bilang resulta ng pagbagsak ng command-administrative system, ang krisis na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang napakalaking pagbaba sa mga volume ng produksyon, isang pagbaba sa mga pamantayan ng pamumuhay ng populasyon, pagkalugi ng mga negosyo, at pagtaas ng kawalan ng trabaho. Ito ay pinadali ng mga kadahilanan tulad ng pagpapapangit ng istraktura ng pambansang ekonomiya (pangunahin ang pamamayani ng produksyon ng mga paraan ng produksyon kaysa sa produksyon ng mga kalakal ng consumer), ang napakalaking pagbaba ng halaga ng mga fixed asset na kasabay ng pagbabago ng ekonomiya, at ang sakuna mabagal na pagpapakilala ng mga tagumpay ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad sa produksyon.

Ang konsepto at kakanyahan ng ekonomiya ng paglipat

Kahulugan 1

Ang transition economy ay isang panahon kung saan may pagbabago sa sistema ng ekonomiya sa bansa.

Kaya, halimbawa, ang pinakahuling pagbabago ng ekonomiya sa ating bansa ay ang panahon ng paglipat sa mga relasyon sa merkado, iyon ay, ang pagtatapos ng ika-20 siglo. Ngayon, ang Russia ay pinangungunahan ng isang ekonomiya sa merkado at mga relasyon sa merkado. Mas malinaw, ang mga pangunahing tampok ng ekonomiya ng paglipat ay ipinapakita sa figure:

Figure 1. Mga tampok ng transition economy. Author24 - online na pagpapalitan ng mga papeles ng mag-aaral

Ang mga pangunahing direksyon ng mga pagbabago sa paglipat sa isang bagong ekonomiya:

1. Lahat ng ugnayang pang-ekonomiya at panlipunan sa loob ng estado ay nagbabago, ibig sabihin, ang buong sistema ng ekonomiya ay dumaranas ng mga pandaigdigang pagbabago sa batayan at istruktura nito;
2. Ang mga prinsipyo, gayundin ang mga pamamaraan at pamamaraan ng pamamahala sa bansa, ay ganap na napapailalim sa pagbabago. Ang proseso ng produksyon ay nakaayos nang iba, ang mga kondisyon ng mga pakikipag-ugnayan sa ekonomiya ay nagbabago, ang pamamahagi ng mga mapagkukunan ay nagsisimulang maganap sa ibang mga direksyon;
3. Ang batas ng bansa ay nagbabago, dahil sa mga pandaigdigang pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya at ang sistema sa kabuuan, ang mga pagbabago ay ginawa sa mga batas sa isang lugar, at ang ilang mga dokumentong pambatasan ay napapailalim sa isang kumpletong pagbabago.

Ang kakanyahan ng ekonomiya ng paglipat ay ipinapakita din sa figure:

Mga tampok ng ekonomiya ng paglipat

Ang isang transisyonal na ekonomiya, iyon ay, isang paglipat sa isa pang sistema, ay nagpapahiwatig ng isang bilang ng mga tampok na katangian ng lahat ng mga bansa at kanilang mga ekonomiya:

• Kinikilala ng mga siyentipiko sa buong mundo na ang pangunahing tampok ng transisyonal na ekonomiya ay na sa kasong ito ang paglipat sa isang ganap na magkakaibang uri ng sistemang pang-ekonomiya ay natanto, ngunit hindi bilang isang paraan ng pagsasaayos ng sistemang ito;
• Ang isa pang tampok ay ang bagong sistema ng ekonomiya ng paglipat ay pinagsasama rin ang mga elemento ng lumang sistema, sa gayon ay nakakakuha ng isang maayos na paglipat, hindi isang matalim, at karamihan sa mga pagbabago ng ekonomiya ng paglipat ay batay sa mga lumang pamamaraan at karanasan;
• Ang kawalang-tatag ng bagong sistemang pang-ekonomiya, na nagpapahiwatig ng kaguluhan, gayundin ang mga proseso ng krisis sa panahon mismo ng transisyon, iyon ay, kapag ang bagong sistema ay hindi pa ganap na nakapasok sa mga karapatan nito, at ang lumang sistema ay hindi pa ganap na nawalan ng kapangyarihan. Ang panahong ito ay itinuturing na hindi ang pinakamahusay para sa bansa, dahil maraming mga sektor ng ekonomiya ang kadalasang nagdurusa dahil dito: kalakalan, pagmamanupaktura, agrikultura, atbp. Upang magtatag ng isang bagong sistemang pang-ekonomiya, bilang isang patakaran, ito ay tumatagal ng maraming oras, kadalasan mula sa isang taon hanggang ilang taon;
• Mga makabuluhang pagbabago sa sektor ng pagmamanupaktura. Dahil ang ekonomiya sa isang mas malaking lawak ay nagpapanatili at nakasalalay sa mga proseso ng produksyon sa bansa, sa kanilang pag-unlad at kalidad, ang sektor na ito ay sumasailalim sa malalaking pagbabago, ibig sabihin, ang function ng pamamahagi ay nagsisimulang gumana nang naiiba, ang mga grupo ng mga mamimili ay nagbabago, mga pagbabago na may mga supplier ng mga hilaw na materyales, ang isang palitan ay isinaayos para sa isa pa, atbp.;
• Kaugnay ng paglipat sa isang bagong sistema ng ekonomiya, ang mismong istruktura ng ekonomiya ay nagbabago. Ang sektor ng ekonomiya ng bansa, kung saan ang mismong anyo ng pagmamay-ari ay isinasaalang-alang, depende sa paraan ng produksyon, ay tinatawag na mode ng ekonomiya. Sa istrukturang pang-ekonomiya, ang sarili nitong uri ng lahat ng mga relasyon sa ekonomiya ay natanto. Kaya, ang mga sumusunod na istruktura sa ekonomiya ay kilala: munisipal, pribadong pag-aari (maliit na produksyon), kapitalista, gayundin ang estado, atbp.;
• Mahabang paglipat mula sa isang sistema patungo sa isa pa. Kung ang paglipat ay isinasagawa ng lumang sistema sa isang ganap na bago, hindi katulad nito, kung gayon ang prosesong ito ay maaaring tumagal ng hindi ilang taon, ngunit ilang dekada, upang muling ayusin ang lahat ng mga proseso (kalakalan, buwis, pambatasan, panlipunan, atbp.) .

Bilang isang patakaran, ang oras kung saan nangyayari ang paglipat ay tinatawag na ekonomiya ng paglipat.

Mga uri ng ekonomiya ng paglipat

Sa isang transisyonal na ekonomiya, mayroong ilang mga uri nito:

• Ang unang uri ng transisyonal na ekonomiya ay tinatawag na natural o, sa ilang mga dokumentong pang-ekonomiya, natural - ebolusyonaryo. Ang mismong pangalan ng uri ng ekonomiya ay nagmumungkahi na ito ay nabuo sa kanyang sarili sa ilalim ng impluwensya ng ilang mga kadahilanan. Ang ganitong mga kadahilanan ay maaaring ang pandaigdigang pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad (tumalon sa larangan ng impormasyon, makabagong teknolohiya), panlipunan at kultural na pag-unlad ng lipunan (pagpapabuti ng kalidad ng kaalaman, kasanayan, pagpapalitan ng karanasan, atbp.), Pagpapabuti ng pambatasan. balangkas, atbp. Ang likas na uri ng transisyonal na ekonomiya ay tumatakbo nang medyo kalmado, nang walang mga hindi kinakailangang problema para sa bansa, dahil ang bansa ay naghahanda para dito, na tila napagtatanto nang maaga na ito ay maayos na lilipat mula sa isang sistemang pang-ekonomiya patungo sa isa pa;
• Ang isa pang uri ng transisyonal na ekonomiya ay ang repormista. Ipinapalagay nito ang isang senaryo na pinaplano nang maaga ng gobyerno, na batay sa paglipat mula sa isang sistema patungo sa isa pa. Ang reporma ng lipunan, ang kapaligirang panlipunan, kabilang ang ekonomiya ng bansa, ay nagsisimula sa magdamag, ibig sabihin, lahat ay nagbabago sa isang araw. Ang ganitong transisyonal na ekonomiya ay mahirap iangkop sa lipunan, dahil ito ay nagsasangkot ng maraming mga problema na, bagaman sila ay paunang natukoy, ngunit ang kanilang paglutas sa pagsasanay ay nangangailangan ng maraming pagsisikap at oras. Dapat pansinin na ang estado ay naghahanda para sa ganitong uri ng transisyonal na ekonomiya sa loob ng maraming taon, sinusubukan din nilang lutasin ang mga problema gamit ang mga progresibong pamamaraan at pamamaraan, at ang ganitong uri ay dapat piliin lamang kung ang lipunan ay may mataas na binuo na istraktura at mga kakayahan. .

Puna 1

Tinutukoy ng mga ganitong uri ng ekonomiya ang karagdagang pag-unlad ng sistemang pang-ekonomiya na pinili ng estado para sa sarili nito. Ang ilang mga bansa ay napapailalim sa mga natural na proseso ng ebolusyon, habang ang iba, sa kabaligtaran, ay gumagamit ng mga repormistang landas.

Ang bawat bansa, depende sa mga mapagkukunan nito, mga kakayahan, ay pumipili ng isang landas para sa kanyang sarili, ngunit sa panahon ng mataas na teknolohiya, mas mainam na gamitin ang lahat, ang parehong landas ng mga reporma, kinakailangan lamang na maghanda para dito nang maaga, lumikha ng mga programa. at gawing sistematiko ang pag-unlad ng mga ugnayang pang-ekonomiya.

Kaya, ang ekonomiya ng paglipat ay ang panahon ng paglipat mula sa isang sistemang pang-ekonomiya patungo sa isa pa. Mayroon itong isang bilang ng mga tampok, kung saan, maaari mong gawing mas masakit ang paglipat na ito. Mayroon ding dalawang uri ng transitional economies, mas mainam para sa modernong panahon na gamitin ang repormistang landas.

Ang pag-unlad ng ekonomiya ay hindi maiiwasang nauugnay sa paglipat ng ekonomiya mula sa isang estado patungo sa isa pa. Ang pangangailangan para sa isang radikal na reporma ng administrative-command na ekonomiya ay kinilala ng karamihan ng populasyon at pampulitikang pamumuno ng mga dating sosyalistang bansa, dahil naging malinaw na ang sistemang ito ay hindi epektibo. Ngayon, ang atensyon ng parehong mga Ruso at dayuhang siyentipiko at pangkalahatang publiko ay naaakit ng masalimuot at magkasalungat na pagbabagong nagaganap sa mga post-sosyalistang bansa, kabilang ang Russia. Sa kabanatang ito, isasaalang-alang natin ang kakanyahan ng ekonomiya ng paglipat, ang mga pangunahing tampok nito, mga pagpipilian para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, pati na rin ang mga detalye ng mga reporma sa isang bilang ng mga post-sosyalistang bansa.

Panimula sa Teorya ng Transition Economy

Ang transisyonal na ekonomiya ay isang espesyal na estado ng ekonomiya kapag ito ay gumagana sa panahon ng paglipat ng lipunan mula sa isang makasaysayang yugto patungo sa isa pa. Ang mga transisyonal na ugnayang pang-ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga sistemang pang-ekonomiya sa sandaling ito ay pinagsama ang mga tampok ng parehong luma at bagong istraktura ng lipunan. Ang transisyonal na ekonomiya ay isang pagbabago ng buong sistema ng mga relasyon sa ekonomiya, at hindi lamang isang reporma ng kanilang mga indibidwal na elemento. Transition economy - ang intermediate na estado ng ekonomiya bilang resulta ng mga pagbabagong sosyo-ekonomiko; ito ay isang transisyonal na estado mula sa isang sistemang sosyo-ekonomiko patungo sa isa pa.

Sa takbo ng sosyo-ekonomikong pag-unlad, ang lipunan ay nakatagpo ng iba't ibang uri ng transisyonal na ekonomiya. Ang modernong pag-iisip sa ekonomiya ay nakikilala sa pagitan ng ekonomiya ng panahon ng paglipat, reporma sa sistema ng koordinasyon ng ekonomiya, ang pag-aalis ng mga deformation at pagtagumpayan ang kawalang-tatag ng pag-unlad ng ekonomiya, intersystem transition. Ang pinakakapansin-pansing halimbawa ng ekonomiya ng panahon ng transisyon mula sa kapitalismo tungo sa sosyalismo ay ang pagbabagong nagsimula noong 1917 pagkatapos ng Great October Socialist Revolution hanggang sa katapusan ng 1930s. Ang kakaiba ng ganitong uri ng transisyonal na ekonomiya ay na ang layunin ng pagbabago ay ang paglikha ng isang one-way na sosyalistang sistema, ang pag-iwas sa anumang iba pang panlipunang relasyon. Ang garantiya ng mga reporma ay ang lakas ng kapangyarihan ng estado.

Ang isang halimbawa ng reporma sa sistema ng koordinasyon ng ekonomiya ay ang pagbabago sa mekanismo at sukat ng regulasyon ng estado ng ekonomiya noong 1930s. ika-20 siglo Pandaigdigang krisis sa ekonomiya 1929-1933 ("Great Depression"), winalis ang lahat ng mga kapitalistang bansa at tinamaan ang Estados Unidos higit sa lahat. Ipinakita niya na ang pag-asa para sa isang self-regulating na mekanismo ng merkado ay hindi nagbibigay-katwiran sa kanilang sarili. Ang kinahinatnan nito ay ang pagkilala sa pangangailangan para sa mga panukala ng macroeconomic policy ng estado, na nakatuon sa pag-aalis ng mga pagkukulang ng sistema ng merkado.

Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng pag-aalis ng mga deformasyon sa mga ekonomiya ng mga bansa ay ang pagbabago ng mga ekonomiya ng mga umuunlad na bansa. Ang grupo ng mga umuunlad na bansa sa ekonomiya ng mundo ay nabuo pangunahin sa batayan ng mga dating kolonya. Ang pag-unlad ng ekonomiya ng mga kolonya ay natukoy hindi ng mga pangangailangan ng huli, ngunit sa pamamagitan ng mga pangangailangan ng mga metropolises. Ang katotohanang ito sa mahabang panahon ay nagpasiya sa sosyo-ekonomikong pagkaatrasado at pag-asa ng mga umuunlad na bansa sa mga dating inang bansa. Matapos makamit ang kalayaan, ang diskarte sa ekonomiya ng karamihan sa mga dating kolonya ay naglalayong palakasin ang kanilang malayang posisyon sa mundo. Sa layuning ito, binago ng mga umuunlad na bansa ang kanilang istrukturang pang-ekonomiya at pinalakas ang pambansang kalayaan, kabilang ang pagpapawalang-bisa sa mga hindi pantay na kasunduan na naglilimita sa pambansang soberanya.

Ang isang halimbawa ng pagtagumpayan ng mahabang panahon ng kawalang-tatag sa pag-unlad ng mga ekonomiya ng mga estado ay ang pagbabagong pang-ekonomiya ng mga bansa sa Latin America, kung saan sa loob ng higit sa 20 taon ay nagkaroon ng mataas na mga rate ng inflation, mababang mga rate ng paglago ng ekonomiya at lumalaking panlabas na utang. Mula noong kalagitnaan ng 1970s. sa nangungunang mga bansa sa Latin America, ang isang paglipat sa isang bagong diskarte sa pag-unlad ay ipinahayag - liberal, na nagbibigay ng isang matalim na pagbawas sa interbensyon ng estado sa ekonomiya. Ngayon, ang pag-unlad ng ekonomiya ng rehiyon ay naging dinamiko.

Ang mga pagbabago sa ekonomiya na nagaganap ngayon sa mga bansang post-sosyalista ay nailalarawan bilang isang transisyonal na ekonomiya. Ang modernong transisyon na ekonomiya ay isang intersystem transition, isang transisyon mula sa isang administrative-command (solong-istruktura) tungo sa isang mixed (multi-structure) na sistemang pang-ekonomiya. Ang mga sistematikong reporma ay mga pagbabagong nagbabago sa uri ng sistemang sosyo-ekonomiko. Ang gawain ng paglipat mula sa isang administrative-command na ekonomiya tungo sa isang modernong ekonomiya ng merkado ay lumitaw sa kasaysayan sa unang pagkakataon.

Ang transisyonal na ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bilang ng mga tiyak na tampok. Una, multi-layered ang transitional economy. Ang istrukturang pang-ekonomiya ay isang espesyal na uri ng ugnayang pang-ekonomiya. Multiformity - ang pagkakaroon ng isang bilang ng mga sektor ng ekonomiya, na nailalarawan sa iba't ibang anyo ng produksyon. Ang pangunahing tampok ng intersystem transition ay ang mga ugnayang pang-ekonomiya ng parehong mga sistemang pang-ekonomiya ay magkakasamang nabubuhay sa lipunan - ang papalabas at ang umuusbong na isa. Pangalawa, ang kawalang-tatag ng pag-unlad. Ang transisyonal na ekonomiya ay nagsasangkot ng paghahanap para sa bago, mas mahusay na mga anyo ng mga relasyon sa ekonomiya. Sa landas na ito, posible ang mga maling kalkulasyon, pagkakamali, at baligtad na paggalaw. Halimbawa, sa mga kaso kung saan ang paggamit ng isang partikular na pagbabago sa ekonomiya ay nagpapalala sa sitwasyong macroeconomic. Pangatlo, alternatibong pag-unlad. Ang mga resulta ng pag-unlad ng transisyonal na ekonomiya ay maaaring iba-iba. Ang mga reporma sa ekonomiya ay naglalayong makamit ang isang tiyak na inaasahang resulta. Gayunpaman, ang mga inaasahan ay maaaring hindi matugunan. Maraming mga repormang pang-ekonomiya ang alinman ay hindi nagbunga ng mga positibong resulta o masyadong maliit.

Ang mga repormang sosyo-ekonomiko na nagaganap sa mga bansang may mga ekonomiyang nasa transisyon ay matatawag na isang uri ng rebolusyon, dahil humantong sila sa isang radikal na pagbabago ng dating sistema ng ekonomiya sa pinakamaikling panahon. Panahon ng pagbabago - isang maikling panahon sa kasaysayan kung saan nagaganap ang pagpuksa o radikal na pagbabago ng isang sistemang pang-ekonomiya at ang pagbuo ng isa pa. Ayon sa karamihan ng mga ekonomista, ang tagal ng panahon ng paglipat ngayon ay dapat na 10-15, maximum na 20 taon. Ang mga teoretikal na pagpapalagay na ito, batay sa mga pagtataya ng sosyo-ekonomiko at pampulitikang pag-unlad, ay kinumpirma ng mga resulta ng pagbabago sa maliliit na bansa ng Silangang Europa. Sa pinaka-binuo sa kanila, ang mga repormang pang-ekonomiya ay nakumpleto sa halos 10 taon. Sa Russia, ang panahon ng paglipat ay mas mahaba at malamang na tatagal hanggang sa katapusan ng unang dekada ng ika-21 siglo. Sa makitid na kahulugan ng salita, ang pagtatapos ng panahon ng paglipat ay minarkahan ng pagpapanumbalik ng mga dami ng produksyon bago ang krisis at ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Gayunpaman, sa isang malawak na kahulugan, ang panahon ng transisyon ay itinuturing na natapos kapag ang karamihan ng populasyon ng bansa ay nagsimulang mamuhay nang mas mahusay at, higit sa lahat, napagtanto na ang bagong sistema ng ekonomiya ay mas mahusay.

transisyonal na ekonomiya

transisyonal na ekonomiya- isang ekonomiya na gumagawa ng paglipat mula sa isang estado patungo sa isa pa, kung saan nagaganap ang isang radikal na pagbabago ng buong sistemang sosyo-ekonomiko, ang mga relasyon sa ari-arian, mga institusyon at mga tool sa pamamahala, mga layunin at paraan ng pag-unlad ng ekonomiya ay binago. Tulad ng inilapat sa Russian Federation, ang transisyonal na ekonomiya ay tumutugma sa paglipat mula sa sentral na kontroladong ekonomiya ng Sobyet patungo sa isang ekonomiya ng merkado.

Mga diskarte sa pananaliksik

Sa kasalukuyan, ang iba't ibang mga diskarte sa pag-aaral ng mga transisyonal na proseso na nagaganap sa mga ekonomiya ng mga post-sosyalistang bansa ay iminungkahi. Ang pagiging kumplikado at versatility ng problema ng paglipat (pagbabagong-anyo) ng ekonomiya mula sa isang uri patungo sa isa pa, ayon sa isang bilang ng mga makapangyarihang mananaliksik, ay nakasalalay kapwa sa malalim na pundasyon ng mga indibidwal na proseso ng pagbabago at sa kanilang pakikipag-ugnayan.

Mga Tala

Wikimedia Foundation. 2010 .

Tingnan kung ano ang "Transition Economy" sa ibang mga diksyunaryo:

transisyonal na ekonomiya- Economy in Transition - Tingnan ang Economy in Transition... Diksyunaryong Pang-ekonomiya at Matematika

transisyonal na ekonomiya- Isang ekonomiya sa paglipat, kapag ang mga elemento ng parehong binalak at isang ekonomiya ng merkado ay sabay na gumana sa bansa ... Diksyunaryo ng Heograpiya

Ekonomiks ng isang bansa- (Pambansang ekonomiya) Ang ekonomiya ng bansa ay relasyong pampubliko upang matiyak ang yaman ng bansa at kagalingan ng mga mamamayan nito Ang papel na ginagampanan ng pambansang ekonomiya sa buhay ng estado, ang kakanyahan, tungkulin, sektor at tagapagpahiwatig ng ekonomiya ng bansa, ang istraktura ng mga bansa ... ... Encyclopedia ng mamumuhunan

Umiiral., f., gamitin. comp. madalas Morpolohiya: (hindi) ano? ekonomiya, bakit? ekonomiya, (tingnan) ano? ekonomiya kaysa sa? ekonomiya, tungkol saan? tungkol sa ekonomiya; pl. Ano? ekonomiya, (hindi) ano? ekonomiks para saan? ekonomiya, (tingnan) ano? ekonomiya kaysa sa? ekonomiya, oh ... ... Diksyunaryo ng Dmitriev

Macroeconomics- (Macroeconomics) Ang Macroeconomics ay isang agham na nag-aaral ng mga pandaigdigang proseso ng ekonomiya Kahulugan ng macroeconomics, macroeconomic policy, function at modelo ng macroeconomic development, macroeconomic instability at ang ... ... Encyclopedia ng mamumuhunan

Inflation- (Inflation) Ang inflation ay ang depreciation ng isang monetary unit, isang pagbaba sa kanyang purchasing power Pangkalahatang impormasyon tungkol sa inflation, mga uri ng inflation, ano ang economic essence, sanhi at bunga ng inflation, indicators at inflation index, paano ... . .. Encyclopedia ng mamumuhunan

Vitaly Leonidovich Tambovtsev Russian na ekonomista, propesor ng Moscow State University Petsa ng kapanganakan: Enero 1, 1947 (1947 01 01) (65 taong gulang) Pagkamamamayan ... Wikipedia

Russian economist, propesor sa Moscow State University Petsa ng kapanganakan: Enero 1, 1947 (62 taong gulang) ... Wikipedia

Vitaly Leonidovich Tambovtsev Russian na ekonomista, propesor ng Moscow State University Petsa ng kapanganakan: Enero 1, 1947 (62 taong gulang) ... Wikipedia

Tambovtsev, Vitaly Leonidovich Vitaly Leonidovich Tambovtsev Russian economist, propesor sa Moscow State University Petsa ng kapanganakan ... Wikipedia

Mga libro

• Teorya ng ekonomiya Para sa mga bachelor at espesyalista Ika-4 na edisyon Pamantayan ng ikatlong henerasyon, Vechkanov G. Tinatalakay ng aklat-aralin ang mga pangkalahatang pundasyon ng teoryang pang-ekonomiya, microeconomics, mesoeconomics, macroeconomics, transisyonal na ekonomiya at ekonomiya ng mundo. Malawakang ginagamit sa trabaho...

Panimula

1. Transisyonal na ekonomiya: konsepto, mga tampok, mga uri, mga tampok, mga function

2. Transformational recession bilang isang phenomenon ng transitional economy

Konklusyon

Listahan ng ginamit na panitikan

Panimula

Mula noong 1992, ang Russia ay dumaranas ng matinding pagbabago. Sa ilang iba pang mga bansa, pangunahin sa Silangang Europa, nagsimula ang pagbabago kahit na mas maaga.

Ang panahon ng transisyon sa ekonomiya ay isang kasaysayang maikling panahon kung saan ang pagbuwag sa sistema ng administratibong utos ay nakumpleto at ang sistema ng mga pangunahing institusyon sa merkado ay nabuo. Ang panahong ito ay madalas na tinatawag na panahon ng post-sosyalistang pagbabago.

Naturally, ang pagbabagong pang-ekonomiya ay bahagi ng malalim, karaniwang pangunahing mga pagbabago sa lipunan - sa istrukturang pampulitika at pang-administratibo ng estado, sa panlipunang globo, sa ideolohiya, sa patakarang lokal at dayuhan.

Ang pagbabago ng pagkakasunud-sunod ay maaaring magpatuloy sa iba't ibang paraan. Sa ating bansa, ang pagbabago ng kapangyarihan noong 1991 ay naganap pagkatapos ng mga dramatikong kaganapan - ang pagsugpo sa kudeta noong Agosto, ang pagbagsak ng USSR, ang self-dissolution ng Supreme Soviet at ang sapilitang pagbibitiw ng Pangulo ng USSR.

Isaalang-alang natin nang mas detalyado kung ano ang transitional economy?

1. Transisyonal na ekonomiya: konsepto, mga tampok, mga uri, mga tampok, mga function

Ang transisyonal na ekonomiya ay isang transisyonal na estado mula sa isang sistemang pang-ekonomiya patungo sa isa pang sistemang pang-ekonomiya. Bilang resulta ng paglipat na ito, ang isang pangunahing pagbabago ng mga pundasyon ng sistemang ito ay isinasagawa, na tumutukoy sa simula at pag-unlad ng parehong mga bagong tampok ng ekonomiya ng paglipat at mga tampok nito.

Ang mga sumusunod na pangunahing tampok ng transisyonal na ekonomiya ay nakikilala.

1. Ang transisyonal na ekonomiya ay kailangang lumikha ng batayan ng isang bagong sistema ng ekonomiya, habang ang nakaraang ekonomiya ay muling ginawa sa sarili nitong batayan. Ang terminong "batayan" sa teoryang pang-ekonomiya ay ang susi at kinabibilangan ng: ang uri ng pagmamay-ari ng mga paraan at produkto ng produksyon; mga anyo ng ugnayang pang-ekonomiya; uri ng koordinasyon ng mga aktibidad sa pagitan ng mga entidad sa ekonomiya.

Sa paglikha ng batayan ng bagong ekonomiya, natapos ang transisyonal na estado ng sistemang pang-ekonomiya at nakakakuha ito ng bagong kalidad.

2. Isang mahalagang katangian ng transisyonal na ekonomiya ang pagkakaiba-iba nito. Ang istrukturang pang-ekonomiya ay nauunawaan bilang isang uri ng mga ugnayang pang-ekonomiya na nagbibigay-daan sa sabay-sabay na pagkakaisa sa isang partikular na bansa ng hindi lamang iba't ibang anyo, kundi pati na rin ang mga uri ng ari-arian. Kaya, ang ekonomiya ng paglipat ay nailalarawan sa pagkakaroon ng isang luma at isang bagong batayan, pati na rin ang magkakasamang buhay ng iba't ibang uri ng regulasyon ng mga relasyon sa ekonomiya sa pagitan ng mga entidad ng ekonomiya.

3. Ang hindi napapanatiling pag-unlad ay katangian ng isang transisyonal na ekonomiya, dahil ang mga lumang relasyon ay patuloy na binabago sa kawalan ng mga bagong institusyon at mga patakaran, bilang isang resulta nito! may salungatan ng luma at bagong pang-ekonomiyang interes.

4. Ang mga pagbabago sa transisyonal na ekonomiya ay tumatagal ng medyo mahabang panahon, na ipinaliwanag ng maraming mga kadahilanan:

Ang pagiging kumplikado at hindi pagkakapare-pareho ng mga pagbabago;

natural na mga kadahilanan;

Ang imposibilidad ng sabay-sabay na pagsasagawa ng rebolusyon sa teknolohikal na batayan, pagbabago sa ekonomiya, at pagbuo ng mga bagong institusyong pang-ekonomiya.

Ang isang transisyonal na ekonomiya at isang pinaghalong ekonomiya ay may mga karaniwang katangian:

Kumbinasyon ng merkado at regulasyon ng estado;

Kumbinasyon ng mga pormang kapitalista at oryentasyong panlipunan ng pag-unlad ng ekonomiya, atbp.

Kasabay nito, ang mga pagkakaiba sa husay ay likas din sa mga ganitong uri ng ekonomiya. Pansinin natin ang ilan sa kanila.

Una, ang pinaghalong ekonomiya ay isang modernong sistemang pang-ekonomiya na pinagsasama ang regulasyon ng merkado at estado.

Pangalawa, ang halo-halong ekonomiya bilang isang modernong sistema ng ekonomiya ay nangingibabaw sa karamihan sa mga maunlad na bansa.

Kung tungkol sa transisyonal na ekonomiya, ito ay:

Hindi ito muling ginawa sa sarili nitong pang-ekonomiyang batayan, ngunit inililipat mula sa isang sistemang pang-ekonomiya patungo sa isa pa;

Sa kaibahan, ang isang halo-halong ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalang-tatag;

Sinasaklaw nito ang isang medyo maikling yugto ng panahon, habang ang isang magkahalong ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang hindi nagbabagong estado ng sistema ng ekonomiya.

Ang transisyonal na ekonomiya ay may ilang mga uri:

1. Ang ekonomiya ng transisyonal na panahon mula sa kapitalismo tungo sa sosyalismo (sa ating bansa sinaklaw nito ang panahon mula sa Great October Socialist Revolution ng 1917 hanggang 1930s).

2. Isang pangunahing pagbabago sa mga pamamaraan ng koordinasyon sa loob ng parehong sistemang pang-ekonomiya, ngunit ang mga ito ay may kinalaman sa batayan nito at patakarang pang-ekonomiya. Ang ganitong uri ng transisyonal na ekonomiya ay nagpapahiwatig ng hindi maiiwasang pagpapalit ng mga lumang institusyon, ang pagbuo ng mga bagong pamamaraan ng regulasyon at ang pagpili ng mga bagong teorya ng pag-unlad ng socio-economic.

3. Ang sistemang pang-ekonomiya ng mga indibidwal na bansa ay nangangailangan ng mga pagbabago dahil sa pagbabago sa lugar ng isang partikular na bansa sa sistema ng internasyonal na relasyong pang-ekonomiya at pampulitika. Ang mga pagbabagong ito ay dahil sa pangangailangang alisin ang mga deformasyon sa mga ekonomiya ng mga dating kolonyal na bansa.

4.Pagtagumpayan ang mahabang panahon ng hindi matatag na pag-unlad ng ekonomiya ng mga estado. Ang isang halimbawa ng naturang pagkakaiba-iba ay, halimbawa, ang mga bansa ng Latin America, kung saan sa loob ng higit sa dalawang dekada ay mayroong mababang mga rate ng paglago ng ekonomiya, lumalaking panlabas na utang, isang matalim na kaibahan sa mga kita ng sambahayan, mataas na inflation, atbp.

5. Transition economy ng mga dating republika ng Sobyet ng USSR at iba pang post-sosyalistang bansa. Nagsusuot siya ng intersystem transition. Ang kakaiba ng transisyonal na ekonomiyang ito ay nakasalalay sa katotohanan na mayroong isang transisyon mula sa isang sosyalistang sistemang pang-ekonomiya tungo sa isang kapitalistang sistemang pang-ekonomiya, ibig sabihin, isang pagbaliktad, o mas tiyak, isang paglipat mula sa isang "dalisay" na sistemang pang-ekonomiya tungo sa isang halo-halong sistema.

Sa isang modernong halo-halong ekonomiya, dapat gawin ng estado ang mga sumusunod na tungkulin:

1. Pagbibigay ng institusyonal at legal na batayan para sa mga aktibidad ng mga entidad sa ekonomiya (pagtukoy ng mga karapatan at anyo ng pagmamay-ari, mga kondisyon para sa pagtatapos at pagpapatupad ng mga kontrata, mga relasyon sa pagitan ng mga unyon ng manggagawa at mga tagapag-empleyo, mga pangkalahatang prinsipyo ng aktibidad sa ekonomiya ng dayuhan, atbp.).

2. Pag-aalis o kabayaran sa mga negatibong epekto ng pag-uugali ng merkado at kasiyahan ng mga pangangailangan ng mga tao para sa mga pampublikong kalakal na hindi kayang gawin ng merkado: pagtugon sa mga isyu ng pambansang depensa, ekolohiya, edukasyon, agham, pangangalaga sa kalusugan, atbp.

3. Pagpapatuloy ng patakarang pang-ekonomiya na naglalayong:

Pagpapanatili ng normal na paggana ng mekanismo ng pamilihan;

Smoothing ng cyclic fluctuations;

Pagtagumpayan ang mga kahihinatnan ng mga pagkabigla sa ekonomiya;

Tinitiyak ang mga kinakailangan para sa pangmatagalang paglago ng ekonomiya (lalo na sa pamamagitan ng mga patakaran sa pananalapi, pananalapi at istruktura).

4. Pagpapatupad ng isang aktibo at may prinsipyong patakarang antimonopolyo.

5. Pagpapanatili ng isang napapanatiling klimang panlipunan sa lipunan sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng magagamit na kita.

6. Ang pagtataguyod ng isang patakaran sa pagpapatatag ng estado na naglalayong ibalik at mapanatili ang macroeconomic equilibrium (sa partikular, buong trabaho, isang matatag na antas ng presyo). Matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng pormal at tunay na pagpapapanatag. Ang pormal na pagpapapanatag ay ang pagkamit ng isang matatag na estado sa mga tuntunin ng isang macroeconomic indicator (inflation, kawalan ng trabaho, at mga pagbabago sa gross domestic income). Ang tunay na pagpapapanatag ay nangangahulugan hindi lamang, halimbawa, isang pagbawas sa kawalan ng trabaho, ngunit ang pagkakaroon ng mga kondisyon para sa paglago ng ekonomiya. Ipinapalagay ng paglipat sa tunay na pagpapapanatag ang pangangailangan para sa pagtaas ng demand ng estado, pamumuhunan, at mahigpit na kontrol sa mga presyo at kita.

2. Transformational recession bilang isang phenomenon ng transitional economy

Sa buong 1990s, hanggang 1999, ang ekonomiya ng Russia ay nasa isang estado ng matagal na pag-urong ng ekonomiya, na umabot sa pinakamataas na punto nito sa taon ng krisis ng 1998. Ang pag-urong ng ekonomiya ay naunahan ng pagwawalang-kilos ng ekonomiya ng Sobyet noong 1980s, upang mapagtagumpayan kung saan ang konsepto ng pagpapabilis ng pag-unlad, na binuo sa mga taon ng perestroika, ay naglalayong sa panahon nito. Gayunpaman, ang potensyal na pag-unlad ng sosyalismo ay ganap na naubos sa oras na iyon, na makikita sa kawalan ng kakayahan nitong tiyakin ang karagdagang paglago ng ekonomiya. Ang kawalan ng pag-asa ng sitwasyon ay nagpahamak sa pagtatangka na muling buhayin ang sosyalismo, na nagtapos sa pagkamatay nito, sa kabiguan. Mula noong 1990, huminto ang paglago ng ekonomiya kahit na ayon sa opisyal na datos. Nagsimula ang isang matagal na pagbabagong pagbabago.

Ang terminong "transformational recession" ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ng Hungarian scientist na si J. Kornai. Nagtalo siya na sa panahon ng paglipat mula sa administrative-command system tungo sa merkado, ang ekonomiya ay dumadaan sa isang malalim na krisis dulot ng transitional, transformational state ng economic system. Ito ay ipinahayag sa katotohanan na ang dating, binalak na mga mekanismo para sa pag-aayos ng koordinasyon sa ekonomiya ay nawasak na, habang ang mga bagong mekanismo ng merkado ay mahina pa rin o wala sa kabuuan.

Ang transitional economy ay hindi na planado, ngunit hindi pa isang market economy. Sa pagitan ng iba't ibang uri ng ekonomiya, sa pagitan ng iba't ibang sistemang pang-ekonomiya, mayroong mahabang panahon ng transisyon, na, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi kayang magbigay ng agarang pagtaas ng ekonomiya bilang resulta ng isang radikal na pagbabago ng buong sistema ng ekonomiya at iba pang relasyon. . Samakatuwid, ito ay hindi maiiwasan sa anumang transisyonal na ekonomiya. Maraming transisyonal na panahon sa kasaysayan ng sangkatauhan, noong may pagbabago sa ekonomiya, at dahil dito, sa lahat ng iba pang relasyong panlipunan.

Ang transisyonal na panahon mula sa isang nakaplanong ekonomiya sa merkado, mula sa sosyalismo hanggang sa kapitalismo, ay walang pagbubukod. Wala sa mga post-sosyalistang bansa ang nakaiwas sa pagbabagong pagbabago, bagama't iba ang sukat ng pagbaba ng produksyon.

Ang PRC ay eksepsiyon, ngunit sadyang hindi inuuri ng mga repormang Tsino ang kanilang bansa bilang isang post-sosyalistang bansa.

Ang lalim at tagal ng pagbabagong pagbabago sa lahat ng post-sosyalistang bansa ay naging iba. Sa ganitong diwa, ang Russia ay kabilang sa "mga may hawak ng rekord" kapwa sa tagal nito at sa mapanirang kapangyarihan nito, na nagbubunga ng palad sa iilan lamang sa mga bansang CIS.

Ano ang mga dahilan na nagdudulot ng transformational recession sa transition economy? Mukhang angkop na makilala ang dalawang grupo sa kanila. Ang una ay kinabibilangan ng mga nabuo ng nakaraang pag-unlad, ang pangalawa - ang mga pangyayari ng transisyonal na panahon mismo tulad nito.

Tingnan natin ang unang pangkat. Ang hindi maiiwasang pagbabago ng pagbabago ay dahil sa pangangailangan para sa bahagyang pagkasira ng istrukturang macroeconomic na minana mula sa nakaraan dahil sa mga sumusunod na pangyayari:

Mga pagbabago sa pamantayan ng balanse dahil sa pagbabago ng mga sistemang pang-ekonomiya;

Ang pangangailangang pagtagumpayan ang mga kontradiksyon ng sosyalismo, ang materyalisasyon kung saan ang istrukturang ito, na pinakamalinaw na nakikita sa mga hindi balanseng istruktura at teknolohikal na likas dito.

Kaugnay ng pagbabago sa kriterya ng macroeconomic na balanse, ang problema ng pandaigdigang restructuring ay iniharap, na naglalayong pagtagumpayan ang mga kawalan ng timbang na minana mula sa nakaraan, na hindi itinuturing na ganoon sa panahon ng Sobyet.

Tulad ng nabanggit na, ang kawalan ng timbang sa istruktura ay nagpapakita mismo sa pagkakaroon ng labis na mga kapasidad ng produksyon para sa bagong sistema ng relasyon sa ekonomiya sa mabibigat na industriya, sa militar-industrial complex, lalo na, na nauugnay sa pagtatapos ng Cold War noong 1980s. kaugnay ng pagtatapos ng pandaigdigang paghaharap. Ang pag-aalis ng labis na kapasidad ay nakamit sa iba't ibang paraan, kabilang ang conversion ng mga kumplikadong industriya ng militar-industriya, muling pag-profile, muling pagsasaayos, at maging ang pagkabangkarote ng mga hindi kumikita at hindi nangangako na mga negosyo ng unang dibisyon. Ang hindi maiiwasang kahihinatnan ng mga prosesong ito ay ang deindustriyalisasyon ng minanang potensyal na pang-agham at produksyon, dahil ito ay nasa mga kapasidad ng produksyon na bawasan (at ito ay, una sa lahat, ang mga sangay ng militar-industrial complex at higit sa lahat ay nagtatrabaho para dito) , na ang high-tech na science-intensive na produksyon ay puro. Sa sibilyan complex, sa kabaligtaran, malinaw na walang sapat na kapasidad upang matugunan ang mga panloob na pangangailangan. Ngunit ang kabalintunaan ay ang mga sangay ng partikular na kumplikadong ito ang pinakasira. Ang dahilan ay ang kanilang pagkaatrasado sa teknolohiya, na ganap na nahayag kaugnay ng liberalisasyon ng dayuhang aktibidad sa ekonomiya, na naglagay sa kanila sa isang relasyon ng mapaminsalang kompetisyon para sa kanila sa labas ng mundo.

Bilang isang resulta, nagkaroon ng isang pangkalahatang pagbaba sa pang-industriyang produksyon, na hindi gaanong naapektuhan lamang ang sektor ng gasolina at enerhiya, na ang mga produkto sa nakalipas na mga dekada ay nanatiling palaging in demand sa mga dayuhang merkado, na nagpapanatili ng mataas na antas ng mga presyo para sa kanila. Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay humantong sa isang pagtaas sa bahagi ng mga industriya ng extractive, bagaman hindi gaanong kapansin-pansin, dahil sa mas mataas na pagbaba sa mga industriya ng pagmamanupaktura. Gayunpaman, maaari nating pag-usapan ang pagkasira ng istraktura ng macroeconomic, kung lalapitan natin ito mula sa pananaw ng mga modernong pamantayan para sa ratio ng mga industriya ng extractive at pagmamanupaktura, na ipinakita ng mga binuo bansa. Sa ngayon, ang mga unang hakbang lamang ang ginawa sa pagbabago ng minanang istruktura ng pambansang ekonomiya, na naging posible upang simulan ang pag-alis ng mga pinaka-halatang kawalan ng timbang. Ngunit ito ay mahalaga din para matiyak ang mga kondisyon para sa muling pagkabuhay ng paglago ng ekonomiya.

Hindi gaanong makabuluhan ang mga pangyayari na nag-ambag sa pagbabago ng pagbabago, na nabuo ng mismong panahon ng paglipat.

Kabilang sa mga ito, tandaan namin ang pinakamahalaga:

Ang krisis sa disintegrasyon na sinamahan ng pagkamatay ng sosyalismo, at ito ay ang pagbagsak ng pandaigdigang sistemang sosyalista, ang Konseho para sa Mutual Economic Assistance (CMEA) at maging ang ilang mga bansa (USSR, Czechoslovakia, Yugoslavia);

Tagal ng proseso ng pagbuo ng isang bagong klase ng mga may-ari bilang mga paksa ng pamumuhunan;

Ang kawalan ng kapital ng pera, na ang akumulasyon nito, na nasa transisyonal na panahon, ay nagpahaba sa pagbuo ng kapital na pang-industriya;

Mass outflow ng money capital na naipon sa bansa sa ibang bansa;

Laganap na pangkalahatang kriminalisasyon ng aktibidad sa ekonomiya.

Ang krisis sa pagkawatak-watak ay ipinahayag sa pagbagsak ng pandaigdigang sistemang sosyalista at ng Konseho para sa Mutual Economic Assistance, at kasabay nito ang mga tradisyunal na ugnayang pang-ekonomiya na nabuo sa loob ng mga dekada sa loob ng mga entidad na ito, na hindi maaaring maging isang kadahilanan sa pagbabawas ng mga rate ng paglago sa kanilang mga bansa. Gayunpaman, ang pinakanagwawasak sa mga kahihinatnan nito ay ang pagbagsak ng USSR, at kasama nito - isang solong pambansang pang-ekonomiyang kumplikado, na nabuo sa loob ng tatlong quarter ng isang siglo, isang solong espasyo sa ekonomiya. Kaya, ayon sa mga pagtatantya ng dalubhasa, ang pangyayaring ito ay bumubuo ng isang katlo ng pagbaba ng ekonomiya ng Russia.

Ang pagsuspinde ng paglago ng ekonomiya ay hindi rin maiiwasan bilang resulta ng isang radikal na pagbabago ng mga relasyon sa ari-arian ng estado. Sa pagkasira ng lumang sistema ng ugnayang pang-ekonomiya, ang klase ng mga dating may-ari ay umalis sa makasaysayang arena, habang ang isang bago ay hindi kaagad ipinanganak. Samantala, tulad ng nalalaman, ang aktibidad ng pamumuhunan, na nagsisiguro sa paglago ng ekonomiya, ay bumubuo ng pag-andar ng may-ari ng mga bagay ng tunay na sektor ng ekonomiya, na nagpapahintulot sa kanya na mapanatili ang kanyang katayuan sa lipunan sa pamamagitan ng pagpaparami at pagpapabuti ng mga bagay na ito nang may husay, gamit para dito. layunin ng iba't ibang mapagkukunan ng mga pondo sa pamumuhunan na magagamit niya, pagmamay-ari at hiniram, panloob at panlabas. Ang pagbuo ng isang klase ng mga may-ari ay nagaganap sa proseso ng pangunahing pagbuo ng kapital. Kasabay nito, sa kasaysayan at lohikal, ang paunang anyo ng kapital ay pera. Ang kapital ng pera ay hindi lamang, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi maaaring lumitaw sa panahon ng Sobyet, kundi pati na rin ang sapilitang pagtitipid ng populasyon, na kinakalkula sa bisperas ng pagbabago ng merkado sa bilyun-bilyong rubles, ay walang oras upang kunin ang anyo ng kapital ng pera. Ito ay dahil sa kanilang kumpletong pagbaba ng halaga sa mga kondisyon ng hyperinflation, na resulta ng liberalisasyon ng presyo noong Enero 1992 sa talamak na kakapusan at super-monopolisadong ekonomiya ng Sobyet. Ngunit kung walang kapital sa pananalapi, ang pakikilahok sa yugto ng pananalapi ng pribatisasyon ay hindi kasama, lalo na dahil sa isang industriyal na bansa, na napakayaman din sa likas na yaman, ito ay isang katanungan ng paglalaan sa isang malaking sukat. Kaya, ang pambansang kayamanan ng USSR noong 1985 ay umabot sa isang astronomical na kabuuan na 3.6 trilyon. kuskusin. - nang walang halaga ng lupa, subsoil, kagubatan. Ang halaga ng mga fixed production asset, bukod sa iba pang mga bagay, ay umabot sa 2.34 trilyon. kuskusin.

Ang paghahati at muling pamamahagi ng naturang kayamanan sa kanilang sarili ay nangangailangan ng hindi lamang malaking oras, kundi pati na rin ang pagkakaroon ng isang maihahambing na halaga ng kapital ng pera. Ang kawalan ng gayong panimulang punto ay isa sa mga pangunahing pang-ekonomiyang dahilan para sa libreng pribatisasyon sa unang yugto, kahit na hindi ito ang pinakamalaki at hindi ang pinakamagandang bahagi ng ari-arian ng estado. Ngunit maya-maya lang ay nasundan ito ng pera. Bilang karagdagan, ang post-black na muling pamamahagi ng ari-arian ay nagsimula halos kaagad, ang pakikilahok sa kung saan ay hindi rin maiisip nang walang kapital na pera. Ang matinding at kagyat na pangangailangan para sa kapital ng pera sa isang malaking lawak ay nagpakain sa mga kriminal na paraan ng pakikipaglaban sa mga katunggali para sa mga bagay ng paglalaan.

Dapat pansinin na, mula sa puntong ito, ang kusang pribatisasyon ay isang sapilitang kalikasan, lalo na dahil ito ay isinagawa - bago pa man ang opisyal na proklamasyon ng mga reporma sa merkado - sa isang antas o iba pa sa lahat ng mga post-sosyalistang bansa. Walang kapital ng pera, ngunit sa parehong oras posible na gamitin ang mapagkukunan ng administratibo nang buo at nang walang parusa sa mga kondisyon ng simula ng kaguluhan. Samakatuwid, lubos na nauunawaan na ang mga nasasakupan nito ay pangunahing mga kinatawan ng naghaharing nomenklatura, pati na rin ang mga kinatawan ng malalaking negosyo ng anino, na sa oras na iyon ay nakatanggap ng pagkakataon na gawing legal ang kanilang kapital batay sa mahalagang mga batas na pro-market na bagong pinagtibay. sa oras na iyon.

Kaya, ito ay tumatagal ng mahabang panahon para sa paglitaw ng mga bagong may-ari. Bilang karagdagan, ang una sa kanila, na lumitaw sa mga taon ng pribatisasyon ng voucher, ay madalas na naging mga pansamantalang manggagawa na, sa isang kadahilanan o iba pa, ay nawala ang mga nakuha na bagay sa panahon ng muling pamamahagi ng post-voucher ng ari-arian na nagsimula. Kinailangan ng oras para sa akumulasyon ng kapital ng pera. At kahit na ang tagumpay sa mga auction at tender ay natiyak hindi lamang ng pera, kundi pati na rin ng maraming mga pangyayari, tulad ng antas ng kalapitan ng mga aplikante sa mga istruktura ng gobyerno, panunuhol sa mga opisyal ng gobyerno sa iba't ibang antas, ang kakayahang matagumpay na mag-lobby para sa mga pakikitungo sa salungatan, atbp., gayunpaman, ang kanilang mga kalahok ay kailangang maglatag ng daan-daang milyong dolyar, at sa simula ng bagong siglo, ang kuwenta ay napunta sa bilyun-bilyon. Ngunit kailangan nilang maipon, simula sa simula. Ang iba't ibang paraan ng naturang akumulasyon ay ginawa ng kasaysayan ng pagbuo ng kapitalismo at pinarami nang husto ng praktika ng Russia ng pangunahing pagbuo ng kapital noong magara 90s. Ngunit sa anumang kaso, ang isang time lag ay hindi maiiwasan sa pagitan ng pagbuo ng monetary at industrial capital, na sa kanyang sarili ay nagsisilbing salik sa pagbabago ng pagbabago.

Lalong tataas ang tagal ng transformational recession kung ang perang naiipon sa bansa ay dadaloy sa ibang bansa. At ito ay medyo natural sa mga kondisyon ng pang-ekonomiya, pampulitika at iba pang kawalang-tatag na likas sa anumang transisyonal na ekonomiya, sa mga kondisyon kung saan ang isang kanais-nais na klima sa pamumuhunan ay matagal nang nabuo sa likod ng transparent at madaling pagtagumpayan ang mga hangganan. Ayon sa mga pagtatantya ng eksperto, noong 1990s, humigit-kumulang 200-300 bilyong dolyar ng kapital na naipon sa bansa ang inalis sa Russia, hindi pa banggitin ang pinsalang dulot ng ekonomiya ng tinatawag na brain drain, ang mga pagkalugi kung saan ay hindi. hindi gaanong makabuluhan.

Tulad ng nakikita natin, maraming mga pangyayari na likas sa transisyonal na ekonomiya ay hindi lamang naglilimita sa paglago ng ekonomiya, ngunit nagbibigay din ng kabaligtaran na kababalaghan - isang transformational recession ng iba't ibang tagal at mapanirang puwersa, depende sa mga tiyak na makasaysayang kondisyon ng isang partikular na post-sosyalistang bansa. . Ang paglipat mula sa pag-urong tungo sa paglago ay nangyayari habang ang kapital ay nangunguna sa tunay na sektor ng ekonomiya, dahil ang isang kanais-nais na klima sa pamumuhunan ay nabuo sa bansa, na hindi lamang humihinto sa pag-agos ng domestic capital sa ibang bansa, ngunit pinasisigla din ang pag-agos ng dayuhang kapital. Ang ganitong proseso ay malinaw na lumitaw sa ekonomiya ng Russia sa mga nakaraang taon, simula noong 1999. Kasabay nito, ang anumang paglala ng relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at pinakamalaking kumpanya ng Russia nang walang nakakumbinsi na mga dahilan para sa mga kinatawan ng malalaking negosyo ay puno ng panganib ng isang paglala ng sitwasyon para sa pambansang ekonomiya sa mga tuntunin ng pagpasok at paglabas ng dayuhang kapital.dometiko. At sa anumang kaso, ang paglipat mula sa pagbawi ng paglago ng ekonomiya tungo sa paglago ng pamumuhunan ay pinipigilan.

Ang lahat ng mga proseso at phenomena na ito na bumubuo at nagpapakain sa transformational recession ay malinaw na nakikita hindi lamang sa transisyonal na ekonomiya ng Russia, kundi pati na rin sa mga ekonomiya ng iba pang mga post-sosyalistang bansa, bagaman dahil sa mga detalye ng bawat isa sa kanila, nagpapatuloy sila sa iba't ibang paraan. . Ngunit sa anumang kaso, habang lumilitaw ang isang kritikal na masa ng mga tunay na may-ari na maaaring lumipat mula sa orihinal, iyon ay, hindi reproductive, akumulasyon ng kapital patungo sa reproductive, ang transformational footprint ay nagiging panimulang punto ng paglago ng ekonomiya.

Ang iba't ibang mga bansa na may mga ekonomiya sa paglipat ay nailalarawan sa pamamagitan ng labis na hindi pantay na dinamika ng mga macroeconomic indicator. Maaari silang halos nahahati sa mga sumusunod na uri:

1) mga bansa kung saan ang isang uri ng "macroeconomic hole" ay katangian sa unang yugto ng pagbabagong-anyo: isang makabuluhang (krisis) pagbaba sa produksyon at GDP noong 1990-92. na sinundan ng matinding paghina sa pagbaba at paglabas noong 1993-1994. (at sa Poland na noong 1992) patungo sa isang paglago. Kasama sa grupong ito ang Poland, Czech Republic, Slovakia, Slovenia, Croatia, Hungary, na may medyo hindi gaanong kumpiyansa na paraan sa labas ng "hukay" - Bulgaria, Romania, Albania, Estonia, Lithuania, Latvia at Armenia. Sa Bulgaria noong 1996-97. ang paglago ng ekonomiya ay muling nagbigay daan sa isang malaking paghina, sa Albania ang pinakamatinding krisis sa politika ay humantong sa kumpletong pagbagsak ng estado, sa Latvia at Romania, ang paglago ay nanatiling napakabagal at hindi matatag.

2) mga bansa na ang mga ekonomiya ay nasa isang estado ng patuloy na hindi pantay na pagpapabagal ng recession.

Ang mga estado ng Silangang Europa ay dumaan sa "ibaba" ng pagbagsak ng ekonomiya sa unang kalahati ng 1990s. Noong kalagitnaan ng 90s. halos lahat ng mga ito ay pumasok sa yugto ng paglago, maliban sa Bulgaria, kung saan noong 1996-1997. ang kalagayang pang-ekonomiya ay muling lumala nang husto. Noong huling bahagi ng dekada 90. Ang Silangang Europa sa kabuuan, at lalo na ang mga estado kung saan ang mga reporma sa merkado ay masigla at tuluy-tuloy na isinasagawa, ay lumapit sa antas bago ang krisis at nalampasan pa ito (Poland, Slovakia at Slovenia). Ang ekonomiya ng Poland ay umuunlad sa isang partikular na mataas na bilis, na higit na lumampas sa antas ng huling bahagi ng dekada 1980.

Sa kaibahan sa Russia, kung saan ang mga negosyo ng extractive complex ay naging pinaka-matatag, sa Silangang Europa, ang mga industriya na sumasakop sa "gitna" na posisyon sa teknolohikal na kadena ay nagpakita ng pinakamalaking posibilidad. Ito ang mga industriyang gumagawa ng mga produkto na may mababang dagdag na halaga: tela, pagkain, woodworking, pag-imprenta, atbp. Hindi sila nangangailangan ng malalaking pamumuhunan, pangunahing nakatuon sa pangangailangan ng mga mamimili, na naging matatag na noong kalagitnaan ng dekada 1990, at may comparative advantage. sa mga gastos sa world market.

Ang paglago ay halos ganap na ibinibigay ng pagpapalawak ng "bagong pribadong sektor", ibig sabihin, ang mga pribadong kumpanya na nilikha sa mga nakaraang taon "mula sa simula" at hindi nabibigatan ng mga tipikal na problema ng mga negosyong pag-aari ng estado at pribado (hindi napapanahong kagamitan, labis na paggawa, ang presensya ng mga pasilidad na panlipunan, atbp.). d.). Ang mga pribadong negosyo ay mabilis na lumitaw nang tumpak sa mga sektor sa itaas, na nagpakita ng kamag-anak na katatagan sa mahirap na mga kondisyon ng panahon ng paglipat.

Halimbawa, sa Poland noong unang bahagi ng 1990s, nang ang bansa ay sumasailalim sa "shock therapy", ang pribadong sektor ang tanging lumalagong sektor ng ekonomiya. Noong 1993, ang produksyon sa sektor na ito, kabilang ang mga kumpanyang may dayuhang pakikilahok, ayon sa opisyal na data, ay tumaas ng 35%, habang ang produksyon sa mga negosyong pag-aari ng estado ay bumaba ng 6%. Sa mahabang panahon, ang mga pribadong negosyo ay umabot ng higit sa 50% ng GDP ng Poland, at pinag-uusapan natin ang tungkol sa "bagong pribadong sektor", dahil talagang walang pribatisasyon sa Poland noong panahong iyon. Sa katunayan, ang bahagi ng pribadong sektor ay mas mataas, dahil ang mga resulta ng mga aktibidad nito ay hindi ganap na makikita sa mga istatistika. Sa Hungary, ang bahagi ng pribadong sektor noong 1993 ay tinatayang nasa 30% ng GDP.

Ang produksyon ay mabilis ding lumalaki sa mga bagong negosyong itinayo ng mga dayuhang kumpanya (karaniwang mas gusto nila ang bagong konstruksiyon kaysa sa pagkuha ng mga lumang halaman na nangangailangan ng mamahaling modernisasyon, pag-aayos ng mga relasyon sa ibang mga may-ari at pag-aayos ng mga salungatan sa paggawa).

Kapansin-pansin na ang patakarang pang-ekonomiya ng mga bansa sa Silangang Europa ay napakapraktiko at may maliit na koneksyon sa ideolohiyang pampulitika ng mga bagong pamahalaan na pumalit sa mga radikal na liberal noong 1993-1995. Upang palakasin ang sistema ng pananalapi, bumuo ng mga institusyon sa pamilihan, at lutasin ang pinakamatinding problema sa badyet, ang mga bagong pinuno ay kadalasang napipilitang bawasan ang paggasta ng gobyerno at isapribado ang ari-arian ng estado nang hindi gaanong masigasig kaysa sa mga repormador noong unang bahagi ng 1990s.

Ang sitwasyong ito ay partikular na tipikal para sa Bulgaria, Hungary at Poland. Ito ang "kaliwa" na pamahalaan ng mga bansang ito noong kalagitnaan ng dekada 90. sinimulan ang "pribatisasyon" ng sistema ng panlipunang seguridad at hinarang ang mga pagtatangka ng mga orthodox na pampulitikang grupo na ibalik ang mga elemento ng administrative-command na ekonomiya (sa Bulgaria - sa pamamagitan ng muling pagtatatag ng mga agraryong kooperatiba, sa Poland - sa pamamagitan ng renationalization ng mga bangko).

Ang karanasan ng Silangang Europa ay nagpakita na, sa kabila ng mabilis na pag-unlad ng "bagong pribadong sektor" at ang pagdagsa ng dayuhang kapital, ang dynamics ng paglago ng ekonomiya ay nakasalalay sa isang malaking lawak sa kondisyon ng karamihan ng mga pag-aari ng estado at privatized na mga negosyo. . Ang relasyon na ito ay nagpapakita ng sarili sa dalawang paraan:

una, nang walang pagpapabuti sa pinansiyal na sitwasyon ng karamihan ng mga negosyo, hindi maaaring asahan ng isang tao ang pagpapalawak sa produksyon ng mga ordinaryong, masa at karaniwang mga produkto para sa domestic market;

pangalawa, inaalis ng krisis sa totoong sektor ang estado ng mga kita sa buwis at, sa kabilang banda, pinipilit itong ilihis ang malaking pondo para sa mga subsidyo, subsidyo sa presyo, benepisyo sa kawalan ng trabaho at iba pang anyo ng suporta para sa mga negosyo at manggagawa. Dahil dito, hindi kayang tuparin ng estado ang mga obligasyon nito sa badyet para sa iba pang mga item ng paggasta, na nagreresulta sa kakulangan sa badyet at pagtaas ng inflation.

Ang depisit sa badyet, tulad ng sa Russia, ay unang sakop ng pagpapalabas ng mga seguridad ng gobyerno. Ito ay humantong sa isang kilalang kababalaghan - ang "crowding out effect", ibig sabihin, ang paglilipat ng mga mahirap na mapagkukunan sa pananalapi mula sa tunay na sektor. Ang mga bangko ay ginustong mamuhunan hindi sa produksyon, ngunit sa maaasahang mga mahalagang papel na inisyu ng estado. Nagdulot ito ng mas malaking "pagkagutom sa pamumuhunan" at pagbaba ng produksyon.

Upang masira ang "bisyo na bilog" na ito, ang mga bansa sa Silangang Europa ay naglunsad ng malawak na mga kampanya ng paglutas ng bangko at muling pagsasaayos ng negosyo.

Sa Yugoslavia, ang dynamics ng GDP sa una ay katulad ng dynamics ng GDP ng mga republika ng Transcaucasus (lumalalim na pag-urong). Ngunit pagkatapos ay mayroong isang biglaang pagbabago mula sa isang 27.7% na pagbaba sa paglago ng ekonomiya. Hindi tulad ng ibang mga bansa sa Gitnang at Silangang Europa, siniguro ng Yugoslavia ang paglago ng ekonomiya hindi 2-4 na taon pagkatapos ng pagsisimula ng programa sa pagpapatatag ng pananalapi, ngunit halos kaagad pagkatapos ng pagsisimula nito.

Sa simula ng panahon ng paglipat, ang ekonomiya ng Russia ay may pinaka "kanais-nais" na mga kondisyon para sa isang malalim na krisis sa pagbabago sa mga tuntunin ng lahat ng mga parameter sa itaas. Ang istraktura ng produksyon ay mahigpit na nabaling patungo sa mataas na bahagi ng unang dibisyon, ang pangkat na "A" sa industriya na may makabuluhang pag-unlad ng militar-industrial complex. Hindi maunlad ang sektor ng serbisyo. Sa larangan ng engineering at teknolohiya, ang ekonomiya ay sinakop ang mga nangungunang posisyon sa isang bilang ng mga industriya (espasyo, kagamitang militar), sa pangkalahatan, ito ay may mahinang kompetisyon sa mga merkado sa mundo, at nabigatan ng isang masa ng mga hindi na ginagamit na kagamitan. Ang gawain ng reporma sa larangan ng mga relasyon sa merkado ay lalong mahirap: ito ay kinakailangan upang muling likhain ang mga institusyon sa merkado "mula sa wala". Ang pag-unlad ng produksyon para sa kapakanan ng produksyon ay tumutukoy sa medyo mababang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon, na nangangahulugan ng kawalan ng isang tiyak na "margin ng kaligtasan" sa lipunan na pinapaboran ang radikal na reporma nito. Ang malalim na pagtagos sa lipunan ng sosyalistang kaisipan ay naging isa sa mga dahilan ng talas ng pakikibaka ng mga pwersang pampulitika sa proseso ng pagbabago, ang kahinaan ng mga demokratikong pwersa. Ang walang batayan, hindi makatwiran na optimistikong mga pahayag ng pamunuan ng bansa tungkol sa pagtagumpayan ng mga paghihirap sa loob ng isang taon o isang taon at kalahati ay nagbunga ng kaukulang mga inaasahan ng populasyon at, higit pa, malalim na pagkabigo kapag hindi ito napagtanto.

Sa simula ng panahon ng transisyon, marami ang nag-akala na ang Russia ay bubuo ng isang liberal-type na ekonomiya, katulad, halimbawa, sa sistema ng ekonomiya ng US. Gayunpaman, ipinakita ng pagsasanay na ang tanong ng pangwakas na layunin ng pagbabago ay mas kumplikado. Ang mga kakaibang karanasan sa kasaysayan ng Russia ay hindi maaaring isantabi. Ang Russia ay hindi maaaring maging katulad ng US, o Germany, o anumang iba pang bansa. Nananatiling orihinal, dapat itong kunin ang lahat ng positibo mula sa karanasan sa mundo.

Isang bagay ang malinaw: Dapat umunlad ang Russia sa landas ng isang merkado at demokratikong estado. Ang merkado ay malalim na konektado sa demokrasya. Ang koneksyon na ito ay dahil, una, sa katotohanan na dapat tingnan ng pribadong may-ari ang estado hindi bilang isang kalaban, ngunit bilang isang kaalyado at patron na may kakayahang protektahan ang kanyang mga karapatan sa pag-aari. Ang pagtitiwala sa hindi masusugatan ng kanilang mga karapatang pang-ekonomiya at pampulitika ay nagpapahintulot sa may-ari na paunlarin ang kanyang negosyo batay sa isang pangmatagalan at pinag-isipang diskarte. Pangalawa, tinitiyak ng demokrasya na ang mahahalagang desisyon ng gobyerno ay ginawa para sa interes ng nakararami at, samakatuwid, pinapaboran ang mga lugar at larangan ng aktibidad na pang-ekonomiya na pinakapangako sa anumang oras.

Ang makasaysayang landas ng ating bansa, na sinamahan ng mga unibersal na socio-economic na mga uso (megatrends), ay nagpapahiwatig na ang pangwakas na layunin ng panahon ng paglipat ay dapat na isang ekonomiya sa merkado ng lipunan.

Ang hinaharap na halo-halong modelo ng ekonomiya ng Russia, na magiging resulta ng panahon ng paglipat, ay dapat magkaroon ng mga sumusunod na pangunahing tampok:

Ang organikong pagkakaisa at pakikipag-ugnayan ng merkado at estado, kung saan ang pribadong pag-aari at mga mekanismo ng merkado para sa pamamahagi ng mga mapagkukunan ay pinagsama sa maaasahang proteksyon ng estado ng kumpetisyon at iba pang "mga patakaran ng laro", ang aktibong pakikilahok ng estado sa ang produksyon ng "mga pampublikong kalakal" at sa pag-unlad ng panlipunang globo;

Ang pagkakaroon ng mga binuo na institusyon sa merkado na bumubuo ng isang integral na magkakaugnay na sistema at may kakayahang tiyakin ang mabilis na paglago dahil sa kadaliang kumilos ng lahat ng mga kadahilanan ng produksyon at ang kanilang mahusay na paggamit;

Ang oryentasyong panlipunan ng ekonomiya na nakakatugon sa mataas na modernong mga kinakailangan para sa kalidad ng mga manggagawa, malikhaing pagganyak para sa paggawa at aktibidad ng entrepreneurial, ang humanization ng mga relasyon sa produksyon, ang estado ng edukasyon, agham, pangangalaga sa kalusugan, kultura, at kapaligiran;

Social partnership batay sa mga binuo na institusyon ng civil society at demokratikong gobyerno.

Konklusyon

Ang panahon ng paglipat ay isang kasaysayang maikling panahon kung saan ang pagbuwag sa sistema ng administratibong utos ay nakumpleto at ang sistema ng mga pangunahing institusyon sa pamilihan ay nabubuo. Isa sa mga simpleng paraan ng pagbuwag ay ang liberalisasyon ng ekonomiya. Ngunit ang pag-uugali sa merkado ng mga pang-ekonomiyang entidad ay maaari lamang batay sa mga institusyon sa merkado. Samakatuwid, pangunahin ang pagbabagong institusyonal kaugnay ng iba pang larangan ng reporma.

Sa maagang yugto ng mga reporma, ang sentral na gawain ay sugpuin ang inflation, tiyakin ang macroeconomic stabilization at liberalisasyon ng ekonomiya. Sa kurso ng mga reporma, karamihan sa mga bansa ay napilitang gumawa ng marahas at masakit na "shock therapy" na mga hakbang para sa pambansang ekonomiya at populasyon. Ang matagumpay na pagpapapanatag ng pananalapi, kasama ang pagbuo ng mga institusyon sa merkado, ay ginagawang posible na magpatuloy sa yugto ng paglago ng ekonomiya. Sa ikatlo, huling yugto ng mga reporma, isang modernong istruktura ng ekonomiya ang dapat magkaroon ng hugis.

Ang teorya at kasanayan ng pagbabagong-anyo ay nagbibigay-daan sa amin upang matukoy ang ilang mga pattern ng panahon ng paglipat. Ito ay isang pagbabago sa papel ng estado, macroeconomic stabilization, pribatization, transformational recession at integration sa pandaigdigang ekonomiya. Ang makasaysayang landas ng ating bansa, na sinamahan ng mga unibersal na socio-economic trend, ay nagpapahiwatig na ang pangwakas na layunin ng post-socialist transformation para sa Russia ay isang social market economy.

Economics / ed. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.627

Economics / ed. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.537