Pag-unlad ng industriya ng Russia noong 90s. sumailalim sa malalaking pagbabago sa husay. Ang bagong pamunuan ng Russian Federation ay nagtakda ng gawain ng muling pagsasaayos ng ekonomiya mula sa binalak at direktiba na mga riles patungo sa mga merkado, kasama ang kasunod na pagpasok ng Russia sa merkado ng mundo. Ang susunod na hakbang ay dapat na mapabilis ang pag-unlad ng bansa tungo sa pagbuo ng isang information society.

Noong dekada 90. sa Russia nagkaroon ng pribatisasyon ng malaking ari-arian ng estado; isang commodity market ay nabuo; ang ruble ay naging isang bahagyang mapapalitan na pera; nagsimula ang pagbuo ng pambansang pamilihan sa pananalapi; nagkaroon ng labor market na lumalaki taun-taon.

Gayunpaman, hindi posible na ganap na malutas ang mga gawaing itinakda sa kurso ng mga reporma sa ekonomiya. Ang resulta ay isang matalim na pagbaba noong 1990s. antas ng parehong industriyal at agrikultural na produksyon kumpara sa nakaraang panahon. Mayroong parehong layunin at pansariling dahilan para dito.

Ang mga panimulang kondisyon para sa mga reporma ay naging lubhang hindi kanais-nais. Ang panlabas na utang ng USSR, na inilipat sa Russia noong 1992, ay lumampas, ayon sa ilang mga pagtatantya, $100 bilyon. Sa mga sumunod na taon, ito ay lumago nang malaki. Nanatili rin ang mga di-proporsyon sa pag-unlad ng ekonomiya. Ang "pagiging bukas" ng ekonomiya ng Russia sa mga dayuhang kalakal at serbisyo ay nakatulong sa maikling panahon upang maalis ang kakulangan ng mga kalakal - ang pangunahing sakit ng sistema ng ekonomiya ng Sobyet. Gayunpaman, ang umuusbong na kumpetisyon sa mga imported na kalakal, na, dahil sa mas kanais-nais na mga kondisyon sa ekonomiya, ay mas mura kaysa sa mga katulad na kalakal ng Russia, na humantong sa isang malubhang pagbaba sa domestic production (pagkatapos lamang ng krisis noong 1998, ang mga tagagawa ng Russia ay bahagyang nabaligtad ang kalakaran na ito sa kanilang pabor).

Ang pagkakaroon ng malaking subsidized na mga rehiyon ng bansa na malayo sa Center (Siberia, North, Far East) sa mga kondisyon ng umuusbong na merkado ay nakakasakit sa pederal na badyet, na hindi nakayanan ang matinding pagtaas ng mga gastos. Ang mga fixed production asset ay umabot na sa limitasyon ng pagkasira. Ang pagkasira ng mga ugnayang pang-ekonomiya na kasunod ng pagbagsak ng USSR ay humantong sa pagtigil sa paggawa ng maraming mga de-kalidad na produkto. Ang isang mahalagang papel ay ginampanan din ng kawalan ng kakayahang pamahalaan sa mga hindi pangkaraniwang kondisyon, mga bahid sa patakaran sa pribatisasyon, ang conversion ng maraming mga negosyo na may kaugnayan sa conversion ng produksyon ng militar, isang matalim na pagbawas sa pagpopondo ng estado, at isang pagbaba sa kapangyarihan ng pagbili ng ang populasyon. Ang pandaigdigang krisis sa pananalapi noong 1998 at ang hindi kanais-nais na pagsasama ng mga dayuhang pamilihan ay may malaking negatibong epekto sa ekonomiya ng bansa.

Lumitaw din ang mga subjective na dahilan. Sa takbo ng mga reporma, ang kanilang mga nagpasimula ay nagkaroon ng maling ideya na sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, ang papel ng estado sa ekonomiya ay humihina. Gayunpaman, ipinapakita ng karanasan sa kasaysayan na sa mga kondisyon ng paghina ng estado, ang kawalang-tatag ng lipunan ay lumalaki at ang ekonomiya ay nawasak. Sa isang malakas na estado lamang ang pagpapatatag ng ekonomiya ay mas mabilis na dumarating, at ang mga reporma ay humahantong sa pagbawi ng ekonomiya. Ang pagtanggi sa mga elemento ng pagpaplano at sentralisadong pamamahala ay naganap sa panahon na ang mga nangungunang bansa ay naghahanap ng mga paraan upang mapabuti ito. Ang pagkopya sa Kanluraning mga modelo ng ekonomiya at ang kawalan ng seryosong pag-aaral ng mga detalye ng makasaysayang pag-unlad ng sariling bansa ay humantong din sa mga negatibong resulta. Ang di-kasakdalan ng batas ay lumikha ng posibilidad, nang walang pagbuo ng materyal na produksyon, na makatanggap ng sobrang kita sa pamamagitan ng paglikha ng mga financial pyramids, atbp.

Produksyon ng mga produktong pang-industriya at agrikultura sa pagtatapos ng dekada 90. umabot lamang sa 20-25% ng antas noong 1989. Ang unemployment rate ay tumaas sa 10-12 milyong tao. Ang oryentasyon ng produksyon patungo sa pag-export ay humantong sa pagbuo ng isang bagong istraktura ng domestic na industriya - ito ay batay sa mga negosyo ng mga industriya ng pagmimina at pagmamanupaktura. Ang bansa ay nawalan ng higit sa 300 bilyong dolyar ng na-export na kapital sa loob lamang ng 10 taon. Ang pagbabawas ng domestic industrial production ay humantong sa pagsisimula ng mga proseso ng de-industrialization ng bansa. Kung noong ika-20 siglo ang Russia ay pumasok sa nangungunang sampung industriyalisadong bansa, kung gayon noong 2000 ito ay nasa ika-104 na lugar sa mundo sa mga tuntunin ng pang-industriya na output per capita, at sa pangalawang sampu sa mga tuntunin ng mga tagapagpahiwatig ng kabuuang produksyon. Sa mga tuntunin ng kabuuan ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng ekonomiya, sinakop ng Russia ang ika-94 na lugar sa oras na ito. Ayon sa isang bilang ng mga tagapagpahiwatig, ang Russia ngayon ay nahuhuli hindi lamang sa mga binuo na bansa sa Kanluran, kundi pati na rin sa China (tatlong beses), India (dalawang beses) at maging sa South Korea.

Sa kabila ng mga pagsisikap na ginawa noong huling bahagi ng 1990s mga hakbang upang muling buhayin ang ekonomiya at maging ang umuusbong na paglago ng industriya, ang batayan ng ekonomiya ng Russia ay nanatiling pareho - pagtitiwala sa pagbebenta ng mga hilaw na materyales at lalo na ang langis at natural na gas. Kung gaano kapanganib ang sitwasyong ito ay malinaw na ipinakita ng sitwasyong nauugnay sa pagbagsak ng mga presyo ng enerhiya sa mundo noong huling bahagi ng 1980s at unang bahagi ng 1990s. ika-20 siglo

MULA SA MENSAHE NG PRESIDENTE NG RUSSIAN FEDERATION HANGGANG SA FEDERAL ASSEMBLY (2000):

Ang mga pangunahing hadlang sa paglago ng ekonomiya ay mataas na buwis, pagiging arbitraryo ng mga opisyal, laganap na krimen. Ang solusyon sa mga problemang ito ay nakasalalay sa estado. Gayunpaman, ang isang magastos at mapag-aksaya na estado ay hindi makakapagpababa ng mga buwis. Ang isang estado na napapailalim sa katiwalian, na may hindi malinaw na mga hangganan ng kakayahan, ay hindi magliligtas sa mga negosyante mula sa pagiging arbitraryo ng mga opisyal at ang impluwensya ng krimen. Ang isang hindi mahusay na estado ay ang pangunahing sanhi ng isang mahaba at malalim na krisis sa ekonomiya...

Social na globo

Sa konteksto ng isang matagalang krisis sa ekonomiya, ang pag-unlad ng panlipunang globo ay nasa medyo masakit na kalagayan. Sa konteksto ng matinding pagbawas sa mga kita sa badyet, ang paggasta sa agham, edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, at mga pensiyon ay bumaba ng halos 20 beses! Sa mga unang taon ng reporma sa ekonomiya, inilagay nito ang panlipunang globo sa isang napakahirap na posisyon. Sa pagtatapos ng 1990s, ang karaniwang suweldo ng mga mananaliksik ay umabot sa 12-14 dolyar sa isang buwan na may buhay na sahod na 50 dolyar. Dahil sa kakulangan ng pondo, ang pangmatagalang pagpaplano ng gawaing pang-agham (na dati ay isinagawa nang 20 taon nang maaga) ay tumigil.

Gayunpaman, ang ilang mga positibong uso ay lumitaw din. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng bansa, ang bilang ng mga estudyante sa unibersidad ay 246 bawat 10,000 populasyon. Gayunpaman, ang figure na ito ay naging posible salamat sa pagbubukas ng maraming pribadong institusyong pang-edukasyon, ang antas ng edukasyon sa marami sa mga ito ay nanatiling napakababa.

Ang pangangalagang pangkalusugan sa tahanan ay pinagkaitan ng pagkakataon na magbigay ng libreng ganap na pangangalaga sa mga pasyente at sa pagtatapos ng dekada 90. sinakop ang ika-131 na lugar sa mundo ayon sa pangunahing pinakamahalagang tagapagpahiwatig.

Sa ibaba ng antas ng subsistence ay ang mga pensiyon sa katandaan at may kapansanan.

Sa ilalim ng dahilan ng kakulangan ng mga pondo sa badyet ng mga awtoridad sa unang bahagi ng 90s. inalis sa Konstitusyon ang karapatan ng mga mamamayan na makatapos ng sekondaryang edukasyon, libreng pabahay at pangangalagang medikal.

Sa loob ng 10 taon, kapansin-pansing nagbago ang istrukturang panlipunan ng lipunan. Ang proporsyon ng mayayamang Ruso ay 3-5%, ang gitnang uri - 12-15%, 40% bawat isa - ang mahihirap at mahihirap.

Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng isang radikal na rebisyon ng pinakapundasyon ng patakarang panlipunan upang matiyak ang proteksyon ng populasyon sa panahon ng transisyon. Nagsimula ang naturang rebisyon sa pagkahalal kay VV Putin bilang pinuno ng estado noong 2000.

Demograpiko

Ang socio-economic na sitwasyon sa bansa ay hindi makakaapekto sa mga demograpiko.

Kung sa simula ng XX siglo. 76% ng populasyon ng bansa ay mga mamamayan sa ilalim ng edad na 50, sa pagtatapos ng siglo mayroong halos parehong bilang ng mga tao sa edad ng pagreretiro at pre-retirement. Ang average na edad ng mga naninirahan sa Russia ay humigit-kumulang 56 taon, habang, ayon sa mga pagtataya, sa USA at Kanlurang Europa ito ay magiging 35-40 taon sa loob ng ilang taon, at sa China at Japan - 20-25 taon. Para sa 1997-2000 Ang populasyon ng bata ng Russia ay bumaba ng 4 na milyong tao at umabot sa 39 milyong katao. Ang mababang antas ng pamumuhay ay humantong sa katotohanan na ang porsyento ng malusog na mga bata ay patuloy na bumababa, noong 2001 mayroon lamang 8-10% ng mga naturang bata sa mga junior schoolchildren, 6% ng middle school age, at 5% lamang sa high school. mga mag-aaral sa paaralan.

Mula noong 1993, sa Russia, ang rate ng pagkamatay ay lumampas sa rate ng kapanganakan, at sa lalong madaling panahon ang natural na pagbaba ng populasyon ay umabot sa 1 milyong tao sa isang taon. Ang average na pag-asa sa buhay para sa mga kababaihan ay naging hindi na ngayon 75 taon (tulad ng noong 1979), ngunit 69 lamang, para sa mga lalaki - hindi 69, ngunit 56. Sa loob ng 10 taon, ang populasyon ng Russia ay bumaba ng higit sa 10 milyong katao. Kung magpapatuloy ang trend na ito, may banta ng pagbawas sa populasyon ng bansa sa 2015 ng isa pang 22 milyong tao (isang ikapitong bahagi ng populasyon ng Russia).

Upang malunasan ang sitwasyong ito, ang Pamahalaan ng bansa ay gumawa ng isang buong hanay ng mga hakbang upang mapabuti ang antas ng pamumuhay ng populasyon.

MULA SA MENSAHE NG PRESIDENTE NG RUSSIAN FEDERATION (2000):

Kung magpapatuloy ang kasalukuyang uso, malalagay sa alanganin ang kaligtasan ng bansa. Tayo ay nasa tunay na panganib na maging isang huwarang bansa. Ngayon ang demograpikong sitwasyon ay isa sa mga nakababahala.

araw-araw na buhay

Ang mga pagbabagong nagaganap sa pang-araw-araw na buhay ng lahat ng mga pangunahing pangkat ng lipunan ng populasyon ay naging mabilis at radikal.

Noong 1992, nabawasan ang pagkonsumo ng karne ng 80%, gatas - ng 56%, mga gulay - ng 84%, isda - ng 56% mula sa antas ng kakarampot na 1991. Noong tag-araw ng 1998, medyo nagbago ang sitwasyon para sa mas mahusay - ang pagkonsumo ng populasyon ng mga pangunahing pagkain ay lumampas sa ilang mga tagapagpahiwatig ng panahon ng pre-reporma, ngunit nanatiling medyo mababa.

Ang paglalahad ng pagtatayo ng pabahay ay nakatulong sa maikling panahon upang mabawasan ang mga pila para sa munisipal na pabahay, ngunit ang kakulangan ng pondo mula sa populasyon ay naging imposible na bumili ng mga apartment.

Ang kasaganaan sa mga tindahan at pamilihan para sa pang-araw-araw na mga kalakal ay humantong sa mas mababang presyo.

Ang pagbili ng hindi lamang mga TV, refrigerator, SV-oven, kundi pati na rin ang mga kotse, ang pagtatayo ng mga maliliit na bahay sa bansa ay naging abot-kaya para sa karamihan ng mga nagtatrabahong mamamayan. Ang bilang ng mga pribadong kotse lamang sa Moscow sa pagtatapos ng 90s. umabot sa 2.5 milyon, na lumampas sa bilang ng dalawampung taon na ang nakalilipas ng halos 10 beses.

Ang pag-unlad ng merkado ng pabahay ay humantong hindi lamang sa libreng pagbebenta at pagbili ng mga apartment, kundi pati na rin sa paglitaw ng isang malaking bilang (hindi bababa sa 1 milyong tao) ng mga taong walang tirahan na nagbebenta ng kanilang mga tahanan at natagpuan ang kanilang sarili sa kalye.

Ang isang bagong kababalaghan sa buhay sa lunsod ay ang paglitaw ng isang malaking bilang ng mga batang walang tirahan (opisyal na istatistika sa pagtatapos ng 90s na tinatawag na bilang ng 2.5 milyong tao).

Ang paglalasing, pagkalulong sa droga, prostitusyon, at katiwalian ay naging isang malaking suliraning panlipunan. Ang komplikasyon ng sitwasyong kriminal, lalo na sa malalaking lungsod, ay naging dahilan upang palakasin ang papel ng estado, ang pinakamahalagang institusyon nito sa pagpapanumbalik ng kaayusan.

Kaya, ang socio-economic development ng bansa noong dekada 90. ay puno ng mga kontradiksyon. Sinasalamin nito ang transisyonal na katangian ng panahon na nararanasan ng bansa.

pagsusulit

3. Pag-unlad ng ekonomiya ng Russia noong dekada 90

Mula noong katapusan ng 1991, isang bagong estado ang lumitaw sa internasyonal na arena sa politika - Russia, ang Russian Federation (RF). Kabilang dito ang 89 na rehiyon, kabilang ang 21 autonomous na republika. Kinailangan ng pamunuan ng Russia na ipagpatuloy ang kurso tungo sa demokratikong pagbabago ng lipunan at ang paglikha ng isang estado ng batas. Kabilang sa mga priyoridad ay ang pagpapatibay ng mga hakbang upang maiahon ang bansa sa krisis sa ekonomiya at pulitika. Kinakailangan na lumikha ng mga bagong katawan ng pamamahala ng pambansang ekonomiya, upang mabuo ang estado ng Russia.

Ang apparatus ng estado ng Russia sa pagtatapos ng 1980s ay binubuo ng isang dalawang yugto na sistema ng mga katawan ng kinatawan ng kapangyarihan - ang Kongreso ng mga Deputies ng Tao at ang bicameral na Supreme Soviet. Ang pinuno ng sangay na tagapagpaganap ay si Pangulong B.N., na inihalal sa pamamagitan ng popular na boto. Yeltsin. Siya rin ang Commander-in-Chief ng Sandatahang Lakas. Ang pinakamataas na awtoridad ng hudisyal ay ang Constitutional Court ng Russian Federation.

Ang mga aktibidad ng apparatus ng estado ay nagpatuloy sa mga kondisyon ng isang mahigpit na paghaharap sa pagitan ng mga awtoridad sa pambatasan at ehekutibo. Ang 5th Congress of People's Deputies, na ginanap noong Nobyembre 1991, ay nagbigay sa pangulo ng malawak na kapangyarihan upang magsagawa ng mga reporma sa ekonomiya. Sa simula ng 1992, ang gobyerno, na pinamumunuan ng scientist-economist na si E.T. Gaidar, bumuo ng isang programa ng mga radikal na reporma sa larangan ng pambansang ekonomiya. Ang gitnang lugar dito ay inookupahan ng mga hakbang upang ilipat ang ekonomiya sa mga pamamaraan ng pamamahala sa merkado (mga sukat ng "shock therapy").

Ang pangunahing papel sa proseso ng paglipat sa merkado ay itinalaga sa pribatisasyon (denasyonalisasyon) ng ari-arian. Ang resulta nito ay ang pagbabago ng pribadong sektor sa dominanteng sektor ng ekonomiya. Ang mahihirap na hakbang sa pagbubuwis, liberalisasyon ng presyo at pagtaas ng tulong panlipunan sa mahihirap na bahagi ng populasyon ay naisip.

Ang liberalisasyon ng presyo na isinagawa alinsunod sa programa ay nagdulot ng matinding pagtalon sa inflation. Sa paglipas ng taon, ang mga presyo ng consumer sa bansa ay tumaas ng halos 26 na beses. Bumaba ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon: noong 1994 ito ay 50% ng antas ng unang bahagi ng 1990s. Ang mga pagbabayad sa mga mamamayan ng kanilang mga naipong pera na itinago sa State Bank ay tumigil.

Ang pagsasapribado ng ari-arian ng estado ay pangunahing sumasaklaw sa tingian, pampublikong pagtutustos ng pagkain at mga negosyo sa serbisyo ng consumer. Bilang resulta ng patakaran sa pribatisasyon, 110,000 industriyal na negosyo ang naipasa sa mga kamay ng mga pribadong negosyante. Kaya, ang pampublikong sektor ay nawala ang nangungunang papel nito sa sektor ng industriya. Gayunpaman, ang pagbabago sa anyo ng pagmamay-ari ay hindi nagpapataas ng kahusayan ng produksyon. Noong 1990-1992 ang taunang pagbaba ng produksyon ay 20%. Noong kalagitnaan ng dekada 1990, halos nawasak ang mabigat na industriya. Kaya, ang industriya ng machine tool ay nagtrabaho lamang sa kalahati ng kapasidad nito. Isa sa mga kahihinatnan ng patakaran sa pribatisasyon ay ang pagbagsak ng imprastraktura ng enerhiya.

Ang krisis sa ekonomiya ay nagkaroon ng matinding epekto sa pag-unlad ng produksyon ng agrikultura. Ang kakulangan ng makinarya sa agrikultura, lalo na para sa mga sakahan, ang muling pagsasaayos ng organisasyon ng mga anyo ng pamamahala ay humantong sa pagbaba sa antas ng produktibidad. Bumaba ng 70% ang dami ng produksyong agrikultural noong kalagitnaan ng dekada 90 kumpara noong 1991-1992. Ang bilang ng mga baka ay nabawasan ng 20 milyong mga ulo.

Pagsusuri ng pag-unlad ng Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - rehiyon ng Yugra

yugra geographic economic demographic Sa paglipat ng bansa sa mga reporma sa merkado noong unang bahagi ng 90s, ang mga makabuluhang pagbabago ay nagaganap sa ekonomiya ng distrito. Hanggang 1996, nagkaroon ng pagbaba sa produksyon ng langis ...

Pagsusuri ng mga kadahilanan ng paglago ng ekonomiya sa Russian Federation

Ang pagtatasa ng antas ng pag-unlad ng ekonomiya ng rehiyon ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin kung gaano kaunlad ang kapaligiran ng negosyo, kung gaano kanais-nais ang mga kondisyon para sa pag-unlad ng negosyo, tungkol sa mga panganib na kinakaharap ng mga negosyo kapag nagtatrabaho sa rehiyon...

Mga batayan ng regulasyon ng estado at suporta ng maliliit na negosyo sa antas ng rehiyon at munisipyo

Upang mas epektibong magamit ang mga pondo ng badyet ng distrito at muling pasiglahin ang mga aktibidad ng mga lokal na pamahalaan sa larangan ng pag-unlad at suporta ng entrepreneurship, co-financing ng mga programa sa munisipyo para sa pagpapaunlad ng...

Mga problema sa paglago ng ekonomiya sa Russia

Ang mga reporma sa merkado, na nagsimula sa pag-asa na mapabuti ang mga kondisyon ng pamumuhay, ay hindi nakoronahan ng tagumpay. Sa kurso ng mga pagbabago sa mga pamahalaan at mga repormador, kapwa ang mga layunin ng reporma at ang mga paraan upang makamit ang mga layunin na orihinal na itinakda ay nakalimutan ...

Market para sa mga kadahilanan ng produksyon

Ang proseso ng produksyon, distribusyon at pagkonsumo ay magpapatuloy lamang nang normal sa ilalim ng mga kondisyon ng pangkalahatang ekwilibriyong pang-ekonomiya. Isinasaalang-alang ang estadong ito ng ekonomiya kapag ang supply at demand sa lahat ng mga pamilihan ay magkaparehong balanse...

Ang pagbuo at pag-unlad ng sistema ng merkado sa Russia. Statistical analysis ng socio-economic na sitwasyon sa Russian Federation para sa panahon mula 2000 hanggang 2005

Upang makilala ang socio-economic na sitwasyon sa Russia, siyempre, kinakailangan na gumamit ng mga istatistikal na tagapagpahiwatig ng panlipunang pag-unlad. Sa tulong ng isang sistema ng mga tagapagpahiwatig ng dami, posible na sapat na maipakita ang mga kondisyon ...

Mga uso sa pagpapaunlad ng impormasyon sa Russia at sa ibang bansa

Sa oras ng pagbagsak ng USSR, ang sitwasyon sa larangan ng informatics ay naging sakuna. Para sa oras na iyon, ang mga pahayag ng ganitong uri ay naging katangian: "Malapit na tayo sa katotohanan na ngayon ay hindi lamang natin magagawang kopyahin ang mga prototype ng Kanluran ...

Shadow economy sa Russia: sanhi at sukat ng phenomenon

Sa kasalukuyan, ang shadow economy ay dapat isaalang-alang bilang isang makapangyarihang socio-economic factor na may malubhang epekto sa lahat ng aspeto ng lipunan. Ang anino at mga opisyal na sektor ng ekonomiya ay malapit na magkakaugnay...

Ang mga gawain ng malakihang programa ng industriyalisasyon ng bansa ay kasama ang mabilis na paglikha ng isang modernong industriya ng kemikal, kung wala ito imposibleng bumuo ng iba pang mga sangay ng ekonomiya batay sa pag-unlad ng teknolohiya ...

Ang pag-unlad ng ekonomiya ng Russia noong 90s. ikadalawampung siglo

Mula noong kalagitnaan ng 1990s, ang isang mahigpit na patakaran sa pananalapi upang pigilan ang inflation ay naging priyoridad para sa pag-unlad ng ekonomiya ng Russia. Nagbunga ito noong 1996...

Pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa unang kalahati ng ika-19 na siglo

Ang modernong historiography ay nagsasaad na ang pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa unang kalahati ng ika-19 na siglo ay nailalarawan sa pamamagitan ng malalim na mga kaibahan, kapag, sa isang banda, ang kapitalistang paraan ng pamumuhay ay nabuo, ang industriyal na rebolusyon ay nagsisimula ...

Ekonomiya ng Russia noong 90s ng XX siglo

Mga pwersang panlipunan na nagsimula sa pagliko ng 80-90s. mga pagbabagong-anyo sa ekonomiya ng Russia, sa una ay dapat na kumpletuhin ang pagbabagong-anyo sa loob ng dalawang medyo maikling yugto: sa una, upang isagawa ang isang mabilis at radikal na reporma ng ari-arian at ang mekanismo ng ekonomiya; buhay. Maraming pagtataya ang ginawa at ipinangako na ang mga pangunahing pagbabago ay maaaring gawin sa loob ng ilang buwan, sa ʼʼ500 arawʼʼ, na ang pagdaig sa recession at pagpapabuti ng mga kalagayan ng pamumuhay ay mangyayari sa ʼʼsusunod na taglagasʼʼ at iba pa.

Sa katunayan, ang mga pagbabagong pagbabago sa ekonomiya ng Russia ay naging lubhang kumplikado, nagkakasalungatan at mahaba, naganap ang mga ito sa konteksto ng mga kaguluhang pampulitika at pagbagsak ng estado. Sa unang kalahati ng 90s. ang pagbabagong-anyo ng ekonomiya ay naisagawa na sa mga kondisyon ng post-Soviet na pang-ekonomiya at pampulitika na mga katotohanan. Ang pangunahing elemento ng mga hakbang na ginawa sa yugtong ito ay ang pribatisasyon (pangunahin sa anyo ng isang tseke), bilang isang resulta kung saan ang bahagi ng mga pangunahing pondo na pag-aari ng estado ay bumaba mula 91% (sa simula ng 1992 ᴦ.) hanggang 42% (noong 1995 ᴦ.); sa share capital ng estado sa kalagitnaan ng 1995 ᴦ. umabot sa 11%. Sa kurso ng pagbabago ng sistema ng pamamahala ng ekonomiya at mekanismo ng ekonomiya, ang ideya ng "pagputol" ng estado mula sa ekonomiya ay ipinatupad. Ang papel ng nangingibabaw na ideolohiyang pang-ekonomiya ay nakuha ng mga konsepto ng monetarism na hiniram mula sa ibang bansa, nililimitahan ang mga pag-andar ng estado sa pamamagitan ng pag-regulate ng suplay ng pera sa sirkulasyon (ang mga konsepto na ito ay binuo na may kaugnayan sa mga kondisyon ng isang mataas na binuo na ekonomiya ng merkado na may isang balon. - gumaganang mekanismo ng pananalapi at pangmatagalang mga uso sa paglago ng ekonomiya).

Sa pagsasagawa, ang Russian vulgarized pseudo-monetarism ay humantong sa kaguluhan sa ekonomiya, na lumitaw bilang isang resulta ng isang shock ʼʼliberalizationʼʼ ng mga presyo at ang kasunod na hyperinflation 4 na beses, noong 1995 ᴦ. - 2.3 beses). Ang pagbagsak ng pambansang pera ay humantong sa dollarization ng ekonomiya. Sa katunayan, ang isang inflationary confiscation ng mga ipon ng populasyon at isang inflationary redistribution ng panlipunang yaman ay isinagawa, na, na sinamahan ng halos libreng pamamahagi ng ari-arian ng estado sa mga bagong may-ari (ang halaga ng pera ng mga pondo ng negosyo ay naging maraming beses underestimated kamag-anak sa kanilang tunay na halaga, kung minsan maraming libu-libong beses) at inflationary -preferential na pagpapautang sa mga komersyal na bangko - na humantong sa pagpapatupad ng ilang makasaysayang analogue ng paunang akumulasyon ng kapital. Noong 2004, kapag nagbubuod ng mga resulta ng pribatisasyon, tinatayang nakatanggap ang badyet ng estado ng humigit-kumulang $9 bilyon mula sa pagbebenta ng privatized na ari-arian at pasilidad; para sa paghahambing, mapapansin na sa Bolivia, kung saan isinagawa din ang pribatisasyon noong 1990s, higit sa 90 bilyong dolyar ang natanggap, sa kabila ng katotohanan na ang sukat ng ekonomiya ng bansang ito ay isang order ng magnitude na mas mababa kaysa sa Ang Russia at isang mas maliit na bahagi ng pampublikong sektor ay isinapribado.

Ang pagnanakaw sa populasyon ay ipinagpatuloy sa pamamagitan ng mga kriminal na aktibidad ng pribadong ʼʼfundsʼʼ, mga bangko at ʼʼfinancial pyramidsʼʼ. Sa panahong ito, nagkaroon ng pagsasama-sama ng mga pwersang panlipunan kung saan ang mga interes ay isinagawa ang mga pagbabago sa ekonomiya. Ito ang nomenklatura bureaucracy, na dumoble ang bilang at nagsagawa ng "pagbabago ng kapangyarihan sa pag-aari", ang pangangasiwa ng mga negosyo (sa karaniwan, accounting para sa 5% ng mga nagtatrabaho sa mga negosyo) at mga kriminal na bilog.

Sa pagtatapos ng 90s. ilang mga positibong pagbabago ang naganap sa ekonomiya ng Russia. Sa pangkalahatan, ang merkado ng consumer ay puspos, ang antas ng computerization ay tumaas nang malaki, ang sektor ng serbisyo ay binuo, at ang ilang mga elemento ng imprastraktura ng merkado ay lumitaw. Ang mga pagkakataon para sa pagpapakita ng inisyatiba sa ekonomiya at aktibidad ng entrepreneurial ay lumawak. Kasabay nito, ang mga positibong pagbabagong ito ay napababa ng halaga ng progresibong pagkasira ng industriyal, siyentipiko at teknikal at, sa pangkalahatan, ang potensyal na sibilisasyon ng bansa.

Sa panahon ng ʼʼʼʼʼ, mayroong higit sa dalawang beses (ayon sa opisyal na data) na pagbaba sa dami ng produksyon, at sa high-tech na science-intensive na industriya na nakikipagkumpitensya sa world market, bumaba ito ng 6-8 beses. Kasabay ng pagbaba ng mga tagapagpahiwatig ng dami, ang kahusayan ng ekonomiya ay nabawasan nang husto: ang enerhiya, kapital at materyal na produktibidad ng produksyon ay bumagsak ng isa at kalahati hanggang dalawang beses, na may isa at kalahating beses na pagbaba sa produktibidad ng paggawa. Nagpatuloy ang ganap na pagbaba ng populasyon (sa kabila ng pagdagsa ng malaking bilang ng mga refugee), at bumaba ang average na pag-asa sa buhay. Sa simula ng 2000 ᴦ. ang mga kita ng higit sa 50% ng populasyon ay hindi umabot sa antas ng subsistence; ang antas na ito ay higit sa 10 beses na mas mataas kaysa sa minimum na sahod.

Para sa panahon ng 1991-2000 ᴦ.ᴦ. ang bilang ng mga tauhan sa larangan ng pananaliksik at pagpapaunlad ay bumaba ng 45%; Ang bilang ng mga aplikasyon ng patent ay higit sa kalahati. Ayon sa mga eksperto sa UN, ang direktang taunang pagkalugi ng Russia dahil sa ʼʼbrain drainʼʼ lamang ay maaaring tantiyahin sa 3 bilyong dolyar, at isinasaalang-alang ang nawalang kita, sa 50-60 bilyong dolyar. Kasabay nito, ang Estados Unidos ay tumatanggap ng mga siyentipiko at espesyalista taun-taon hanggang 100 bilyong dolyar ng karagdagang paglago sa kabuuang produkto; kalahati ng pagtaas sa bilang ng mga espesyalista sa software ng Amerika ay isinagawa sa gastos ng mga emigrante mula sa dating USSR. Sa nakalipas na dekada, ang kabuuang gastos sa pag-unlad ng siyentipiko at teknikal ay nabawasan ng 20 beses. Ang pagbawas sa pagpopondo para sa edukasyon at pangangalagang pangkalusugan ay nakabuo ng mga uso sa pagkasira ng mga lugar na ito; ang kanilang komersyalisasyon ay humantong sa pagtaas ng panlipunang tensyon. Ang mga pangangailangan ng sektor ng edukasyon para sa mga mapagkukunan ay ibinigay ng mas mababa sa 50%; ang mga gastos sa badyet ng estado para sa pangangalagang pangkalusugan sa Russia ay umabot sa $50 bawat tao bawat taon, habang sa USA ito ay $3,000; sa Kanlurang Europa - 1.5 libong dolyar. Sa taong.

Nasira ang agrikultura at nawala ang seguridad sa pagkain ng bansa; ang bahagi ng pag-import sa mga produktong pagkain ay lumampas sa 60%. Sa unang kalahati ng 1990s lamang, ang mga paghahatid ng mga trak sa mga negosyong pang-agrikultura ay bumaba ng 36 na beses; mga nag-aani ng butil - 1000 beses. Sa loob ng isang dekada, na-liquidate ang malalaking negosyong pang-agrikultura sa halos lahat ng dako at mahigit 44 libong magsasaka ang nabangkarote; ang natitirang mga magsasaka, na nagmamay-ari ng 5.2% ng lupa, ay gumawa lamang ng 1.9% ng mga komersyal na produktong agrikultura. Mula 1991 hanggang 2000 ᴦ. ang produksyon ng butil ay nabawasan ng 1.8 beses, gatas - ng 1.7 beses, sugar beet - ng 2.3 beses; per capita na pagkonsumo ng gatas ay bumaba mula 382 hanggang 226 litro bawat taon, karne - mula 75 hanggang 48 kg, isda - mula 20 hanggang 9 kᴦ. Ang merkado ng pagkain ng Russia ay naging isang lugar para sa pagbebenta ng mababang kalidad na mga dayuhang produkto; 36% ng mga imported na whole-milk na produkto, 54% ng mga produktong karne, at 72% ng de-latang pagkain ay hindi nakakatugon sa mga pamantayan ng kalidad na ipinapatupad sa Russia.

Ang isang matinding suliraning panlipunan ay naging socio-economic differentiation ng populasyon. Decile coefficient, ᴛ.ᴇ. ang ratio ng mga kita ng 10% ng pinakamayayamang populasyon sa mga kita ng 10% ng pinakamaliit na bahagi nito, ay nag-iba-iba noong dekada 90, ayon sa mga opisyal na pagtatantya, sa saklaw mula 14:1 hanggang 16:1. Kahit na ang mga figure na ito, malinaw na minamaliit sa opinyon ng maraming mga eksperto, ay nagpapahiwatig na ang antas ng socio-economic differentiation sa Russia ay makabuluhang lumampas sa mga dayuhang tagapagpahiwatig (sa Estados Unidos, ang decile gap ay, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, 8-10: 1; sa Kanlurang Europa - 5- 6: 1; sa Sweden at China - 3-4: 1; ang paglampas sa antas ng 10: 1 ng koepisyent na ito ay itinuturing na mapanganib sa lipunan). Ang mga pagkakaiba sa sahod para sa mga manggagawa at administrasyon ay umabot ng hindi bababa sa 20-30 beses, mga pagkakaiba sa sektor - 10 beses, rehiyonal - 11 beses; ang pag-asa ng kita sa tunay na kontribusyon sa paggawa ay higit na nawala. Ang laki ng hukbo ng mga opisyal ay tumaas, na umabot sa 1340 libong mga tao sa simula ng 2000, na higit sa dalawang beses ang kaukulang pigura para sa buong Unyong Sobyet (sa kalagitnaan ng 80s - mga 640 libong tao). Ang halaga ng pagpapanatili ng apparatus ng estado lamang mula 1995 hanggang 2001 ᴦ. tumaas ng halos sampung beses (mula 4.4 hanggang 40.7 bilyong rubles).

Ayon sa integral index ng pag-unlad ng tao, Russia sa pagtatapos ng 90s. ay nasa ikaanim na sampung bansa sa mundo. Ang demograpikong krisis ay nagsimulang makakuha ng mga tampok ng isang demograpikong sakuna. Ang populasyon ng Russia ay taun-taon na nabawasan ng 800 libong mga tao; ang average na pag-asa sa buhay ay makabuluhang nabawasan, na pangunahin nang dahil sa mga salik na sosyo-ekonomiko. Ang pangangailangan para sa isang radikal na pagsasaayos ng kurso ng mga reporma sa ekonomiya ay naging malinaw.

Ang ekonomiya ng Russia noong 90s ng ikadalawampu siglo - ang konsepto at mga uri. Pag-uuri at mga tampok ng kategoryang "Russian Economy noong 90s ng XX century" 2017, 2018.

Ang ekonomiya ng Russia noong huling bahagi ng ika-20 siglo ay umaapaw sa lahat ng uri ng mga reporma sa ekonomiya. Ang panahong ito ay nakakita ng maraming pagbabago at inobasyon. Matapos ang pagbabago ng pera, ang reporma ng ekonomiya ay naganap sa dalawang yugto.

Mga yugto ng pagbabago

Kasama sa unang yugto ang lahat ng ari-arian na hindi natitinag ng mga istruktura ng estado at agrikultura. Sa ikalawang yugto, ang reporma ng mga pamilihan ay kasangkot, na dapat na itaas ang paglago ng ekonomiya ng estado na may pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Maraming eksperto ang nagsabi na ang dalawang yugtong ito ay lilipas nang mabilis at walang sakit para sa mga tao. Sinabi rin nila na sa isang taon, ang mga unang pagpapabuti ay makikita.

Tulad ng nangyari, ang mga pagbabagong ito ay tumagal ng medyo mahabang panahon, at walang mga pagpapabuti na nakita sa loob ng ilang taon. Dapat tandaan na ang repormang ito ay dumating sa panahon ng mahirap na kalagayang pampulitika at pananalapi ng bansa.

Pamamahagi ng lupa

Ang pangunahing yugto ng reporma ng agrikultura at mga negosyo ng estado ay ganap na pribatisasyon. Kaya, ibinenta ng estado ang lahat ng ari-arian, at sa pagtatapos ng 1995 naibenta nito ang higit sa 90% ng lupa sa pribadong pagmamay-ari. Ayon sa mismong ideya ng reporma sa lupa, ang mga pribadong indibidwal ay kailangang gumamit ng lupa at magbayad ng buwis ng estado. Magkakaroon ito ng positibong epekto sa badyet ng estado. Ang lahat ng mga ideyang ito ay kinuha mula sa mga dayuhang bansa kung saan binuo ang isang ekonomiya ng merkado, na mayroong mga mekanismo ng pagbabangko at credit currency para sa muling pagdadagdag ng mga badyet ng estado.

Liberalisasyon ng buong bansa

Ang programa ng mga radikal na reporma ay binalangkas ni B. Yeltsin, ngunit ang mga may-akda nito ay ang nangungunang mga liberal na ministro ng post-Soviet na gobyerno ng Russia: A. Shokhin at A. Chubais. Sa kaibuturan nito, ang programang ito ay nangangahulugan ng isang mabilis na paglipat sa isang ekonomiya ng merkado. Si E. Gaidar ay ang pangunahing teorista ng "shock therapy" ng Russia at Deputy Prime Minister para sa Economic Affairs

Ang pagsisimula ng naturang mga reporma ay humantong sa pagtaas ng presyo at hyperinflation ng pera. Ang mga presyo ng pagkain ay tumaas ng 300%, at pagkaraan lamang ng ilang taon ay bumagsak sila. Ang sitwasyong ito ay humantong sa aktwal na pagkumpiska ng mga pondo mula sa populasyon at ang pagbebenta ng real estate na pag-aari ng estado sa napakababang presyo. May mga kaso kapag ang mga malalaking plot ay naibenta sa isang presyo na minaliit ng halos isang libong beses. Sa simula ng 2000, tinasa ng mga eksperto sa ekonomiya ang lahat ng kita sa badyet - para sa buong panahon ng pribatisasyon, nakatanggap ang estado ng halos 9 bilyong dolyar. Sa panahong ito, ayon sa parehong pamamaraan, naganap din ang pribatisasyon sa Bolivia, ngunit ang mga resibo ng pera sa badyet doon ay lumampas sa halagang 92 bilyong dolyar. Ang pagtatasa sa buong sukat ng reporma sa Russia, maaari nating tapusin na ang mga yugto ng reporma ay hindi ganap na naisip at ang estado na may populasyon ay hindi handa para sa mga naturang pagbabago.

Ayon sa opisyal na data, sa buong panahon ng reporma ng estado, ang pinakamalaking dagok ay nahulog sa produksyon ng kalakal, na bumagsak ng 50% at hindi na maaaring makipagkumpitensya sa pandaigdigang merkado. Ang pagbaba sa produksyon ay nagbawas ng accrual sa badyet ng estado, na nakaapekto sa populasyon ng bansa, lalo na ang mga manggagawa ng mga negosyo, na hindi makatanggap ng sahod nang higit sa isang taon.

Sa likod ng planeta

Sa pangkalahatan, lahat ng mga negosyo ay nagdusa sa mahirap na panahong ito. Ang populasyon ay bumababa ng ilang daang libo bawat taon. Umunlad ang import sa merkado, dahil hindi ganap na matiyak ng estado ang sarili nitong trade turnover. Sa oras na ito, ang pag-unlad ng ekonomiya ng ilang mga bansa sa Africa ay higit na lumampas sa ekonomiya ng Russia.

Ang mga bagong reporma, bagama't humantong sila sa mga positibong aspeto ng pag-unlad, ngunit dahil sa malaking pagkasira ng ekonomiya, hindi ito lubos na pahalagahan ng populasyon. Sa partikular, ang mga pundasyon ay inilatag para sa:

• Pag-unlad ng iba't ibang sektor ng serbisyo
• Pagtaas sa mga pag-import, na umabot sa 65% ng buong merkado, at mga pag-export
• Computerization
• Pag-unlad ng isang mas malakas na ekonomiya ng merkado
• Paglikha ng mga kondisyon para sa aktibidad ng entrepreneurial

Pansinin ng mga ekonomista na hindi posible na ganap na malutas ang mga gawaing itinakda sa kurso ng mga reporma sa ekonomiya. Pinangalanan nila ang parehong layunin at subjective na mga dahilan.

Ang mga panimulang kondisyon para sa mga reporma ay naging lubhang hindi kanais-nais. Ang panlabas na utang ng USSR, na inilipat sa Russia noong 1992, ay lumampas, ayon sa ilang mga pagtatantya, 100 bilyong dolyar. Sa mga taon ng mga liberal na reporma, ito ay lumago nang malaki. Ang "pagiging bukas" ng merkado ng Russia para sa mga dayuhang kalakal at serbisyo, na hindi maipaliwanag mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ay nakatulong upang mabilis na maalis ang kakulangan sa kalakal - ang pangunahing sakit ng sistemang pang-ekonomiya ng Sobyet, na nagdulot ng isang kahila-hilakbot na problema sa lipunan - mga pagbawas sa trabaho sa mga negosyong nawalan ng kumpetisyon sa mga kalakal ng Kanluran. Pagkatapos lamang ng krisis noong 1998 na ang mga tagagawa ng Russia ay bahagyang nabaligtad ang kalakaran na ito sa kanilang pabor.

Ang paghihiwalay ng Pederal na badyet mula sa rehiyonal at ang pagkasira ng mga ugnayang pang-ekonomiya ay lumikha ng mga paunang kondisyon para sa paghinto at pag-liquidate ng mga natatanging kapasidad ng produksyon, na ang pagpapanumbalik ay naging imposible. Ang mga fixed production asset na natitira sa serbisyo ay umabot na sa limitasyon ng pagkasira. Ang kakulangan ng karanasan sa merkado at ang madalas na sadyang pagmamaneho ng mga negosyo sa pagsasara at pagkabangkarote ay gumanap din ng isang papel sa pagsira ng potensyal na pang-ekonomiya.

Ang pandaigdigang krisis sa pananalapi noong 1998 at ang hindi kanais-nais na pagsasama ng mga dayuhang pamilihan ay may malaking negatibong epekto sa ekonomiya ng bansa. Sa sandaling ito na nabuo ng mga nagpasimula ng mga reporma ang maling ideya na sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, ang papel ng estado sa ekonomiya ay humihina. Gayunpaman, ipinapakita ng karanasan sa kasaysayan na sa mga kondisyon ng paghina ng estado, ang kawalang-tatag ng lipunan ay lumalaki at ang ekonomiya ay nawasak. Sa isang malakas na estado lamang ang pagpapatatag ng ekonomiya ay mas mabilis na dumarating, at ang mga reporma ay humahantong sa pagbawi ng ekonomiya. Ang pagtanggi sa mga elemento ng pagpaplano at sentralisadong pamamahala ay naganap sa panahon na ang mga nangungunang bansa ay naghahanap ng mga paraan upang mapabuti ito.

Ang pagkopya sa Kanluraning mga modelo ng ekonomiya at ang kawalan ng seryosong pag-aaral ng mga detalye ng makasaysayang pag-unlad ng sariling bansa ay humantong din sa mga negatibong resulta. Ang di-kasakdalan ng batas ay naging posible, nang walang pagbuo ng materyal na produksyon, na makatanggap ng sobrang kita sa pamamagitan ng paglikha ng mga financial pyramids, atbp. Pang-industriya at agrikultural na produksyon sa pagtatapos ng 90s. umabot lamang sa 20-25% ng antas noong 1989. Ang unemployment rate ay tumaas sa 10-12 milyong tao. Ang oryentasyon ng produksyon patungo sa pag-export ay humantong sa pagbuo ng isang bagong istraktura ng domestic na industriya - ito ay batay sa mga negosyo ng mga industriya ng pagmimina at pagmamanupaktura. Ang bansa ay nawalan ng higit sa 300 bilyong dolyar ng na-export na kapital sa loob lamang ng 10 taon. Ang pagbabawas ng domestic industrial production ay humantong sa pagsisimula ng mga proseso ng de-industrialization ng bansa.

Sa kabila ng mga pagsisikap na ginawa noong huling bahagi ng 1990s mga hakbang sa reporma sa ekonomiya at ang umuusbong na paglago ng industriya, ang batayan ng ekonomiya ng Russia ay nanatili at nananatiling pareho halos ganap na nakasalalay sa mga presyo ng langis at hilaw na materyales, na manipulahin sa kanilang mga interes ng mga transnational na korporasyon at kartel.

90s - ano ito? Imposibleng hindi malabo na tantiyahin ang yugtong ito ng panahon. Sa isang banda, ito ang panahon ng pagkawasak ng dating sistema ng Sobyet. Ang isa sa mga pangunahing ideya nito ay katulad ng mga ideya ng mga Bolshevik. Nagsalita ang Doctor of Historical Sciences tungkol sa mga hindi naitalang pagkakamali ng mga repormador noong 90s at ang epekto nito sa lipunang Ruso sa panahon ng kanyang panayam sa Museum of Contemporary History of Russia. naglalathala ng mga sipi mula sa kanyang talumpati.

Yaong mga nag-aaral hindi lamang sa kasaysayan ng 1990s, kundi pati na rin sa kasaysayan ng ika-20 siglo, ay makakahanap ng maraming pagkakatulad sa panahong ito sa panahon ng 1917-1920 at makikita na ang mga taong naluklok sa kapangyarihan ay nagkaroon ng Bolshevik. kamalayan. Nais nilang wasakin ang USSR sa lupa sa lalong madaling panahon, upang subukang gumawa ng isang ganap na bagong Russia. Sa katunayan, siyempre, ang mga proseso ay nagaganap sa oras na iyon na ganap na kabaligtaran sa mga ipinakilala ng mga Bolshevik noong 1917. Ngunit ang mga pamamaraan at ideya ay eksaktong pareho, na may ibang denominator.

Kasabay nito, hindi masyadong malinaw kung bakit ang mga taong nasa kapangyarihan - sa katunayan, napakatalino at edukado, ay hindi naiintindihan kung gaano kahirap ang kanilang dapat gawin. Bakit hindi nila isinasaalang-alang ang mga bagay na sa pangkalahatan ay malinaw sa atin, ang mga humanidades (historians, partikular)? Siyempre, dapat bigyan ng allowance ang katotohanan na napakakaunting oras para sa paggawa ng desisyon, at ang bansa ay nasa bingit ng pagbagsak. Ngunit gayon pa man, maaari ba itong gawin nang iba, at ano ang dapat isaalang-alang para dito?

Pambansang mga detalye

Nang mag-aral ako ng kasaysayang panlipunan, nakita kong napakalinaw na ang mga istrukturang panlipunan ay mas konserbatibo kaysa sa mga institusyong pampulitika at pang-ekonomiya. Sa makasaysayang agham, ito ay tinatawag na "dependence sa nakaraan," kapag ang lipunan at ang mga istruktura nito ay nakasalalay sa nakaraang karanasan. Kailangan bang isaalang-alang ang aming mga detalye sa Russia kapag isinasagawa ang mga reporma noong 1990s? Tiyak, ito ay kinakailangan. Nagbilang ba siya? Natatakot ako na hindi.

Larawan: Vladimir Perventsev / RIA Novosti

Sa kurso ng mga radikal na pagbabagong pang-ekonomiya, ang pinakamalubhang bahagi ay ang malawakang kawalan ng trabaho, na sa loob ng maraming dekada ay hindi umiiral sa USSR - noong 1930 ang huling palitan ng paggawa ay sarado. Ang mga tao ay ganap na nawala ang memorya kung paano mabuhay sa gayong mga kondisyon. Noong 1990s, milyon-milyong mga walang trabaho ang lumitaw sa bansa, na natagpuan ang kanilang sarili sa isang napakahirap na sitwasyon, wala silang maipakain sa kanilang mga pamilya. Maraming nasira, nawalan ng ari-arian, tirahan, nawalan ng tirahan.

Nang ang mga tao ay nasa bingit ng gutom, binuksan nila ang alaala ng kagutuman. Ito ay dahil, sa kabalintunaan, ang kakulangan ng Sobyet at ang memorya ng digmaan ay nabago sa mga kasanayang sosyo-kultural. Alam ng mga tao kung paano magbungkal ng lupa. Naunawaan nila na kung walang makakain, kailangan mong pumunta sa iyong personal na plot, kung saan maaari kang magtanim ng mga produktong elementarya upang hindi mamatay sa gutom.

Ngunit kinakailangang maunawaan na sa mga kondisyon ng mga radikal na reporma kinakailangan na lumikha ng ilang uri ng mga airbag para sa lipunan, upang magsagawa ng ilang mga programa ng estado! Halimbawa, sa paggabay sa karera, kapag may labis na paggawa sa isang propesyon at kakulangan sa iba. Oo, binuksan ang mga palitan ng paggawa, ngunit may mga ganoong batas, ayon sa kung saan, upang patunayan na ikaw ay walang trabaho, kailangan mong dumaan sa pitong bilog ng impiyerno. Bilang resulta, ayon sa opisyal na istatistika, mayroong 1.5 milyong walang trabaho noong 1990s, habang ang mga unyon ay nag-claim na mayroong 5-6 milyon sa kanila.

Kung pinag-uusapan natin ang mga macroprocesses, imposible bang maunawaan ang mga detalye at istraktura ng ekonomiya ng Sobyet? Sa Unyong Sobyet, ganap na makatwiran at inaasahan (lalo na sa pagtatapos ng panahon ng Sobyet) ang paghuhugas sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga industriya, ang monopolisasyon ng maraming mga industriya at gigantomania, nang ang mga superhigante ay nilikha batay sa malaki na. negosyo at halos naging monopolista sa kanilang industriya. Ang ekonomiya ng Sobyet ay karaniwang sumasalungat sa ideya ng kumpetisyon; itinuturing nitong hindi makatwiran ang kompetisyon. At pagkatapos ay agad na natagpuan ng mga dambuhalang industriya na ito ang kanilang mga sarili sa isang sitwasyon ng isang ekonomiya sa merkado.

Nagkataon na lumahok ako sa isang kawili-wiling proyekto na nakatuon sa kasaysayan ng Volga Automobile Plant noong 90s. Sa kanyang halimbawa, ang mga detalye ng paglipat mula sa sistema ng Sobyet patungo sa merkado ay naging napakalinaw sa akin. Ang Volga Automobile Plant ay ang pinakamalaking negosyo sa USSR sa mga tuntunin ng bilang ng mga empleyado, nagtatrabaho ito ng 100 libong mga tao.

Ang pagtitiyak ng dibisyon ng pag-andar ng kapangyarihan sa isang kumpanya ng Sobyet (tulad ng, halimbawa, VAZ) sa pagitan nito at ng estado ay nakasalalay sa katotohanan na ang huli ay pinondohan ang halaman. Mula sa kanya, ang kumpanya ay tumatanggap ng parehong sahod para sa mga manggagawa at pangmatagalang financing. Pagkatapos ay kinuha ng estado ang kotse, ibinebenta ito mismo at itinapon ang mga nalikom mula sa pagbebenta. Ito ay nananatiling para sa planta upang ayusin ang produksyon, at iyon lang. Ang mga supplier ng mga materyales para dito ay tinutukoy din ng estado, ang ilan ay mula sa Unyong Sobyet, at ang ilan ay mula sa CMEA.

Sa sandaling bumagsak ang USSR, halos agad na natagpuan ng VAZ ang sarili nito - tulad ng iba pang mga negosyo - sa isang sitwasyon kung saan ang estado ay tumabi sa mga isyu sa pananalapi, na nagbibigay ng mga supplier at mga bahagi. Ang ilan sa kanila ay nasa ibang bansa na ngayon - ang Czech Republic, Poland at iba pa. Ang iba pang bahagi ay nasa mga estado ng Baltic, Belarus. Bilang resulta, ang planta ay halos agad na nawalan ng 80 porsiyento ng mga supplier nito, at hindi alam kung saan hahanapin ang mga ito. Wala siyang karanasan kahit magbenta ng sasakyan mag-isa.

LogoVAZ Berezovsky - ito ang istraktura kung saan nagsimulang yumuko ang pamunuan ng VAZ. At hindi lamang doon, ngunit sa pangkalahatan sa anumang mga dealers na handang magbenta ng mga kotse, dahil wala lang kahit saan upang ilagay ang mga ito, at ang mga lugar ng imbakan para sa mga produkto ay limitado. Di-nagtagal, ang isang katutubong ng mga istruktura ng LogoVAZ ay naging direktor sa pananalapi ng halaman. Naiisip mo ba kung anong uri ng lafa? Siya rin ang nangungunang tagapamahala ng isang negosyo na gumagawa ng mga kotse, at sa parehong oras ay nagbebenta ng mga ito.

Ito ay mahusay na naglalarawan sa mahirap na sitwasyon ng bansa. Ang sistema ng monopolyo ng Sobyet ay hindi nagbigay ng anumang kumpetisyon. Kung nabigo ang isang supplier, walang alternatibo, at sinimulan ng VAZ na artipisyal na lumikha ng isang mapagkumpitensyang kapaligiran sa sarili nitong, na tumagal ng maraming taon, dahil walang ibang gagawa nito para sa kanya.

Pulitika at ekonomiya

Nang sa pagliko ng 1980s at 1990s ang pangangailangan na reporma ang parehong mga sistemang pampulitika at pang-ekonomiya ay naging malinaw, sa aking palagay, ang pangkat ni Yeltsin ay medyo tama na pinili ang ekonomiya bilang isang priyoridad, at pagkatapos ay nagsimulang lumipat sa pulitika. Mayroong ilang mga alternatibong opsyon para sa pagbabagong pang-ekonomiya ng Russia. Ang isa sa kanila ay tinawag na "500 araw", at nakibahagi siya sa pag-unlad nito. Nagmula ito sa mga konsepto ng Academician Abalkin at iba pang ekonomista. Ito ay tungkol sa pagsasagawa ng mga reporma sa ekonomiya nang unti-unti, na isinasaalang-alang ang mga detalye ng bansa, kabilang ang mga pakinabang ng sosyalismo at mga elemento ng isang nakaplanong ekonomiya.

Ang isa pang konsepto ay nagmula sa ultra-liberal na pananaw ng pagbabago, at ito ang pinili ng pamunuan ng Russia. Bakit nangyari ito? Ang talakayan tungkol dito ay nag-ugat sa isang pagtatalo sa pagitan ng mga tagasuporta ng Keynesian at ultra-liberal na mga diskarte. Siyempre, ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa pangunahing tanong ng papel ng estado sa isang ekonomiya ng merkado. Ang mga tagasuporta ng ultra-liberal na konsepto, na ipinatupad sa ating bansa, ay naniniwala na ang estado ay dapat na alisin ang sarili mula sa mga prosesong pang-ekonomiya at ibigay ang lahat sa kalooban ng merkado, na mismong maglalagay ng lahat sa lugar nito.

Ang mga tagapagtaguyod ng isang alternatibong diskarte, na minsang binuo ni Keynes at kalaunan ng kanyang mga tagasuporta, ay naniniwala na ang estado, sa kabaligtaran, ay dapat magkaroon ng mahalagang tungkulin sa regulasyon dito. Halimbawa, sa tulong ng mga kagustuhan sa buwis upang pasiglahin ang tunay na produksyon, na pumipigil sa kung ano ang mayroon tayo kapag ang tunay na produksyon ay lumampas sa dagat, na sinakal ng mga buwis. Sa kabilang banda, matagumpay na umunlad ang mga hilaw na materyales at sektor ng pagbabangko ng ekonomiya at hindi nakaranas ng anumang pang-aapi sa buwis mula sa estado.

Iba kaya ito? Posible, ngunit ang pampulitikang sandali ay may mahalagang papel dito. Iniugnay ng mga repormador ang konsepto ni Keynes sa ilang lawak sa pagbabalik sa sosyalismo. Bilang isang resulta, para sa mga kadahilanang pampulitika, ang isang konsepto na mas angkop para sa ating estado ay na-imbak at isa pa ang napili, na naging mas masakit para sa ekonomiya ng Russia.

Sino ang mga dayuhang tagapayo sa ekonomiya, ang ilan sa kanila ay inimbitahan namin ang aming mga sarili, at ang ilan ay nagsama-sama sa Economic Bank for Reconstruction, mga organisasyong tumulong sa aming magsagawa ng mga reporma? Wala akong kilala kahit isang tagasuporta ng Keynesian approach sa kanila. Sila ay nagpahayag ng eksklusibong ultra-liberal na mga konsepto ng mga reporma sa Russia. Malinaw na para sa mga kadahilanang ideolohikal, ang mga taong sumunod sa isang pananaw lamang ay pinili.

Ngunit sa katunayan, tulad ng sinabi sa akin ni Filatov, kapag may mga talakayan tungkol sa kung aling diskarte ang pipiliin, at ang buong delegasyon ng Kataas-taasang Konseho ay pumunta sa Amerika, mayroong mga sesyon ng brainstorming kung saan lumahok ang mga ekonomista ng ganap na magkakaibang pananaw. Marami sa kanila ang nagpahayag ng tama at makatuwirang mga ideya tungkol sa paglipat ng ekonomiya ng Russia sa isang ekonomiya ng merkado. Hindi isinaalang-alang ang kanilang opinyon. Ang lahat ng nauugnay sa nakaraan ng Sobyet ay sinumpa. Iyon ang problema - ang ideologization ng mga reporma sa ekonomiya.

Kung titingnan mo ang mga detalye ng mga bansang Kanluranin, kabilang ang Amerika, na ang karanasan ay sinubukan naming kopyahin sa oras na napili ang proyekto ng mga repormang pang-ekonomiya sa Russia, ang mga estadong ito ay panlipunan, at ang estado ay may malaking papel sa pagsasaayos ng mga proseso sa ekonomiya. Napag-usapan natin ang pangangailangang tanggalin ang agrikultura sa pondo ng gobyerno. Ngunit sa lahat ng mga binuo na bansa sa Kanluran - ito ang pamantayan.

Walang gaanong kapangyarihan

Matapos ang simula ng mga radikal na reporma sa ekonomiya, ang krisis pampulitika at konstitusyonal noong 1992-1993 ay sumiklab, na humantong sa pagbaril sa White House, sa bisperas ng digmaang sibil. Ano ang dahilan nito? Bigyang-pansin ang katotohanan na ang problemang ito ay napupunta sa problema ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, kung saan ang sistema ng Sobyet ay aktibong pinuna sa pagliko ng 80s at 90s. Sa pagsasagawa, ito ay naging isang lubhang kumplikado at nakakalito na sitwasyon.

Larawan: Alexander Makarov / RIA Novosti

Ang Kataas-taasang Konseho at ang Kongreso ng mga Deputies ng Bayan ay may parehong mga tungkuling pambatas at ehekutibo. Nang magsimula ang pangulo at ang kanyang pangkat sa mga reporma sa ekonomiya, bumaling sila sa mga kinatawan para sa mga kapangyarihang pang-emerhensiya at tinanggap ang mga ito noong taglagas ng 1991. Dahil dito, nabuo ang isang sitwasyon kung saan ang Supreme Council at ang Kongreso ay nasa isang banda, at ang presidente at ang gobyerno ay nasa kabilang banda. Pareho silang nakatanggap ng parehong legislative at executive function.

Sa gobyerno, ang sitwasyon ay mas mahirap, dahil ito mismo ang bumuo ng mga panukalang batas, pagkatapos ay sa anyo ng mga presidential decrees na natanggap nila ang anyo ng mga batas, bumaba sa gobyerno, na nagpatupad ng mga panukalang batas na binuo nito. Tila dapat na managot sa mga aksyon nito sa mga kinatawan. Ngunit sa sandaling ang mga kinatawan, na sumasalamin sa opinyon ng isang lipunan na natagpuan ang sarili sa mga kondisyon ng shock therapy at kawalan ng trabaho, ay nagsimulang punahin ang gobyerno, isang salungatan ang lumitaw sa pagitan nila, na pinalala ng problema na ang parehong sangay ng gobyerno ay may parehong pambatasan. at mga tungkuling ehekutibo. Nagsimula ang digmaan ng mga batas, na humantong sa isang putsch sa pagtatapos ng 1993.

Mga nagawa ni Yeltsin

Bilang resulta ng mga reporma, malaki ang pagbabago sa istrukturang panlipunan ng lipunan. Sa pagtatapos ng panahon ng Sobyet, bilang resulta ng isang naka-target na patakaran, ang karamihan sa populasyon ng USSR ay ang gitnang uri ng Sobyet. Ito ay mga kinatawan ng iba't ibang propesyonal na saray ng lipunan: ang mga intelihente, mga skilled worker, at mga kinatawan ng sektor ng agrikultura.

Noong 1990s, ang gitnang uri ng Sobyet ay hindi na umiral. Bukod dito, nagkaroon ng napakalakas na pagkakaiba-iba ng lipunan, lumitaw ang ganap na bagong mga kategorya ng lipunan. Kung sa ideolohiya ng Sobyet ang pangunahing tagapagdala ng "Sovietness" ay ang uring manggagawa, kung gayon sa bagong sistema, ang mga negosyante ang naging sandigan ng rehimen. Ang paglitaw ng maliit na negosyo, na tiyak na umunlad noong 1990s, ay napakahalaga. Totoo, maraming maliliit na negosyo ang tumigil sa pag-iral nang napakabilis, hindi nakayanan ang kumpetisyon sa mga kundisyong iyon. Ngunit nagsimula ang marginalization ng lipunan. Lumitaw ang mga kategoryang panlipunan, na halos wala sa panahon ng Sobyet: ang mga walang trabaho, mga walang tirahan, mga batang lansangan, lumaki ang krimen.

Larawan: Alexey Malgavko / RIA Novosti

Ang problema ay hindi lamang dito, kundi pati na rin sa matalim na polariseysyon ng mga kita ng populasyon, ang pagkakaiba sa pagitan ng mahihirap at mayaman ay naging sakuna. Ito ay patuloy na isang legacy ng 1990s, hindi lamang sa ekonomiya kundi pati na rin sa pulitika, dahil ang estado ang nagpahintulot sa antas na ito ng hindi pagkakapantay-pantay. Tulad ng structuring ng ekonomiya, hindi pa tayo nagkaroon ng ganitong ekonomiya na nahahati sa mga sektor na ito: gasolina at enerhiya, tunay at pagbabangko. Hanggang ngayon, nananatili ang paghahati sa mga larangan ng badyet at komersyal, na wala sa anumang bansa (hindi bababa sa, tulad ng isang malinaw na dibisyon). Sa panahon ng Sobyet, siyempre, mayroon ding anino na ekonomiya, ngunit noong 1990s, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang bahagi ng itim na merkado sa pambansang kita ay halos 50 porsiyento, kaya ang estado ay hindi nakatanggap ng mga buwis at hindi nagawang ipatupad ang mga programang panlipunan sa iba't ibang lugar.

Summing up sa sinabi ko, gusto kong gumawa ng ilang konklusyon. Ang una ay sa simula ng mga reporma, walang nakakaalam kung paano ito gagawin, dahil walang ganito sa pagsasanay sa mundo. Samakatuwid, maraming bagay ang hindi maiiwasang nagawa sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali, at imposibleng gawin kung hindi man. Ang isa pang bagay, sa aking opinyon, ay ang antas ng radikalismo, ideologisasyon, ang kawalan ng pagsasaalang-alang para sa mga detalye ng Russia at ang pag-asa na ang modelong Kanluran ay dapat kunin bilang isang modelo - ito ay isang ganap na pagkakamali ng mga repormador.

Ang bansa ay paulit-ulit na nakatayo sa bingit ng digmaang sibil. Ang katotohanang naiwasan natin ito ay tiyak na ating kaligayahan at bahagyang merito ng pamumuno ng bansa, na pinamumunuan ni Yeltsin. Ang taong ito, salamat sa kanyang determinasyon at pagpayag na kumuha ng responsibilidad, ay nararapat na igalang. Sa mapagpasyang sandali, lumabas na marami ang tumakas sa mga palumpong. Kadalasan, ang lahat ay tila nagsasabi ng magagandang bagay, at kapag may kailangang gawin, tumayo sa harap ng lahat at sabihin: "Handa akong tanggapin ang responsibilidad!", nawawala sila.