Sa anong panahon maaaring isagawa ang pag-audit sa buwis? Sa anong panahon maaaring magsagawa ng pag-audit ang awtoridad sa buwis Para sa anong panahon maaaring magsagawa ang awtoridad ng buwis ng on-site audit

Mga inspeksyon na isinagawa ng mga awtoridad sa regulasyon (naka-iskedyul at hindi naka-iskedyul na mga inspeksyon)

Pederal na Batas Blg. 294-FZ ng Disyembre 26, 2008 "Sa Proteksyon ng mga Karapatan mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante sa pagpapatupad ng kontrol ng estado (pangangasiwa) at kontrol ng munisipyo” (mula rito ay tinutukoy bilang Federal Law No. 294-FZ, ang Batas sa Inspeksyon) ay nagtatatag, sa partikular:

1) ang pamamaraan para sa pag-aayos at pagsasagawa ng mga inspeksyon ng mga ligal na nilalang, mga indibidwal na negosyante ng mga katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol ng estado (pangangasiwa), kontrol ng munisipyo;

2) ang pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan ng mga katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol ng estado (pangangasiwa), kontrol ng munisipyo, kapag nag-aayos at nagsasagawa ng mga inspeksyon;

3) ang mga karapatan at obligasyon ng mga katawan na pinahintulutan na magsagawa ng kontrol ng estado (pangangasiwa), kontrol ng munisipyo, ang kanilang mga opisyal sa panahon ng mga inspeksyon;

4) ang mga karapatan at obligasyon ng mga ligal na nilalang, indibidwal na negosyante sa pagpapatupad ng kontrol ng estado (pangangasiwa), kontrol ng munisipyo, mga hakbang upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes.

Organisasyon at pagsasagawa ng isang naka-iskedyul na inspeksyon

Ang paksa ng isang naka-iskedyul na inspeksyon ay ang pagsunod ng isang ligal na nilalang, isang indibidwal na negosyante sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad na may isang hanay ng mga ipinag-uutos na kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng munisipyo. mga legal na gawain, pati na rin ang pagsunod sa impormasyong nakapaloob sa paunawa ng pagsisimula ng ilang uri ng aktibidad na pangnegosyo na may mga ipinag-uutos na kinakailangan.

Ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa batay sa taunang mga plano na binuo at inaprubahan ng mga katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, mga katawan ng kontrol sa munisipyo alinsunod sa kanilang mga kapangyarihan.

Ang taunang pinagsama-samang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ay nabuo ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation at nai-post sa opisyal na website ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation sa Internet hanggang Disyembre 31 ng kasalukuyang taon ng kalendaryo. master plan ang mga inspeksyon para sa 2017 ay makukuha sa: http://plan.genproc.gov.ru/plan2017/.

Ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa nang hindi hihigit sa isang beses bawat 3 taon, maliban sa mga sumusunod na kaso:

pagsasagawa ng mga aktibidad sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, panlipunang globo, supply ng init, industriya ng kuryente, pagtitipid ng enerhiya at kahusayan sa enerhiya. Kaugnay ng mga legal na entity, ang mga indibidwal na negosyante na nagpapatakbo sa mga lugar sa itaas, ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay maaaring isagawa ng hindi bababa sa 2 beses sa 3 taon.

Ang listahan ng mga aktibidad na may kinalaman sa pagpapatupad kung saan ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa sa mga regular na pagitan ay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Nobyembre 23, 2009 N 944.

pagsasagawa ng mga aktibidad kung saan ang mga pag-audit ay isinasagawa gamit ang diskarteng nakabatay sa panganib. Sa kasong ito, ang dalas ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ay itinatag ng Mga Regulasyon sa isang tiyak na uri ng kontrol (pangangasiwa) depende sa pagtatalaga ng bagay ng kontrol (pagsubaybay) sa isang tiyak na kategorya ng peligro o isang tiyak na klase ng peligro.

Ang batayan para sa pagsasama ng isang audit sa taunang plano ay ang pag-expire ng 3 taon mula sa petsa ng:

pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante;
pagkumpleto ng huling naka-iskedyul na inspeksyon ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante;
ang pagsisimula ng mga aktibidad ng entrepreneurial ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante alinsunod sa isinumiteng paunawa ng pagsisimula ng ilang uri ng mga aktibidad na pangnegosyo sa kaganapan ng pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo na nangangailangan ng pagsusumite ng tinukoy na paunawa.

Ang listahan ng mga gawa at serbisyo bilang bahagi ng ilang uri ng aktibidad ng negosyo, ang form at pamamaraan para sa pagsusumite ng notice 11 at 12 ng Inspection Act. inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Hulyo 16, 2009 N 584 (tulad ng susugan noong Marso 4, 2017) "Sa pamamaraan ng pag-abiso para sa pagsisimula ng ilang mga uri ng aktibidad ng entrepreneurial."

Ang regulasyon sa isang partikular na uri ng pangangasiwa (kontrol) ay maaaring magbigay para sa obligasyon na gumamit ng mga checklist (listahan) ng isang opisyal ng isang katawan ng kontrol (superbisyon) ng estado, isang katawan ng kontrol sa munisipyo. kontrolin ang mga tanong), ang mga kinakailangan para sa kung saan ay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Pebrero 13, 2017 N 177.

Kasama sa mga checklist ang mga listahan ng mga tanong, ang mga sagot na malinaw na nagpapahiwatig ng pagsunod o hindi pagsunod ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante sa mga mandatoryong kinakailangan na paksa ng pag-verify. Ang mga inaprubahang anyo ng mga checklist ay napapailalim sa paglalathala sa mga opisyal na website ng mga awtoridad sa regulasyon.

Ang isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante ay aabisuhan tungkol sa isang naka-iskedyul na inspeksyon ng isang kontrol (superbisyon) na katawan ng estado, isang municipal control body nang hindi lalampas sa 3 araw ng trabaho bago magsimula ang pag-uugali nito sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang kopya ng utos o utos ng pinuno, deputy head ng controlling body sa pagsisimula ng naka-iskedyul na inspeksyon sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may abiso ng paghahatid at (o) sa pamamagitan ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikadong elektronikong lagda at ipinadala sa e-mail address ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, kung ang naturang address ay nakapaloob sa Unified State Register of Legal Entities, EGRIP o dati nang isinumite ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante sa state control (supervision) body ), isang municipal control body, o sa anumang iba pang available paraan.

Organisasyon at pagsasagawa ng isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon

Ang paksa ng isang hindi naka-iskedyul na inspeksyon ay ang pagsunod ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad na may ipinag-uutos na mga kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga munisipal na ligal na aksyon, pagsunod sa mga tagubilin ng kontrol ng estado (pangangasiwa) na katawan, mga katawan ng kontrol sa munisipyo, paggawa ng mga hakbang upang maiwasan ang pinsala sa buhay, kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay pamanang kultural mga tao ng Russian Federation, mga bagay sa museo at mga koleksyon ng museo na kasama sa Museum Fund ng Russian Federation, lalo na mahalaga, kabilang ang natatangi, mga dokumento ng Archival Fund ng Russian Federation, mga dokumento ng espesyal na makasaysayang, siyentipiko, kultural na kahalagahan, na bahagi ng pondo ng pambansang aklatan, upang matiyak ang estado ng seguridad, upang maiwasan ang pangyayari mga emergency likas at gawa ng tao, upang maalis ang mga kahihinatnan ng pagdudulot ng naturang pinsala.

Mga batayan para sa pagsasagawa ng hindi nakaiskedyul na inspeksyon:

Ang pag-expire ng deadline para sa pagpapatupad ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante ng isang naunang inilabas na utos upang maalis ang natukoy na paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan at (o) mga kinakailangan na itinatag ng mga ligal na kilos ng munisipyo.
- Resibo sa katawan ng kontrol ng estado (pangangasiwa), ang katawan ng munisipal na kontrol ng isang aplikasyon mula sa isang legal na entity o indibidwal na negosyante para sa probisyon legal na katayuan, isang espesyal na permit (lisensya) para sa karapatang magsagawa ng ilang uri ng mga aktibidad o pahintulot (pag-apruba) para sa pagpapatupad ng iba pang mga legal na makabuluhang aksyon.
makatuwirang pagtatanghal ng opisyal ng kumokontrol na katawan batay sa mga resulta ng pagsusuri ng mga resulta ng mga hakbang sa kontrol nang walang pakikipag-ugnayan sa mga negosyante, pagsasaalang-alang o paunang pag-verify ng mga apela at aplikasyon na natanggap ng mga awtoridad sa regulasyon mula sa mga mamamayan, indibidwal na negosyante, legal na entity, impormasyon mula sa mga awtoridad ng estado, mga katawan lokal na pamahalaan, mula sa media tungkol sa mga sumusunod na katotohanan:

a) ang paglitaw ng isang banta na magdulot ng pinsala sa buhay, kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay ng kultural na pamana ng mga mamamayan ng Russian Federation, mga bagay ng Museum Fund ng Russian Federation, lalo na mahalaga mga dokumento ng Archival Fund ng Russian Federation, mga dokumento ng pambansang pondo ng aklatan, seguridad ng estado, pati na rin ang mga banta ng mga sitwasyong pang-emergency na likas at gawa ng tao;

b) nagdudulot ng pinsala sa mga bagay sa itaas, gayundin ang paglitaw ng natural at gawa ng tao na mga emerhensiya;

Ang isang hindi naka-iskedyul na on-site na inspeksyon ng mga legal na entity, mga indibidwal na negosyante sa mga batayan na tinukoy sa mga subparagraph na "a" at "b" ay isinasagawa ng mga katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, mga katawan ng kontrol sa munisipyo pagkatapos ng kasunduan sa opisina ng tagausig sa lugar ng operasyon ng naturang mga legal na entity, mga indibidwal na negosyante.

c) paglabag sa mga karapatan ng mamimili (sa kaso ng pag-aaplay sa katawan na nagsasagawa ng pederal na pangangasiwa ng estado sa larangan ng proteksyon ng consumer, mga mamamayan na ang mga karapatan ay nilabag, sa kondisyon na ang aplikante ay nag-aplay para sa proteksyon (pagpapanumbalik) ng kanyang mga nilabag na karapatan sa negosyante at hindi isinaalang-alang ang naturang apela o hindi nasiyahan ang mga paghahabol ng aplikante);

2.1) kapag nagsasagawa ng mga aktibidad nang hindi nakikipag-ugnayan sa mga negosyante kapag nagsasagawa ng mga uri ng kontrol (pangangasiwa), kung saan inilalapat ang isang diskarte na nakabatay sa panganib, ang mga parameter ng aktibidad ng negosyante, ang pagsunod sa kung saan o paglihis mula sa kung saan, ayon sa naaprubahan mga tagapagpahiwatig ng panganib, ay ang batayan para sa isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon.

isang utos (pagtuturo) ng pinuno ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, na inisyu alinsunod sa mga tagubilin ng Pangulo ng Russian Federation, Pamahalaan ng Russian Federation at batay sa kahilingan ng tagausig na magsagawa ng isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon bilang bahagi ng pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas batay sa mga materyales at apela na natanggap ng tanggapan ng tagausig.

Ang mga anonymous na apela ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon. Kung may mga makatwirang pag-aalinlangan tungkol sa may-akda ng apela o aplikasyon, ang opisyal ng kinokontrol na katawan ay obligadong gumawa ng mga makatwirang hakbang upang makilala ang taong nag-apply.

Kapag isinasaalang-alang ang mga apela at aplikasyon, ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng naunang natanggap na mga katulad na apela at aplikasyon, pati na rin ang mga resulta ng naunang isinagawa na mga hakbang sa pagkontrol na may kaugnayan sa mga nauugnay na legal na entidad, mga indibidwal na negosyante, ay dapat isaalang-alang.

Sa kawalan ng maaasahang impormasyon tungkol sa taong nakagawa ng paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, sapat na data sa paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, isang paunang pagsusuri ng impormasyong natanggap ay maaaring isagawa. Sa panahon ng pre-screening, ang mga sumusunod na hakbang ay isinasagawa:

humiling ng karagdagang impormasyon at materyales mula sa mga taong nagpadala ng mga aplikasyon, apela, nagbigay ng impormasyon;
pagsasaalang-alang ng mga dokumento ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante, na magagamit sa pagtatapon ng awtoridad sa regulasyon;
kung kinakailangan, ang mga hakbang sa pagkontrol ay isinasagawa, na isinasagawa nang walang pakikipag-ugnayan sa mga negosyante at nang hindi nagpapataw sa mga taong ito ng obligasyon na magbigay ng impormasyon at tuparin ang mga kinakailangan ng mga awtoridad sa regulasyon;
humihiling ng mga paliwanag mula sa mga negosyante tungkol sa impormasyong natanggap, ngunit ang pagsusumite ng mga naturang paliwanag at iba pang mga dokumento ay hindi sapilitan.

Ang isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon ay isinasagawa sa anyo ng isang dokumentaryo at (o) field inspeksyon.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin legal na entity, indibidwal na negosyante ay inaabisuhan ng state control (supervision) body, municipal control body ng isang hindi naka-iskedyul na inspeksyon nang hindi bababa sa 24 na oras bago magsimula ang pag-uugali nito sa anumang magagamit na paraan, kabilang ang sa pamamagitan ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikado electronic signature at ipinadala sa e-mail address mail ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, kung ang naturang address ay nakapaloob sa Unified State Register of Legal Entities, Unified State Register of Individual Entrepreneurs o dati nang isinumite sa regulatory authority.

Ang mga taong inspeksyon ay hindi inaabisuhan tungkol sa pagsisimula ng isang hindi nakaiskedyul na on-site na inspeksyon sa mga sumusunod na kaso:

kung bilang isang resulta ng aktibidad ng isang negosyante, ang pinsala ay naidulot o naidulot sa buhay, kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay ng pamana ng kultura ng mga mamamayan ng Russian Federation, mga bagay sa museo at museo mga koleksyon na kasama sa Museum Fund ng Russian Federation, lalo na mahalaga, kabilang ang natatangi, mga dokumento ng Archival Fund ng Russian Federation, mga dokumento ng espesyal na makasaysayang, pang-agham, kultural na kahalagahan, na bahagi ng pondo ng pambansang aklatan, seguridad ng estado, pati na rin ang ang mga emerhensiya ng likas at gawa ng tao ay lumitaw o maaaring lumitaw;
kapag nag-oorganisa at nagsasagawa ng mga hakbang para sa pangangasiwa ng estado sa larangan ng pagtiyak ng kalidad at kaligtasan ng mga produktong pagkain, materyales at produkto na may kaugnayan sa mga negosyanteng nakikibahagi sa paggawa ng mga produktong pagkain, at (o) ang sirkulasyon ng mga produktong pagkain, at (o) ) ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa pagtutustos ng pagkain (bahagi 2 ng Art. 13 ng Pederal na Batas ng 02.01.2000 N 29-FZ "Sa kalidad at kaligtasan ng mga produktong pagkain");
sa kaganapan na ang mga opisyal ng katawan ng antimonopoly ay nagbubunyag ng mga paglabag bilang resulta ng pagsubaybay sa pagsunod sa mga ipinag-uutos na kinakailangan (bahagi 6 ng artikulo 35.1 ng Pederal na Batas ng Marso 13, 2006 N 38-FZ "Sa Advertising");
sa ibang mga kaso na itinatag ng batas.

Limitasyon ng oras para sa inspeksyon

Ang termino para sa bawat isa sa mga inspeksyon (dokumentaryo at field) ay hindi maaaring lumampas sa 20 araw ng trabaho.

Tungkol sa isang maliit na entity ng negosyo, ang kabuuang panahon ng mga naka-iskedyul na on-site na inspeksyon ay hindi maaaring lumampas sa:

50 oras bawat taon - para sa isang maliit na negosyo;
15 oras sa isang taon - para sa isang micro-enterprise.

Sa mga pambihirang kaso (kung kinakailangan na magsagawa ng kumplikado at (o) mahahabang pag-aaral, pagsusuri, espesyal na eksaminasyon at pagsisiyasat batay sa motibasyon na mga panukala mula sa mga opisyal ng regulatory body na nagsasagawa ng naka-iskedyul na on-site na inspeksyon), ang termino para sa pagsasagawa ng isang ang naka-iskedyul na on-site na inspeksyon ay maaaring palawigin ng pinuno ng naturang katawan:

hindi hihigit sa 20 araw ng trabaho;
hindi hihigit sa 50 oras para sa maliliit na negosyo;
hindi hihigit sa 15 oras para sa mga micro-enterprise.

Ang panahon para sa pagsasagawa ng dokumentaryo at mga inspeksyon sa larangan tungkol sa isang legal na entity na nagpapatakbo sa mga teritoryo ng ilang mga constituent entity ng Russian Federation ay nakatakda nang hiwalay para sa bawat sangay, tanggapan ng kinatawan, hiwalay na estruktural subdivision ng isang legal na entity, habang ang kabuuang panahon para sa ang pagsasagawa ng inspeksyon ay hindi maaaring lumampas sa 60 araw ng trabaho.

Ang mga karapatan ng negosyante sa panahon ng inspeksyon

Ang pinuno, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan, sa panahon ng pag-audit, ay may karapatan na:

direktang naroroon sa panahon ng pag-audit, magbigay ng mga paliwanag sa mga isyu na may kaugnayan sa paksa ng pag-audit;
tumanggap mula sa katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo, ang kanilang mga opisyal ng impormasyon na nauugnay sa paksa ng inspeksyon at ang probisyon na itinakda ng Batas na ito sa mga inspeksyon;
pamilyar sa mga dokumento at (o) impormasyong natanggap ng mga katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, mga katawan ng kontrol sa munisipyo sa loob ng balangkas ng interdepartmental na interaksyon ng impormasyon mula sa iba mga ahensya ng gobyerno, mga katawan ng lokal na self-government o mga organisasyong nasasakupan ng estado o mga katawan ng lokal na self-government, kung saan matatagpuan ang mga dokumento at (o) impormasyong ito;
magsumite ng mga dokumento at (o) impormasyong hiniling sa loob ng balangkas ng interdepartmental na interaksyon ng impormasyon sa katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo sa kanilang sariling inisyatiba;
kilalanin ang mga resulta ng inspeksyon at ipahiwatig sa pagkilos ng inspeksyon ang tungkol sa kanilang pamilyar sa mga resulta ng inspeksyon, kasunduan o hindi pagkakasundo sa kanila, pati na rin sa ilang mga aksyon ng mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, kontrol ng munisipyo katawan;
apela laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo, na nagsasangkot ng paglabag sa mga karapatan ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante kapag nagsasagawa ng isang pag-audit, sa isang administratibo at (o) kautusang panghukuman alinsunod sa batas ng Russian Federation;
isali ang Komisyoner sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation para sa Proteksyon ng mga Karapatan ng mga Entrepreneur o ang Komisyoner para sa Proteksyon ng mga Karapatan ng mga Entrepreneur sa isang constituent entity ng Russian Federation upang lumahok sa pag-audit;
iba pang mga karapatan alinsunod sa kabanata 3 ng Inspection Act.

Mga Paghihigpit sa Inspeksyon

Kapag nagsasagawa ng inspeksyon, ang mga opisyal ng state control (supervision) body, ang municipal control body ay walang karapatan na:

i-verify ang pagsunod sa ipinag-uutos na mga kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga legal na aksyon ng munisipyo, kung ang mga naturang kinakailangan ay hindi nauugnay sa mga kapangyarihan ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo, sa ngalan kung saan kumikilos ang mga opisyal na ito;

1.1) suriin ang katuparan ng mga kinakailangan na itinatag ng mga regulasyong ligal na aksyon ng mga ehekutibong awtoridad ng USSR at RSFSR, pati na rin ang katuparan ng mga kinakailangan mga normatibong dokumento na hindi hinihingi ng batas Pederasyon ng Russia;

1.2) suriin ang katuparan ng mga ipinag-uutos na kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga munisipal na ligal na aksyon na hindi nai-publish sa itinatag na batas ng Russian Federation;

isagawa ang nakaplano o hindi nakaiskedyul field check sa kawalan ng pinuno, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan sa panahon ng pagsasagawa nito, maliban sa kaso:
sinusuri ang katotohanan na nagdudulot ng pinsala sa buhay, kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay na pamana ng kultura (mga monumento ng kasaysayan at kultura) ng mga mamamayan ng Russian Federation, seguridad ng estado;
mga pagsusuri sa katotohanan ng paglitaw ng natural at gawa ng tao na mga emerhensiya;
pagpapatunay ng pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa lupa sa mga kaso ng wastong abiso ng mga may-ari mga kapirasong lupa, mga gumagamit ng lupa, mga may-ari ng lupa at mga nangungupahan ng mga kapirasong lupa;
nangangailangan ng pagsusumite ng mga dokumento, impormasyon, mga sample ng produkto, mga sample ng inspeksyon ng mga bagay sa kapaligiran at mga bagay ng kapaligiran ng produksyon, kung hindi sila mga bagay ng pagpapatunay o hindi nauugnay sa paksa ng pagpapatunay, pati na rin sakupin ang mga orihinal ng naturang mga dokumento;
kumuha ng mga sample ng mga produkto, mga sample ng inspeksyon ng mga bagay sa kapaligiran at mga bagay ng kapaligiran ng produksyon para sa kanilang pananaliksik, pagsubok, pagsukat nang hindi naglalabas ng mga protocol sa pagpili ng mga sample na ito, mga sample sa inireseta na form at sa isang halaga na lumampas sa mga pamantayan na itinatag ng mga pambansang pamantayan, mga panuntunan para sa sampling, sampling at mga pamamaraan ng kanilang pananaliksik, pagsubok, pagsukat, teknikal na regulasyon o iba pang normatibong teknikal na dokumento at mga tuntunin at pamamaraan ng pananaliksik, pagsubok, pagsukat na may bisa hanggang sa araw na sila ay magkabisa;
magpakalat ng impormasyong nakuha bilang resulta ng isang pag-audit at bumubuo ng isang estado, komersyal, opisyal, iba pang lihim na protektado ng batas, maliban kung hindi man itinatadhana ng batas ng Russian Federation;
lumampas sa itinakdang takdang oras para sa inspeksyon;
upang isagawa ang pagpapalabas ng mga utos o mungkahi sa mga ligal na nilalang, mga indibidwal na negosyante upang magsagawa ng mga hakbang sa pagkontrol sa kanilang gastos;
ay nangangailangan ng isang legal na entity, isang indibidwal na negosyante na magsumite ng mga dokumento at (o) impormasyon, kabilang ang mga permit, na makukuha sa pagtatapon ng iba pang mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan o mga organisasyong nasasakupan ng mga katawan ng estado o mga lokal na pamahalaan, na kasama sa listahang tinutukoy ng Pamahalaan ng ang Russian Federation;
nangangailangan ng isang legal na entity, isang indibidwal na negosyante na magsumite ng mga dokumento, impormasyon bago ang petsa ng pagsisimula ng pag-audit. Ang katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo, pagkatapos ng pag-ampon ng isang utos o isang utos na magsagawa ng inspeksyon, ay may karapatang humiling ng mga kinakailangang dokumento at (o) impormasyon sa loob ng balangkas ng interdepartmental na interaksyon ng impormasyon.

Ang pamamaraan para sa pagproseso ng mga resulta ng tseke

Batay sa mga resulta ng inspeksyon, ang mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, ang municipal control body na nagsasagawa ng inspeksyon ay gumuhit ng isang aksyon sa iniresetang form sa 2 kopya.

Ang ulat sa pag-verify ay nagsasaad:

petsa, oras at lugar ng pagguhit ng ulat ng inspeksyon;
pangalan ng state control (supervision) body o municipal control body;
petsa at numero ng pagkakasunud-sunod o pagkakasunud-sunod ng pinuno, representante na pinuno ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo;
apelyido, unang pangalan, patronymic at posisyon ng opisyal o opisyal na nagsagawa ng inspeksyon;
ang pangalan ng legal na entity na sinusuri o ang apelyido, pangalan at patronymic ng indibidwal na negosyante, pati na rin ang apelyido, pangalan, patronymic at posisyon ng pinuno, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng legal na entity, isang awtorisadong kinatawan ng indibidwal na negosyante na naroroon sa panahon ng pag-audit;
petsa, oras, tagal at lugar ng inspeksyon;
impormasyon tungkol sa mga resulta ng inspeksyon, kabilang ang mga natukoy na paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga legal na aksyon ng munisipyo, ang kanilang kalikasan at ang mga taong nakagawa ng mga paglabag na ito;
impormasyon tungkol sa familiarization o pagtanggi na maging pamilyar sa pagkilos ng pag-verify ng pinuno, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng legal na entity, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan na naroroon sa panahon ng pag-verify, sa pagkakaroon ng kanilang mga pirma o sa pagtanggi na sign, pati na rin ang impormasyon sa pagpasok sa journal accounting para sa mga pag-audit ng isang talaan ng pag-audit na isinagawa o ang imposibilidad ng paggawa ng naturang talaan dahil sa kakulangan ng isang tinukoy na journal ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante;
pirma ng opisyal o opisyal na nagsagawa ng inspeksyon.

Nakalakip sa ulat ng inspeksyon ay:

mga protocol para sa pagpili ng mga sample ng produkto, mga sample ng pagsusuri ng mga bagay sa kapaligiran at mga bagay ng kapaligiran ng produksyon;
mga protocol o konklusyon ng mga isinagawang pag-aaral, pagsusulit at eksaminasyon;
mga paliwanag ng mga empleyado ng isang ligal na nilalang, mga empleyado ng mga indibidwal na negosyante na may pananagutan para sa paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan o mga kinakailangan na itinatag ng mga legal na aksyon ng munisipyo;
isang checklist (listahan ng mga checklist) na nakumpleto batay sa mga resulta ng tseke, kung ang tseke ay isinagawa gamit ang isang checklist (listahan ng mga checklist);
mga utos na alisin ang mga nahayag na paglabag at iba pang mga dokumento na may kaugnayan sa mga resulta ng inspeksyon o kanilang mga kopya.

Ang ulat ng pag-audit ay iginuhit kaagad pagkatapos na makumpleto ito sa 2 kopya, kung saan ang isa ay may mga kopya ng mga annexes ay ibibigay sa pinuno, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng legal na entity, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan laban sa pagtanggap ng pamilyar o pagtanggi na maging pamilyar sa ulat ng pag-audit. Ang ulat sa pagpapatunay ay maaari ding ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo o sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikadong elektronikong lagda.

Sa mga pambihirang kaso (kung upang makabuo ng isang ulat ng inspeksyon, kinakailangan upang makakuha ng mga konklusyon batay sa mga resulta ng mga pag-aaral, pagsusulit, espesyal na pagsisiyasat, eksaminasyon), isang ulat ng inspeksyon ay iginuhit sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 3 araw ng trabaho pagkatapos ang pagkumpleto ng mga hakbang sa pagkontrol.

Log ng inspeksyon

Ang mga legal na entity, mga indibidwal na negosyante ay may karapatan na panatilihin ang isang talaan ng mga inspeksyon karaniwang anyo, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Economic Development ng Russian Federation noong Abril 30, 2009 N 141.

Sa rehistro ng mga inspeksyon, ang mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, ang katawan ng kontrol ng munisipyo ay gumawa ng isang talaan ng inspeksyon, na naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

pangalan ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo;
petsa ng pagsisimula at pagtatapos ng inspeksyon;
ang oras ng inspeksyon;
legal na batayan;
mga layunin, layunin at paksa ng pagpapatunay;
nakakita ng mga paglabag at naglabas ng mga utos;
apelyido, pangalan, patronymic at posisyon ng opisyal o opisyal na nagsasagawa ng tseke, ang kanyang mga pirma.

Ang log ng mga inspeksyon ay dapat na tahiin, bilangin at sertipikado ng selyo ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante (kung mayroong selyo). Sa kawalan ng isang talaan ng mga inspeksyon, isang naaangkop na entry ang ginawa sa ulat ng inspeksyon.

Mga pagtutol sa verification act

Sa kaso ng hindi pagkakasundo sa mga katotohanan, konklusyon, panukalang itinakda sa ulat ng inspeksyon, o sa inilabas na utos upang alisin ang mga natukoy na paglabag, ang isang legal na entity (IP) sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng ulat ng inspeksyon ay may karapatan upang isumite sa naaangkop na katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, kontrol ng awtoridad ng munisipyo sa pagsulat ng mga pagtutol sa pagkilos ng inspeksyon at (o) ang inilabas na utos upang alisin ang mga natukoy na paglabag sa pangkalahatan o mga indibidwal na probisyon nito. Kasabay nito, ang negosyante ay may karapatang mag-attach sa mga naturang objections ng mga dokumento na nagpapatunay sa bisa ng naturang objections, o ang kanilang mga sertipikadong kopya.

Pag-apela sa mga resulta ng pag-audit

Ang mga resulta ng isang inspeksyon na isinagawa ng isang state control (supervision) body, isang municipal control body sa matinding paglabag sa mga kinakailangan para sa pag-aayos at pagsasagawa ng mga inspeksyon na itinatag ng Law on Inspections, ay hindi maaaring maging katibayan ng isang paglabag ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante ng mga ipinag-uutos na kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga ligal na aksyon ng munisipyo, at napapailalim sa pagkansela ng isang mas mataas na katawan ng kontrol ng estado (pangangasiwa) o isang korte batay sa isang aplikasyon mula sa isang legal na entity, indibidwal na negosyante.

Ang mga malalaking paglabag ay (Bahagi 2, Artikulo 20 ng Batas sa Inspeksyon):

kakulangan ng mga batayan para sa isang naka-iskedyul na inspeksyon;
paglabag sa deadline para sa abiso ng inspeksyon;
paglahok sa pagpapatupad ng mga hakbang sa pagkontrol na hindi kinikilala sa tamang panahon mga legal na entity, indibidwal na negosyante at mamamayan na hindi sertipikado sa inireseta na paraan;
kakulangan ng mga batayan para sa pagsasagawa ng hindi naka-iskedyul na on-site na inspeksyon;
kakulangan ng koordinasyon sa opisina ng tagausig ng isang hindi naka-iskedyul na on-site na inspeksyon na may kaugnayan sa isang legal na entity, indibidwal na negosyante;
paglabag sa mga tuntunin at oras ng naka-iskedyul na on-site na inspeksyon kaugnay ng maliliit na negosyo;
pagsasagawa ng inspeksyon nang walang utos o utos ng pinuno, representante na pinuno ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo;
kinakailangan para sa mga dokumento na hindi nauugnay sa paksa ng pagpapatunay;
paglampas sa itinakdang mga takdang oras para sa pagsasagawa ng mga inspeksyon;
kabiguang magsumite ng ulat ng inspeksyon;
pagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon na hindi kasama sa taunang plano para sa mga naka-iskedyul na inspeksyon;
pakikilahok sa mga inspeksyon ng mga eksperto, mga dalubhasang organisasyon na nasa batas sibil at mga relasyon sa paggawa sa mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante kung saan isinasagawa ang mga inspeksyon.

panahon ng pagpapatunay

Tingnan kung ano ang "panahon ng pag-verify" sa iba pang mga diksyunaryo:

panahon ng pag-verify - Ang agwat ng oras kung saan ang pagkakaroon ng isang kapaki-pakinabang na signal ay sinusuri sa input na Mga Paksa ... ... Sanggunian ng Teknikal na Tagasalin

pagsubok; panahon ng pag-verify - Isang pamamaraang panghukuman kung saan ang isang testamento ay naaprubahan at ang isang tagapagpatupad (tagapagpatupad) o tagapangasiwa (tagapangasiwa) ay hinirang upang tuparin ang kalooban ng namatay ... Diksyonaryo ng paliwanag sa pananalapi at pamumuhunan

panahon - 2.18 panahon: Haba ng panahon. Pinagmulan: GOST ISO 8601 2001: Sistema ng mga pamantayan para sa impormasyon, librarianship at pag-publish. Iniharap ... Dictionary-reference na aklat ng mga tuntunin ng regulasyon at teknikal na dokumentasyon

Paulit-ulit na pag-audit ng buwis - ipinagbabawal para sa mga awtoridad sa buwis na magsagawa ng paulit-ulit na pag-audit ng buwis sa field para sa parehong mga buwis na babayaran o binabayaran ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) para sa na-audit na panahon ng buwis, maliban sa mga kaso ... ... Encyclopedic Diksyunaryo ng pinuno ng negosyo

panahon ng pagsukat - 3.3 panahon ng pagsukat: Ang pagitan ng oras kung saan ang data sa vibration ng isang gusali ay patuloy na kinokolekta. Pinagmulan: GOST R 52892 2007: Panginginig ng boses at pagkabigla. Panginginig ng boses ng mga gusali. Pagsukat ng vibration at pagtatasa ng epekto nito sa istraktura ... Dictionary-reference book ng mga tuntunin ng regulasyon at teknikal na dokumentasyon

Ulat sa pag-audit ng buwis sa larangan - dapat na ipahiwatig ang mga nakadokumentong katotohanan sa ulat ng pag-audit ng buwis mga kasalanan sa buwis natukoy sa panahon ng pag-audit, o ang kawalan nito, pati na rin ang mga konklusyon at mga panukala ng mga inspektor upang maalis ang mga natukoy na paglabag at mga link sa ... Encyclopedic Dictionary-Reference ng pinuno ng enterprise

ANG ACT NG FIELD TAX INSPECTION - ay iginuhit alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Instruction of the Ministry of the Russian Federation sa mga buwis at bayad na may petsang Abril 10. 2000 No. 60 "Sa pamamaraan para sa pagbuo ng isang gawa ng on-site na pag-audit ng buwis at mga paglilitis sa isang kaso ng mga paglabag sa batas sa mga buwis at mga bayarin." ... ... Financial and Credit Encyclopedic Dictionary

loopback test - Ang test sequence na ginagamit kapag sinusuri ang kumpiyansa sa loopback mode. Nasusuri ang pagiging maaasahan sa pamamagitan ng paghahambing ng naipadala at natanggap na pagkakasunod-sunod at pagbibilang ng bilang ng mga error na nakita sa buong panahon ... ... Sanggunian ng Teknikal na Tagasalin

programa sa pag-audit 3.9.2 programa sa pag-audit (en audit; fr audit) hanay ng isa o higit pang mga pag-audit (mga pagsusuri) (3.9.1) na binalak para sa isang tiyak na tagal ng panahon at naglalayong makamit ang isang tiyak na layunin Pinagmulan: GOST R ISO 9000 2001: ... ... Dictionary-reference na aklat ng mga tuntunin ng regulasyon at teknikal na dokumentasyon

Inspeksyon ng buwis - (Inspeksyon ng buwis) Ang konsepto ng inspeksyon ng buwis, ang sistema ng mga awtoridad sa buwis, pagbubuwis Impormasyon tungkol sa konsepto ng inspeksyon ng buwis, ang sistema ng mga awtoridad sa buwis, pagbubuwis Mga Nilalaman ng Nilalaman Ang pag-unlad ng pagbubuwis sa Historical chronicle ... .. Encyclopedia ng mamumuhunan

Sinuri ang panahon

Ayon kay Art. 89 Tax Code Ang isang on-site na inspeksyon ay maaaring sumaklaw sa anumang mga panahon para sa huling tatlong taon sa kalendaryo bago ang taon ng inspeksyon.

Halimbawa. Halimbawa, noong Enero 2010, maaaring suriin ng mga awtoridad sa buwis ang kawastuhan ng mga kalkulasyon gamit ang badyet para sa buwis sa kita para sa 2007, 2008 at 2009. Wala na silang karapatang kontrolin ang mga kalkulasyon ng buwis na ito para sa 2006 at mga nakaraang taon.

Kung sinuri ng tax inspectorate ang panahon na hindi sila karapat-dapat na suriin, at nagpasyang pagmultahin ang kumpanya, pumunta sa korte: mananalo ka sa kaso.

Halimbawa. Noong Abril 2005, ang inspektor ng buwis ay nagsagawa ng on-site na inspeksyon ng isa sa joint-stock na kumpanya Yaroslavl. Ang inspeksyon ay nagpatunay na ang kumpanya ay hindi pa ganap na nagbabayad ng personal income tax sa panahon hanggang Enero 1, 2002. Batay sa mga resulta ng inspeksyon, ang mga awtoridad sa buwis ay nagmulta ng malaking halaga sa kumpanya at hiniling na bayaran ang mga atraso. Hindi sumang-ayon ang kompanya sa desisyon ng mga inspektor at umapela sa arbitration court. Ang mga hukom ay nasiyahan sa paghahabol, dahil ang inspektor ay walang karapatang maningil ng karagdagang buwis at mangolekta ng multa mula sa mga atraso na nabuo sa labas ng na-audit na panahon (Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District noong Abril 24, 2006 N A82-4687 / 2005-15).

Pakitandaan: ipinagbabawal na magsagawa ng paulit-ulit na field audit para sa parehong mga buwis para sa parehong panahon ng buwis (Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang pagbabawal sa paulit-ulit na pag-audit para sa parehong mga buwis para sa parehong panahon ay hindi nalalapat sa tatlong kaso. Ang mga paulit-ulit na pagsusuri sa parehong mga isyu ay maaaring isagawa:

- kung ito ay sanhi ng pagpuksa o muling pag-aayos ng kumpanya;

- kung ito ay isinasagawa ng isang mas mataas na awtoridad sa buwis upang kontrolin ang gawain ng mga subordinates;

- kung ang kumpanya ay nag-file ng isang na-update na deklarasyon, kung saan ang halaga ng buwis ay naging mas mababa kaysa sa naunang idineklara.

Pamamaraan ng inspeksyon

Dumating sa iyo ang tax inspectorate na may dalang tseke. Ano ang dapat mong bigyang pansin una sa lahat?

Una sa lahat, sa batayan ng Art. 91 ng Tax Code, may karapatan kang tanggihan ang pag-access ng mga empleyado sa inspeksyon sa iyong lugar kung hindi nila ipinakita sa iyo ang kanilang mga opisyal na ID at isang desisyon na magsagawa ng inspeksyon.

Ang isang on-site na pag-audit ay isinasagawa batay sa isang desisyon ng pinuno o kinatawan ng pinuno ng inspektor ng buwis. Ang form ng desisyon ay inaprubahan ng Order of the Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 25, 2006 N SAE-3-06 / [email protected]

Narito ang isang halimbawang solusyon:

SOLUSYON N ——

sa pagsasagawa ng on-site tax audit

————————- —————

(lugar ng compilation) (petsa)

Batay sa Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation

pinuno (deputy head)

Mga Inspeksyon ng Federal Tax Service N 12, Serpukhov

(pangalan ng awtoridad sa buwis)

Andreev A.A.

(apelyido, inisyal)

Lipunan

1. Magtalaga ng on-site tax audit ———————

na may limitadong pananagutan "Passive" (LLC "Passive"),

(buo at pinaikling pangalan ng organisasyon, TIN/KPP

o buo at pinaikling pangalan ng organisasyon at sangay

(mga tanggapan ng kinatawan) ng organisasyon, TIN/KPP; BUONG PANGALAN. pisikal

tao, TIN)

alinsunod sa talata 1 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation

(ang mga batayan para sa pagsasagawa ng on-site na pag-audit ng buwis ay ipinahiwatig

alinsunod sa Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian

Federation kung sakaling magkaroon ng paulit-ulit na field tax

mga pagsusuri: “alinsunod sa subparagraph I ng talata 10 ng Artikulo 89

ng Tax Code ng Russian Federation sa pagkakasunud-sunod ng kontrol

mas mataas na awtoridad sa buwis para sa mga aktibidad ng ________________

(ipahiwatig ang pangalan ng awtoridad sa buwis na nagsagawa

pagpapatunay)" o "alinsunod sa subparagraph 2 ng talata 10 ng Artikulo 89

ng Tax Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagsusumite

tinukoy __________________ (ipahiwatig ang pangalan ng buwis

deklarasyon), na nagsasaad ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa sa

naunang idineklara", o sa kaso ng isang on-site na buwis

mga pagsusuri na may kaugnayan sa muling pag-aayos o pagpuksa ng organisasyon:

"kaugnay ng muling pagsasaayos ng organisasyon" o "kaugnay ng pagpuksa

organisasyon")

sa kawastuhan ng kalkulasyon at sa pagiging maagap ng pagbabayad

(withholding, transfer) ng mga buwis at bayarin: ____________________

VAT

(isang listahan ng mga buwis at bayarin na susuriin o isang indikasyon

na magsagawa ng on-site tax audit “sa lahat ng buwis

at mga bayarin")

01/01/2008 12/01/2008

para sa panahon mula ————— hanggang ——————.

(petsa) (petsa)

senior estado

2. Ipagkatiwala ang inspeksyon ——————————

tax inspector Petrova Oh.AND. (superbisor)

(mga posisyon, buong pangalan ng mga empleyado ng awtoridad sa buwis na nagpapahiwatig

ang pinuno ng pangkat ng inspeksyon (pangkat) at mga empleyado ng katawan

panloob na mga gawain)

at inspektor ng buwis ng estado na si Ivanov I.I.

Pinuno (deputy head)

tagapayo sa estado

serbisyo sibil

1st class ng Russian Federation Andreev Andreev Andrey Andreevich

—————————— ——— ————————

(ranggo ng klase) (pirma) (buong pangalan)

Lugar ng paglilimbag

Pamilyar ako sa desisyong magsagawa ng on-site tax audit:

Pangkalahatang Direktor ng Passiv LLC Vasiliev Vasily Vasilievich

(posisyon, buong pangalan ng pinuno ng organisasyon (sangay nito o

tanggapan ng kinatawan) o buong pangalan indibidwal)

(Buong pangalan ng kanilang kinatawan)

————— —————

(petsa) (pirma)

Ang anumang mga hindi pagkakatugma ng ipinakitang desisyon sa itinatag na form ay nagbibigay sa iyo ng karapatang hindi papasukin ang mga inspektor sa iyong lugar. Kung maaari, gumawa ng mga kopya ng mga isinumiteng dokumento. Kung nagdududa ka sa kanilang pagiging tunay, tumawag sa tanggapan ng buwis upang malaman kung ang mga empleyado nito ay talagang nasa harap mo.

Pansin! Kung tinanggihan mo ang pagpasok ng mga inspektor, may karapatan ang mga awtoridad sa buwis na independyenteng tukuyin ang halaga ng mga buwis na dapat mong bayaran. Ginagawa ito batay sa data na mayroon sila tungkol sa iyong mga aktibidad o sa pamamagitan ng pagkakatulad sa iba pang mga nagbabayad ng buwis (Artikulo 31 ng Tax Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan, ang mga awtoridad sa buwis ay maaaring gumawa ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo at ipadala ito sa isang distrito o hustisya ng kapayapaan.

Pansin! Ang hukom ay may karapatang pagmultahin ang pinuno ng kompanya o negosyante sa halagang 1000 hanggang 2000 rubles, iba pang mga empleyado - sa halagang 500 hanggang 1000 rubles. (Clause 1, Artikulo 19.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Mula sa sandaling matanggap ang mga empleyado ng inspektorate ng buwis sa iyong lugar, may karapatan silang gawin ang lahat ng mga aksyong ibinigay para sa isang on-site na pag-audit:

- siyasatin ang anumang lugar;

- tanungin ang mga saksi;

- humiling ng pagsusumite mga kinakailangang dokumento;

- sakupin ang mga dokumento at bagay;

- upang magsagawa ng isang imbentaryo ng ari-arian;

- humirang ng isang dalubhasa.

Ang Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga patakaran para sa pagpapatupad ng lahat ng mga pagkilos na ito. Ang ebidensyang nakuha ng tax inspectorate na lumalabag sa mga patakaran ay hindi maaaring gamitin sa korte.

Pag-audit ng buwis higit sa tatlong taon

Julia Vasilyeva
pinuno ng grupo para sa akreditasyon ng mga dayuhang misyon

Pag-audit ng buwis higit sa tatlong taon

Ang batas sa ilang mga kaso ay nagbibigay-daan para sa posibilidad ng pagsasagawa ng mga inspeksyon at pagdadala sa responsibilidad para sa paglabag sa batas, kahit na ang panahon na napapailalim sa kontrol sa loob ng balangkas ng isang on-site na pag-audit ng buwis ay lumampas sa tatlong taon sa kalendaryo.

Ang Artikulo 87 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay na upang makontrol ang pagsunod ng isang nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng mga bayarin o ahente ng buwis batas sa mga buwis at bayad mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng on-site at cameral na inspeksyon.

Talata 1 ng Art. 88 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na sa loob ng balangkas ng pag-audit sa desk ang panahon na tinukoy sa deklarasyon ng nagbabayad ng buwis at mga dokumentong isinumite ng nagbabayad ng buwis ay napapailalim sa kontrol.

Ang panahong napapailalim sa kontrol bilang bahagi ng isang on-site na inspeksyon ay itinatag ng talata 4 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation. Hindi ito dapat lumampas sa tatlong taon sa kalendaryo bago ang taon kung saan ginawa ang desisyon na magsagawa ng pag-audit, maliban kung itinakda ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation.

AT Ang artikulong ito iminumungkahi naming isaalang-alang ang mga "iba pang" mga kaso, kung sakaling ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan na kontrolin ang kawastuhan ng pagkalkula at pagiging maagap ng pagbabayad ng buwis para sa mga panahon na lumampas sa itinatag na tatlong taon mula sa petsa ng desisyon na magsagawa ng isang on-site na pag-audit.

Ang desisyon na magsagawa ng on-site tax audit ng X LLC ay ginawa noong 12/29/2012. Natanggap ng nagbabayad ng buwis ang desisyong ito noong 11.01.2013. Anong mga limitasyon ang maaaring itakda para sa panahong napapailalim sa kontrol ng awtoridad sa buwis sa loob ng balangkas ng on-site na pag-audit ng buwis na ito? Ayon sa literal na interpretasyon ng talata 4 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang suriin ang kawastuhan ng pagkalkula at pagiging maagap ng pagbabayad ng mga buwis ng nagbabayad ng buwis LLC "X" para sa panahon simula Enero 01, 2009.

Pakitandaan na ang katotohanan na ang desisyon na magsagawa ng pag-audit ay natanggap ng nagbabayad ng buwis hindi sa taon kung saan ito ginawa, ngunit sa susunod, ay hindi sa anumang paraan makakaapekto sa tatlong taon na panahon ng limitasyon na napapailalim sa pag-verify.

Ang konklusyon na ito ay kinumpirma ng mga materyales ng hudisyal na kasanayan (Decree of the Federal Antimonopoly Service ng North-Western District ng Hunyo 22, 2012 No. А05-14239/2010).

Dapat mo ring isaalang-alang ang mga paglilinaw ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation (talata 2, sugnay 27 ng resolusyon ng Pebrero 28, 2001 No. 5), ayon sa kung saan ang pamantayan ng sugnay 4 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag lamang ng mga paghihigpit sa reseta kapag tinutukoy ng awtoridad sa buwis ang panahon ng nakaraang aktibidad ng nagbabayad ng buwis, na maaaring saklawin ng isang pag-audit, at hindi naglalaman ng pagbabawal sa mga pag-audit ng mga panahon ng buwis ng kasalukuyang taon ng kalendaryo.

Exception mula sa pangkalahatang tuntunin sa panahon na maaaring saklawin ng on-site na pag-audit ng buwis, na itinakda para sa Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ay nakapaloob sa par. 3, talata 4 ng nasabing artikulo at ang kaso kapag ang nagbabayad ng buwis ay nagsumite ng isang binagong deklarasyon bilang bahagi ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis. Ang pagbubukod na ito ay naglilibre sa awtoridad sa pangangasiwa mula sa tatlong taong limitasyon ng na-audit na panahon at nagbibigay ng karapatang magsagawa ng on-site na pag-audit para sa isang arbitraryong lumang panahon kung saan ang isang na-update na deklarasyon ay isinumite.

Dapat pansinin na ang mga salita ng pamantayan na isinasaalang-alang - "sa loob ng balangkas ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis" - ay nagbibigay-daan sa ilang mga opsyon para sa pag-uugali ng nagbabayad ng buwis at pinapayagan ang kumpanya na subukang limitahan ang posibilidad na palawakin ang mga hangganan ng na-audit na panahon. Kaya, mula sa isang literal na interpretasyon ay sumusunod na ang pagbubukod ay mailalapat lamang kung ang "paglilinaw" ay direktang isinumite sa panahon ng on-site na pag-audit ng buwis.

Ang mga awtoridad sa buwis mismo, ayon sa mga paglilinaw ng Federal Tax Service ng Russia, na ipinakita sa isang liham na may petsang Mayo 29, 2012 No. AC-4-2 / 8792, ay naniniwala na ang oras ng pagsusumite ng isang na-update na deklarasyon (sa panahon ng isang on-site na pag-audit sa buwis, bago ito, pagkatapos nito), para sa aplikasyon ng pamantayan ay hindi mahalaga, at ang isang on-site na pag-audit ng buwis ay maaaring isagawa para sa panahon na tinukoy sa "paglilinaw" na lumampas sa tatlong taon mula sa petsa ng desisyon na magsagawa ng pag-audit, maliban kung ang kaukulang panahon ay dating sakop ng on-site na pag-audit ng buwis. Gayunpaman, mayroon pagsasanay sa arbitrage nang ang mga korte ng ilang pagkakataon ay pumanig sa nagbabayad ng buwis.

Halimbawa mula sa pagsasanay:

"Noong Agosto 24, 2009, ang pinuno ng Inspectorate ay gumawa ng desisyon No. 58/28 sa pagsasagawa ng on-site tax audit ng LLC MSP ROSSBAN sa kawastuhan ng pagkalkula at pagiging maagap ng pagbabayad (withholding, transfer) ng lahat ng uri ng mga buwis at bayarin na binayaran nito, pati na rin ang mga premium ng insurance para sa OPS - para sa panahon mula Enero 01 hanggang Disyembre 31, 2008.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ng unang pagkakataon ay nagkaroon ng makatwirang konklusyon na ang pinagtatalunang binagong deklarasyon ay napapailalim sa pagsusuri at pagsusuri sa panahon ng in-house na pag-audit ng buwis sa deklarasyon o sa panahon ng on-site na pag-audit ng panahon kung saan ito nauugnay ( 2005), at bilang isang resulta, ang kawalan ng awtoridad sa buwis ng mga legal na batayan para sa pag-audit ng ika-1 quarter ng 2005 sa loob ng balangkas ng pag-audit para sa panahon mula Enero 01 hanggang Disyembre 31, 2008 "(Resolution of the Ikalabintatlong Arbitrasyon Hukuman ng Apela No. А21-8116/2010 na may petsang Mayo 30, 2011).

Isa pang "pambihirang kaso" na tinutukoy sa Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ay ang pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update na deklarasyon kung saan ang halaga ng buwis ay nababagay pababa (sugnay 2, sugnay 10, artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kaya, kapag nagsumite ng isang binagong deklarasyon na may halaga ng buwis na bawasan, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng paulit-ulit na pag-audit ng buwis sa field, na maaaring sumaklaw sa panahon na tinukoy sa "pino" na lumampas sa mga limitasyon ng tatlong taon. panahon ng limitasyon.

Gayundin, hindi kasama ang mga residente sa pinag-isang rehistro ng mga residente ng Espesyal economic zone sa rehiyon ng Kaliningrad. Ang mga tampok ng pagsasagawa ng mga pag-audit ng buwis sa larangan sa paggalang sa kanila ay tinutukoy ng Art. 288.1 at 385.1 ng Tax Code ng Russian Federation (Clause 16.1 ng Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang tatlong-taong limitasyon sa panahon ng mga inspeksyon ay hindi rin nalalapat sa mga nagbabayad ng buwis at nagbabayad ng mga bayad na binayaran kapag nag-aaplay ng espesyal na rehimeng buwis na itinatag ng Ch. 26.4 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag tinutupad ang mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon. Ang tampok na ito ay hayagang nakasaad sa Art. 346.42 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang isang on-site na pag-audit ng buwis ay maaaring sumaklaw sa anumang panahon sa buong panahon ng kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon, simula sa taon na ang kasunduan ay pumasok sa bisa.

Kaya, ang mga sumusunod na kaso ay maaaring makilala kapag ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang suriin ang mga panahon na higit sa tatlong taon:

Hindi p/p	Mga pagbubukod	Mga pundasyon
1	Pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update pagbabalik ng buwis bilang bahagi ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis.	Paragraph 3, paragraph 4 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation
2	Paulit-ulit na on-site na pag-audit kaugnay ng pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update na tax return, na nagpapahiwatig ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa kaysa sa naunang idineklara.	Subparagraph 2 ng talata 10 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation
3	Ang pagsasagawa ng on-site audit ng isang residente na hindi kasama sa rehistro ng Special Economic Zone sa Kaliningrad Region sa mga tuntunin ng income tax at corporate property tax, sa kondisyon na ang desisyon na humirang ng naturang audit ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa ang petsa ng pagbabayad ng residente ng nauugnay na buwis.	Clause 16.1 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation
4	Pagsasagawa ng on-site na pag-audit ng isang nagbabayad ng buwis na naglalapat ng isang espesyal na rehimen ng buwis kapag tinutupad ang isang kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon.	Talata 1 ng Art. 346.42 ng Tax Code ng Russian Federation

Pagpapatunay ng mga indibidwal na negosyante na tumigil na sa kanilang mga aktibidad

Dahil sa pagtaas mula Enero 2013 sa halaga ng kontribusyon sa Pondo ng Pensiyon dalawang beses maraming mga indibidwal na negosyante ang nagpasya na itigil ang mga operasyon. Naniniwala sila na kung nakatanggap sila ng mga sertipiko ng pagwawakas, pagtanggal sa rehistro sa IFTS at isang katas mula sa IGRIP, hindi na sila muling aabalahin ng mga awtoridad sa regulasyon tungkol sa kawastuhan at pagiging maagap ng pagbabayad ng mga buwis (bayad) para sa panahon ng kanilang aktibidad bilang isang indibidwal negosyante. Gayunpaman, hindi ito. Sa kabila ng katotohanan na ang isang indibidwal ay wala nang katayuan ng isang indibidwal na negosyante, siya ay patuloy na isang nagbabayad ng buwis at ang kanyang obligasyon na magbayad ng mga buwis at mga bayarin ay hindi tumitigil kapag umalis sa isang indibidwal na aktibidad ng negosyo.

Ang mga batayan para sa paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay itinatag ng Art. 44 ng Tax Code ng Russian Federation. Ayon sa talata 3 ng nasabing artikulo, ang obligasyon na magbayad ng buwis at (o) koleksyon ay winakasan:

sa pagbabayad ng buwis at (o) bayad ng isang nagbabayad ng buwis, isang nagbabayad ng isang bayad at (o) isang miyembro ng isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis sa mga kaso na ibinigay para sa Tax Code ng Russian Federation;
sa pagkamatay ng isang indibidwal na nagbabayad ng buwis o pagdeklara sa kanya na patay sa paraang inireseta ng batas sibil na pamamaraan ng Russian Federation;
sa pagpuksa ng organisasyon ng nagbabayad ng buwis pagkatapos ng lahat ng mga pakikipag-ayos sa sistema ng badyet Russian Federation alinsunod sa Art. 49 ng Tax Code ng Russian Federation;
sa paglitaw ng iba pang mga pangyayari kung saan ang batas sa mga buwis at mga bayarin ay nag-uugnay sa pagwawakas ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis o bayad.

Tila, ang pamantayang ito ay hindi nagbibigay para sa katotohanan ng pagwawakas ng indibidwal na aktibidad ng entrepreneurial bilang batayan para sa pagwawakas ng obligasyon na magbayad ng buwis (bayad).

Bukod dito, pp. 8 p. 1 sining. 23 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis na tiyakin ang kaligtasan ng accounting at accounting ng buwis at iba pang mga dokumento na kinakailangan para sa pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis, kabilang ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagtanggap ng kita, mga gastos (para sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante), pati na rin ang pagbabayad (pagpigil) ng mga buwis. Ang pagwawakas ng aktibidad ng entrepreneurial ay hindi nagpapalaya sa dating negosyante mula sa obligasyong ito.

Mahalaga sa trabaho:

Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang makipagkasundo sa mga kalkulasyon sa awtoridad sa buwis para sa isang panahon na lumampas sa tatlong taon.
Ang pagkawala ng katayuan ng isang negosyante ay hindi nangangahulugan na ang mga awtoridad sa buwis ay hindi na muling mabe-verify ang kawastuhan ng pagkalkula ng mga buwis para sa panahon ng paggawa ng negosyo ng isang dating indibidwal na negosyante.

Mayroong isang opinyon:

Ang Inspektorate ay may karapatang magsagawa ng isang inspeksyon sa lugar para sa isang panahon na hindi pa nasuri at kung saan ang isang "paglilinaw" ay isinumite, kahit na higit sa tatlong taon ang lumipas. Samakatuwid, kapag nagsumite ng isang "paglilinaw", kinakailangan upang kalkulahin ang mga deadline.
Sa pagsasagawa, hindi lahat ay sinusuri nang may parehong regularidad: isang tao taun-taon, at isang tao bawat ilang taon. Gayunpaman, sinusubukan ng mga awtoridad sa buwis na maiwasan ang "mga patay na zone", iyon ay, ang mga ganitong sitwasyon kapag ang kumpanya ay hindi na-audit nang higit sa tatlong taon at ang mga panahon ay lumitaw na ang mga awtoridad sa buwis ay hindi na karapat-dapat na suriin. Samakatuwid, kung hindi ka nasuri nang higit sa tatlong taon, maghintay para sa isang on-site check.

SINO ANG NA-CHECK

Sino ang mauuna?

Ang Rostrud ay tumutukoy sa isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante sa isang tiyak na kategorya ng panganib. Kung mas mataas ang kategorya ng panganib, mas madalas na isasagawa ang mga inspeksyon:

Gaya ng nakikita mo, ang mga organisasyong kabilang sa isang kategoryang may mataas na peligro ay kadalasang susuriin. Ang listahan ng mga employer na ang mga aktibidad ay inuri bilang mataas na panganib ay nai-post sa website ng Rostrud.

Ang mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado bago magsagawa ng isang naka-iskedyul na inspeksyon ay kinakailangang ipaliwanag sa pinuno, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan ang nilalaman ng mga probisyon ng Art. . pagkatapos nito - Pederal na Batas Blg. 294-FZ).

Kanino hindi darating ang GIT?

Mula Enero 1, 2016 hanggang Disyembre 31, 2018, ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay hindi isinasagawa na may kaugnayan sa mga legal na entity, mga indibidwal na negosyante na inuri alinsunod sa mga probisyon ng Art. 4 ng Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2007 No. 209-FZ "Sa Pag-unlad ng Maliit at Katamtamang Laki ng mga Negosyo sa Russian Federation" sa mga maliliit na negosyo (mula dito ay tinutukoy bilang mga SME), maliban sa mga legal na entidad, indibidwal mga negosyante na nakikibahagi sa mga aktibidad na ibinigay para sa Bahagi 9 ng Art. 9 ng Pederal na Batas Blg. 294-FZ ( panlipunang globo, pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, supply ng init, kuryente, pagtitipid sa enerhiya at kahusayan sa enerhiya).

Kung sakaling ang mga opisyal ng isang katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, isang katawan ng kontrol ng munisipyo, sa panahon ng isang naka-iskedyul na inspeksyon, ay nagsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagsasama ng isang ligal na nilalang, isang indibidwal na negosyante, kung saan ang isang naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa, sa SMP, at sa kawalan ng mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 26.1 ng Pederal na Batas No. 294-FZ, ang naka-iskedyul na inspeksyon ay tinapos, tungkol sa kung saan ang isang naaangkop na aksyon ay iginuhit.

Tandaan!

Ang pagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon na lumalabag sa mga kinakailangan ng Art. 26.1 ng Federal Law No. 294-FZ na may kaugnayan sa NSR ay isang matinding paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kontrol ng estado (superbisyon) at kontrol ng munisipyo at nagsasangkot ng kawalan ng bisa ng mga resulta ng pag-verify tulad ng isinagawa na may malalaking paglabag.

Maaapektuhan ba ng proyektong palawigin ang moratorium sa mga nakatakdang inspeksyon hanggang 2022 para sa mga medium-sized na negosyo sa mga inspeksyon ng State Inspectorate?

Sa kasalukuyan, ang isang draft ay inihahanda upang palawigin ang moratorium sa mga naka-iskedyul na inspeksyon ng hindi lamang maliliit kundi pati na rin ang mga medium-sized na negosyo hanggang 2022, gayunpaman, ang pagbabagong ito ay makakaapekto lamang sa mga inspeksyon na isasagawa nang hindi gumagamit ng diskarte na nakabatay sa panganib. Samakatuwid, hindi ilalapat ang moratorium sa mga inspeksyon ng GIT, dahil ang mga naka-iskedyul na inspeksyon mula 2018 ay isinasagawa gamit ang diskarteng nakabatay sa panganib.

Maaari bang magsagawa ng nakatakdang inspeksyon ang isang labor inspector sa isang organisasyong kabilang sa SME?

Oo, maaari itong, sa isang kaso na malinaw na tinukoy ng batas:

Kung mas maaga kaugnay sa employer:

- isang desisyon ang inilabas na nagpatupad sa pagpapataw ng isang administratibong parusa para sa paggawa ng isang matinding paglabag, na tinutukoy alinsunod sa Code ng Russian Federation sa Administrative Offenses (mula dito ay tinutukoy bilang ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) , o isang administratibong parusa sa anyo ng diskwalipikasyon o administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad;

- o isang desisyon ang ginawa upang suspindihin at (o) ipawalang-bisa ang lisensyang inisyu alinsunod sa Pederal na Batas ng Mayo 4, 2011 No. 99-FZ "Sa Paglilisensya sa Ilang Mga Uri ng Aktibidad";

Kung wala pang tatlong taon ang lumipas mula sa petsa ng pagkumpleto ng pag-audit, bilang isang resulta kung saan ang naturang desisyon ay inisyu o ang naturang desisyon ay ginawa.

Tandaan!

Kapag bumubuo ng isang taunang plano para sa pagsasagawa ng mga inspeksyon, ang kontrol (superbisyon) na katawan ng estado ay may karapatang magpasya na isama ang mga inspeksyon na may kaugnayan sa naturang mga employer sa taunang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 8 ng Art. 9 ng Pederal na Batas No. 294-FZ, pati na rin ang iba pang mga pederal na batas na nagtatatag ng mga tampok ng pag-aayos at pagsasagawa ng mga inspeksyon.

Kasabay nito, ang taunang plano para sa mga nakatakdang inspeksyon ay maglalaman ng impormasyon tungkol sa tinukoy na resolusyon o desisyon, ang petsa ng kanilang pagpasok sa puwersa at ang petsa ng pagtatapos ng inspeksyon, ang mga resulta kung saan ginawa ang resolusyon o desisyon.

Tandaan

Nalalapat ang mga kundisyong ito anuman ang lugar kung saan ginawa ang paglabag (ibig sabihin, hindi ito kinakailangang paglabag sa mga batas sa paggawa) na nagsasangkot ng gayong matinding parusa.

Maaari bang ibukod ang isang organisasyon sa plano ng pag-audit?

Ang mga employer ay may karapatang magsumite sa teritoryal na katawan ng Rostrud ng aplikasyon upang ibukod ang isang organisasyon mula sa taunang plano para sa mga naka-iskedyul na inspeksyon kung naniniwala sila na ito ay kasama sa taunang plano na lumalabag sa mga probisyon ng Art. 26.1 ng Pederal na Batas Blg. 294-FZ.

Ang mga patakaran para sa pag-file at pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon upang ibukod ang isang inspeksyon sa paggalang sa isang legal na entity, ang isang indibidwal na negosyante mula sa taunang plano para sa mga naka-iskedyul na inspeksyon ay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Nobyembre 26, 2015 No. 1268. Ang mga ito Itinatag ang mga panuntunan:

ang pamamaraan para sa pagsusumite ng isang aplikasyon;
isang listahan ng mga dokumento na nakalakip dito, na nagpapatunay sa pagpapatungkol ng isang ligal na nilalang, isang indibidwal na negosyante sa SMP;
ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa aplikasyong ito, pag-apela laban sa pagsasama ng isang inspeksyon sa taunang plano para sa mga naka-iskedyul na inspeksyon;
ang pamamaraan para sa pagbubukod ng nauugnay na pag-audit mula sa taunang plano.

Paano bawasan ang kategorya ng panganib?

Upang mabawasan ang kategorya ng panganib, ang employer ay dapat mag-aplay sa teritoryal na katawan ng Rostrud na may kaukulang aplikasyon. At kung ang kategorya ng panganib ay nabawasan mula sa katamtaman hanggang sa mababa, ang isang naka-iskedyul na inspeksyon ay hindi isasagawa kaugnay sa naturang employer. Halimbawa, kaugnay ng pagbabago sa kategorya ng panganib mula sa katamtaman hanggang mababa ng Order Inspektorate ng Estado paggawa sa rehiyon ng Ryazan, ang nakaplanong inspeksyon na may kaugnayan sa PPO PJSC Plant Krasnoye Znamya ay hindi kasama sa Iskedyul ng Naka-iskedyul na Inspeksyon para sa 2018.

Tandaan!

Ang kategorya ng panganib ay maaaring bawasan kahit na ng mga employer na may paggalang sa kanila, noong nakaraang taon, may mga pagpapasya na ipinatupad sa mga kaso ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng ch. 2, 5 at 7 st. 5.27 at bahagi 5 ng Art. 5.27.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, i.e. ang mga nakagawa ng mga katulad na pagkakasala, na hindi lubos na tumutugma sa mga nakasaad na layunin ng diskarte na nakabatay sa panganib.

Alinsunod sa sugnay 13 ng Pamantayan para sa Pag-uuri ng Mga Aktibidad ng Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur na Nagiging Employer bilang Ilang Kategorya ng Panganib, ang kategorya ng panganib ng isang tagapag-empleyo ay mababawasan lamang kung walang desisyon sa kasong administratibong paglabag na pumasok sa puwersa sa loob ng nakaraang taon, na ibinigay para sa ch. 1, 3, 4 at 6 st. 5.27 at hh. 1–4 tbsp. 5.27.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na may kaugnayan sa employer. Umaasa kami na sa malapit na hinaharap ay mawawala ang butas na ito para sa mga employer na paulit-ulit na lumalabag sa mga batas sa paggawa.

Paano ginagawa ang mga pagbabago sa plano sa pag-audit?

Alinsunod sa talata 41 ng Administrative Regulations para sa Federal Service for Labor and Employment na gampanan ang tungkulin ng estado ng pagsasagawa ng pederal na pangangasiwa ng estado sa pagsunod sa mga batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong ligal na kilos na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa, na inaprubahan ng Kautusan ng Ministri ng Paggawa. ng Russia na may petsang Oktubre 30, 2012 No. 354n (gaya ng sinusugan noong Nobyembre 08, 2017; pagkatapos nito ay tinukoy bilang Administrative Regulations), pinapayagan ang mga pagbabago sa inaprubahang taunang plano sa inspeksyon sa mga sumusunod na kaso:

Pagbubukod ng audit mula sa taunang plano dahil sa:

- ang imposibilidad ng pagsasagawa ng isang naka-iskedyul na pag-audit ng mga aktibidad ng isang ligal na nilalang dahil sa pagpuksa nito, ang imposibilidad ng pagsasagawa ng isang pag-audit ng isang indibidwal na negosyante dahil sa pagwawakas ng aktibidad ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante;

- pag-ampon ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado ng isang desisyon na ibukod ang nauugnay na inspeksyon mula sa taunang plano sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 26.1 ng Federal Law No. 294-FZ;

- ang paglitaw ng mga pangyayari sa force majeure;

Mga pagbabago sa impormasyon tungkol sa isang legal na entity o indibidwal na negosyante na tinukoy sa taunang plano dahil sa:

– pagbabago ng address ng lokasyon o address ng aktwal na pagpapatupad ng mga aktibidad ng isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante;

- muling pag-aayos ng isang ligal na nilalang;

– pagbabago ng pangalan ng legal na entity, pati na rin ang pagbabago ng apelyido, pangalan at patronymic ng isang indibidwal na negosyante.

Ang mga pagbabago sa taunang plano ay ginawa sa pamamagitan ng desisyon ng teritoryal na katawan ng Rostrud. Ang impormasyon tungkol sa mga pagbabagong ginawa sa taunang plano ay dapat ipadala sa loob ng 3 araw ng trabaho mula sa petsa ng kanilang pagpapakilala sa may-katuturang tanggapan ng tagausig sa papel (na may nakalakip na kopya sa sa elektronikong format) sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may resibo sa pagbabalik o sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang elektronikong pirma, at nai-post din sa opisyal na website ng Rostrud sa Internet impormasyon at network ng telekomunikasyon sa loob ng 5 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagbabago.

Ang isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante ay hindi kasama sa plano ng pag-audit sa panahon ng muling pag-aayos?

Kapag ang isang ligal na nilalang ay muling inayos, pati na rin may kaugnayan sa isang pagbabago sa address ng lokasyon o address ng aktwal na pagpapatupad ng mga aktibidad ng isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante, na may kaugnayan sa isang pagbabago sa pangalan ng isang legal entity, pati na rin ang pagbabago sa apelyido, unang pangalan at patronymic ng isang indibidwal na negosyante, ang mga pagbabago ay ginawa sa plano, at ang legal na isang tao o self-employed na tao ay hindi ibinubukod sa plano. Mahalaga ito, dahil ang isang mabilis na pagbabasa ng panuntunang ito ay nagbibigay sa employer ng impresyon na ang pagpapalit ng pangalan ng isang legal na entity ay makakatulong upang maiwasan ang isang naka-iskedyul na inspeksyon. Hindi ito totoo.

Maaari bang humiling ang isang inspektor sa isang naka-iskedyul na on-site na inspeksyon ng mga dokumentong hawak ng ibang katawan?

Dapat pansinin na sa batas ay may maliit na salungatan sa pagitan ng dalawang regulasyon - talata 8 ng Art. 15 ng Federal Law No. 294-FZ at talata 51 ng Administrative Regulations - sa mga tuntunin ng pagtatatag ng isa sa mga paghihigpit sa panahon ng mga inspeksyon. Ang Pederal na Batas Blg. 294-FZ ay nagbabawal sa paghingi mula sa employer ng impormasyon at mga dokumento na nasa pagtatapon ng iba pang mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan o mga organisasyong nasasakupan nila kapag nagsasagawa ng anumang mga inspeksyon, at ang Administrative Regulations - kapag nagsasagawa lamang ng mga dokumentaryo na inspeksyon.

Ayon sa bahagi 4 ng Art. 1 ng Pederal na Batas Blg. 294-FZ, ang mga detalye ng pagsasagawa ng mga inspeksyon na may kaugnayan sa pederal na pangangasiwa ng estado ng pagsunod sa mga batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong legal na kilos na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa ay itinatag ng mga pederal na batas, at hindi ng mga by-law. Samakatuwid, ang paghihigpit na ito ay nalalapat sa lahat ng inspeksyon na isinasagawa ng mga labor inspector. Dapat idagdag na hindi ipinagbabawal ng batas ang pagsusumite ng mga naturang dokumento sa boluntaryong batayan.

PAANO MAG-CHECK

Paano susuriin ang mga employer sa 2018?

Kapag nagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ng lahat ng mga employer - mga legal na entity at indibidwal na mga negosyante - ang mga inspektor ng paggawa ng estado ay gumagamit ng mga checklist (mga checklist) mula Hulyo 1, 2018, at kapag nagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ng mga employer na kabilang sa kategorya ng katamtamang panganib - mula Enero 1, 2018 (talaga mula sa Enero 1, 2018). Pebrero 4, 2018). Ang paksa ng isang naka-iskedyul na inspeksyon ng lahat ng mga employer ay limitado sa listahan ng mga tanong na kasama sa mga checklist.

Sa lahat mga katawan ng pangangasiwa Ang Rostrud ay may pinakamalaking bilang ng mga checklist - 107 (para sa paghahambing: Rosprirodnadzor ay may 7 sa kanila, Rospotrebnadzor at Ministry of Emergency Situations ay may 3 bawat isa, at Rosreestr ay may 1). Sa malapit na hinaharap, magkakaroon ng higit pa sa kanila - naghanda si Rostrud ng draft na order na nag-aapruba ng isa pang 28 checklist. Kabilang sa mga ito ang mga isyu na may kaugnayan sa materyal na pananagutan ng empleyado, ang organisasyon ng bokasyonal na edukasyon at advanced na pagsasanay, pati na rin ang pagsunod sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa sa industriya ng karbon.

Paano maghanda para sa pagsusulit?

Batay sa talata 7 pangkalahatang pangangailangan sa pagbuo at pag-apruba ng mga checklist (listahan ng mga checklist) na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Pebrero 13, 2017 No. 177, ang mga tanong mula sa mga checklist ay maaaring gamitin para sa self-examination. At sa pamamagitan ng sulat na may petsang 07.03.2018 No. 837-TZ, nagpadala si Rostrud ng mga rekomendasyong Methodological para sa mga employer sa boluntaryong panloob na kontrol (pagpipigil sa sarili) ng pagsunod sa mga batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong ligal na kilos na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa.

Hindi lahat ay napakasimple patungkol sa hindi malabo na mga sagot sa mga tanong na iniharap sa mga checklist. Narito ang ilang halimbawa:

Anong mga tiyak na checklist ang susuriin? Ilang inspektor ang magkakaroon? Ano ang dapat na magagamit para sa pag-verify?

Sa pagsasagawa, kapag nagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ng State Inspectorate para sa karamihan ng mga organisasyong iniinspeksyon, sa karaniwan, 36–37 sa mga unang checklist sa listahan kasama ang checklist No. 100 ay ginagamit.

Gagamitin ang mga checklist para sa proteksyon sa paggawa depende sa mga detalye ng organisasyon. Ang ilan sa mga tanong na tinukoy sa mga checklist ay ginagamit kung ang employer ay may naaangkop na uri aktibidad sa ekonomiya ayon sa Federal Tax Service, real estate at kagamitan kung saan isinasagawa ang ganitong uri ng trabaho, mga propesyon at posisyon sa staffing pagsasagawa ng ganitong uri ng trabaho. Sa ilang rehiyon, nagkaroon na ng uso kapag ang mga employer ay malawakang nag-aplay sa Federal Tax Service na may pahayag tungkol sa pagbubukod ng karagdagang OKVED.

Ang utos ng inspeksyon ay dapat magsaad ng mga tiyak na numero ng mga checklist na gagamitin kapag nagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon na may kaugnayan sa isang partikular na employer.

Tandaan!

Ang indikasyon ng lahat ng checklist sa utos ng inspeksyon ay hindi katanggap-tanggap at maaaring makaapekto nang masama sa transparency ng mga aktibidad sa pangangasiwa.

Bilang karagdagan, ang utos ay maaaring magpahiwatig ng ilang mga opisyal. Bilang isang tuntunin, ito ay isang labor protection inspector at isang legal na inspektor. Ang bilang ng mga inspektor ay talagang limitado lamang sa laki ng nauugnay na teritoryal na katawan ng Rostrud. At kung ang inspektor, dahil sa pansamantalang kapansanan, nasa bakasyon, isang business trip, dismissal, at iba pang magandang dahilan, ay hindi makapunta sa inspeksyon, kung gayon ang mga naaangkop na pagbabago ay ginawa sa order ng inspeksyon, na iginuhit ng utos.

Kamakailan, ang mga order ay naglalaman din ng isang QR code, na nag-encode ng isang link sa website ng Pinag-isang Rehistro ng mga Inspeksyon. Sa pamamagitan ng pag-dial sa audit account number na tinukoy sa checklist o sa pamamagitan ng pag-scan sa QR code, maaari mong makilala sa ibang pagkakataon ang mga resulta ng pag-audit, tingnan ang impormasyon tungkol sa pagpapatupad ng utos at alamin kung ang mga taong nagkasala ay dinala sa administratibong responsibilidad .

Anong mga dokumento ang dapat matanggap ng organisasyon pagkatapos ng pag-verify?

Sa pagkumpleto ng inspeksyon, ang employer ay makakatanggap ng ulat ng inspeksyon na may mga kopya ng mga nakumpletong checklist na nakalakip dito.

Kung natagpuan ang mga pagkakasala - isang utos din na alisin ang mga paglabag sa batas sa paggawa, at sa kaso ng mga paglabag sa mga tuntunin ng pagsasanay sa proteksyon sa paggawa - isang utos na suspindihin mula sa mga taong nagtatrabaho na hindi pa sinanay sa mga ligtas na pamamaraan at pamamaraan para sa pagsasagawa ng trabaho sa inireseta paraan, briefing sa proteksyon sa paggawa, internship sa mga lugar ng trabaho at pagsubok ng kaalaman sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa.

Paano pupunan ang checklist at ang act of verification sa panahon ng tseke?

Ayon sa batas, kasama sa mga checklist ang mga listahan ng mga isyu na nakakaapekto sa pinakamahalagang ipinag-uutos na mga kinakailangan ng batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong legal na batas na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa na naaangkop sa mga employer.

Dapat punan ang mga patlang Numero ng pagpaparehistro mga tseke" at "Petsa na inilagay sa pinag-isang rehistro ng mga tseke" ng checklist, halimbawa: No. 0018000xxxxxx na may petsang 02/08/2018.

Ayon sa bahagi 11.5 ng Art. 9 ng Pederal na Batas No. 294, ang checklist ay pinupunan batay sa mga resulta ng pag-audit at nakalakip sa ulat ng pag-audit. Gayunpaman, hindi tinukoy ng artikulo kung alin.

Ayon sa talata 61 ng Administrative Regulations, ang ulat ng inspeksyon ay iginuhit ng isang awtorisadong opisyal ng teritoryal na katawan ng Rostrud kaagad pagkatapos nito makumpleto sa dalawang kopya ng pantay na ligal na puwersa, ang isa na may mga kopya ng mga aplikasyon ay ibibigay sa mga awtorisadong kinatawan ng taong sinusuri laban sa pagtanggap ng familiarization.

Ang orihinal na checklist ay nakalakip sa ulat ng inspeksyon na hawak ng labor inspector, at ang mga kopya ng mga checklist ay nakalakip sa ulat ng inspeksyon na ibinigay sa employer (kanyang kinatawan).

Posible bang makakuha ng sertipiko ng inspeksyon at checklist sa electronic form?

Ang regulasyon sa uri ng pederal na kontrol ng estado (pangangasiwa) ay nagbibigay ng posibilidad na mag-isyu ng mga checklist sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikadong elektronikong lagda alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Electronic Signature" (clause 5 ng Decree of ang Pamahalaan ng Russian Federation ng Pebrero 13, 2017 No. 177 "Sa pag-apruba ng mga pangkalahatang kinakailangan para sa pagbuo at pag-apruba ng mga checklist (checklist)".

Gayunpaman, ang Regulasyon sa Federal State Supervision of Compliance with Labor Laws at iba pang mga regulasyong ligal na batas na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa, ang posibilidad na mag-isyu ng checklist sa anyo ng isang elektronikong dokumento sa sa sandaling ito Hindi ibinigay. Ang employer, kahit na ninanais, ay hindi makakatanggap ng sertipiko ng pagpapatunay sa anyo ng isang elektronikong dokumento, dahil imposibleng mag-attach ng isang hard copy ng checklist sa aksyon sa anyo ng isang elektronikong dokumento.

Tinukoy ba ng ulat ng inspeksyon ang bilang ng mga empleyado na may kaugnayan sa kung kanino natukoy ang mga paglabag?

Ang mga tanong na nabuo sa mga checklist ay naiiba sa bilang ng mga paksa. Halimbawa, ang checklist #2 ay nagtatanong tungkol sa isang empleyado, at ang checklist #22 ay nagtatanong tungkol sa mga empleyado. Ang sitwasyon ay katulad ng tungkol sa kontrata sa pagtatrabaho.

Gayunpaman, ang kilos (sa kaganapan ng isang paglabag) ay magsasaad na ang isang katulad na paglabag sa mga kinakailangan ng regulasyong ligal na aksyon ay ginawa, halimbawa, na may kaugnayan sa 5 empleyado, na nagpapahiwatig ng kanilang mga pangalan, kaya walang mga paghihirap dito.

Ginagamit ba ang mga checklist bilang ebidensiya sa isang kaso ng administratibong pagkakasala?

Oo, ginagamit ang mga ito. Bilang isang halimbawa, maaari naming banggitin ang desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala na may petsang Marso 28, 2018 No. 80 / 5-186 / 2018, na inisyu ng justice of the peace ng court district No. 80 ng Oktyabrsky district ng Kirov, kung saan ibinibigay ang mga checklist bilang katibayan ng mga paglabag sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa . Dahil ang taong dinala sa administratibong responsibilidad ay hindi pinagtatalunan ang kakanyahan ng imputed na mga paglabag sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 5.27.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, inilapat ng korte administratibong parusa sa anyo ng isang babala.

Maaari bang iapela ang isang order?

Magiging mas mahirap na mag-apela laban sa mga utos na inilabas bilang resulta ng isang naka-iskedyul na inspeksyon na isinagawa gamit ang mga checklist, dahil ang mga ito ay inisyu sa kaso ng isang halatang paglabag sa mga batas sa paggawa, at ang mga sagot sa mga tanong na ibinibigay sa mga checklist ay malinaw na malinaw (at samakatuwid ay malinaw na ) ay dapat magpahiwatig ng presensya o walang paglabag.

Hiwalay na layer mga paghatol ay mabubuo sa pamamagitan ng pag-apela sa mga resulta ng mga inspeksyon gamit ang mga checklist hinggil sa pagsunod sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa, dahil ang ilan sa mga checklist ay naglalaman ng mga sanggunian sa mga dokumentong nagpapayo sa halip na sapilitan, halimbawa, Decree of the Ministry of Labor of Russia na may petsang Disyembre 17, 2002 No. 80 “Sa pag-apruba mga rekomendasyong metodolohikal sa pagbuo ng mga kinakailangan sa regulasyon ng estado para sa proteksyon sa paggawa”.

Gagamitin ba ang mga pinagsama-samang checklist sa panahon ng magkasanib na inspeksyon ng Rostrud at Rospotrebnadzor?

Kapag nagsasagawa ng magkasanib na naka-iskedyul na mga inspeksyon, maaaring gamitin ang pinagsama-samang checklist (listahan ng mga checklist) na binuo at inaprubahan ng ilang state control (supervision) body.

Halimbawa, kapag nagsasagawa ng magkasanib na naka-iskedyul na inspeksyon ng Rostrud at Rospotrebnadzor, maaaring maaprubahan ang isang pinagsama-samang checklist tungkol sa pag-verify ng pagkakaloob ng mga pondo Personal na proteksyon mga manggagawa na ang mga aktibidad ay nauugnay sa isang mataas na panganib ng sakit Nakakahawang sakit. Ipinapaalala namin sa iyo na ang employer ay obligado na magbigay sa mga empleyado na kabilang sa mga grupo ng panganib sa trabaho ng mga espesyal na damit at mga repellents.

Kasalukuyang walang mga inaprubahang checklist ng buod.

Pupunan ba ng labor inspector ang mga checklist sa unang araw ng inspeksyon?

Ang mga tagapag-empleyo ay hindi dapat matakot sa bagong pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon, dahil ang mga checklist ay inilabas kapag natapos ang inspeksyon, i.e. dokumentasyon ng tauhan, mga dokumento sa sahod at proteksyon sa paggawa, ang mga inspektor ng paggawa ay mag-aaral sa parehong paraan tulad ng dati, na itinakda ang mga resulta ng tseke sa akto na may sanggunian sa mga kaugnay na probisyon ng mga checklist.

Rostrud Letter No. ТЗ/1330-11-2 na may petsang Abril 12, 2017.

Anong panahon ang maaaring saklawin ng pag-audit ng buwis kailangan mong maunawaan ang pamamahala ng na-audit na kumpanya, indibidwal na negosyante at indibidwal upang matukoy kung anong tagal ng panahon ang maaaring maging interesado sa mga opisyal ng Federal Tax Service kapag nagsasagawa ng mga aktibidad sa pag-verify.

Pangkalahatang mga probisyon sa pag-audit ng buwis

Sa bisa ng mga kinakailangan ng Art. 31 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga aktibidad sa pag-verify ay isinasagawa mga inspektor ng buwis upang ma-verify ang pagsunod ng mga paksa ng inspeksyon sa mga kinakailangan batas sa buwis sa mga tuntunin ng kawastuhan ng pagkalkula, pagiging maagap at pagkakumpleto ng pagbabayad ng mga pagbabayad ng buwis.

Ang parehong panloob at panlabas na mga kaganapan ay maaaring isagawa. Ang kanilang pagkakasunud-sunod ay sa panimula ay naiiba (tulad ng panahon na sinusuri). Iba rin ang timing ng mga tseke. Cameral 3 buwan, at field - mula 2 hanggang 6 na buwan (depende sa kung pinalawig ang panahon ng pag-verify).

Batay sa mga resulta ng mga aktibidad sa pag-verify, ito ay halos palaging pinagsama-sama. Ang form nito ay inaprubahan ng Order of the Federal Tax Service ng Russia na may petsang 08.05.2015 No. MMV-7-2 / [email protected](Apendise Blg. 23). Ang isang pagbubukod ay ang kaso kapag walang mga paglabag na nahayag sa panahon ng mga pagkilos sa pag-verify ng camera.

Kung ang nagbabayad ng buwis ay hindi sumasang-ayon sa pinal na batas, o sa anumang bahagi nito, maaari silang magsampa laban sa kanya.

Panahon ng pag-audit ng buwis sa desk

Sa kurso ng mga aktibidad sa pag-verify, sinusuri ng mga empleyado ng FTS ang mga deklarasyon na isinumite ng mga nagbabayad ng buwis. Ang pag-uulat ay inihambing sa data na makikita sa iba pang mga dokumento na nasa Federal Tax Service na.

Sa anong panahon maaari nilang suriin ang mga deklarasyon sa panahon ng pag-audit ng buwis? Tanging ang panahon na sakop ng pag-uulat na ibinigay ng nagbabayad ng buwis ang maaaring masuri. Halimbawa, ang income tax return para sa 2016 ay inihain. Maaari lamang suriin ng awtoridad sa buwis ang panahon ng buwis ng 2016.

Kapag sinusuri ang isang tiyak na panahon ng buwis, ang mga empleyado ng Federal Tax Service ay may karapatang ihambing ang isinumiteng deklarasyon sa iba pang mga dokumento na hindi nauugnay sa panahon ng pag-verify.

Kung ang nagbabayad ng buwis, kasunod ng mga resulta ng pag-audit, ay mananagot para sa ibang panahon ng buwis, ito ay isang paglabag sa batas. Posibleng hamunin ang batas sa inspeksyon at ang desisyon na managot sa pamamagitan ng paghahain ng mga pagtutol at reklamo. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, ang desisyon na managot ay dapat na kanselahin (sa bahaging nauugnay sa panahon na hindi saklaw ng pag-audit), at batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga pagtutol, mga hatol tungkol sa mga paglabag na ginawa dapat na hindi kasama sa akto (para rin sa panahong hindi dapat sinaklaw) .

Sa anong panahon maaaring suriin ng mga empleyado ng Federal Tax Service sa panahon ng isang on-site na inspeksyon?

Ang mga kaganapan sa pag-verify sa field ay mas marami kaysa sa mga kaganapan sa camera. Mas mahaba din ang panahon ng on-site tax audit. Sa bisa ng mga kinakailangan ng talata 3 ng Art. 89 ng Kodigo sa Buwis, ang saklaw ng pag-audit ay hindi maaaring lumampas sa isang tatlong taong panahon hanggang sa isang desisyon ay ginawa upang magsagawa ng mga aktibidad sa pag-verify. Halimbawa, isang desisyon sa pagsusuri ang ginawa noong Pebrero 17, 2017. Nangangahulugan ito na dapat suriin ang panahon mula Pebrero 17, 2014 hanggang Pebrero 17, 2017.

Sa parehong prinsipyo, ang mga panahon ng pag-verify ay tinutukoy para sa:

pagsasagawa ng paulit-ulit na pagsusuri ng mas mataas na FTS ng mas mababang isa. Ang mga opisyal, na nagsasagawa ng paulit-ulit na mga hakbang sa pag-verify na may kaugnayan sa nagbabayad ng buwis, ay nagtatatag kung mayroong anumang mga paglabag sa naunang mas mababang pag-audit ng FTS, at kung may nakitang mga paglabag sa bahagi ng nagbabayad ng buwis na hindi natukoy nang mas maaga, mayroon silang karapatan na dalhin siya sa pananagutan sa buwis.
muling pag-audit sa kaso ng muling pagsasaayos o pagpuksa ng nagbabayad ng buwis. Ang nasabing tseke ay maaaring isagawa kahit kailan ginawa ang nauna.

Posible ba ang mga on-site na inspeksyon na sumasaklaw sa isang panahon na higit sa tatlong taon?

Ang batas ay nagbibigay ng mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin tungkol sa na-audit na panahon. Sa ilang mga kaso, ang mga inspektor ay maaaring lumampas sa tatlong taong panahon, na nagpapahintulot sa iyo na maakit ang isang nagbabayad ng buwis para sa mga lumang paglabag.

Kasama sa mga pagbubukod na ito ang:

Ang kaso kapag ang isang nagbabayad ng buwis ay nagpadala ng isang na-update na deklarasyon sa Federal Tax Service sa panahon ng isang on-site na pag-audit at ang deklarasyon na ito ay sumasaklaw sa isang panahon na lampas sa isang tatlong taong balangkas. Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, dapat i-verify ng mga empleyado ng Federal Tax Service ang kawastuhan ng pagbabayad ng mga buwis para sa isang panahon na nasa labas ng saklaw ng mga aktibidad sa pag-verify (clause 4, artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ang kaso kapag ang pag-audit ay nakumpleto na, ngunit ang nagbabayad ng buwis ay nagsumite ng isang na-update na deklarasyon, na sumasalamin mas maliit na halaga buwis na babayaran. Sa ganoong sitwasyon, ang isang desisyon ay maaaring gawin upang muling suriin ang panahon ng buwis na tinukoy sa binagong deklarasyon (sugnay 2, sugnay 10, artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ang kaso kapag ang pag-audit ay isinasagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng Kabanata 26.4 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag ang nagbabayad ng buwis ay nag-aaplay ng isang espesyal na rehimen sa pagbubuwis kapag siya ay nagsagawa ng mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon, na ibinigay para sa Art. 346.2 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang tatlong taong panahon ng pag-verify ay kinakalkula hindi hanggang sa petsa ng paghahatid ng desisyon sa mga hakbang sa pag-verify sa nagbabayad ng buwis, ngunit hanggang sa sandaling ito ay inisyu. Halimbawa, kung ang award ay naihatid noong 2018 at naihatid noong 2017, hindi maaaring dagdagan ng pagsusuri ang panahon mula sa sandaling ginawa ang desisyon hanggang sa oras na ito ay naihatid.

Kaya, ang publikasyon ay nagbibigay ng isang kumpletong sagot sa tanong ng panahon kung saan isinasagawa ang isang on-site na pag-audit sa buwis (pati na rin ang isang desk audit). Bilang isang patakaran, ang sagot sa tanong na ito ay malinaw, gayunpaman, ang batas ay nagbibigay ng ilang mga pagbubukod, tulad ng tinalakay sa itaas.

Patakaran tungkol sa pagproseso ng personal na data

1. Mga tuntunin at tinatanggap na mga pagdadaglat

1. Personal na data (PD) - anumang impormasyon na may kaugnayan sa isang direkta o hindi direktang kinilala o makikilalang natural na tao (PD subject).

2. Pagproseso ng personal na data - anumang aksyon (operasyon) o isang hanay ng mga aksyon (operasyon) na isinagawa gamit ang mga tool sa automation o nang hindi gumagamit ng mga naturang tool na may personal na data, kabilang ang pagkolekta, pag-record, systematization, akumulasyon, imbakan, paglilinaw (pag-update, pagbabago) , pagkuha, paggamit, paglilipat (pamamahagi, probisyon, pag-access), depersonalization, pagharang, pagtanggal, pagsira ng personal na data.

3. Awtomatikong pagproseso ng personal na data - pagproseso ng personal na data gamit ang teknolohiya ng computer.

4. Personal data information system (PDIS) - isang set ng personal na data na nakapaloob sa mga database at mga teknolohiya ng impormasyon at mga teknikal na paraan na nagsisiguro sa kanilang pagproseso.

5. Personal na data na ginawang pampubliko ng paksa ng personal na data - PD, ang pag-access kung saan ay ibinibigay sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao sa pamamagitan ng paksa ng personal na data o sa kanyang kahilingan.

6. Pag-block ng personal na data - pansamantalang pagsususpinde ng pagproseso ng personal na data (maliban kung kinakailangan ang pagproseso upang linawin ang personal na data).

7. Pagkasira ng personal na data - mga aksyon, bilang isang resulta kung saan nagiging imposible na ibalik ang nilalaman ng personal na data sa sistema ng impormasyon ng personal na data at (o) bilang isang resulta kung saan ang mga materyal na carrier ng personal na data ay nawasak.

8. Ang cookie ay isang piraso ng data na awtomatikong inilalagay sa hard drive ng iyong computer sa tuwing bibisita ka sa isang website. Kaya, ang cookie ay isang natatanging browser identifier para sa isang website. Ginagawang posible ng cookies na mag-imbak ng impormasyon sa server at tulungan kang mag-navigate sa web nang mas madali, pati na rin nagbibigay-daan sa iyong pag-aralan ang site at suriin ang mga resulta. Karamihan sa mga web browser ay nagpapahintulot ng cookies, ngunit maaari mong baguhin ang iyong mga setting upang tanggihan ang cookies o subaybayan ang kanilang landas. Kasabay nito, maaaring hindi gumana nang tama ang ilang mapagkukunan kung hindi pinagana ang cookies sa browser.

9. Mga marka sa web. Sa ilang partikular na web page o email, maaaring gumamit ang Operator ng teknolohiyang "web tagging" na karaniwan sa Internet (kilala rin bilang "mga tag" o "tumpak na teknolohiyang GIF"). Tinutulungan ka ng pag-tag sa web na suriin ang pagganap ng mga website, halimbawa sa pamamagitan ng pagsukat sa bilang ng mga bisita sa site o bilang ng mga "pag-click" na ginawa sa mga pangunahing posisyon mga pahina ng site.

10. Operator - isang organisasyon na independyente o magkasama sa ibang mga tao ay nag-oorganisa at (o) nagsasagawa ng pagproseso ng personal na data, pati na rin tinutukoy ang mga layunin ng pagproseso ng personal na data, ang komposisyon ng personal na data na ipoproseso, mga aksyon (operasyon) isinagawa gamit ang personal na data.

11. Gumagamit - Gumagamit ng Internet.

12. Ang site ay isang web resource https://lc-dv.ru, na pag-aari ng Limited Liability Company na "Legal Center"

2. Pangkalahatang probisyon

1. Ang Patakaran sa Pagproseso ng Personal na Data na ito (mula rito ay tinutukoy bilang ang Patakaran) ay ginawa alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 18.1 ng Pederal na Batas "Sa Personal na Data" Blg. 152-FZ na may petsang Hulyo 27, 2006, pati na rin ang iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation sa saklaw ng proteksyon at pagproseso ng personal na data at nalalapat sa lahat ng personal na data na maaaring matanggap ng Operator mula sa User sa panahon ng kanyang paggamit ng Site sa Internet.

2. Tinitiyak ng operator ang proteksyon ng naprosesong personal na data mula sa hindi awtorisadong pag-access at pagsisiwalat, maling paggamit o pagkawala alinsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2006 No. 152-FZ "Sa Personal na Data".

3. Ang Operator ay may karapatang gumawa ng mga pagbabago sa Patakarang ito. Kapag ang mga pagbabago ay ginawa, ang heading ng Patakaran ay nagpapahiwatig ng petsa ng huling rebisyon ng rebisyon. Ang bagong bersyon ng Patakaran ay magkakabisa mula sa sandaling ito ay nai-post sa website, maliban kung iba ang ibinigay ng bagong bersyon ng Patakaran.

3. Mga prinsipyo ng pagpoproseso ng personal na data

1. Ang pagproseso ng personal na data ng Operator ay isinasagawa batay sa mga sumusunod na prinsipyo:

2. legalidad at patas na batayan;

3. nililimitahan ang pagproseso ng personal na data sa pagkamit ng mga tiyak, paunang natukoy at lehitimong layunin;

4. pagpigil sa pagproseso ng personal na data na hindi tugma sa mga layunin ng pagkolekta ng personal na data;

5. pinipigilan ang pagsasama ng mga database na naglalaman ng personal na data, ang pagproseso nito ay isinasagawa para sa mga layuning hindi tugma sa isa't isa;

6. pagpoproseso lamang ng mga personal na data na nakakatugon sa mga layunin ng kanilang pagproseso;

7. pagsunod sa nilalaman at saklaw ng naprosesong personal na data sa mga nakasaad na layunin ng pagproseso;

8. pagpigil sa pagpoproseso ng personal na data na labis na may kaugnayan sa mga nakasaad na layunin ng kanilang pagproseso;

9. pagtiyak ng katumpakan, kasapatan at kaugnayan ng personal na data kaugnay sa mga layunin ng pagproseso ng personal na data;

10. pagkasira o depersonalization ng personal na data sa pag-abot sa mga layunin ng kanilang pagproseso o sa kaso ng pagkawala ng pangangailangan upang makamit ang mga layuning ito, kung imposible para sa Operator na alisin ang mga nagawang paglabag sa personal na data, maliban kung ibinigay pederal na batas.

4. Pagproseso ng personal na data

1. Pagkuha ng PD.

1. Lahat ng PD ay dapat makuha sa mismong PD subject. Kung ang PD ng paksa ay maaari lamang makuha mula sa isang ikatlong partido, kung gayon ang paksa ay dapat na maabisuhan tungkol dito o ang pahintulot ay dapat makuha mula sa kanya.

2. Dapat ipaalam ng operator sa paksa ng PD ang tungkol sa mga layunin, pinagmumulan at pamamaraan ng pagkuha ng PD, ang katangian ng matatanggap na PD, ang listahan ng mga aksyon kasama ang PD, ang panahon kung kailan wasto ang pahintulot at ang pamamaraan para sa withdrawal, pati na rin ang mga kahihinatnan ng pagtanggi ng PD subject na magbigay ng nakasulat na pahintulot upang matanggap ang mga ito.

3. Ang mga dokumentong naglalaman ng PD ay nilikha sa pamamagitan ng pagtanggap ng PD sa Internet mula sa paksa ng PD habang ginagamit ang Site.

2. Pinoproseso ng operator ang PD kung mayroon man lang isa sa mga sumusunod na kundisyon:

1. Ang pagproseso ng personal na data ay isinasagawa nang may pahintulot ng paksa ng personal na data sa pagproseso ng kanyang personal na data;

2. Ang pagproseso ng personal na data ay kinakailangan upang makamit ang mga layunin na ibinigay para sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation o ng batas, para sa pagpapatupad at katuparan ng mga pag-andar, kapangyarihan at obligasyon na itinalaga ng batas ng Russian Federation sa operator ;

3. Ang pagproseso ng personal na data ay kinakailangan para sa pangangasiwa ng hustisya, ang pagpapatupad kilos na panghukuman, isang gawa ng ibang katawan o opisyal na napapailalim sa pagpapatupad alinsunod sa batas ng Russian Federation sa mga paglilitis sa pagpapatupad;

4. Ang pagproseso ng personal na data ay kinakailangan para sa pagganap ng isang kasunduan kung saan ang paksa ng personal na data ay isang partido o benepisyaryo o tagagarantiya, gayundin upang magtapos ng isang kasunduan sa inisyatiba ng paksa ng personal na data o isang kasunduan sa ilalim ng kung saan ang paksa ng personal na data ay magiging benepisyaryo o guarantor;

5. Ang pagpoproseso ng personal na data ay kinakailangan upang gamitin ang mga karapatan at lehitimong interes ng operator o mga ikatlong partido, o upang makamit ang mga layunin sa lipunan, sa kondisyon na ang mga karapatan at kalayaan ng paksa ng personal na data ay hindi nilalabag;

6. Ang pagpoproseso ng personal na data ay isinasagawa, ang pag-access ng isang walang limitasyong bilang ng mga tao na kung saan ay ibinigay ng paksa ng personal na data o sa kanyang kahilingan (pagkatapos dito - magagamit sa publiko na personal na data);

7. Isinasagawa ang pagpoproseso ng personal na data na napapailalim sa publikasyon o ipinag-uutos na pagsisiwalat alinsunod sa pederal na batas.

3. Maaaring iproseso ng Operator ang PD para sa mga sumusunod na layunin:

1. pagpapataas ng kamalayan ng paksa ng PD tungkol sa mga produkto at serbisyo ng Operator;

2. pagtatapos ng mga kasunduan sa paksa ng PD at ang kanilang pagpapatupad;

3. pagpapaalam sa paksa ng PD tungkol sa mga balita at alok ng Operator;

4. pagkakakilanlan ng paksa ng PD sa Site;

5. pagtiyak ng pagsunod sa mga batas at iba pang regulasyong legal na aksyon sa larangan ng personal na data.

1. Mga indibidwal na nasa relasyon sa batas sibil sa Operator;

2. Mga Indibidwal na Mga Gumagamit ng Site;

5. PD na pinoproseso ng Operator - data na natanggap mula sa Mga Gumagamit ng Site.

6. Isinasagawa ang pagproseso ng personal na data:

1. - gamit ang mga tool sa automation;

2. - nang walang paggamit ng mga tool sa automation.

7. Imbakan ng PD.

1. Maaaring matanggap ang PD ng mga paksa, sumailalim sa karagdagang pagproseso at mailipat sa imbakan bilang papel na media, gayundin sa elektronikong anyo.

2. Ang PD na naitala sa papel ay naka-imbak sa mga naka-lock na cabinet o sa mga naka-lock na silid na may limitadong mga karapatan sa pag-access.

3. Ang PD ng mga paksa na naproseso gamit ang mga tool sa automation para sa iba't ibang layunin ay naka-imbak sa iba't ibang mga folder.

4. Hindi pinapayagan na mag-imbak at maglagay ng mga dokumentong naglalaman ng PD sa mga bukas na electronic catalog (pagbabahagi ng file) sa ISPD.

5. Ang pag-iimbak ng PD sa isang form na nagbibigay-daan upang matukoy ang paksa ng PD ay isinasagawa nang hindi hihigit sa kinakailangan ng mga layunin ng kanilang pagproseso, at ang mga ito ay napapailalim sa pagkawasak kapag nakamit ang mga layunin ng pagproseso o sa kaso ng pagkawala ng kailangang makamit ang mga ito.

8. Pagkasira ng PD.

1. Ang pagkasira ng mga dokumento (carrier) na naglalaman ng PD ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagsunog, pagdurog (paggiling), pagkabulok ng kemikal, pagbabagong-anyo sa isang walang hugis na masa o pulbos. Maaaring gumamit ng shredder upang sirain ang mga dokumentong papel.

2. Ang PD sa electronic media ay nasisira sa pamamagitan ng pagbubura o pag-format ng media.

3. Ang katotohanan ng pagkasira ng PD ay dokumentado sa pamamagitan ng isang aksyon sa pagkasira ng media.

9. Paglipat ng PD.

1. Inilipat ng operator ang PD sa mga ikatlong partido sa mga sumusunod na kaso:
- ang paksa ay nagpahayag ng kanyang pahintulot sa naturang mga aksyon;
- ang paglipat ay ibinigay ng Russian o iba pang naaangkop na batas sa loob ng balangkas ng pamamaraang itinatag ng batas.

2. Listahan ng mga tao kung saan inilipat si PD.

Mga ikatlong partido kung saan inilipat ang PD:
Inilipat ng operator ang PD sa Legal Center LLC (na matatagpuan sa address: Khabarovsk, 680020, Gamarnika St., 72, opisina 301) para sa mga layuning tinukoy sa sugnay 4.3 ng patakarang ito. Ipinagkatiwala ng operator ang pagpoproseso ng PD sa Legal Center LLC na may pahintulot ng paksa ng PD, maliban kung iba ang itinatadhana ng pederal na batas, batay sa isang kasunduan na natapos sa mga taong ito. Isinasagawa ng Legal Center LLC ang pagproseso ng personal na data sa ngalan ng Operator, obligado silang sumunod sa mga prinsipyo at panuntunan para sa pagproseso ng personal na data na ibinigay ng Federal Law-152.

5. Proteksyon ng personal na data

1. Alinsunod sa mga kinakailangan ng mga dokumento ng regulasyon, ang Operator ay lumikha ng isang personal na data protection system (PDPS), na binubuo ng mga subsystem ng legal, organisasyonal at teknikal na proteksyon.

2. Ang subsystem ng legal na proteksyon ay isang kumplikadong legal, organisasyonal, administratibo at regulasyong mga dokumento na nagtitiyak sa paglikha, pagpapatakbo at pagpapabuti ng CPAP.

3. Kasama sa subsystem ng proteksyon ng organisasyon ang organisasyon ng istraktura ng pamamahala ng SPD, ang sistema ng permit, ang proteksyon ng impormasyon kapag nagtatrabaho sa mga empleyado, kasosyo at mga ikatlong partido.

4. Kasama sa subsystem ng teknikal na proteksyon ang isang hanay ng mga teknikal, software, software at mga tool sa hardware na nagsisiguro sa proteksyon ng PD.

5. Ang mga pangunahing hakbang sa proteksyon ng PD na ginagamit ng Operator ay:

1. Paghirang ng isang taong responsable para sa pagproseso ng PD, na nag-aayos ng pagproseso ng PD, pagsasanay at pagtuturo, panloob na kontrol sa pagsunod ng institusyon at mga empleyado nito sa mga kinakailangan para sa proteksyon ng PD.

2. Pagtukoy sa mga aktwal na banta sa seguridad ng PD sa panahon ng kanilang pagproseso sa ISPD at pagbuo ng mga hakbang at hakbang upang maprotektahan ang PD.

3. Pagbuo ng isang patakaran tungkol sa pagproseso ng personal na data.

4. Pagtatatag ng mga panuntunan para sa pag-access sa PD na naproseso sa ISPD, pati na rin ang pagtiyak sa pagpaparehistro at accounting ng lahat ng mga aksyon na isinagawa kasama ng PD sa ISPD.

5. Pagtatatag ng mga indibidwal na password sa pag-access para sa mga empleyado sa sistema ng impormasyon ayon sa kanilang mga responsibilidad sa trabaho.

6. Ang paggamit ng mga tool sa seguridad ng impormasyon na nakapasa sa pamamaraan ng pagtatasa ng pagsunod sa inireseta na paraan.

7. Sertipikadong anti-virus software na may regular na na-update na mga database.

8. Pagsunod sa mga kundisyon na nagsisiguro sa kaligtasan ng PD at hindi kasama ang hindi awtorisadong pag-access sa kanila.

9. Pagtukoy ng mga katotohanan ng hindi awtorisadong pag-access sa personal na data at paggawa ng aksyon.

10. Ang pagbawi ng PD ay binago o nasira dahil sa hindi awtorisadong pag-access sa kanila.

11. Pagsasanay ng mga empleyado ng Operator na direktang kasangkot sa pagproseso ng personal na data sa mga probisyon ng batas ng Russian Federation sa personal na data, kabilang ang mga kinakailangan para sa proteksyon ng personal na data, mga dokumento na tumutukoy sa patakaran ng Operator tungkol sa pagproseso ng personal na data , mga lokal na aksyon sa pagproseso ng personal na data.

12. Pagpapatupad panloob na kontrol at pag-audit.

6. Mga pangunahing karapatan ng paksa ng PD at mga obligasyon ng Operator

1. Mga pangunahing karapatan ng paksa ng PD.

Ang paksa ay may karapatang ma-access ang kanyang personal na data at ang sumusunod na impormasyon:

1. kumpirmasyon ng katotohanan ng pagproseso ng PD ng Operator;

2. legal na batayan at layunin ng pagproseso ng PD;

3. mga layunin at pamamaraan ng pagproseso ng PD na ginagamit ng Operator;

4. pangalan at lokasyon ng Operator, impormasyon tungkol sa mga tao (hindi kasama ang mga empleyado ng Operator) na may access sa PD o kung kanino maaaring ibunyag ang PD batay sa isang kasunduan sa Operator o batay sa pederal na batas;

5. mga tuntunin ng pagpoproseso ng personal na data, kabilang ang mga tuntunin ng kanilang imbakan;

6. ang pamamaraan para sa pagsasakatuparan ng paksa ng PD ng mga karapatang itinakda ng Pederal na Batas na ito;

7. pangalan o apelyido, unang pangalan, patronymic at address ng taong nagpoproseso ng PD sa ngalan ng Operator, kung ang pagproseso ay ipagkakatiwala o ipagkakatiwala sa naturang tao;

8. pakikipag-ugnayan sa Operator at pagpapadala sa kanya ng mga kahilingan;

9. apela laban sa mga aksyon o hindi pagkilos ng Operator.

10. Maaaring bawiin ng gumagamit ng Site anumang oras ang kanyang pahintulot sa pagproseso ng PD sa pamamagitan ng pagpapadala ng email sa email address: [email protected], o sa pamamagitan ng pagpapadala ng nakasulat na paunawa sa address: 680020, Khabarovsk, st. Gamarnika, bahay 72, opisina 301

labing isa.. Sa pagtanggap ng naturang mensahe, ang pagproseso ng PD ng Gumagamit ay wawakasan, at ang kanyang PD ay tatanggalin, maliban sa mga kaso kung saan ang pagproseso ay maaaring ipagpatuloy alinsunod sa batas.

12. Mga Obligasyon ng Operator.

Ang operator ay obligado:

1. kapag nangongolekta ng PD, magbigay ng impormasyon sa pagproseso ng PD;

2. sa mga kaso kung saan ang PD ay hindi natanggap mula sa paksa ng PD, abisuhan ang paksa;

3. kung ang paksa ay tumangging magbigay ng PD, ang mga kahihinatnan ng naturang pagtanggi ay ipinaliwanag sa paksa;

5. gawin ang mga kinakailangang legal, organisasyonal at teknikal na mga hakbang o tiyakin ang kanilang pag-aampon upang maprotektahan ang PD mula sa hindi awtorisado o hindi sinasadyang pag-access sa kanila, pagkasira, pagbabago, pagharang, pagkopya, probisyon, pamamahagi ng PD, gayundin mula sa iba pang mga ilegal na aksyon na may kaugnayan sa PD;

6. tumugon sa mga kahilingan at apela ng mga paksa ng PD, kanilang mga kinatawan at ang awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga paksa ng PD.

7. Mga tampok ng pagproseso at proteksyon ng data na nakolekta gamit ang Internet

1. Mayroong dalawang pangunahing paraan kung saan tumatanggap ang Operator ng data gamit ang Internet:

1. Probisyon ng PD ng mga paksa ng PD sa pamamagitan ng pagsagot sa mga form sa Site;

2. Awtomatikong kinokolekta ang impormasyon.

Maaaring mangolekta at magproseso ng impormasyon ang operator na hindi PD:

3. impormasyon tungkol sa mga interes ng Mga Gumagamit sa Site batay sa ipinasok na mga query sa paghahanap ng mga gumagamit ng Site tungkol sa mga serbisyo at kalakal na ibinebenta at inaalok para ibenta upang makapagbigay ng napapanahong impormasyon sa Mga Gumagamit kapag ginagamit ang Site, pati na rin ang buod at pag-aralan ang impormasyon tungkol sa kung aling mga seksyon ng Site, mga serbisyo, mga kalakal ang nasa pinakamalaking pangangailangan sa mga Gumagamit ng Site;

4. pagproseso at pag-iimbak ng mga query sa paghahanap ng Mga User ng Site upang maibuod at lumikha ng mga istatistika sa paggamit ng mga seksyon ng Site.

2. Awtomatikong natatanggap ng Operator ang ilang uri ng impormasyong nakuha sa kurso ng pakikipag-ugnayan ng Mga User sa Site, pagsusulatan sa e-mail, atbp. Ito ay tungkol tungkol sa mga teknolohiya at serbisyo tulad ng cookies, Web tag, pati na rin ang mga application at tool ng User.

3. Kasabay nito, hindi ginagawang posible ng mga Web mark, cookies at iba pang teknolohiya sa pagsubaybay na awtomatikong makatanggap ng PD. Kung ang Gumagamit ng Site, sa kanyang sariling pagpapasya, ay nagbibigay ng kanyang PD, halimbawa, kapag pinupunan ang isang form puna, pagkatapos lamang magsisimula ang mga proseso ng awtomatikong pagkolekta Detalyadong impormasyon para sa kaginhawahan ng paggamit ng Site at / o upang mapabuti ang pakikipag-ugnayan sa Mga Gumagamit.

8. Pangwakas na mga probisyon

1. Ang Patakarang ito ay isang lokal na regulasyon ng Operator.

2. Ang Patakarang ito ay pampubliko. Ang pangkalahatang pagkakaroon ng Patakarang ito ay tinitiyak sa pamamagitan ng paglalathala sa Website ng Operator.

3. Maaaring baguhin ang Patakarang ito sa alinman sa mga sumusunod na kaso:

1. kapag binabago ang batas ng Russian Federation sa larangan ng pagproseso at pagprotekta sa personal na data;

2. sa mga kaso ng pagtanggap ng mga tagubilin mula sa mga karampatang awtoridad ng estado upang alisin ang mga hindi pagkakapare-pareho na nakakaapekto sa saklaw ng Patakaran

3. sa pamamagitan ng desisyon ng Operator;

4. kapag binabago ang mga layunin at tuntunin ng pagproseso ng PD;

5. kapag binabago ang istraktura ng organisasyon, ang istraktura ng impormasyon at / o mga sistema ng telekomunikasyon (o pagpapakilala ng mga bago);

6. kapag nag-aaplay ng mga bagong teknolohiya para sa pagproseso at pagprotekta sa PD (kabilang ang transmission, storage);

7. kung may pangangailangan na baguhin ang proseso ng pagproseso ng PD na may kaugnayan sa mga aktibidad ng Operator.

4. Sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa mga probisyon ng Patakarang ito, ang Kumpanya at mga empleyado nito ay mananagot alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation.

5. Ang kontrol sa katuparan ng mga kinakailangan ng Patakarang ito ay isinasagawa ng mga taong responsable sa pag-aayos ng pagproseso ng Data ng Kumpanya, gayundin para sa seguridad ng personal na data.

Bahagi 1 Art. 87 ng unang bahagi ng Tax Code ng Russian Federation sa kasalukuyang bersyon (ibig sabihin, bago ang mga pagbabago ay ginawa ng Batas ng 2006 N 137-FZ) sa kondisyon na ang pag-audit ng buwis ay maaaring sumaklaw lamang ng tatlong taon sa kalendaryo ng aktibidad ng isang nagbabayad ng buwis , nagbabayad ng bayad at isang ahente ng buwis kaagad bago ang taon ng mga pagsusuri sa pag-audit.

Ang kinakailangang ito ay inilapat sa parehong cameral at field tax audit.

Ang kasalukuyang bersyon ng bahagi ng isa ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga paghihigpit sa panahon na maaaring saklawin ng isang desk tax audit. Ito ay paunang natukoy ng katotohanan na ang Art. 81 ng unang bahagi ng Tax Code ng Russian Federation, na nagbibigay para sa pamamaraan para sa nagbabayad ng buwis na magsumite sa awtoridad ng buwis ng isang binagong pagbabalik ng buwis (isa pang binago pag-uulat ng buwis), hindi nililimitahan ang panahon kung saan ang isang binagong deklarasyon (isa pang binago

pag-uulat). Alinsunod dito, sa kaso ng pagsusumite ng binagong tax return (iba pang binagong pag-uulat ng buwis), ang awtoridad sa buwis ay may pagkakataon na magsagawa ng in-house na pag-audit ng buwis para sa panahon kung kailan ang binagong deklarasyon (isa pang

pag-uulat), gaano man kalayo ang panahong ito mula sa taon ng pag-audit.

Dapat tandaan na ang itinatag na bahagi 1 ng Art. 87 ng Tax Code ng Russian Federation, ang limitasyon sa panahon na maaaring sumaklaw sa isang pag-audit ng buwis sa desk ay hindi napapailalim sa aplikasyon kung sakaling magsumite ng isang na-update na pagbabalik ng buwis, kung saan ang isang pagbawas sa mga halaga ng buwis na kinakalkula nang mas maaga para sa pagbabayad sa ang badyet ay sumusunod, at hanggang sa ang mga pagbabago ay ginawa sa Tax Code ng Russian Federation ng Batas ng 2006 N 137 - FZ. Ayon sa legal na posisyon na ipinahayag sa Mga Resolusyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Pebrero 7, 2006 N 11775/05 at ng Mayo 16, 2006 N 16192/05, sa kasong ito, ang mga tuntuning ibinigay sa Art. 87 ng Tax Code ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng desk at field inspeksyon ay hindi mailalapat, dahil ang mga ito ay itinatag bilang isang garantiya ng pagprotekta sa mga interes

nagbabayad ng buwis at hindi nalalapat sa pag-verify ng na-update na buwis

mga deklarasyon, ang pagiging lehitimo ng pagkalkula kung saan ang nagbabayad ng buwis ay obligadong patunayan. Kasabay nito, tulad ng itinuro ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ang refund ng mga buwis na kinakalkula batay sa isang na-update na pagbabalik ng buwis, sa kasong ito, ay limitado sa mga limitasyon ng oras na tinukoy sa Art. 78 ng Tax Code ng Russian Federation. Dapat alalahanin na ayon sa talata 8 ng Art. 78 ng Tax Code ng Russian Federation (tulad ng sinusugan ng Batas ng 2006 N 137-FZ), ang isang aplikasyon para sa refund ng halaga ng sobrang bayad na buwis ay maaaring ihain sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng pagbabayad ng tinukoy na halaga ( ang panuntunang ito, na inilalapat din sa offset ng sobrang bayad na buwis , ay nakapaloob sa talata 7 ng artikulong ito sa kasalukuyang bersyon).

Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 2006. Blg. 8.

Ang obligasyon ng mga awtoridad sa buwis na tanggapin ang isang na-update na pagbabalik ng buwis (pagkalkula) para sa panahon bago ang deadline na itinatag ng Tax Code ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng isang pag-audit sa buwis ay nakasaad sa mga paliwanag na ibinigay sa liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Agosto 24, 2004 N 03-02-07 / 15 at sulat ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 12, 2006 N ChD-6-25 / [email protected]"Sa pamamaraan para sa pagtanggap ng isang amyendahan na pagbabalik ng buwis (pagkalkula)" (sa liham ng Federal Tax Service ng Russia, ang pansin ay iginuhit din sa katotohanan na ang aplikasyon ng isang nagbabayad ng buwis para sa pag-offset ng halaga ng sobrang bayad na buwis ay maaaring isaalang-alang ng buwis. awtoridad, na isinasaalang-alang ang mga sumusuportang dokumento na isinumite ng nagbabayad ng buwis nang nakapag-iisa, na may kasunod na pag-ampon ng isang desisyon alinsunod sa mga pamantayan ng Artikulo 78 at 87 ng Tax Code ng Russian Federation).

Pagbubuwis. 2007. No. 1.

Kung ang binagong tax return, na nagpapahiwatig ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa kaysa sa naunang idineklara, ay isinumite ng nagbabayad ng buwis sa awtoridad ng buwis pagkatapos ng on-site na pag-audit ng buwis, pagkatapos ay alinsunod sa subpara. 2 p. 10 Art. 89 ng bahagi ng isa ng Tax Code ng Russian Federation, ang isang paulit-ulit na pag-audit ng buwis sa larangan ay maaaring isagawa, ngunit para lamang sa panahon kung saan ang isang na-update na pagbabalik ng buwis ay isinumite at hindi lalampas sa tatlong taong panahon bago ang taon. ginawa ang desisyon na magsagawa ng paulit-ulit na pag-audit (para sa paulit-ulit na pag-audit ng buwis sa field, tingnan sa ibaba) .

Dapat tandaan na ang pamantayan ng Bahagi 1 ng Art. 87 ng Tax Code ng Russian Federation sa kasalukuyang bersyon ay hindi nangangahulugan na ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan na magsagawa ng cameral na pag-audit ng buwis para lamang sa mga panahon ng buwis sa mga nakaraang taon ng kalendaryo. Kapag binibigyang-kahulugan ang probisyong ito sa talata 27 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Pebrero 28, 2001 N 5, ang mga korte ng arbitrasyon ay inutusan na magpatuloy mula sa katotohanan na ito ay naglalayong magtatag ng mga paghihigpit sa reseta kapag tinutukoy ng awtoridad sa buwis ang panahon ng nakaraang aktibidad ng nagbabayad ng buwis, na maaaring saklawin ng isang pag-audit, at hindi naglalaman ng pagbabawal sa pagsasagawa ng mga pag-audit ng mga panahon ng buwis ng kasalukuyang taon ng kalendaryo legal na posisyon Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation).

Julia Vasilyeva
pinuno ng grupo para sa akreditasyon ng mga dayuhang misyon

Pag-audit ng buwis higit sa tatlong taon

Ang Artikulo 87 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay na upang makontrol ang pagsunod ng isang nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng mga bayarin o ahente ng buwis sa batas sa mga buwis at bayarin, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng on-site at desk audit.

Talata 1 ng Art. 88 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na sa loob ng balangkas ng isang desk audit, ang panahon na tinukoy sa deklarasyon na isinampa ng nagbabayad ng buwis at mga dokumento na isinumite ng nagbabayad ng buwis ay napapailalim sa kontrol.

Sa artikulong ito, iminumungkahi naming isaalang-alang ang mga "iba pang" mga kaso, kung saan ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang kontrolin ang kawastuhan ng pagkalkula at ang pagiging maagap ng pagbabayad ng mga buwis para sa mga panahon na lumampas sa itinatag na tatlong taon mula sa petsa ng ang desisyon na magsagawa ng on-site audit.

Halimbawa

Ang konklusyon na ito ay kinumpirma ng mga materyales ng hudisyal na kasanayan (Decree of the Federal Antimonopoly Service ng North-Western District ng Hunyo 22, 2012 No. А05-14239/2010).

Isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin sa panahon na maaaring saklawin ng on-site na pag-audit ng buwis, na ibinigay para sa Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ay nakapaloob sa par. 3, talata 4 ng nasabing artikulo at ang kaso kapag ang nagbabayad ng buwis ay nagsumite ng isang binagong deklarasyon bilang bahagi ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis. Ang pagbubukod na ito ay naglilibre sa awtoridad sa pangangasiwa mula sa tatlong taong limitasyon ng na-audit na panahon at nagbibigay ng karapatang magsagawa ng on-site na pag-audit para sa isang arbitraryong lumang panahon kung saan ang isang na-update na deklarasyon ay isinumite.

Dapat pansinin na ang mga salita ng pamantayan na isinasaalang-alang - "sa loob ng balangkas ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis" - ay nagbibigay-daan para sa ilang mga opsyon para sa pag-uugali ng nagbabayad ng buwis at nagpapahintulot sa kumpanya na subukang limitahan ang posibilidad na palawakin ang mga hangganan ng ang na-audit na panahon. Kaya, mula sa isang literal na interpretasyon ay sumusunod na ang pagbubukod ay mailalapat lamang kung ang "paglilinaw" ay direktang isinumite sa panahon ng on-site na pag-audit ng buwis.

Ang mga awtoridad sa buwis mismo, ayon sa mga paglilinaw ng Federal Tax Service ng Russia, na ipinakita sa isang liham na may petsang Mayo 29, 2012 No. AC-4-2 / 8792, ay naniniwala na ang oras ng pagsusumite ng isang na-update na deklarasyon (sa panahon ng isang on-site na pag-audit sa buwis, bago ito, pagkatapos nito), para sa aplikasyon ng pamantayan ay hindi mahalaga, at ang isang on-site na pag-audit ng buwis ay maaaring isagawa para sa panahon na tinukoy sa "paglilinaw" na lumampas sa tatlong taon mula sa petsa ng desisyon na magsagawa ng pag-audit, maliban kung ang kaukulang panahon ay dating sakop ng on-site na pag-audit ng buwis. Kasabay nito, mayroong hudisyal na kasanayan kapag ang mga korte ng ilang pagkakataon ay pumanig sa nagbabayad ng buwis.

Halimbawa mula sa pagsasanay:

"Noong Agosto 24, 2009, ang pinuno ng Inspectorate ay gumawa ng desisyon No. 58/28 sa pagsasagawa ng on-site tax audit ng LLC MSP ROSSBAN tungkol sa kawastuhan ng kalkulasyon at pagiging maagap ng pagbabayad (withholding, transfer) ng lahat ng uri ng mga buwis at bayarin na binayaran nito, pati na rin ang mga premium ng insurance para sa OPS - para sa panahon mula Enero 01 hanggang Disyembre 31, 2008.

Ang adjusted income tax return No. 3 para sa 1st quarter ng 2005 ay isinumite ng kumpanya sa Inspectorate noong 12.03.2008, ibig sabihin, tatlong buwan bago magsimula ang on-site tax audit para sa 2005-2007, na hinirang ng desisyon 31 ng 25.06.2008. Ang No. 58/28 (gaya ng sinusugan at dinagdagan) ay hindi naglalaman ng tagubilin na magsagawa ng on-site na pag-audit ng buwis kaugnay ng panahon ng buwis ng 2005, kabilang ang para sa 1st quarter ng 2005.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ng unang pagkakataon ay nagkaroon ng makatwirang konklusyon na ang pinagtatalunang binagong deklarasyon ay napapailalim sa pagsusuri at pagsusuri sa panahon ng in-house na pag-audit ng buwis sa deklarasyon o sa panahon ng on-site na pag-audit ng panahon kung saan ito nauugnay ( 2005), at bilang resulta, ang kawalan ng awtoridad sa buwis ng mga legal na batayan para sa pag-audit ng ika-1 quarter ng 2005 sa loob ng balangkas ng pag-audit para sa panahon mula Enero 01 hanggang Disyembre 31, 2008” (Resolution of the Thirteenth Arbitration Court of Appeal na may petsang Mayo 30, 2011 No. A21-8116 / 2010).

Gayundin, ang mga residenteng hindi kasama sa pinag-isang rehistro ng mga residente ng Special Economic Zone sa Kaliningrad Region ay napapailalim sa isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin. Ang mga tampok ng pagsasagawa ng mga pag-audit ng buwis sa larangan sa paggalang sa kanila ay tinutukoy ng Art. 288.1 at 385.1 ng Tax Code ng Russian Federation (Clause 16.1 ng Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kaya, ang mga sumusunod na kaso ay maaaring makilala kapag ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang suriin ang mga panahon na higit sa tatlong taon:

Hindi p/p	Mga pagbubukod	Mga pundasyon
1	Pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang binagong tax return bilang bahagi ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis.	Paragraph 3, paragraph 4 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation
2	Paulit-ulit na on-site na pag-audit kaugnay ng pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update na tax return, na nagpapahiwatig ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa kaysa sa naunang idineklara.	Subparagraph 2 ng talata 10 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation
3	Ang pagsasagawa ng on-site audit ng isang residente na hindi kasama sa rehistro ng Special Economic Zone sa Kaliningrad Region sa mga tuntunin ng income tax at corporate property tax, sa kondisyon na ang desisyon na humirang ng naturang audit ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa ang petsa ng pagbabayad ng residente ng nauugnay na buwis.	Clause 16.1 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation
4	Pagsasagawa ng on-site na pag-audit ng isang nagbabayad ng buwis na naglalapat ng isang espesyal na rehimen ng buwis kapag tinutupad ang isang kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon.	Talata 1 ng Art. 346.42 ng Tax Code ng Russian Federation

Pagpapatunay ng mga indibidwal na negosyante na tumigil na sa kanilang mga aktibidad

Dahil sa pagdoble ng mga kontribusyon sa Pension Fund mula noong Enero 2013, maraming mga indibidwal na negosyante ang nagpasya na ihinto ang kanilang mga aktibidad. Naniniwala sila na kung nakatanggap sila ng mga sertipiko ng pagwawakas, pagtanggal sa rehistro sa IFTS at isang katas mula sa IGRIP, hindi na sila muling aabalahin ng mga awtoridad sa regulasyon tungkol sa kawastuhan at pagiging maagap ng pagbabayad ng mga buwis (bayad) para sa panahon ng kanilang aktibidad bilang isang indibidwal negosyante. Gayunpaman, hindi ito. Sa kabila ng katotohanan na ang isang indibidwal ay wala nang katayuan ng isang indibidwal na negosyante, siya ay patuloy na isang nagbabayad ng buwis at ang kanyang obligasyon na magbayad ng mga buwis at mga bayarin ay hindi tumitigil kapag umalis sa isang indibidwal na aktibidad ng negosyo.

sa pagbabayad ng buwis at (o) bayad ng isang nagbabayad ng buwis, isang nagbabayad ng isang bayad at (o) isang miyembro ng isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis sa mga kaso na ibinigay para sa Tax Code ng Russian Federation;
sa pagkamatay ng isang indibidwal na nagbabayad ng buwis o pagdeklara sa kanya na patay sa paraang inireseta ng batas sibil na pamamaraan ng Russian Federation;
sa pagpuksa ng organisasyon ng nagbabayad ng buwis pagkatapos ng lahat ng mga pag-aayos sa sistema ng badyet ng Russian Federation alinsunod sa Art. 49 ng Tax Code ng Russian Federation;
sa paglitaw ng iba pang mga pangyayari kung saan ang batas sa mga buwis at mga bayarin ay nag-uugnay sa pagwawakas ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis o bayad.

Bukod dito, pp. 8 p. 1 sining. 23 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis upang matiyak ang kaligtasan ng accounting at data ng accounting sa buwis at iba pang mga dokumento na kinakailangan para sa pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis, kabilang ang mga dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng kita, gastos (para sa mga organisasyon at mga indibidwal na negosyante), pati na rin ang pagbabayad ( withholding) na mga buwis. Ang pagwawakas ng aktibidad ng entrepreneurial ay hindi nagpapalaya sa dating negosyante mula sa obligasyong ito.

Mahalaga sa trabaho:

Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang makipagkasundo sa mga kalkulasyon sa awtoridad sa buwis para sa isang panahon na lumampas sa tatlong taon.
Ang pagkawala ng katayuan ng isang negosyante ay hindi nangangahulugan na ang mga awtoridad sa buwis ay hindi na muling mabe-verify ang kawastuhan ng pagkalkula ng mga buwis para sa panahon ng paggawa ng negosyo ng isang dating indibidwal na negosyante.

Mayroong isang opinyon:

Ang Inspektorate ay may karapatang magsagawa ng isang inspeksyon sa lugar para sa isang panahon na hindi pa nasuri at kung saan ang isang "paglilinaw" ay isinumite, kahit na higit sa tatlong taon ang lumipas. Samakatuwid, kapag nagsumite ng isang "paglilinaw", kinakailangan upang kalkulahin ang mga deadline.
Sa pagsasagawa, hindi lahat ay sinusuri nang may parehong regularidad: isang tao taun-taon, at isang tao bawat ilang taon. Gayunpaman, sinusubukan ng mga awtoridad sa buwis na maiwasan ang "mga patay na zone", iyon ay, ang mga ganitong sitwasyon kapag ang kumpanya ay hindi na-audit nang higit sa tatlong taon at ang mga panahon ay lumitaw na ang mga awtoridad sa buwis ay hindi na karapat-dapat na suriin. Samakatuwid, kung hindi ka nasuri nang higit sa tatlong taon, maghintay para sa isang on-site check.

Magiging interesado ka rin sa:

Listahan ng mga offshore zone at mga bansa sa mundo Listahan ng mga offshore zone

Listahan ng mga offshore zone ng mundo Listahan ng mga offshore zone ng mundo website website Karamihan ...

Aling mga sasakyan ang hindi napapailalim sa buwis sa sasakyan?

Dapat irehistro ng bawat may-ari ng sasakyan ang kanyang sasakyan (V) sa itinatag na ...

Mga code ng pag-uuri ng badyet (BCC) at ang kanilang mga tampok Ano ang analytical code para sa pag-uuri ng badyet

Ang pangunahing metodolohikal na dokumento sa batayan kung saan ang...

Paano kinakalkula ang buwis sa personal na ari-arian?

Ang buwis sa ari-arian ng mga indibidwal - ang konsepto - ay, na binabayaran ng mga indibidwal ...

kung paano suriin at alisin ang pagbabawal sa paglalakbay

Sa unang quarter ng 2017 lamang, ang Federal Bailiff Service (FSSP) ay naglabas ng 874 thousand ....

Form ng Paghahanap

Sikat

"Ang mga mamumuhunan na nanganganib sa kanilang pera ay gagawa ng mas mahusay na mga desisyon kaysa sa mga sentral na tagaplano na namamahala sa pera ng mga nagbabayad ng buwis"

Paglutas ng mga salungatan sa pagitan ng mga may-ari ng bahay at mga nangungupahan

Ano ang isang "living space"?

Mga uri, layunin at sukat ng mga lugar depende sa lugar ng isang pribadong gusali ng tirahan

Pagtanggi sa HOA: paano makalabas sa samahan ng mga may-ari ayon sa mga patakaran?

Bakit kailangan natin ng HOA sa isang apartment building, ito ba ay isang consumer cooperative at isang legal na entity?

Personal na account ng Energotransbank Heograpiya ng kumpanya