Inilabas ni utos ng hukuman tungkol sa pangongolekta ng utang? Saan ako makakahanap ng sample letter of claim para sa pangongolekta ng utang? Ano ang mga paraan upang malutas ang sitwasyon sa may utang kapag nagsampa ng isang paghahabol?

Maligayang pagdating sa sikat na online magazine na "HeaterBober"! Nakikipag-ugnayan - Denis Kuderin.

Ang paksa ng publikasyong ito ay isang pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng isang utang. Ang materyal ay magiging kapaki-pakinabang lalo na sa mga nahaharap sa problema sa pagbabayad ng mga utang, gayundin sa lahat na interesado sa kasalukuyang mga isyu sa pananalapi at legal.

Sa dulo ng artikulo, naghihintay sa iyo ang isang kapaki-pakinabang na bonus - isang pangkalahatang-ideya ng mga propesyonal na kumpanya na kasangkot sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan sa utang.

1. Ano ang isang paghahabol para sa pangongolekta ng utang at saan ito inihain?

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa utang ay hindi palaging nareresolba sa labas ng korte. Minsan ang pinagkakautangan ay walang ibang mapagpipilian kundi mag-aplay sa korte para sa pangongolekta ng utang - ito ang pinaka-sibilisado at mabisang paraan solusyon sa utang.

Alinsunod sa mga patakaran ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, upang pumunta sa korte, kinakailangan na gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol. Kung wala ang dokumentong ito, walang paglilitis na magsisimula. Walang claim - walang kaso.

– opisyal na dokumento, kung saan ipinapahiwatig ng nagsasakdal ang layunin ng paghahabol, ang mga dahilan para sa paglitaw nito at tinutukoy ang halaga na inaasahan niyang matatanggap mula sa nasasakdal sa matagumpay na pagkumpleto ng mga paglilitis.

Ang aplikasyon ay isinumite sa korte sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal (at hindi ang nagsasakdal) o sa lokasyon ng organisasyon, kung ang kaso ay may kinalaman sa mga utang ng mga legal na entity. Ito ay nangyayari na ang pinagkakautangan ay hindi alam kung saan nakatira ang kanyang may utang sa ngayon. Sa ganitong mga kaso, ang paghahabol ay isinampa sa lokasyon ng ari-arian ng nasasakdal o sa huling alam na address ng tirahan ng may utang.

Sa kaso ng mga hindi pagkakaunawaan sa utang na walang kaugnayan sa aktibidad na pangnegosyo, ang isang aplikasyon ay isinumite sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon (distrito o pandaigdigan, depende sa halaga ng utang). Kung may kinalaman ang mga legal na entity sa kaso, mag-aplay sila sa hukuman ng Arbitrasyon.

Ang mga kasamang dokumento ay naka-attach sa claim - mga resibo, pagkalkula ng mga paghahabol, mga resibo.

Kung mayroong karagdagang katibayan ng katotohanan ng utang (saksi ng patotoo, pribadong sulat) - multa, lahat ng ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa pagpapalabas positibong desisyon sa negosyo.

Ang mga kasong sibil sa pagtatalo sa utang ay kabilang sa mga pinakakaraniwang proseso sa hudisyal na kasanayan. Kadalasan hindi sila nagdudulot ng anumang partikular na paghihirap para sa mga hukom at isinasaalang-alang sa medyo maikling panahon.

Siyempre, sa anumang proseso ay maaaring magkaroon ng mga paghihirap.

Halimbawa

Ang nagsasakdal ay nagtatanghal sa korte ng isang resibo kung saan kinukumpirma ng nasasakdal ang katotohanan ng paglilipat ng mga pondo at nangakong bayaran ang utang sa loob ng isang tiyak na takdang panahon. Sa paglilitis, ipinahayag ng may utang na ang pirma sa resibo ay hindi kanya, at sa pangkalahatan ay nakita niya ang dokumentong ito sa unang pagkakataon.

Sa ganitong mga kaso, ang isang pagsusuri sa sulat-kamay ay hinirang sa kaso, na naglalayong matukoy ang may-akda ng lagda. Ang ganitong pag-aaral, siyempre, ay nagpapataas ng oras ng paglilitis at nangangailangan ng mga karagdagang gastos mula sa nagsasakdal.

Gayunpaman, sa isip, kung ang desisyon ng korte ay positibo para sa nagsasakdal, ang lahat ng kanyang mga gastos para sa mga serbisyong legal at kadalubhasaan ay dapat saklawin ng nasasakdal. Kung ipinagkatiwala ng pinagkakautangan ang pagsasagawa ng kaso sa isang propesyonal o isang abogado, makakamit ng espesyalista ang ganoong resulta ng paglilitis.

Ano ang maaaring i-claim sa isang paghahabol? Una sa lahat, siyempre, ang halaga ng pangunahing utang, pagkatapos - ang interes na kinakalkula alinsunod sa mga tuntunin ng kasunduan, mga parusa para sa pagkaantala (muli, kung ang naturang item ay ipinahiwatig sa kasunduan o resibo para sa paglipat ng pera ).

2. Kanino at kailan inilabas ang utos ng hukuman para sa pangongolekta ng utang?

Mayroong dalawang mga pagpipilian para sa pamamahala litigasyon para sa pangongolekta ng mga utang - mga paglilitis sa aksyon at writ.

Sa unang kaso, ang resulta ng paglilitis ay listahan ng pagganap. Ang dokumentong ito ay direktang ibibigay sa nagsasakdal - kung ang halaga ng utang ay maliit at ang nasasakdal ay handa nang bayaran ito kaagad - o inilipat mga bailiff.

Sa pangalawang kaso, ang hukom ay naglalabas ng utos ng hukuman para sa pagpapatupad ng pangongolekta ng utang. Ang produksyon ng order ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pinabilis na pamamaraan.

Ang desisyon ay ginawa nang unilateral ng hukom nang personal, at ang proseso mismo ay nasa loob ng 5 araw mula sa petsa ng paghahain ng claim. Walang mga paunang pagdinig, paglilitis at karagdagang pagpupulong na ginaganap. Ang presensya ng nagsasakdal at ng nasasakdal sa paglilitis ay hindi kinakailangan.

Ang mga paglilitis sa pagsulat ay sinisimulan sa mga sumusunod na kaso:

• sa kasunduan sa pautang mayroong isang kaukulang sugnay ayon sa kung saan ang notaryo ay may karapatan na simulan ang isang pinabilis na pagsubok kung ang pinagkakautangan ay nabigo upang matupad ang mga obligasyon nito (tingnan ang artikulong "");
• ganap na kinikilala ng nasasakdal ang katotohanan ng utang at handang bayaran ito sa mga tuntunin ng pinagkakautangan;
• mayroong hindi maikakaila na ebidensya ng paglabag ng may utang sa mga obligasyon nito.

Mula noong Hunyo 2016, ang pinasimpleng pamamaraan ng pagkolekta ay may karapatang mag-apply mga organisasyon sa pagbabangko, at mula Enero 2017 para mangolekta ng mga utang pinasimpleng pamamaraan Maaaring mga utility. Ang presensya ng nasasakdal sa mga pagdinig ay hindi kinakailangan para sa pagpapalabas ng isang hatol.

Totoo, sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng utos, ang nasasakdal ay may karapatang magsumite ng kanyang mga pagtutol tungkol sa halaga ng parusa o iba pang mga punto kung saan siya ay tiyak na hindi sumasang-ayon.

Malinaw na ipinapakita ng talahanayan ang pagkakaiba sa pagitan ng isang writ of execution at isang order:

Higit pang impormasyon sa paksang ito ay nasa artikulong "".

3. Paano gumuhit at maghain ng claim para sa pangongolekta ng utang - sunud-sunod na mga tagubilin

Ang Civil Code ay nagsasaad: sa sandaling ang isang mamamayan ay naglipat ng isang kabuuan ng pera sa isa pa na may utang sa mga tuntunin ng pagbabalik, sila ay pumasok sa pananalapi. legal na relasyon. Sa kondisyon, siyempre, na ang katotohanan ng paglilipat ng pera ay dokumentado ng parehong partido.

Kaya, inaako ng nanghihiram ang obligasyon na bayaran ang mga pondo. Para sa hindi pagsunod sa mga tuntunin ng kasunduan, ang mga parusa ay ipinapataw sa may utang. Kung ang tatanggap ng utang ay hindi ibinalik ang pera sa oras, ang tagapagpahiram ay may karapatang hilingin ang pagbabalik ng utang sa parehong pre-trial order at sa pamamagitan ng korte.

Kung hindi posible na maabot ang isang mapayapang kasunduan, ang tagapagpahiram ay gumuhit ng isang paghahabol at magsisimula ng isang demanda.

At ngayon - hakbang-hakbang na pagtuturo para sa paghahanda at paghahain ng mga paghahabol.

Hakbang 1. Pagpuno sa header ng dokumento

Dahil ito ay opisyal legal na dokumento, dapat itong maipon nang maingat hangga't maaari at alinsunod sa itinatag na mga patakaran.

Sa kanang itaas na bahagi ng dokumento, dapat ipahiwatig ang sumusunod:

• ang pangalan ng korte kung saan ka nag-aaplay;
• buong pangalan, address at numero ng telepono ng Claimant;
• buong pangalan, address at numero ng telepono ng Respondent;
• presyo ng claim.

Ang presyo ay kinumpirma ng mga nauugnay na dokumento na nakalakip sa paghahabol.

Hakbang 2 Sa pangunahing bahagi ng aplikasyon, tandaan namin kung kanino at kailan ibinigay ang halaga ng pera

Susunod ay ang aktwal na paghahabol. Sa pangunahing bahagi, kinakailangang ilarawan ang kakanyahan ng bagay na napakalinaw, nang walang mga hindi kinakailangang detalye. Ipahiwatig kung paano at sa ilalim ng anong mga pangyayari nabuo ang utang, kung ano ang ginawa mo upang ayusin ang isyu sa labas ng korte.

Ang lahat ng mga katotohanang nakasaad sa paglalarawan ay dapat na dokumentado. Ang gawain ng nagsasakdal ay makatwirang patunayan sa korte na mayroong isang tiyak na utang na hindi gusto ng nasasakdal o hindi maaaring ibalik ng kusang-loob.

Halimbawa

Noong Nobyembre 20, 2016, ang nasasakdal na si Makarov Vasily Fedorovich ay humiram sa akin cash sa halagang 150,000 (isang daan at limampung libong) rubles. Ang isang kasunduan sa pautang ay natapos sa pagitan namin at isang resibo ang ginawa. Ang mga dokumento ay nilagdaan mismo ng nasasakdal.

Ayon sa kasunduan, ang pagbabayad ng utang ay magaganap sa Disyembre 20, 2016, ngunit ang pera ay hindi naibalik sa loob ng tinukoy na panahon. Sinubukan kong bayaran ang utang sa tulong ng pasalita at nakasulat na paalala, na hindi naging matagumpay.

Mamamayan Makarov V.F. isang opisyal na paghahabol din ang ipinadala, ngunit hindi ito nakatulong upang maibalik ang utang. Muling tumanggi ang nasasakdal, na binanggit ang kakulangan ng pera bilang dahilan ng kanyang pagtanggi.

Kaugnay ng nabanggit, napilitan akong mag-aplay sa korte na may kahilingan na mabawi mula sa nasasakdal ang pera na inilipat ko (150,000 rubles) batay sa Mga Artikulo 807, 808, 810 ng Civil Code.

Kung, bilang karagdagan sa pangunahing utang, ang kasunduan ay nagsasangkot ng pagbabalik ng interes, siguraduhing ipahiwatig ang pangyayaring ito.

Hakbang 3 Nagbibigay kami ng mga dokumentong nagpapatunay sa katotohanan ng utang

Kung mas marami kang dokumentong nagpapatunay sa katotohanan ng utang, mas mabuti para sa iyo at mas masahol pa para sa nasasakdal.

Ang mga sumusunod na papel ay isinumite para sa pagsasaalang-alang ng korte:

• isang kopya ng claim na ipinadala sa may utang;
• anumang mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng natitirang utang - mga resibo, kontrata, kasunduan, invoice at invoice;
• pagkalkula ng halaga ng paghahabol, na isinasaalang-alang ang interes at mga gastos para sa pagbabalik ng mga pondo sa isang pre-trial order (kung mayroon man);
• resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Kung ang mga audio o video file, mga testimonya, mga sulat sa e-mail ay ipinakita bilang ebidensya, ang pangyayaring ito ay dapat ding ipakita sa aplikasyon.

Kung ang isang propesyonal na abogado o isang awtorisadong tao ay kumilos sa ngalan ng nagsasakdal, isang notarized power of attorney ay kinakailangan.

Hakbang 4 Nagbabayad kami ng tungkulin ng estado

Ang pagbabayad ng bayad ay isang paunang kinakailangan para sa paghahain ng isang paghahabol. Ang halaga ay depende sa halaga ng paghahabol at kinakalkula bilang isang porsyento.

Kung matagumpay ang kaso, ang bayad ay ide-debit mula sa nasasakdal bilang halaga ng mga legal na gastos.

Hakbang 5 Pagsusumite ng paghahabol sa korte

Nananatili lamang na magsumite ng aplikasyon sa kinakailangang bilang ng mga kopya sa opisina ng hukuman o sa duty judge.

Siguraduhing tiyakin na ang opisyal ng batas na tumanggap ng aplikasyon ay dapat gumawa ng angkop na marka ng pagtanggap dito.

Ngayon ay kailangan mo lamang maghintay para sa isang tawag sa isang pulong o isang desisyon ng korte sa kaso.

1) Abogado

Ang kumpanya ng Pravoved ay orihinal na nilikha bilang isang mapagkukunan para sa isang remote tulong legal ordinaryong mamamayan. Ngayon, libu-libong propesyonal na abogado at tagapagtaguyod ang nakikipagtulungan sa site, na handang magbigay ng kwalipikadong tulong sa anumang larangan ng batas, kabilang ang mga salungatan sa utang.

Ang algorithm ng pakikipag-ugnayan sa mga espesyalista ay napaka-simple. Itanong mo ang iyong tanong sa isang interactive na chat o tumawag lang. Parehong available ang libreng konsultasyon at bayad na serbisyo.

Kung kinakailangan, maaari kang mag-order ng paghahabol online o kahit na ang buong suporta sa korte. Kung kailangan mo ng direktang pakikipag-ugnayan sa isang abogado upang maglipat ng mga dokumento, maghanap ng isang espesyalista mula sa iyong rehiyon sa pamamagitan ng website at mag-ayos ng isang personal na pagpupulong.

Ang site ay nagpapatakbo ng 24 na oras sa isang araw nang walang pahinga at pahinga. Ang mapagkukunan ay naglalaman ng isang archive na naglalaman ng mga isyung nalutas na ng mga abogado ng kumpanya.

Ang Center for Financial and Legal Protection of Citizens and Legal Entities "Legal Advisor" ay nagbibigay ng malawak na hanay ng mga serbisyong legal. Ang mga kliyente ay may access sa propesyonal na payo sa pamamagitan ng telepono at nang personal sa mga abogado ng kumpanya.

Ang panahon ng pagpapatakbo ng kumpanya ay 20 taon. Ang average na bilang ng mga kahilingan bawat buwan ay 8000. Ginagarantiyahan ng organisasyon ang pagiging kumpidensyal at pag-unlad indibidwal na diskarte para sa bawat kliyente. Matutulungan ka ng mga eksperto na makabalik mga natatanggap at bayaran ang mga utang sibil.

Pinuno sa larangan ng legal na tulong sa mga mamamayan at legal na entity. Makakatulong sa paglutas ng mga isyu sa sibil, pamilya, mana, pabahay at utang. Ang mga pangunahing prinsipyo ng trabaho ng kumpanya ay transparency at mutual trust. Walang nakatagong bayad o ipinataw na serbisyo.

Ginagarantiyahan ng mga abogado ng "Panginoon" na may kakayahan sa pre-trial order at sa pamamagitan ng korte. Tutulungan nila ang mga nagpapahiram na mapabilis mga paglilitis sa pagpapatupad pagkatapos maibigay ang hatol at magsisilbing tagapamagitan sa mga negosasyon ng mga partido.

5. Ano ang mga paraan upang malutas ang sitwasyon sa may utang kapag nagsampa ng isang paghahabol - isang pangkalahatang-ideya ng mga pangunahing paraan

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa utang ay maaaring ayusin sa iba't ibang paraan. Ang pinagkakautangan at ang may utang ay may ilang mga opsyon para sa paglutas ng sitwasyon.

Ang pangunahing bagay ay ang nanghihiram at ang nagpapahiram ay dumating sa isang kasunduan sa kapwa kapaki-pakinabang.

Paraan 1. Pagsasaayos ng utang

Kung ang may utang ay walang pisikal na kakayahang ibalik ang pera sa oras, ang mga partido ay maaaring sumang-ayon na ipagpaliban ang "X oras" sa ibang araw.

Posible ring isulat ang bahagi ng utang, kanselahin ang mga multa at parusa, palitan ang utang para sa iba pang mga benepisyo ng ari-arian - halimbawa, para sa isang bahagi sa ari-arian ng isang komersyal na kumpanya.

Paraan 2. Pagtatalaga ng mga paghahabol

Ang pinagkakautangan ay may karapatang italaga ang utang sa mga ikatlong partido - halimbawa, mga komersyal na kumpanya na propesyonal na nakikibahagi sa pagkolekta ng mga obligasyon sa utang.

Ito ay kadalasang ginagawa ng mga bangko na nagbibigay sa mga kolektor ng karapatan na harapin ang pagbabalik masamang utang para sa angkop na bayad.

Paraan 3. Paglipat ng utang

Sa kasong ito, ang obligasyon sa utang ay nananatiling may bisa, ngunit ang may utang mismo ay nagbabago. Ang ganitong pamamaraan ay posible kung ang obligasyon na bayaran ang utang ay ipinapalagay ng kamag-anak ng nasasakdal o ng kanyang kahalili. Ang mga utang ay madalas na inililipat ng mga legal na entity, kung ang isang kumpanya para sa ilang kadahilanan ay gustong tanggapin ang mga obligasyon ng isa pang organisasyon.

Kung ginawa mo ang lahat ng mga hakbang upang mangolekta ng utang, ngunit walang positibong resulta, ang susunod na hakbang ay dapat na gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol at pagkatapos ay ipadala ito sa korte. Kasabay nito, ang utang ay maaaring maging anumang "pinagmulan": para sa upa, sa ilalim ng isang kontrata, pautang, resibo, atbp. Ang mga pangunahing kinakailangan para sa form at nilalaman ng pahayag ng paghahabol ay pareho para sa lahat ng mga kaso kung saan imposibleng matanggap ang iyong pera sa isang boluntaryong batayan. Inaanyayahan ka naming basahin ang aming gabay sa kung paano maayos na magsampa ng kaso.

Mga Kinakailangan sa Claim Form

Ang karaniwang anyo ng paghahabol ay idinidikta pangkalahatang tuntunin batas sa pamamaraang sibil at bumababa sa mga sumusunod:

1. Sa kanang sulok sa itaas ay dapat na:

• ang pangalan ng korte kung saan inihain ang paghahabol. Upang makasunod sa mga alituntunin ng hurisdiksyon ng teritoryo, kailangan mong malaman ang lugar ng paninirahan ng nasasakdal - ito ang nagpapasiya kung aling korte ang ipahiwatig sa teksto. Kaya, kung ang nasasakdal ay nakatira sa distrito ng Leninsky ng lungsod ng N., kung gayon ang paghahabol ay isampa sa Leninsky hukuman ng distrito G. N.;
• ang iyong katayuan bilang isang nagsasakdal at ang iyong data sa lugar ng paninirahan, numero ng telepono, buong detalye - buong pangalan;
• ang katayuan ng nasasakdal at katulad ng kanyang data, habang ipinapahiwatig ang numero ng telepono ay kanais-nais, ngunit hindi kinakailangan, ang pangunahing bagay ay ang tunay na lugar ng paninirahan;
• ang katayuan ng iba pang mga kalahok (mga bangko, ikatlong partido, co-defendants o co-plaintiffs, atbp.).

2. Dagdag pa, sa gitna ng dokumento, dapat ipahiwatig ang pariralang "CLAIM" at dapat idagdag kung tungkol saan ito. Kaya kung nag-uusap kami sa pagkolekta ng utang sa ilalim ng isang kontrata sa trabaho, kung gayon dapat itong ipahiwatig - " Pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng mga utang sa ilalim ng kontrata.

3. Malinaw at may kakayahan (sa mga tuntunin ng pagbabaybay at bantas) kailangan mong sabihin ang kakanyahan ng kung ano ang nangyari, nang hindi pumunta sa hindi kinakailangang mga detalye. Kaya, ang mga sumusunod na punto ay mahalaga:

4. Pagkatapos ng isang pahayag ng kakanyahan, ang isang kahilingan na hinarap sa korte ay sumusunod - kung paano dapat lutasin ang hindi pagkakaunawaan, sa iyong opinyon, sa desisyon. Iyon ay, ang bahagi ng operasyon ay nagbubuod sa mga pangyayari na nakapaloob sa teksto ng paghahabol at nagbubuod sa isang kahilingan upang malutas ang sitwasyon na pabor sa iyo.

5. Bilang karagdagan sa nakasulat na katibayan, ang mga kopya ng pahayag ng paghahabol ay nakalakip ayon sa bilang ng mga tao na ang pakikilahok ay kinakailangan, gayundin para sa korte.

Form ng Claim

Kami ay nag-compile ng isang sample na pahayag ng paghahabol para sa pangongolekta ng utang, na nakatuon sa mga pangkalahatang paghahabol ng mga nagsasakdal sa pinaka iba't ibang uri mga utang. Maaari itong magamit sa iba't ibang mga sitwasyon, binabago ang batayan ng obligasyon. Ang mga paliwanag ay naka-highlight sa asul.

Sa Leninsky District Court ng Moscow
(kung ang halaga ng paghahabol ay hindi lalampas sa 50,000 rubles, pagkatapos ay kailangan mong makipag-ugnay sa hustisya ng kapayapaan)
Naghahabol: Pavlova Tamara Nikolaevna,
nakatira sa address: Moscow,
st. Nikolskaya, d. 53, apt. 4,
Tel. 892600000
Respondente: Neletin Roman Vasilyevich,
nakatira sa address: Moscow,
st. Meliorativnaya, 10, apt. 7
Tel. 8926111111
(napakahalagang ipahiwatig nang tama ang data ng nasasakdal: ang kahulugan ng hurisdiksyon ng teritoryo ay nakasalalay dito. Maaari mong malaman ang kanyang address mula sa resibo, kontrata, photocopy ng pasaporte, kung mayroon man).

Pangatlong tao na hindi gumagawa ng mga independiyenteng pag-aangkin: sa aming halimbawa, walang ganoong tao. Alalahanin na bilang isang ikatlong partido ay maaaring mayroong sinumang mamamayan o organisasyon na kahit papaano ay apektado ng solusyon ng isyung iniharap sa paghahabol.

Ang presyo ng paghahabol: 225,000 rubles.
(karaniwan, ang halaga lamang ng pangunahing utang ang ipinahiwatig dito, nang walang anumang interes, nang walang gastos sa mga serbisyong legal, pagbabayad ng tungkulin ng estado, atbp.).

PAHAYAG NG CLAIM
sa pagbawi ng halaga ng utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang

Noong Enero 10, 2016, nagbigay ako ng mga pondo sa halagang 360,000 rubles sa aking kaibigan na si Roman Vasilyevich Neletin, na nangangailangan ng pera upang makabili ng kotse. Isang nakasulat na kasunduan na may petsang 01/10/2016 ang ginawa sa pagitan namin sa pagbibigay ng pautang sa loob ng 1 taon mula buwanang bayad pantay na bahagi ng utang at interes sa rate na 10% kada taon.

Sa ilang mga kaso, ang naghahabol ay pumupunta sa korte para sa isang utang kung saan walang resibo ang nakuha - sa kasong ito, ang karapatan sa judicial review ay nananatili, ngunit ito ay kinakailangan upang patunayan ang pagkakaroon ng obligasyon kasama ng iba pang ebidensya - ang testimonya ng mga saksi, mga dokumento sa pagbabangko atbp.

Mula noong Mayo 2016, si Neletin R.V. tumigil sa pagtupad sa obligasyon, na binanggit ang katotohanan na wala siyang mapagkukunan ng kita. Hiniling ni Neletin na i-install ang natitirang hindi nabayarang pondo (270,000 rubles) sa loob ng 24 na buwan, at bawasan din ang porsyento ng pautang sa 5%.

Ang pagkakaroon ng nakabalangkas sa mga pangyayari kung saan lumitaw ang utang, tutulungan nila ang korte na maingat na maunawaan ang kaso, wastong maitatag ang paunang halaga at interes na kinakalkula kaugnay nito. Hindi magiging labis na ipahiwatig ang mga hakbang na ginawa bago pumunta sa korte (tandaan na hindi sapilitan ang mga ito, maliban sa mga paglilitis sa arbitrasyon):

Noong Agosto 10, 2016, gumawa kami at pumirma ng karagdagang kasunduan na may iskedyul ng pagbabayad hanggang Agosto 10, 2017 sa pantay na pag-install, nang walang rate ng interes. Hanggang 10.10.2016, ang nasasakdal ay nagbabayad ng buwanang mga pagbabayad sa isang napapanahong paraan alinsunod sa iskedyul, pagkatapos nito ay tumigil siya sa paggawa nito. Kaya ito ay sa ilalim ng loan agreement Neletin R.The. may utang sa akin na magbayad ng 225,000 rubles ng pangunahing utang. Sa kasalukuyan, ang nasasakdal ay hindi gumagawa ng anumang mga hakbang upang mabayaran, ayaw niyang makipag-ayos at bahagyang bayaran ang utang, siya ay nagtatago sa akin.

Kung ang pagbawi ay nauugnay sa utang ng alimony, kinakailangang ipahiwatig ang batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon sa alimony (desisyon ng korte o kasunduan sa notaryo), pati na rin ang panahon kung kailan hindi natanggap ang mga pagbabayad. Ang lahat ng mga kalkulasyon at data sa mga bata (isang kopya ng birth certificate, atbp.) ay dapat na nakalakip sa claim.

Batay sa itaas, ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. 807-811 ng Civil Code ng Russian Federation, art. 3, 131, 132 Code of Civil Procedure ng Russian Federation,

Upang mabawi mula kay Neletin Roman Vasilyevich ang halaga ng utang na 225,000 rubles, pati na rin ang halaga ng bayad sa estado na binayaran ko sa halagang 5450 rubles, ang halaga ng mga serbisyo ng isang abogado sa pagguhit ng isang paghahabol - 3,000 rubles , at kabuuang 233,450 (dalawang daan tatlumpu't tatlong libo apat na raan at limampung rubles).

Appendix:

1. pahayag ng paghahabol - 2 kopya (para sa korte at para sa nasasakdal upang maiharap niya ang kanyang mga pagtutol);
2. Pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado;
3. Pag-render ng kasunduan Serbisyong Legal na may resibo ng pagbabayad
4. Kopya ng loan agreement na may petsang 01/10/2016;
5. Isang kopya ng karagdagang kasunduan na may petsang 10.08.2016;
6. Pinagsama-samang pagkalkula ng balanse ng utang (Ang dokumentong ito ay hindi kinakailangan para sa attachment, ngunit maaari itong ibigay sa hukuman para sa kaginhawaan ng mga kalkulasyon);
7. Kopya ng mga dokumento sa pagbabayad (ito ay maaaring mga pagbabayad, resibo, naka-print na tseke mula sa Internet bank, atbp.).

Naghahabol: Pavlova T.N., lagda, 01/10/2017

Bago ka magsulat ng statement of claim at dalhin ito sa korte, kailangan mong ihanda nang maaga ang buong pakete ng mga dokumento na maaaring maging ebidensya ng iyong posisyon. Kaya, para sa mga kontrata sa trabaho, mga pag-upa, mga kopya ng dokumentasyong kontraktwal, mga karagdagang kasunduan, mga resibo, atbp ay dapat ihanda nang maaga. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, dapat na dokumentado ang bawat pahayag na nakapaloob sa teksto ng paghahabol.

Kinakailangan din na wastong kalkulahin ang tungkulin ng estado sa pahayag ng paghahabol. Kaya, para sa pagkalkula kinakailangan na magabayan ng Art. 333.19 ng Tax Code ng Russian Federation. Sa aming halimbawa, ang mga patakaran ng sugnay 1, bahagi 1 ng tinukoy na pamantayan ay naaangkop Tax Code, tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian sa halagang 200,000 hanggang 400,000 rubles. Nakapirming halaga Ang 5,200 rubles ay dapat idagdag sa 1% ng 25,000 (isang halaga na higit sa 200,000 rubles), iyon ay, 5200 + 250 rubles \u003d 5450 rubles. Ang halaga ng binabayarang tungkulin ng estado ay hindi kailangang isama sa presyo ng paghahabol, ngunit sa operatiba na bahagi ng aplikasyon, maaari mong ibuod ang lahat ng mga paghahabol at ipahiwatig ang nag-iisang kabuuang halaga na iyong kailangan.

Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa mga alituntunin ng sining. 395 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan maaari kang mangolekta ng interes sa buong oras na hawak ang iyong pera, anuman ang uri ng kontrata o kasunduan kung saan lumitaw ang utang. Kaya, kapag nangongolekta ng utang sa isang pautang, ang nagsasakdal ay maaaring magsampa ng isang paghahabol para sa pagbabalik ng utang mismo, interes sa rate na itinakda ng kasunduan, pati na rin ang interes sa pangunahing rate ng Central Bank ng Russian Federation na ay may bisa para sa panahon ng pagkaantala, alinsunod sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Maraming tao ang nagsisiguro sa kanilang sarili kapag hiniling nila kahit na ang mga malalapit na kaibigan at kamag-anak na sumulat ng resibo para sa halaga ng perang ipinahiram sa kanila. At ginagawa nila ito ng tama, lalo na pagdating sa malaki kabuuan ng pera. Ang bilang ng mga kaso ng sibil para sa pagbawi ng mga utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang ay hindi bumababa bawat taon. Alam na alam nating lahat kung paano biglang magbago ang mga pangyayari at ngayon ang taong tinulungan mo noon, na pinagkakatiwalaan mo, ay nagsimulang magtago, hindi sumasagot sa mga tawag sa telepono o kahit na nagsabi na hindi siya kumuha ng pera ...

Sa artikulong ito, pag-uusapan natin kung paano nakapag-iisa na mangolekta ng utang sa korte sa pamamagitan ng isang simpleng nakasulat na resibo.

Napakahalaga na ang resibo ay naglalaman ng data ng may utang, kung saan posible na makilala siya: apelyido, pangalan, patronymic, mga detalye ng pasaporte, address ng tirahan. Mahusay kung mayroong petsa ng kapanganakan, lugar ng kapanganakan at lugar ng paninirahan - mas maraming personal na data, mas mabuti! Gayundin, dapat ipahiwatig ng resibo ang petsa ng pagsulat nito, ang halaga ng pera na natanggap ng may utang mula sa iyo. mga kondisyon para sa kanilang pagbabalik - ang petsa, %, kung mayroon man, % para sa pagkaantala sa pagtupad sa obligasyon. Mas mainam na ang buong resibo ay sulat-kamay ng may utang, ngunit ang pinakamahalagang bagay sa resibo ay, siyempre, ang pirma ng may utang.

Isang mahalagang punto: ang resibo ay dapat maglaman ng isang direktang indikasyon na ang may utang ay nakatanggap ng pera mula sa iyo, at hindi lamang nagsasagawa upang ibalik ang isang tiyak na halaga. Ang ganitong indikasyon sa dokumento ay nag-aalis ng lahat ng posibleng tanong tungkol sa non-cash loan agreement .

Pre-trial settlement (pag-claim ng sulat)

Ang pamamaraan sa kasong ito ay hindi sapilitan sa lahat. Kung ginugol mo ito, umaasa para sa pagiging maingat sa bahagi ng iyong may utang, hindi ito magiging kalabisan. Sa kasong ito, makakakuha ka ng pagkakataon, bilang karagdagan sa halaga ng pangunahing utang, upang mangolekta ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao, na naipon mula sa pag-expire ng panahon kung saan ang may utang ay iniimbitahan na ibalik ang mga pondo nang kusang-loob. .

Halimbawang liham ng paghahabol para sa pangongolekta ng utang

!PANSIN Sa halimbawang pahayag ng paghahabol sa itaas, ang laki ng rate ng refinancing ay ipinahiwatig sa petsa ng pagsulat nito. Para sa karagdagang impormasyon sa paglalapat ng refinancing rate, tingnan ang Ang artikulong ito sa ibaba.

Sa katarungan ng kapayapaan ng distrito ng hukuman No. 1
administratibong distrito ng Pervomaisky
lungsod ng Murmansk
183010, Murmansk, st. Generalova, 10

Naghahabol:
Ivanov Ivan Ivanovich
address: 183000, Murmansk, pr. Kolsky d. 105 apt. 6
tel. +7 … atbp.

Respondent:
Petrov Petr Petrovich
address: 183000, Murmansk, st. Zelenaya d. 13 sq. 20

Ang presyo ng paghahabol ay 33,190 rubles 42 kopecks
estado tungkulin: 1,195 rubles 71 kopecks

Pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng mga pondo, interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao.

Noong Marso 1, 2009, ang mamamayan na si Petrov Petr Petrovich ay tumanggap mula sa akin Ivanov Ivan Ivanovich bilang isang pautang ng mga pondo sa halagang 30,000 (tatlumpung libong) rubles para sa isang panahon hanggang 16.05.2009.

Ang katotohanang ito ay kinumpirma ng isang resibo na isinulat ng Respondent sa kanyang sariling kamay sa araw na inilipat ang mga pondo.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 307 ng Civil Code ng Russian Federation, sa bisa ng isang obligasyon, ang isang tao (may utang) ay obligadong magsagawa ng isang tiyak na aksyon na pabor sa ibang tao (nagkakautang), tulad ng: paglipat ng ari-arian, magsagawa ng trabaho, magbayad ng pera, atbp. . o umiwas sa isang tiyak na aksyon, at ang pinagkakautangan ay may karapatang hilingin sa may utang ang pagganap ng kanyang obligasyon.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 810 ng Civil Code ng Russian Federation, obligado ang nanghihiram na ibalik sa nagpapahiram ang natanggap na halaga ng pautang sa oras at sa paraang inireseta ng kasunduan sa pautang.

Ayon kay Art. 310 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang unilateral na pagtanggi na tuparin ang isang obligasyon ay hindi pinapayagan. Ayon sa talata 1 ng Art. 314 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang isang obligasyon (kasunduan) ay nagpapahintulot sa iyo na matukoy ang tagal ng panahon kung saan dapat itong matupad, kung gayon ang obligasyon ay napapailalim sa katuparan sa loob ng naturang panahon.

Gayunpaman, hindi tinupad ng Respondente ang mga obligasyon nitong kontraktwal sa loob ng itinakdang panahon at hindi binayaran ang halaga ng utang.

Paulit-ulit kong inalok ang Respondent na bayaran ang utang sa akin, ngunit tumanggi ang huli.

Sa ngayon, ang utang ay 30,000 rubles ng pangunahing utang, 3,190 rubles 42 kopecks - interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao (ang pagkalkula ng presyo ng claim ay nakalakip sa ibaba).

Pagkalkula ng interes:

(ang pagkalkula ng halaga ng utang ay isinasagawa na isinasaalang-alang legal na posisyon itinakda sa Decree of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 5451/09 na may petsang Setyembre 22, 2009)

Halaga ng utang 30000 kuskusin. 0 kop.. kasama ang VAT 18% 4576 kuskusin. 27 kop.

panahon ng pagkaantala mula sa 16.05.2009 sa 29.09.2010 . 494 (araw)

Rate ng refinancing: 7.75%

Kabuuan ng interes para sa panahon = (30000) * 494 * 7.75/36000 = 3190 kuskusin. 42 kop.

Batay sa nabanggit at alinsunod sa Artikulo.Artikulo. 307, 309, 314, 395 ng Civil Code ng Russian Federation, art. 3, 22-23, 131-132 Code of Civil Procedure ng Russian Federation,

1. Mangolekta mula sa Petr Petrovich Petrov sa aking pabor na mga pondo (pangunahing utang) sa halagang 30,000 rubles.

2. Mangolekta mula sa Petr Petrovich Petrov sa aking pabor na mga pondo (interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao) sa halagang 3,190 rubles 42 kopecks.

3. Kolektahin mula sa Petr Petrovich Petrov sa aking pabor ang halaga ng tungkulin ng estado sa halagang 1,195 rubles 71 kopecks.

1. Isang kopya ng pahayag ng paghahabol para sa 2l.

2. Orihinal na resibo na may petsang 03/01/2009.

3. Pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Sa Kuibyshevsky District Court ng Omsk

Nagsasakdal: B. residente:
rehiyon ng Omsk,

Responsable: I.
residente: Omsk,
st. Lermontov/Kuibyshev, d.

presyo ng pag-claim: 82,353 rubles 91 kopecks

Pahayag ng paghahabol
sa pagkolekta ng utang sa pagtanggap, interes sa halaga ng utang,
interes para sa iligal na paggamit ng mga pondo

Setyembre 25, 2009 Ibinigay ni B. (nagsasakdal) sa I. (nasasakdal) ang mga pondo sa halagang 69,300 rubles, bilang kumpirmasyon kung saan si B. ay nagbigay ng resibo mula sa tatanggap ng utang.

Gayunpaman, hindi tinupad ng nasasakdal ang kanyang obligasyon, hindi niya ibinalik ang pera sa halagang 69,300 rubles.

Ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 808 ng Civil Code ng Russian Federation. sa kumpirmasyon ng kasunduan sa pautang at mga tuntunin nito, maaaring ipakita ang isang resibo ng nanghihiram o iba pang dokumento na nagpapatunay sa paglilipat ng isang tiyak na halaga ng pera o isang tiyak na bilang ng mga bagay ng nagpapahiram.

Ayon sa Artikulo 809 ng Civil Code ng Russian Federation. maliban kung itinakda ng batas o ng kasunduan sa pautang, ang nagpapahiram ay may karapatang tumanggap ng interes mula sa nanghihiram sa halaga ng pautang sa halaga at sa paraang tinukoy sa kasunduan. Sa kawalan ng isang sugnay sa kasunduan sa halaga ng interes, ang kanilang halaga ay tinutukoy ng umiiral na lugar ng tirahan ng nagpapahiram, at kung ang nagpapahiram ay nilalang, sa lokasyon nito interes sa bangko(refinancing rate) sa araw na binayaran ng nanghihiram ang halaga ng utang o ang kaukulang bahagi nito.

Ayon kay Art. 811 ng Civil Code ng Russian Federation. maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng kasunduan sa pautang, sa mga kaso kung saan hindi binayaran ng nanghihiram ang halaga ng utang sa oras, ang interes ay babayaran sa halagang ito sa halagang itinakda ng talata 1 ng Artikulo 395 ng Kodigong ito, mula sa araw kung kailan ito ay dapat na bayaran hanggang sa araw ng pagbabalik nito sa nagpapahiram, anuman ang pagbabayad ng interes na ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 809 ng Kodigong ito.

Gaya ng nakasaad sa sugnay 15 ng Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Oktubre 8, 1998, “kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga kasunduan sa pautang, pati na rin ang pagganap ng nanghihiram ng mga obligasyong ibalik utang sa banko, dapat tandaan na ang interes na binayaran ng nanghihiram sa halaga ng utang sa halaga at sa paraang tinutukoy ng talata 1 ng Artikulo 809 ng Kodigo ay isang pagbabayad para sa paggamit ng mga pondo at napapailalim sa pagbabayad ng may utang alinsunod sa mga patakaran sa pangunahing utang sa pananalapi.

Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 811 ng Kodigo, sa mga kaso kung saan hindi ibinalik ng nanghihiram ang halaga ng utang sa oras, ang interes ay babayaran sa halagang ito sa paraan at halagang itinakda para sa talata 1 ng Artikulo 395 ng Kodigo, mula sa ang araw kung kailan ito dapat ibalik hanggang sa araw na ibalik ito sa nagpapahiram, anuman ang pagbabayad ng interes na ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 809 ng Kodigo.

Ang interes na ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 811 ng Civil Code ng Russian Federation ay isang sukatan ng sibil na pananagutan. Ang tinukoy na interes na sisingilin kaugnay ng pagkaantala sa pagbabayad ng halaga ng utang ay sisingilin sa halagang ito nang hindi isinasaalang-alang ang interes na naipon sa araw ng pagbabayad para sa paggamit ng mga hiniram na pondo, maliban kung mayroong direktang sugnay sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido o sa kasunduan sa ibang pamamaraan para sa pagkalkula ng interes.

Ayon sa Direktiba ng Central Bank ng Russian Federation, na may petsang Mayo 31, 2010 No. N 2450-U "Sa laki ng refinancing rate ng Bank of Russia", rate ng diskwento ang interes ng bangko ay katumbas ng 7.75 porsiyento kada taon.

1. ang halaga ng utang sa ilalim ng resibo - 69,300 rubles;
2. interes sa halaga ng pautang (Artikulo 809 ng Civil Code ng Russian Federation) - 6713 rubles 44 kopecks;
3. interes para sa iligal na paggamit ng pera ng ibang tao (Artikulo 395, 811 ng Civil Code ng Russian Federation) - 6340 rubles, 47 kopecks.

Basahin din: Aplikasyon sa mga bailiff para sa direksyon ng writ of execution

Kabuuan: 82,353 rubles 91 kopecks (69,300 + 6713.44 + 6340.47).

Dahil sa mga nabanggit, hinihiling ko sa korte:

1. Upang mabawi mula sa nasasakdal I. pabor sa nagsasakdal - B. 69,300 rubles ng utang sa ilalim ng isang obligasyon sa pautang, na kinumpirma ng isang resibo na may petsang Setyembre 25, 2009;
2. Mangolekta mula sa nasasakdal I. pabor sa nagsasakdal - B. interes sa halaga ng pautang, sa halagang 6713 rubles, 44 kopecks;
3. Upang mangolekta mula sa nasasakdal I. pabor sa nagsasakdal - B. interes para sa iligal na paggamit ng pera ng ibang tao sa halagang 6340 rubles, 47 kopecks.

Upang mangolekta sa kabuuan: 82,353 rubles 91 kopecks

1. isang kopya ng resibo na may petsang Setyembre 25, 2009;
2. pagkalkula ng halaga na mababawi;
3. pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado sa korte;
4. isang kopya ng pahayag ng paghahabol para sa nasasakdal;
5. isang kopya ng kapangyarihan ng abogado ng kinatawan;
6. aplikasyon para sa pagsasaalang-alang sa kawalan ng nagsasakdal;
7. Aplikasyon para sa paunawa sa ibang address.

Lagda _________________________ /kinatawan ng A.A./

Mga dokumento sa korte(mga dokumento sa pamamaraan):

Paano magsulat ng isang paghahabol para sa pagbawi ng isang utang sa resibo?

Kadalasan, ang mga tao ay hindi pumunta sa bangko upang makakuha ng pera sa utang, ngunit kumukuha ng pera mula sa mga kaibigan at kakilala. Ang patunay ng katotohanan ng isang cash loan ay IOU- ang dokumentong ito ay nagpapahiwatig ng utang na kinuha, ang panahon ng pagbabayad, interes para sa paggamit ng pautang ay maaari ding itakda.

Minamahal na mga mambabasa! Inilalarawan ng artikulo ang mga tipikal na paraan upang malutas legal na problema. Ang iyong kaso ay indibidwal.

Kung ang utang ay hindi naibalik sa oras, ang pinagkakautangan ay maibabalik ang kanyang pera sa pamamagitan ng korte: para dito, kailangan mong wastong gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng utang sa pagtanggap. Ano ang dapat na nasa dokumentong ito, at kung paano makamit ang katuparan ng mga obligasyon mula sa may utang?

Wastong pagpaparehistro ng resibo

Resibo - ang pangunahing dokumento kapag humiram ng pera

Upang matanggap ang perang ipinahiram, kailangan mo munang tiyakin na ang resibo ay iginuhit nang tama at may legal na puwersa. Kung mayroong anumang mga pagdududa tungkol sa pagiging tunay nito o sa boluntaryong katangian ng kasunduan, ang paghahabol ay idedeklarang ilegal, at ang pinagkakautangan ay kailangang magbayad ng karagdagang mga legal na gastos.

Ang resibo ay dapat ibigay alinsunod sa mga sumusunod na kinakailangan:

1. Isa ito sa mga dokumentong laging nakasulat gamit ang kamay, at hindi tina-type gamit ang computer. Ang sulat-kamay ng may utang ay isa sa mga pangunahing ebidensya na nagbigay talaga siya ng ganoong resibo.
2. Dapat ipahiwatig ng dokumento ang petsa ng pagsulat, ang petsa ng pagtanggap ng pera sa utang at ang petsa ng pagbabalik.
3. Maipapayo na isulat ang buwan sa mga salita at ang taon bilang isang apat na digit na numero.
4. Naturally, dapat walang pagwawasto sa teksto.
5. Parehong ang nanghihiram at ang nagpapahiram ay dapat magbigay ng kumpletong impormasyon. Hindi mga inisyal, ngunit buong pangalan at patronymic, hindi lamang ang petsa ng kapanganakan, kundi pati na rin ang lahat ng data ng pasaporte.
6. Ang halaga ay nakasulat sa parehong mga numero at sa mga salita, ang dokumento ay countersigned ng borrower.
7. Ito ay kanais-nais na ang dalawang saksi ay naroroon sa pagpirma, ang kanilang mga pirma at mga detalye ng pasaporte ay dapat ipahiwatig sa ilalim ng resibo.

Ang batas ng mga limitasyon para sa mga kaso sa pagbawi ng utang ay tatlong taon. Gayunpaman, pagkatapos ng pag-expire nito, maaari kang magsampa ng kaso: kung napalampas ang batas ng mga limitasyon para sa mabubuting dahilan, maaaring magpasya ang hukom pabor sa iyo.

Pag-draft ng isang paghahabol para sa pagbabalik ng isang utang

Ang isang paghahabol para sa pangongolekta ng utang ay nakasulat sa pamamagitan ng kamay

Kung lumipas na ang takdang petsa at hindi pa natutugunan ng nanghihiram debentures maaari kang pumunta sa korte. Mahalagang wastong gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol, pare-pareho at ganap na itinakda ang mga kinakailangan para sa nagsasakdal. Ang paghahabol ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

• Sa tuktok ng sheet sa kanan, ang pangalan ng hukuman ay nakasulat, pati na rin ang buong impormasyon tungkol sa nagpapahiram at nanghihiram. Ang presyo ng paghahabol ay inireseta din: ang halaga na dapat ibalik ng nasasakdal, at ang naipon na interes, kung sila ay ipinapalagay ng kasunduan sa pautang, ay isinasaalang-alang.
• Ang katotohanan ng paglipat ng pera sa paghahanda ng isang resibo ay inilarawan, kinakailangang banggitin ang pagkakaroon ng mga saksi, na nagpapahiwatig ng kanilang personal na data.
• Dagdag pa, dapat itong ipahiwatig na ang nagsasakdal ay hindi nagbayad ng nararapat na halaga. Kung ang utang ay bahagyang binayaran, ito ay dapat ding nakarehistro.
• Pagkatapos ay isinulat ang halagang kinuha at isang makatuwirang kahilingan na mabawi ang pera mula sa nasasakdal. Sa kasong ito, ito ay kanais-nais na magbigay ng mga link sa mga talata Civil Code at GPC.

Kapag nagsampa, binabayaran ng nagsasakdal ang bayad ng estado. ang laki nito ay tinutukoy ng halagang kinakailangan. Ang bayad para sa minimum na hiniling na halaga ay 4%, ngunit hindi bababa sa 400 rubles. Kung ang pinagkakautangan ay nangongolekta ng utang sa halagang higit sa isang milyong rubles, ang bayad ay magiging 13,200 rubles + 0.5% ng halaga. Kung ang kaso ay napagpasyahan na pabor sa pinagkakautangan, ang bayad ay kokolektahin mula sa nasasakdal pabor sa nagsasakdal.

Isang halimbawa ng teksto ng pahayag ng paghahabol

Sa Oktyabrsky District Court ng Yekaterinburg,
index 462353, address st. Lenina, d. 13.
Naghahabol: Ivanov Petr Vasilyevich,
Stroiteley street, 5, telepono 89123456700
Nasasakdal: Vasiliev Ivan Petrovich,
naninirahan sa 356789 Yekaterinburg,
st. Komsomol, d. 10. apt. 51. telepono: 89008765432
Ang presyo ng paghahabol: 300,000 rubles.

Pahayag ng paghahabol
sa pangongolekta ng utang

Noong Marso 5, 2015, ang nasasakdal ay humiram ng pera sa halagang 300,000 rubles. Ang katotohanan ng paglipat ng pera sa utang ay kinumpirma ng isang resibo na may petsang Marso 5, 2015, na isinulat ng nasasakdal sa kanyang sariling kamay. Isinasaad ng resibo ang takdang petsa para sa pagbabayad ng utang: Enero 1, 2016. Sa panahong ito, hindi ibinalik ng nasasakdal ang pera, tumanggi siyang kusang-loob na tuparin ang kanyang mga obligasyon.

Ayon sa talata 1 ng Art. 307 ng Civil Code ng Russian Federation, obligado ang nanghihiram na bayaran ang nagpapahiram ng pera na natanggap sa utang, at ang nagpapahiram ay may karapatang hilingin ang pagbabalik ng halagang inisyu laban sa resibo. Ayon sa talata 1 ng Art. 810 ng Civil Code ng Russian Federation, dapat ibalik ng nanghihiram ang halaga ng pera na kinuha sa loob ng itinakdang panahon. P. 2 Art. Kinumpirma ng 810 ng Civil Code ng Russian Federation na ang resibo ay isang kumpirmasyon ng pagtatapos ng kasunduan sa pautang at ang katotohanan na inilipat ng tagapagpahiram ang halaga ng pera sa nanghihiram. Batay sa mga katotohanan, alinsunod sa Art. 307, 810 ng Civil Code ng Russian Federation, mangyaring:

1. Kolektahin mula sa nasasakdal ang halaga ng utang sa halagang 300,000 rubles.
2. Kolektahin mula sa nasasakdal ang isang bayad ng estado sa halagang 6200 rubles.
3. Upang mangolekta sa kabuuan: 306,200 rubles.

• Kopya ng claim
• Orihinal na promissory note na may petsang Marso 5, 2015
• Resibo para sa pagbabayad ng tungkulin

Paano ang paglilitis?

Ang mga utang ay hindi laging kusang binabayaran...

Kapag ang pahayag ng paghahabol ay pumasok sa korte, isang petsa ng pagpupulong ay itatakda, kung saan ang lahat ng mga interesadong partido ay iniimbitahan sa pamamagitan ng mga subpoena: ito ay ang nagsasakdal, ang nasasakdal, pati na rin ang mga saksi, kung sila ay naroroon noong inilabas ang resibo, at ito ay makikita sa loob nito. Ang kaso ay isinasaalang-alang, at kung ang katotohanan ng hindi pagbabayad ng utang ay nakumpirma, ang hukom ay magpapasya pabor sa nagsasakdal.

Kung ang hindi pagkakaunawaan ay positibong nalutas, ang hukom ang magpapasiya sa halaga ng utang. Maaari itong bayaran nang buo o bahagi, bilang karagdagan, ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan sa pagpapaliban at installment plan. Bilang isang patakaran, ang naturang kasunduan ay natapos kung ang nanghihiram ay nasa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi at hindi pa rin mabayaran nang buo ang utang. Ang mga paglilitis sa korte ay nagtatapos sa pagpapalabas ng isang writ of execution - sa batayan ng dokumentong ito, ang sapilitang pagkolekta ng utang ay maaaring simulan.

Kung ang nasasakdal ay hindi nagpakita sa pulong ng ilang beses, ang kaso ay maaari pa ring isaalang-alang, at pagkatapos ng pagpapalabas ng isang writ of execution, ang pamamaraan ng pagpapatupad ay magsisimula ng mga bailiff.

Pamamaraan ng pagkolekta ng utang

Minsan ang utang ay maibabalik lamang sa tulong ng korte

Matapos matanggap ang isang writ of execution, ang pinagkakautangan ay maaaring maghintay hanggang ang nanghihiram ay kusang-loob na magbayad ng utang alinsunod sa utos ng hukuman. Gayunpaman, kung hindi ito mangyayari, kinakailangang ilipat ang writ of execution sa serbisyo ng bailiff sa lugar ng tirahan ng nasasakdal.

Kung, halimbawa, umalis siya patungo sa ibang rehiyon, kung gayon ang pamamaraan sa pagkolekta ng utang ay kailangang magsimula doon. Ang pinagkakautangan ay may karapatang dumalo sa mga aksyon sa pagpapatupad, gayunpaman, hindi lahat ay maaaring gamitin ang karapatang ito dahil sa mga pangyayari.

Ang mga empleyado ng FSSP ay may karapatang mag-imbentaryo at agawin ang ari-arian ng may utang. pagkatapos ay ibebenta ito upang mabayaran ang utang. Bilang karagdagan, ang utang ay maaaring bayaran sa mga bahagi sa gastos ng kita ng may utang, sila ay babawiin buwan-buwan sa sa takdang panahon. Ang batas ay nagbibigay ng dalawang buwang panahon para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte, ngunit sa pagsasagawa, ang pagbabalik ng buong halaga ng utang ay maaaring tumagal ng ilang taon.

Kadalasan, nasusumpungan ng may utang ang kanyang sarili sa isang sitwasyong nahihirapan sa pananalapi at walang ari-arian na maaaring magamit upang bayaran ang utang. Ayon sa batas, hindi mo maaaring kunin para muling ibenta ang nag-iisang pabahay, pagkain, personal na gamit at mga gamit sa bahay, pati na rin ang mga bagay na ginagamit upang makabuo ng kita kung saan maaaring bayaran ang utang.

Basahin din: Civil Code ng Russian Federation pagpuksa ng mga legal na entity

Ang Personal Bankruptcy Law ay naglalayon lamang sa malalaking may utang Bukod dito, ang paggamit nito ay nagsisimula pa lamang, at maraming mga mekanismo ang hindi pa ganap na binuo.

Ang lahat ng ito ay humahantong sa katotohanan na ang pinagkakautangan ay hindi makakatanggap ng pera na ibinigay sa utang sa loob ng maraming buwan, at ang may utang ay hindi makayanan ang kanyang mga obligasyon kahit na matapos ang hatol ng korte. Kailangan mong maging lubhang maingat kapag nagpapahiram ng pera. dahil sa bandang huli ang pinagkakautangan ay maaaring walang matanggap, at ang relasyon sa isang kaibigan o kamag-anak ay walang pag-asa na masira. Ang batas ay karaniwang nasa panig ng pinagkakautangan, ngunit ang mga layuning pangyayari ay hindi pa rin nagpapahintulot sa iyo na mabilis na malutas ang problema.

Ang isang abogado ay nagsasabi kung paano independiyenteng gumuhit at maghain ng isang pahayag ng paghahabol sa korte:

Halimbawang pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng utang sa ilalim ng isang resibo o kontrata

Kung ginawa mo ang lahat ng mga hakbang upang mangolekta ng utang, ngunit walang positibong resulta, ang susunod na hakbang ay dapat na gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol at pagkatapos ay ipadala ito sa korte. Kasabay nito, ang utang ay maaaring maging anumang "pinagmulan": para sa upa, sa ilalim ng isang kontrata, pautang, resibo, atbp. Ang mga pangunahing kinakailangan para sa form at nilalaman ng pahayag ng paghahabol ay pareho para sa lahat ng mga kaso kung saan imposibleng matanggap ang iyong pera sa isang boluntaryong batayan. Inaanyayahan ka naming basahin ang aming gabay sa kung paano maayos na magsampa ng kaso.

Mga Kinakailangan sa Claim Form

Ang karaniwang anyo ng pahayag ng pag-aangkin ay idinidikta ng mga pangkalahatang pamantayan ng batas ng pamamaraang sibil at bumababa sa mga sumusunod:

1. Sa kanang sulok sa itaas ay dapat na:

• ang pangalan ng korte kung saan inihain ang paghahabol. Upang makasunod sa mga alituntunin ng hurisdiksyon ng teritoryo, kailangan mong malaman ang lugar ng paninirahan ng nasasakdal - ito ang nagpapasiya kung aling korte ang ipahiwatig sa teksto. Kaya, kung ang nasasakdal ay nakatira sa distrito ng Leninsky ng lungsod ng N., kung gayon ang paghahabol ay isampa sa korte ng distrito ng Leninsky ng lungsod ng N.;
• ang iyong katayuan bilang isang nagsasakdal at ang iyong data sa lugar ng paninirahan, numero ng telepono, buong detalye - buong pangalan;
• ang katayuan ng nasasakdal at katulad ng kanyang data, habang ipinapahiwatig ang numero ng telepono ay kanais-nais, ngunit hindi kinakailangan, ang pangunahing bagay ay ang tunay na lugar ng paninirahan;
• ang katayuan ng iba pang mga kalahok (mga bangko, ikatlong partido, co-defendants o co-plaintiffs, atbp.).

2. Dagdag pa, sa gitna ng dokumento, dapat ipahiwatig ang pariralang "CLAIM" at dapat idagdag kung tungkol saan ito. Kaya, kung pinag-uusapan natin ang pagkolekta ng utang sa ilalim ng isang kontrata sa trabaho, dapat itong ipahiwatig - "Pahayag ng paghahabol para sa koleksyon ng utang sa ilalim ng isang kontrata sa trabaho".

3. Malinaw at may kakayahan (sa mga tuntunin ng pagbabaybay at bantas) kailangan mong sabihin ang kakanyahan ng kung ano ang nangyari, nang hindi pumunta sa hindi kinakailangang mga detalye. Kaya, ang mga sumusunod na punto ay mahalaga:

• petsa kung kailan nabuo ang utang;
• mga partido sa obligasyon;
• anong dokumento ang iginuhit (iyon ay, ang mga batayan para sa paglitaw ng utang - isang resibo, isang kasunduan, o walang anuman);
• pagtukoy sa obligasyon na bayaran ang isang tiyak na halaga sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon (ipahiwatig kung alin);
• ang nagresultang utang sa oras ng paghahain ng paghahabol;
• ipahiwatig kung anong mga hakbang ang ginawa ng nagsasakdal upang bayaran ang utang sa isang boluntaryong batayan;
• ipahiwatig ang halaga ng mga multa, interes, ang halaga ng mga serbisyo ng mga abogado, atbp.;
• sa kaso ng foreclosure sa ari-arian (pledge), partikular na ipahiwatig kung alin, na nagpapahiwatig ng paunang presyo ng pagbebenta, batay sa presyo sa merkado.

4. Pagkatapos ng isang pahayag ng kakanyahan, ang isang kahilingan na hinarap sa korte ay sumusunod - kung paano dapat lutasin ang hindi pagkakaunawaan, sa iyong opinyon, sa desisyon. Iyon ay, ang bahagi ng operasyon ay nagbubuod sa mga pangyayari na nakapaloob sa teksto ng paghahabol at nagbubuod sa isang kahilingan upang malutas ang sitwasyon na pabor sa iyo.

5. Bilang karagdagan sa nakasulat na katibayan, ang mga kopya ng pahayag ng paghahabol ay nakalakip ayon sa bilang ng mga tao na ang pakikilahok ay kinakailangan, gayundin para sa korte.

Form ng Claim

Nag-compile kami ng sample na pahayag ng claim para sa pangongolekta ng utang, na tumutuon sa mga pangkalahatang paghahabol ng mga nagsasakdal para sa iba't ibang uri ng mga utang. Maaari itong magamit sa iba't ibang mga sitwasyon, binabago ang batayan ng obligasyon. Ang mga paliwanag ay naka-highlight sa asul.

Sa Leninsky District Court ng Moscow
(kung ang halaga ng paghahabol ay hindi lalampas sa 50,000 rubles, pagkatapos ay kailangan mong makipag-ugnay sa hustisya ng kapayapaan)
Naghahabol: Pavlova Tamara Nikolaevna,
nakatira sa address: Moscow,
st. Nikolskaya, d. 53, apt. 4,
Tel. 892600000
Respondente: Neletin Roman Vasilyevich,
nakatira sa address: Moscow,
st. Meliorativnaya, 10, apt. 7
Tel. 8926111111
(napakahalagang ipahiwatig nang tama ang data ng nasasakdal: ang kahulugan ng hurisdiksyon ng teritoryo ay nakasalalay dito. Maaari mong malaman ang kanyang address mula sa resibo, kontrata, photocopy ng pasaporte, kung mayroon man).

Pangatlong tao na hindi gumagawa ng mga independiyenteng pag-aangkin: sa aming halimbawa, walang ganoong tao. Alalahanin na bilang isang ikatlong partido ay maaaring mayroong sinumang mamamayan o organisasyon na kahit papaano ay apektado ng solusyon ng isyung iniharap sa paghahabol.

Ang presyo ng paghahabol: 225,000 rubles.
(karaniwan, ang halaga lamang ng pangunahing utang ang ipinahiwatig dito, nang walang anumang interes, nang walang gastos sa mga serbisyong legal, pagbabayad ng tungkulin ng estado, atbp.).

PAHAYAG NG CLAIM
sa pagbawi ng halaga ng utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang

Noong Enero 10, 2016, nagbigay ako ng mga pondo sa halagang 360,000 rubles sa aking kaibigan na si Roman Vasilyevich Neletin, na nangangailangan ng pera upang makabili ng kotse. Isang nakasulat na kasunduan ang ginawa sa pagitan namin na may petsang 01/10/2016 sa pagbibigay ng loan sa loob ng 1 taon na may buwanang pagbabayad ng pantay na bahagi ng utang at interes sa rate na 10% kada taon.

Sa ilang mga kaso, ang nagre-recover ay pumupunta sa korte para sa isang utang kung saan walang resibo ang nakuha - sa kasong ito, ang karapatan sa judicial review ay pinanatili, ngunit ito ay kinakailangan upang patunayan ang pagkakaroon ng obligasyon sa iba pang ebidensya - mga testimonya ng mga saksi, mga dokumento sa bangko, atbp.

Mula noong Mayo 2016, si Neletin R.V. tumigil sa pagtupad sa obligasyon, na binanggit ang katotohanan na wala siyang mapagkukunan ng kita. Hiniling ni Neletin na i-install ang natitirang hindi nabayarang pondo (270,000 rubles) sa loob ng 24 na buwan, at bawasan din ang porsyento ng pautang sa 5%.

Ang pagkakaroon ng nakabalangkas sa mga pangyayari kung saan lumitaw ang utang, tutulungan nila ang korte na maingat na maunawaan ang kaso, wastong maitatag ang paunang halaga at interes na kinakalkula kaugnay nito. Hindi magiging labis na ipahiwatig ang mga hakbang na ginawa bago pumunta sa korte (tandaan na hindi sapilitan ang mga ito, maliban sa mga paglilitis sa arbitrasyon):

Noong Agosto 10, 2016, gumawa kami at pumirma ng karagdagang kasunduan na may iskedyul ng pagbabayad hanggang Agosto 10, 2017 sa pantay na pag-install, nang walang rate ng interes. Hanggang 10.10.2016, ang nasasakdal ay nagbabayad ng buwanang mga pagbabayad sa isang napapanahong paraan alinsunod sa iskedyul, pagkatapos nito ay tumigil siya sa paggawa nito. Kaya ito ay sa ilalim ng loan agreement Neletin R.The. may utang sa akin na magbayad ng 225,000 rubles ng pangunahing utang. Sa kasalukuyan, ang nasasakdal ay hindi gumagawa ng anumang mga hakbang upang mabayaran, ayaw niyang makipag-ayos at bahagyang bayaran ang utang, siya ay nagtatago sa akin.

Kung ang pagbawi ay nauugnay sa utang ng alimony, kinakailangang ipahiwatig ang batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon sa alimony (desisyon ng korte o kasunduan sa notaryo), pati na rin ang panahon kung kailan hindi natanggap ang mga pagbabayad. Ang lahat ng mga kalkulasyon at data sa mga bata (isang kopya ng birth certificate, atbp.) ay dapat na nakalakip sa claim.

Batay sa itaas, ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. 807-811 ng Civil Code ng Russian Federation, art. 3, 131, 132 Code of Civil Procedure ng Russian Federation,

Upang mabawi mula kay Neletin Roman Vasilyevich ang halaga ng utang na 225,000 rubles, pati na rin ang halaga ng bayad sa estado na binayaran ko sa halagang 5450 rubles, ang halaga ng mga serbisyo ng isang abogado sa pagguhit ng isang paghahabol - 3,000 rubles , at kabuuang 233,450 (dalawang daan tatlumpu't tatlong libo apat na raan at limampung rubles).

1. pahayag ng paghahabol - 2 kopya (para sa korte at para sa nasasakdal, upang maisumite niya ang kanyang mga pagtutol);
2. Pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado;
3. Kontrata para sa pagkakaloob ng mga legal na serbisyo na may resibo para sa pagbabayad;
4. Kopya ng loan agreement na may petsang 01/10/2016;
5. Isang kopya ng karagdagang kasunduan na may petsang 10.08.2016;
6. Pinagsama-samang pagkalkula ng balanse ng utang (ang dokumentong ito ay hindi kinakailangang ilakip, ngunit maaari itong ibigay sa korte para sa kaginhawaan ng mga kalkulasyon);
7. Isang kopya ng mga dokumento sa paggawa ng mga pagbabayad (maaaring ito ay mga pagbabayad, resibo, naka-print na mga tseke mula sa Internet bank, atbp.).

Naghahabol: Pavlova T.N. lagda, 01/10/2017

Bago ka magsulat ng statement of claim at dalhin ito sa korte, kailangan mong ihanda nang maaga ang buong pakete ng mga dokumento na maaaring maging ebidensya ng iyong posisyon. Kaya, para sa mga kontrata sa trabaho, mga pag-upa, mga kopya ng dokumentasyong kontraktwal, mga karagdagang kasunduan, mga resibo, atbp ay dapat ihanda nang maaga. Bilang pangkalahatang tuntunin, dapat na dokumentado ang bawat pahayag na nakapaloob sa teksto ng paghahabol.

Kinakailangan din na wastong kalkulahin ang tungkulin ng estado sa pahayag ng paghahabol. Kaya, para sa pagkalkula kinakailangan na magabayan ng Art. 333.19 ng Tax Code ng Russian Federation. Sa aming halimbawa, ang mga alituntunin ng sugnay 1, bahagi 1 ng nasabing pamantayan ng Tax Code ay naaangkop tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian sa halagang 200,000 hanggang 400,000 rubles. Ang nakapirming halaga na 5,200 rubles ay dapat idagdag sa 1% ng 25,000 (isang halaga na higit sa 200,000 rubles), iyon ay, 5,200 + 250 rubles = 5,450 rubles. Ang halaga ng binabayarang tungkulin ng estado ay hindi kailangang isama sa presyo ng paghahabol, ngunit sa operatiba na bahagi ng aplikasyon, maaari mong ibuod ang lahat ng mga paghahabol at ipahiwatig ang nag-iisang kabuuang halaga na iyong kailangan.

Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa mga alituntunin ng sining. 395 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan maaari kang mangolekta ng interes sa buong oras na hawak ang iyong pera, anuman ang uri ng kontrata o kasunduan kung saan lumitaw ang utang. Kaya, kapag nangongolekta ng utang sa isang pautang, ang nagsasakdal ay maaaring magsampa ng isang paghahabol para sa pagbabalik ng utang mismo, interes sa rate na itinakda ng kasunduan, pati na rin ang interes sa pangunahing rate ng Central Bank ng Russian Federation na ay may bisa para sa panahon ng pagkaantala, alinsunod sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ayon sa procedural code, ang tagapagpahiram ay may karapatan na simulan ang pamamaraan para sa pagbawi ng mga utang na hindi niya mabayaran bilang resulta ng mga negosasyon sa labas ng korte sa nanghihiram. Para sa isang ordinaryong mamamayan, ang utang ay isang tiyak na halaga na inilipat sa mga kamag-anak o kakilala at hindi ibinalik sa loob ng napagkasunduang takdang panahon.

Ang mga ugat na sanhi ng pagbuo ng mga obligasyon sa utang ay iba-iba. Ang mga ito ay resulta ng mga relasyon ng isang pinansyal at legal na kalikasan na itinatag sa pagitan ng mga tao (mga paksa). Lumalabas na ang utang ay resulta ng hindi pagtupad ng isa sa mga partido ng mga obligasyon na ipinapalagay, na nabanggit sa natapos na kontrata, kasunduan o kasunduan.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at LIBRE!

Ang isang katulad na sitwasyon ay lumitaw kapag ang isa sa mga partido sa mga kasunduan ay hindi nagsasagawa ng naunang napagkasunduan na mga aksyon (paggawa ng mga pagbabayad) pabor sa kabaligtaran na partido sa kasunduan. Nalalapat din ito kapag ang paglabag sa kontrata ay nagresulta sa pinsala o pinsala sa pinagkakautangan.

Ang pinakamalaking bilang ng mga demanda ay isinampa sa hudikatura na may mga paghahabol para sa kabayaran sa mga utang na nabuo bilang resulta ng:

• hindi katuparan ng nanghihiram ng mga aksyon sa pagbabalik ng mga pondo (mga pautang);
• hindi pagbabayad ng upa;
• hindi pagbabayad para sa mga kalakal, serbisyong ibinigay, gawaing isinagawa;
• paglabag sa anumang mga tuntunin ng kontrata, atbp.

Mga posibleng paghahabol ng nagsasakdal

Ang pagpasok sa puwersa ng kasunduan sa pautang ay kinokontrol ng Art. 807 ng Civil Code ng Russian Federation. Ito ay nangyayari sa sandaling ang isa sa mga partido na may kaugnayan sa isa ay gumagawa ng paglipat ng mga halaga.

Ito ay lumiliko na sa pagitan ng mga tao, ang isa sa kanila ay nagbigay ng pera sa kanyang kaibigan sa ilalim ng paunang napagkasunduang mga kondisyon ng pagbabalik, at ang pangalawa ay tinanggap sila, ang materyal at ligal na relasyon ay nagsimula na. Ang kasunduan sa pautang ay nakakuha ng puwersa sa pagitan ng mga partido na nagtapos nito.

Sa kaso ng isang transaksyon para sa isang halaga na higit sa 10 beses ang minimum na sahod, ang mga kalahok ay dapat gumuhit ng isang relasyon sa isang resibo. Ang parehong tuntunin ay dapat sundin kapag, kapag gumuhit ng isang kasunduan sa pautang, ang mga interes ng isa sa mga partido ay kinakatawan ng isang abogado.

Ang nanghihiram ay obligado na tuparin ang mga natupad na obligasyon na bayaran ang utang alinsunod sa Art. 810 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang aplikasyon ng mga parusa na may kaugnayan sa paglabag sa mga panahon ng pagbabalik ay kinokontrol ng artikulo 811 ng parehong code.

Sa proseso ng pagpunta sa korte, ang nagsasakdal sa aplikasyon ay maaaring humiling hindi lamang na ibalik ang halaga ng utang, kundi pati na rin singilin ang nasasakdal na interes para sa overdue na oras.

Mahalagang impormasyon

Upang hilingin ang pagbabalik ng utang mula sa nasasakdal at ang aplikasyon ng mga parusa, ang nagsasakdal ay nag-aaplay nang nakasulat sa korte na nakikitungo sa mga kasong sibil. Ang isinumiteng aplikasyon ay dapat sumunod sa Artikulo 131 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation.

Ang reklamo ay nagbibigay ng sumusunod na mahalagang impormasyon:

• ang pangalan ng hudisyal na awtoridad kung saan nalalapat ang aplikante;
• Buong pangalan ng aplikante o ang taong kumakatawan sa kanya, address ng pagpaparehistro o tirahan;
• Buong pangalan ng nanghihiram, data ng address (sa kaso ng isang paghahabol para sa pangongolekta ng utang sa ilalim ng isang kontrata sa trabaho laban sa isang legal na entity, dapat mong ibigay ang buong pangalan ng enterprise o firm, aktwal at legal na address);
• ang buong halaga ng utang na may kaukulang mga kalkulasyon;
• listahan ng mga dokumentong sumusuporta sa mga claim.

Sa teksto ng aplikasyon, ang nagsasakdal ay dapat na malinaw at nakakumbinsi na sumasalamin sa kakanyahan ng kaso, ilarawan ang lahat ng mga pangyayari bilang isang resulta kung saan lumitaw ang utang, at ipahiwatig din ang mga hakbang na ginawa upang malutas ang isyu nang walang pagdulog sa mga korte.

Ang data na nakasaad sa aplikasyon ay dapat kumpirmahin ng mga nauugnay na dokumento o, sa kaso ng isang transaksyon na walang resibo, sa pamamagitan ng patotoo ng mga saksi. Ginagawa ito upang patunayan sa takbo ng mga paglilitis ang katotohanan ng utang at ang hindi pagbabalik nito ng nasasakdal.

Sa ilalim ng isang pahayag sa walang sablay dapat pirmahan ng nagsasakdal, ng kanyang opisyal na kinatawan o awtorisadong kinatawan.

Mga kinakailangang dokumento

Ang listahan ng mga dokumento para sa pagguhit ng isang paghahabol at pagsusumite nito sa korte ay itinatag ng Artikulo 132 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation.

Kabilang dito ang:

• isang kopya ng claim (kung ang nasasakdal ay hindi isa, pagkatapos ay maraming mga kopya);
• isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado;
• mga papel na nagpapatunay sa katotohanan ng paglitaw ng isang utang na hindi naalis;
• mga dokumento na nagsisilbing katibayan ng mga aksyon na ginawa ng nagsasakdal upang ibalik ang halaga ng utang (ang kanilang probisyon ay kinakailangan kung ito ay ipinahiwatig sa mga tuntunin ng kontrata o kinokontrol ng batas);
• data sa pagkalkula ng halaga ng paghahabol, na kinabibilangan ng halaga ng utang, kinakalkula na interes para sa panahon ng pagkaantala, pati na rin ang mga gastos sa korte;
• kung ang mga interes ng nagsasakdal sa mga paglilitis ay kinakatawan ng ibang tao, kung gayon ang kaukulang kapangyarihan ng abugado.

Halimbawang liham ng paghahabol para sa pangongolekta ng utang

Ang proseso ng paglilitis ay nangangailangan ng pag-unawa sa iba't ibang legal na aspeto.

Para sa tamang paghahanda ng isang pakete ng mga dokumento, ang pagbuo nito at ang kasunod na pagsusumite, kung walang pagnanais na bungkalin ang lahat ng mga nuances, mas mahusay na makipag-ugnay sa isang propesyonal na abogado. Makakatulong ito na makatipid ng oras, maiwasan ang mga error at hindi pagkakapare-pareho.

Bilang karagdagan, ang lahat ng mga gastos sa pananalapi na natamo para sa mga layuning ito ay maaaring ipakita sa mga paghahabol, kung saan dapat silang kumpirmahin ng mga nauugnay na dokumento.

Ang lahat ng mga kaso sa korte ay may sariling mga indibidwal na katangian. Ang pagsasaalang-alang sa lahat ng ito ay imposible. Samakatuwid, hindi posible na gumuhit ng isang unibersal na form ng aplikasyon na angkop para sa bawat kaso.

Gayunpaman, maaari kang magbigay ng pangkalahatang sample ng isang pahayag ng paghahabol para sa pangongolekta ng utang:

Sa Oktyabrsky District Court ng Belgorod

Naghahabol: Andrey Viktorovich Artamonov

Address: Belgorod, st. Plekhanova, 9, apt. 2

Nasasakdal: Ivan Sergeevich Lukashev

Presyo ng paghahabol: 237,000 (dalawang daan tatlumpu't pitong libo) rubles

Pahayag ng paghahabol

sa pagbabayad ng mga obligasyon sa utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang

Noong Setyembre 30, 2019, hiniling sa akin ng nasasakdal na pautangin siya ng mga pondo na may kabuuang 217,000 (dalawang daan at labing pitong libong) rubles. Napag-usapan namin ang mga tuntunin ng pautang, at pumayag ako. Kinabukasan, Oktubre 1, 2019, personal kong inilipat ang tinukoy na halaga sa mga kamay ng nanghihiram, na makikita sa resibo na inilabas ni I. S. Lukashev. Ang refund, ayon sa mga tuntunin ng kontrata, ay magaganap sa Oktubre 1, 2019. Ito ay makikita rin sa listahan.

Ang Citizen I.S. Lukashev ay hindi tumupad sa mga tuntunin ng utang, hindi niya ibinalik ang pera sa akin sa loob ng napagkasunduang panahon. Bilang resulta, may utang sa akin ang nasasakdal. Gumawa ako ng paulit-ulit na pagtatangka upang kusang-loob na bayaran ng nasasakdal ang utang, paulit-ulit na tinanong at pinaalalahanan siya nito. Gayunpaman, ang mga pagkilos na ito ay hindi humantong sa isang positibong resulta. Ang nasasakdal ay nag-udyok sa kanyang pagtanggi na tuparin ang mga tuntunin ng utang sa pamamagitan ng kakulangan ng pondo. Kaugnay ng nabanggit, kinailangan kong pumunta sa korte na may pahayag ng paghahabol upang maibalik ang utang.

Kaugnay ng data sa itaas at alinsunod sa Art. 807, 808, 810 ng Civil Code ng Russian Federation at Art. 131, 132 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, mangyaring:

obligahin ang mamamayan na si Ivan Sergeevich Lukashev na ibalik ang mga hiniram na pondo sa halagang 217,000 (dalawang daan at labimpitong libong) rubles at naipon na interes para sa paggamit ng pautang sa halagang 20,000 (dalawampung libong) rubles.

Lahat ng mga legal na gastos na natamo ko bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso ay sasagutin ng nasasakdal.

isinasama ko ang mga sumusunod na dokumento(6 na sheet):

• kopya ng pahayag ng paghahabol - 1 kopya;
• resibo gr. I. S. Lukashev tungkol sa pagtanggap ng mga pondo mula sa akin (kopya) - 2 kopya;
• pagkalkula ng halaga ng naipon na interes para sa paggamit ng ibinigay na pera - 2 kopya;
• orihinal na resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado - 1 kopya.

Pagkolekta ng utang mula sa mga tagapagmana

Tulad ng ipinapakita ng legal na kasanayan, karaniwan sa mga kaso kung kailan, bago ang sandaling mabayaran ang utang, ang pagkamatay ng taong nagbigay ng utang ay nangyayari. Paano mapunta sa ganoong sitwasyon at ano ang gagawin upang maibalik ang iyong pera?

Sa ganitong mga kaso, ang utang ay maaaring makuha mula sa mga tagapagmana, na kukuha ng pagmamay-ari. Ito ay nagkakahalaga lamang na makipag-ugnayan sa kanila sa iyong mga paghahabol para sa pagbabayad ng utang nang hindi mas maaga kaysa matapos 6 na buwan. Ang panahong ito ay kinakailangan para sa mga tao na angkinin ang kanilang mga karapatan at pumasok sa karapatan ng mana. Kung tatalikuran ng tagapagmana ang kanyang mga karapatan, wala nang hihingi ng pagbabalik ng halaga ng utang.

Kapag nakumpleto na ang lahat ng mga pormalidad, maaaring ipadala ng pinagkakautangan ang kanyang paghahabol. Dapat itong ipahiwatig kung kailan at para sa kung anong halaga ang lumitaw ang utang, ayon sa kung aling dokumento ang pera ay inisyu. Kinakailangan din na magbigay ng isang dokumento na nagpapakita na ang nanghihiram ay hindi tumupad sa kanyang mga obligasyon sa utang sa panahon ng kanyang buhay. Ang paghahabol ay ipinadala sa mga tagapagmana. Tiyaking gamitin ang sulat ng abiso upang ibigay ang dokumentong ito sa hukuman kung kinakailangan.

Ang mga karagdagang aksyon ay katulad ng mga inilarawan sa itaas. Dapat kang mag-aplay sa korte na may isang pahayag ng paghahabol sa isang buwan. Kung positibo ang resulta ng pagsubok, pagkatapos ng 10 araw ay maaari kang kumuha paghatol at dalhin ito sa executive office.

Sa kaso ng pagtanggi ng mga tagapagmana na pumasok sa mana, ang lahat ng ari-arian ng namatay ay pumasa sa pagmamay-ari lokal na awtoridad sariling pamahalaan. Ang pamamaraan para sa kasalukuyang sitwasyon ay pareho: ang isang paghahabol ay isinampa upang alisin ang utang sa bagong kahalili, sa kaso ng pagtanggi, ang isang kaso ay inihanda sa korte.

Maaari mong i-claim ang iyong mga karapatan na bayaran ang utang kahit na bago matapos ang 6 na buwan termino. Sa kasong ito, ang paghahabol ay dapat ipadala sa notaryo na namamahala sa kaso ng mana. Siya naman ay nagpapaalam sa mga tagapagmana tungkol sa pagkakaroon ng utang at ang kinakailangang halaga ay kukunin mula sa halaga ng ari-arian ng namatay.

Ang pagkolekta ng utang sa pagtanggap sa pamamagitan ng korte ay kinakailangan sa kaso ng paglabag ng nanghihiram sa mga tuntunin para sa pagbabalik ng mga pondo sa nagpapahiram at hindi pagpayag na lutasin ang isyu sa labas ng korte.

Upang mag-aplay sa korte, kinakailangan na gumuhit ng isang karampatang pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng isang utang sa pagtanggap.

Ang resibo ay isang bilateral na dokumento na natapos sa pagitan ng nagpapahiram at ng nanghihiram. Ang wastong iginuhit na resibo ay ginagarantiyahan ng nanghihiram na matanggap muli ang pera. Ang isang dokumento ay legal na may bisa kung ito ay sulat-kamay at naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

• Petsa ng paghahanda.
• Petsa ng pautang.
• Petsa ng refund.
• Halaga ng pautang (sa mga salita at numero).
• Pangalan ng mga partido.
• Data ng pasaporte ng mga partido.
• Mga address ng tirahan ng mga partido (pagpaparehistro, aktwal).
• Mga personal na pirma ng mga partido na may mga transcript.

Kapag tinukoy ang mga petsa, ipinapayong isulat ang numero sa mga digit, ang buwan sa mga salita, at ang taon sa apat na digit.

Mahalagang tiyakin, kapag pumirma sa resibo, ang presensya ng mga taong walang interes na gaganap bilang mga saksi. Ang pagkakaroon ng isa o dalawang saksi ay aalisin ang posibilidad ng mga pagtatalo sa hinaharap. Dapat ipahiwatig ng resibo ang buong pangalan, pasaporte at mga detalye sa pakikipag-ugnayan ng mga saksi at ang kanilang mga lagda.

Termino panahon ng limitasyon– 3 taon mula sa petsa ng paglabas ng loan. Ngunit ang pangwakas na desisyon upang matugunan ang paghahabol ay nananatili sa hukom, samakatuwid, kung ang deadline ay lumampas o kung may mga maliliit na pagkakamali sa paghahanda ng dokumento, ito ay nananatiling posible upang makamit ang mga positibong resulta.

Pre-trial settlement

Ang pagtatangkang lutasin ang isyu sa labas ng hukuman ay hindi isang mandatoryong panukala, ngunit nagbibigay sa may hawak ng resibo karagdagang kalamangan sa korte, dahil ito ay nagpapatotoo sa kanyang pagnanais na malutas ang isyu nang mapayapa.

Pamamaraan pre-trial settlement nangangahulugan ng pagpapadala sa may utang ng nakasulat na kahilingan para sa pagbabalik ng mga pondo.

Ang apela ay dapat ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo at isang paglalarawan ng kalakip. Matapos ang panahon na inilaan para sa paghahatid ng liham, ang nagpadala ay may abiso sa kanyang mga kamay na ang liham ay natanggap ng addressee, o sadyang hindi niya tinanggap. Ang resibo na ito na may paglalarawan ng pamumuhunan ay nakalakip sa pahayag ng paghahabol.

Ang pagpapadala ng rehistradong sulat ay isang kinakailangan kung ang resibo ay walang impormasyon tungkol sa petsa ng refund. Pagkatapos, sa karagdagang paglilitis, ang petsang ito ay kukunin bilang ang araw na natanggap ng nanghihiram ang sulat sa pamamagitan ng koreo.

Pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng utos ng hukuman

Ang hindi pagnanais ng nanghihiram na kusang magbayad ng utang ay humantong sa pangangailangan na magsampa ng kaso laban sa kanya.

Ang pag-apela sa mga awtoridad ng hudisyal ay magbibigay-daan hindi lamang upang ibalik ang pera, kundi pati na rin upang makatanggap ng interes sa overdue na pagbabayad.

Kasama sa pamamaraan para sa paglutas ng isyu sa korte ang mga sumusunod na hakbang:

1. Gumuhit ng isang paghahabol para sa pagbawi ng isang utang sa isang resibo.
2. Mangolekta kinakailangang pakete mga dokumentong kalakip sa paghahabol.
3. Kalkulahin ang halaga ng tungkulin ng estado. Ang laki nito ay depende sa halaga ng paghahabol at kinakalkula bilang isang porsyento ng halaga ng utang na ipinahiwatig sa aplikasyon. Kung ang kinalabasan ng sesyon ng korte ay matagumpay para sa nagsasakdal, ang halaga ng bayad ay kinokolekta sa kanyang pabor mula sa nasasakdal.
4. Bayaran ang bayad.
5. Magsampa ng kaso kasama ang lahat ng mga kalakip. Ang pahayag ng paghahabol ay isinampa sa korte ng mundo (para sa halagang hanggang 50 libong rubles), o sa korte ng distrito (para sa halagang higit sa 50 libong rubles).
6. Dumating sa itinakdang araw para sa pulong.
7. Maghintay para sa pagpasok sa puwersa ng desisyon.
8. Kumuha ng utos ng hukuman.
9. Present dokumentong tagapagpaganap sa mga bailiff, na magsisimula ng mga paglilitis sa kaso, na naglalayong sapilitang pagkolekta ng mga halaga ng pera mula sa nasasakdal.

Mga kinakailangang dokumento

Ang pangunahing dokumento para sa paglutas ng isyu sa pamamagitan ng hukuman ay isang pahayag ng paghahabol.

Dapat itong ilakip sa:

• Mga kopya ng aplikasyon. Ang isang kopya ay nananatili sa korte, ang isa ay ipinadala sa nasasakdal.
• Resibo para sa pagbabayad ng bayad.
• Isang kopya ng promissory note.
• Isang dokumentong nagpapatunay sa paglilipat ng mga pondo sa nasasakdal (kung mayroon man). Ang nasabing dokumento ay maaaring isang extract mula sa personal na account ng nagsasakdal, na sumasalamin sa paglilipat ng pera sa account ng nasasakdal.
• Isang kopya ng resibo para sa pagpapadala ng isang rehistradong sulat na may abiso at isang imbentaryo ng kalakip (kung mayroon man).
• Pagkalkula ng halaga ng interes sa utang na may isang kopya para sa nasasakdal.

Mag-claim para sa pangongolekta ng utang

Ang resulta ng sesyon ng korte ay direktang nakasalalay sa kawastuhan ng pahayag ng paghahabol na isinasaalang-alang. Inirerekomenda na bago magsumite ng mga dokumento, kumunsulta sa mga nakaranasang abogado na magtuturo ng mga posibleng pagkukulang. Ang isang wastong dokumento ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

• Pangalan at tirahan ng hukuman.
• Data ng mga partido (pangalan, address, numero ng telepono).
• Ang presyo ng claim.
• Pangalan ng dokumento.
• Ang mga pangyayari sa kaso. Ang pamamaraan para sa paglilipat ng mga pondo ay inilarawan, na nagpapahiwatig ng petsa at halaga.
• Ang pagkakaroon ng mga saksi. Tukuyin ang data ng mga saksi (pangalan, address, numero ng telepono) kung magagamit.
• Ang katotohanan ng paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad ng utang. Ang katotohanan ng paglabag ng nanghihiram sa mga tuntunin para sa pagbabalik ng mga pondo sa nagpapahiram ay ipinahiwatig. Kung bahagi lamang ng halaga ang hindi naibalik, ang halaga ng binayaran na bahagi ng utang at ang petsa ng pagbabayad ay dapat ipahiwatig.
• Mga pagtatangka sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang pagsubok.
• Pagkalkula ng halaga ng interes. Sa kaso ng paglabag sa mga deadline para sa pagbabayad ng utang, ang nagsasakdal ay may karapatang humiling hindi lamang sa pagbabalik ng pangunahing halaga ng utang, kundi pati na rin ang accrual ng interes para sa overdue na pagbabayad. Ang multa para sa bawat araw ng pagkaantala ay kinakalkula tulad ng sumusunod: hatiin ang halaga ng utang sa 360, i-multiply sa bilang ng mga araw ng pagkaantala, i-multiply sa rate ng refinancing. Halimbawa: sa pagkaantala ng 15 araw at utang na 15,000, ang parusa ay magiging katumbas ng 15,000/360 * 15 * 8.25% = 51.6 rubles bawat araw.
• Mga link sa mga nauugnay na artikulo ng Civil Code.
• Humiling sa korte.

Ang kawalan ng kinakailangang impormasyon sa pahayag ng paghahabol o hindi pagsunod sa karaniwang anyo ng dokumento ay maaaring humantong sa pagtanggi ng paghahabol ng korte. Para sa kadahilanang ito, inirerekomenda na humingi ng payo ng mga propesyonal na abogado.

Form ng Claim

Nasa ibaba ang isang sample na claim para sa pagbawi ng isang utang sa resibo (statement of recovery):

Sa Oktyabrsky District Court ng Rostov-on-Don

345241, trans. Unibersidad 235

Naghahabol: Matko Polina Andreevna,

nakatira sa address: 345215 Rostov-on-Don, st. Lenina 241, apt. 46.

tel. 89885432457

Respondente: Ganin Viktor Ivanovich,

naninirahan sa address: 343256 Rostov-on-Don, st. Vyatskaya 53, apt. 25.

Tel. 89185274386

Ang presyo ng paghahabol: 85,000 rubles.

Pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng isang utang sa pagtanggap

Noong Mayo 15, 2015, binigyan ko si Ganin V.I. sa halaga ng utang na 85,000 rubles. Nangako si Ganin na ibabalik sa akin ang pera nang buo hanggang Marso 10, 2016. Noong Mayo 15, 2015, gumawa ang Respondente ng isang resibo na nakalakip sa paghahabol na ito, na nag-oobliga sa kanya na bayaran ang halaga ng utang sa loob ng tinukoy na panahon. Ang resibo ay ginawa sa simpleng nakasulat na anyo at nilagdaan ko at ng Respondente.

Sa pagguhit ng dokumento, naroroon ang mga saksi: Pogodin A.S. (28a Oktyabrya St., apt. 127, tel. 89285493048) at Burovaya E.L. (Prospect Communist 15, apt. 97, tel.: 89612357861). Ang mga saksi ay naglalagay ng kanilang mga lagda sa resibo at maaaring kumpirmahin ang impormasyon sa itaas sa korte.

Noong Marso 10, 2016, hindi natupad ng Respondente ang obligasyon na bayaran ang utang. Sinubukan kong lutasin ang isyu. Noong Abril 28, 2016, nagpadala ako sa Respondente ng isang rehistradong sulat na may abiso ng resibo at isang paglalarawan ng mga attachment (isang kopya ng postal na resibo at isang imbentaryo ay nakalakip sa claim), kung saan iminungkahi kong lutasin ang isyu nang maayos. . Hindi pinansin ng nasasakdal ang liham na ito.

Sa ngayon, ang maturity ng utang sa ilalim ng resibo ay nalampasan ni Ganin ng 90 araw. Kaya, ang halaga ng interes sa utang ay 85,000/360*90*8.25% = 1,753 rubles kada araw. Para sa 90 araw, ang halaga ay 1753*90 = 157770 rubles.

Para sa pagsasaalang-alang sa paghahabol na ito, nagbayad ako ng bayad na 2750 rubles.

Dahil sa impormasyon sa itaas, alinsunod sa Art. 807-811 ng Civil Code at Art. 3,131,132 Kodigo ng Pamamaraang Sibil, hinihiling kong makabawi sa aking pabor mula sa Respondent:

1. Utang sa halagang 85,000 rubles.
2. Parusa para sa paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad sa halagang 157,770 rubles.
3. Isang bayad na 2750 rubles.

Mga Application:

1. Kopya ng pahayag ng paghahabol (2 pcs.).
2. Resibo para sa pagbabayad ng bayad.
3. Kopya ng resibo.
4. Kopya ng postal na resibo at paglalarawan ng kalakip.

Kaya, posible na mabawi ang isang utang sa pagtanggap mula sa isang defaulter sa pamamagitan ng korte. Upang gawin ito, sapat na upang gumuhit ng isang tamang pahayag ng paghahabol at ilakip dito kinakailangang listahan mga dokumento.

Minamahal na mga mambabasa, ang impormasyon sa artikulo ay maaaring hindi napapanahon, gamitin libreng konsultasyon tumatawag sa pamamagitan ng telepono: Moscow

Ginulo nila ang foam.

Maingat na tingnan ang laki ng parusa at muling kalkulahin 🙂