Ang pagsasama ng isang kasunduan sa pautang na may isang resibo ay isang karaniwang kasanayan, lalo na kapag ang kasunduan mismo ay maaaring tapusin nang pasalita (ang halaga ng pautang ay hindi lalampas sa 10 minimum na sahod).

Hindi pinapalitan ng resibo ang kontrata at hindi itinutumbas dito ng legal na katayuan. Gayunpaman, mula sa pananaw ng isang posibleng pre-trial o pagbawi ng hudisyal gampanan nito ang parehong papel bilang kontrata - ang papel na nakasulat at kadalasan ang pangunahing katibayan ng pagkakaroon ng isang obligasyon.

Kasunduan sa pautang at resibo: mga pangunahing pagkakaiba mula sa pananaw ng pangongolekta ng utang

Mga pamamaraan sa pagkolekta ng utang hindi seryosong naiiba sa mga pamamaraang ibinigay para sa pangongolekta ng utang sa ilalim ng nakasulat na kontrata. Posible ring gumamit ng claim, order at (o) claim procedure. Posible ring isama ang mga kolektor sa pangongolekta o pagtatalaga ng karapatang mag-claim (cession, pagbebenta ng utang).

Problema sa resibo namamalagi sa katotohanan na, hindi katulad ng kontrata, ito ay kumpirmasyon lamang ng pagkakaroon ng utang at ilan sa mga kundisyon nito. AT paglilitis sa korte resibo - katibayan na hindi walang kundisyon, na nangangailangan ng kumpirmasyon ng pagiging legal nito, pagiging matanggap at pagkilala ng korte bilang ganoon. Ang isang kasunduan sa pautang, sa kabilang banda, ay itinuturing na walang kondisyon (hindi mapag-aalinlanganan) na katibayan hanggang sa mapatunayan kung hindi. Kadalasan, ang mga nakasulat na kasunduan sa pautang ay dinadagdagan ng mga resibo. Sa ganitong mga sitwasyon, ang isang resibo ay isang dokumento na nagpapatunay sa paglipat ng isang tiyak na halaga ng pera o isang tiyak na bilang ng mga bagay.

Mga pangunahing opsyon sa pagkolekta ng utang

Kasama sa pangongolekta ng utang sa pamamagitan ng resibo pre-trial settlement tanong, na talagang nagmumula sa pagpilit sa may utang na boluntaryong bayaran ang obligasyon, o pagpunta sa korte na may pag-asa ng pagpapatupad sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang pre-trial settlement ay nagbibigay-daan sa:

1. Pagpapadala ng mga paghahabol sa may utang - nakasulat na mga kahilingan upang bayaran ang utang sa loob ng isang tiyak na panahon.
2. Pagsasagawa ng mga negosasyon.
3. Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa kapayapaan, kung saan ang mga partido ay sumang-ayon sa mga tuntunin ng pagbabayad ng utang, kabilang ang paggamit ng mga scheme ng muling pagsasaayos ng utang.

Ang pagbawi ng hudisyal ay posible sa dalawang paraan:

1. Pagkuha ng utos ng hukuman ng isang mahistrado (na may halaga ng utang na hanggang kalahating milyong rubles).
2. I-claim ang produksyon.

Kasama rin sa extrajudicial collection ang dalawang alternatibong opsyon para sa paglutas ng isyu sa utang:

1. Paglahok bilang mga tagapamagitan (mga ahente) ng mga kolektor na tutulong sa pangongolekta ng utang.
2. Pagtatalaga ng karapatang mag-claim (cession) - ang pagbebenta ng utang sa isang ikatlong partido.

Ang katayuan ng "alternatibo" na mga opsyon sa pagbawi na ito ay natanggap sa pagsasanay. Ang mga ito ay ligal, maliban kung, siyempre, lumampas sila sa legal na balangkas, ngunit ipinapalagay nila ang pagpayag ng nagpapahiram na "mag-donate" ng ilang bahagi ng utang dahil sa ibang mga tao. Kapag nag-aaplay sa mga ito, kakailanganin mong magkaroon ng mas malubhang gastos sa pananalapi kaysa sa paggamit ng mga klasikong pamamaraan ng pre-trial at judicial recovery. Sa anumang kaso, ang mga kolektor ay mangangailangan ng bayad para sa kanilang mga serbisyo, na malamang na isang tiyak na porsyento ng halagang dapat bayaran. At kapag nagbebenta ng utang, maaari ka lamang umasa sa ilang kabayaran para sa iyong mga pagkalugi.

Validity at invalidity ng resibo

Ang pagpili ng isang paraan para sa pagkolekta ng utang na inisyu ng isang resibo ay nakasalalay hindi lamang sa mga katangian ng utang at sa posisyon ng may utang. Pangunahing nakasalalay ito sa pag-asam ng koleksyon sa isang paraan o iba pa, at ito ay tinutukoy sa isang pangunahing paraan mula sa bisa ng resibo.

Kawalan ng kasunduan sa pautang at kawalan ng bisa ng isang resibo ipagkait sa kanila ang anumang pagkakataon ng paglilitis. Sa ganoong sitwasyon, maliit din ang posibilidad na may makatubos sa utang. Oo, at malamang na nangangailangan ang mga kolektor malaking halaga para sa iyong mga serbisyo. Kung ang may utang ay lumabas na legal na marunong o gumagamit ng mga serbisyo ng mga anti-collector o mga karampatang abogado lamang, posibleng makalimutan ang tungkol sa pangongolekta ng utang.

Bago magpasya kung aling paraan ng pagkolekta ang pipiliin, dapat mong tiyakin na ang resibo ay inilabas at naisakatuparan nang legal nang tama. Sa kasamaang palad, imposibleng makahanap ng kumpletong mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng resibo sa batas, na siyang ginagamit ng mga may utang kapag hinahamon ang bisa ng dokumentong ito. Gayunpaman, batay sa kasanayang panghukuman, masasabi natin yan meron ang resibo mataas ang posibilidad pagiging katanggap-tanggap ng korte bilang ebidensya kung ito ay:

• nakasulat at nilagdaan ng personal ng may utang;
• naglalaman ng petsa, lugar ng compilation, buong pangalan ng pinagkakautangan at ang may utang, ang kanilang data ng pasaporte, mga address ng pagpaparehistro (lugar ng paninirahan), mas mabuti ang mga petsa ng kapanganakan at iba pang impormasyon na ginagawang posible na malinaw na makilala ang mga partido sa obligasyon;
• naglalaman at malinaw na tinukoy ang obligasyon - ang halaga ng perang inutang o ang halaga at iba pang makabuluhang data sa mga bagay na inilipat sa utang ay ipinahiwatig sa mga numero at salita;
• naglalaman ng petsa ng pagbabayad ng utang at ang mga kondisyon para sa pagbabayad, kung ang huli ay may legal na kahalagahan.

Ang mga resibo na inihanda at (o) pinatunayan ng isang notaryo sa presensya ng mga partido sa obligasyon ay lubos na pinahahalagahan.

Tandaan: lahat ng hindi ipinahiwatig sa resibo, ay hindi malinaw na tinukoy ng mga partido, maaaring tanungin at hamunin. Ang resibo ay isinasaalang-alang ng korte bilang anumang ebidensya - komprehensibo, layunin, na isinasaalang-alang ang posisyon ng lahat ng partido sa proseso. Ang pagkilala sa isang dokumento bilang ebidensya o hindi ay isang desisyon ng korte, kung saan ang isa ay madalas na kailangang seryosong labanan.

Kasama sa mga resibo ng "problema" ang mga dokumento:

• may mga error, blots, strikethrough, hindi mabasang sulat-kamay, atbp.;
• naglalaman ng maling impormasyon;
• iginuhit (napetsahan) nang retroaktibo;
• naglalaman ng makinilya na teksto at isang pirma.

ganyan madaling pagtalunan ang mga resibo- kilalanin bilang ilegal, hindi tinatanggap na ebidensya.

Bilang karagdagan sa nabanggit, mahalagang isaalang-alang na ang resibo ay itinuturing na isa sa iba pang ebidensya, at ang buong hanay ng ebidensya na ipinakita ng mga partido ay makakaapekto sa desisyon ng korte. Ang pagkakaroon ng isang resibo, kahit na iginuhit nang walang mga bahid at kinikilala bilang ebidensya, ay hindi ginagarantiyahan ang isang 100% na panalo sa proseso.

Pagkolekta ng utang bago ang pagsubok sa pagtanggap

Halos anumang utang sa simula ay dumaan sa pamamaraan ng pagkolekta bago ang pagsubok. Sa pinakakaunti, palaging sulit na subukang lutasin ang isyu nang mapayapa - pareho itong mas mabilis at mas madali.

Ang koleksyon bago ang pagsubok ay nagpapatuloy sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

1. Paghahanda at pagsusumite ng isang nakasulat na paghahabol, naghihintay para sa tugon ng may utang o ang pag-expire ng inilaang oras. Ang pamamaraan ng paghahabol ay maaaring ibigay ng kasunduan sa pautang (kung mayroon man) o piliin ng nagpapahiram sa sarili nitong pagpapasya.
2. Negosasyon - ito ay maaaring maging mga simpleng pag-uusap sa may utang upang malaman ang kanyang saloobin sa utang, ang pangangailangan para sa pagbabayad, at mga opisyal na negosasyon sa paglahok ng mga abogado at iba pang mga taong nag-aambag sa pag-aayos ng problema sa utang.
3. Pagkuha ng writ of execution ng notaryo (para lamang sa mga notarized na transaksyon) at pagsusumite ng mga dokumento sa bailiff upang simulan ang pamamaraan ng pagpapatupad.

Ang mga pangunahing gawain ng pagbawi bago ang pagsubok:

• pormal na nagdedeklara ng mga kahilingan o, gaya ng sinasabi ng mga abogado, ayusin ang mga ito;
• alamin ang posisyon ng may utang, ang kanyang mga intensyon, ang mga dahilan para sa hindi pagbabayad ng utang at ang mga aksyon na binalak para sa layuning ito;
• dumating sa isang mutually beneficial na desisyon sa mga tuntunin ng pagbabayad ng obligasyon;
• makatanggap ng dapat bayaran sa ilalim ng obligasyon (pangunahing utang, interes, multa) sa nang buo o, sa pamamagitan ng konsesyon, ang punong-guro lamang at posibleng karagdagang halaga na tinutukoy sa bawat kaso.

Ang mga resulta ng pamamaraan ng pagkolekta bago ang pagsubok ay maaaring:

1. Kusang-loob na pagbabayad ng may utang sa lahat ng mga obligasyon.
2. Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pagbabayad ng mga obligasyon sa ilang mga kundisyon sa loob ng isang tinukoy na tagal ng panahon.
3. Ang pagtanggap ng pagtanggi ng may utang na bayaran ang obligasyon, ang kanyang kawalan ng kakayahan sa pananalapi na gawin ito, o ang pagtanggi ng pinagkakautangan na tanggapin ang alok ng may utang, halimbawa, sa pag-install o pagpapaliban ng obligasyon.
4. Pagkuha ng writ of execution ng notaryo at pagsisimula ng pagpapatupad.

Upang maisagawa ang karamihan sa mga gawaing kinakaharap ng pinagkakautangan sa balangkas ng pagkolekta ng pre-trial, madalas na kasangkot ang mga kolektor. Sila ay walang iba kundi mga tagapamagitan, ngunit mga propesyonal. Ang pinal na desisyon sa pag-aayos ng problema sa utang ay nananatili pa rin sa pinagkakautangan. Ang mga klasikal na kolektor ay maaaring mapalitan ng mga abogado - ito ay makatwiran para sa pagsusuri sa kasalukuyang sitwasyon, isinasaalang-alang ang mga prospect para sa koleksyon sa isang paraan o iba pa, isang maalalahanin na pagpili ng isang tiyak na solusyon sa problema, pati na rin ang paghahanda ng isang paghahabol, pagsasagawa ng mga sulat sa may utang, negosasyon at iba pang puro legal na gawain.

Kung ang pamamaraan ng pre-trial ay hindi humantong sa nais na resulta, kailangan mong simulan ang pagsasaalang-alang sa opsyon ng pagpunta sa korte. Sa yugtong ito, ipinapayong agad na kalkulahin ang mga prospect ng korte at ang mga gastos sa proseso. Marahil ang pinakamahusay na pagpipilian ay ang ibenta ang utang. Imposibleng maiwasan ang mga pagkalugi sa kasong ito, ngunit posible na maiwasan ang kanilang pagtaas. Kasabay nito, hindi lamang ang mga aktwal na pagkalugi ay isinasaalang-alang, kundi pati na rin ang mga nawalang kita.

Pagbebenta ng utang(pagtatalaga ng paghahabol) ay nagpapahintulot sa iyo na ganap na mapupuksa ang sakit ng ulo tungkol sa pagbabalik nito - lahat ng mga karapatan at obligasyon ay ililipat sa bagong pinagkakautangan. Ngunit kailangan mong isakripisyo ang bahagi ng kung ano ang nararapat sa iyo: malabong maibenta mo ang utang para sa isang halaga na sumasakop sa hindi bababa sa pangunahing utang, at sa karamihan ng mga kaso ang mga nalikom ay magiging mas kaunti.

Pagbawi ng hudisyal

Ang pangongolekta ng utang sa pamamagitan ng resibo sa korte ay ginagamit:

• kapag ang pagbawi bago ang pagsubok ay hindi nagbubunga ng mga resulta;
• kapag walang pagnanais na mawalan ng pera at magbenta ng utang "para sa isang sentimos";
• kung ang pagpapatupad sa una ay itinuturing na pinaka mabisang paraan sa kasalukuyang kondisyon;
• kung hindi kinikilala ng may utang ang utang o tumanggi na tuparin ang mga obligasyon.

Sa halaga ng utang hanggang sa 500 libong rubles pangunahing yugto judicial recovery - paghahain ng aplikasyon sa hustisya ng kapayapaan para sa pagpapalabas ng utos ng hukuman. Ang isang resibo, bilang isang nakasulat na anyo ng kumpirmasyon ng isang kasunduan sa pautang, ay tinatanggap bilang batayan, ngunit sa kasong ito, maingat na tasahin ng hukom ang pagsunod ng dokumento sa mga kinakailangan para sa nakasulat na anyo ng mga transaksyon.

Hindi ginagarantiyahan ng kautusan ang awtomatikong pagsisimula ng pagpapatupad ng desisyong ito. Ang may utang ay may karapatang kanselahin ang order sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Kung hindi gagamitin ang karapatang ito, paghatol pumapasok sa puwersa at ipinadala sa mga bailiff, sa bangko, sa lugar ng trabaho ng may utang o sa ibang addressee, sa loob ng kakayahan nito ay ang direktang pagpapatupad ng utos.

Ang pagkansela ng order ay nag-iiwan sa pinagkakautangan na may karapatang magsampa ng isang paghahabol. Sa kasong ito, ang isang aplikasyon para sa pagbawi ng isang utang sa pagtanggap ay ipinadala sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, at ito ay isasaalang-alang sa kurso ng mga paglilitis ng aksyon. Termino panahon ng limitasyon- 3 taon mula sa petsa ng pagtupad ng obligasyon.

Ang paglilitis ay madalas na naaantala dahil sa ang may utang na naglalahad ng kanyang mga paghahabol, tumututol sa resibo, naglalahad ng mga argumento na nangangailangan ng pagpapatunay sa tulong ng kadalubhasaan. Dapat ka ring maging handa para sa katotohanan na ang may utang ay hamunin ang mismong kasunduan sa pautang, halimbawa, maglagay ng isang kinakailangan para sa kawalan ng bisa nito sa iba't ibang mga batayan. Upang maiwasan ang artipisyal na pagkaantala sa proseso at paglikha ng mga kondisyon para sa imposibilidad ng pagbawi ng may utang (pagpaalis, pagbebenta ng ari-arian o iba pang mga transaksyon upang itago ito, atbp.), kasama ang pahayag ng paghahabol o sa mga unang yugto ng pagsasaalang-alang nito , kinakailangang magdeklara ng pangangailangan para sa korte na gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang pagpapatupad ng hatol.

Matapos makatanggap ng desisyon ng korte sa pagbawi, ang writ of execution ay ipinadala sa mga bailiff o sa lugar ng direktang pagpapatupad. Ang kapanahunan ng pananagutan ay nakasalalay sa pinansiyal na kalagayan may utang, kung siya ay may ari-arian at kita, ang kanilang laki.

Sa pamamagitan ng malaki mga utang ng pera sa kondisyon na ang may utang ay mahusay na handa sa legal na paraan, ang isang countermeasure sa bahagi ng huli ay maaaring isang panukala upang bayaran ang utang sa pamamagitan ng paglilipat sa pinagkakautangan ang karapatan ng may utang na mag-claim ng isa pang utang. Ang naturang asset ay karaniwang itinuturing na angkop para sa layunin ng pagbabayad ng obligasyon, na tinanggap ng mga bailiff, ngunit lubhang nakapipinsala sa pinagkakautangan. Bukod dito, kung ang huli ay tumangging tanggapin ito, ito ay puno ng pagtutumbas ng pagtanggi sa pagkansela ng utang. Kung ang may utang ay gumawa ng mga naturang hakbang, na napakabihirang at higit sa lahat sa pagitan ng mga legal na entity o may kaugnayan sa mga institusyon ng kredito, nang walang karampatang abogado, napakahirap na makamit ang pagbawi sa tamang paraan ng pagbabayad ng obligasyon. Sa anumang kaso, ito ay kinakailangan, pagiging aktibo, upang maging handa para sa anumang pagsalungat mula sa may utang at ang artipisyal na paglikha ng isang sitwasyon ng insolvency.

Halos bawat tao ay pamilyar sa mga sitwasyon kapag may mga problema sa pagbabalik ng utang. Kahit na mayroon kang isang resibo na inilabas alinsunod sa batas, kailangan mong dumaan sa mahabang pamamaraan ng pagpunta sa korte at mga bailiff upang mangolekta ng utang. Paano patunayan ang pandaraya sa pagtanggap, kung ang may utang ay umiiwas sa pagbabayad ng utang o nagtatago mula sa nanghihiram, sasabihin namin sa iyo nang mas detalyado sa materyal na ipinakita.

Panloloko sa resibo ng nasasakdal

Ang Artikulo 159 ng Criminal Code ng Russian Federation sa ilalim ng pandaraya ay nangangahulugang pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao, kabilang ang Pera ginawa sa pamamagitan ng panlilinlang o paglabag sa tiwala. Kaya, ang katotohanan lamang ng pagkuha ng pera ng ibang tao ay hindi isang krimen, ito ay kinakailangan upang magtatag ng mga palatandaan ng panlilinlang o paglabag ng tiwala sa mga aksyon ng may utang.

Kapag nagpapautang sa pagitan ng mga mamamayan, ang mga sumusunod na aksyon ay isinasagawa, na maaaring mahalaga para sa pagiging kwalipikadong panloloko:

• lahat ng mahahalagang tuntunin ng pautang ay napagkasunduan - ang halaga ng pera, ang pamamaraan ng paglipat (cash o bank transfer), ang panahon ng pagbabayad, ang halaga ng interes para sa paggamit ng mga hiniram na pondo;
• ang mga kasunduan ng mga partido ay pormal sa anyo ng isang kasunduan o isang resibo na nilagdaan ng magkabilang partido (kung ang resibo ay naglalaman ng lahat ng mahahalagang tuntunin ng pautang, mayroon itong puwersa ng isang kasunduan);
• para sa paglitaw ng mga legal na relasyon ng pautang, ang mga pondo ay dapat na aktwal na ilipat sa nanghihiram.

Ang pandaraya o paglabag sa tiwala ay maaaring matukoy sa anumang yugto ng relasyon sa pautang, kabilang ang paghahanda para sa paglilipat ng mga pondo. Sa kasong ito, ang mga iligal na aksyon ng nanghihiram ay dapat na naglalayong sa sadyang hindi pagpayag na ibalik ang halaga ng utang.

Isaalang-alang ang mga tipikal na sitwasyon kung saan matutukoy mo ang potensyal na panganib ng panloloko kapag nag-a-apply para sa isang loan sa pamamagitan ng resibo:

• sumasang-ayon ang nanghihiram sa anumang mga tuntunin ng pautang, kabilang ang malinaw na mataas na mga rate ng interes na may maikling panahon ng pagbabayad;
• kung, kapag naglilipat ng mga pondo, humiling ang nanghihiram na mag-isyu ng resibo para sa ibang tao na hindi nauugnay sa utang;
• kung ang nanghihiram ay nakumbinsi na gawin nang walang resibo, na tumutukoy sa palakaibigan o palakaibigang relasyon.

Ang mga katotohanang ito ay maaaring hindi malinaw na nagpapahiwatig ng isang potensyal na pandaraya, ngunit lumikha sila ng karagdagang panganib para sa nagpapahiram.

Pag-iipon ng ulat ng pandaraya

Posibleng magsumite sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng aplikasyon na magdala ng may utang para sa pandaraya lamang sa mga kaso kung saan mapagkakatiwalaang natukoy ang layuning umiwas sa pagbabalik ng mga pondo. Kasabay nito, kinakailangang maunawaan na sa proseso ng paggamit ng mga hiniram na pondo, ang may utang ay maaaring makaranas ng mga layunin na pangyayari na pumipigil sa pagbabalik ng utang (halimbawa, pagkawala ng trabaho). Sa kasong ito, walang layunin na magnakaw ng pera, ang corpus delicti sa ilalim ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi magagamit.

Tandaan! Ang pagkakaroon ng hangarin na paglustay ng mga pondo ay dapat ipahiwatig sa aplikasyon, na isusumite sa pulisya. Bukod dito, obligado ang nagpapahiram na patunayan ang mga katotohanang ito, dahil ang isang sadyang maling akusasyon ng paggawa ng isang krimen ay mangangailangan ng kriminal na pananagutan ng mismong aplikante.

• indikasyon sa pagtanggap ng sadyang maling impormasyon tungkol sa nanghihiram - data ng ibang tao o kathang-isip na pasaporte, hindi mapagkakatiwalaang address ng tirahan o lugar ng trabaho;
• isang indikasyon sa pagtanggap ng isang sadyang maling layunin ng pautang, kung ang mga pondo ay inilipat para sa isang tiyak na layunin (halimbawa, ang mga pondo ay inilipat para sa isang kagyat na operasyon, at ginugugol ng nanghihiram ang mga ito sa bakasyon sa isang mamahaling resort);
• pagtanggi na ibalik kahit na bahagi ng utang sa pagkakaroon ng isang layunin na posibilidad ng pagkalkula.

Ang batas ay hindi naglalaman ng mga tiyak na tagubilin kung paano patunayan ang pandaraya sa resibo, ito ay depende sa mga partikular na kalagayan ng kaso. Kung mas maraming ebidensya ang ibinibigay ng tagapagpahiram sa nagpapatupad ng batas, mas malamang na madala nito ang manloloko sa hustisya.

Pagkalap ng ebidensya

Kapag nagsampa ng reklamo sa pulisya sa ilalim ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation, kinakailangan upang kumpirmahin ang mga batayan para sa pagdadala sa responsibilidad. Ang mismong katotohanan ng pag-iwas sa pagbabalik ng utang ay hindi nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng layunin na magnakaw ng pera, karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagbabalik ng pera sa pagtanggap ay nalutas sa mga sibil na paglilitis.

Ang karaniwang ebidensya ng pandaraya o paglabag sa tiwala ay maaaring kabilang ang:

• paggamit ng mga dokumento o data ng ibang tao upang mag-isyu ng resibo;
• pagbibigay ng mga dokumento para sa ari-arian ng ibang tao bilang seguridad para sa pagbabayad ng utang;
• indikasyon ng maling data tungkol sa lugar ng trabaho o address ng tirahan;
• paggastos nanghiram ng pera para sa mga personal na pangangailangan na hindi tumutugma sa mga layunin ng pautang.

Bilang karagdagan sa nakasulat na ebidensya, maaaring gamitin ang mga pahayag ng saksi. Halimbawa, ang mga magkakilalang magkakilala ay maaaring bigyan ng impormasyon na nagpapahiwatig ng intensyon na tumanggap ng mga pondo ng ibang tao nang walang intensyon na ibigay sa kanila.

• Magtanong sa isang abogado

Hindi nila ibinabalik ang utang sa resibo. Anong susunod?

Ang pag-apply sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas na may pahayag ng pagkahumaling para sa pandaraya ay hindi isang garantiya ng refund. Upang gawin ito, kailangan mong mag-aplay sa mga awtoridad ng hudikatura na may isang paghahabol para sa pagbabalik ng utang at interes na ibinigay ng resibo. Kung ang isang kasong kriminal ay sinimulan sa aplikasyon, ang biktima ay maaaring maghain ng naturang paghahabol kasabay ng pagsisiyasat.

Upang mag-withdraw ng mga pondo mula sa isang resibo, sundin ang mga hakbang na ito:

• maghintay para sa pag-expire ng panahon para sa pagbabalik ng mga pondo (bago ang pag-expire ng panahon imposible hindi lamang upang mangolekta ng utang, kundi pati na rin upang simulan ang isang kriminal na kaso, dahil ang nanghihiram ay nagpapanatili ng karapatang tuparin ang kanyang obligasyon);
• maghain ng isang paghahabol para sa pagbabalik ng utang (ang yugtong ito ay hindi isang paunang kinakailangan para sa pagpunta sa korte, ngunit ito ay magpapahintulot sa iyo na patunayan ang paggamit ng lahat ng mga paraan ng boluntaryong pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan);
• magsampa at isumite sa korte pahayag ng paghahabol sa pagbabalik ng utang kasama ang pagkalkula ng halaga ng multa para sa buong panahon ng pagkaantala;
• makilahok sa sesyon ng hukuman at kumpirmahin ang mga batayan para sa pag-aaplay sa korte;
• tumanggap ng desisyon ng korte at iharap ito para ipatupad sa mga bailiff.

Kung, batay sa desisyon ng korte, mga paglilitis sa pagpapatupad, ang sapilitang pagkolekta ay isasagawa hindi lamang mula sa halaga ng mga kita o iba pang kita, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pagbebenta ng ari-arian ng may utang.

Paano patunayan ang panloloko nang walang resibo

Mas mahirap magbayad ng utang kung ang mga partido ay hindi pa pormal na ilipat ang mga pondo sa pamamagitan ng pagsulat. Kahit na may matagal nang palakaibigan o magiliw na relasyon sa pagitan ng mga partido, inirerekomenda na ang paglipat ng mga pondo ay isagawa sa pagkakaroon ng mga saksi (magkakaibigan, kakilala, kasamahan, atbp.).

Bilang karagdagan, upang kumpirmahin obligasyon sa utang Ang mga sumusunod na ebidensya ay maaaring iharap:

• personal na sulat sa nanghihiram, kung saan direkta o hindi direktang kinukumpirma niya ang paglilipat ng mga pondo;
• mga dokumentong nagpapatunay ng makabuluhang gastos ng nanghihiram sa kawalan ng sariling pondo(maaaring mahalaga ang circumstantial evidence na ito kung may iba pang mga batayan para sa paggawa ng mga paghahabol);
• pag-iwas sa pagtugon sa isang nakasulat na paghahabol o oral na apela ng nagpapahiram.

Sa anumang opsyon ng paglilipat ng mga pondo sa kredito, inirerekomenda namin na gumawa ka ng nakasulat na kontrata o resibo. Ang paggamit ng mga ilegal na paraan ng pagbabayad ng utang ay maaaring magresulta sa kriminal na pananagutan para sa mismong nagpapahiram.

Paano i-withdraw ang iyong pera kung walang resibo?

Kahit na walang resibo, nananatiling posible na mag-aplay sa korte na may isang pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng isang utang. Gayunpaman, ang hindi pagsunod sa isang simpleng nakasulat na form ay nag-aalis sa nagsasakdal ng pagkakataon na gumamit ng ilang ebidensya na nagpapasimple sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa kaso.

Ang paghahabol ay dapat na detalyado hangga't maaari:

• lahat ng mga pangyayari ng paglilipat ng mga pondo at ang likas na katangian ng mga pagsasaayos para sa pagbabalik ng pera (termino ng utang, mga kondisyon para sa pagbabalik, atbp.);
• isang listahan ng mga saksi na may maaasahang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng isang obligasyon sa utang;
• iba pang circumstantial evidence na nagpapatunay sa katotohanan ng paglilipat ng pera.

Kapag nagbabayad ng utang, kailangang mag-ingat, dahil kahit na ang hindi direktang pagpapahayag ng banta ng karahasan ay maaaring humantong sa singil ng pangingikil. Sa kasong ito, kahit na ang pagkakaroon ng nakasulat na resibo ay maaaring hindi payagan ang pag-iwas sa pananagutan sa kriminal.

Pagkatapos makatanggap ng desisyon na kolektahin ang halaga ng utang nang walang resibo, posible ang sapilitang pagkolekta Mga serbisyo ng FSSP. Para magawa ito, dapat magpadala ang naghahabol sa mga bailiff ng aplikasyon at isang writ of execution.

Kung nagkakaroon ka ng mga problema sa pagkolekta ng utang, huwag subukang gumamit ng mga ilegal na paraan upang maimpluwensyahan ang may utang. Inirerekomenda namin na humingi ka ng tulong sa aming mga bihasang abogado sa pangongolekta ng utang na tutulong sa iyo sa pagdadala ng manloloko sa hustisya.

PANSIN! Na may kaugnayan sa pinakabagong mga pagbabago sa batas, maaaring luma na ang impormasyon sa artikulo! Payuhan ka ng aming abogado nang walang bayad - isulat sa form sa ibaba.

Ayon sa mga probisyon Civil Code, sa kaso ng pautang ng halaga ng pera na higit sa 10 laki pinakamababang pasahod ang mga mamamayang manggagawa ay dapat gumuhit ng isang resibo. Kung ang nagpapahiram ay nilalang, kung gayon ang isang resibo ay dapat ilabas sa lahat ng kaso, anuman ang halaga ng utang. Ang pagkolekta ng utang sa resibo ay maaaring gawin nang walang korte at sa korte - ang pinagkakautangan ay maaaring independiyenteng pumunta sa korte o gumamit ng mga serbisyo ng isang kumpanya ng pagkolekta.

Upang maiwasan ang mga problema kapag nangongolekta ng utang, kinakailangang sundin ang tamang pagpapatupad ng resibo, dapat punan ito ng may utang sa kanyang sariling kamay. Dapat kasama sa listahan ang sumusunod na impormasyon:

• Buong pangalan ng pinagkakautangan at may utang, ang kanilang data ng pasaporte na nagpapahiwatig ng lugar ng paninirahan.
• Halaga ng utang (mas mabuti sa mga salita at numero).
• Panahon ng pagbabalik ng pera.
• Interes para sa posibilidad ng paggamit ng pera ng ibang tao.
• Parusa para sa huli na pagbabayad.
• Petsa ng pagpapalabas at lugar ng paglabas ng resibo.
• Mga lagda ng parehong partido at ang kanilang transcript.

Ang mga palatandaan ng hindi marunong bumasa at sumulat na resibo ng utang ay ang kawalan ng panahon ng pagbabayad ng utang, ang petsa ng pagguhit ng resibo, at ang halaga ng interes. Ang resibo ay itinatago ng pinagkakautangan at ibinalik lamang sa may utang pagkatapos mabayaran ang utang. AT mahirap na mga sitwasyon Ito ay kanais-nais para sa mga partido na gumuhit ng isang ganap na kasunduan sa pautang.

Kung mayroong isang resibo, at ang utang ay hindi ibinalik dito, kung gayon ang pagbawi ay hindi dapat maantala, dahil ang panahon ng limitasyon ay 3 taon. Ang terminong ito ay nagsisimulang kalkulahin mula sa araw kung kailan obligado ang may utang na bayaran ang utang.

Pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng utos ng hukuman

Bago pumunta sa korte, dapat bigyan ng babala ng pinagkakautangan ang may utang, kung saan kinakailangan, sa tulong ng isang abogado, na gumuhit at magpadala sa may utang ng isang pangwakas na babala na nagpapahiwatig ng isang tiyak na deadline para sa pagbabayad ng halaga ng pera. Sa kawalan ng mga resulta, ang pinagkakautangan ay maaaring magsimulang maghanda ng isang makatwirang pahayag ng paghahabol na naglalaman ng isang kahilingan para sa pagbabalik ng utang sa pagtanggap.

Reklamo at mga kasamang dokumento

Ang anyo at nilalaman ng paghahabol ay itinatag ng mga probisyon ng Artikulo 131 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation. Kaya, ang isang pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng isang utang sa resibo ay isinumite nang nakasulat at dapat maglaman ng sumusunod na data:

Ang paghahabol ay maaaring maglaman ng mga numero ng fax, mga numero ng telepono, mga e-mail address ng nagsasakdal o ng kanyang kinatawan, ang nasasakdal, iba pang impormasyon na mahalaga para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Ang paghahabol sa walang sablay nilagdaan ng nagsasakdal.

Ang aplikasyon ay dapat na sinamahan ng mga sumusunod na dokumento:

• Isang kopya ng pahayag ng paghahabol para sa nasasakdal.
• Isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad ng estado.
• Mga resibo sa koreo at isang imbentaryo ng kalakip, na nagpapahiwatig na ang isang paghahabol ay ipinadala sa may utang para sa pagbabalik ng utang (napapailalim sa pagpapadala).
• Katibayan na nagpapatunay sa pagkakaroon ng utang (promissory note, kasunduan sa pautang, mga dokumento sa paglilipat ng mga pondo sa bank account ng nasasakdal), mga kopya ng mga dokumentong ito para sa may utang.
• Pagkalkula ng halaga ng mga parusa at interes, mga kopya ng pagkalkula para sa may utang.

Ang halaga ng bayad ng estado para sa mga hindi pagkakaunawaan na isinasaalang-alang ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga mahistrado ay itinatag ng Artikulo 333.19 ng Tax Code at ay:

• Kung ang halaga ng paghahabol ay hanggang sa 20,000 rubles - 4% ng halaga ng paghahabol, ngunit hindi bababa sa 400 rubles.
• Mula 20,001 hanggang 100,000 rubles - 800 rubles + 3% ng halaga na lumampas sa 20,000 rubles.
• Mula 100,001 hanggang 200,000 rubles - 3,200 rubles + 2% ng halaga na lumampas sa 100,000 rubles.
• Mula 200,001 hanggang 1,000,000 rubles - 5,200 rubles + 1% ng halaga na lumampas sa 200,000 rubles.
• Higit sa 1,000,000 rubles - 13,200 rubles + 0.5% ng halaga na lumampas sa 1,000,000 rubles, ngunit hindi hihigit sa 60,000 rubles.

Maaari mong bayaran ang bayad ng estado sa alinmang sangay ng Sberbank ng Russia.

Aling korte ang ihahabol

Kunin para pangkalahatang tuntunin isinampa sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal (ang lugar kung saan nakararami o permanenteng naninirahan ang mamamayan). Depende sa halaga ng utang, ang paghahabol ay maaaring nasa ilalim ng hurisdiksyon ng isang mahistrado o isang pederal na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Kaya, kung ang kabuuang halaga ng mga paghahabol sa isang paghahabol ay hindi lalampas sa 50,000 rubles, kung gayon ang kaso ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng isang mahistrado na nagpapatakbo sa loob ng mga hangganan ng mga distritong panghukuman.

Ang desisyon ng korte

Ang desisyon ng korte na mabawi ang isang halaga ng pera batay sa isang resibo ay batay sa mga sumusunod na probisyon ng batas:

• Ang kasunduan sa pautang ay itinuturing bilang isang pangkalahatang tuntunin na natapos mula sa petsa ng paglilipat ng pera.
• Ang kumpirmasyon ng kontrata ay isang resibo o nakasulat na kontrata.
• Ang utang ng mga partido ay maaari lamang hamunin ng nakasulat na ebidensya.
• Kinokolekta ng korte ang interes sa halagang tinukoy sa resibo at para sa tagal ng panahon kung saan kinuha ang utang.
• Kung ang termino para sa pagbabayad ng utang na may interes ay nag-expire na, kung gayon ang pagkolekta ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay isinasagawa ng korte ayon sa rate ng bangko refinancing.
• Kung ang resibo ay hindi nagpapahiwatig ng halaga ng interes, pagkatapos ay itinalaga sila ng hukom sa rate ng refinancing ng bangko.
• Kung hindi tinukoy ng resibo ang termino para sa pagbabayad ng utang, kung gayon ang nanghihiram ay obligado na bayaran ito nang may interes sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pag-angkin ng pinagkakautangan.

Sa sandaling magkaroon ng legal na puwersa ang desisyon ng korte, dapat gawin ng pinagkakautangan ang sumusunod:

• Kumuha ng writ of execution mula sa korte.
• Magharap ng writ of execution sa bailiff-executor para sa pangongolekta ng utang.
• Kapag kinukuha ang ari-arian ng may utang sa yugto ng paghahanda ng hudisyal ng kaso, hintayin ang pagbebenta ng ari-arian na ito.
• Kung walang probisyon para sa isang pahayag ng paghahabol - upang makontrol ang gawain ng bailiff, sa kaso ng kanyang hindi pagkilos o iligal na aksyon - upang magsampa ng reklamo sa korte.

Kapag hindi mo kailangang magbayad ng interes

Ang may utang ay hindi kailangang magbayad ng interes sa halaga ng utang sa mga sumusunod na kaso:

• Nakasaad sa resibo na ang utang ay walang interes.
• Ang isang kasunduan ay napagpasyahan sa pagitan ng mga partido para sa halaga ng utang na hindi lalampas sa halagang itinatag ng batas, at hindi bababa sa isa sa mga partido ay hindi nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo.

Ang interes sa halaga ng pautang ay hindi itinuturing na isang parusa.

Video: kung paano ibalik ang pera sa pamamagitan ng resibo - ang mga nuances

Kung sa ilang kadahilanan ang pinagkakautangan ay hindi nais na makipag-usap sa may utang, ipakita ang kanyang mga paghahabol sa kanya o magsampa ng isang paghahabol sa korte, pagkatapos ay maaari siyang gumamit ng isang alternatibo: upang isuko ang kanyang karapatang humingi ng pagbabayad ng utang.

Ngayon sa Russia mayroong maraming mga kumpanya na handang bumili ng mga utang ng mga indibidwal.

Sa panahon ng pagtatapos ng kontrata para sa pagtatalaga ng mga karapatan ng pag-angkin, ang pinagkakautangan ay agad na tumatanggap ng bahagi ng kanyang mga pondo sa utang at hindi na niya kailangang makipag-usap sa may utang o pumunta sa korte, ito ay gagawin ng kumpanyang bumili ng utang. .

Kung mas gusto ng pinagkakautangan ang korte kaysa sa mga kumpanya ng pagkolekta, maaari muna siyang sumulat ng aplikasyon para sa isang utos ng hukuman, na ibibigay sa pinagkakautangan kasama ng writ of execution, ayon sa kung saan ang mga bailiff ay magagawang magpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad at maglapat ng iba't ibang mapilit na hakbang laban sa pangalawang partido. Para maglabas ng utos ang korte, sapat na ang aplikasyon ng pinagkakautangan at ang resibo, hindi litigasyon sa kasong ito, hindi ito, at ang bayarin ng estado ay dalawang beses na mas mababa kaysa kapag nagsampa ng regular na paghahabol.

Gayunpaman, ang may utang ay may karapatang ipahayag ang kanyang mga pagtutol sa utos ng hukuman, pagkatapos matanggap ito. Ang may utang ay binibigyan ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento para sa mga pagkilos na ito, kung may mga pagtutol, ang utos ng hukuman ay kinansela at sa kasong ito ang pinagkakautangan ay dapat magsampa ng isang paghahabol. Ngunit kahit na sa yugtong ito, ang hindi pagkakaunawaan ay maaaring malutas nang mapayapa. Kung napagtanto ng may utang na ang hindi pagkakaunawaan ay umabot na sa korte at ang halaga ng pagbabayad ay maaaring tumaas ng maraming beses, kung gayon sa kasong ito posible na magtapos ng isang maayos na kasunduan sa pagitan ng may utang at ng pinagkakautangan, habang ang nagpautang ay obligadong iwanan ang kanyang paghahabol at mga claim.

Ang isyu ng pag-apruba sa kasunduan sa pag-areglo ay napagpasyahan sa sesyon ng korte. Ang kasunduan ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

• Paraan, pamamaraan at mga tuntunin ng pagganap ng pinagtatalunang obligasyon.
• Ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido.
• Postponement o installment plan para sa pagganap ng mga obligasyon ng may utang.
• Pagtatalaga ng mga paghahabol.
• Buo o bahagyang pagpapatawad ng utang ng pinagkakautangan, pagkilala sa utang ng nasasakdal.
• Iba pang impormasyon.

Ang kasunduan ay iginuhit at nilagdaan sa isang bilang ng mga kopya, isang kopya na lumampas sa bilang ng mga taong pumasok dito (isa sa mga kopya ng kasunduan sa pag-areglo ay nananatili sa korte at nakalakip sa file ng kaso).

Maaaring tumanggi ang korte na aprubahan ang isang kasunduan sa pag-areglo kung nilalabag nito ang mga karapatan at interes ng ibang tao, sumasalungat sa batas (halimbawa, hindi sumusunod sa mga prinsipyo ng mabuting pananampalataya at pagiging makatwiran).

Ang mga tao ay madalas na humiram ng pera sa isa't isa para sa iba't ibang layunin. Halimbawa, upang bumili ng kotse, real estate, upang bumuo ng isang negosyo, o para sa ilang iba pang mahalagang layunin. Bilang kumpirmasyon, ang taong kumukuha ng pera, bilang panuntunan, ay resibo (utang). Karaniwan itong ginagawa sa simpleng pagsulat ng mismong nanghihiram. Minsan kasama din kasunduan sa pautang ng pera.

Ngunit kapag dumating ang oras para sa isang refund, madalas na lumitaw ang mga problema. Mula sa panig ng nanghihiram, ang lohika ay simple: "Kumuha ka ng iba, at ibibigay mo - ang iyong sarili."

Mga dahilan para sa hindi pagbabalik utang, kinuha sa pamamagitan ng resibo maaaring mayroong maraming:

• kakulangan ng pondo mula sa nanghihiram,
• ang pag-asa na maaari kang maghintay ng ilang oras at maantala ang pagbabayad ng iyong utang sa resibo,
• persepsyon ng inilabas IOU hindi seryosong nanghihiram,
• ang pag-asa na ang nagpapahiram, pagkatapos ng ilang hindi matagumpay na pagtatangka sa mga negosasyon sa nanghihiram, ay susuko sa kanyang pera na inisyu sa utang sa resibo,
• iba pang mga dahilan para sa hindi pagbabayad ng mga pautang pera sa resibo.

Ngunit, tulad ng sinasabi ng kasabihan ng Ruso: "Ang utang sa pagbabayad ay pula." At kinuha ang pera sa pamamagitan ng resibo maya-maya kailangan pa rin itong ibigay sa kanilang may-ari.

Narito ang mga pinakamadalas itanong sa mga taong gustong makipag-ugnayan sa amin mangolekta ng utang sa resibo.

Tanong: Ang isang IOU ba ay nakasulat sa aking sariling mga kamay at hindi pinatunayan ng sinuman na legal na balido?

Oo, mayroon. Ito ay malinaw na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 808 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan itinatag na bilang suporta sa isang kasunduan sa pautang at mga kondisyon nito, resibo nanghihiram o iba pang dokumentong nagpapatunay sa paglilipat ng isang tiyak na halaga ng pera ng nagpapahiram sa kanya.

Walang sertipikasyon (ng notaryo o mga saksi) ang kailangan.

Kaya't ang resibo ay dapat na seryosohin, dahil kung ang nanghihiram ay hindi nagbabayad ng kanyang utang sa loob ng panahon na tinukoy sa resibo, ang nagpapahiram ay may karapatang pumunta sa korte na may kahilingan para sa.

Tanong: Sa anong halaga ng pautang ang kailangan ng resibo?

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 808 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang kasunduan sa pautang sa pagitan ng mga mamamayan ay dapat tapusin sa pamamagitan ng pagsulat kung ang halaga nito ay lumampas sa hindi bababa sa sampung beses ang minimum na sahod na itinatag ng batas, at sa kaso kapag ang nagpapahiram ay isang legal na entity, anuman ang halaga. 10 minimum na sahod ay 1000 rubles.

Tanong: Kailangan ko ba ang mga detalye ng pasaporte ng nanghihiram sa resibo?

Walang kinakailangang kinakailangan para sa pagtukoy ng data ng pasaporte sa resibo. Ngunit upang mas makilala ang nanghihiram, siyempre, mas mahusay na ipahiwatig ang mga ito.

Tanong: Mahigit 3 taon na ang lumipas mula nang mailabas ang resibo. Posible bang mabawi ang pera?

Ito ay tumutukoy sa 3-taong batas ng mga limitasyon. At dito ito ay kinakailangan upang maunawaan na para sa mga obligasyon, ang panahon ng pagganap na kung saan ay tinutukoy ng sandali ng demand, ang limitasyon ng panahon ay nagsisimula mula sa sandali kapag ang pinagkakautangan ay may karapatang magpakita ng isang paghahabol para sa katuparan ng obligasyon. Sa madaling salita, ang 3-taong panahon ay nagsisimulang kalkulahin mula sa petsa kung kailan dapat bayaran ng nanghihiram ang pera ayon sa resibo.

Napakahalaga rin na ang panahon ng limitasyon ay inilapat ng korte lamang sa kahilingan ng partido sa hindi pagkakaunawaan, na ginawa bago gumawa ng desisyon ang hukuman. Iyon ay, kung ang nasasakdal (may utang) ay hindi pumunta sa korte at hindi sinabi na kinakailangan na ilapat ang panahon ng limitasyon, kung gayon ang korte, sa sarili nitong inisyatiba, ay hindi karapat-dapat na ilapat ito.

Maaari kang malayang mangolekta ng pera mula sa may utang sa pamamagitan ng korte gamit.

Tanong: Anong mga halaga ang maaari kong asahan kapag nangongolekta ng utang sa isang resibo?

May karapatan kang makabawi mula sa nanghihiram:

• ang halaga ng pangunahing cash utang sa resibo,
• interes sa halaga ng pautang na tinukoy sa IOU o tinutukoy ng batas,
• mga parusa para sa paglabag sa takdang oras para sa pagbabalik ng mga pondo na tinukoy sa promissory note o interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao na itinatag ng batas, kung ang mga parusa ay hindi tinutukoy ng IOU.

Kaya, hindi mo lamang mababayaran ang halaga ng prinsipal, ngunit saklaw din ang lahat ng iyong mga gastos na nauugnay sa paghiram ng pera sa ilalim IOU.

Tanong: Sa anong kaso ako may karapatan na makatanggap ng interes sa isang IOU at sa anong halaga?

Una: Ang interes sa halaga ng pautang ay maaaring ipahiwatig sa teksto ng mismong resibo (o kasunduan sa pautang). Halimbawa: "Ang interes sa halaga ng utang ay 20% (dalawampung porsyento) bawat taon".

Pangalawa: Kahit na hindi tinukoy ng resibo ang partikular na halaga ng mga interes na ito, may karapatan ka pa ring tumanggap ng interes. Sa kasong ito, ang halaga ng interes ay tinutukoy ng rate na umiiral sa lugar ng paninirahan ng nagpapahiram interes sa bangko(refinancing rate) sa araw na binayaran ng nanghihiram ang halaga ng utang o ang kaukulang bahagi nito. Ang halaga ng rate na ito ay maaaring matingnan sa website. Bangko Sentral RF. Noong Pebrero 2010, ang rate na ito ay 8.75%.

Ang interes sa halaga ng pautang ay hindi binabayaran sa mga sumusunod na kaso:

• kung sa IOU sinabi na ang pautang ay walang interes.
• kung ang kontrata ay natapos sa pagitan ng mga mamamayan sa halagang hindi hihigit sa limampung beses ang pinakamababang sahod na itinatag ng batas, at hindi nauugnay sa pagpapatupad ng mga aktibidad na pangnegosyo ng hindi bababa sa isa sa mga partido.

Mangyaring tandaan na ang interes sa halaga ng pautang ay hindi parusa, at ang halaga ng pera na itinatag ng kasunduan o batas para sa paggamit ng mga hiniram na pondo sa isang tala ng utang. Iyon ay, ang pera na ito ay mahalagang para sa serbisyo ng "cash loan" mismo, na ibinibigay ng nagpapahiram sa nanghihiram.

Tanong: Anong mga aksyon ang dapat kong gawin upang mangolekta ng utang sa resibo?

Una: dapat mong bigyan ng babala ang may utang na pupunta ka sa korte, gayundin para sa tulong mula sa isang abogado na nakikitungo sa koleksyon ng mga utang sa resibo at mag-isyu ng panghuling babala na "Chinese". Kasabay nito, magtakda ng isang tiyak na deadline para sa pagbabayad ng utang.

Pangalawa: kinakailangang maghanda ng makatuwirang pahayag ng paghahabol na may mga kinakailangan para sa koleksyon ng pera mula sa utang na may mga sanggunian sa mga pamantayan ng batas ng batas ng Russia. Sa aplikasyon, ilakip ang isang kopya ng resibo mismo, ang pagkalkula ng interes sa halaga ng pautang, ang pagkalkula ng mga parusa, isang resibo para sa pagbabayad ng bayad ng estado para sa pag-aaplay sa korte.

Pangatlo: magsumite ng pahayag ng paghahabol sa korte, maghintay para sa petsa ng appointment ng sesyon ng hukuman.

Pang-apat: na dumalo sa lahat ng mga pagdinig sa korte, upang patunayan ang posisyon ng isang tao, batay sa mga tiyak na alituntunin ng batas ng batas ng Russia, upang kontrahin ang mga pagtutol ng nasasakdal.

Ikalima: kung matagumpay ang paglilitis, kumuha ng desisyon ng korte at writ of execution.

Pang-anim: kung ang may utang ay kusang-loob na hindi bumalik hiniram na pondo- maglapat ng mga hakbang upang ipatupad ang desisyon ng korte.

Mas mainam na ipagkatiwala ang solusyon sa lahat ng mga isyung ito sa isang abogadong humaharap kasanayang panghukuman para sa mga katanungan koleksyon ng pera mula sa utang. Makakatipid ito ng oras, nerbiyos at pera.

Konklusyon at konklusyon.

Siyempre, hindi lahat ay sobrang simple kapag pagbabayad ng utang. Kadalasan ang teksto ng resibo ay maaaring maunawaan sa dalawang paraan at hindi maliwanag. Bilang karagdagan, dapat itong maunawaan na ang may utang, bilang panuntunan, ay gagawin ang lahat na posible upang maiwasan ang utang at pagtatalo sa resibo. Halimbawa, idedeklara niya sa korte na "ang pirma sa resibo ay hindi akin" o "ang pera ay hindi ibinigay sa kredito, ngunit para sa pagsasagawa ng magkasanib na negosyo" o "Hindi ako kumuha ng American (US) dollars, ngunit Australian ( o Canadian) dollars”.

Ngunit isang bagay ang malinaw na kung hindi kusang-loob na ibinalik ng may utang ang pera, kinakailangang pumunta sa korte.

Ang mga mamamayan ay may posibilidad na pana-panahong nagbibigay sa isa't isa mga pautang sa pera sa iba't ibang halaga.

At kung ang mga pondo ay hindi naibalik sa oras, ang tanong ay lumitaw kung paano pilitin ang may utang na ibalik ang perang hiniram.

Upang malutas ang problemang ito, mahalagang maunawaan kung gaano kahusay ang pagkakagawa ng mga dokumento kaugnay ng utang.

Narito ang paraan karagdagang aksyon pinili ayon sa tiyak na sitwasyon. Pagkatapos ng lahat, ang isang pagkaantala sa pagbabayad ng isang utang ay maaaring lumitaw dahil sa iba't ibang mga kadahilanan.

Halimbawa, ang nanghihiram ay nagkasakit o pansamantalang nawalan ng trabaho. Sa kasong ito ang pinakamahusay na pagpipilian magkakaroon ng negosasyon.

Nangyayari na sa pagtanggap ng relasyon, nakalimutan ng mga partido na ipahiwatig ang termino para sa pagbabayad ng utang. Pagkatapos ang tatanggap ng pera ay dapat munang magpadala ng nakasulat na kahilingan.

Sa ganitong pag-unlad ng mga kaganapan, ang pera ay dapat na mailipat pabalik sa loob ng 7 araw mula sa pagtanggap ng sulat ng pangalawang partido.

Kasabay nito, mayroon ding kategorya ng mga mamamayan na ayaw magbigay ng pera ng sadyang. Sa kasong ito, makatuwiran na makipag-ugnay sa pulisya na may isang pahayag tungkol sa katotohanan ng pandaraya. Kasabay nito, dapat tandaan na ang isang kriminal na kaso ay sinimulan kapag ang halaga ng utang ay lumampas sa 1,000 rubles. Kung hindi, ang may utang ay makakaasa lamang ng administratibong multa.

Ang ilang mga nagpapautang ay nakakakita ng paraan para sa kanilang sarili sa pag-aaplay sa mga istruktura ng koleksyon. Gayunpaman, ang kanilang mga empleyado ay kukuha ng malaking porsyento para sa pagbabayad ng utang. Kasabay nito, maaaring bilhin ng mga kolektor ang utang sa isang diskwento. At ito sa ilang mga sitwasyon para sa nagpapahiram ay magiging isang katanggap-tanggap na opsyon.

Ngunit gayon pa man, ang pinakakaraniwang paraan upang malutas ang mga isyu sa may utang ay ang pagpunta sa korte. Pagkatapos ay maaari mong mabawi hindi lamang ang pangunahing Kabuuang Pera ngunit pati na rin ang interes na naipon dito.

Ang mga legal na gastos ay binabayaran din ng nasasakdal. Matapos maipatupad ang desisyon, madalas na kailangan ang tulong mula sa mga bailiff. Pilit nilang kukunin ang utang sa gastos ng kita o ari-arian ng nanghihiram.

Paano ibabalik ang utang kung walang resibo

Kadalasan ang mga tao ay nagpapahiram ng pera sa kanilang sarili sa parol, nang hindi pinapabigat ang kanilang sarili sa paghahanda ng mga dokumento para sa paglipat o pagtanggap ng isang pautang.

Bilang isang resulta, ang pagbabalik ng mga pondo para sa pinagkakautangan ay nagiging isang malubhang problema: pagkatapos ng lahat, kailangan mong patunayan na ang pera ay talagang ibinigay sa may utang.

Ito ay mabuti kapag ang mga saksi ay naroroon sa panahon ng pagpapatupad ng mga kasunduan, na magagawang kumpirmahin sa korte na ang nasasakdal ay nakatanggap ng isang tiyak na halaga ng pautang para sa isang tiyak na panahon. Pero paano kung walang resibo, walang saksi.

Sa kasong ito, mayroon lamang isang paraan - upang makipag-ayos sa may utang at i-record ang buong proseso sa isang voice recorder o video camera. Ito ay lubos na posible na sa kurso ng dialogue, ang nanghihiram ay kilalanin ang pagkakaroon ng mga obligasyon at pangalanan ang mga tuntunin para sa kanilang katuparan. Pagkatapos ang mga pag-record na ginawa ay maaaring gamitin sa korte. Pinapayagan din na magsagawa ng elektronikong sulat sa kalaban. Pagkatapos para sa hukuman dapat kang gumawa ng isang printout mula sa iyong sariling mailbox.

Paano pumunta sa korte

Upang gawin ito, dapat mong sundin ang ilang mga punto, lalo na:

• suriin ang lahat ng mga dokumento at iba pang ebidensya na nagpapatunay sa pagkakaroon ng utang at ang halaga nito;
• wastong kalkulahin ang kabuuang halaga ng mga claim;
• tukuyin ang korte kung saan dapat ihanda ang apela at dapat bayaran ang nararapat na tungkulin ng estado;
• maayos na ihanda ang lahat ng kinakailangang dokumento.

Haharapin natin ang bawat isa sa mga puntong ito nang mas detalyado. Muli, dapat mong pag-aralan ang mga nilalaman ng resibo na may kaugnayan sa halaga ng utang at ang panahon ng pagbabayad nito. Kung ito ay dumating, pagkatapos ay hindi ka maaaring magsampa ng kaso sa korte, ngunit limitahan ang iyong sarili sa isang aplikasyon para sa isang utos ng hukuman, na naka-address sa katarungan ng kapayapaan. Dapat itong ipahiwatig ang petsa ng resibo, ang halaga ng pera na ipinahiwatig dito, at ang panahon para sa pagbabalik ng mga pondo.

Ngayon, magpasya tayo sa halaga ng mga claim. Binubuo ito ng halaga ng pangunahing utang at ang halaga ng interes na naipon dito. Kapag ang kanilang halaga ay hindi tinukoy sa mga dokumento ng pautang, maaari mong gamitin ang mga patakaran na inireseta sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation. Nakabatay sila sa key rate ng Central Bank ng Russian Federation, na umiral sa panahon ng pagkaantala sa pagbabayad ng utang.

Ang isang paghahabol o mga dokumento para sa isang utos ng hukuman ay inihain sa isang hukuman (mahistrado) sa lugar ng opisyal na tirahan ng may utang. Dapat mo munang matukoy ang halaga ng tungkulin ng estado. Ito ay kinakalkula bilang isang porsyento batay sa halaga ng pag-angkin alinsunod sa mga patakaran na ibinigay para sa Artikulo 333.19 ng Russian Tax Code. Ngunit sa kaso ng utos ng hukuman madodoble ang mga gastos.