1. Hindi tulad ng nakaraang bersyon, ang nagkomento na artikulo ay hindi naglalaman ng isang listahan ng mga batayan para sa pagwawakas mga paglilitis sa pagpapatupad, ngunit tumutukoy sa Federal Law ng Oktubre 2, 2007 N 229-FZ "On Enforcement Proceedings" * (382), na nagbibigay ng mga batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng hukuman (bahagi 1 ng artikulo 43) at bailiff-tagaganap (bahagi 2 ng artikulo 43). Ang mga batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng hukuman ay:
pagkamatay ng isang claimant-citizen (debtor-citizen), pagdedeklara sa kanya na patay o pagdedeklara sa kanya na nawawala, kung ang mga kinakailangan o obligasyon na itinatag ng isang hudisyal na aksyon, isang aksyon ng ibang katawan o opisyal ay hindi mailipat sa kahalili at hindi maipatupad ng tagapangasiwa, ang hinirang na lupon ng pangangalaga at pangangalaga;
pagkawala ng posibilidad ng pagpapatupad ng isang writ of execution na nag-oobliga sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon (iwasan ang pagsasagawa ng ilang mga aksyon);
pagtanggi ng nagbawi na matanggap ang bagay na nasamsam mula sa may utang sa panahon ng pagpapatupad ng dokumento ng ehekutibo na naglalaman ng kinakailangan upang ilipat ito sa pagbawi;
ibang mga kaso kapag ang pederal na batas ay nagtatakda para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Mula sa nilalaman ng bahagi 2 ng Art. 43 tinukoy pederal na batas sumusunod na ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng bailiff ay palaging nauuna sa pagkansela ng korte (iba pang karampatang awtoridad o opisyal) ng kilos na napapailalim sa pagpapatupad. Nagaganap ito sa mga sumusunod na kaso:
ang pag-ampon ng korte ng isang kilos sa pagwawakas ng pagpapatupad ng executive document na inisyu nito;
pagtanggap ng korte ng pagtanggi ng nakabawi mula sa pagbawi;
pag-apruba ng korte ng isang kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng nagbawi at ng may utang;
pawalang-bisa kilos panghukuman sa batayan kung saan inilabas ang ehekutibong dokumento;
pagkansela o pagpapawalang-bisa ng dokumentong tagapagpaganap, batay sa kung saan sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad;
pagwawakas, sa mga batayan at sa paraang itinatag ng pederal na batas, ng pagpapatupad ng isang hudisyal na kilos, gawa ng ibang katawan o opisyal sa isang kaso ng administratibong pagkakasala ng korte, ibang katawan o opisyal na naglabas ng executive document.
2. Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga sibil na paglilitis ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mahahalagang katangian. Isinasagawa ito ng korte o batay sa utos ng hukuman. Ginawa sa mga batayan na tinukoy sa Art. 43 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings" at ang listahang ito ay kumpleto. Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi kasama ang posibilidad ng pagpapatuloy nito sa hinaharap (maliban sa mga kaso ng pagkansela ng desisyon ng korte). Sa pamamagitan ng legal na katangian nito, ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay katulad ng mga pamamaraang aksyon tulad ng pagwawakas ng mga paglilitis sa isang kaso (tingnan ang komentaryo sa Mga Artikulo 220-221 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil).
3. Kapag nagpasya sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad batay sa talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 43 ng Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings" ang hukuman ay dapat magtatag: ang katotohanan ng pagkamatay ng isang nagpapagaling na mamamayan (may utang), pagdeklara sa kanila na patay o pagdeklara sa kanila na nawawala; ang katotohanan na ang isang utos ng hukuman (isang gawa ng ibang katawan o opisyal) ay nagtatatag ng isang kinakailangan o obligasyon sa mga taong ito; ang imposibilidad ng paglipat ng itinatag na mga kinakailangan at obligasyon sa kahalili o ang imposibilidad ng kanilang pagpapatupad ng tagapangasiwa na hinirang ng katawan ng pangangalaga at pangangalaga.
Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin ang mga tagapagmana na tumanggap ng mana ay mananagot sa mga utang ng testator. Kasama sa komposisyon ng mana ang mga bagay na pag-aari ng testator sa araw na binuksan ang mana, iba pang ari-arian, kabilang ang mga karapatan at obligasyon sa ari-arian (bahagi 1 ng artikulo 1112, artikulo 1175 ng Civil Code). Gayunpaman, ang pamana ay hindi kasama ang mga karapatan at obligasyon na hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa personalidad ng testator, lalo na ang karapatan sa alimony, ang karapatan sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan ng isang mamamayan. Ang komposisyon ng mana ay hindi kasama ang mga personal na karapatan sa hindi ari-arian at iba pang hindi nasasalat na benepisyo, karapatan at obligasyon, ang paglipat nito sa pamamagitan ng mana ay hindi pinapayagan ng batas (bahagi 2 at 3 ng artikulo 1112 ng Civil Code).
4. Mga paraan upang maprotektahan karapatang sibil ay: ang pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa karapatan, at ang pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito; award sa pagtupad ng mga tungkulin sa uri (Artikulo 12 ng Civil Code). Kasunod ng matibay na batas, ang batas sa pamamaraang sibil ay nagbibigay para sa pag-aampon ng korte ng isang desisyon na nag-oobliga sa nasasakdal na magsagawa ng ilang mga aksyon (iwasang gawin ang mga ito) na walang kaugnayan sa paglilipat ng ari-arian o kabuuan ng pera(Art. 206 Code of Civil Procedure). Ang mga naturang desisyon ng korte ay maaaring nauugnay sa mga paghahabol para sa muling pagbabalik, pagpapaalis o pag-areglo, proteksyon ng mga karapatan sa pagboto, atbp. Ang pagkawala ng posibilidad na magsagawa ng writ of execution sa mga ganitong kaso, halimbawa, ang paglipat ng isang claimant sa isang nasunog na gusali ng tirahan, ay ang batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang mga tampok ng katuparan ng mga kinakailangan na hindi ari-arian ay kinokontrol ng Ch. 13 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".
5. Kapag ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinapos dahil sa pagtanggi ng naghahabol na tanggapin ang bagay na kinuha mula sa may utang sa panahon ng pagpapatupad ng dokumentong tagapagpaganap na naglalaman ng pangangailangan na ilipat ito sa naghahabol, ang tanong ay maaaring lumitaw sa pag-uugnay sa mga gastos sa paghahanap nito, na dapat lutasin na isinasaalang-alang ang mga partikular na pangyayari ng kaso, lalo na, ang pangangalaga ng mga kapaki-pakinabang na katangian ng bagay, ang pagkakasala ng mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad sa pagkasira ng kalidad nito, atbp. Ang desisyon ng bailiff sa ang isyung ito, na inaprubahan ng senior bailiff, ay maaaring iapela sa korte.
6. Ang Kodigo ng Pederasyon ng Russia tungkol sa mga paglabag sa administratibo (kasama ang mga kasunod na pagbabago at pagdaragdag) * (383). Sa partikular, ayon sa Art. 31.7 hukom, katawan, opisyal na gumawa ng desisyon sa appointment administratibong parusa, wakasan ang pagpapatupad ng desisyon sa kaganapan ng: pagpapalabas ng isang amnesty act, kung ang naturang aksyon ay nag-aalis ng aplikasyon ng isang administratibong parusa; pagpapawalang-bisa o pagpapawalang bisa ng batas o mga probisyon nito na nagtatatag ng responsibilidad na administratibo para sa gawa; pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa pagpapatupad ng isang desisyon sa pagpapataw ng isang administratibong parusa.
7. Ang pamamaraan at mga kahihinatnan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kasama ang nagkomento na artikulo, ay ibinigay para sa Art. 44 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings". Ang dokumento ng ehekutibo, ayon sa kung saan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay winakasan, ay nananatili sa mga materyales ng winakasan na mga paglilitis sa pagpapatupad at hindi maaaring muling isumite para sa pagpapatupad.

sayang, hindi para sa akin ang mga circumstances kung saan magbibigay ang korte ng installment plan o deferral (napag-aralan ko na ang isyung ito). Oo, at balak ko nang bayaran ang utang habang nasa ibang bansa.
Maxim

Hindi ako partikular na magsasalita sa bagay na ito, dahil ang presensya o kawalan ng mga pangyayari ay ipinauubaya ng batas sa pagpapasya ng korte:

Sa isang aplikasyon para sa isang pagpapaliban (installment plan) ng pagpapatupad ng isang desisyon ng korte, dapat ipahiwatig ng aplikante kung anong mga kadahilanan ang hindi niya maisagawa ang desisyon ng korte sa loob ng itinakdang panahon (mahirap na sitwasyon sa pananalapi, sakit, pagkakaroon ng mga umaasa, atbp.). Hindi tinukoy ng batas ang isang tiyak na listahan ng mga dahilan kung bakit maaaring bigyan ng korte ang isang tao ng pagpapaliban (installment plan) ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, at samakatuwid ay maaaring magkaiba ang mga ito.
Upang kumpirmahin ang mga dahilan para sa imposibilidad ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, ang aplikante ay dapat mag-attach ng mga dokumento sa aplikasyon para sa isang pagpapaliban (installment plan) na mapagkakatiwalaang kumpirmahin ang kanilang presensya.
Kapag nagsumite ng aplikasyon para sa isang pagpapaliban (installment plan) ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, dapat isaalang-alang ng aplikante na ang isang deferral o installment plan ay inilalapat lamang sa mga pambihirang kaso. Ang batayan para sa kanilang aplikasyon ay dapat na malubhang mga hadlang at kahirapan sa paggawa ng mga aksyon upang maipatupad ang desisyon ng korte.
Ang tanong ng pagkakaroon ng mga pambihirang pangyayari ay tinasa at napagpasyahan ng korte sa bawat partikular na kaso, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang pagpapatupad ng desisyon ng korte na pumasok sa ligal na puwersa ay dapat isagawa batay sa proporsyonalidad at proporsyonalidad, upang ang isang balanse ng mga karapatan at mga lehitimong interes lahat ng nagpapautang at may utang.
Ang pinakakaraniwang dahilan para sa mga mamamayan na mag-aplay sa korte na may isang aplikasyon para sa isang pagpapaliban (installment plan) ng pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ay isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi na hindi nagpapahintulot sa desisyon ng korte na maisakatuparan sa oras. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng noting na ang mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng isang tao ay hindi palaging ang eksklusibong batayan para sa pagbibigay ng isang pagpapaliban (installment plan) ng pagpapatupad ng isang desisyon ng korte. Ang mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng aplikante, bilang isang dahilan para sa pagbibigay ng isang pagpapaliban (installment plan) ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, ay tinasa ng korte sa bawat partikular na kaso, na isinasaalang-alang ang iba pang ebidensya na ipinakita at ang mga pangyayari ng kaso.

Walang paunang natukoy na mga dahilan, ang kanilang listahan ay bukas, at ang pagtatasa ay ibinibigay ng korte. Kung hindi ang opsyong ito, direktang makipag-ugnayan sa bangko. Subukang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa kanya sa yugto ng pagpapatupad ng desisyon. Ito ay pinapayagan din. Bawat galaw mo ay dahilan para kumbinsihin ang naghahabol na may sinusubukan kang gawin.

Ang isang malaking bilang ng mga tao ay sa isang paraan o iba pang nakatali sa mga obligasyon sa utang. Ang mga ito ay maaaring mga pautang, hiniram na pera mula sa mga kaibigan o mga legal na entity, pagbabayad para sa pabahay at mga serbisyong pangkomunidad, atbp. Maraming tinatakan ang gayong mga relasyon sa mga resibo o kontrata.

PANSIN!!!

Para sa mga residente MOSCOW magagamit LIBRE mga konsultasyon sa opisina na ibinigay ng mga propesyonal na abogado batay sa Pederal na Batas Blg. 324 "Sa libre tulong legal Sa Russian Federation".

Huwag maghintay - gumawa ng appointment o magtanong online.

Sa kaso ng hindi pagbabalik, ang isang aplikasyon ay isinumite sa korte, at pagkatapos ay ang mga empleyado ng FSSP ay magsisimula sa proseso ng pagbawi. Ang mga seryosong parusa ay ipinapataw, at maraming may utang ang nababahala tungkol sa tanong kung kailan isasara ang mga paglilitis sa pagpapatupad at mayroon bang batas ng mga limitasyon? Unawain natin nang mas detalyado.

Deadline para sa paghahain ng writ of execution ang mga bailiff upang simulan ang mga paglilitis ay tatlong taon. Kung hindi ito nagawa ng nagsasakdal sa loob ng isang takdang panahon, hindi magsisimula ang kaso.

Mahalaga! Kung ang kaso ay gayunpaman pinasimulan pagkatapos ng tatlong taon, kung gayon madali itong kanselahin sa korte.

Tatapusin ang produksyon kung ito ay maisakatuparan. Ibig sabihin, dapat bayaran nang buo ng nasasakdal ang utang.

Sa bisa ng Artikulo 52 ng Federal Law (On Enforcement Proceedings) ang pagkamatay ng may utang ay magiging dahilan din para wakasan ang kaso, ngunit maaaring ilipat ito ng bailiff sa mga kamag-anak. Ito ay nangyayari sa kaganapan ng isang mana o, kung mayroon karaniwang ari-arian mag-asawa (tingnan).

Mahalaga! kung tatanggihan ng mga kamag-anak ang mana, isasara ng mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Dahilan para sa pagtatapos ng mga paglilitis, ay nagsisilbing pagsusuri sa writ of execution ng nagsasakdal. Natural, nangyayari ito kung magkasundo ang magkabilang panig.

Maaaring ihinto ng mga empleyado ng FSSP ang kaso para sa imposibilidad ng pagbawi. Halimbawa, kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ibenta, at ang kanyang kita ay hindi pa naitatag.

Matatagpuan dito ang isang listahan ng mga ari-arian na maaaring arestuhin.

Mahalaga! Ang nagsasakdal ay maaaring mag-aplay para sa muling pagsisimula ng mga paglilitis sa walang limitasyong bilang ng beses.

Hindi ito nakakalungkot para sa mga may utang, ngunit kung ang mga paglilitis ay sinimulan, wala itong batas ng mga limitasyon. Maaaring subukan ng bailiff na mabawi ang mga pondo hangga't gusto niya. Kahit na hindi ginalaw ang nasasakdal, gayunpaman, lahat ng posibleng pagbabawal ay awtomatikong pinalawig sa kanya. Halimbawa, o mga aksyon sa pagpaparehistro.

Siyempre, may mga paraan kung kailan isinara ng mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Pagkatapos ng lahat, wala silang ibang pagpipilian. Ngunit lahat sila ay hindi tapat at labag sa batas.

Kung hindi ka hawakan ng mga bailiff, mas mabuting huwag mo rin silang hawakan. Huwag tumakbo sa kanila para sa isang appointment at sumulat ng anumang mga pahayag. Malaki ang posibilidad na hindi na maibabalik ang iyong kaso. Ito ay dahil sa malaking bilang ng mga kaso na ang mga opisyal ng koleksyon ay binaha.

Kung ginawa mo ang huling pagbabayad at ganap na binayaran ang utang, kinakailangan ng FSSP na kumpletuhin kaagad ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa sandaling dumating ang pera sa kanilang account o ang mga detalye ng nagsasakdal. Ang batayan ay Art. 47 ng Pederal na Batas Blg. 229 (Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad).

Sa pagsasagawa, ang mga ganitong bagay ay bihirang mangyari. Ang mga bailiff, dahil sa kanilang trabaho, ay ipinagpaliban ang pagkumpleto ng kaso, na lumalabag sa mga karapatan ng nasasakdal. Ang isang tao ay nananatili sa katayuan ng isang may utang hanggang ang bailiff ay deigns na punan Mga kinakailangang dokumento. Hindi ito katanggap-tanggap, sumulat ng reklamo sa UFSSP o opisina ng tagausig.

Ang senior bailiff o ang kanyang kinatawan ay may karapatang kanselahin ang desisyon ng kanyang empleyado sa pagtatapos ng mga paglilitis sa kanyang sariling inisyatiba. Ang batayan ay artikulo 47 bahagi 9.

Tulad ng mga deadline para sa writ of execution ay wala. Kung ang isang tao ay may utang at ang hukuman ay hindi natukoy ang petsa para sa pagbabalik ng mga pondo (Artikulo 16 ng Pederal na Batas 229), kung gayon ang kanyang kaso ay maaaring nasa FSSP nang maraming taon. Maaari mong i-verify ito mismo sa pamamagitan ng pagpunta sa data bank sa website ng mga bailiff.

Ang estado ay kabilang sa administratibong multa na may matinding kaba. Sa katunayan, ceteris paribus, mas malamang na lalapit sa iyo ang mga bailiff kung ang iyong utang ay nabuo para sa mga ahensya ng gobyerno.

Kung kinansela ang utos ng hukuman, posibleng isara ang mga paglilitis sa pagpapatupad BAGO gawin ang desisyon ng hukuman.

Para dito kailangan mo:

• makatanggap ng abiso mula sa opisina ng hukuman tungkol sa pagtanggap ng aplikasyon;
• sumama sa kanya sa mga bailiff;
• sumulat ng pahayag upang wakasan ang mga paglilitis laban sa iyo.

Sa parehong araw, ikaw ay aalisin sa database, at ang mga naarestong account ay ia-unblock. Ibinalik ang mga pondo.

kinalabasan

Kung mayroon kang anumang mga katanungan sa paksa ng artikulong ito o kailangan ng ekspertong payo, tanungin ang iyong tanong sa mga komento o sumulat sa abogado ng tungkulin ng site sa anyo ng isang pop-up window. Talagang sasagot at tutulong kami.

Ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng isang desisyon ng isang korte o iba pang awtoridad ay maaaring wakasan sa pamamagitan ng isang aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Kung siya ay nasiyahan, pagkatapos ay hihinto ang lahat, kabilang ang sa anyo ng pag-agaw ng ari-arian o iba pang mga paghihigpit. Maliban sa mga paghihigpit sa hudisyal.

Ang mga batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay direktang nakasaad sa Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad. At direkta nilang tinutukoy ang addressee ng kaukulang pahayag at nilalaman nito. Korte o bailiff.

Isang halimbawa ng isang pahayag ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Sa Kagawaran ng mga Bailiff para sa Distrito ng Isakogorsky

Arkhangelsk

May utang: Neverov Igor Arkadyevich,

st. Pobedy, d. 22, apt. 8,

Naghahabol: ZhSK "Romashka",

address: 163035, Arkhangelsk,

st. Dostoevsky, 93

Sa pamamagitan ng desisyon ng bailiff-executor ng OSB para sa distrito ng Isakogorsky No. 13875238/2022 na may petsang Nobyembre 12, 2022, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan upang mangolekta ng utang sa halagang 148,024 rubles. 37 kop. batay sa desisyon ni Lomonosovsky hukuman ng distrito Rehiyon ng Arkhangelsk na may petsang 08/07/2022. Ang writ of execution na inilabas ng korte sa itaas, serye FS No. 1684616 na may petsang 11/10/2022

Kapag ang isang aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng isang bailiff

Ang apela sa korte ay hindi kinakailangan sa pagkakaroon ng isa sa mga sumusunod na pangyayari (bahagi 2 ng artikulo 43 ng Batas):

• ang korte ay naglabas ng isang dokumento sa pagwawakas ng pagpapatupad ng executive document na inisyu niya;
• boluntaryong pagtanggi ng naghahabol na isagawa ang dokumentong tinanggap ng korte;
• pag-apruba ng korte ng isang kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng nagbawi at ng may utang;
• pagkansela ng hudisyal na kilos, alinsunod sa kung saan ang ehekutibong dokumento ay inilabas;
• pagkansela o pagpapawalang-bisa ng dokumentong tagapagpaganap, na naging batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad;
• pagwawakas ng pagpapatupad ng writ of execution, na pinagtibay ng korte o ng katawan na naglabas ng writ of execution, atbp.

Sa kasong ito, ang isang aplikasyon ay iginuhit ayon sa modelo sa itaas, na isinumite sa opisina ng serbisyo na may mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isa sa mga batayan. Sa susunod na araw (ito ang maximum allowable period) mapupunta ito sa bailiff. Ang aplikasyon ay inaprubahan ng bailiff sa pamamagitan ng pagpapalabas ng desisyon. Inaprubahan ang kanyang senior bailiff, pagkatapos nito ay ipinadala ang dokumento sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Mga kahihinatnan ng isang positibong pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Ang isang positibong pagsasaalang-alang ng karampatang awtoridad ng aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nangangahulugan na ang lahat ng mga hakbang sa pagpapatupad at mga paghihigpit na ipinataw sa may utang, halimbawa, mga paghihigpit sa pag-alis sa Russian Federation, ay nakansela. Ngunit! Sa lahat ng kaso, maliban sa pagkansela ng writ of execution, ang bailiff ay dapat makabawi mula sa may utang. Samakatuwid, bago magbayad nang buo ang mga paghihigpit para sa may utang ay maaaring manatili sa batayan ng mga bago nang paglilitis sa pagpapatupad para sa pangongolekta ng mga bayarin sa pagpapatupad.

Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nangangahulugan na ang dokumento ng pagpapatupad ay hindi na maiharap para sa pagpapatupad. Maliban sa mga kaso kung saan, sa isang sibil na kaso, ang kilos na naging batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nakansela. Pagkatapos ay maaaring muling mag-aplay ang recoverer sa bailiff na may pahayag sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Matapos masiyahan ang aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang dokumento ng ehekutibo ay mananatili sa mga materyales ng winakasan na kaso.

Pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng isang bailiff

• pag-apruba ng korte ng batas sa pagkumpleto ng pagpapatupad ng writ of execution na inisyu nito.
• pagtanggap ng korte sa pagtanggi ng nakabawi mula sa pagbawi.
• pag-apruba ng mapayapang kasunduan sa pagitan ng may utang at ng bumabawi sa isang hudisyal na paglilitis.
• pagkansela ng isang hudisyal na aksyon, na ang batayan nito ay ang pagpapalabas ng isang writ of execution. Kasama sa konseptong ito ang pagkansela ng isang hatol sa absentia, ang pagkansela ng isang utos ng hukuman, ang matagumpay na apela ng isang desisyon ng hukuman sa utos ng pangangasiwa o sa pamamaraan ng cassation.

Pagkansela ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng mga bailiff

Sample B (pangalan ng hukuman) mula sa (buong pangalan, address) tagabawi (may utang) mula sa (buong pangalan, address) bailiff (buong pangalan, address) bailiff, pangalan ng yunit ng serbisyo ng bailiff) ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan noong (ipahiwatig ang paksa ng pagbawi, ang nakabawi, ang may utang). Kaugnay ng paglitaw ng mga pangyayari na ginagawang imposibleng maisakatuparan (ipahiwatig ang mga pangyayari na humahantong sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad), ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagwawakas.

Pagkansela ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa pamamagitan ng utos ng hukuman

Pagtatapos ng executive pinagsama-samang produksyon nangyayari sa kaganapan ng buong pagbabayad ng utang sa ilalim ng executive document. Ang mga halaga na nakolekta mula sa bawat may utang ay hindi mahalaga, dahil ang buong pagpapatupad ng pinagsamang koleksyon ng isa sa mga may utang ay nagpapalaya sa iba pang mga may utang mula sa mga katulad na obligasyon. Ang isang may utang na nabayaran nang buo ang utang ay may karapatang mag-claim ng mga pinsala mula sa ibang mga may utang sa isang recourse order.
3)

Pagbabalik ng executive document sa kahilingan ng korte o ng mga taong nagbigay nito. Batay sa nakasulat na kahilingan ng mga opisyal, ang bailiff ay gumagawa ng desisyon na kumpletuhin ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay para sa posibilidad ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad kapwa ng hukuman at ng bailiff.

Ang pagkakasunud-sunod ng priyoridad ng pagbawi sa mga paglilitis sa pagpapatupad

Aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa hukuman Ang isang aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad (Artikulo 439 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation) ay dapat ilapat sa korte sa mga sumusunod na kaso:

• ang pagkamatay ng recoverer-citizen (debtor-citizen), pagdedeklara sa kanya na patay o pagdeklara sa kanya na nawawala, sa kawalan ng succession;
• pagkawala ng posibilidad ng pagpapatupad ng isang writ of execution na nag-oobliga sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon;
• pagtanggi ng nakabawi na matanggap ang bagay na kinuha mula sa may utang sa panahon ng pagpapatupad ng executive document na naglalaman ng kinakailangan upang ilipat ito sa recoverer.

Ang isang aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay inihain sa korte sa lugar kung saan ginaganap ang pagpapatupad ng bailiff. Kapag nag-aaplay, hindi binabayaran ng aplikante ang bayad ng estado sa korte. Ayon sa Artikulo 440 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, dapat isaalang-alang ng korte ang aplikasyon sa loob ng 10 araw.

Aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad mula sa may utang

Kaugnay ng paglitaw ng mga pangyayari na ginagawang imposibleng maisakatuparan (ipahiwatig ang mga pangyayari na humahantong sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad), ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagwawakas. Batay sa nabanggit, ginagabayan ng Artikulo 43 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", Mga Artikulo 439-440 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, hinihiling ko:

1. Tapusin ang mga paglilitis sa pagpapatupad (ipahiwatig ang mga detalye ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang paksa ng koleksyon, ang buong pangalan ng nagbawi at ang may utang).

Listahan ng mga dokumentong nakalakip sa aplikasyon (mga kopya ayon sa bilang ng mga taong kalahok sa kaso):

1. Isang kopya ng aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad
2. Mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Petsa ng pagsusumite ng aplikasyon ""

Paano ihinto ang mga paglilitis sa pagpapatupad

RF, ang pagkansela ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay posible sa mga sumusunod na kaso:

1. Kung ang partido na nagre-recover ay tinalikuran ang mga materyal na paghahabol laban sa may utang o ang parehong partido ay nakarating sa isang mapayapa na kasunduan na magwawakas sa hindi pagkakaunawaan. Upang maging wasto ang mga kasunduang ito, ang parehong mga aksyon sa itaas ay dapat tanggapin at sertipikado ng korte sa mga sibil na paglilitis. Sa kasong ito, ang paglahok ng mga ikatlong partido sa isang pinagtatalunang sitwasyon ay hindi rin kasama.
2. Ang pagkansela ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay magagawa kung ang may utang ay walang sapat na materyal na mapagkukunan upang bayaran ang buong halaga ng mga umiiral na utang, gayunpaman, ang pagkumpirma ng katotohanang ito ay kinakailangan.
3. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay kinansela din kapag ang resolusyon sa pagsisimula nito ay hindi natanggap ng may utang at pumasok sa legal na puwersa nang hindi nagpapaalam sa kanya, gaya ng itinatadhana ng batas.

Fssp - pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Pederal na Batas Blg. 229 nang makumpleto aksyong ehekutibo ang lahat ng mapilit na hakbang ay nakumpleto, ang mga paghihigpit, kabilang ang paglalakbay sa ibang bansa, ay inaalis. Kasabay nito, ang bailiff ay nangongolekta ng isang bayad sa pagganap mula sa may utang, at hanggang sa buong pagbabayad ng bayad, ang mga paghihigpit ay nananatili, dahil ang isang bagong kaso ay binuksan upang mangolekta ng bayad na ito. Ang pagbubukod ay kapag ang dokumento ay kinansela.

Impormasyon

Matapos ang pagwawakas ng pagpapatupad ng kaso, ang writ of execution ay hindi na muling maihaharap, maliban sa pagkansela ng akto na naging batayan para sa pagwawakas. Sa kasong ito, maaaring ipakita muli ng pinagkakautangan ang dokumento desisyon ng korte. Konklusyon Ang pagsususpinde ng pagtanggap ng mga pondo mula sa isang may utang sa ilalim ng isang writ of execution ay maaaring mangyari sa ilang kadahilanan, na lahat ay inilarawan sa itaas.

Aplikasyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Kakailanganin mong

• - Civil Procedure Code ng Russian Federation.

Pagtuturo 1 Sa batayan ng Artikulo 439 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring wakasan kung tatalikuran ng nagre-recover ang kanyang mga paghahabol at mga parusa, at ang isang kasunduan sa pag-areglo ay natapos din sa pagitan ng mga partido. Pakitandaan na ang lahat ng mga iniresetang hakbang ay wawakasan, at magiging imposibleng ipagpatuloy ang bagong itinigil na mga paglilitis sa pagpapatupad. Kinakailangan din na ang pagtanggi o kasunduan sa pag-areglo ay tanggapin at aprubahan ng korte.
Nangyayari ito kung ang mga pagkilos na ito ay hindi lumalabag sa mga karapatan ng mga ikatlong partido, ngunit nag-aalala lamang sa mga partidong sangkot sa hindi pagkakaunawaan. 2 Gayundin ang batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang pagkamatay o pagkawala ng isa sa mga partido at ang kawalan ng legal na kahalili ng taong ito.

Artikulo 43. Pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Pederal na Batas Blg. 229, ang mga parusa ay wawakasan kung sakaling:

• aktwal na pagbabayad ng utang;
• pagpuksa ng isang organisasyon na kinikilala bilang isang may utang;
• pagkilala sa nanghihiram bilang insolvent;
• pagpapadala ng mga ehekutibong dokumento sa negosyo kung saan nagtatrabaho ang nasasakdal upang magpigil ng mga pondo.

Pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa alimony Upang makumpleto ang mga pagbabayad sa mga obligasyon sa alimony, kinakailangan mabuting rason, ang mga ito ay maaaring:

1. Kamatayan ng nagbabayad o ang taong nilayon ng pagbabayad.
2. Ang pagtanda ng bata.
3. Pag-ampon ng isang bata.

Bilang karagdagan sa tatlong ito, may iba pang mga karagdagang batayan na nagmumula sa mga kasunduan sa pagpapanatili, katulad: ang pag-expire ng mga obligasyon sa pagpapanatili. Ang kaso ay maaari ding ihinto ng isang bailiff dahil sa pagkabigo na maitatag ang lugar ng aktwal na tirahan ng nagbabayad ng sustento.
Mga deadline para sa pagkansela ng mga paglilitis sa pagpapatupad dokumentong ito, pati na rin sa pagkakaroon ng ilang mga pangyayari na kinakailangan para sa pagsasagawa ng pagkilos na ito, halimbawa:

1. Kapag ang desisyon na simulan ang pagpapatupad ng mga paglilitis ay ipinadala sa may utang sa pamamagitan ng koreo at hindi niya natanggap sa loob ng panahon na itinatag ng batas, ang dokumento ay magkakabisa sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagbabalik ng abiso sa koreo sa katawan na nagpadala nito. .

Paano kanselahin ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa pamamagitan ng korte

Isang aplikasyon sa korte Ang isang kaso upang wakasan ang IP ay isinampa sa mga sumusunod na kaso: Kung ang isa sa mga kalahok ay namatay: alinman sa aplikante o ang may utang, o isa sa kanila ay kinikilala bilang nawawala. Ang nagsasakdal ay tiyak na tumatangging tanggapin ang ari-arian na nakumpiska mula sa may utang, kung nasa dokumentong tagapagpaganap naglalaman ng talaan ng pangangailangang ilipat ito sa naghahabol. Ang aplikasyon ay isinumite sa korte sa lugar kung saan nagaganap ang pagkolekta, habang ang aplikante ay hindi kailangang magbayad ng tungkulin ng estado.

Ang pagkakaroon ng mga taong kalahok sa mga paglilitis ay hindi obligado; sa anumang kaso, isasaalang-alang ng korte ang mga petisyon sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng paghahabol ng korte.

Kaya ang hukuman, arbitrasyon o pangkalahatang hurisdiksyon, sa walang sablay sinuspinde ang mga paglilitis sa pagpapatupad kung ang isang paghahabol ay inihain para sa pagpapalaya mula sa pag-agaw ng ari-arian na napapailalim sa foreclosure; kung ang isang aplikasyon ay isinampa upang hamunin ang mga resulta ng pagtatasa ng nasamsam na ari-arian; kung ang desisyon ng bailiff-executor sa pagbawi ng bayad sa pagganap ay pinagtatalunan. Aplikasyon para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad Gayunpaman, may mga sitwasyon kung saan kinakailangan na pansamantalang suspindihin ang produksyon na ito - ang mga partikular na kaso at batayan para dito ay tinutukoy ng batas. Ang halaga ng pamamaraan Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay isang pansamantalang panukala, bilang isang resulta kung saan ang anumang mga aksyon na inireseta sa executive na dokumento ay winakasan.