/Artikulo Paano magtrabaho kasama mga bailiff?

Paano makipagtulungan sa mga bailiff?

Kaya, nakatanggap ka ng isang writ of execution - ngayon ang pinaka-kawili-wili, at kung minsan ang pinakamahirap, ay magsisimula: sa katotohanan, kunin ang iyong pera mula sa may utang.

Pagpapatupad ng mga desisyon ng korte sa teritoryo Pederasyon ng Russia ang Federal Bailiff Service (FSSP RF), na bahagi ng Ministry of Justice, ang namamahala. Isinasagawa ng FSSP ng Russian Federation ang mga aktibidad nito batay sa Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" No. 229-FZ ng 02.10.2007.

Ang writ of execution ay dapat isumite sa departamento ng Bailiff Service ng distrito kung saan nakatira ang may utang.

Kung ang lugar ng may utang ay hindi alam, pagkatapos ay sa Departamento na matatagpuan sa lugar kung saan matatagpuan ang ari-arian ng may utang, o sa departamento ng lugar na huling kilalang lugar ng paninirahan ng may utang. Sa pangkalahatan, bilang isang patakaran, ang lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso ng korte at ang lugar ng pagpapatupad ng desisyon ng korte ay nag-tutugma.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay pinasimulan (ibig sabihin, "nasasabik" - tulad ng sa Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad") sa batayan ng aplikasyon ng isang mamamayan, na iginuhit (sa pamamagitan ng kamay o naka-print - hindi mahalaga) sa dalawang kopya. Ang orihinal ay naka-attach sa application. writ of execution(siguraduhing magtago ng kopya para sa iyong sarili).

Gamit ang mga dokumentong ito, pumunta sa opisina ng departamento ng serbisyo ng bailiff: magbigay ng isang kopya ng aplikasyon at isang writ of execution sa opisina, sa pangalawang kopya ay maglagay ng selyo sa pagtanggap ng mga dokumento mula sa iyo, na nagpapahiwatig ng petsa at lagda ng ang taong tumanggap.

Dito sa opisina, o sa information stand, makikita mo na kung aling bailiff ang haharap sa iyong kaso, dahil mayroon silang teritoryal na prinsipyo ng kakayahan: ilang mga kalye at bahay ang itinalaga sa bawat bailiff.

Ang bailiff, sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng writ of execution, ay nagsisimula mga paglilitis sa pagpapatupad o tumangging simulan ito. Ang mga batayan para sa pagtanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay itinatag ng batas: 1) hindi pagsunod sa mga kinakailangan para sa mga dokumento sa pagpapatupad at 2) ang pag-expire ng panahon para sa pagpapakita ng isang writ of execution para sa koleksyon.

Sa unang kaso, ang kasalanan ay nasa empleyado ng korte na naglabas ng writ of execution. Walang dapat gawin dito: kailangan mong magsulat ng bagong aplikasyon para sa pagpapalabas ng writ of execution at tumanggap ng naitama na dokumento.

Sa pangalawang kaso, ang kasalanan ay nasa naghahabol, iyon ay, sa iyo, dahil ang batas ay nagtatatag ng isang 3-taong panahon para sa pagpapakita ng isang writ of execution para sa koleksyon.

Sa anumang kaso, ang desisyon ng bailiff na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat magpahiwatig ng batayan kung saan nangyari ang pagtanggi, kaya hindi mo kailangang hulaan.

Kung ang lahat ay maayos sa writ of execution, kung gayon ang bailiff ay naglalabas ng isang desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ang isang kopya nito ay ipinadala sa iyo at sa may utang. Sa desisyon, ang bailiff ay nagtatakda ng limitasyon sa oras para sa boluntaryong pagpapatupad ng may utang sa mga kinakailangan ng writ of execution - ang panahong ito ay hindi maaaring lumampas sa 5 araw mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Bilang karagdagan, inaabisuhan ng bailiff ang may utang sa pagpapatupad ng mga kinakailangan ng writ of execution laban sa kanya pagkatapos ng pag-expire ng itinatag na panahon kasama ang pagkolekta ng bayad sa pagpapatupad mula sa may utang (7% ng halaga ng pagbawi na tinukoy sa writ of execution) at ang mga gastos sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad.

Ang aming kliyente na si R. ay nanalo na sa kaso para sa pagbabalik ng kanyang utang sa halagang 1 milyon 230 libong rubles. Gayunpaman, higit sa tatlong buwan ang lumipas mula noong matanggap ang writ of execution at ang pagsisimula ng trabaho ng bailiff-executor. Nagpasya kaming pabilisin ang proseso ng pagbabalik ng halaga sa aming kliyente sa pamamagitan ng pag-apela laban sa hindi pagkilos ng bailiff. Kasabay nito, pinayuhan namin si R., kung maaari, na tulungan ang bailiff sa pagganap ng kanyang mga tungkulin. Bilang resulta, sa tulong ng isang sistema ng mapilit na mga hakbang at tulong, ang halaga ay naibalik sa loob lamang ng ilang linggo.

Kung ang may utang ay kusang-loob na hindi nakasunod sa iniaatas na bayaran ang halaga ng utang sa loob ng 5 araw, ang bailiff ay dapat gumawa ng mga aksyon na ibinigay ng batas upang puwersahang mabawi ang halaga ng utang mula sa may utang.

Dito gusto kong gumawa ng isang maliit na digression at pag-usapan ang ilang mga tampok ng serbisyo ng bailiff. Ang katotohanan ay ang propesyon ng isang bailiff ay mababa ang bayad, at samakatuwid ay hindi prestihiyoso. Karamihan sa mga taong nagtatrabaho bilang mga bailiff ay alinman sa napakabata at hindi masyadong karanasan, o mga taong nasa edad at hindi alam kung paano gumawa ng anupaman, at samakatuwid ay tamad. Gayunpaman, may mga kaaya-ayang pagbubukod sa panuntunang ito: Personal kong kinailangan na makipagtulungan sa mga bailiff na sobrang propesyonal at hindi nasisira ng serbisyo publiko.

Ngunit dahil ang mga ganitong eksepsiyon ay, sa kasamaang-palad, bihira, gusto kong tandaan mo: kailangan mong makipagtulungan sa bailiff. Nangangahulugan ito na sa karamihan ng mga kaso ang bailiff ay hindi siya mismo ang gagawa ng inisyatiba sa mga paglilitis sa pagpapatupad at maaaring limitado sa mga pormal na aksyon.

Bilang karagdagan, ang mga bailiff ay abala sa trabaho, at wala silang sapat na oras upang makumpleto ang lahat ng kinakailangan para sa mga paglilitis sa pagpapatupad sa oras. Samakatuwid, kung mayroon kang pagkakataon, kailangan mong ialok ang iyong tulong sa bailiff: kumuha ng kahilingan para sa iyong may utang sa isang lugar (halimbawa, sa serbisyo sa buwis), dalhin ang bailiff sa may utang para sa mga aksyon sa pagpapatupad, atbp.

Ang pagbawi sa ilalim ng writ of execution ay dapat gawin sa loob ng 2 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng bailiff dokumentong tagapagpaganap(Artikulo 36 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"). Kung naabot ng bailiff ang deadline na ito at nakuha mo ang iyong pera, isaalang-alang ang iyong sarili na napakaswerte. Sa aking pagsasanay, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi kailanman natapos sa loob ng panahong itinatag ng batas. Tingnan sa itaas para sa mga dahilan para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito - narito ang kawalan ng karanasan ng mga bailiff, at ang kanilang katamaran, at isang mabigat na workload.

Sa prinsipyo, kung sa loob ng 2 buwan ay hindi nakolekta ng bailiff ang pera dahil sa iyo, maaari ka nang mag-apela laban sa hindi pagkilos ng bailiff kapwa sa kanyang ulo (senior bailiff) at sa korte. Ngunit tingnan natin ang mga bagay nang makatotohanan, kung ang bailiff ay gumawa ng isang bagay, nagsasagawa ng anumang mga aksyon na itinatag ng batas, at nakikita mo na ang tao ay talagang nagtatrabaho - huwag magmadali upang magreklamo. Kung, sa kabaligtaran, ang bailiff ay hindi nagmamadaling harapin ang iyong kaso, ay limitado sa mga pormal na aksyon, kung gayon kinakailangan na bigyan ang bailiff ng insentibo upang magtrabaho at mag-apela laban sa kanyang hindi pagkilos.

Kaya, ang pinakamahalagang bagay sa pakikipagtulungan sa isang bailiff ay upang kontrolin ang pag-usad ng mga paglilitis sa pagpapatupad: upang hilingin ang pagkakataon na maging pamilyar sa mga materyales sa kaso at hilingin na gumawa ng mga kopya ng lahat ng mga dokumento ng mga paglilitis sa pagpapatupad para sa iyo - mga utos ng bailiff, kahilingan sa iba't-ibang mga katawan ng pamahalaan at komersyal na organisasyon, mga tugon sa mga kahilingan ng bailiff. Tanungin ang bailiff tungkol sa kanyang mga plano na kolektahin ang halaga ng utang: kung ano ang plano niyang gawin, sa anong oras; mag-alok ng iyong tulong sa paghahatid ng mga kahilingan sa mga kaugnay na awtoridad, atbp.

Legal na kumpanya na "Pravovedoff"

Ang pagkopya ng anumang materyal mula sa site ay pinapayagan lamang kung ipahiwatig mo ang pinagmulan na may aktibong link sa site

Noong Enero 10, 2014, nagkaroon ng bisa ang ilang pagbabago sa pambatasan sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa partikular, ang mga patakaran tungkol sa mga batayan para sa pagsisimula, pagwawakas at pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad, pag-abiso sa mga kalahok nito, at ang mga detalye ng ilang mga hakbang sa pagpapatupad ay detalyado. Ang pamamaraan para sa pagtupad sa mga kinakailangan para sa pagpapalabas ng mga non-residential na lugar ay naayos na, mga kapirasong lupa, demolisyon ng mga istruktura at gusali, at ang laki ng bayad sa pagganap ay binago.

Ang mga pagbabago ay ginawa ng Pederal na Batas ng Disyembre 28, 2013 No. 441-FZ "". Bilang conceived ng Gobyerno ng Russian Federation, ang batas na ito ay dapat dagdagan ang pagiging epektibo ng pagpapatupad ng mga desisyon ng mga korte, iba pang mga katawan at mga opisyal, pati na rin protektahan ang mga karapatan at mga lehitimong interes mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Karamihan mahahalagang pagbabago, na naglalaman nito legal na kilos, tinalakay sa ibaba.

Paunawa ng lugar at oras ng pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad

Ang probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 24 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "" (pagkatapos nito - ang batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad). Ang mga taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay inaabisuhan hindi lamang tungkol sa pagganap ng mga aksyon sa pagpapatupad o sa aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad, ngunit partikular tungkol sa lugar at oras ng kanilang komisyon. Sa kasong ito, obligado ang bailiff na ipaalam sa mga taong ito ang komisyon ng mga aksyon sa pagpapatupad o ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad nang hindi lalampas sa susunod na araw ng trabaho pagkatapos ng araw na sila ay ginawa o inilapat.

Ang mga tawag (iba pang paunawa) na ipinadala ng bailiff ay dapat na maglaman ng address ng opisyal na website ng serbisyo ng bailiff sa Internet at contact number mga telepono ng yunit ng bailiff. Kung ang nagbawi o may utang ay hindi nakatira o hindi matatagpuan sa address na ipinahiwatig sa executive document, pagkatapos ay ang patawag (iba pang paunawa) ay ipinadala sa lugar ng tirahan ng mamamayan, ang legal na address ng organisasyon (bahagi 1.1.) .

Bilang karagdagan, ang taong nakikilahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ay itinuring na naabisuhan kahit na hindi ito nakatanggap ng patawag o iba pang paunawa, na ipinadala sa kanya sa isa sa mga sumusunod na paraan (talata 3):

• sa pamamagitan ng kanyang huling kilalang lugar ng paninirahan;
• sa address na ibinigay ng tao nang nakasulat sa bailiff para sa mga layuning ito (kabilang ang sa pamamagitan ng e-mail address);
• sa anumang ibang paraan na ipinahiwatig ng naturang tao.

Hindi rin kasama ang obligasyon ng bailiff-executor kapag nagpadala ng desisyon sa may utang na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, maglakip ng kopya ng executive document(). Ang pagbabagong ito ay naglalayong alisin ang hindi makatwiran mga gastusin nauugnay sa paggawa ng mga kopya ng mga dokumento ng ehekutibo, at bawasan ang pasanin sa mga bailiff.

Pagsisimula at pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Ilang bagong probisyon na nauugnay sa muling pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kung ito ay nakumpleto batay sa isang gawa sa kawalan ng ari-arian ng may utang, na maaaring ipataw. Ang isang aplikasyon para sa pagsisimula ng naturang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring ihain hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan pagkatapos ng petsa ng pagtatapos o mas maaga kaysa sa tinukoy na panahon - kung mayroong impormasyon tungkol sa pagbabago sa katayuan ng ari-arian ng may utang. Nalalapat ito sa mga kaso kung saan isinumite ang aplikasyon batay sa mga dokumentong tinukoy sa,. Batay sa iba pang mga dokumento hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan, maliban sa sitwasyon kung may impormasyon tungkol sa pagbabago sa katayuan ng ari-arian ng may utang (bahagi 2.1, bahagi 5).

Ang mga kaso ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga hindi naisagawang mga utos upang mabawi mula sa may utang ang mga gastos sa mga aksyon sa pagpapatupad at mga bayarin sa pagpapatupad ay nasuri. Hindi ito sinimulan kung ang mga pangunahing paglilitis sa pagpapatupad ay nakumpleto sa mga batayan na itinatag ng sugnay 3 o sugnay 4 o sugnay 4, sugnay 6 o sugnay 7.

Kasama nito, nagbago ang mga base pagwawakas enforcement proceedings para mabawi ang multa para sa isang krimen, ngayon ay ganito ang hitsura nila ():

• kamatayan ng may utang-nahatulan o deklarasyon ng kanyang kamatayan;
• pagpapalit ng parusa sa anyo ng multa sa ibang uri ng parusa;
• pagpapalaya mula sa pagpapatupad ng parusa sa anyo ng multa sa paraan ng amnestiya, pagpapatawad at sa iba pang mga kaso na itinatag ng batas sa kriminal at kriminal na pamamaraan;
• pagkansela ng hatol na nagkasala sa mga tuntunin ng paghatol sa anyo ng isang multa at pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na tinukoy sa talata 1 o talata 2 ng bahagi 1. Sa kasong ito, ang may utang ay ibinalik kabuuan ng pera nakolekta mula sa kanya sa proseso ng pagpapatupad ng may-katuturang dokumento ng ehekutibo.

Gayundin, ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa isang writ of execution para sa pagbawi ng multa para sa isang krimen ay nagtatapos hindi lamang sa kaganapan ng pagbabayad ng multa sa nang buo, ngunit din pagbabalik ng writ of execution sa kahilingan ng korte na naglabas nito ().

Bilang karagdagan, ang listahan ng mga dokumento ay binago, batay sa kung saan, sa kaganapan ng pag-withdraw ng isa sa mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad, pinapalitan ng bailiff ang partidong ito ng kahalili nito. Ang mga naturang dokumento ay maaaring ():

• isang hudisyal na aksyon sa pagpapalit ng isang partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad ng isang nakatalaga sa ilalim ng isang dokumento sa pagpapatupad, na inisyu batay sa isang hudisyal na aksyon o kilos na panghukuman ;
• mga dokumento ng pamagat na nagpapatunay sa pag-alis ng partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ayon sa dokumento ng pagpapatupad, na inisyu ng ibang katawan o opisyal, kung ang naturang paghalili ay pinahihintulutan ng batas.

Ang batas ay malinaw na nagsasaad na ang bailiff sa kasong ito ay gumagawa ng desisyon na palitan ang partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng kahalili. Dokumento inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante. Ang isang kopya ng resolusyon nang hindi lalampas sa araw kasunod ng araw ng pagpapalabas nito ay ipinadala sa nag-recover at may utang, gayundin sa katawan o opisyal na nagbigay ng executive document.

Mga Panukala sa Pagpapatupad at Pagpapatupad

Ang bailiff-executor ay binibigyan ng karapatang magsagawa pagpapatunay ng kawastuhan ng write-off mula sa personal na account ng may utang sa sistema ng pagpapanatili ng rehistro at mga account sa pag-iingat sa mga deposito na binuksan ng isang propesyonal na kalahok sa merkado mahahalagang papel alinsunod sa Pederal na Batas ng Abril 22, 1996 No. 39-FZ "". May karapatan din siyang suriin ang pag-kredito sa personal na account o depo account ng nagre-recover ng issue-grade securities (sa kahilingan ng nagre-recover o sa sarili niyang inisyatiba). Sa kasong ito, ang organisasyon o ibang tao na tinukoy sa, at, ay kinakailangang isumite ang nauugnay na accounting at iba pang mga dokumento sa bailiff-executor ().

Ang pamamaraan para sa pag-offset ng mga counter homogenous na claim ay inireseta

Ang mga Bailiff ay may karapatan na ngayong mag-set off ng mga counter homogenous na claim, na kinumpirma ng mga executive na dokumento sa pagbawi Pera(sugnay 16.1). Ang pamamaraan para sa pag-offset ng mga kontra homogenous na paghahabol ay nakapaloob sa Art. 88.1. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring isagawa kapwa sa kahilingan ng naghahabol o may utang, at sa kanilang sariling inisyatiba bailiff-executor. Sa set-off ng counter homogeneous claims, ang bailiff ay maglalabas ng desisyon, na inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante. Ang isang kopya ng resolusyon ay dapat ipadala sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang isang bilang ng mga ehekutibong aksyon upang ibenta ang ari-arian ng may utang-organisasyon ay ngayon hindi titigil kahit na sa kaganapan ng pagtanggap ng impormasyon mula sa Federal Tax Service ng Russia sa pagpapatupad ng mga aksyon na may kaugnayan sa pagsisimula ng hukuman ng arbitrasyon insolvency (bankruptcy) proceedings ng naturang organisasyon. Pinag-uusapan natin ang mga aksyong ehekutibo, para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang-organisasyon para sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo ():

• sa pagbawi ng atraso sa sahod;
• sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad;
• sa pagbawi ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao;
• sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan;
• sa kabayaran para sa hindi pera na pinsala;
• sa pagkolekta ng mga utang sa kasalukuyang mga pagbabayad.

Sapilitang pagpapakawala ng mga lugar na hindi tirahan, mga lupain, demolisyon ng mga istruktura at gusali

Bilang karagdagan sa mga pagbabagong inilarawan sa itaas, ang mekanismo para sa pagpapatupad ng kinakailangan na ilabas non-residential na lugar, isang land plot, gayundin sa demolisyon ng isang istraktura, gusali o istraktura o ang kanilang mga indibidwal na istruktura. Oo, pagganap mga kahilingan para sa pagpapaalis o para sa pagpapalabas ng mga lugar na hindi tirahan kasama ang pagpapalabas ng mga lugar mula sa may utang, kanyang ari-arian, mga alagang hayop at ang pagbabawal sa may utang na gamitin ang bakanteng lugar.

Pagtupad sa pangangailangan sa pagpapalaya ng lupa kasama ang pagpapakawala ng isang land plot mula sa movable at real estate may utang. Gayundin, ang may utang ay ipinagbabawal na gamitin ang bakanteng lupa. Kasabay nito, ang demolisyon ng mga matatagpuan sa lupain istraktura, gusali o istraktura o ang kanilang mga indibidwal na istruktura ay ginawa sa kaganapan na kung ito ay tinukoy sa executive document.

Sa turn nito demolisyon ng isang istraktura, gusali o istraktura o ang kanilang mga indibidwal na istruktura ay kinabibilangan ng pagbuwag, pagbuwag o pagsira ng isang istraktura, gusali o istraktura, o kanilang mga indibidwal na istruktura, anuman ang uri, layunin at antas ng pagkumpleto, pati na rin ang pag-alis ng mga labi ng konstruksyon.

Bilang karagdagan dito, sa bagong artikulo ang karapatan ng bailiff-executor, para sa mga layuning inilarawan sa itaas, na isangkot ang isang espesyal na organisasyon ay naayos. Gayundin, ang bailiff ay maaaring mag-alok sa recoverer na magkaroon ng mga gastos para sa aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad sa kanilang kasunod na kabayaran sa gastos ng may utang.

Pagtaas ng bayad sa pagganap

Tumaas na bayad sa pagganap. Ngayon ito ay nakatakda sa 7% ng halaga na mababawi o ang halaga ng mababawi na ari-arian, ngunit hindi bababa sa 1 libong rubles. (dati - 500 rubles) mula sa isang may utang-mamamayan o may utang- indibidwal na negosyante at 10 libong rubles. mula sa organisasyon ng may utang (dati - 5 libong rubles). Sa kaso ng hindi pagpapatupad ng isang non-property executive document, ang halaga ng enforcement fee ay magiging 5 thousand rubles, ayon sa pagkakabanggit. (dati - 500 rubles) at 50 libong rubles. (dati - 5 libong rubles) (). Tungkol sa ilang mga may utang sa ilalim ng magkasanib na pagbawi pabor sa isang naghahabol, ang bayad sa pagpapatupad ay itinakda mula sa bawat isa sa mga may utang sa halagang 7% ng halagang kokolektahin o ang halaga ng ari-arian na mababawi, ngunit hindi bababa sa 1 libong rubles. mula sa isang may utang-mamamayan o isang may utang-isang indibidwal na negosyante at 10 libong rubles. mula sa organisasyon ng may utang. Ayon sa posisyon FSSP ng Russia, ang pagtaas sa laki ng bayad sa pagganap ay hihikayat sa mga may utang na malisyosong umiiwas sa katuparan ng mga kinakailangan ng dokumento ng pagganap upang tuparin ang kanilang mga obligasyon.

Judge Bondar H.The. Kaso Blg. 33-6192

DEPINISYON

Judicial Collegium para sa Administrative Cases ng Primorsky Regional Court na binubuo ng:

namumuno kay Svetlova C.E.

mga hukom Rovenko P.A. at Tuktamysheva O.V.

sa ilalim ng kalihim Trunova N.P.

sinuri sa bukas na hukuman ang isang kasong sibil sa kahilingan ni Solopenko A.GN. sa pagkilala sa iligal na hindi pagkilos ng isang opisyal - ang pinuno ng departamento ng mga bailiff para sa distrito ng lunsod ng Dalnerechensky at distrito ng munisipyo ng Dalnerechensky Devyaterikova E.N. sa apela ng aplikante laban sa desisyon ng Dalnerechensky hukuman ng distrito Primorsky Territory na may petsang Abril 24, 2015, na tinanggihan ang kasiyahan ng nakasaad na mga kinakailangan.

Matapos marinig ang ulat ng hukom na si Svetlova S.E., ang panel ng mga hukom

sa t a n o v i l a:

ang aplikante ay nag-apply sa korte kasama ang nasabing pahayag, na nagsasaad na sa paggawa ng OSP para sa distrito ng lungsod ng Dalnerechensky at distrito ng munisipyo ng Dalnerechensky mayroong mga paglilitis sa pagpapatupad mula sa DD.MM.YYYY No. para sa pagbawi sa kanyang pabor mula sa Solopenko E .Ang. utang sa halagang 954875 rubles. Sa katunayan, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay tumatagal ng mga limang taon. Noong Oktubre 17, 2014, ang aplikante ay nakatanggap ng isang liham mula sa isang opisyal na nagsasaad na ang isang desisyon ay ginawa upang kunin ang ari-arian ng may utang, kapag umalis sa address ng may utang ay walang tao sa bahay, na may kaugnayan kung saan ang isang pangalawang exit ay binalak upang gumuhit ng isang gawa ng imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian. Gayunpaman, hindi ipinaalam sa aplikante ang resulta ng muling paglabas. Disyembre 30, 2014 Solopenko A.N. muling nag-apply sa isang pahayag na naka-address sa pinuno ng PCB na may kahilingan na pabilisin ang pagpapatupad ng mga paglilitis at agawin ang ari-arian ng may utang. Ang tinukoy na aplikasyon ay natanggap noong Enero 14, 2015, na kinumpirma ng isang kopya ng abiso sa koreo. Sa ngayon, walang natanggap na tugon. Pag-aresto sa ari-arian ng may utang sa lugar ng kanyang tirahan sa address: hindi ipinataw. Act of inventory of property in a residential building, on a land plot, karatig na teritoryo, sa mga outbuildings at ang pagkilos ng pag-agaw sa natukoy na ari-arian ay hindi iginuhit. Ang hindi pagkilos ng isang opisyal ay labag sa batas at lumalabag sa mga karapatan ng may-ari na bayaran ang utang. Hiniling niya sa korte na kilalanin ang hindi pagkilos ng opisyal bilang labag sa batas at obligahin siyang sakupin ang pag-aari ng may utang na si Solopenko E.V., na matatagpuan sa: kasama ang paghahanda at pagpapalabas ng isang gawa ng imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian.

Sa pagdinig ang bailiff na may pahayag na si Solopenko A.GN. hindi sumang-ayon, na nagpapaliwanag na noong Oktubre 14, 2014, ang aplikante ay nakatanggap ng tatlong aplikasyon: sa pagbubuo ng isang gawa ng imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian ng may utang, sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad, sa pag-isyu ng isang sertipiko ng nabayarang halaga ng utang, kung saan noong Oktubre 17, 2014 pinadalhan siya ng mga tugon. Noong Enero 2015, nakatanggap siya ng pangalawang aplikasyon upang pabilisin ang mga paglilitis sa pagpapatupad at agawin ang ari-arian ng may utang. Noong Enero 19, 2015, ang isang paglabas ay ginawa sa lugar ng tirahan ng may utang sa address: , isang kilos ang ginawa sa kawalan ng ari-arian na pagmamay-ari ng may utang, ang mga resibo sa pagbebenta at mga resibo para sa ari-arian na pagmamay-ari ng ibang mga tao ay nakalakip sa kilos. Noong Enero 23, 2015, ipinadala ang kopya ng nasabing akto sa aplikante. Noong Enero 22, 2015, isang abiso ang ipinadala sa aplikante tungkol sa kasiyahan ng kahilingan na pabilisin ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Noong Pebrero 3, 2015, ipinadala sa aplikante ang isang sertipiko ng halaga ng nabayaran at natitirang utang.

Ang kaso ay isinasaalang-alang sa kawalan ng aplikante, ang may utang para sa mga paglilitis sa pagpapatupad na si Solopenko E.V., pinuno ng departamento ng OSP para sa distrito ng lunsod ng Dalnerechensky at distrito ng munisipyo ng Dalnerechensky.

Ang korte ay naglabas ng nasabing desisyon, kung saan ang aplikante ay hindi sumang-ayon, ang apela ay nagpapataas ng tanong ng pagkansela ng desisyon dahil sa hindi pagkakatugma ng mga konklusyon ng korte sa mga pangyayari ng kaso.

Matapos suriin ang file ng kaso at tinalakay ang mga argumento ng reklamo, ang panel ng mga hukom ay walang nakikitang batayan para sa pagkansela ng desisyon ng korte.

Sa bisa ng Artikulo 5 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "On Enforcement Proceedings", ang pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos, kilos ng iba pang mga katawan at mga opisyal ay itinalaga sa Federal Bailiff Service at mga teritoryal na katawan nito.

Ang direktang pagpapatupad ng mga function ng pagpapatupad ay itinalaga sa mga bailiff ng mga istrukturang dibisyon Serbisyong Pederal mga bailiff at bailiff ng mga istrukturang dibisyon ng mga teritoryal na katawan ng Federal Bailiff Service

Ang mga kapangyarihan ng mga bailiff ay tinutukoy ng Pederal na Batas na ito, ang Pederal na Batas "Sa Mga Bailiff" at iba pang mga pederal na batas.

Ayon sa Artikulo 10 ng Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 No. 118-FZ "Sa Mga Bailiff", isang senior bailiff ang namumuno sa isang istrukturang yunit ng Federal Bailiff Service o ang serbisyo ng bailiff ng isang constituent entity ng Russian Federation, na ang direktang hindi kasama sa mga tungkulin ang mga aksyon sa pagpapatupad.

Napag-alaman ng korte na ang senior bailiff noong Oktubre 17, 2014 ay nagpadala ng tugon sa aplikasyon ng claimant na may petsang Oktubre 14, 2014 sa pag-agaw ng ari-arian ni Solopenko E.V. Sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad, noong Oktubre 17, 2014, isang senior bailiff ang nag-ulat sa direksyon ng desisyon sa pagpapataw ng pagpapatupad sa sahod, mga pondo sa bangko, isang pagbabawal sa mga aksyon sa pagpaparehistro na may ari-arian ay ipinataw at ang paglalakbay ng may utang sa labas ng Russian Federation ay pinaghigpitan; Aplikasyon para sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad na inihain ni Solopenko A.GN Noong Enero 13, 2015, nasiyahan ang desisyon ng pinuno ng departamento ng Enero 14, 2015.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ay dumating sa tamang konklusyon na ang senior bailiff, na nagsasagawa ng kontrol sa pagpapatupad ng paghatol, ay kumilos sa loob ng mga limitasyon ng kanyang awtoridad. Sa kahilingan ng nakabawi, ipinadala ang impormasyon sa kanyang address tungkol sa pag-usad ng mga paglilitis sa pagpapatupad at ang desisyon sa mga aplikasyon para sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang argumento ng reklamo tungkol sa tagal ng hindi pagpapatupad ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi pinabulaanan ang mga konklusyon ng korte na walang mga batayan para sa pagkilala sa hindi pagkilos ng pinuno ng departamento, ang senior bailiff, bilang ilegal. Ang hindi pagkilos ay tumutukoy sa hindi pagtupad ng isang pampublikong awtoridad, isang katawan lokal na pamahalaan, isang opisyal, empleyado ng estado o munisipyo ng tungkuling itinalaga sa kanila ng mga legal na regulasyon at iba pang mga kilos na tumutukoy sa mga kapangyarihan ng mga taong ito ( mga paglalarawan ng trabaho, regulasyon, regulasyon, order). Ang hindi pagkilos, sa partikular, ay kinabibilangan ng kabiguan na isaalang-alang ang apela ng aplikante ng isang awtorisadong tao.

Ang kakulangan ng ari-arian ng may utang na maaaring kunin ay hindi maaaring ituring na labag sa batas na aksyon o hindi pagkilos ng isang bailiff o ng kanyang ulo.

Sa ganitong mga kalagayan, walang mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng korte.

Ginagabayan ng mga artikulo -, hudisyal na lupon

o p e d e l i l a :

ang desisyon ng Dalnerechensky District Court ng Primorsky Territory noong Abril 24, 2015 na iwanang hindi magbabago, ang apela ni Solopenko A.GN. - walang kasiyahan.

namumuno

Paano pabilisin ang mga paglilitis sa pagpapatupad At mayroon bang mga kondisyon para dito?

Siyempre, posible ito mula sa isang legal na pananaw. Nanalo ka sa isang demanda at naghihintay para sa agarang pagbawi ng mga pondo o obligasyon sa ari-arian mula sa nasasakdal?! Ngunit nangyayari rin na ang mga bailiff ay sadyang naantala ang lahat ng naiisip na mga deadline, kung minsan ito ay nangyayari kahit na hindi nila kasalanan, dahil kadalasan ang isang bailiff ay maaaring magkaroon ng hanggang ilang libong paglilitis bawat buwan sa kanyang trabaho.

"Pravoved Plus" na kumpanya nag-aalok sa iyo legal na tulong, may kaugnayan sa mga isyu sa pagpapatupad. Kaugnay ng mga pamantayan ng batas sibil, ang mga bailiff ay obligadong sumunod sa desisyon ng hudisyal na awtoridad sa writ of execution na inisyu ng mga ito sa loob ng maximum na dalawang buwan.

Kokontrolin ng aming mga espesyalista ang proseso ng pagkuha ng writ of execution ng mga bailiff, suriin kung nagsimula na ang trabaho dito sa loob ng sampung araw, humiling ng data sa mga tseke ng FSPP na may kaugnayan sa may utang, sa kaso ng mga pagkaantala o para sa iba pang mga kadahilanan, maghahain kami ng isang reklamo laban sa bailiff sa korte, sa senior bailiff ng FSPP o sa opisina ng tagausig.

Kung ang isang desisyon ay ginawa sa iyong sibil na kaso at ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan, kung gayon sa kasong ito ay madalas mong kailangang harapin ang pagkaantala sa takdang panahon para sa pagpapatupad nito. Sa pangkalahatan, may mga deadline sa pamamaraan, sa panahon ng pagkaantala kung saan maaari kang magsampa ng reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff-executor sa hudisyal na katawan na gumawa ng desisyon, ang tanggapan ng tagausig o ang mas mataas na pamumuno ng mga bailiff.

Maaari kang kumuha ng desisyon ng korte sa iyong mga kamay, na ginawa sa loob ng limang araw mula sa petsa ng paglabas nito ng korte. Pagkatapos ay kailangan mong maghintay ng sampung araw at mag-apela laban sa mga aksyon ng bailiff.

Maaari ka ring direktang pumunta sa sangay ng FSSP at alamin kung saang yugto isinasagawa ang gawain sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Kung ang bailiff, sa kabila ng mga paalala, ay patuloy na hindi aktibo, pagkatapos ay kailangan mong magsulat ng isang reklamo laban sa kanya, simula sa trabaho sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa pamumuno ng FSSP. Kung, pagkatapos ng mga aksyon na ginawa, ang resulta ay hindi dumating, dapat mong protektahan ang iyong mga interes sa paraang paglilitis sa korte. Ang aplikasyon ay isinulat sa hudisyal na katawan na naglabas ng desisyon sa kasong sibil. Ito ay isang administratibong paglilitis, batay sa isang desisyon, na maaaring mapabilis ang kurso ng parehong pagbawi ng mga pondo o mga obligasyon sa ari-arian.

Bakit hindi kumilos sa iyong sarili, ngunit makipag-ugnayan sa isang abogado? Ang mga espesyalista ng aming kumpanya ay nagtatrabaho sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Alam namin ang mga legal na pamamaraan ng epektibong pag-impluwensya sa gawain ng mga bailiff.

Ang mga desisyon ng korte ay may bisa, ngunit sa ilang mga kaso ang nasasakdal ay umiiwas sa katuparan ng mga kinakailangan na inisyu ng korte. Sa ganoong kaso, inilalapat ang mga ito sa kanya, at itinalaga ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Mga paglilitis sa pagpapatupad - kinokontrol sa antas ng estado ang proseso ng pagpapatupad ng desisyon ng korte sa mga kaso kung saan ang aksyon o hindi pagkilos ng isang mamamayan ay lumalabag sa mga legal na karapatan ng isa pa.

Ang pagpapatupad ng ganitong uri ng mga paglilitis ay ang pangunahing layunin ng serbisyo ng bailiff ng estado at magsisimula pagkatapos maglabas ang korte ng angkop na desisyon upang simulan ang pamamaraan.

Ang deadline para sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay sa sandaling nilagdaan ng bailiff ang nauugnay na dokumento sa pagwawakas ng pamamaraan.

Writ of execution bilang mahalagang bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Upang maisagawa ang pamamaraan para sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ang hukom ay naglalabas ng isang dokumento ng isang tiyak na anyo, na tinatawag na isang writ of execution. Ang sheet na ito ay kinakailangan para sa buong pagpapatupad ng desisyon na ginawa sa korte. Mula nang mailabas dokumentong ito nagsisimula pagbibilang ng yugto ng pagpapatupad desisyon na ginawa sa panahon ng paglilitis.

Ang dokumento ay ibinibigay sa nagsasakdal, na, pagkatapos matanggap ito, ay maaaring kumilos dalawang paraan- independiyenteng mag-aplay sa nasasakdal na may kahilingan na tuparin ang mga kinakailangan na tinukoy sa writ of execution na may kaugnayan sa nagsasakdal, o ipadala ang dokumentong ito sa serbisyo ng bailiff, na pinagkalooban ng medyo malawak na hanay ng mga kapangyarihan para sa pagpapatupad legal na solusyon hukuman.

Kabilang sa mga pamamaraan na magagamit ng mga bailiff, mayroong pagpapataw, sapilitang pag-withdraw ng mga pondo mula sa mga personal na account at mga deposito sa bangko. Ang tanging kondisyon ay ang lahat ng aksyon ng mga bailiff ay dapat isagawa sa loob ng balangkas ng kasalukuyang batas.

Mayroong malinaw na tinukoy na pangangailangan ng batas para sa pagpapatupad ng isang writ of execution. Naglalaman ito ng sumusunod na data:

1. Buong data sa taong gumagawa ng mga hinihingi at sa taong kanino ginawa ang mga kahilingang ito. Iyon ay, ang pangalan ng parehong kalahok sa insidente ay makikita sa dokumento;
2. Ang dami ng mga paghahabol na iniharap ng nagsasakdal, habang kinakailangan na ilarawan ang lahat nang detalyado hangga't maaari upang maiwasan ang paglabag sa batas;
3. Ang mga tuntuning itinakda ng korte para sa pagpapatupad ng desisyon

Mahalaga. Sa kabila ng katotohanan na ang korte ay nagtatatag ng isang umiiral sariling desisyon tagal ng panahon, ang paglabag nito ay hindi tinukoy sa batas at ang mga kahihinatnan ay hindi itinatag na nangangailangan ng kabiguan na sumunod sa desisyon sa loob ng tinukoy na panahon.

1. Iba pang data na mahalaga para sa pagganap ng pamamaraan.

Mahalaga. Ang bawat writ of execution ay dapat walang sablay ay lagdaan ng hukom na gumawa ng desisyon sa kaso at sertipikado ng klerk ng hukuman.

Mga yugto ng trabaho ng mga bailiff

Kapag naglabas ang korte ng writ of execution, ang nagsasakdal ay may karapatan na independiyenteng ipadala ito sa FSSP o ang sheet ay ipinadala ng klerk ng hukuman sa katawan ng teritoryo serbisyo.

Kung ang nagsasakdal ay nakapag-iisa na umapela sa mga bailiff, kinakailangan na magsulat ng isang naaangkop na aplikasyon na may kahilingan na kumuha ng mga paglilitis sa trabaho sa isang writ of execution, isang kopya nito ay dapat na nakalakip sa nakumpletong aplikasyon.

Ang mga deadline kung saan ang mga bailiff ay kinakailangang tumugon sa natanggap na aplikasyon ay legal na tinukoy.

Ang proseso ng pagpapatupad ng pamamaraan ng mga bailiff ay maaaring nahahati sa tatlong pangunahing yugto:

1. Una sa lahat, dapat ang mga bailiff gumawa ng desisyon sa posibilidad ng pagtanggap ng natanggap na aplikasyon para sa trabaho. Gayundin, sa paunang yugto, ang FSSP ay nagpasiya sa pangangailangang hanapin ang may utang, sapilitan, kung nag-uusap kami para sa paniningil ng utang o Sa yugtong ito, nalutas din ang isyu ng boluntaryong pagtupad sa mga paghahabol ng nasasakdal;
2. Ang ikalawang yugto ay binubuo sa pagpapatupad ng mga desisyong ginawa bilang resulta ng paunang pagsusuri. Kung walang posibilidad ng boluntaryong pagpapatupad ng isang desisyon ng korte sa isang writ of execution o ang nasasakdal ay nagtatago, kung gayon ang mga bailiff ay nagpasimula ng pamamaraan ng pagpapatupad, na binubuo sa pag-agaw ng mga account, ang sapilitang pag-agaw ng mga palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian at ang organisasyon ng paghahanap para sa nasasakdal;
3. Ang ikatlong yugto ay isinasaalang-alang pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapalabas ng desisyon ng mga bailiff na suspindihin ang mga paglilitis sa kasong ito, at ang writ of execution ay ibinalik sa recoverer.

Mga tuntunin ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Ang batas ay nagtatatag ng medyo tiyak na mga takdang panahon para sa pagpapatupad ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang panuntunang ito ay nakapaloob sa Artikulo 36 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad". Ayon dito, ang maximum na panahon para sa pagtupad sa mga kinakailangan ng isang writ of execution ay dalawang buwan .

Ang isang pagbubukod ay ginawa para sa magkahiwalay na napagkasunduang mga kaso, lalo na, kapag ang mga kinakailangan na nakapaloob sa writ of execution ay may mga deadline na kinokontrol ng mga batas o iba pang mga regulasyong legal na aksyon. Sa kasong ito, ang katuparan ng mga deadline na ito ay sapilitan.

Sa mga sitwasyon kung saan ang mga aksyon sa pagpapatupad ay kailangang gawin sa isang site na nasa ilalim ng isa pang kinatawan ng teritoryo ng FSSP, kung gayon sa ganoong kaso ang panahon ay magiging 15 araw , nang hindi kasama ang oras para sa pagpapatupad ng utos. Ang isang order mula sa isang bailiff patungo sa isa pa ay ipinapadala sa pamamagitan ng koreo o sa pamamagitan ng Internet.

Kung mayroong isang desisyon ng korte, na may pagkilala sa claim na sinigurado, kung gayon mga kinakailangan sa ehekutibo isinasagawa sa araw ng paghahatid ng desisyon. Kung imposibleng ipatupad ang pamantayang ito dahil sa hindi malulutas na mga pangyayari, ang mga kinakailangan ay natutupad sa susunod na araw .

Tandaan: alinsunod sa artikulo 36 bahagi 8, ang pag-expire dalawang buwan ay hindi isang hindi mapag-aalinlanganang batayan para sa kumpletong pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad at mga hakbang sa pagpapatupad.

Mga subtlety ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Sa kabila ng mga kinakailangan na malinaw na binanggit sa batas na may kaugnayan sa pamamaraan para sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ang katotohanan ay maaaring gumawa ng sarili nitong mga pagsasaayos. Sa partikular, ito ay tungkol sa pagpapaliban ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang ganitong pamamaraan ay posible lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte o ng bailiff, na siyang tagapagpatupad sa paglilitis na ito.

Ang mga tuntuning ito ay nabaybay sa mga artikulo 39 at 40 pederal na batas No. 229 FZ. Ang mga pangunahing dahilan na ipinahiwatig ng mambabatas bilang batayan para sa pagbibigay ng pagkaantala sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang mga pamamaraan para sa paghamon sa isang desisyon o paghahabol ng korte.

Kapansin-pansin. Kasabay nito, wala saanman sa batas ang pangunahing dahilan kung bakit ang may utang ay maaaring humingi ng pagpapaliban - ang kakulangan ng mga pondo sa oras ng desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Paano mapabilis ang pangongolekta ng utang

Pangkalahatang termino panahon ng limitasyon sa writ of execution - 3 taon. Iyon ay, maaaring ipakita ng recoverer ang sheet sa serbisyo ng bailiff sa panahong ito, sa ibang pagkakataon sa pamamagitan lamang ng desisyon ng korte.

Ang panahong ito ay naaantala sa sandaling maisumite ang sheet sa SSP. Kung ang sheet ay naibalik sa naghahabol, maaari niya itong isumite muli. Kaya, sa katunayan, ang bisa ng sheet ay maaaring higit sa 3 taon.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga kinakailangan sa sheet ay dapat matupad ng bailiff sa kabuuan 2 buwan. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang panahong ito ay maaari ding tumagal ng maraming taon. Maraming lehitimong dahilan kung bakit maaaring masuspinde o ma-extend ang maikling panahon na ito.

1. Malalaman ang mga bailiff bilang isang tool at mapagtanto na ang may utang ay kailangan pa ring makatanggap ng pera mula sa may utang, kahit na sa tulong ng mga bailiff.
2. Samakatuwid, ito ay nagkakahalaga ng patuloy na pagpapaalala sa mga bailiff tungkol sa iyong sarili at hikayatin silang ulitin ang mga pagtatanong tungkol sa may utang sa Registry, mga bangko, atbp. Sapat na sumulat ng isang pahayag sa bailiff na may kahilingan na magsagawa dito o isa pang tseke(halimbawa, magpadala ng kahilingan sa pulisya ng trapiko ng Ministry of Internal Affairs tungkol sa kung ang may utang ay may mga sasakyan).
3. Ang mga naturang aplikasyon ay dapat ipadala sa mga bailiff 1-2 beses sa isang buwan.
4. Minsan inirerekumenda na magreklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff sa Opisina ng Prosecutor, ngunit kakaunti ang mga pagsusuri na talagang nakatulong ito.

konsultasyon sa video

Ang hukom ng Sverdlovsk Regional Court, Maria Anatolyevna Kulikova, ay nagsasabi tungkol sa mga patakaran para sa gawain ng mga bailiff, kabilang ang kung gaano katagal ang bisa ng writ of execution, tungkol sa mga batayan para sa pagsususpinde, limitasyon ng mga aksyon.