Kaugnay ng pagbabago sa pamamaraan ng pagkuha upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo, nagkaroon ng pagtaas ng interes sa pamamaraan para sa pagkuha ng mga garantiya sa bangko, kapwa upang matiyak ang katuparan ng kontrata at ibalik ang paunang bayad. Hinihigpitan ng mga bangko ang mga kinakailangan para sa Principal (mula rito ay tinutukoy bilang Kalahok) kapag isinasaalang-alang ang isyu ng pagbibigay ng mga garantiya.

Mga uri ng mga garantiya at ang kanilang mga tampok

Ang mga sumusunod na pangunahing uri ng mga garantiya ay maaaring makilala:

1. Garantiyang Seguridad ng Application - ibinigay ng kalahok upang makasali sa tender. Sa halip na isang garantiya, ang kalahok ay may karapatang magbigay ng isang security deposit (maglipat ng mga pondo sa mga account ng customer o ang organizer ng auction, bilang panuntunan, ang deposito / garantiya ay tungkol sa 1% hanggang 5% ng halaga ng kontrata ). Ang isang kalahok ay maaaring makatanggap ng pautang para sa mga layuning ito, sa bangko ito ay tinatawag na "tender lending", ang mga ganitong uri ng pautang ay karaniwang ibinibigay ng mga bangko na walang collateral at sa mas maikling panahon. Kapag nag-aaplay sa isang bangko para sa "malambot" na mga pautang, ipinapayong ipahiwatig ang isang panahon ng hindi bababa sa 3 buwan, na may kaugnayan sa tiyempo ng tender na tinukoy sa Batas Blg. 44-FZ. Kung ang kumpetisyon ay gaganapin sa loob ng balangkas ng Batas Blg. 44-FZ, dapat tandaan na, alinsunod sa Artikulo 45, ang garantiya ng Bangko para sa pag-secure ng aplikasyon ay dapat maglaman ng suspensive na kondisyon na nagbibigay para sa pagtatapos ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng isang garantiya sa bangko para sa mga obligasyon ng prinsipal na nagmula sa kontrata sa pagtatapos nito, kung sakaling ang isang garantiya ng bangko ay ibinigay bilang seguridad para sa pagganap ng kontrata

2. Garantiya para sa katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata - ibinigay ng kalahok pagkatapos manalo sa kumpetisyon, ngunit bago pumirma sa kontrata. Ang kundisyong ito sapilitan at ang kalahok ay maaaring isama sa listahan ng mga "hindi bona fide" na mga supplier, kung tumanggi siyang magbigay ng ganoong garantiya. Bilang karagdagan, ang halaga ng deposito ng seguridad ay "nasusunog" o nagiging puwersa garantiya ng bangko, na tinukoy sa itaas sa talata 1. Bilang isang patakaran, ang halaga ng garantiya ay hindi hihigit sa 30% ng halaga ng kontrata, ang panahon ng garantiya ay dapat lumampas sa panahon ng bisa ng kontrata sa pamamagitan ng 2 buwan.

3. Garantiyang refund ng paunang bayad - ibinibigay ng kalahok kung ang kalahok ay nakatanggap ng paunang bayad sa ilalim ng kontrata. Ang bawat customer, hindi alintana kung ito ay isang komersyal o tender ng gobyerno, kung ang malambot na suporta ay ginagamit o hindi, ay nakapag-iisa na tinutukoy ang halaga at mga kondisyon ng ganitong uri ng garantiya. Sa pagsasagawa, mayroong 2 pagpipilian para sa mga naturang garantiya:

• ang garantiya ay nalalapat sa mga partikular na uri ng trabaho (mga serbisyo, paghahatid ng mga kalakal), halimbawa, ang customer ay nagbigay ng paunang bayad sa halagang 10 milyong rubles. para sa pagsasagawa ng mga gawa sa pagpapabuti ng teritoryo at sa sandaling mapirmahan ang kilos, ang garantiya ay hindi maaaring iharap para sa pagpapatupad
• ang garantiya ay nalalapat sa buong kontrata, anuman ang trabahong gagawin ng kalahok at kung ano ang hindi, ang garantiyang ito ay mas mapanganib para sa bangko.

Bilang karagdagan sa mga garantiya sa itaas, mayroong isang garantiya sa seguridad sa pautang, isang garantiya para sa wastong pagganap ng mga obligasyon, isang garantiya sa customs, isang garantiya para sa serbisyo ng warranty, isang garantiya para sa pagbabayad ng mga multa at iba pang mga uri.

Kung ang tender ay gaganapin sa loob ng balangkas ng Batas Blg. 44-FZ o Blg. 223-FZ (pampublikong pagkuha), ang kalahok ay makakapagbigay lamang ng mga garantiya para sa mga bangkong iyon na nakasaad sa rehistro ng mga garantiya ng bangko (Artikulo 49, sugnay 9 , No. 44-FZ) . Kung komersyal ang tender, dapat ipahiwatig ng Customer sa dokumentasyon ng tender ang listahan ng mga bangko na tinatanggap niya ang mga garantiya.

Kung walang bangko sa listahan ng mga bangko para sa mga komersyal na tender na handang magbigay sa iyo ng garantiya, magpadala ng opisyal na liham sa Customer na may kahilingang sumang-ayon sa bangkong ito. Maipapayo na linawin nang maaga kung ang bangko ay naglabas na ng mga garantiya sa mga katulad na istruktura tulad ng iyong Customer at gumawa ng sanggunian dito sa sulat bilang kumpirmasyon ng positibong reputasyon sa negosyo ng bangko. Kung ang bangko ay kasama sa rehistro sa ilalim ng 44-FZ, gumawa din ng link dito sa sulat.

Pansin!

Ang pagbawi ng lisensya mula sa bangko ay hindi nagpapahiwatig ng kawalan ng bisa ng garantiya ng bangko.
Resolusyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Disyembre 24, 2014 N 09AP-49289/2014 sa kaso N A40-54279/14-73-44B

Mga claim ng bangko sa Principal

Bilang karagdagan sa mga minimum na kinakailangan para sa mga kalahok sa pagkuha sa bahagi ng Customer ng estado, may mga karaniwang minimum na kinakailangan para sa kalahok (Principal) sa bahagi ng Bangko, isasaalang-alang namin ang mga ito nang mas detalyado sa aming mga rekomendasyon:

Kinakailangan sa bangko
Walang pagkalugi para sa huling 2 panahon ng pag-uulat	Bago makipag-ugnayan sa bangko, magsumite ng pagsasaayos sa pag-uulat sa Federal Tax Service, magpakita ng hindi bababa sa isang minimum na kita. Maglakip ng mga resibo sa bangko tungkol sa pagpapadala ng mga naitama na pahayag, o ang bangko, nang suriin ang mga pahayag sa Federal Tax Service, ay tatanggapin ito bilang isang palsipikasyon.
Kasalukuyang paglilipat ng account para sa huling 6 na buwan	Kung walang turnover, mag-alok sa bangko ng guarantor. Kasabay nito, kinakailangang iposisyon ang iyong sarili bilang isang grupo ng mga kumpanya at ipaliwanag ang kakulangan ng turnover, halimbawa, mayroong paglipat ng aktibidad mula sa kumpanya ng guarantor O nagkaroon ng pagkakaiba ayon sa uri ng aktibidad sa grupo mga kumpanya, atbp.
Karanasan sa paglahok sa mga kumpetisyon at pagsasagawa ng mga ganitong uri ng trabaho.	Kinakailangang maghanda ng mga kopya ng mga kontrata, kilos at pagbabayad na may mga link sa mga tender para sa mga dating nakumpletong kontrata. Kung walang karanasan, basahin sa itaas - mag-alok ng guarantor. Kung walang karanasan at isang kaakibat na kumpanya, bigyan ang bangko ng mga kontrata at kumilos sa gawaing ginawa ng ganitong uri, bilang isang subcontracting na kumpanya.
Ang pagkakaroon ng materyal at teknikal na base para sa pagpapatupad ng kontrata (kagamitan, manggagawa, materyal, atbp.)	Kung walang materyal at teknikal na base, bigyan ang bangko ng isang kontrata para sa pag-akit ng mga subcontracting na kumpanya (kinakailangan na ang mga kumpanyang ito ay walang mga palatandaan ng "isang araw")
Ang panahon ng aktibidad ng kumpanya ay hindi dapat mas mababa sa isang taon	Kung ang panahon ay mas mababa sa isang taon, ang garantiya ay hindi matatanggap sa anumang bangko. Sa ganoong sitwasyon, kakailanganin ang isang guarantor (tingnan sa itaas)

Bilang karagdagan sa mga kinakailangan sa itaas para sa kalahok, ang bangko ay nagpapataw ng mga karaniwang kinakailangan, tulad ng kapag nagpapahiram sa isang kumpanya - ang kawalan ng mga pagkaantala, mga rekord ng kriminal, mga arbitrasyon, mga palatandaan ng "hindi tunay" na aktibidad, atbp.

Tandaan

Kapag nagsasagawa ng pampublikong pagkuha, ang batas ay nagtatatag ng mga sumusunod na kinakailangan para sa mga kalahok:

• non-liquidation kalahok sa pagkuha - legal na entidad at ang kawalan ng desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagkilala sa isang kalahok sa pagkuha - isang legal na entity o indibidwal na negosyante hindi makabayad (bankrupt) at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota;
• hindi pagsususpinde ng mga aktibidad kalahok sa pagkuha sa paraang itinakda ng Kodigo Pederasyon ng Russia tungkol sa mga paglabag sa administratibo, sa petsa ng pag-file ng aplikasyon para sa pakikilahok sa pagkuha;
• ang procurement participant ay walang atraso sa mga buwis, dues, utang sa iba mandatoryong pagbabayad sa mga badyet sistema ng badyet Pederasyon ng Russia para sa nakaraan taon ng kalendaryo, ang halaga nito ay lumampas sa dalawampu't limang porsyento ng halaga ng balanse ng mga asset ng kalahok sa pagkuha, ayon sa Financial statement para sa huling panahon ng pag-uulat.
• kawalan ng kalahok sa pagkuha - isang indibidwal o pinuno, mga miyembro ng collegial executive body o punong accountant ng legal na entity - kalahok sa pagkuha mga kriminal na paniniwala sa larangan ng ekonomiya (maliban sa mga taong kinansela o inalis ang paniniwala), pati na rin ang hindi aplikasyon na may kaugnayan sa tinukoy na mga indibidwal mga parusa sa anyo ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad na nauugnay sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo na layunin ng patuloy na pagkuha, at administratibong parusa bilang diskwalipikasyon.

Mga kinakailangan sa bangko para sa benepisyaryo at sa kontrata

Sa kaso ng pagbibigay ng garantiya sa isang customer ng estado, ang bangko ay walang anumang mga espesyal na kinakailangan para sa customer, na hindi masasabi tungkol sa isang komersyal na tender. Tingnan natin ang mga praktikal na halimbawa posibleng mga problema at mga tanong na maaaring lumabas kapag nag-aaplay sa isang bangko para sa mga garantiya para sa isang komersyal na Customer, tulad ng Gazprom, Izhorskiye Zavody, Oboronenergo, Tander at marami pang iba:

Pagbili ng kagamitan

Ang kumpanya ay nag-aplay para sa isang non-collateral na garantiya ng pagbabalik ng paunang bayad sa ilalim ng kontrata para sa supply ng kagamitan para sa planta ng Izhora. Sa kabila ng kabutihan posisyon sa pananalapi kumpanya at pagkakaroon ng positibong karanasan sa pakikipagtulungan sa Customer, hiniling ng Bangko ang sumusunod na impormasyon:

• kung kanino ang kalahok ay bibili ng kagamitan at kung siya ay dati nang nagtrabaho kasama ang tagapagtustos na ito
• Paano magaganap ang pagbabayad at paghahatid ng kagamitan sa kalahok?
• nasaan ang garantiya na pagkatapos ng prepayment, ibibigay ng supplier ang kagamitang ito

Ang lahat ng mga tanong ay lohikal at naiintindihan. Ngunit, ang problema ay lumitaw sa proseso ng pagbibigay ng mga sagot sa mga tanong na ibinibigay ng bangko - ang kalahok ay hindi bumili ng kagamitan mula sa isang dayuhang tagagawa nang direkta o ang distributor nito, ngunit mula sa isang kalakalan kumpanyang Ruso. Siyempre, nauunawaan ng lahat na ito ay dahil sa pag-optimize ng buwis ("grey" customs clearance at cost optimization). Bilang kumpirmasyon ng positibong reputasyon sa negosyo ng nagbebenta at pagliit ng mga panganib ng bangko, iminungkahi ng kalahok ang sumusunod:

• ang pasaporte ng transaksyon ay binuksan sa bangko na nagbigay ng garantiya sa bangko upang makontrol ang direksyon ng paunang pagbabayad sa tagagawa ng kagamitan
• hiniling sa bangko na suriin ang nagbebenta sa pamamagitan ng serbisyo sa seguridad

Nakatulong ang mga aktibidad na ito upang makakuha ng garantiya.

Konstruksyon

Ang kumpanya ay nag-aplay para sa isang bahagyang hindi secure na garantiya ng pagbabalik ng paunang bayad sa ilalim ng kontrata para sa pagtatayo ng isang tindahan para sa Tander (mga tindahan ng Magnit). Sa kabila ng magandang posisyon sa pananalapi ng kumpanya, ang pagkakaroon ng collateral na sumasaklaw sa halos 30% na garantiya at ang positibong karanasan sa pakikipagtulungan sa Customer, hiniling ng Bangko ang sumusunod na impormasyon:

• yugto ng kontrata (kung ano ang nagawa, gaano karaming trabaho ang dapat gawin, gaano karaming bayad ang natanggap para sa gawaing isinagawa)
• planong pangpinansiyal at iskedyul para sa natitirang gawain
• bakit ang mga deadline para sa pagkumpleto ng gawain sa unang yugto (paghahanda lugar ng pagtatayo)
• kung saan ang garantiya na ang kalahok ay magagawang ganap na matupad ang kanyang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata sa gastos ng paunang bayad (availability ng materyal at teknikal na base, mga kwalipikadong empleyado, permit, karanasan sa pagsasagawa ng mga ganitong uri ng trabaho)

Ang kalahok ay nagbigay ng plano sa pananalapi, mga pagtatantya at isang iskedyul ng trabaho, kabilang ang pagpahiwatig ng oras ng pagtanggap ng mga pondo mula sa Customer, isang ulat ng larawan ng kung ano ang nakumpleto na sa pasilidad. Ang Bangko ay binigyan ng isang liham na naglalarawan sa proseso ng pagtatayo - kung ano ang ginagawa ng kalahok, kung ano ang mga gawa ay subcontracted, kung anong kagamitan ang pagmamay-ari, kung ano ang inuupahan. Ang mga tuntunin at pamamaraan para sa pagbabayad sa ilalim ng kasunduan sa subcontract ay dapat sumunod sa kasunduan sa Customer (na mas huli).

Kapag isinasaalang-alang ang proyektong ito, lumitaw ang sumusunod na problema - upang patunayan sa bangko na ang trabaho ay hindi lamang makumpleto, ngunit tinatanggap din ng customer. Sa proseso ng maingat na pag-aaral ng kontrata, isang liham ang ginawa kasama ang sumusunod na nilalaman:

“Alinsunod sa sugnay 5 ng Kasunduan, ang Customer quarterly ay tumatanggap ng trabaho mula sa Kontratista, inaayos ito sa pamamagitan ng isang pagkilos ng pagtanggap at paglipat ng trabaho. Alinsunod sa sugnay 7 ng Kasunduan, ang pagbabayad para sa trabaho sa ilalim ng nilagdaang kilos ay ginawa tulad ng sumusunod - 50% ay na-debit mula sa advance, 50% ay inilipat ng Customer sa account ng Kontratista. Kaya, ang mga kondisyon ng garantiya ng bangko ay nagbibigay para sa isang sistematikong pagbaba sa mga kinakailangan para sa garantiya bilang resulta ng quarterly na paghahatid ng trabaho sa Customer." Iminungkahi din na pagsamahin ng bangko ang kontrol sa nilalayong paggamit paunang bayad ng kliyente - ang mga kontrata para sa pagbili ng mga materyales at pagbabayad para sa subcontracted na trabaho ay ibinigay sa bangko nang maaga.

Sa mga halimbawa sa itaas, malinaw na nakikita na binibigyang-pansin ng bangko ang karanasan ng pakikipagtulungan sa customer, ang "transparency" ng transaksyon, ang garantiya ng pagganap ng trabaho, ang mga posibleng panganib na nauugnay sa hindi pagganap ng kontrata , ang produksyon at teknikal na ikot ng kontrata, ang reputasyon ng negosyo ng mga kalahok sa transaksyon. Ang isang malaking plus para sa kalahok ay kung sinimulan na niyang tuparin ang kontrata sa kanyang sarili, hindi mula sa simula. Siyempre, kapag isinasaalang-alang ang isang hindi secure na garantiya, ang mga kinakailangan ng bangko ay magiging mas mahigpit kaysa kapag may seguridad. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang bangko ay maglalabas ng garantiya na may "sarado" na mga mata, tulad noong bago ang 2014.

Ano ang iaalok sa bangko bilang collateral - kung walang anuman

Kung wala kang anumang collateral, mag-alok sa bangko na mag-isyu ng deposito mula sa isang paunang bayad sa halagang 30% ng halaga ng paunang bayad, na matatanggap sa hinaharap pagkatapos ng pagkakaloob ng garantiya para sa pagbabalik ng paunang bayad. pagbabayad. Maraming mga bangko ang aktibong gumagamit ng tool na ito sa taong ito. Sa mga unang negosasyon sa bangko, agad na linawin ang posibilidad na ito.

Paano mapabilis ang proseso ng warranty

1. Dapat kang pumili nais na bangko- magpadala ng komersyal na alok sa layuning kumuha ng garantiya ng bangko sa mga website ng mga bangko. Dapat mong tawagan ang client manager sa loob ng 24 na oras. Hilingin sa kanya na magsagawa ng isang malinaw na pagsusuri ng iyong proyekto bago ang pulong at bago punan ang talatanungan para sa garantiya. Upang gawin ito, magpadala sa kanya ng isang email ang mga sumusunod na dokumento, alin sapat na para sa bangko na panimula na ipahayag ang kahandaang magtrabaho kasama ang proyekto at ang mga kondisyon para sa pagbibigay ng garantiya:

• pag-uulat para sa huling 5 quarter
• 51 invoice bawat buwan para sa huling 6 na buwan
• link sa kumpetisyon o sa kontrata mismo sa lahat ng mga aplikasyon
• sulat mula sa maikling paglalarawan mga aktibidad ng iyong kumpanya (pangalan, TIN, lokasyon, website, mga uri ng aktibidad, nakumpletong kontrata, kasalukuyang portfolio ng mga order, kasalukuyang mga pautang) at ang kakanyahan ng aplikasyon (uri ng garantiya, halaga, termino, customer, paksa ng kontrata, collateral o kawalan ng collateral, karanasan sa customer )
• sulat mula sa buong paglalarawan paano mo tutuparin ang kontrata

2. Una sa lahat, punan ang isang aplikasyon at isang palatanungan sa 2-3 mga bangko na pinili alinsunod sa sugnay 1
3. Matapos maipadala ang mga talatanungan sa bangko para sa seguridad, maghanda ng isang pakete ng alinmang bangko mula sa talata 2
4. Agad na mag-order ng 2 kopya ng mga sertipiko mula sa Federal Tax Service sa kawalan ng mga atraso sa buwis at ang pagkakaroon buksan ang mga account(certificate to prepare 2 weeks!!!), certificates mula sa mga bangko kung saan ka nagbubukas mga settlement account tungkol sa kawalan ng file cabinet No. 2, mga overdue na utang sa mga pautang na nagpapahiwatig ng buwanang turnover para sa huling 6 na buwan (ito ay isang karaniwang kahilingan, na aabutin din ng hindi bababa sa 5 araw ng trabaho), isang pang-araw-araw na pahayag ng 51 mga account para sa huling 6 buwan mula sa lahat ng kasalukuyang account na na-certify ng operator bank (kung sakali, i-order ito, dahil hinihiling ito ng mga risk manager ng ilang mga bangko sa huling sandali, at nangangailangan ito ng oras upang maihanda ang mga ito)
5. Pagkatapos maipasa ang seguridad, maaari kang magluto buong set mga dokumento alinsunod sa listahan ng bangko (halos pareho sila sa lahat ng mga bangko)
6. Sa kurso ng mga unang negosasyon sa bangko, pati na rin kapag nag-aaplay para sa isang garantiya, siguraduhing ipahiwatig ang 2 garantiya nang sabay-sabay - para sa pag-secure ng aplikasyon at para sa pagpapatupad ng kontrata (kung ang tender ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng Batas Blg. 44-FZ), napapailalim sa mga probisyon ng Art. 37 (basahin sa ibaba)

Pansin!

Kung sinisingil ka ng bangko ng komisyon at hindi nagbigay ng garantiya, may karapatan kang mabawi ang hindi makatarungang pagpapayaman sa anyo ng isang komisyon para sa pagbibigay ng garantiya sa pagtatapos ng kontrata.
Resolusyon ng Arbitration Court ng Moscow District na may petsang Nobyembre 24, 2014 N F05-12756 / 2014 kung sakaling N A40-9306 / 2014

Batas Blg. 44-FZ

Ang pamamaraan ng pampublikong pagkuha ay kinokontrol ng Federal Law No. 44 ng 04/05/2013. (sa pinakabagong edisyon mula 08.03.2015). Kapag nagbibigay ng garantiya, sinusuri din ng bangko na natutupad ng kalahok ang mga kinakailangan ng dokumentasyon ng tender at binibigyang-katwiran ang presyo ng nanalong kalahok:

Alinsunod sa Artikulo 31, ang Pamahalaan ng Russian Federation ay may karapatang magtatag para sa mga kalahok sa pagkuha Mga karagdagang kinakailangan , kabilang ang pagkakaroon ng: Pinagkukuhanan ng salapi para sa pagganap ng kontrata; sa karapatan ng pagmamay-ari o iba pang legal na batayan ng kagamitan at iba pang materyal na mapagkukunan para sa pagganap ng kontrata; karanasan sa trabaho na may kaugnayan sa paksa ng kontrata, at reputasyon ng negosyo; ang kinakailangang bilang ng mga espesyalista at iba pang empleyado ng isang tiyak na antas ng kasanayan para sa pagganap ng kontrata.

Alinsunod sa Artikulo 37, kung, sa panahon ng isang tender o auction, ang inisyal (maximum) ang presyo ng kontrata ay higit sa 15 milyong rubles. at ang kalahok sa pagkuha kung kanino natapos ang kontrata, ang presyo ng kontrata ay iminungkahi, na higit sa 25% na mas mababa kaysa sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang kontrata ay natapos lamang pagkatapos na ang naturang kalahok ay magbigay ng seguridad (garantiya) para sa pagpapatupad ng ang kontrata sa halaga, lampas sa isa at kalahating beses ang laki ng seguridad para sa pagganap ng kontrata tinukoy sa dokumentasyon ng tender o auction, ngunit hindi bababa sa paunang bayad (kung ang kontrata ay nagbibigay ng paunang bayad). Kung, sa panahon ng tender o auction, ang inisyal (maximum) ang presyo ng kontrata ay 15 milyong rubles. at mas kaunti at ang kalahok sa pagkuha kung kanino natapos ang kontrata, ang presyo ng kontrata ay iminungkahi, na 25% o higit na mas mababa kaysa sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang kontrata ay natapos lamang pagkatapos na ang naturang kalahok ay magbigay ng seguridad sa pagganap ng kontrata sa halagang tinukoy sa itaas o impormasyong nagpapatunay sa mabuting pananampalataya ng naturang kalahok sa petsa ng aplikasyon. Sa impormasyon pagkumpirma ng mabuting pananampalataya ng kalahok pagkuha, kasama ang impormasyong nakapaloob sa rehistro ng mga kontrata na natapos ng mga customer, at pagkumpirma sa pagganap ng naturang kalahok sa loob ng isang taon bago ang petsa ng pag-file ng aplikasyon para sa pakikilahok sa isang tender o auction ng tatlo o higit pang mga kontrata (sa kasong ito, lahat dapat isagawa ang mga kontrata nang hindi naglalapat ng mga parusa sa naturang kalahok (multa, parusa), o sa loob ng dalawang taon bago ang petsa ng paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa isang tender o auction ng apat o higit pang mga kontrata (sa kasong ito, hindi bababa sa pitumpu- limang porsyento ng mga kontrata ang dapat isagawa nang hindi naglalapat ng mga parusa (multa, parusa) sa naturang kalahok), o sa loob ng tatlong taon bago ang petsa ng paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa isang tender o auction ng tatlo o higit pang mga kontrata (sa kasong ito, ang lahat ng mga kontrata ay dapat isagawa nang walang aplikasyon ng mga parusa (multa, parusa) sa naturang kalahok. kontrata. palayaw ng pagkuha kung kanino natapos ang kontrata, bago ang pagtatapos nito. Ang kalahok sa pagkuha na hindi nakatupad sa kahilingang ito, kinikilala bilang umiwas sa pagtatapos ng kontrata. Kung ang paksa ng kontrata para sa pagtatapos kung saan gaganapin ang isang tender o auction, ay ang supply ng mga kalakal na kailangan para sa normal na suporta sa buhay (pagkain, mga pondo para sa pagkakaloob ng isang ambulansya, kabilang ang espesyal na ambulansya, Medikal na pangangalaga sa isang emergency o agarang anyo, mga gamot, gasolina), isang kalahok sa pagkuha na nag-alok ng presyo ng kontrata na dalawampu't limang porsyento o higit na mas mababa kaysa sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ay obligadong magbigay sa customer ng katwiran para sa iminungkahing presyo ng kontrata , na maaaring magsama ng isang sulat ng garantiya mula sa tagagawa na nagpapahiwatig ng presyo at dami ng mga kalakal na ibinibigay, mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga kalakal mula sa kalahok sa pagkuha, iba pang mga dokumento at mga kalkulasyon na nagpapatunay sa posibilidad ng kalahok sa pagkuha na magbigay ng mga kalakal sa iminungkahing presyo.

Ang mga probisyon sa itaas ng batas ay dapat isaalang-alang kapag nag-isyu ng garantiya sa bangko, dahil kapag ang garantiya ay nagkabisa, ang kalahok ay obligadong bayaran ang halaga ng mga garantiya sa Bangko (pati na rin ang isang pautang)!

Bago sa batas

Ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 06.03.2015 N 199 ay tumutukoy sa mga kaso kung saan sa 2015 ang customer ay may karapatang hindi magtatag ng kinakailangan upang ma-secure ang pagpapatupad ng isang kontrata para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado o munisipyo sa isang paunawa ng pagkuha at (o) kontrata ng proyekto. Ang mga ganitong kaso ay:

• may hawak na mga tender, mga elektronikong auction, mga kahilingan para sa mga panukala, kung saan ang maliliit na negosyo lamang na nakatuon sa lipunan ang kalahok sa pagkuha mga non-profit na organisasyon;
• ang draft na kontrata ay naglalaman ng isang kondisyon sa suporta sa pagbabangko kontrata;
• ang draft na kontrata ay naglalaman ng isang kondisyon sa paglipat ng mga paunang bayad sa supplier (kontratista, tagapalabas) sa account na binuksan awtoridad sa teritoryo Federal Treasury o awtoridad sa pananalapi paksa ng Russian Federation, munisipalidad sa mga institusyon ng Bank of Russia;
• ang draft na kontrata ay nagbibigay para sa pagbabayad ng mga paunang bayad sa halagang hindi hihigit sa 15 porsiyento ng presyo ng kontrata kapag bumibili upang matugunan ang mga pangangailangan ng pederal o sa ibang halaga na itinatag ng mas mataas mga ehekutibong katawan mga awtoridad ng estado ng mga constituent entity ng Russian Federation, mga lokal na administrasyon, kapag bumibili upang matugunan, ayon sa pagkakabanggit, ang mga pangangailangan ng constituent entity ng Russian Federation, mga pangangailangan ng munisipyo, pati na rin ang pag-areglo ng customer sa supplier (kontratista, tagapalabas) na may pagbabayad sa halagang hindi hihigit sa 70 porsiyento ng presyo ng bawat paghahatid ng mga kalakal (yugto ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) upang matugunan ang mga pangangailangan ng pederal o sa ibang halaga na itinatag ng pinakamataas na ehekutibong katawan ng kapangyarihan ng estado ng mga nasasakupan na entidad ng ang Russian Federation, mga lokal na administrasyon, kapag gumagawa ng mga pagbili upang matugunan ang mga pangangailangan ng constituent entity ng Russian Federation, mga pangangailangan ng munisipyo, ayon sa pagkakabanggit, at gumawa ng isang buong pag-aayos lamang pagkatapos na tanggapin ng customer ang lahat ng mga naihatid na kalakal na itinakda ng kontrata, gumanap ng mga gawa , ibinigay na mga serbisyo at buong pagganap ng supplier (kontratista, tagapagpatupad) ng iba pang mga obligasyon na itinakda ng kontrata (maliban sa mga obligasyon sa warranty);
• ang kalahok sa pagkuha ay institusyon ng badyet o autonomous na institusyon at inalok siya ng presyo ng kontrata na binawasan ng hindi hihigit sa 25 porsiyento ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata.

Paano ibukod ang isang kumpanya mula sa listahan ng mga "hindi bona fide" na mga supplier

Isaalang-alang ang mga pangunahing kontrobersyal na dahilan para isama ang kumpanya sa rehistro ng "hindi bona fide" na mga supplier. kung ang iyong kumpanya ay nasa ganoong rehistro, halos imposible na makakuha ng garantiya sa bangko kahit na para sa isang komersyal na tender.

Ang kalahok ay nagbigay ng di-wastong (“pekeng”) na garantiya sa bangko

Sa kasamaang palad, kung ikaw ay naging biktima ng mga credit broker na nagbibigay ng "pekeng" mga garantiya, ikaw ay nasa panganib na mapabilang sa listahan ng mga "walang prinsipyo" na mga supplier. Ang sitwasyong ito ay maiiwasan lamang sa pamamagitan ng pagsali sa tender sa ilalim ng Federal Law No. 44, dahil Ang artikulo 45, sugnay 11 ay nag-oobliga sa Bangko na nagbigay ng garantiya sa bangko, nang hindi lalampas sa isang araw ng negosyo kasunod ng petsa ng paglabas nito, na magpadala impormasyong ito para sa pagsasama sa saradong rehistro ng mga garantiya sa bangko.

Ang pagsasagawa ng hudisyal ay ambivalent. Kaya, halimbawa, ang Resolusyon ng Arbitration Court ng North-Western District na may petsang Pebrero 3, 2015 kung sakaling mabasa ang N A42-8393 / 2013 "Ang kumpanya ay hindi maaaring isama sa rehistro ng mga walang prinsipyo na mga supplier na may kaugnayan sa pagkakaloob ng isang hindi wastong garantiya, dahil ang masamang pananampalataya ng pag-uugali ng kumpanya ay hindi napatunayan, na nakatanggap ng isang kontrobersyal na garantiya sa bangko, ang kumpanya ay hindi nakapagtatag ng palsipikasyon. dokumentong ito isinasaalang-alang ang ayon sa batas na deadline para sa pagpirma sa kontrata at pagbibigay ng seguridad. Ang desisyong ito ay sinusuportahan din ng Arbitration Court ng Ural District na may petsang Disyembre 29, 2014 N F09-8701 / 14 kung sakaling N A71-13777 / 2013

Direktang kasalungat na desisyon ang ginawa ng Arbitration Court Distrito ng North Caucasus may petsang 11/27/2014 kung sakaling N A32-26486 / 2013 "Ang garantiya ng bangko na ipinakita ng kumpanya (kalahok sa isang bukas na auction), ang katotohanan ng pagpapalabas na tinatanggihan ng bangko, ay isang paglabag sa Bahagi 11 ng Art. 41.12 ng Pederal na Batas "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo", bilang isang resulta kung saan ang kumpanya ay kasama sa rehistro ng mga walang prinsipyo na mga supplier. Itong posisyon Sinuportahan ang Ikasiyam na Arbitrasyon Hukuman ng Apela may petsang 09.12.2014 N 09AP-47382/2014 kung sakaling N A40-61396/14 "Ang aplikasyon para kanselahin ang desisyon na isama ang aplikante sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier ay nararapat na tinanggihan, dahil ang kumpanya ay hindi gumawa ng mga kinakailangan at makatwirang hakbang upang tapusin ang isang kontrata ng estado, hindi ito nagpakita ng nararapat na antas ng pangangalaga at pagpapasya kapag pagbibigay ng garantiya sa bangko sa pamamagitan ng mga tagapamagitan, ang katotohanan ng pagbibigay ng mali ang garantiya sa bangko ay nakumpirma, ang desisyon ay ginawa ni Rosoboronzakaz sa mahigpit na alinsunod sa Pederal na Batas "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pangangailangan ng estado at munisipyo."

Pagwawasto ng error sa text ng bank guarantee

Resolusyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Pebrero 13, 2015 N 09AP-53233/2014 sa kaso N A40-117875/14 ang aplikasyon upang mapawalang-bisa ang desisyon ng Rosoboronzakaz na isama ang impormasyon tungkol sa aplikante sa rehistro ng mga walang prinsipyo na mga supplier ay nasiyahan, dahil ang aplikante ay hindi umiwas sa pagpirma ng isang kontrata ng estado, isang teknikal na error ang naganap kapag nag-isyu ng mga garantiya sa bangko, na itinuwid ng aplikante sa susunod araw pagkatapos na ipaalam sa kanya ito at ginawa ang lahat ng mga hakbang upang tapusin ang isang pampublikong kontrata, walang mga palatandaan ng masamang pananampalataya sa pag-uugali ng aplikante.

Sa isa pang kaso, ang kumpanya ay kasama sa Register of Unscrupulous Suppliers "Sa pagtingin sa direksyon ng kumpanya na may draft na kontrata ng isang hindi mababawi na garantiya ng bangko, ang panahon ng bisa ng kung saan ay itinakda sa paglabag sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction. Ang kahilingan ay tinanggihan, dahil ang mga aksyon ng kumpanya ay makatwirang kwalipikado ng pamamahala bilang pag-iwas sa pagtatapos ng isang kontrata, ang pagsasama sa Rehistro ay nakakatugon sa mga layunin ng pagpapanatili ng naturang rehistro at katimbang ng paglabag na ginawa.(Resolusyon ng Arbitration Court ng North Caucasus District na may petsang Pebrero 11, 2015 sa kaso N A53-15447 / 2013, Resolution ng Arbitration Court ng North Caucasian District na may petsang Disyembre 3, 2014 kung sakaling N A53-2205 / 2014)

Kinakailangang suriin ang lahat ng isinulat ng bangko sa garantiya. Halimbawa, "Ang aplikasyon upang mapawalang-bisa ang desisyon ng awtoridad ng antimonopoly na isama ang impormasyon tungkol sa aplikante sa rehistro ng mga walang prinsipyo na mga supplier ay nararapat na tinanggihan, dahil ang paksa ng auction na ipinahiwatig sa anyo ng garantiya sa bangko na isinumite ng aplikante ay hindi tumutugma sa paksa ng kontratang tinatapos.(Desisyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Nobyembre 27, 2014 N 09AP-46983/2014 sa kaso N A40-93651/2014)

Sa pagtingin sa itaas kasanayang panghukuman, ang kalahok ay dapat independiyenteng suriin ang pagsunod sa garantiyang ibinigay ng bangko sa mga kondisyon ng dokumentasyon ng malambot!

Pansin!

Ang benepisyaryo ay walang karapatan na hingin ang pagbabalik ng advance mula sa Principal, kung ang mga pondo ay inilipat ng Guarantor sa Benepisyaryo sa ilalim ng garantiya ng bangko para sa pagbabalik ng paunang bayad.
Resolusyon ng Arbitration Court ng Moscow District na may petsang Pebrero 9, 2015 N F05-17035 / 2014 kung sakaling N A40-39377 / 14

Sa artikulong ito, isasaalang-alang namin ang sitwasyon kapag ang customer ay tumangging tumanggap ng garantiya sa bangko bilang seguridad para sa pagganap ng kontrata. Sa pagsasagawa, ang mga ganitong sitwasyon ay madalas na nangyayari at maaaring humantong sa mga pinaka hindi kasiya-siyang kahihinatnan para sa tagapalabas.

Ano ang ibig sabihin ng pagtanggi ng customer na tanggapin ang garantiya para sa kontratista. Ang sagot ay malinaw - walang mabuti. Bago ang pag-expire ng panahon na itinatag ng batas para sa pagtatapos ng isang kontrata, ang kontratista ay dapat magbigay ng isa pang garantiya sa bangko (na may mataas na posibilidad na maaaring walang sapat na oras para dito) o tiyakin ang pagpapatupad ng kontrata sa cash. Ang mga pondo ay maaaring hiramin, ngunit tumanggap para sa panandalian utang sa banko sa ilalim ng katanggap-tanggap na mga kondisyon ay halos hindi posible. At nangangahulugan ito na, malamang, kailangan mong makakuha ng isang kontrata sariling pondo. At kung hindi sila matagpuan, kung gayon ang kontratista ay inaasahang tatanggihan na tapusin ang isang kontrata, isama sa Rehistro ng mga Walang prinsipyong Supplier at matatalo. Pera isinumite bilang seguridad para sa aplikasyon para sa pakikilahok sa tender. Ang pinaka-hindi kasiya-siya sa lahat ng nabanggit ay hindi kahit na ang pagkawala ng pera at ang kontrata na inaasahan ng kontratista, ngunit ang pinsala sa reputasyon ng negosyo ng kumpanya, na maaaring nakamamatay para sa karagdagang negosyo.

Paano dapat kumilos ang isang potensyal na tagapagpatupad ng kontrata sa ganoong sitwasyon? Inirerekomenda ng mga eksperto na ang unang hakbang ay upang maunawaan ang mga dahilan na nag-udyok sa customer na tumangging tumanggap ng garantiya sa bangko. At kung ang pagtanggi ay hindi wastong nabigyang-katwiran, dapat mong tiyak na gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan ang iyong mga interes mula sa mga labag sa batas na aksyon ng customer.

Kaya, maaari ba talagang tumanggi ang customer na tumanggap ng garantiya sa bangko. Oo siguro. Ngunit sa parehong oras, ang batas ay malinaw na nagtatakda ng mga batayan para sa naturang desisyon. Alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 45 pederal na batas No. 44-FZ na may petsang Abril 5, 2013 "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo" maaaring tumanggi ang customer na tumanggap ng garantiya ng bangko upang matiyak ang pagpapatupad ng kontrata lamang sa mga sumusunod na kaso:

Upang ibuod ang nasa itaas - kung ang garantiya ng bangko na ibinigay ng kontratista upang matiyak na ang pagganap ng kontrata ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng parehong Art. 45 ng Federal Law No. 44-FZ, pati na rin ang mga kinakailangan ng dokumentasyon ng pagkuha, ang customer ay walang karapatan na hindi tanggapin ito. Humingi mula sa customer ng isang nakasulat o elektronikong dokumento na may katwiran para sa pagtanggi at iapela ito sa korte.

Narito ang ilang mga halimbawa ng pagsasaalang-alang sa iba't ibang mga hudisyal na pagkakataon ng mga kaso na may kaugnayan sa pagtanggi ng customer na tanggapin ang mga garantiya sa bangko.

1. Hindi tinanggap ng customer ang garantiya ng bangko - kinasuhan ng kalahok ang bangko na nagbigay ng garantiya para sa mga pagkalugi at nawalang kita.

Kapag isinasaalang-alang ang apela 9, kinuha ng Arbitration Court of Appeal ang panig ng kumpanya ng kalahok sa pagkuha, na, dahil sa isang garantiya ng bangko na hindi sumunod sa mga probisyon ng batas, ay nawalan ng pagkakataon na tapusin ang isang kontrata. Kasabay nito, ang halaga ng kontrata ay halos 6 milyong rubles, at binayaran ng kumpanya ang bangko ng isang komisyon sa halagang halos 200 libong rubles para sa pagbibigay ng garantiya. Ang customer, na napagmasdan ang garantiya ng bangko, ay dumating sa konklusyon na hindi ito sumusunod sa batas ng pampublikong pagkuha, dahil kulang ito ng ilang mga ipinag-uutos na kondisyon. Kaugnay nito, tinanggihan ng kontrata ang kalahok na kumpanya.

Ang korte, kapag nasiyahan ang mga paghahabol ng kalahok na kumpanya para sa pagbawi ng mga pinsala at nawalang kita, ay isinasaalang-alang na ang kumpanyang ito ay nakibahagi sa pakikipag-ayos sa garantiya ng bangko. Samakatuwid, ang halaga ng mga pagkalugi at nawalang kita ay nabawasan ng kalahati.

Source - Resolution 9 ng Court of Appeal ng 07/05/2016 sa kaso No. 09AP-26750/2016.

2. Napag-alaman ng korte na labag sa batas na isama ang isang kalahok sa pagkuha sa rehistro ng mga walang prinsipyong supplier (RNP), gaya ng isinagawa ng kumpanya mga kinakailangang aksyon upang palitan ang isang garantiya sa bangko na hindi sumusunod sa batas ng isang bagong garantiya.

Hindi tinanggap ng customer ang garantiya sa bangko ng kalahok dahil sa kawalan ng suspensive na kondisyon sa pagtatapos ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng garantiya sa bangko. Ang antimonopoly body, sa turn, ay gumawa ng desisyon na isama ang kumpanya sa RNP bilang isang kalahok na umiwas sa pagtatapos ng kontrata.

Itinuro ng korte na kapag kasama sa rehistro, kinakailangang isaalang-alang hindi lamang ang kakulangan ng seguridad para sa mga obligasyon sa ilalim ng kontrata (garantiya sa bangko), kundi pati na rin ang masamang pag-uugali ng kalahok - ang paggawa ng mga sadyang aksyon ( hindi pagkilos) na labag sa batas sa pampublikong pagkuha. Kasabay nito, ang kalahok sa pagkuha ay hindi nilayon na iwasan ang pagtatapos ng kontrata at kaagad, sa sandaling malaman ang tungkol sa pagtanggi sa garantiya ng bangko, nagpadala ng mga paglilinaw ng customer mula sa bangko at isang bagong garantiya sa bangko.

Pinagmulan - Dekreto ng Arbitration Court ng West Siberian District noong Disyembre 24, 2015 sa kaso No. 45-10215/2015.

3. Kinilala ng korte bilang legal ang pagsasama ng isang kalahok sa pagkuha sa RNP dahil sa pagkakaloob ng garantiya ng bangko na hindi sumusunod sa mga probisyon ng batas. Ang pagbibigay ng garantiya sa pamamagitan ng isang tagapamagitan ay hindi nag-aalis ng responsibilidad mula sa kalahok sa pagkuha.

Tinanggihan ng customer ang garantiya ng bangko dahil sa katotohanang hindi ito kasama sa rehistro ng mga garantiya sa bangko sa ilalim ng 44-FZ. Itinuro ng korte na kailangang magpakita ang kumpanya sa pag-bid kaniyang sikap kapag nag-isyu ng garantiya sa bangko sa pamamagitan ng isang tagapamagitan at independiyenteng suriin ang presensya nito sa rehistro sa opisyal na website ng pampublikong pagkuha.
Pinagmulan - Resolusyon ng Arbitration Court ng East Siberian District na may petsang Hulyo 7, 2015 sa kaso No. A19-15172/2014.

Iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na alinsunod sa Bahagi 8.1 ng Art. 45 ng bagong edisyon ng Batas Blg. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha", mula Hulyo 1, 2018, ang rehistro ng mga garantiya ng bangko sa Unified Information System ay hindi magagamit sa mga kalahok sa pagkuha. Tanging ang customer sa pagkuha ang maaaring suriin ang pagkakaroon ng garantiya ng bangko sa rehistro. Kaugnay nito, ang kalahok sa pagkuha ay maaaring makakuha ng kumpirmasyon ng pagpapalabas ng garantiya ng bangko sa pamamagitan ng direktang pakikipag-ugnayan sa bangko. Inirerekomenda namin na gamitin lamang para sa mga layuning ito ang mga numero ng telepono na nakalista sa opisyal na website ng bangko. Bilang karagdagan, ang guarantor bank, sa kahilingan ng kalahok sa pagkuha, ay obligadong magbigay ng isang katas mula sa rehistro ng mga garantiya sa bangko, na, kung kinakailangan, ay maaaring ilipat sa customer.

Inirerekomenda ng mga eksperto ng Credit Insurance Agency na maingat mong lapitan ang isyu ng pagkuha ng mga garantiya sa bangko. Iwasan ang mga hindi mapagkakatiwalaang tagapamagitan, anuman kumikitang mga tuntunin hindi sila nangako sayo. Huwag matakot na maglaan ng oras upang pag-aralan ang mga tender na dokumento at suriin ang layout ng garantiya ng bangko. Tiyaking i-coordinate ang layout ng garantiya sa customer nang maaga. Ang pagsunod sa mga simpleng kinakailangan na ito ay makakatulong sa iyo na maiwasan ang mga hindi kasiya-siyang sitwasyon. At kung hindi makatwirang tinanggihan ng customer ang garantiyang ibinigay mo, huwag matakot na ipagtanggol ang iyong mga interes sa korte.

Nais laging laging napapanahon -

Paano itala ang seguridad ng mga obligasyon sa anyo ng isang garantiya sa bangko sa kawalan ng mga orihinal na dokumento?

Sagot

Sa kawalan ng orihinal na mga garantiya sa bangko, ipakita ang mga ito sa account batay sa isang katas mula sa rehistro ng mga garantiya sa bangko.

Ang pananagutan para sa katotohanan na naitama mo ang mga pagkakamali at ipinakita ang mga transaksyon sa accounting pagkalipas ng petsa ng kanilang pagpaparehistro ay hindi ibinigay ng kasalukuyang batas.

Maxim Chemerisov, Direktor ng Kagawaran para sa Pag-unlad ng Sistema ng Kontrata ng Ministri ng Economic Development ng Russia

Paano itatag ang kinakailangan upang ma-secure ang isang aplikasyon sa ilalim ng Batas Blg. 44-FZ

Kapag nakatanggap ka ng garantiya, suriin ito para sa lahat ng mandatory at karagdagang mga kinakailangan. Pagkatapos ng lahat, hindi ito maaaring dagdagan o baguhin. Exception: kung ang bangko ay maling napunan ang impormasyon o mga detalye. Pagkatapos ay gumuhit sila ng isang kasunduan sa pagpapalit ng garantiya sa bangko. Ipinapahiwatig nito ang bilang ng garantiya, ang petsa ng mga pagbabago at ang mga detalye ng mga ito. Ang ganitong mga pagbabago ay isang mahalagang bahagi ng garantiya ng bangko.

Ang impormasyon tungkol sa mga ito ay makikita sa rehistro ng mga garantiya sa bangko. Ang ganitong mga paglilinaw, pati na rin ang pamamaraan para sa pagbabago ng mga garantiya, ay ibinibigay sa mga liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Hunyo 22, 2015 No. D28i-1815, na may petsang Mayo 15, 2015 No. D28i-1382.

Ang bank guarantee ng kalahok ay dapat nasa rehistro ng mga bank guarantee. Ito ay pinananatili at inilalagay sa EIS ng Treasury ng Russia alinsunod sa Mga Panuntunan na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Nobyembre 8, 2013 No. 1005.

Upang kumpirmahin na ang garantiya ng bangko ay nasa rehistro, ang kalahok ay nagsumite sa customer ng isang katas mula sa rehistrong ito na may pirma at selyo. Ang extract ay awtomatikong nabuo batay sa data ng registry entry.

Ito ay nakasaad sa bahagi 8 ng artikulo 45 ng Batas ng Abril 5, 2013 No. 44-FZ, talata 25 ng Pamamaraan na inaprubahan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia noong Disyembre 18, 2013 No. 126n.

Sa pamamagitan ng paraan, maaari mong isama ang isang sample na garantiya ng bangko sa dokumentasyon ng pagbili. Totoo, wala kang karapatang hilingin na ang garantiya ay tumutugma sa sample na ito. Hindi ito hinihiling ng batas at hindi ka maaaring tumanggi na tumanggap ng warranty dahil dito.

Imposible pa ring tumanggi na tanggapin ang isang garantiya sa bangko kung ang nanalo sa pagbili ay hindi magbibigay sa iyo ng orihinal nito. Pagkatapos ng lahat, ang impormasyon tungkol dito ay maaaring makuha mula sa rehistro ng mga garantiya sa bangko.

Ang ganitong mga paglilinaw ay nasa talata 6 ng annex sa liham ng Treasury ng Russia noong Mayo 19, 2015 No. 07-04-05 / 09-319, ang sulat ng Ministry of Economic Development ng Russia noong Enero 26, 2015 No. D28i-128.

Kapag nakatanggap ka ng garantiya sa bangko, mayroon kang tatlong araw ng trabaho para tanggapin o tanggihan ito. Kung ang customer ay isang ahensya ng gobyerno na inilipat ang mga kapangyarihan nito sa pagkuha sa ibang organisasyon, kung gayon siya ang gumagawa ng ganoong desisyon (bahagi 6 ng artikulo 15 ng Batas ng Abril 5, 2013 No. 44-FZ, sugnay 6.3 ng pinagsamang sulat ng Disyembre 17, 2014 Ministry of Finance ng Russia No. 02-02-05 / 65137 at Ministry of Construction ng Russia No. 26484-YUR / 08).

Natalia Guseva, direktor ng Center for Education at panloob na kontrol Institute of Karagdagang Propesyonal na Edukasyon "International Sentro ng pananalapi”, Tagapayo ng Estado ng Russian Federation, ika-2 klase, Ph.D. n.

Paano itama ang mga pagkakamali sa accounting at pag-uulat

Kinikilala bilang isang pagkakamali ang maling representasyon ng mga katotohanan aktibidad sa ekonomiya sa accounting at pag-uulat. Sinusuri din nila ang sitwasyon kapag ang mga operasyon ay hindi makikita sa accounting. Sa madaling salita, ang isang pagkakamali ay kung gumawa ka ng mga maling entry, hindi sumasalamin sa operasyon, o napunan nang mali ang pag-uulat.

Dahilan para sa pagwawasto

Gumawa ng mga pagwawasto gamit ang pangunahing dokumento ng accounting - Accounting certificate (f. 0504833). Ang batayan ay ang mga dokumento na panahon ng pag-uulat hindi natupad o natupad na may mga pagkakamali (halimbawa, isang aksyon sa pagkakaloob ng mga serbisyo, isang karagdagang kasunduan, atbp.). Sa accounting statement ay sumasalamin:

ang dahilan kung bakit ka gumagawa ng mga pagwawasto;

ang pangalan ng naitama na rehistro ng accounting (transaksyon journal), ang numero nito, ang panahon kung saan ang rehistro ay pinagsama-sama.

Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa bahagi 1 ng artikulo 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 No. 402-FZ, mga talata 7, 18 ng Tagubilin sa Pinag-isang Tsart ng Mga Account Blg. 157n.

Kapag gumawa ka ng mga corrective entry sa mga rehistro ng accounting, ang punong accountant (pinuno ng structural unit) ay naglalagay ng tala tungkol dito sa Accounting certificate sa seksyong "Pagmamarka ng pagtanggap ng Accounting certificate para sa accounting". Ang order na ito ay itinatag sa Mga Alituntunin, na inaprubahan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Marso 30, 2015 No. 52n.

Pamamaraan sa pagwawasto

Ang mga pagwawasto sa elektronikong rehistro ay ginawa ng empleyado na responsable para sa pagbuo nito (sugnay 18 ng Mga Tagubilin para sa Pinag-isang Tsart ng Mga Account Blg. 157n).

Ang mga panuntunan para sa kung paano itama ang isang error ay depende sa kung kailan ito natuklasan: bago ang petsa ng pag-uulat o pagkatapos.

Kapag nagtatapos ng kontrata ng estado o munisipyo, obligado ang kontratista na magbigay ng seguridad para sa pagpapatupad nito sa isa sa dalawang paraan:

garantiya ng bangko

Paglipat ng pondo.

Ang pinakakaraniwang pagkakamali kapag ginagawa ang pagkilos na ito ay pagbibigay ng garantiya na hindi sumusunod sa mga kondisyon ng dokumentasyon ng tender. Ang mga kahihinatnan ng kahit na maliliit na paglabag ay maaaring:

Pagtanggi na tapusin ang isang kontrata ng estado o munisipyo;

Ang pagkilala sa kontratista bilang iniiwasan ang pagtatapos ng kontrata at ang pagsasama nito sa rehistro ng mga walang prinsipyong supplier.

Bilang isang patakaran, ang parehong mga epekto ay nangyayari nang sabay-sabay.

Upang maiwasan ang mga negatibong panganib na nauugnay sa pagkakaloob ng collateral, inirerekumenda na maingat na isaalang-alang ang umiiral na karanasan sa bagay na ito.

Depende sa kung ano ang naging sanhi ng pagkakamali at kung paano kumilos ang kontratista kapag nagbibigay ng seguridad, maaaring iba ang resulta ng pagresolba sa hindi pagkakaunawaan.

Maling paglilipat ng halaga ng seguridad (pagtatanghal ng garantiya para sa mas maliit na halaga) kaysa sa ibinigay ng dokumentasyon ng pagkuha.

Ang halaga ng seguridad ay itinatag ng Artikulo 94 ng Federal Law No. 44 at ipinahiwatig sa paunawa ng pagbili, dokumentasyon ng pagbili at draft na kontrata. Ang kinakailangan sa collateral ay sapilitan. Ang halaga ay maaaring mula 5 hanggang 30% ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ngunit hindi bababa sa paunang bayad.

Dahil ang mga pamantayan ng artikulong ito ay ipinag-uutos, ang halaga ng seguridad ay hindi maaaring bawasan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, at kahit na ang mga maliliit na pagkakamali sa pagkalkula ng halaga ay maaaring humantong sa mga kahihinatnan na inilarawan sa itaas.

Pag-aaral ng Kaso : ang kontrata ay hindi natapos at ang nanalo sa pagbili ay kasama sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier dahil sa katotohanan na sila ay binigyan ng seguridad para sa 10 kopecks. mas mababa sa itinakda ng dokumentasyon ng pagkuha (Case No. А40-137037/2012).

Paano malutas ang error. Kung nangyari ang ganitong error, dapat itong itama sa lalong madaling panahon at iulat sa customer. Kung ang karagdagang seguridad ay isinumite bago ang deadline para sa pagtatapos ng isang kontrata (hindi hihigit sa 20 araw mula sa petsa ng pag-post ng mga minuto ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon), ang problema ay malulutas. Kapag nag-expire na ang deadline (2-3 araw ang natitira), ang halaga ng seguridad ay maaaring hindi ma-kredito sa account ng customer, kaya ang mga aksyon ng kontratista ay hindi dapat limitado lamang sa karagdagang pagbabayad.

Ang Kontratista ay obligado na gawin ang lahat ng mga hakbang depende sa kanya upang tapusin ang isang kontrata at kumpirmahin ang kanyang mabuting pananampalataya. Maaaring kabilang sa mga naturang hakbang ang:

Probisyon sa customer cover letter na may paliwanag sa mga dahilan para sa pagkakamali, na nagpapahiwatig ng pagwawasto nito at paglakip ng isang tunay na order sa pagbabayad na may isang bank note sa pagpapatupad (o isang bagong garantiya sa bangko).

2. Mga pagkakamali sa pagbibigay ng garantiya sa bangko

Ang mga halimbawa ng gayong mga pagkakamali ay maaaring :

Ang termino ng garantiya ng bangko ay mas mababa kaysa sa termino ng kontrata (А60-39092/2013);

Ang garantiya ng bangko ay nagbibigay lamang ng saklaw para sa mga pagkalugi, ngunit hindi nagbibigay para sa katuparan ng lahat ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata (А40-56381/2014, А64-1671/2014);

Sa garantiya ng bangko, nagkaroon ng error sa pagpahiwatig ng pangalan ng customer (А40-49538/2013)

Ang paksa ng kontrata ay hindi wastong ipinahiwatig sa garantiya ng bangko (А40-101964/2012)

Ang garantiya ng bangko ay nagsasaad na ito ay magkakabisa lamang pagkatapos ng pagpirma ng kontrata (A45-24157/2013).

Mga paraan upang ayusin ang error: dapat kang makipag-ugnayan kaagad sa bangko (pati na rin sa ilang iba pang mga bangko) para sa pagpapalabas ng tamang garantiya sa bangko, ipaalam sa customer ang tungkol dito, na nagpapahiwatig ng mga tuntunin para sa pagbibigay ng naaangkop na seguridad. Kung sakaling gawin ng kontratista ang lahat ng mga hakbang depende sa kanya upang magbigay ng sapat na seguridad, may pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang posisyon sa korte.

3. Hindi kinumpirma ng bangko ang pagkakaloob ng garantiya ng bangko.

Ang karapatang suriin ang collateral ay pag-aari ng customer sa bisa ng batas, at ang naturang pagsusuri ay malamang na isasagawa pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata. Bilang isang patakaran, ang customer ay nagpapadala ng isang nakasulat na kahilingan sa bangko. Kung ang bangko ay hindi tumugon sa kahilingan o hindi nakumpirma ang pagpapalabas ng isang garantiya sa bangko, ang customer ay may karapatan na kilalanin ang kontratista bilang pag-iwas sa pagtatapos ng kontrata at mag-aplay sa antimonopoly na awtoridad para sa pagsasama sa rehistro ng mga walang prinsipyo na mga supplier .

4. Ipinadala ang seguridad sa huling araw ng termino at hindi naabot ang customer

Bilang isang patakaran, ang mga korte sa mga kasong ito ay pumanig sa customer at kinikilala ang mga aksyon ng kontratista na nagpadala ng seguridad sa huling araw ng termino bilang hindi patas. Mga kahihinatnan - pagtanggi na tapusin ang isang kontrata at pagsasama sa rehistro ng mga walang prinsipyong supplier. Ito ay halos imposible upang patunayan ang kabaligtaran sa kasong ito, samakatuwid, ang mga gumaganap ay pinapayuhan na ipadala ang mga kinakailangang dokumento sa customer nang maaga.

5. Ang garantiya ay hindi ibinigay sa oras dahil sa mahabang pagsasaalang-alang ng aplikasyon ng kontratista ng Bangko.

Kung kumilos ang tagapagpatupad nang may mabuting loob at ipinaalam sa customer ang tungkol sa kanyang apela sa bangko, tungkol sa mga tuntunin para sa pag-isyu at pagsusumite ng garantiya sa bangko, at inilapat din sa ibang mga bangko para sa pag-isyu ng garantiya, ang mga aksyon ng tagapagpatupad ay maaaring kilalanin bilang naaangkop (А56 -36273 / 2012).

Gayunpaman, dapat tandaan na ang kontratista ay hindi pinagkaitan ng unang pagkakataon na mag-aplay sa ibang mga bangko at dapat kumilos nang makatwiran sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga naturang aplikasyon nang maaga, at hindi sa mga huling araw ng deadline (A40-1502 / 2013) .

Pangkalahatang konklusyon: sa anumang sitwasyon, ang mga aksyon ng tagapalabas ay dapat na kumpleto, iyon ay, kumpleto at sapat upang maalis ang pagkakamaling nagawa. Ang nanalo sa pagbili ay dapat gawin ang lahat ng mga hakbang depende sa kanya upang tapusin ang isang kontrata at magbigay ng seguridad. Kung hindi, hindi pipirmahan ang kontrata at nanganganib ang organisasyon na makapasok sa rehistro. Upang alisin ang mga panganib, dapat mong panatilihin ang patuloy na komunikasyon sa customer, itala ang iyong mga kahilingan, ipaalam ang tungkol sa iyong mga aksyon upang makatanggap at magbigay ng seguridad sa pamamagitan ng sulat at sa pamamagitan ng e-mail. Kinakailangan din na simulan ang proseso ng pagbibigay ng seguridad nang maaga at simulan ang pag-alis posibleng mga pagkakamali kaagad pagkatapos ng kanilang pagtuklas. Ang posibilidad ng karagdagang proteksyon ng hudisyal ay nakasalalay sa kawastuhan ng mga aksyon ng kontratista, kaya inirerekomenda na ang atensyon ng mga panloob at panlabas na espesyalista ay mabayaran sa isyung ito.

Basahin ang iba pang kapaki-pakinabang na artikulo

Kadalasan, tinatanong ng mga kumpanya sa kanilang sarili ang tanong: sino ang may pananagutan sa pagsunod sa garantiya sa mga probisyon ng Batas sa sistema ng kontrata - ang bangko o ang kalahok sa pagkuha? Ibinigay ng mga hukom ang kanilang sagot pagkatapos ng mahabang paglilitis.

Hindi tinanggap ng customer ang bank guarantee

Nanalo ang kumpanya elektronikong auction at inilapat sa bangko para sa isang garantiya. organisasyon ng kredito inisyu ito at na-debit ang halaga ng komisyon mula sa account ng kliyente.

Gayunpaman, tumanggi ang customer na tanggapin ang seguridad at isinasaalang-alang na ang nanalong bidder ay umiiwas sa deal. Ipinaliwanag ng institusyon na ang garantiya ay hindi naglalaman ng isang suspensive na kondisyon, na binanggit sa sugnay 6 ng bahagi 2 ng Pederal na Batas ng Abril 5, 2013 No. 44-FZ (mula dito ay tinutukoy bilang ang Batas sa sistema ng kontrata).

Bilang karagdagan, ang dokumento ay hindi nagbigay ng karapatan ng customer na hindi mapag-aalinlanganang isulat ang mga pondo sa gastos ng guarantor (bahagi 3 ng artikulo 45 ng Batas sa sistema ng kontrata).

Ang kumpanya naman, ay ibinalik ang garantiya sa bangko, na nagbigay ng sertipiko ng pagtanggap. Ngunit nabigo siyang maibalik ang binayarang komisyon. Kinailangan kong pumunta sa korte.

Pinagtibay ng korte ng unang pagkakataon ang bangko

Sa pag-dismiss ng claim, binanggit ng mga hukom Civil Code RF. Ipinaliwanag nila na kapag bumubuo ng isang garantiya, ang bangko ay nagpapatuloy mula sa mga pangangailangan ng kalahok sa pagkuha at ang mga pamantayan ng batas.

Sa kasong ito, ang mga partido ay pumirma ng isang karagdagang kasunduan, na itinakda ang mga tuntunin ng garantiya ng bangko. Ang pagbabalik ng komisyon ay hindi ibinigay ng alinman sa mga probisyon ng batas o ng mga napagkasunduang tuntunin.

Nanalo ang kumpanya sa apela

Gayunpaman, hindi sumuko ang nanalo sa auction at naghain ng apela. Sa pagkakataong ito ang desisyon ay ginawa pabor sa kanya.