Introducere

1. Principalele prevederi ale modelului keynesian

1.1 Echilibrul macroeconomic și cererea efectivă

1.2 Multiplicatorul și paradoxul economisirii

1.3 Decalajele inflaționiste și de recesiune în modelul keynesian

2. Aplicarea practică a teoriei keynesiene

2.1 Gestionarea cererii prin discreționare politica fiscala

2.2 Impactul asupra economiei metodelor fiscale nediscreționare

3. Avantajele și dezavantajele abordării keynesiene

Concluzie

Literatură

Introducere

Economia, ca oricare alta, este în continuă dezvoltare. Diverse etape ale acestei dezvoltări sunt asociate cu anumiți oameni de știință-economiști care au oferit lumii orice noi descoperiri, idei, concepte. A doua treime a secolului XX economie a trecut sub semnul învățăturilor economistului englez John Maynard Keynes.

Apariția noului cercetare științifică predeterminate crizei economice globale din 1929-1933, aceste studii nu-și pierd actualitatea astăzi, întrucât conținutul lor principal este reglementarea de stat a economiei într-o economie de piață. De atunci iau naștere două direcții teoretice care vizează rezolvarea acestor probleme. Una dintre ele se bazează pe învățăturile lui J. M. Keynes și ale adepților săi și se numește keynesian (keynesianism). O înțelegere deosebită a consecințelor celor mai lungi și mai dificile criză economică 1929-1933 reflectate în prevederile publicatului J.M. Keynes la Londra intitulat „The General Theory of Employment, Interest and Money” (1936). Această lucrare i-a adus faimă și recunoaștere largă, deoarece deja în anii 30 a servit ca bază teoretică și metodologică pentru programele de stabilizare economică la nivel guvernamental într-o serie de țări europene și Statele Unite.

„Teoria generală” J.M. Keynes determină în mare măsură politică economicăţări şi în prezent. Principalul ei idee noua este că sistemul de piaţă relaţiile economice nu este nicidecum perfectă și autoreglementată și că doar intervenția activă a statului în economie poate asigura o ocupare maximă posibilă și creștere economică. În plus, inovația doctrinei economice a lui Keynes în termeni metodologici s-a manifestat în preferința pentru abordarea microeconomică a analizei macroeconomice, ceea ce l-a făcut întemeietorul macroeconomiei ca secțiune independentă. teorie economică.

Mai târziu, teoria dezvoltată de J. M. Keynes a fost studiată și completată de alți oameni de știință, pe baza ei s-a născut o teorie numită „neo-keynesianism”.

Obiectul de studiu al acestei lucrări va fi modelul cererii efective în teoria keynesiană. Scopul acestei lucrări este de a studia principalele aspecte ale acestui model. În conformitate cu acest obiectiv, următoarele sarcini vor fi rezolvate în această lucrare:

Să dezvăluie semnificația termenilor principali utilizați pentru a descrie modelul keynesian al cererii efective, să descrie principalii factori care funcționează în cadrul acestui model și să arate interacțiunea acestora;

Arătați posibilitățile de aplicare practică a prevederilor teoretice ale modelului keynesian al cererii efective;

Subliniați avantajele și dezavantajele modelului keynesian.

1. PrincipalprevederiLaainsianAimodelȘi

1.1 macroeconomiceechilibruȘiefectivcerere

Se poate spune fără exagerare că John.M. Keynes a propus la un moment dat o viziune absolut nouă asupra economiei capitaliste, fundamental diferită de postulatele teoriei clasice care domina înainte. Încercarea de a găsi motive. care determină nivelul venitului naţional şi al ocupării forţei de muncă, J. M. Keynes a ajuns la concluzia că factorii inerenţi economiei în sine pot conduce la recesiuni prelungite – stări de echilibru macroeconomic cu un nivel scăzut de producţie şi şomaj involuntar. Pe de altă parte, nu există mecanisme interne în economie care să poată elimina recesiunile. Capitalismul, conform lui John M. Keynes, nu este un sistem de autoreglare.

Să luăm în considerare principalele postulate ale modelului keynesian, ținând cont de ilustrarea grafică și matematică general acceptată a acestui model, propusă de adepții lui J. M. Keynes, în special de J. Hicks.

Modelului keynesian îi lipsește flexibilitatea prețurilor. Motivul pentru aceasta este că existența unor contracte pe termen lung între furnizori și consumatori, monopolizarea piețelor și alți factori împiedică modificarea rapidă a prețurilor sub influența condițiilor pieței. De asemenea, J. M. Keynes a subliniat că salariul nominal pe termen scurt este fix, așa cum este determinat de contractele de muncă pe termen lung, legislația privind rata minimă salariile, precum și acorduri între întreprinderi și sindicate. Întrucât factorii care, după modelul clasic, reglează echilibrul dintre cerere și ofertă, după J.M.Keynes nu sunt astfel, atunci nu există un mecanism de autoreglare în economie. În plus, ocuparea deplină a forței de muncă într-o economie nereglementată nici nu există sau poate apărea doar întâmplător. Echilibrul cererii și ofertei, de regulă, nu corespunde exploatării depline a resurselor, iar volumul de echilibru al producției este întotdeauna mai mic decât potențialul.

Modelul keynesian al echilibrului macroeconomic general descrie economia ca un sistem integral în care toate piețele sunt interconectate, iar o modificare a condițiilor de echilibru pe una dintre piețe determină o modificare a parametrilor de echilibru pe alte piețe și a condițiilor de echilibru economic ca un întreg. Factorul determinant în modelul keynesian este cererea agregată sau efectivă și oferta agregată.

Oferta agregată în modelul keynesian este valoarea reală a volumului producției (produs național) la prețurile disponibile în economie pentru factorii de producție (muncă, capital, pământ, tehnologie), care rămâne neschimbată pe termen scurt. Acest cost reprezintă costurile reale la diferite niveluri de ocupare a forței de muncă din economie.

Principiul cererii efective introdus de J. M. Keynes este că într-o economie închisă (adică una în care exporturile nete sunt egale cu zero) cu prezența capacităților de rezervă, nivelul producției (și, prin urmare, al ocupării forței de muncă) este egal cu cheltuielile totale planificate, constând în cheltuieli de consum și de investiții.

Caracteristica planificată cheltuieli totale poate fi definit astfel:

E = C + eu(1.1.1),

Unde CU- cheltuielile consumatorilor;

eu- investiţiile firmelor;

Cheltuielile guvernamentale și politica fiscală nu sunt luate în considerare în această etapă a revizuirii pentru ușurința analizei.

Conform teoriei keynesiene, cheltuielile gospodăriilor (cheltuielile consumatorului) ocupă cea mai mare pondere în cheltuielile totale planificate. În același timp, ce parte din venituri vor cheltui gospodăriile și ce parte vor economisi este determinată de valoarea acestui venit - acea parte a venitului care rămâne după implementarea tuturor cheltuielilor de consum este economisită. Funcția de cheltuieli ale consumatorilor arată astfel:

C = A + b * (Y - T)(1.1.2.),

unde a este consumul autonom, adică cheltuielile minime necesare care există chiar și în absența veniturilor - datorate economiilor trecute sau vieții „în datorii”;

b- înclinația marginală de a consuma;

Y- sursa de venit;

T - deduceri fiscale

(Y - T)- venitul disponibil (venitul după impozitare), de obicei notat în modelele macroeconomice ca Yd.

înclinația marginală de a consuma ( MPC) este ponderea creșterii cheltuielilor consumatorilor în orice modificare a venitului disponibil:

Unde ? CU- cresterea cheltuielilor consumatorilor;

? Yd- o creștere a venitului disponibil.

Conform teoriei keynesiene, pe termen scurt, pe măsură ce venitul disponibil curent crește, ponderea costurilor de consum scade și, în consecință, ponderea economiilor crește.

Al doilea element al cheltuielilor totale planificate - investițiile - poate fi reprezentat ca suma investițiilor autonome și stimulate. Funcția investițiilor autonome față de venitul total are forma:

eu = e - dR (1.1.4.),

Unde e- Investiţii autonome determinate de extern factori economici(rezerve minerale etc.);

d- coeficientul empiric de sensibilitate a investiţiilor la dinamica ratei dobânzii;

R este rata reală a dobânzii.

Odată cu creșterea venitului agregat, investițiile autonome sunt suplimentate cu cele stimulate, a căror valoare crește odată cu creșterea PIB-ului. În același timp, odată cu creșterea veniturilor totale, nu doar investițiile în producție cresc, ci și investițiile în stocuri și construcția de locuințe. Dependența investiției de venit poate fi reprezentată ca o funcție:

eu = e - d R + ? Y(1.1.5.),

Unde ? - tendinta marginala de a investi;

Y- venit total.

Înclinația marginală de a investi este definită matematic ca proporție a creșterii cheltuielilor de investiții în orice modificare a venitului. De remarcat că J. M. Keynes a considerat că costurile de investiții depind atât de factorii obiectivi menționați mai sus (rata dobânzii, disponibilitatea rezervelor de capital și alte resurse economice), cât și de factorul subiectiv - randamentul așteptat al investiției. Astfel, în modelul keynesian, cheltuielile de investiții pot fi supuse unor schimbări bruște și semnificative. Clădirile și echipamentele care sunt achiziționate astăzi sunt concepute pentru a produce bunuri care vor fi consumate în viitor, iar principala caracteristică a viitorului este incertitudinea.

Grafic, linia cheltuielilor totale planificate poate fi construită prin adăugarea verticală a programelor de consum și investiții.

Linia în fiecare punct în care venitul total real și cheltuielile reale corespunzătoare sunt egale cu cheltuielile totale planificate, adică linia în fiecare punct în care se realizează echilibrul macroeconomic la diferite niveluri de utilizare a resurselor (ocuparea forței de muncă), trece la un unghi de 45?. Echilibrul în economie și nivelul de echilibru corespunzător al venitului național și al ocupării forței de muncă vor fi atinse în punctul de intersecție a acestei linii cu linia cheltuielilor totale planificate. Această diagramă se numește cruce keynesiană.

Orez. 1.1. Modelul „venituri - cheltuieli” („crucia keynesiană”)

Dacă, de exemplu, economia se află în dreapta punctului de echilibru, adică producția reală Y1 depaseste echilibrul Y0 , atunci aceasta înseamnă că cumpărătorii cumpără mai puține bunuri decât produc firmele, adică cererea efectivă este mai mică decât oferta agregată. Produsele nevândute iau forma stocurilor, care cresc. Creșterea stocurilor obligă întreprinderile să reducă producția și ocuparea forței de muncă, ceea ce în cele din urmă reduce PIB-ul. Treptat, volumul real de producție scade la nivel Y0 , adică veniturile și cheltuielile planificate sunt aliniate. În consecință, se ajunge la un echilibru cerere agregatăși oferta agregată.

În schimb, dacă producția reală Y2 , mai puțin decât echilibrul Y0 , aceasta înseamnă că firmele produc mai puțin decât sunt dispuși să cumpere cumpărătorii, adică cererea agregată este mai mare decât oferta agregată. Creșterea cererii este satisfăcută prin eliminarea neplanificată a firmelor, ceea ce creează stimulente pentru firme să angajeze noi lucrători și să crească producția. Ca urmare, PIB-ul crește treptat la Y0 iar echilibrul este restabilit.

1.2 MultiplicatorȘiparadoxfrugalitate

Nivelul de echilibru al producției poate fluctua în funcție de modificarea valorii oricăreia dintre componentele cheltuielilor totale. O creștere a oricăruia dintre ele deplasează curba cheltuielilor planificate în sus și contribuie la creșterea nivelului de echilibru al producției. Scăderea este însoțită de o scădere a ocupării forței de muncă și a producției de echilibru. În același timp, o creștere (scădere) a oricărei componente a costurilor de echilibru determină o creștere (scădere) puțin mai mare a venitului total datorită efectului multiplicator.

Pentru prima dată, modelul multiplicator a fost propus în 1931 de R.F. Kahn; a fost dezvoltat în detaliu de J. M. Keynes. În modelul lui J.M. Keynes, multiplicatorul cheltuielilor autonome este raportul dintre modificarea PIB-ului de echilibru și modificarea oricărei componente a cheltuielilor autonome:

Unde m- multiplicator autonom al cheltuielilor,

?Y- modificarea PIB-ului de echilibru;

?A- modificarea costurilor autonome, independentă de dinamica PNB.

Multiplicatorul arată de câte ori creșterea (scăderea) totală a venitului total depășește creșterea (scăderea) cheltuielilor autonome. Efectul multiplicator J. M. Keynes explicat printr-o reacție în lanț a veniturilor și cheltuielilor. Adică, o singură modificare a oricărei componente a cheltuielilor autonome generează o modificare multiplă a PNB. Deci, să presupunem că s-a înregistrat o creștere a investițiilor în valoare de 100 de milioane de euro. Investițiile suplimentare vor fi direcționate către achiziționarea de bunuri de investiții și vor deveni veniturile acelor agenți de piață de la care vor fi achiziționate aceste bunuri. Beneficiarii de venit își vor crește consumul în concordanță cu înclinația marginală spre consum. Să ne prefacem că MPC= 0,8. În acest caz, 80% din creșterea veniturilor (sau 80 de milioane de euro) va fi cheltuită pe bunuri și servicii de larg consum, adică veniturile vor crește în industriile care produc bunuri de larg consum. Beneficiarii acestui venit, la rândul lor, vor cheltui 64 de milioane de euro (80 x 0,8), și așa mai departe. Trec la mai multe concepte generale, putem spune că dacă consumul autonom crește cu o oarecare sumă ? CA, crește costul și venitul total Y cu aceeași sumă. Aceasta, la rândul său, determină o creștere secundară a consumului (datorită creșterii veniturilor), dar deja cu cantitatea MPC ? ? CA. În plus, cheltuielile totale și veniturile cresc din nou cu o sumă MPC2 ? ? CAși așa mai departe după schema de circulație „venituri – cheltuieli”. Lanțul apare:

? CA^ ANUNȚ^ Y^ C^ ANUNȚ^ Y^ C^ ANUNȚ^ Y^ etc.

Această diagramă simplă arată că venitul total Y răspunde în mod repetat la impulsul inițial ? CA^ , care se reflectă în valoarea multiplicatorului autonom al cheltuielilor.

Suma veniturilor în creștere, ținând cont de raționamentul de mai sus, va fi următoarea:

Y = Y + Y ? MPC + Y ? MPC2 + Y ? MPC3 + … (1.2.2.)

Avem o progresie geometrică descrescătoare, a cărei sumă este definită după cum urmează:

Astfel, formula multiplicatorului va arăta astfel:

Efectul multiplicator înseamnă că modificări relativ mici ale cantităților C sau eu poate provoca modificări semnificative ale nivelurilor de ocupare și de producție. Multiplicatorul este astfel un factor de instabilitate economică care amplifică fluctuațiile activității afacerilor cauzate de modificările cheltuielilor autonome. Pe de altă parte, semnificația practică a multiplicatorului constă în faptul că vă permite să setați cantitatea necesară de creștere a cheltuielilor autonome (de exemplu, investiții sau achiziții guvernamentale) pentru a obține o anumită creștere a venitului național.

J. M. Keynes a ajuns la concluzia că efectul multiplicator poate avea un efect destabilizator asupra economiei, cu condiția ca economiile să crească. Conform legii psihologice de bază derivate de J. M. Keynes, odată cu creșterea venitului, ponderea economiilor în venit crește. Ca urmare, se poate observa „paradoxul economisirii”. Esența sa constă în faptul că dorința oamenilor de a economisi poate depăși dorința antreprenorilor de a investi. Ca urmare, creșterea veniturilor este redusă, întrucât creșterea economiilor înseamnă o reducere a cheltuielilor consumatorilor, care, datorită efectului multiplicator, va crește față de creșterea inițială a economiilor.

Să ilustrăm grafic acest efect.

Orez. 1.2 - Paradoxul economisirii

Să presupunem că economia este la punct A(Vezi fig. 1.2.). Gospodăriile tind să economisească mai mult din orice motiv, de la care se schimbă programul de economii S inainte de S„. În același timp, investițiile rămân la același nivel eu. Ca urmare, cheltuielile consumatorilor sunt relativ în scădere, ceea ce determină un efect multiplicator și o scădere a veniturilor totale din Y0 inainte de Y1 . Deoarece venitul total a scăzut, economiile scad și ajung la punctul B la fel ca la punct A, dar la un venit total (PIB) mult mai mic.

Dacă, concomitent cu creșterea economiilor din S inainte de S„investiții planificate din eu inainte de eu„, atunci nivelul de echilibru al producției va rămâne neschimbat și nu va exista nicio scădere a producției. Dimpotrivă, în acest caz, bunurile de investiții vor predomina în structura producției, ceea ce va crea condiții bune Pentru crestere economica, dar poate limita într-o oarecare măsură nivelul consumului curent al populației.

Astfel, „paradoxul economiei” se regăsește în faptul că o creștere a economiilor poate duce la o reducere a consumului personal și a PIB-ului. În același timp, trebuie să fim conștienți de faptul că paradoxul economisirii este definit în cadrul unui model liniar simplu fără participarea statului, fără a ține cont de funcționarea sistem bancar, precum și într-o economie închisă. Îndeplinirea simultană a tuturor acestor condiții astăzi este greu de considerat realistă.

1.3 inflaționistȘirecesivăpauzeVkeynesianămodele

Mai sus, am arătat că atunci când se atinge echilibrul macroeconomic, cheltuielile totale planificate ale entităților economice coincid cu cele efective, adică se realizează tot ceea ce se produce în economie. Cu toate acestea, conform teoriei keynesiene, acest lucru de obicei nu realizează ocuparea deplină a forței de muncă în economie. Lipsa de echilibru între nivelurile reale și potențiale ale producției poate duce economia la două efecte negative pentru aceasta - decalaje inflaționiste și recesive (deflaționiste).

Un decalaj inflaționist este o situație din economie în care cheltuielile planificate depășesc nivelul potențial al producției agregate sau (dacă luăm în considerare echilibrul din sistemul investiție-economii), investiția planificată depășește economiile corespunzătoare unei situații de ocupare depline. Cu alte cuvinte, oferta de economii rămâne în urma nevoilor de investiții ale întreprinderilor.

Orez. 1.3. Decalajul inflaționist în modelul keynesian

În această situație, nu există posibilitatea în economie de a crește investițiile, prin urmare, nu există posibilitatea de a crește producția, adică oferta agregată. Populația își va direcționa cea mai mare parte a veniturilor către consum, crescând cererea de pe piețele de bunuri și servicii. Consecința acestui lucru va fi o creștere a prețurilor, care va crește din cauza efectului multiplicator. Astfel, economia nu va putea ajunge singură la o stare de echilibru, iar decalajul inflaționist va crește.

Depășirea decalajului inflaționist presupune limitarea cererii agregate și „deplasarea” echilibrului din punct A exact B. Pe grafic (Fig. 1.3.), decalajul inflaționist corespunde valorii segmentului BKși reprezintă valoarea cu care cererea agregată trebuie să scadă pentru a reduce producția agregată de echilibru la nivelul neinflaționist al ocupării depline.

Un decalaj recesional (sau deflaționist) este o situație din economie în care cheltuielile agregate planificate sunt mai mici decât nivelul potențial al producției agregate sau investiția planificată este mai mică decât economiile corespunzătoare unei situații de ocupare depline. În aceste condiții, populația va economisi cea mai mare parte a veniturilor, cererea va scădea, ceea ce va provoca supraproducție, o scădere a nivelului prețurilor și, ca urmare, o scădere a producției și concedieri ale lucrătorilor. Scăderea veniturilor în economie și scăderea ocupării forței de muncă vor continua până la încetarea efectului multiplicator. Astfel, decalajul recesional va scădea treptat, economia va ajunge la o stare de echilibru de la sine, însă aceasta va fi însoțită de o scădere a producției și a șomajului. Pentru a depăși decalajul recesional și a asigura ocuparea deplină a resurselor, este necesară stimularea cererii agregate și mutarea echilibrului din punctul A în punctul B. În grafic (Fig. 1.4.), decalajul recesional corespunde valorii segmentului. BK și reprezintă valoarea cu care cererea agregată ar trebui să crească, pentru a crește producția agregată la valoarea neinflaționistă a ocupării depline.

Orez. 1.4. Decalajul recesiunii în modelul keynesian

2. Practicaplicareakeynesianăteorii

2.1 Regulamentcerereprindiscreționarăfiscalpoliticieni

Pentru a preveni sau a reduce consecințele negative ale decalajelor inflaționiste și de recesiune, pentru a asigura că economia atinge echilibrul la un nivel cât mai apropiat de nivelul ocupării depline, John M. Keynes a propus măsuri pentru reglementarea de stat a economiei. În același timp, conform teoriei sale, politica fiscală pare a fi cea mai eficientă. Teoria keynesiană consideră că cererea efectivă este principalul factor care trebuie influențat.

Politica fiscală (fiscală) este un fel de politică economică a statului, care reprezintă o modificare a veniturilor și a cheltuielilor buget de stat pentru realizarea echilibrului macroeconomic. Politica fiscală poate fi discreționară sau nediscreționară.

Politica fiscală discreționară este o modificare a veniturilor și cheltuielilor bugetului de stat, realizată prin decizie a guvernului pentru a depăși consecințele unui mediu economic nefavorabil.

sarcină politici publiceîn timpul unei recesiuni este depășirea decalajului recesional, pentru care este necesar să se realizeze o creștere a producției până la ocuparea deplină a forței de muncă prin creșterea cererii agregate. În acest scop, guvernul poate lua următoarele măsuri:

1) creșterea achizițiilor publice de bunuri și servicii, inclusiv o creștere a investițiilor publice;

2) reduceri de taxe.

Ca urmare a reducerilor de impozite, venitul disponibil al gospodăriilor crește, drept urmare funcția cererii agregate se deplasează în sus (Fig. 2.1, a). O creștere a achizițiilor guvernamentale de bunuri și servicii aduce un efect similar. În același timp, valoarea cererii efective crește, iar punctul de echilibru se deplasează din poziție Eîn poziție F.

Orez. 2.1. Echilibru în sectorul real al economiei cu ocuparea deplină a resurselor ca urmare a stimulării politicii fiscale

Întreprinderile răspund la creșterea cererii agregate prin creșterea volumelor de producție la dimensiunea producției potențiale din Ye inainte de Yf ( orez. 2.1b). Din figura 2.1. se poate observa că producția și venitul real cresc cu o sumă mai mare decât mărimea creșterii, de exemplu, a achizițiilor guvernamentale. După cum se arată mai sus, acest lucru se datorează efectului multiplicator. Creșterea producției agregate ar trebui să conducă la o creștere a ocupării forței de muncă și la eliminarea șomajului involuntar.

Un prim exemplu al unei astfel de politici a fost curs nou» Președintele Roosevelt în Statele Unite. O parte din cursul lui Roosevelt a fost organizarea de mari lucrări publice, pentru care au fost alocate peste 3 miliarde de dolari, construirea de drumuri, aerodromuri, scoli, spitale si alte facilitati, in principal in domeniul infrastructurii. Pentru organizarea acestor lucrări s-au construit tabere de corturi, unde erau adunați șomeri. Aceste locuri de muncă au redus șomajul și au crescut piața, deoarece foștii șomeri erau acum plătiți și cumpărau bunuri. În plus, materiale de construcție, mecanisme de construcție și multe altele au fost achiziționate de pe piață pentru lucrarea în sine. În acest fel, aceste lucrări au absorbit bunuri de pe piață fără a produce bunuri, iar acest lucru a dizolvat criza. Aceste măsuri au reprezentat o creștere a cheltuielilor guvernamentale, ceea ce a dus la o creștere a cererii agregate și a ocupării forței de muncă, deși au fost realizate chiar înainte de publicarea teoriei lui J. M. Keynes.

De remarcat faptul că aplicarea unei astfel de politici duce inevitabil la o creștere a cheltuielilor și o scădere a veniturilor bugetului de stat și, cel mai probabil, la formarea și (sau) creșterea deficitului bugetului de stat. Evident, în timpul unei recesiuni, o astfel de politică fiscală va avea un efect mai mare, cu cât deficitul bugetar este mai mare de care este însoțit.

Într-o perioadă de boom, pentru a elimina supraîncălzirea economiei, politica guvernamentală ar trebui să fie inversă - pentru a reduce cererea agregată, este necesară reducerea cheltuielilor guvernamentale și creșterea taxelor. Astfel de măsuri vor duce, respectiv, la o creștere a veniturilor și o scădere a cheltuielilor bugetului de stat, adică la formarea unui excedent bugetar (o diferență pozitivă între venituri și cheltuieli). Se poate observa că, în timpul unui boom economic, politica fiscală discreționară va fi cu atât mai eficientă, cu atât excedentul bugetar va fi mai mare de care va fi însoțit.

2.2 Impactpeeconomienediscreţionarăfiscalmetode

În timp ce sarcina politică discreționară este de a elimina efectele negative ale fluctuațiilor cererii agregate și ale venitului, sarcina politicii nediscreționare este de a atenua fluctuațiile cererii agregate, ale producției agregate și ale ocupării forței de muncă. Pentru a face acest lucru, statul are un astfel de instrument ca un „stabilizator încorporat”.

Un stabilizator încorporat este un mecanism economic care netezește automat fluctuațiile ciclice ale producției agregate și ale ocupării forței de muncă. Acest mecanism este implementat prin legislația economică a țării, care este în vigoare continuu și relativ permanent. Un exemplu tipic de stabilizator încorporat este sistemul de prestații de șomaj. În timpul unei recesiuni, când numărul șomerilor crește, volumul transferurilor sub formă de indemnizații de șomaj crește automat și nu permite ca cererea agregată să scadă la nivelul la care ar fi în absența unui astfel de stabilizator încorporat. De exemplu, în Statele Unite în timpul Marii Depresiuni, care a dus la apariția indemnizațiilor de șomaj, șomerii reprezentau un sfert din forța de muncă a țării. Este clar că valoarea prestațiilor plătite atâtor oameni a fost o sumă semnificativă și nu a putut decât să afecteze cererea agregată.

În schimb, în ​​timpul unui boom economic, când ocuparea forței de muncă devine excedentară și venitul agregat crește dincolo de producția potențială, prestațiile de șomaj sunt reduse automat, ceea ce are un efect de răcire asupra economiei.

Un alt tip binecunoscut de stabilizator încorporat este impozitarea pe venitul gospodăriei. Pentru impozitare pot fi aplicate trei tipuri de cote de impozitare. Dacă rata la orice valoare a venitului rămâne neschimbată, atunci un astfel de impozit se numește proporțional. Dacă cota de impozitare crește odată cu venitul, un astfel de impozit se numește progresiv. Dacă cota de impozitare pe măsură ce venitul scade, un astfel de impozit se numește regresiv.

Efectul stabilizator al impozitării pe venit este următorul: în perioada de depresie, când producția și venitul agregat sunt reduse, plățile fiscale către buget sunt reduse automat, stimulând astfel cererea agregată fără intervenția guvernului. În timpul unei perioade de supraîncălzire a economiei, când producția agregată este în creștere, suma deduceri fiscale crește automat, exercitând un efect constrângător asupra situației economice.

Evident, rolul stabilizatorului încorporat va fi jucat cel mai eficient de impozitare progresivă, deoarece în acest caz în condițiile recesiunea economicăși reducerea veniturilor, cota de impozitare va scădea, în perioada de creștere - creștere. Ca urmare, intervalul de fluctuații ale venitului disponibil nu va fi la fel de mare ca și intervalul de fluctuații ale venitului real total.

Din sensul economic al instrumentelor fiscale, este evident că în prezența stabilizatorilor încorporați, valoarea multiplicatorilor (multiplicatorul cheltuielilor guvernamentale, multiplicatorul fiscal) va scădea. Stabilizatorii încorporați, prin definiție, atenuează impactul șocurilor de cheltuieli autonome asupra producției agregate și a ocupării forței de muncă. Pe de altă parte, întrucât orice multiplicator în termeni economici este raportul dintre rezultatul și costurile politicii publice, adică reflectă eficacitatea acesteia, prezența stabilizatorilor încorporați duce la o scădere a eficacității politicii fiscale discreționare.

Astfel, teoria keynesiană a arătat că starea de echilibru economie de piata nu coincide cu situaţia ocupării depline a factorilor de producţie. Chiar dacă economia se află într-o stare de echilibru, în ea pot avea loc fenomene negative precum un decalaj inflaționist sau recesionist. Economia nu poate depăși singură astfel de decalaje; aceasta poate fi rezultatul unei reglementări direcționate de către stat. Metoda de reglementare ar trebui să fie impactul asupra cererii efective prin implementarea politicii fiscale.

3. AvantajeȘidefectekeynesianăabordare

Avantajele neîndoielnice ale abordării keynesiene includ faptul că J. M. Keynes a propus o viziune fundamental nouă asupra economiei, ținând cont de recunoașterea importanței factorilor psihologici, de recunoașterea incertitudinii viitorului și de incapacitatea de a prezice consecințele pe termen ale acțiunilor entităților economice. J. M. Keynes a propus un nou set de instrumente teoretice, care este mult mai în concordanță cu modernul său realitatea economică decât vederile clasice predominante.

J. M. Keynes a exprimat şi a dovedit propoziţia că sistem capitalist mecanismul intern de echilibru, care permite, după o reducere a cererii agregate, revenirea la nivelul anterior de producție și ocupare, a recunoscut pericolul de scădere. sistem economicîntr-o capcană pe termen lung a depresiei. Astfel, el a acționat ca un critic al capitalismului și al doctrinei pieței libere, dar critica sa a fost fundamental diferită de cea care a existat înainte. Din punct de vedere al distribuției și redistribuirii resurselor, sistemul de liberă concurență părea a fi cel mai bun și asigură creșterea producției și consumului agregat, în ciuda faptului că consecințele sociale severe ale mecanismului pieței libere au fost recunoscute de foarte multe ori. mulți. J. M. Keynes a arătat că sistemul de concurență pe piață liberă eșuează tocmai în domeniul distribuției resurselor și nu oferă utilizare deplină cea mai importantă resursă - forța de muncă. Astfel, J. M. Keynes a fundamentat necesitatea reglementare de stat economie. Mai mult, folosind conceptul de cerere efectivă, teoria keynesiană oferă rețete specifice pentru acțiunea guvernamentală pentru a îmbunătăți eficiența sistemului economic și a aborda nivelul de ocupare depline.

Cu toate acestea, ca oricare alta, teoria keynesiană nu este cuprinzătoare și explică totul și are o serie de puncte slabe.

Astfel, modelul keynesian, dezvoltat în perioada șomajului în masă din anii 1930, sugerează că o creștere a cheltuielilor agregate duce la o creștere a producției la nivelul prețurilor existent sau actual. Dar acest lucru nu este întotdeauna adevărat, modelul cererii și ofertei agregate arată că nivelul prețurilor crește odată cu creșterea cererii agregate în segmentele intermediare și clasice ale curbei ofertei agregate. Odată cu creșterea nivelului prețurilor, ceteris paribus, rata dobânzii crește, ceea ce duce la rândul său la o reducere a investițiilor și a cheltuielilor totale. Așa-numitul efect al ratei dobânzii funcționează astfel: la mai mult nivel inalt prețurile necesită mai mulți bani pentru a cumpăra, iar cu o ofertă monetară fixă, o expansiune a cererii de bani crește rata dobânzii și reduce costul investiției. În schimb, o scădere a nivelului prețurilor determină o reducere a cererii de bani, o reducere a ratei dobânzii și o schimbare în sus a investițiilor și a cheltuielilor agregate. Inflația are un impact și asupra multiplicatorului, a cărui acțiune, din cauza inflației, se reduce la nimic. Din cele spuse rezultă că pentru fiecare creștere inițială dată a cererii agregate, creșterea asociată a produsului național real va fi cu atât mai mică, cu atât creșterea nivelului prețurilor va fi mai mare. Astfel, modelul cererii efective nu este suficient pentru a explica situația în care o modificare a cheltuielilor agregate (și, prin urmare, a cererii agregate) determină o modificare a nivelului prețurilor. Acest neajuns s-a manifestat în a doua jumătate a anilor ’60, când a apărut un fenomen numit „stagflație” - inflație ridicată însoțită de șomaj ridicat.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că anumite Consecințe negative poate avea aplicare în practică a politicii keynesiene de reglementare economică. După cum sa menționat mai sus, politica de creștere a cererii efective prin creșterea cheltuielilor și reducerea veniturilor bugetului de stat conduce la formarea sau creșterea deficitului bugetului de stat. Aici apare imediat problema finanțării deficitului bugetului de stat, care nu poate fi întotdeauna rezolvată cu succes.

Dacă ignorăm pur concepte economice, se pot observa următoarele. Potrivit lui J. M. Keynes, reiese că în cazul optimizării investițiilor din punct de vedere al statului (economia națională), creșterea venitului național în funcție de înclinația marginală de către nimic altceva decât venit, consum nerestricționat, tinde spre infinit. reproducere extinsă. Astfel, natura modelului unei economii în curs de dezvoltare după J. M. Keynes este pur consumeristă. Dar este fezabilă condiția unei înclinații nelimitate spre consum? La urma urmei, pe drumul spre dezvoltarea înclinației nelimitate a fiecărui membru al societății și a tuturor cetățenilor împreună de a consuma (de la satisfacerea nevoilor vitale la forme extreme de lux), un obstacol de netrecut îl reprezintă resursele evidente limitate de pe Pământ (de la minerale la spațiu de locuit pentru familie, națiune, umanitate în ansamblu) . Se pare că J. M. Keynes nu a putut să nu înțeleagă că, în cadrul unui sistem național capitalist izolat, din cauza epuizării resurselor, obținerea prosperității pentru națiune sub forma ocupării depline cu o înclinație nelimitată spre consum este o sarcină practic imposibilă. Prin urmare, pentru a realiza o creștere constantă a venitului național, transformându-se în consum, rezultă necesitatea implementării unei politici de expansiune economică. O astfel de politică presupune că bunurile de mare valoare de consum produse de economia națională sunt schimbate cu altele ieftine. materii primeînapoiat în dezvoltarea economică a naţiunilor şi popoarelor. Cu toate acestea, o astfel de politică nu poate fi infinită în timp.

Pe de altă parte, imposibilitatea stării de ocupare deplină ca prosperitate a națiunii în cadrul unui stat cu economie de piață este confirmată de cunoscuta curbă A.U.Philips, construită în coordonatele salariu – rata șomajului. Această curbă a fost trasă din statisticile privind salariile și șomajul în Anglia din 1861 până în 1913, când Anglia era o putere colonială cu un schimb aproape ideal de mărfuri pentru materiile prime ale coloniilor pentru economia națională. Curba arată că, pe măsură ce șomajul se apropie de zero (adică, spre ocuparea deplină a forței de muncă), salariile tind, de asemenea, să scadă la aproape zero.

Orez. 3.1. Curba Phillips

Astfel, se poate argumenta că unul dintre principalele dezavantaje sistem teoretic John. M. Keynes este de a reduce dezvoltarea eficientă a economiei la obiectivele consumatorilor.

Concluzie

În această lucrare, am examinat principalele prevederi ale teoriei Kensian, în special, modelul cererii efective. Teoria keynesiană arată în mod convingător că starea de echilibru a unei economii de piață de obicei nu coincide cu situația de ocupare deplină a factorilor de producție și poate fi rezultatul unei reglementări țintite de către stat. Metoda de reglementare ar trebui să fie impactul asupra cererii efective prin implementarea politicii fiscale.

Cu toate acestea, modelul keynesian oferă o rețetă pentru a face față unor astfel de fenomene negative în economie precum inflația și șomajul separat, în prezența unei situații de exces (subocupare) a factorilor de producție. În acest caz, un impact asupra economiei care duce la o scădere a inflației poate determina o creștere a șomajului și invers. Totuși, fenomenul unei combinații de șomaj ridicat și inflație ridicată, care a apărut în a doua jumătate a secolului al XX-lea, nu s-a încadrat în cadrul modelului keynesian, care și-a demonstrat anumite slăbiciuni și a impus apariția altora noi. ideile economiceși noi rețete de reglementare a economiei.

Literatură

1. Agapova T.A. Macroeconomie / T.A.Agapova, S.F.Seregina; sub total ed. A.V. Sidorovich. - Ed. a VI-a, stereotip. - M.: Afaceri și servicii, 2004.

2. Huseynov R.M. Teoria economică: manual / R.M. Guseinov, V.A. Semenikhina. - M.: Editura „Omega-L”, 2008.

3. Istoria doctrinelor economice / Ed. V. Avtonomova, O. Ananyina, N. Makasheva: Manual. - M.: INFRA-M, 2000.

4. Kazhuro N.Ya. Bazele teoriei economice. Manual / N.Ya.Kazhuro. - Minsk: FUAinform LLC, Misanta LLC, 2003.

5. Curs de teorie economică: Fundamente generale ale teoriei economice. Microeconomie. Macroeconomie. Fundamentele economiei nationale: tutorial pentru studenți / mâini. ed. echipă și științific redactor A.V. Sidorovich; Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov. - Ed. a 3-a. revizuit si suplimentare - M.: Afaceri și servicii, 2007.

6. Mayburd E.M. Introducere în istoria gândirii economice. De la profeți la profesori. - M.: Delo, Vita-Press, 1996.

7. Macroeconomie: curs de pregătire intensivă / IV Novikova [și altele]; ed. I.V. Novikova, Yu.M. Yasinsky. - Minsk: TetraSystems, 2008.

8. Nikiforov A.A. Macroeconomie: școli științifice, concepte, politică economică: manual / A.A.Nikiforov, O.N.Antipina, N.A.Miklashevskaya; sub total ed. Dr. Econ. științe, prof. A.V. Sidorovich. - M.: Afaceri și servicii, 2008.

9. Tarhanov O.V. Avantajele și dezavantajele teoriei lui Keynes. Analiza economică: teorie și practică, 2005, nr.10, p. 53-64.

10. Economie. Manual / Ed. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Bolshakova. - M.: „PROSPECT”, 1999.

Keynesianismul este o colecție de diferite teorii despre modul în care măsura agregată a cererii (consumul tuturor subiecților) are un impact puternic asupra producției pe termen scurt, în special în timpul recesiunilor. Originea acestei școli este asociată cu numele unui celebru economist britanic. În 1936, John Maynard Keynes și-a publicat Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor. În ea, el a contrastat predarea sa cu abordarea clasică orientată spre ofertă a reglementării economiei naționale, această abordare a fost aproape imediat pusă în practică. Astăzi, keynesianismul nu mai este o singură școală, ci mai multe curente, fiecare cu caracteristicile sale.

caracteristici generale

Reprezentanții abordării keynesiene consideră oferta agregată (totală) ca un indicator care este echivalent cu capacitatea de producție a economiei. Ei cred că este influențată de mulți factori. Prin urmare, cererea agregată poate crește și scădea haotic, afectând producția generală, ocuparea forței de muncă și inflația. Această abordare a economiei naționale a fost aplicată pentru prima dată de economistul britanic John Maynard Keynes. Părerile de ofertă care dominau la acea vreme nu răspundeau nevoilor vremii, neputând rezolva problema consecințelor Marii Depresiuni.

Caracteristicile teoriei

Keynesianismul este o tendință care susține intervenția activă a statului în economie. Reprezentanții acesteia consideră că deciziile din sectorul privat sunt cauza ineficienței economiei naționale. Prin urmare, singurul „leac” este o politică monetară și fiscală activă din partea Banca centrala si guvernele. De aceasta din urmă depinde stabilizarea ciclurilor economice. Keynesienii susțin o economie mixtă. Se acordă preferință sectorului privat, dar în timpul recesiunilor statul intervine activ în economia națională.

Context istoric

Keynesianismul în economie țările dezvoltate a fost modelul standard la sfârșitul Marii Depresiuni, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada de creștere postbelică (1945-1973). Cu toate acestea, și-a pierdut poziția dominantă după crizele energetice și stagflația din anii 1970. În prezent, putem observa o recreștere a interesului în această direcție. Acest lucru se datorează incapacității modelelor clasice de piață de a face față consecințelor Criza financiară 2007-2008. Noul keynesianism este o școală care își asumă raționalitatea așteptărilor gospodăriilor și firmelor, precum și existența „eșecurilor” pieței, care necesită intervenția guvernamentală pentru a le depăși. Ne vom opri asupra caracteristicilor la sfârșitul acestui articol.

Keynesianismul: reprezentanți

Mulți savanți au adoptat această opinie scoala economica. Printre ei:

• John Maynard Keynes (1883-1946);
• Joan Robinson (1903-1983);
• Richard Caan (1905-1989);
• Piero Sraffa (1898-1983);
• Austin Robinson (1897-1993);
• James Edward Meade (1907-1995);
• Roy F. Harrod (1900-1978);
• Nicholas Kaldor (1908-1986);
• Michal Kaleki (1899-1970);
• Richard M. Goodwin (1913-1996);
• John Hicks (1904-1989);
• Paul Krugman (1953 -).

Contribuția omului de știință la știință

Școala de economie, care pledează pentru intervenția statului în economia națională, în special în timpul recesiunilor, poartă numele fondatorului și principalul apologet al acesteia. Ideile pe care John Maynard Keynes le-a conturat au schimbat teoria și practica stiinta moderna. El și-a dezvoltat teoria despre cauzele ciclicității și este considerat unul dintre cei mai influenți economiști ai secolului al XX-lea și ai prezentului. Keynesianismul în economie a devenit o adevărată revoluție, pentru că a îndrăznit să respingă ideile clasice ale „mâinii invizibile” a pieței, care poate rezolva în mod independent orice problemă. În 1939-1979, opiniile acestei școli economice au dominat țările dezvoltate. Pe ei s-a bazat politica guvernelor lor naționale. Cu toate acestea, abia după cel de-al Doilea Război Mondial au fost luate împrumuturi suficiente pentru a elimina șomajul. Potrivit lui John Kenneth Galbraith, care a fost responsabil cu controlul inflației în Statele Unite în această perioadă, ar fi dificil să găsim o altă perioadă mai bună pentru a demonstra posibilitățile de aplicare a abordării keynesiene în practică. Ideile lui Keynes au fost atât de populare încât a fost numit noul Adam Smith și fondatorul liberalismului modern. După cel de-al Doilea Război Mondial, Winston Churchill a încercat să-și construiască campania electorală pe baza criticilor la adresa acestei direcții și a pierdut în fața lui Clement Attlee. Acesta din urmă doar a susținut o politică economică bazată pe ideile lui Keynes.

Concept

Teoria keynesiană tratează cinci întrebări:

• Salariile și cheltuielile.
• Economii excesive.
• Politica fiscala activa.
• Multiplicator și rate ale dobânzii.
• Model de investiții-economii (IS-LM).

Keynes credea că pentru a rezolva problemele asociate cu Marea Depresiune, trebuie să stimulați economia (încurajarea investițiilor) printr-o combinație a două abordări:

1. Reducerea ratelor dobânzilor. Adică aplicarea elementelor de politică monetară Banca centralațări (Rezerva Federală SUA).
2. Investiții guvernamentale în construirea și întreținerea infrastructurii. Adică printr-o creștere artificială a cererii prin cheltuieli guvernamentale (politica fiscală).

„Teoria generală a forței de muncă, a dobânzii și a banilor”

Această teorie keynesiană cea mai faimoasă a fost publicată în februarie 1936. Este considerată o lucrare cheie în domeniul economiei. „Teoria generală a forței de muncă, a dobânzii și a banilor” a pus bazele terminologiei și a format teoria modernă. Este format din șase părți și o prefață. Ideea principală a acestei lucrări este că ocuparea forței de muncă este determinată nu de prețul muncii ca factor de producție, ci de cheltuirea banilor (cererea agregată). Potrivit lui Keynes, presupunerea că concurența pe piață pe termen lung va duce la ocuparea deplină a forței de muncă, deoarece aceasta din urmă este un atribut indispensabil al stării de echilibru, care se stabilește dacă statul nu intervine în economie și totul continuă. ca de obicei, este incorect. Dimpotrivă, el credea că șomajul și subinvestiția sunt normale în absența unei bune gestionări guvernamentale. Nici măcar scăderea salariilor și creșterea concurenței nu aduce efectul dorit. Prin urmare, Keynes în cartea sa apără necesitatea intervenției statului. El chiar admite că Marea Depresiune ar fi putut fi evitată dacă totul nu ar fi fost lăsat la cheremul unei piețe libere și competitive în acea perioadă.

Keynesianismul modern

După criza financiară globală, a existat o creștere reînnoită a interesului pentru acest domeniu. Noul keynesianism, ai cărui reprezentanți își întăresc din ce în ce mai mult pozițiile în comunitatea economică, a apărut la sfârșitul anilor 1970. Aceștia insistă asupra existenței „eșecurilor” pieței și asupra imposibilității concurenței perfecte. Prin urmare, prețul muncii ca factor de producție este inflexibil. Prin urmare, nu se poate adapta imediat la schimbările din condițiile pieței. Astfel, fără intervenția guvernului, o stare de ocupare depline este de neatins. Potrivit reprezentanților noului keynesianism, doar acțiunile statului (politica fiscală și monetară) pot duce la o producție eficientă, și nu principiul laissez faire.

Echilibrul economic general (OER) este o stare a economiei în care echilibrul macroeconomic este realizat simultan pe toate piețele naționale: mărfuri, Bunuri financiare, munca. În același timp, implică un echilibru între cerere și ofertă, fluxuri de numerar și mărfuri, resurse și utilizarea acestora, factori și rezultate ale producției.

În teoria macroeconomică, există abordări diferite la definiția OER.

Principalele postulate ale modelului clasic:

Economia concurenței perfecte se autoreglează, întrucât există prețuri absolut flexibile, stabilizatori încorporați (dobânzi flexibile, salarii nominale), comportament rațional al subiecților. Echilibrul pe piețe se stabilește automat fără intervenția guvernului.

Banii sunt o unitate de cont, nu au valoare independentă (principiul neutralității banilor). Piețele pentru bani și bunuri nu sunt interconectate.

Angajarea este plină. Șomajul nu poate fi decât natural.

Rolul principal în EER revine pieței muncii.

Modelul presupune că echilibrul a fost stabilit pe toate piețele sectorului real.

Funcția de producție pe termen scurt este o funcție a unei variabile (muncă).

FORMAREA ECHILIBRIULUI ÎN SECTORUL REAL AL ​​ECONOMIEI

1. Rolul principal în formarea condiţiilor de echilibru revine pieţei muncii.

Întrucât pe piața muncii se realizează un echilibru stabil sub influența prețurilor flexibile și a ratelor salariale, atunci

unde N* este valoarea de echilibru a ocupării forței de muncă; (w/p)* este valoarea de echilibru a ratei salariului real.

Oferta pe piața de mărfuri este determinată de o funcție de producție, care pe termen scurt depinde doar de forță de muncă:

unde Y* este valoarea de echilibru a venitului national.

3. Pe piața de capital, echilibrul este determinat de rata flexibilă a dobânzii:

unde i* este rata dobânzii de echilibru.

Întrucât suma de bani nu afectează indicatorii determinați în sectorul real al economiei, nivelul prețurilor nu determină valoarea salariilor, adică.

Dacă echilibrul este atins pe piețele de muncă și de capital, atunci, în conformitate cu legea lui Walras, acesta va fi atins și pe piața bunurilor.

În sectorul monetar al economiei se determină: valoarea cererii agregate de bunuri și servicii în funcție de preț; valorile de echilibru ale nivelului prețurilor și ale salariilor nominale.

Cererea de bunuri și servicii în funcție de preț este derivată din conceptul clasic al teoriei cantitative a banilor:

MV = PY, prin urmare

Echilibrul pe piața mărfurilor este determinat pe baza nivelului actual al prețurilor, folosind formula de schimb Fisher (Fig. 3.33).

Dacă există o creștere (scădere) aprovizionare de bani, atunci prețurile vor crește (scădea), dar volumul de echilibru va rămâne neschimbat yF = y0 = y5. Noul nivel al prețurilor va duce la o creștere a salariilor nominale, salarii reale nu se va schimba, prin urmare piata monetara nu afectează performanța reală.

„Keynes a depășit dihotomia clasică prin derivarea GEM folosind modelul de echilibru articular 1S-LM.

Modelul este construit într-o perioadă scurtă, deci:

· entitati economice predispus la iluzii de bani;

Lipsa flexibilității prețurilor

· există o rată rigidă a salariilor nominale (se poate schimba numai în sus în perioada de creștere);

· sectoarele real și monetar sunt interconectate, deci banii sunt bogăție și au valoare, specificul cererii de bani se reflectă prin mecanismul ratei dobânzii;

· piata principala - piata de bunuri, care determina cererea efectiva, co-.

Acesta din urmă este stabilit în modelul de echilibru comun;

Toate piețele sunt interconectate, dihotomia clasică este depășită, împărțirea în indicatori reali și nominali

Nivelul prețurilor „este unul dintre parametrii echilibrului economic general

1. Intersecția IS - LM - determinarea valorii cererii efective (y *) (Fig. 3.35).

2. Proiectând valoarea lui y0 pe primul trimestru, găsim valoarea lui P0 corespunzătoare echilibrului comun pe piața de bunuri și bani.

3. Conform orarului funcției de producție (trimestrul IV) se determină cantitatea de muncă necesară pentru satisfacerea cererii efective.

4. Folosind graficul productivității marginale a muncii, rata salariului real (w) se găsește la W0 nominal și nivelul prețului Р0/ Dacă Wd = Ws, atunci echilibrul general a fost atins. În acest caz, punctul de intersecție al cererii agregate și al ofertei agregate va avea coordonatele Р0 y*. Acesta este un echilibru în care există un șomaj conjunctural în valoare de (Nf-N*). Motivul existenței sale este un salariu fix (Fig. 3.36)

Valorile de echilibru ale venitului național (Y*), ratelor dobânzilor (i*), nivelurilor prețurilor (P*), angajării (N*), ratelor salariale nominale (W*) sunt determinate prin rezolvarea sistemului de ecuații:

Model sintetizat de echilibru macroeconomic general

Modelul se bazează pe modelul clasic, combinat cu modelul IS-LM cu prețuri flexibile (Fig. 3.37).

Pe piața muncii, sub influența unei modificări a ratei salariului real, se stabilește un echilibru între cererea și oferta de muncă la ocuparea deplină.

Prin urmare, modelului sintezei neoclasice îi lipsește principiul dihotomiei clasice, formulat de școala clasică. Cererea de bunuri se formează pe baza modelului IS-LM cu prețuri flexibile ca proiecție a alunecării LM de-a lungul IS.

Oferta agregată corespunde pieței muncii neoclasice, unde cererea de muncă și oferta acesteia sunt determinate de rata salariului real, iar muncitorii nu sunt supuși iluziilor monetare, adică nu amestecă conceptele de salariu nominal și real.

Pe piața muncii datorită flexibilității rata reala salariile sunt stabilite la ocuparea deplină a forței de muncă. Volumul ofertei corespunde nivelului de ocupare deplină și unei anumite tehnologii de producție, astfel încât curba ofertei agregate ia forma unei linii verticale.

Cererea agregată este definită ca proiecția alunecării LM de-a lungul curbei IS. Graficul funcției cererii agregate intersectează perpendicular AS în punctul care determină nivelul prețurilor de echilibru.

Salariul nominal se determină pe baza ratei salariului real de echilibru și a nivelului prețurilor de echilibru. Odată cu o scădere a masei monetare, curba LM0 se va deplasa în poziția LM1, iar pe piața de bunuri va apărea un surplus Y* - Y1. Pe măsură ce economia este competitivă, prețurile vor scădea.

Ca răspuns, va exista o creștere a RKO fără modificarea masei monetare, astfel încât curba LM se va muta de la LM1 la LM0. Situația inversă va apărea cu o creștere a masei monetare.

Mai multe despre subiectul 22 Modele clasice, keynesiene și sintetizate ale EER.:

1. Eficiența politicii monetare: abordări keynesiene și clasice
2. Conceptele clasice și keynesiene de reglementare a producției naționale
3. Întrebarea 10. Funcțiile de consum și de economisire. Model keynesian, modelul ciclului de viață al lui Modigliani. Teoria venitului lui Friedman.

Principalele prevederi ale modelului:

Sectorul real și sectorul monetar sunt strâns interconectate și interdependente.

Principiul neutralității banilor, caracteristic modelului clasic, este înlocuit cu principiul „banii contează” („banii contează”), ceea ce înseamnă că banii au impact asupra indicatorilor reali. Piața monetară devine o piață macroeconomică, o parte (segment) piata financiaraîmpreună cu piaţa hârtii valoroase (bani împrumutați). Toate piețele sunt imperfect competitive.

Întrucât există concurență imperfectă pe toate piețele, prețurile sunt inflexibile, sunt rigide (rigide) sau, în terminologia lui Keynes, lipicioase (lipicioase), adică. rămânând la un anumit nivel și nu se schimbă pentru o anumită perioadă de timp.

De exemplu, pe piața muncii, rigiditatea (lipiciozitatea) prețului muncii (rata salarială nominală) se datorează faptului că:

• există un sistem contractual: contractul se semnează pe o perioadă de la unu până la trei ani, iar în această perioadă salariul nominal specificat în contract nu poate fi modificat;
• există sindicate care semnează contracte colective cu angajatorii, prevăzând o anumită rată nominală a salariului, sub care angajatorii nu au voie să angajeze muncitori (prin urmare, rata salarială nu poate fi modificată până la revizuirea termenilor contractului colectiv);
• statul stabilește un salariu minim, iar antreprenorii nu au dreptul să angajeze muncitori la o rată sub minim. Prin urmare, pe graficul pieței muncii (Fig. 1. (a) - vezi articolul „Modelul clasic”) cu o reducere a cererii de muncă (deplasarea curbei LD1 la LD2), prețul muncii (salariul nominal). rata) nu va scădea la W2, dar va rămâne („lipicioasă”) la nivelul W1.

Pe piaţa mărfurilor, rigiditatea preţurilor se explică prin faptul că pe ea operează monopoluri, oligopoluri sau concurenţi monopolişti, care sunt capabili să fixeze preţurile, fiind factori de preţ (şi nu price-takers, ca în condiţiile concurenţei perfecte). Prin urmare, pe graficul pieței de mărfuri (Fig. 1. (c)) cu o reducere a cererii de mărfuri, nivelul prețurilor nu va scădea la P2, ci va rămâne la nivelul lui P1.

Rata dobânzii, potrivit lui Keynes, nu se formează pe piața de împrumut ca urmare a raportului dintre investiții și economii, ci pe piața monetară - în funcție de raportul dintre cererea de bani și oferta de bani. Prin urmare, piața monetară devine o piață macroeconomică cu drepturi depline, o schimbare a situației în care afectează schimbarea situației de pe piața de mărfuri. Keynes a justificat această poziție spunând că la același nivel al ratelor dobânzilor, investițiile reale și economiile pot să nu fie egale, deoarece investițiile și economiile sunt realizate de agenți economici diferiți care au scopuri și motive diferite pentru comportamentul economic. Firmele fac investiții, în timp ce gospodăriile fac economii. Principalul factor care determină valoarea cheltuielilor investiționale, conform lui Keynes, nu este nivelul ratei dobânzii, ci rata internă așteptată a rentabilității investiției, ceea ce Keynes a numit eficiența marginală a capitalului.

Investitorul ia o decizie de investiție comparând valoarea eficienței marginale a capitalului, care, după Keynes, este evaluarea subiectivă a investitorului (în esență vorbim despre cele așteptate norma internă rentabilitatea investiției), cu o rată a dobânzii. Dacă prima valoare o depășește pe a doua, atunci investitorul va finanța proiect de investitii, indiferent de valoarea absolută a ratei dobânzii. (Astfel, dacă evaluarea investitorului cu privire la eficiența marginală a capitalului este de 100%, atunci împrumutul va fi luat la o rată a dobânzii de 90%, iar dacă această estimare este de 9%, atunci el nu va lua un împrumut nici măcar la o rată de 10%). Iar factorul care determină valoarea economiilor nu este nici rata dobânzii, ci suma venitului disponibil (Reamintim că RD = C + S). Dacă venitul disponibil al unei persoane este scăzut și abia este suficient pentru cheltuielile curente (C), atunci economisiți chiar dacă este foarte Rata ridicată o persoană nu poate face un procent. (Pentru a salva, trebuie să aveți măcar ceva de salvat). Prin urmare, Keynes credea că economiile nu depind de rata dobânzii și chiar a remarcat, folosind argumentul economistului francez din secolul al XIX-lea Sargan, care a primit denumirea de „efect Sargan” în literatura economică, că poate exista o relație inversă între economii și rata dobânzii dacă o persoană dorește să economisească cantitate fixăîntr-o anumită perioadă de timp. Deci, dacă o persoană dorește să asigure o sumă de 10.000 USD pentru pensionare, trebuie să economisească 10.000 USD anual la o rată a dobânzii de 10% și doar 5.000 USD la o rată a dobânzii de 20%.

Grafic, raportul dintre investiții și economii în modelul keynesian este prezentat în Figura 2. Deoarece economiile depind de rata dobânzii, graficul lor este o curbă verticală, iar investițiile sunt slab dependente de rata dobânzii, astfel încât poate fi reprezentată o curbă cu o ușoară pantă negativă. Dacă economiile cresc la S1, atunci rata de echilibru a dobânzii nu poate fi determinată, deoarece curba investiției I și noua curbă a economiilor S2 nu se intersectează în primul cadran. Aceasta înseamnă că rata dobânzii de echilibru (Re) ar trebui căutată în altul, și anume, pe piața monetară (în funcție de raportul dintre cererea de bani MD și oferta de bani MS) (Fig. 3.)

Întrucât prețurile sunt rigide pe toate piețele, echilibrul piețelor nu se stabilește la nivelul ocupării depline a resurselor. Astfel, pe piața muncii (Fig. 1. (a)) rata salariului nominal este fixată la nivelul W1, la care firmele vor cere numărul de lucrători egal cu L2. Diferența dintre LF și L2 este șomeri. Mai mult, în acest caz, cauza șomajului nu va fi refuzul muncitorilor de a lucra pentru o anumită rată a salariului nominal, ci rigiditatea acestei rate. Șomajul se transformă din voluntar în involuntar. Muncitorii ar fi de acord să lucreze la o rată mai mică, dar angajatorii nu au dreptul să o scadă. Şomajul devine grav problema economica.

Pe piața de mărfuri, prețurile rămân și ele la un anumit nivel (P1) (Fig. 1. (c)). O scădere a cererii agregate ca urmare a unei scăderi a venitului agregat din cauza prezenței șomerilor (rețineți că nu au fost plătite indemnizațiile de șomaj) și, prin urmare, o scădere a cheltuielilor de consum duce la imposibilitatea de a vinde toate produsele fabricate (Y2

Deoarece cheltuielile din sectorul privat (cheltuielile de consum ale gospodăriilor populației și cheltuielile de investiții ale firmelor) nu sunt în măsură să furnizeze cantitatea cererii agregate corespunzătoare volumului potențial al producției, de ex. cantitatea de cerere agregată la care ar fi posibil să se consume volumul producției produse în condiția ocupării depline a resurselor. Așadar, în economie trebuie să apară un agent macroeconomic suplimentar, fie prezentând propria cerere de bunuri și servicii, fie stimulând cererea sectorului privat și crescând astfel cererea agregată. Acest agent, desigur, ar trebui să fie statul. Deci Keynes a fundamentat necesitatea intervenției statului și a reglementării de stat a economiei (activism de stat). Principala problemă economică (în condițiile subocupării resurselor) este problema cererii agregate, și nu problema ofertei agregate. Modelul keynesian este un model „partea cererii”, adică. studiind economia din partea cererii agregate.

Din moment ce politica de stabilizare a statului, i.e. politica de reglementare a cererii agregate afectează economia pe termen scurt, atunci modelul keynesian este un model care descrie comportamentul economiei pe termen scurt (modelul pe termen scurt). Keynes nu a considerat necesar să privească departe în viitor, să studieze comportamentul economiei pe termen lung, remarcând cu inteligență: „Pe termen lung suntem cu toții morți”.

Metodele keynesiene de reglementare a economiei prin influențarea cererii agregate (în primul rând prin măsuri de politică fiscală), un grad ridicat de intervenție a statului în economie au fost caracteristice țărilor dezvoltate în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, intensificarea proceselor inflaționiste din economie, și mai ales consecințele șocului petrolier de la mijlocul anilor 1970, au scos în prim-plan și au făcut deosebit de acută problema stimulării cererii nu agregate (întrucât aceasta a provocat și mai mult inflația), dar problema ofertei agregate. „Revoluția keynesiană” este înlocuită de „contrarevoluția neoclasică”. Principalele curente ale direcției neoclasice în teoria economică sunt: ​​1) monetarismul („teoria monetaristă”); 2) teoria „economiei pe partea ofertei”; 3) teoria așteptărilor raționale („rational expectations theory”). Atenția principală în conceptele neoclasice este acordată analizei fundamentelor microeconomice ale macroeconomiei.

Diferența dintre punctele de vedere ale reprezentanților direcției neoclasice și ideile reprezentanților „școlii clasice” este că aceștia folosesc principalele prevederi ale modelului clasic în raport cu condițiile economice moderne, analizând economia din partea ofertei agregate, dar pe termen scurt. Reprezentanții direcției neo-keynesiene în conceptele lor țin cont și de natura inflaționistă economie modernă. Prin urmare, în teoria macroeconomică modernă, nu este vorba mai degrabă de opunerea abordărilor neoclasice și neo-keynesiene, ci de dezvoltarea unui concept teoretic care să reflecte și să explice cel mai adecvat procesele economice moderne. Această abordare se numește „flux principal”.

Plan

Introducere

1. Teoria lui Keynes: concepte cheie

1.1. înclinația marginală de a consuma

1.2. Multiplicator

1.3 Preferința de lichiditate

2. Îmbunătățirea modelului lui Keynes de către adepții săi

2.1 Dispoziții generale„modele venituri-cheltuieli”

2.2. Piața mărfurilor, piața monetară și echilibrul pieței

2.3. Echilibrul pieței

Concluzie

Lista literaturii folosite

Astăzi, când problemele economiei de piață sunt deosebit de relevante pentru Rusia, ne întoarcem la experiența celor dezvoltate ţările capitaliste la trecutul şi prezentul lor.

O analiză a dezvoltării postbelice a majorității țărilor industrializate, și în special a noilor state industriale, indică faptul că există o relație directă între politica economică a statului și nivelul relațiilor de piață: cu cât relațiile de piață sunt mai dezvoltate, cu atât statul este mai mare. influență asupra formării mecanismele piețeiși autoritățile de reglementare. Statul este cel care creează condițiile pentru libera întreprindere și concurență loială.

La mijlocul secolului XX, conceptul de keynesianism domina economiile țărilor dezvoltate. De la sfârşitul anilor '60. a făcut loc unor noi teorii. Cu toate acestea, multe elemente ale intervenției statului în economia de tip keynesian continuă să fie utilizate foarte eficient. În prezent, există două concepte alternative de reglementare economică: keynesianismul și monetarismul.

Keynesianismul proclamă intervenția activă a statului în economie prin politica fiscală, în timp ce monetarismul presupune o intervenție mai puțin puternică și, ca instrument al său, folosește în primul rând politica monetară.

În Rusia, cu metodele exclusiv monetariste de a influența cursul dezvoltare economică Ponderea impozitelor atinge încă un nivel la care o parte semnificativă a producției devine efectiv nerentabilă.

În condițiile în care oferta de dolari în numerar în Rusia, în ceea ce privește cursul oficial, este de aproximativ dublul rublei în numerar, reglementarea monetară normală este imposibilă exclusiv prin metode monetariste.

Prin urmare, de interes deosebit este apelul la modelul keynesian al economiei cu intervenția sa puternică a statului, întrucât statul rus a fost în mod tradițional foarte puternic.

Scopul acestei lucrări este de a lua în considerare modelul keynesian al economiei în evoluția sa.

În conformitate cu obiectivul, sunt stabilite următoarele sarcini:

să se familiarizeze cu situația istorică și economică a apariției teoriei lui Keynes;

luați în considerare calea personală a lui Keynes ca economist care a îndeplinit cu succes cerințele vremii;

luați în considerare idei noi care au dat impuls „revoluției keynesiene”;

luați în considerare conceptele cheie din teoria lui Keynes;

urmăriți evoluția keynesianismului prin îmbunătățirea modelului keynesian de către Hicks și Hansen, precum și prin ajustarea dată modelului de Phillips;

luați în considerare simptomele și cauzele crizei keynesiene.

1.1 Înclinația marginală spre consum

Potrivit clasicilor, economiile sunt o funcție care depinde de rata dobânzii, iar consumul este diferența dintre venit și economii. Investițiile și economiile pot fi echilibrate doar prin stabilirea unei anumite rate (de echilibru) a dobânzii.

Se pare că situația este când, cu un dat dobândă investitia este in scadere? Să trecem la formule.

Cererea de bunuri (consum):

Oferta de produse:

Deoarece I a devenit mai mic decât S, apare o situație de neechilibru:

Deci oferta depășește cererea. Apoi sunt diferențele de teorii. Potrivit clasicilor, o scădere a prețurilor duce la o scădere a salariilor, dar economiile nu scad – după logica teoriei – deoarece depind doar de rata dobânzii. Aceasta înseamnă că cererea nu poate crește și, în consecință, producția trebuie să scadă. Cu toate acestea, în viață, salariul afectează economiile.

Keynes aduce consumul în prim-plan, iar ceea ce rămâne din venit minus consum este salvat:

Luând în considerare cauzele înclinației spre consum, Keynes le denotă pe cele obiective (modificări ale puterii de cumpărare a unei unități de salariu, modificări ale raportului dintre venit și cheltuiala netași așa mai departe) și subiective (dorința de a avea o rezervă în cazul unor circumstanțe neprevăzute etc.).

De aici și legea psihologică de bază: „Oamenii au tendința, de regulă, de a-și crește consumul odată cu creșterea veniturilor, dar nu în aceeași măsură cu creșterea veniturilor”.

C - cantitatea de consum,

Y - venit.

∆S=(1-h)∆Y (6)

Înclinația marginală de a consuma:

funcția de consum - o curbă monotonă în creștere cu o scădere treptată a creșterii (Fig. 1)

Figura 1 Funcția keynesiană de consum

Dacă toate veniturile ar fi consumate, funcția de consum ar fi bisectoarea unghiului axelor de coordonate.

A - economii zero

Secțiunea ab arată valoarea economiilor.

Coeficientul la ∆Y în expresia (6) este tendința marginală de a economisi:

1.2 Multiplicator

Condiția de echilibru este S=I.

Dacă investiția (I) este constantă (adică nu depinde de nivelul producției), adică I= I 0 , atunci în echilibru S= I 0 , iar venitul:

Y=C(Y)+ I 0 (8)

Ce se va întâmpla dacă investițiile primesc o creștere ∆I 0 ?. Există o creștere a cererii pe piața de mărfuri cu I 0 , echilibrul este perturbat și producția se extinde. Dar cu cât mai sus? Dacă

Y 0 =C(Y 0)+ I 0 (9), atunci

∆Y 0 = ∆ C(Y 0)+ ∆I 0 ;

Y 0 \u003d h ∆Y 0 ​​​​+ ∆I 0 (10)%

Y 0 \u003d 1- (1-h) ∆I 0 \u003d u I 0 (11)

h nu poate fi nici 0, nici 1, investigator, dacă I ​​0 =1, atunci Y 0 > 1, adică o singură creștere a investiției determină o creștere a producției cu o cantitate mare - acesta este efectul multiplicator.

Să verificăm cu numere:

Dacă h = 0,2; 0,4; 0,6

Atunci u = 1,25; 1,7; 2.5

Cu cât este mai mare tendința marginală de a consuma, cu atât ∆Y 0 ​​​​crește mai mult pe unitate ∆I 0 .

Coeficientul u este multiplicatorul venitului.

Deci, multiplicatorul este reciproca înclinației marginale de a economisi.

Acțiunea multiplicatorului se extinde în ambele direcții - dacă investiția a primit o creștere negativă, de exemplu, cu 1000, atunci venitul național scade cu 2500.

Este important de menționat că investițiile sunt determinate independent de economiile individuale, adică valoarea economiilor trebuie ajustată la valoarea investiției și nu invers. În consecință, creșterea producției de produs Y are o limită superioară dată de comportamentul funcției de investiție: pe măsură ce Y crește, masa economiilor va crește (deoarece h<1) и она может достичь такой величины, что ее не смогут поглотить потребности инвестирования, предложение превышает спрос. Из этого выходит, что инвестиции являются важнейшим показателем в экономической системе.

Conform acestui aspect, devine posibilă următoarea situație: limita de producție dată de funcția de investiție se dovedește a fi mai mică decât limita de producție dată de ocuparea deplină. Această prevedere a stat la baza doctrinei lui Keynes despre șomaj.

Este important de menționat că într-o stare de ocupare deplină, multiplicatorul nu funcționează deloc, deoarece absența unei forțe de muncă libere pune o limită a creșterii producției. Și dacă în același timp există o cerere suplimentară de investiții, atunci se formează o sursă de inflație în sistem.

1.3 Preferința de lichiditate

Preferința de lichiditate este dorința de a avea numerar la îndemână.

Clasicii au considerat motivul acestei dorințe, în primul rând, motivul operațional (nevoia de a avea numerar pentru a efectua operațiuni de cumpărare și vânzare etc.). Keynes ia în considerare principalul motiv speculativ atunci când așteaptă o depreciere a titlurilor.

Funcția de lichiditate speculativă depinde de rata dobânzii - i.

Cu cât i mai mic, cu atât este mai mare cererea de numerar din motive speculative.

M este cererea totală de bani,

M=kpV (12) - conform clasicilor.

M=kpY+L(i) (13) – după Keynes.

Keynes a legat cererea de pe piața monetară de rata dobânzii:

dl/di<0 (14).

Din grafice se poate observa că există o astfel de rată a dobânzii i, sub care nimeni nu este interesat să investească numerar în titluri. Acest fenomen se numește „capcana lichidității”.

Figura 2. Funcția de lichiditate.

2.1 Prevederi generale ale „modelului venituri-cheltuieli”

Cea mai frecvent acceptată interpretare a ceea ce Keynes a avut în vedere este așa-numitul „model venituri-cheltuieli” asociat cu numele lui John Hicks și Elvin Hansen.curbele IS și LM.

În opinia sa, a exprimat esența teoriei economice keyisiene. Cu toate acestea, diagrama sa nu a avut nimic de-a face cu piața muncii, în timp ce alți comentatori ai teoriei keynesiene au văzut miezul sistemului keynesian în noua formulare a lui Keynes a funcției ofertei de muncă.

Un alt economist, Alvin Hansen, a devenit principalul promotor al variantei teoriei keynesiene bazată pe conceptul venit-cheltuieli. Poate că Hansen a fost foarte impresionat de „Preferința de lichiditate și teoria dobânzii și a banilor” (1944) a lui Franco Modigliani. A inclus în versiunea sa celebra diagramă IS - LM , dar a adăugat la aceasta ecuaţia cererii şi ofertei de pe piaţa muncii