Criticii liberali și-au dezlănțuit furia „dreaptă” față de raportul academicianului Serghei Glazyev pentru comisia Consiliului de Securitate. Și aceștia sunt aceiași economiști și finanțatori care sunt la cârmă economia rusăîncă de la începutul anilor 90.

Aceștia sunt cei care au permis unora dintre cei mai puternici crize economiceîn Rusia și acum declară că totul este în ordine, iar criza viitoare nu este deloc o greblă. În schimb, Ministerul Finanțelor a propus creșterea vârstei de pensionare ca metodă de economisire a rezervelor de stat. O altă alternativă este creșterea datoriei naționale, dar prioritatea este încă vârsta.

De ce le era atât de frică economiștilor noștri financiari liberali de acest raport? Și ce ar trebui făcut? Directorul Centrului a vorbit despre asta dezvoltare Regionala Academie economie nationalași servicii publice sub președintele Federației Ruse Serghei Andreev.

— Presa liberală și finanțatorii încă discută despre raportul lui Serghei Glazyev și spun că prin aceste măsuri ne vom confrunta cu hiperinflație, crize teribile și, în general, cu întuneric total în Coreea de Nord. Susținătorii academicianului spun dimpotrivă că aceasta decizii corecte. Din punctul dumneavoastră de vedere, cum ar trebui să vedem acest raport și măsurile propuse?

„Acest raport îngroapă clar tot ceea ce s-a construit economia anterioară și a fost construit pe principiile hoților care fac posibilă construirea de scheme, de exemplu, în așa fel încât persoanele fizice să se împrumute, iar statul să-și plătească datoriile pentru ei. .

Sau alt exemplu: ei dau bani băncilor, dar băncile nu îi aduc în industrie, în sectorul real, ci introduc fraude financiare și fac mulți bani din asta, atunci și asta permite, într-un anumit sens, o grămadă. a oamenilor pentru a profita.

Și din moment ce sunt uniți de interese de clasă, nu sunt deloc liberali, sunt pur și simplu, relativ vorbind, oameni care s-au agățat de buget și au organizat sistemul de putere în așa fel încât să le acopere buzunarele, permițându-le să nu le facă. să poarte responsabilitatea pentru aceasta. Ce reacție așteptați de la ei?

Avem același lucru acum cu industria - un declin productie industriala Ceea ce avem aici este că aceasta este de fapt stagflație, pierderea unor industrii întregi. Și toate industriile sunt interconectate - nu poți scoate un angrenaj dintr-o mașină și apoi să spui că restul mașinii este în regulă.

Prin urmare, în acest sens, Glazyev a vorbit din poziții generale, conceptuale. El nu spune că anumite lucruri sunt greșite, el spune că sistemul este greșit, iar întregul sistem permite cuiva să fure, care conduce aceste mass-media liberale. Glazyev insistă asupra reglementării economice stricte de către stat.

El vorbește despre economia mobilizării, că este nevoie de un management centralizat planificat cu implicarea atât a resurselor private, cât și a celor publice în aceeași direcție - pentru dezvoltare. La rândul său, aceasta înseamnă că statul trebuie să lase în sfârșit afacerile să respire și să nu mai fure. Ei bine, celor care fură le va plăcea? Pentru cei care sugrumă economia cu mâinile acestor liberali care sunt acum în guvern?

Cred că ar trebui să fim atenți nu la efect, ci la cauză - Glazyev a vorbit despre asta de foarte mult timp. Ultima sa carte pur și simplu cere o economie de mobilizare în ajunul războiului, care a fost de fapt declarată pentru țara noastră. Prin urmare, ca economist, îi urez bun venit aici, dar în sens politic, înțeleg că nu există încă perspective pentru o pauză semnificativă. Suntem mânați spre prăbușirea țării, și acest lucru este evident.

— Și dacă luăm în considerare situația din afara raportului, atunci cum merg lucrurile, unde merge totul?

— Există factori care distrug economia în domenii cheie. Primakov, care i-a spus toate acestea lui Putin, într-unul dintre interviurile sale a spus tot ceea ce el consideră corect să spună, eliminând echivocurile diplomatice. Tot ceea ce se face se face incorect din punctul de vedere al intereselor statului. Desigur, puțini oameni se așteptau la asta de la el, dar nimic nu s-a schimbat; acum Glazyev spune asta ca om de știință-economist.

Iar societatea tolerează tot ce se întâmplă. Și este important să înțelegem când va avea loc o schimbare rapidă a sentimentului public. Când fiecare a șaptea persoană este sub pragul sărăciei - nu încă. Dar atunci nu este nevoie să dăm vina pe „coloana a cincea”, nu trebuie să spunem că inamicii au venit cu asta și sub sancțiuni externe ne simțim atât de rău.

Ce sancțiuni dacă cifra de afaceri comercială cu America a crescut?Deputații au vorbit despre asta în Duma de Stat și au citat cifre? Totul este camuflaj, dar Glazyev evidențiază esența. Desigur, nici liberalii, nici cei care își sugrumă propria țară cu mâinile guvernului nostru nu ca el.

Avem acum aproximativ un sfert din veniturile bugetare care merg la nevoile statului, la nevoile administrației publice. Un sfert merge la funcționari - pentru plăți, pentru tot felul de evenimente ale acestora, mașini și așa mai departe. Este oficial. Numărul funcționarilor din țara noastră a crescut la aproximativ 5-6 milioane de oameni, iar cheltuielile cu acest aparat au crescut și ei pătratic.

Și, în același timp, vedem producția căzând în negativ. Dacă îl arătați pe un grafic, atunci imaginați-vă - o curbă urcă, care arată creșterea numărului de aparate administrative, funcționari ca clasă birocratică și de sus în jos, de la stânga la dreapta, se bifează - aceasta este scăderea producției noastre, scăderea produs brut, venituri la buget. Aceasta este o repetiție exactă a anului 1989, această cruce a fost tăiată atunci de URSS. Și acum vedem absolut aceleași tendințe.

Cei care profită de pe urma prăbușirii, din bucăți de Rusia, vor avea atunci aceleași piese de putere și proprietate ca în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice; acum nu sunt interesați categoric ca acest plan să fie evident pentru nimeni. Și Glazyev o pune pe masă și, explicând-o în termeni științifici, spune: „Uite, oameni buni, ei târăsc țara într-o groapă”. Ei bine, cum vor reacționa? Desigur, scuipă pe el.

— Blocului liberal se teme pur și simplu de aceste măsuri, se teme economie planificată, revizuirea rezultatelor privatizării?

— În economie există conceptul de naționalizare a industriilor și întreprinderilor strategice - aceasta este o condiție obligatorie pentru menținerea industriilor noastre de susținere de vârf, inclusiv cea militară, într-un cadru planificat. Aceasta include, de asemenea, producția de mașini-unelte, inginerie mecanică, producția de aeronave, spațiale și industriile care susțin viața, inclusiv locuințe și servicii comunale.

Dacă nu facem asta și le dăm chiar tovarășilor care se bazează pe el, atunci am terminat. Naționalizarea, adică revenirea întreprinderilor și industriilor strategice la controlul statului, este obligatorie. Aici nu trebuie să fii nici comunist, nici liberal - trebuie să înțelegi că așa ar trebui să fie.

O planificare centrală enormă are loc în toate țările. Nu puteți planifica totul până la ultima unghie, acest lucru este evident, dar parametrii de bază, bazați pe principalele capacități de stare, pur și simplu trebuie să fie realizati.

De exemplu, doriți să produceți unghii ca persoană fizică. Și vă spun că atât de mult oțel va fi produs pentru aceste cuie. Înțelegeți scara la care vă puteți extinde producția. Prin urmare, planul este baza pentru piață, dacă doriți, pentru a înțelege cum să vă asigurați o afacere bună, de bază, în alte sectoare.

Aceasta este a doua parte a întrebării - de ce le este frică? Ei vor să predea țara unor structuri internaționale mai puternice, care pur și simplu ne vor mânca și asta este tot. Și vor participa la acest proces pentru taxele de agenție. Băieții trag totul afară din țară și înțeleg cât de procent îi vor plăti unchii lor. Le este frică că țara va deveni ceva suveran și puternic și nu vor obține nimic.

Vor doar să stea puțin, să îndure și să despartă țara - atunci, cu siguranță, în această generație nimeni nu le va lua nimic. Glazyev a fundamentat toate acestea într-o versiune științifică mai moderată, acum aruncă bălegar în Glazyev.

— Ministerul Finanțelor, parcă ca răspuns, și-a propus propriile măsuri - de a crește vârsta de pensionare pentru a salva rezervele de stat. Pe de altă parte, ca opțiune, creșteți datoria națională.

— Creșterea vârstei de pensionare, care, conform calculelor, va da aproximativ 1 trilion de ruble. Având în vedere că acum cheltuim 3 trilioane pe funcționari, aș lua 1 trilion de acolo și aș lăsa pensionarii în pace. Acest trilion există, se află doar la suprafață, se numește servirea nevoilor administrației publice.

Dar asta înseamnă că trebuie să o ia de la ei înșiși - este prea mult pentru ei. Iar a doua este o creștere a datoriei publice, dar cu ce? Dacă doar „mușci” totul, este o prostie. Acest lucru trebuie transformat în investiție, adică acești bani trebuie să meargă într-un proiect de producție, iar producția într-o astfel de situație piere din cauza dobândă, pentru că au capital de lucru lipsuri. Deci trebuie să schimbăm condițiile de producție și nu aveți nevoie de bani - totul va începe să se joace de la sine.

Da, și este necesar să nu se reducă numărul funcționarilor, ci să le plătească 5% din venitul țării și apoi să-i lase să facă ce vor. Și 5% este o sumă normală pentru a menține nivelul de management, dar acum au 25%. Și dacă da, înseamnă că există de unde să o iei dacă statul abordează această problemă într-un mod inteligent. Dar deocamdată statul este el însuși.

- Până la urmă, cine are dreptate? Serghei Glaziev sau blocul liberal?

- În această situație, Glazyev are cu siguranță dreptate, pentru că privește țara noastră din punctul de vedere al economiei globale și înțelege că este „înghețată” dacă totul continuă așa. Și toți ceilalți se uită la asta din partea intereselor lor private și încep să se gândească la „ce s-ar fi întâmplat dacă”.

Desigur, este îmbucurător faptul că consilierul prezidențial susține Rusia din toată inima și încearcă să o conducă pe calea prosperității. Dar sfânta convingere a lui Glazyev și a asociaților săi că, de exemplu, creșterea PIB-ului este un beneficiu pentru țară, începi să te îndoiești de corectitudinea căii alese de economist.

Cu toate acestea, regândirea de către academician a realității economice este clar evidentă. La urma urmei, în urmă cu doar câțiva ani, Glazyev a încercat, în stilul Băncii Centrale, să reducă inflația cu o dobândă cămătaroasă...

Deși, este mai bine după Glazyev decât după Kudrin: două rele...

*

Creșterea economică în Rusia nu este o utopie. Dacă introducem responsabilitatea personală pentru creșterea PIB-ului în rândul membrilor guvernului, optimizăm ratele dobânzilor băncilor de stat, revenim la „bugetul dublu”, creăm un spațiu aerian comun cu China...

Acestea și alte propuneri sunt cuprinse în strategia „12 pași” propusă de academicianul RAS Serghei Glazyev.

Rusia riscă să alunece pe marginea progresului tehnologic și să devină un set de enclave disparate la periferia economiilor americane sau europene, a avertizat academicianul RAS Serghei Glazyev în articolul „Șapte scenarii pentru Rusia”, pregătit la solicitarea Gazeta.Ru.

Este inacceptabil să stai pur și simplu și să aștepți ridicarea sancțiunilor, ceea ce este, de fapt, ceea ce face acum clasa conducătoare din Rusia. Nici următorul „plan de acțiune 2025” pe care îl pregătește guvernul și nici „strategia de creștere” a ombudsmanului pentru afaceri Boris Titov nu sunt potrivite ca instrumente eficiente. Iar strategia 2035, pe care fostul ministru de Finanțe Alexei Kudrin o formulează pentru Kremlin, nu este încă gata.

Potrivit lui Glazyev, guvernul și Banca Centrală continuă să urmeze recomandările tradiționale ale FMI în politica macroeconomică, iar Kudrin își construiește programul pe asta. Continuarea acestei abordări condamnă economia rusă la o degradare în continuare.

Este încă posibil să evitați un scenariu negativ. Dacă Kremlinul pune în aplicare strategia crestere economica, pe baza experienței chineze în administrația publică. Academicianul Glazyev oferă propriul său mecanism pentru o descoperire strategică, constând din 12 pași. Mai mult, Glazyev face aceste propuneri nu ca oficial, consilier al președintelui, ci ca om de știință și expert în domeniul administrației publice.

Reglementări guvernamentale și deschidere

Primul lucru care trebuie făcut este transferul funcționării guvernului către tehnologia de planificare strategică și indicativă.

Planificarea strategică indică direcții promițătoare dezvoltare economică, bazată pe previziuni pe termen lung ale progresului științific și tehnologic și pe o înțelegere a posibilităților de dezvoltare rapidă a economiei țării în cadrul economiei mondiale. Planificarea indicativă oferă linii directoare pentru activitățile organismelor guvernamentale la toate nivelurile pentru a crea condiții pentru creșterea activității investiționale în vederea creșterii producției și îmbunătățirii nivelului de trai al populației. De asemenea, oferă antreprenorilor posibilitatea de a profita de aceste condiții, explică Glazyev.

Reglementarea statului rămâne aceeași. „Reglementările guvernamentale stimulează activitatea de afaceri în direcția creșterii producției și limitează manifestările distructive (export de capital, piramide financiare etc.)”, notează Glazyev. Dar în prezența reglementărilor de stat, economia rusă are nevoie de deschidere. „Acest lucru face posibilă importarea tehnologii avansateși export produse terminate, obligând antreprenorii să crească competitivitatea produselor autohtone”, adaugă Glazyev.

Sub responsabilitate personală

Planificarea indicativă nu poate fi implementată fără un mecanism de responsabilitate personală a funcționarilor. Și, de asemenea, legarea băncilor de stat de sarcinile de creditare pentru creșterea producției.

Acesta este al doilea și al treilea punct al strategiei academicianului Glazyev.

El consideră că „este necesar să se introducă un mecanism de responsabilitate personală și colectivă („transversală”, „verticală” și „orizontală”) a funcționarilor publici, precum și un sistem de recompensare a acestora pentru implementarea planurilor indicative de creșterea investițiilor și a producției.” Aceste standarde ar trebui să se aplice și activităților corporații de statși bănci de stat.

Băncile de stat trebuie să-și organizeze activitățile pe baza sarcinii de creditare pentru creșterea producției și investiții. Ratele dobânzilor trebuie ajustate „pe baza profitabilității sectorului de producție”.

Prinde din urmă în rusă, depășește în chineză

Dar planul guvernului de strategii și indicatorii pentru implementarea sa sunt doar jumătate din luptă. „Va fi necesar și un plan de dezvoltare avansată bazat pe o nouă structură tehnologică. Dezvoltarea în continuare a economiei mondiale este asociată cu formarea de noi structuri economice și tehnologice mondiale, al căror model este RPC. Pentru a realiza acest lucru, toate țările lider ale lumii recurg la stimularea investițiilor prin emisiuni de credite direcționate”, notează Glazyev.

Creșterea economiei ruse este imposibilă fără creșterea „resurselor de credit pe termen lung și intensificarea rolului Băncii Centrale ca creditor ultima soluție.”

Potrivit lui Glazyev, spre deosebire de economiile țărilor emitente de monede de rezervă, principalele probleme ale economiei ruse sunt cauzate nu de un exces de masa monetară și de bule financiare asociate, ci de submonetizarea cronică a economiei, care pentru mult timp a lucrat „de uzură” din cauza lipsei acute de împrumuturi și investiții .

În același timp, Glazyev se referă la estimări de la Institutul de Prognoză Economică Națională al Academiei Ruse de Științe. Atingerea unei creșteri anuale de 4-5% a PIB-ului, peste media mondială, poate fi realizată doar prin creșterea ratei de economisire la 27% din PIB până în 2018. Numai în acest caz este posibilă atingerea obiectivului stabilit de Președintele Federației Ruse de a obține o creștere a PIB-ului peste media mondială. Și pentru a ajunge din urmă cu ritmul de creștere a economiei chineze, rata economisirii (ponderea investițiilor în PIB) trebuie crescută la 35%.

Aceste propuneri pot fi finanțate prin emisiuni de credite direcționate pentru proiecte de investiții prioritare.

„În același timp, efectul inflaționist din creșterea emisiilor de credit în valoare de până la 5 trilioane. freca. nu este prezis, deoarece nivelul de monetizare al economiei ruse este cu 7-10 trilioane de ruble sub nivelul optim. Principala condiție aici este direcția emisiei de credite exclusiv în scopul creșterii volumelor și modernizării producției de produse solicitate”, argumentează Glazyev.

Și avertizează că în condițiile dezechilibrelor structurale caracteristice economiei ruse va fi necesară o politică selectivă de creditare și investiții, diferențiată pe industrii și domenii de dezvoltare în conformitate cu diferențele stabilite obiectiv în rentabilitatea acestora. Practica existentă de creditare preferențială pentru sectorul agricol și întreprinderile mici confirmă eficacitatea acestei abordări.

Companiile ar putea încheia contracte de investiții cu organisme guvernamentale autorizate, în baza cărora băncile și instituțiile de dezvoltare ar putea acorda împrumuturi pe termen lung.

În același timp, Banca Centrală ar putea funcționa ca instituție de dezvoltare, acordând împrumuturi atât nevoilor întreprinderilor private în extinderea și dezvoltarea producției, cât și programelor guvernamentale.

Sub cerul Eurasiei

Glazyev este sigur că ar putea fi parte a planului de dezvoltare accelerată proiecte de anvergură privind dezvoltarea infrastructurii. Inclusiv, împreună cu RPC.

Proiectele de infrastructură pot fi finanțate, în special, nu doar de la bugetul de stat, ci prin „emisiunea de obligațiuni cu dobândă redusă, cotate la bursă și achiziționate de Banca Centrală”.

Pentru a le conecta cu sursele chineze de finanțare, se poate folosi mecanismul swap-urilor valutare și de credit. Pentru a atrage fonduri de la băncile internaționale de dezvoltare și de pe piețele financiare, pot fi emise obligațiuni speciale pe termen lung care sunt tranzacționate pe piața financiară a Uniunii Economice Eurasiatice și a RPC.

Implementarea a două inițiative de integrare transcontinentală - EAEU și Drumul Mătăsii - deschide oportunități pentru extinderea cooperării reciproc avantajoase, notează Glazyev. De exemplu, este posibil să se combine formarea unui spațiu aerian unic și deschiderea de noi coridoare aeriene cu tranziția la aeronave produse în comun în cadrul cooperării ruso-chinezo-indian-iraniane.

Sau deschiderea căilor navigabile interioare cu construcția și utilizarea navelor de producție proprie. Sau construirea coridoarelor de transport transcontinentale cu dezvoltarea unei baze unificate pentru inginerie feroviară și rutieră. O abordare similară poate fi aplicată pentru formarea unui spațiu energetic comun și a unei baze comune de construcție a mașinilor.

„Până acum, proiectele de investiții ruso-chineze se dezvoltă relativ lent. Făcut pentru asta bănci internaționale dezvoltarea, în primul rând Banca Asiatică de Investiții în Infrastructură, rămân pe margine. Pentru a intensifica această activitate, este necesar să se utilizeze formele de consorții internaționale cu organisme de conducere supranaționale și acorduri de concesiune”, spune Glazyev.

Bugetul dublu

Următorul pas este transformarea regulii bugetare într-un buget de dezvoltare, prevăzând utilizarea veniturilor petroliere pentru finanțarea investițiilor publice.

„Aici este oportun să ne întoarcem la experiența chineză. Pentru a combate deficitul bugetar și a finanța construcția de infrastructuri mari în China, din 1982, au început să folosească așa-numitul „buget dublu”: bugetul obișnuit de stat și bugetul de construcție de capital”, sfătuiește Glazyev.

Bugetul obișnuit de stat este format în principal din impozite, iar bugetul de dezvoltare este format din venituri nefiscale de la întreprinderi, transferuri de la fonduri extrabugetare cu adăugarea unui sold pozitiv buget de stat. Bugetul de construcție capitală (sau bugetul de dezvoltare) este destinat scopurilor de construcție economică, în principal pentru construcția celor mai importante dotări de importanță națională. Scopul principal al „bugetului dublu” este de a afișa toate cheltuielile în funcție de construcție capitalăîn afara bugetului ordinar de stat.

Glazyev amintește că, după implicit din 1998, diviziunea bugetară a fost folosită în guvernul lui Evgheni Primakov. Atunci statul a început să formuleze un buget de dezvoltare și să stabilească mecanisme de refinanțare a băncilor comerciale împotriva facturilor întreprinderilor de producție solvabile.

„Ulterior, acest mecanism economic eficient, care a dat roade, a fost înlocuit de Fondul de Stabilizare, a devenit un canal de pompare rusă venituri bugetare la american obligaţiuni „,” este indignat Glazyev.

Un alt instrument de mult așteptat pentru stimularea economiei este completarea funcțiilor Băncii Centrale cu sarcinile de asigurare a creșterii investițiilor, PIB-ului și ocupării forței de muncă. Creșterea rolului instrumentelor speciale de refinanțare pentru băncile comerciale în scop de creditare proiecte de investitii cu o creștere a termenilor resurselor puse la dispoziție și o extindere a listei caselor de amanet.

Pentru aceasta este necesar apropiere rata cheie la nivelul rentabilităţii mediiîn industria prelucrătoare. Introducerea unui vector de rate pentru instrumentele speciale de refinanțare care apropie prețul resurse financiare la rentabilitatea sectoarelor relevante ale economiei.

De asemenea, va trebui să faceți un pas precum „organizarea refinanțării direcționate”. instituţiile statului de dezvoltare și bănci comerciale la dobânzi mici obligații de stat și municipale pe termen lung, obligațiuni ale corporațiilor de stat, inclusiv obligațiuni de infrastructură, precum și planuri de afaceri ale întreprinderilor elaborate în vederea implementării programe guvernamentale, comenzi, speciale contracte de investitii, contracte de export, proiecte de investiții comune cu parteneri în integrarea eurasiatică.”

Împotriva manipulării cursului de schimb al rublei

Și, în sfârșit, câteva implementări direcționate, dar importante în practica guvernamentală curentă: „Implementarea unui sistem de control asupra utilizarea prevăzutăîmprumuturi de la băncile de stat și alocații bugetare, excluzând exportul acestora în străinătate și utilizarea în scopuri speculative.”

Introducerea monedei selective şi reglementare financiară bazat pe metode indirecte (taxa Tobin, rezerve obligatorii etc.) pentru a preveni atacurile speculative, manipularea piețelor și a cursului de schimb al rublei, construirea de " piramide financiare„și alte fraude care destabiliza economia.

Glazyev consideră că este necesar să se intensifice extinderea utilizării rublei ca „o monedă de preț și o monedă de decontare pentru exporturile rusești, formând baza pentru transformarea rublei într-o monedă internațională de decontare și de stabilire a prețurilor într-o mare eurasiatică. parteneriat.”

Acest lucru necesită stabilizarea cursului de schimb al rublei pe termen mediu față de un coș de valute eurasiatice.

„Avem nevoie de o tranziție către o ideologie de dezvoltare cu o creștere prioritară a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare și educație, stimularea activității inovatoare și încurajarea inovației”, rezumă academicianul Glazyev și amintește de necesitatea „responsabilității personale în sistemul de guvernare pentru realizarea dezvoltării”. obiective.”

Serghei Glazyev, consilier al președintelui și academicianului Academiei Ruse de Științe, a publicat un articol foarte important despre poziția geopolitică actuală a Rusiei.

În acest articol, multe lucruri sunt numite prin numele lor proprii, pe care până de curând nu era obișnuit să le pronunțe în afara birourilor închise.

În special, Glazyev explică în detaliu ce motive obligă Statele Unite să lupte pentru înfrângerea completă a țării noastre și propune un plan, în urma căruia va permite Rusiei să se protejeze de această amenințare teribilă.

Recomand cu căldură să petreceți o oră sau două și să citiți cu atenție întregul articol al lui Serghei Glazyev. Ultimele decizii ale Kremlinului sugerează că pe baza acestui articol detaliat va fi elaborată strategia de dezvoltare a Rusiei pentru următorii 10 ani:

Voi sublinia pe scurt punctele principale ale articolului pentru a-i convinge pe cei care se îndoiesc să petreacă timp studiind cu atenție textul original. Vă rog să țineți cont de faptul că voi prezenta tezele în formă goală: fără context argumentativ, fără grafice și fără trimiteri la alte materiale. Puteți găsi toate detaliile în articolul original dacă doriți.

1. Statele Unite sunt în spatele evenimentelor din Ucraina – aceasta este singura forță care beneficiază de pe urma escaladării conflictului.

Prin organizarea unui război major în Europa, Statele Unite speră să supraviețuiască cu succes crizei care le afectează și apoi să intre într-un nou val lung de creștere economică.

2. Există trei scenarii de desfăşurare a evenimentelor pe termen mediu.

Scenariul optimist – o globalizare controlată și pașnică benefică pentru toate țările – este în prezent nerealist. Elitele americane nu sunt pregătite pentru asta, deoarece va însemna pierderea conducerii lor.

Scenariu catastrofal - prăbușirea anglo-saxonului sistem financiar iar dezintegrarea planetei într-un număr de regiuni economice închise unele de altele este destul de posibilă. Dacă se va realiza un astfel de scenariu, miliardul de aur va suferi cel mai mult, deoarece va pierde oportunitatea de a sifona resurse din restul de 6 miliarde din populația Pământului.

Scenariul inerțial este păstrarea ordinii actuale a lucrurilor prin devorarea țărilor „periferice”. Acest scenariu este cel mai interesant pentru elitele americane și, de fapt, în cadrul acestui scenariu se încadrează acțiunile SUA în Ucraina.

3. Ideologia liberală creează acum riscuri scara planetara. Capitalul concentrat acționează în propriile interese – iar aceste interese necesită adesea jefuirea și distrugerea unor state întregi.

În același timp, ceea ce este important, ideologia liberală dăunează însăși Statelor Unite: cercurile conducătoare americane acționează adesea în detrimentul Americii și al americanilor.

4. Strategia de dominare a SUA este foarte simplă: ei domină în toate zonele posibile deodată, începând cu zonele financiare și militare. Se formează un fel de cerc vicios.

Puterea militară permite americanilor să strângă așa-numitul dolar dolar din întreaga lume - să imprime dolari pentru ei înșiși, depreciind astfel activele altor țări. Dolarii colectați sunt direcționați, în special, pentru a cumpăra oameni de știință din întreaga lume și pentru a dezvolta noi tehnologii. Noile tehnologii le permit americanilor să-și consolideze superioritatea militară și, împreună cu trecerea pe piața liberă dezastruoasă pentru alte țări, primesc și noi resurse.

5. Până acum, strategia SUA de dominație globală aproape că a încetat să funcționeze. Țările BRICS pot fi încă mai puțin dezvoltate decât Statele Unite, dar sunt de 10 ori mai mari decât America în ceea ce privește populația. Țările BRICS nu trebuie să cheltuiască sume uriașe pentru bugetele militare; în plus, se află într-o poziție avantajoasă de a „prinde din urmă” și nu pot dezvolta noi tehnologii, ci le pot copia.

De asemenea, ponderea dolarului în plățile globale este în scădere, iar în curând americanii vor fi nevoiți să-și restrângă programele militare și științifice.

6. Americanii încearcă să iasă din capcană în modul lor obișnuit: declanșând un război global. Folosind strategia „haosului controlat”, americanii încearcă să declanșeze o serie de conflicte militare pe întreaga planetă. În special, am văzut deja „munca” americanilor în Africa de Nord, în Irak, Siria și Ucraina.

Primul și al doilea Razboi mondial a dus la o ieșire uriașă de creiere și capital din Europa în război către Statele Unite. Războiul Rece și prăbușirea ulterioară a taberei socialiste au oferit Statelor Unite sute de mii de specialiști, tehnologii unice, o cantitate imensă de resurse valoroase și peste un trilion de dolari profit net.

Americanii profită și ei de pe urma conflictelor actuale. Jefuirea muzeelor, confiscarea bunurilor, eliminarea rezervelor de aur, obținerea controlului asupra resurse naturale... fiecare război american este purtat strict „în plus”.

7. Statele Unite preferă să ducă războiul prin metode indirecte - folosind tactici de mită și înșelăciune a elitelor conducătoare.

Inițial, controlul este stabilit asupra elitelor locale atragând politicieni, oameni de afaceri și tineri promițători în relații speciale cu Statele Unite. Apoi americanii încep operațiunile militare cu mâinile greșite și, punând o forță cu alta, ating obiectivele dorite. Trupele NATO sunt aduse doar atunci când aceste metode reușesc să slăbească inamicul în așa măsură încât acesta nu mai poate rezista.

Partea vestică se consideră suficient de puternică pentru a nu-și îndeplini obligațiile. Acesta este genul ei de carte de vizită.

Deci, de exemplu, Saddam Hussein a fost înșelat, căruia statele i-au permis mai întâi să atace Kuweitul și pe care apoi l-au pedepsit în mod demonstrabil. Așa a fost înșelat Ianukovici, care a fost convins să nu folosească forța doar pentru a-l face refugiat.

Milosevic, Gaddafi... lista liderilor înșelați de americani este foarte extinsă.

8. Scopul imediat al americanilor din Ucraina este separarea Ucrainei de Rusia. Cu toate acestea, semnarea Acordului European de Asociere este doar începutul unui mare plan.

În cele din urmă, americanii se așteaptă să obțină controlul complet asupra Uniunii Europene și asupra Rusiei și apoi să folosească acest avantaj în lupta împotriva Chinei - în timp ce percep Rusia ca pe o colonie rebelă și intenționează să ne pedepsească distrugând complet Rusia și împărțind-o în mai multe. ţări în război.

Important este că Statele Unite nu pierd practic nimic din războiul început în Ucraina. Sunt pe alt continent și beneficiază doar de acest război.

9. Este posibil să previi un război global în Europa? Da, este posibil. Pentru a face acest lucru, este suficient să îi privați pe naziștii ucraineni de sprijinul Statelor Unite.

Piramida financiară a datoriilor SUA se menține acum cu toată puterea și este gata să se prăbușească în orice moment. Dacă marii creditori americani își aruncă pe piață dolarii și trezoreriile tezaurizate, dolarul se va prăbuși.

În același timp, pierderile pentru Rusia, Europa și China vor fi mult mai mici decât în ​​urma următorului război mondial declanșat de americani.

O altă direcție de atac este distrugerea monopolului mass-mediei pro-americane în Europa. Dacă mass-media din Uniunea Europeană exprimă două puncte de vedere asupra evenimentelor actuale, politicienii europeni vor fi obligați să acționeze nu în interesul Statelor Unite, ci în interesul statelor lor.

După prăbușirea piramidei dolarului, americanii nu vor mai putea plăti Germaniei și Japoniei pentru întreținerea bazelor lor militare - și atunci aceste două țări învinse în timpul celui de-al Doilea Război Mondial se vor putea elibera de stăpânirea americană.

10. Americanii au suferit pentru anul trecut mai multe leziuni sensibile. Osetia de Sud, Siria, Crimeea... întâmpinând o rezistență decisivă în aceste zone, americanii au fost nevoiți să se retragă. Încă câteva înfrângeri, iar americanii își vor pierde încrederea în omnipotența lor.

Oligarhia americană nu își va asuma riscuri decât dacă este sigură că războiul nu se va extinde pe teritoriul SUA.

Războiul actual din Donbass este de o mare importanță istorică. Dacă miliția va reuși să se apere împotriva juntei, va însemna prăbușirea imaginii SUA ca superputere indestructibilă.

Americanii înțeleg acest lucru foarte bine, așa că își vor folosi toate capacitățile pentru a trage Rusia într-un război cu armata ucraineană sau pentru a distruge Rezistența.

Rusia trebuie să declare ferm că, dacă NATO va trimite trupe în Ucraina, Rusia va considera aceasta o declarație de război: cu toate consecințele care decurg pentru teritoriile Statelor Unite și ale Uniunii Europene.

11. Trebuie creată o coaliție globală anti-război care să reziste agresiunii SUA. Această coaliție trebuie să propună un program de stabilizare a economiei mondiale și de stabilire a unei ordini mondiale corecte în care să fie luate în considerare interesele tuturor țărilor.

Coaliția anti-război trebuie să fie suficient de puternică pentru a rezista rezistenței Statelor Unite și a țărilor G7, care vor lupta până la capăt pentru dreptul lor de a sifona resursele din alte regiuni ale planetei.

Paradigma dezvoltării durabile respinge confruntarea și competiția ca motoare ale creșterii economice – în loc să investească în războaie, implică investiții în știință, medicină și educație.

12. Strategii americani pariază acum pe prăbușirea Rusiei din interior prin incitarea la conflicte interne sociale și interetnice. Acest lucru, în special, este dovedit de numirea celebrului John Tefft în postul de ambasador.

13. Coaliția anti-război, a cărei creare Rusia ar putea încerca să o inițieze pe baza BRICS, trebuie să înceapă cu crearea unui sistem de plata, creând un analog al occidentalului sistem bancar SWIFT și crearea propriilor agenții de rating.

Rusia va trebui să-și asume rolul de lider în coaliție, deoarece numai noi avem puterea militară și autoritatea necesară pentru aceasta. În plus, tocmai asupra noastră cade acum principala lovitură a americanilor.

14. Economia rusă trebuie protejată de piața financiară mondială. În special, trebuie să faceți următoarele:

* Accesul la dezvoltarea subsolului și la alte sectoare strategice ar trebui să fie acordat doar integral companiile rusești;
* Proprietarii finali ai întreprinderilor cu importanță sistemică trebuie să-și înregistreze proprietatea în Rusia;
* Companiile situate offshore trebuie să plătească taxe în în întregime;
* Canalele de retragere ilegală și semilegală de bani în străinătate trebuie să fie închise;
* Ar trebui introduse taxe pe speculația financiară și exportul de capital.
* Activele în dolari trebuie convertite în aur și în valutele țărilor prietene;
* Exportul de hidrocarburi, metale și alte produse trebuie efectuat în ruble.
* Corporațiile de stat ar trebui să înceteze să mai acorde împrumuturi în străinătate;

15. Lumea trece acum la o nouă structură tehnologică. Rusia trebuie să facă o descoperire tehnologică - altfel economia noastră va rămâne blocată în capcana dezvoltării de recuperare din urmă și a specializării materiilor prime pentru încă 20-30 de ani.

Pentru aceasta, trebuie create condiții pentru dezvoltarea tehnologiei. Este deosebit de important să se creeze mecanisme pentru credite interne ieftine pe termen lung - acum o parte semnificativă a problemelor din economia rusă sunt cauzate tocmai de o lipsă cronică de bani.

16. Societatea trebuie consolidată. Pentru a face acest lucru, este necesar să se reducă radical inegalitatea socială, să se crească salariu de trai a real și a intra impozit progresiv asupra veniturilor persoanelor fizice.

În plus, cheltuielile pentru educație și asistență medicală trebuie crescute.

Este necesară restabilirea instituției confiscării proprietăților și consolidarea controlului asupra funcționarilor de către societatea civilă.

PS. Mai sus am enumerat doar câteva dintre punctele din articolul lui Serghei Glazyev. În articolul original, aceste teze sunt date mult mai detaliat, cu toate explicațiile și justificările.

Actualizați. Textul integral al articolului cu ilustrații poate fi descărcat de la unul dintre aceste link-uri.

Consilierul președintelui Rusiei, Serghei Glazyev, nu mai participă la pregătirea programului „Economia Creșterii” al Clubului Stolypin. Conceptul programului a fost prezentat la o reuniune a Prezidiului Consiliului Economic sub președintele Rusiei pe 25 mai 2016, împreună cu propunerile lui Alexei Kudrin.

Împreună cu participanții la seminar, a vizitat Chile în 1991, unde a urmat un curs de prelegeri la Institutul pentru Libertate și Dezvoltare despre experiența chiliană. reforme economice. Autor a peste 300 lucrări științifice, a acordat medalia N.D. Kondratiev pentru o serie de studii despre valurile lungi în dezvoltarea economică.

Deja în ianuarie 2004, au apărut dezacorduri între Glazyev, Dmitri Rogozin, Serghei Baburin și alți colegi. Glazyev a trebuit să părăsească postul de lider al fracțiunii; s-a alăturat organele de conducere partidul Rodina, creat în februarie 2004 (format prin redenumirea Partidului Regiunilor Ruse).

Pe 17 martie 2014, a doua zi după referendumul privind statutul Crimeei, lui Glazyev au fost impuse sancțiuni americane. S. Yu. Glazyev și T. A. Mansurova. Uniunea Europeană și Comunitatea Economică Eurasiatică: asemănări și diferențe în procesele de construcție a integrării / S. Yu. Glazyev, V. I. Chushkin, S. P. Tkachuk. A avut loc o ședință a Consiliului Economic sub președintele Rusiei, la care i-au fost prezentate lui Vladimir Putin mai multe programe concurente pentru dezvoltarea economiei ruse.

Glazyev a refuzat să scrie un program economic pentru Clubul Stolypin

Nu am economisit timp și efort și, înainte de a vorbi despre acest subiect, am citit același program despre „Economia creșterii”. Urmează un proces lung și plictisitor de dezvoltare a unui fel de program economic, bazat pe toate propunerile raționale exprimate la acea întâlnire foarte istorică. Dar cu rezultatul muncii complexe, minuțioase și neinteresante pentru lucrătorii media, pentru a dezvolta un plan pragmatic și realist dezvoltare economicățări, ne vom întâlni în lunile următoare.

Consilierul prezidențial a criticat programul economic pe care îl pregătește fostul șef al Ministerului Finanțelor. Potrivit lui Glazyev, implementarea măsurilor propuse va duce la o adâncire a crizei și la o scădere a nivelului de trai al populației. În special, Glazyev a inclus printre astfel de concepții greșite reticența lui Kudrin de a folosi „presa de tipar” pentru a acoperi deficitul bugetar. Adică, în cadrul programului pe care îl propuneți, acest nivel s-ar putea dovedi a fi de neatins în principiu”, îi subliniază lui Kudrin consilierul lui Putin.

După cum se spune în scrisoarea lui Glazyev către Kudrin (disponibilă pentru Gazeta.Ru), documentul programului este construit pe „concepții greșite larg răspândite”. Subestimarea importanței creditului pentru finanțarea activității de inovare și investiții este asociată cu o credință naivă în teoria echilibrului pieței. De fapt economie modernă nu ajunge niciodată la punctul de echilibru și nici măcar nu se străduiește pentru el”, spune Glazyev.

Glazyev însuși a anunțat acest lucru miercuri, 17 august, relatează Rambler News Service. Pe 25 iulie, președintele rus Vladimir Putin a dat instrucțiuni să finalizeze și să se pregătească raportul Clubului Stolypin program nou dezvoltare economică. În acest articol voi încerca să prezint în limbajul cel mai accesibil esența propunerilor lui Glazyev și criticile adversarilor săi. Prin urmare, Glazyev propune, iar acest lucru este foarte important: 2) Introduceți responsabilitatea băncilor pentru utilizarea țintită a împrumutului.

Serghei Glazyev a criticat programul economic al lui Alexei Kudrin

Pentru a face acest lucru, Glazyev propune să introducă 3) planificarea strategică a dezvoltării. Deci despre asta planificare strategica au început să urle că aceasta ar fi fost o întoarcere în URSS, deși Glazyev nu a propus așa ceva, el vorbește despre experiența țărilor avansate, despre ce au făcut ei.

Internetul este plin de videoclipuri cu discursurile lui Glazyev, unde el explică acest lucru. Este necesar să înțelegem cine îl critică pe Glazyev și de ce; criticii săi nu oferă nimic. Prin urmare, dacă vedeți critica lui Glazyev, căutați acolo propuneri pentru dezvoltarea industriei în Rusia, dacă nu ați găsit-o, atunci este deja clar că acest lucru nu este scris pentru a dezvolta Rusia. Când Rusia în 2015 înainte...

Unul dintre cele mai izbitoare evenimente din lumea economiei și, poate, a politicii ruse, este recenta reuniune a Prezidiului Consiliului Economic sub președinte. Federația Rusă. Kudrin, împreună cu el ministrul de finanțe Siluanov și ministrul dezvoltării economice Ulyukaev, sunt oameni ai guvernului.

Idila iluzorie a programului său nu poate fi îndeplinită decât pe hârtie, în documente negrevate calcule detaliateși analiza consecințelor. Conceptul de bloc economic poate să nu fie popular în rândul oamenilor, dar cel mai probabil va fi ales ca principal.

Acum să vedem cum stau lucrurile cu cheltuielile în programul lui Kudrin. Tezele raportului lui Kudrin conțin „concepții greșite larg răspândite”, a spus Glazyev, menționând în primul rând prevederile privind inflația și impactul acesteia asupra creșterii economice. Potrivit Gazeta.Ru, săptămâna trecută Serghei Glazyev i-a scris o scrisoare lui Kudrin, unde a criticat inițiativele fostului ministru de finanțe.

Pe 15 septembrie, consilierul prezidențial Serghei Glazyev va prezenta propuneri pentru depășirea crizei economice comisiei Consiliului de Securitate al Federației Ruse. Dar pentru o analiză complet precisă, puteți lua un interviu publicat pe site-ul oficial al lui Glazyev. Cu greu. Faptul este că ratele ridicate de creștere sunt caracteristice „dezvoltării de recuperare din urmă” și țărilor cu PIB pe cap de locuitor scăzut.

Din păcate, trebuie să recunosc că respectatul academician Glazyev nu reprezintă cu exactitate mandatul Băncii Rusiei. Să-l citam pe Serghei Yuryevich: „Înțelegeți, în Rusia nu există restricții obiective privind creșterea producției. Din păcate, înclin să nu fiu de acord cu declarațiile respectatului academician Glazyev.

programul lui Glazyev. Esența propunerilor și a criticilor din partea adversarilor.

Născut la 1 ianuarie 1961 în Zaporojie, unde a absolvit școala secundară nr. 31 în 1978. În 1978 a intrat la Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov la Facultatea de Mecanica si Matematica. În 1999, i s-a acordat titlul academic de profesor. Din noiembrie 2002 până la finalizarea lucrărilor Dumei de Stat a celei de-a treia convocări - lucrări în Comitetul pentru institutii de creditȘi piețele financiare Duma de Stat.

El este reprezentantul președintelui Federației Ruse în Național consiliu financiar. Președinte al Consiliului Științific al Academiei Ruse de Științe privind problemele complexe ale integrării economice eurasiatice, modernizării, competitivității și dezvoltare durabilă. La alegerile prezidențiale din martie 2004, 4,1% dintre alegătorii participanți au votat pentru Glazyev, care a fost al treilea rezultat. La scurt timp a fost inclusă în listele de sancțiuni ale Uniunii Europene, Canada, Australia și Elveția, iar în septembrie 2015 a fost inclusă în lista de sancțiuni ale Ucrainei.

Despre strategia de dezvoltare a economiei ruse în condiții de instabilitate globală. Korguniuk Yu. G. Finanțarea partidelor în Rusia post-sovietică: între afaceri și guvern // Politică: Analiză. Miercuri a avut loc un eveniment pe care jurnaliştii, economiştii şi mulţi ruşi de rând, interesaţi de politică şi economie, îl aşteptau cu răsuflarea tăiată. Aș vrea să vă atrag încă o dată atenția asupra cât de prost funcționează media noastră și cât de ușor cedează la cea mai banală manipulări reprezentanții publicului patriotic care trăiește pe rețelele de socializare.

Acum să trecem la al treilea punct, programul lui Glazyev. Verdictul din scrisoarea lui Glazyev către Kudrin este destul de dur. Serghei Glazyev a prezentat evoluțiile în cadrul întâlnirii. Mi-am adus contribuția și nu mai particip la această lucrare”, a declarat Glazyev pentru RNS. Dar acum se întâmplă exact opusul în economia rusă, notează Glazyev. Consilierul prezidențial Serghei Glazyev a criticat raportul privind sursele creșterii economice elaborat de Centrul de Cercetare Strategică sub conducerea fostului ministru de finanțe Alexei Kudrin.

Întrebare: Mass-media liberală și finanțatorii încă discută despre raportul lui Serghei Glazyev și spun că cu aceste măsuri ne vom confrunta cu hiperinflație, crize teribile și, în general, întuneric total în Coreea de Nord. Susținătorii academicianului spun, dimpotrivă, că acestea sunt deciziile corecte. Din punctul dumneavoastră de vedere, cum ar trebui să vedem acest raport și măsurile propuse?

Serghei Andreev: Este absolut clar tot pe care s-a construit economia anterioară și a fost construită pe principiile hoților care fac posibilă construirea de scheme, de exemplu, în așa fel încât persoanele fizice să se împrumute, iar statul să-și achite datoriile. Sau alt exemplu: ei dau bani băncilor, dar băncile nu îi aduc în industrie, în sectorul real, ci introduc fraude financiare și fac mulți bani din asta, atunci și asta permite, într-un anumit sens, o grămadă. a oamenilor pentru a profita. Și din moment ce sunt uniți de interese de clasă, nu sunt deloc liberali, sunt pur și simplu, relativ vorbind, oameni care s-au agățat de buget și au organizat sistemul de putere în așa fel încât să le acopere buzunarele, permițându-le să nu le facă. să poarte responsabilitatea pentru aceasta. Ce reacție așteptați de la ei?

Avem același lucru acum cu industria - scăderea producției industriale în țara noastră este de așa natură încât este, pierderea unor industrii întregi. Și toate industriile sunt interconectate - nu poți scoate un angrenaj dintr-o mașină și apoi să spui că restul mașinii este în regulă. Prin urmare, în acest sens, Glazyev a vorbit din poziții generale, conceptuale. El nu spune că unele detalii sunt greșite, el spune asta sistemul este greșit, iar întregul sistem permite cuiva să fure, care conduce aceste mass-media liberale. Glazyev insistă asupra reglementării economice stricte de către stat. El vorbește despre economia mobilizării, că avem nevoie de management centralizat planificat cu implicarea resurselor, atât private, cât și publice, în aceeași direcție - pentru dezvoltare. La rândul său, aceasta înseamnă că statul trebuie să lase în sfârșit afacerile să respire și să nu mai fure.Ei bine, celor care fură le va plăcea? Pentru cei care sugrumă economia cu mâinile acestor liberali care sunt acum în guvern?

Cred că ar trebui să fim atenți nu la efect, ci la cauză - Glazyev a vorbit despre asta de foarte mult timp. Ultima sa carte pur și simplu cere o economie de mobilizare în ajunul războiului, care a fost de fapt declarată pentru țara noastră. Prin urmare, ca economist, îi urez bun venit aici, dar în sens politic, înțeleg că nu există încă perspective pentru o pauză semnificativă. Suntem mânați spre prăbușirea țării, și acest lucru este evident.

Întrebare: Și dacă luăm în considerare situația din afara raportului, atunci cum merg lucrurile, unde merge totul?

Serghei Andreev: Există factori care distrug economia în domenii cheie. Primakov, care i-a spus toate acestea lui Putin, într-unul dintre interviurile sale a spus tot ceea ce el consideră corect să spună, eliminând echivocurile diplomatice. Tot ceea ce se face se face incorect din punctul de vedere al intereselor statului. Desigur, puțini oameni se așteptau la asta de la el, dar nimic nu s-a schimbat; acum Glazyev spune asta ca om de știință-economist.

Iar societatea tolerează tot ce se întâmplă. Și este important să înțelegem când va avea loc o schimbare rapidă a sentimentului public. Când fiecare a șaptea persoană este sub pragul sărăciei - nu încă. Dar atunci nu este nevoie să dăm vina pe „coloana a cincea”, nu este nevoie să spunem că inamicii au venit cu asta și sub sancțiuni externe ne simțim atât de rău. Ce sancțiuni dacă cifra de afaceri comercială cu America a crescut - deputații au vorbit despre asta în Duma de Stat și au citat cifre? Totul este camuflaj, dar Glazyev evidențiază esența. Desigur, nici liberalii, nici cei care își sugrumă propria țară cu mâinile guvernului nostru nu ca el.

Avem acum aproximativ un sfert din veniturile bugetare care merg la nevoile statului, la nevoile administrației publice. Un sfert merge la funcționari - pentru plăți, pentru tot felul de evenimente ale acestora, mașini și așa mai departe. Este oficial. Numărul funcționarilor din țara noastră a crescut la aproximativ 5-6 milioane de oameni - cheltuielile cu acest aparat au crescut și în proporții pătratice. Și, în același timp, vedem producția căzând în negativ. Dacă îl arătați pe un grafic, atunci imaginați-vă - o curbă crește, care arată creșterea numărului de aparate administrative, funcționari ca clasă birocratică și de sus în jos, de la stânga la dreapta, se taie - aceasta este o scădere a producției noastre, o scădere a produsului brut și a veniturilor bugetare. Aceasta este o repetiție exactă a anului 1989, această cruce a fost tăiată atunci de URSS. Și acum vedem absolut aceleași tendințe.

Cei care profită de pe urma prăbușirii, din bucăți de Rusia, vor avea atunci aceleași piese de putere și proprietate ca în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice; acum nu sunt interesați categoric ca acest plan să fie evident pentru nimeni. Și Glazyev o pune pe masă și, explicând-o în termeni științifici, spune: „Uite, oameni buni, ei târăsc țara într-o groapă”. Ei bine, cum vor reacționa? Desigur, scuipă pe el.

Întrebare: Blocului liberal îi este pur și simplu frică de aceste măsuri, de o economie planificată, de o revizuire a rezultatelor privatizării?

Serghei Andreev: În economie există conceptul de naționalizare a industriilor și a întreprinderilor strategice - aceasta este o condiție obligatorie pentru menținerea industriilor noastre de susținere lider, inclusiv cea militară, într-un cadru planificat. Aceasta include, de asemenea, producția de mașini-unelte, inginerie mecanică, producția de aeronave, spațiale și industriile care susțin viața, inclusiv locuințe și servicii comunale. Dacă nu facem asta și le dăm chiar tovarășilor care se bazează pe el, atunci am terminat. Naționalizarea, adică revenirea întreprinderilor și industriilor strategice la controlul statului, este obligatorie. Aici nu trebuie să fii nici comunist, nici liberal - trebuie să înțelegi că așa ar trebui să fie.

O planificare centrală enormă are loc în toate țările. Nu puteți planifica totul până la ultima unghie, acest lucru este evident, dar parametrii de bază, bazați pe principalele capacități de stare, pur și simplu trebuie să fie realizati. De exemplu, doriți să produceți unghii ca persoană fizică. Și vă spun că atât de mult oțel va fi produs pentru aceste cuie. Înțelegeți scara la care vă puteți extinde producția. Prin urmare, planul este baza pentru piață, dacă doriți, pentru a înțelege cum să vă asigurați o afacere bună, de bază, în alte sectoare. Aceasta este a doua parte a întrebării - de ce le este frică? Ei vor să predea țara unor structuri internaționale mai puternice, care pur și simplu ne vor mânca și asta este tot. Și vor participa la acest proces pentru taxele de agenție. Băieții trag totul afară din țară și înțeleg cât de procent îi vor plăti unchii lor. și puternic, și nu vor primi nimic.

Întrebare: Ministerul de Finanțe, ca în răspuns, și-a propus propriile măsuri - de a crește vârsta de pensionare pentru a salva rezervele de stat. Pe de altă parte, ca opțiune, creșteți datoria națională.

Serghei Andreev: Creșterea vârstei de pensionare, care, conform calculelor, va da aproximativ 1 trilion de ruble. Având în vedere că acum cheltuim 3 trilioane pe funcționari, aș lua 1 trilion de acolo și aș lăsa pensionarii în pace. Acest trilion există, se află doar la suprafață, se numește servirea nevoilor administrației publice. Dar asta înseamnă că trebuie să o ia de la ei înșiși - este prea mult pentru ei. Iar a doua este o creștere a datoriei publice, dar cu ce? Dacă doar „mușci” totul, este o prostie. Acest lucru trebuie transformat în investiție, adică acești bani trebuie folosiți într-un proiect de producție, iar producția într-o astfel de situație piere din cauza dobânzii mari, din cauza faptului că nu au suficient capital de lucru. Deci trebuie să schimbăm condițiile de producție și nu aveți nevoie de bani - totul va începe să se joace de la sine.

Da, și este necesar să nu se reducă numărul funcționarilor, ci să le plătească 5% din venitul țării și apoi să-i lase să facă ce vor. Și 5% este o sumă normală pentru a menține nivelul de management, dar acum au 25%. Și dacă da, înseamnă că există de unde să o iei dacă statul abordează această problemă într-un mod inteligent. Dar deocamdată statul este el însuși.

Întrebare: Până la urmă, cine are dreptate? Serghei Glaziev sau blocul liberal?

Serghei Andreev: În această situație, Glazyev are cu siguranță dreptate, pentru că privește țara noastră din punct de vedere al economiei globale și înțelege că este o râpă dacă totul continuă așa. Și toți ceilalți se uită la asta din partea intereselor lor private și încep să se gândească la „ce s-ar fi întâmplat dacă”. Dar adevărul rămâne că, pe baza conceptului care este în vigoare astăzi, am intrat în criză pentru a doua oară în ultimii 10 ani: în 2008-2009. iar acum am călcat pe aceeași greblă. Jaful țării urmează din nou același model - banii sunt distribuiți băncilor și nu intră în schema de producție. Cine beneficiaza de asta? Pentru cei care scuipă pe Glazyev. Și nu este vorba despre indivizi anumiți, ci despre sistem. Sistemul trebuie schimbat și schimbat din greu.