Plan

Introducere

1. Starea economiei URSS după încheierea războiului.

2. Restaurarea industriei, reînarmarea armatei.

3. Discuţii economice 1945-1946

4. Reforma monetară din 1947 și dezvoltarea comerțului intern.

5. Probleme și dificultăți ale sectorului agricol.

6. Dezavantajele metodelor administrativ-comandante de conducere a economiei nationale.

Concluzie

Bibliografie.

Introducere

După victoria în Marele Război Patriotic și capitularea Japoniei la 3 septembrie 1945, a început o etapă complet nouă în viața statului sovietic. În 1945, Victoria a dat naștere la speranțe în rândul oamenilor pentru viață mai bună, slăbind presiunea statului totalitar asupra individului. S-a deschis potențialul de schimbare a regimului politic, economiei și culturii.

„Impulsului democratic” al războiului i s-a opus însă întreaga forță a Sistemului creat de Stalin. Pozițiile sale nu numai că nu au fost slăbite în anii de război, dar păreau să fie și mai puternice în perioada postbelică. Chiar și victoria în război a fost identificată în conștiința de masă cu victoria regimului totalitar. În aceste condiţii, lupta dintre tendinţele democratice şi totalitare a devenit laitmotivul dezvoltării sociale.

Uniunea Sovietică a fost o țară victorioasă, dar complet distrusă. Pentru a câștiga cel mai mare război din istorie a fost necesar să suferiți pierderi care depășeau pierderile inamicului și, în general, pierderile oricărei națiuni în orice război. Doar prin eforturile a milioane de oameni s-a putut ridica orașele și fabricile distruse din ruine, pentru a reface infrastructura. Această perioadă nu poate decât să ne entuziasmeze pe noi - cetățenii Rusiei de astăzi.

Pe parcursul muncii mele, am luat în considerare materialele diverșilor autori - nu numai punctul de vedere al istoricilor noștri, ci și munca cercetătorilor străini.

Cartea istoricului englez Geoffrey Hosking „Istoria Uniunii Sovietice. 1917-1991” este o trecere în revistă obiectivă a istoriei statului cândva puternic, o privire dincolo de barierele puse în mintea noastră. Lucrarea se concentrează pe aspectul socio-politic al societății. Perioada postbelică (1945-1953), potrivit autorului, a fost perioada totalitarismului consacrat, vremea singurei stăpâniri a lui Stalin, când economia și politica erau inseparabile. Această lucrare se distinge prin simplitatea prezentării și o abundență de fapte.

Manualul „Istoria URSS” (scris în 1990 sub conducerea lui V.P. Ostrovsky) este primul oficial tutorialînceputul erei „perestroikei” în care evenimentele puțin cunoscute ale istoriei noastre, în primul rând istoria sovietică, au fost acoperite în mod deschis.

Monograma lui Serghei Kara-Murza „Istoria statului și dreptului sovietic” o privire nouă asupra dezvoltării statului sovietic. Lucrarea abordează critic luarea în considerare a vieții statului sovietic în perioada postbelică. S. Kara-Murza, nu fără motiv, consideră toți acești ani un tot inseparabil, în timpul căruia țara și societatea au depășit moștenirea războiului.

Manual Timoshina T.M." Istoria economică Rusia”, dezvăluie consecințe economice Marele Război Patriotic pentru statul sovietic, arată evoluția economie nationala URSS după Marele Război Patriotic, procesele care au loc în stat și societate în perioada 1945-1953

1. Starea economiei URSS după încheierea războiului.

Victoria asupra fascismului a ajuns la URSS la un preț mare. Un uragan militar a năvălit peste principalele regiuni din cea mai dezvoltată parte a Uniunii Sovietice timp de câțiva ani. Majoritatea centrelor industriale din partea europeană a țării au fost lovite. Toate grânarele principale - Ucraina, Caucazul de Nord, o parte semnificativă a regiunii Volga - au fost și ele în flăcările războiului. A fost distrus atât de mult încât restaurarea ar putea dura mulți ani, sau chiar zeci de ani.

Războiul s-a dovedit a fi pierderi uriașe umane și materiale pentru URSS. Acesta a adus aproape 27 de milioane de vieți omenești. Au fost distruse 1.710 de orașe și așezări de tip urban, 70.000 de sate și sate au fost distruse, 31.850 de uzine și fabrici, 1.135 de mine și 65.000 km de linii de cale ferată au fost aruncate în aer și scoase din funcțiune. Suprafețele însămânțate au scăzut cu 36,8 milioane de hectare. Țara și-a pierdut aproximativ o treime din bogăția națională.

În contextul tranziției de la război la pace, au apărut întrebări despre modalitățile de dezvoltare ulterioară a economiei țării, despre structura și sistemul de management al acesteia. Nu era vorba doar de conversia producției militare, ci și de oportunitatea menținerii modelului existent al economiei. În multe privințe, s-a format în situația de urgență a anilor treizeci. Războiul a întărit și mai mult această natură „extraordinară” a economiei și a lăsat o amprentă asupra structurii și sistemului ei de organizare. Anii de război au scos la iveală trăsăturile puternice ale modelului economic existent și, în special, capacități de mobilizare foarte mari, capacitatea de a timp scurt să organizeze producția în masă a armelor de înaltă calitate și să asigure armatei și complexului militar-industrial resursele necesare prin suprasolicitarea altor sectoare ale economiei. Dar războiul a subliniat cu toată forța și slăbiciunile economiei sovietice: ponderea mare a muncii manuale, productivitatea scăzută și calitatea produselor nemilitare. Ceea ce era tolerabil pe timp de pace, înainte de război, necesita acum o soluție radicală.

Perioada de după război a necesitat o restructurare a tipului de muncă agentii guvernamentale să rezolve două sarcini contradictorii: reconversia uriașului complex militar-industrial care s-a conturat în timpul războiului, în scopul modernizării cât mai rapide a economiei; crearea a două sisteme de arme fundamental noi care să garanteze securitatea țării - arme nucleare și mijloace invulnerabile de livrare a acestora (rachete balistice). Munca unui număr mare de departamente a început să fie combinată în programe intersectoriale vizate. Era un tip nou din punct de vedere calitativ controlat de guvern, deși nu structura organelor s-a schimbat, ci funcțiile. Aceste schimbări sunt mai puțin vizibile decât cele structurale, dar statul este un sistem, iar procesul din el nu este mai puțin important decât structura.

Conversia industriei militare s-a realizat rapid, ridicând nivelul tehnic al industriilor civile (permițând astfel trecerea la crearea de noi industrii militare). Comisariatul Poporului pentru Muniții a fost reconstruit în Comisariatul Poporului pentru Inginerie Agricolă etc. (în 1946 comisariatele populare au început să se numească ministere).

Ca urmare a evacuării în masă a industriei spre est și a distrugerii în timpul ocupației și ostilităților din partea europeană, 32.000 întreprinderile industriale schimbat mult geografie economicăţări. Imediat după război a început o reorganizare corespunzătoare a sistemului de management - odată cu principiul sectorial, au început să introducă în acesta principiul teritorial. Ideea era să se apropie organele guvernamentale de întreprinderi, de dragul cărora ministerele au fost dezagregate: în timpul războiului erau 25, iar în 1947 erau 34. De exemplu, Comisariatul Poporului al industriei cărbunelui din vest. regiunile și Comisariatul Popular al industriei cărbunelui din regiunile estice au început să gestioneze exploatarea cărbunelui. În mod similar, Comisariatul Poporului al industriei petroliere a fost divizat.

Pe acest val, printre liderii economici, au început să apară economiști care se străduiau să reorganizeze sistemul de management economic, să înmoaie acele aspecte ale acestuia care împiedicau inițiativa și independența întreprinderilor și, în special, să slăbească barierele supracentralizării.

Victoria asupra fascismului a ajuns la URSS la un preț mare. Un uragan militar a năvălit peste principalele regiuni din cea mai dezvoltată parte a Uniunii Sovietice timp de câțiva ani. Majoritatea centrelor industriale din partea europeană a țării au fost lovite. Toate grânarele principale - Ucraina, Caucazul de Nord, o parte semnificativă a regiunii Volga - au fost și ele în flăcările războiului. A fost distrus atât de mult încât restaurarea ar putea dura mulți ani, sau chiar zeci de ani.

Războiul s-a dovedit a fi pierderi uriașe umane și materiale pentru URSS. Acesta a adus aproape 27 de milioane de vieți omenești. Au fost distruse 1.710 de orașe și așezări de tip urban, 70.000 de sate și sate au fost distruse, 31.850 de uzine și fabrici, 1.135 de mine și 65.000 km de linii de cale ferată au fost aruncate în aer și scoase din funcțiune. Suprafețele însămânțate au scăzut cu 36,8 milioane de hectare. Țara și-a pierdut aproximativ o treime din bogăția națională.

În contextul tranziției de la război la pace, au apărut întrebări despre modalitățile de dezvoltare ulterioară a economiei țării, despre structura și sistemul de management al acesteia. Nu era vorba doar de conversia producției militare, ci și de oportunitatea menținerii modelului existent al economiei. În multe privințe, s-a format în situația de urgență a anilor treizeci. Războiul a întărit și mai mult această natură „extraordinară” a economiei și a lăsat o amprentă asupra structurii și sistemului ei de organizare. Anii de război au relevat trăsăturile puternice ale modelului economic existent și, în special, capacități de mobilizare foarte ridicate, capacitatea de a stabili rapid producția în masă de arme de înaltă calitate și de a oferi armatei și complexului militar-industrial resursele necesare prin suprasolicitarea altor sectoare ale economiei. Dar războiul a subliniat cu toată forța și slăbiciunile economiei sovietice: ponderea mare a muncii manuale, productivitatea scăzută și calitatea produselor nemilitare. Ceea ce era tolerabil pe timp de pace, înainte de război, necesita acum o soluție radicală.

Perioada postbelică a cerut o restructurare a tipului de muncă a organelor de stat pentru a rezolva două sarcini contradictorii: reconversia uriașului complex militar-industrial care s-a conturat în timpul războiului, cu scopul modernizării rapide a economiei; crearea a două sisteme de arme fundamental noi care să garanteze securitatea țării - arme nucleare și mijloace invulnerabile de livrare a acestora (rachete balistice). Munca unui număr mare de departamente a început să fie combinată în programe intersectoriale vizate. A fost un tip calitativ nou de administrație de stat, deși nu s-a schimbat atât structura organelor, cât mai degrabă funcțiile. Aceste schimbări sunt mai puțin vizibile decât cele structurale, dar statul este un sistem, iar procesul din el nu este mai puțin important decât structura.

Conversia industriei militare s-a realizat rapid, ridicând nivelul tehnic al industriilor civile (permițând astfel trecerea la crearea de noi industrii militare). Comisariatul Poporului pentru Muniții a fost reconstruit în Comisariatul Poporului pentru Inginerie Agricolă etc. (în 1946 comisariatele populare au început să se numească ministere).

Ca urmare a evacuării în masă a industriei spre est și a distrugerii a 32.000 de întreprinderi industriale în timpul ocupației și ostilităților din partea europeană, geografia economică a țării s-a schimbat dramatic. Imediat după război a început o reorganizare corespunzătoare a sistemului de management - odată cu principiul sectorial, au început să introducă în acesta principiul teritorial. Ideea era să se apropie organele guvernamentale de întreprinderi, de dragul cărora ministerele au fost dezagregate: în timpul războiului erau 25, iar în 1947 erau 34. De exemplu, Comisariatul Poporului al industriei cărbunelui din vest. regiunile și Comisariatul Popular al industriei cărbunelui din regiunile estice au început să gestioneze exploatarea cărbunelui. În mod similar, Comisariatul Poporului al industriei petroliere a fost divizat.

Pe acest val, printre liderii economici, au început să apară economiști care se străduiau să reorganizeze sistemul de management economic, să înmoaie acele aspecte ale acestuia care împiedicau inițiativa și independența întreprinderilor și, în special, să slăbească barierele supracentralizării.

O explicație pentru astfel de sentimente poate fi căutată în situația care s-a dezvoltat în timpul războiului. Economia ţării în timpul războiului, viaţa populaţiei, organizarea muncii autoritățile locale autoritățile și-au dobândit propriile caracteristici. Odată cu transferul muncii principalelor ramuri ale industriei pentru a satisface nevoile frontului, producția de produse civile a fost redusă drastic, asigurând viața populației, aprovizionând-o cu cele mai necesare bunuri și servicii, autoritățile locale au început să se ocupe în principal de organizarea producției la scară mică, implicând meșteșugari și artizani în producerea mărfurilor necesare. Ca urmare, s-a dezvoltat industria meșteșugărească, a reînviat comerțul privat și nu numai în alimentație, ci și în mărfuri manufacturate. Doar o mică parte a populației era acoperită de aprovizionare centralizată.

Războiul i-a învățat pe mulți lideri de toate nivelurile la o anumită independență și inițiativă. După război, autoritățile locale au încercat să extindă producția de mărfuri pentru populație nu numai la micile ateliere de artizanat, ci și la marile fabrici aflate în subordinea directă a ministerelor centrale. Consiliul de Ministri Federația RusăÎmpreună cu conducerea Regiunii Leningrad în 1947, au organizat un târg în oraș, la care întreprinderile nu numai din Rusia, ci și din Ucraina, Belarus, Kazahstan și alte republici, au vândut materiale de care nu aveau nevoie. Târgul a deschis posibilitatea înființării independente legături economiceîntre întreprinderile industriale ocolind centrul. Într-o anumită măsură, a contribuit la extinderea sferei relațiilor de piață (câțiva ani mai târziu, organizatorii acestui târg și-au plătit cu viața inițiativa lor).

Speranțele de transformări în domeniul managementului economic s-au dovedit a fi irealizabile. De la sfârşitul anilor '40 s-a făcut un curs de consolidare a fostelor metode administrativ-comandante de conducere, pentru dezvoltarea în continuare a modelului de economie existent.

Poziția lui Stalin a devenit decisivă - toate încercările de schimbare în acest domeniu au intrat în ambițiile sale imperiale. Ca urmare, economia sovietică revenea la modelul militarist, cu toate deficiențele sale inerente.

Tot în această perioadă a apărut întrebarea: ce este sistemul sovietic de economie (a fost numit socialism, dar acesta este un concept pur convențional care nu răspunde la întrebare). Până la sfârșitul războiului, viața și-a pus sarcini atât de clare și urgente, încât nu era mare nevoie de teorie. Acum era necesar să înțelegem sensul planului, bunurilor, banilor și pieței în economia URSS.

Țara a început să restabilească economia în anul războiului, când în 1943. A fost adoptată o rezoluție specială de partid și guvern „Cu privire la măsuri urgente de restabilire a economiei în zonele eliberate de ocupația germană”. Prin eforturile colosale ale poporului sovietic, până la sfârșitul războiului în aceste zone, a fost posibilă restaurarea productie industriala o treime din nivelul din 1940. În 1944, regiunile eliberate produceau mai mult de jumătate din achizițiile de cereale ale statului, un sfert de animale și păsări de curte și aproximativ o treime din produsele lactate.

Cu toate acestea, ca sarcină centrală a restaurării, țara s-a confruntat cu aceasta abia după încheierea războiului.

La sfârşitul lui mai 1945 Comitetul de Stat Apărarea a decis să transfere o parte din întreprinderile de apărare în producția de bunuri pentru populație. Ceva mai târziu, a fost votată o lege privind demobilizarea a treisprezece vârste ale personalului armatei. Aceste rezoluții au marcat începutul tranziției Uniunii Sovietice la construcția pașnică. În septembrie 1945, GKO a fost abolit. Toate funcțiile de guvernare a țării au fost concentrate în mâinile Consiliului Comisarilor Poporului (în martie 1946 a fost transformat în Consiliul de Miniștri al URSS).

Au fost luate măsuri pentru restabilirea activității normale în întreprinderi și instituții. Orele suplimentare obligatorii au fost desființate, au fost restabilite ziua de 8 ore și concediile anuale plătite. S-a luat în considerare bugetul pentru trimestrul III și IV din 1945 și pentru 1946. Au fost reduse creditele pentru nevoile militare și au crescut cheltuielile pentru dezvoltarea sectoarelor civile ale economiei. Restructurarea economiei naţionale şi viata publicaîn raport cu condițiile de pace, s-a încheiat în principal în 1946. În martie 1946, Sovietul Suprem al URSS a aprobat un plan de restabilire și dezvoltare a economiei naționale pentru anii 1946-1950. Principala sarcină a planului cincinal era refacerea zonelor din țară care fuseseră ocupate, atingerea nivelului de dezvoltare industrială de dinainte de război și Agriculturăși apoi să le depășească. Planul prevedea dezvoltarea prioritară a industriilor grele și de apărare. Semnificativ resurse financiare, material și resurselor de muncă. S-a planificat dezvoltarea unor noi regiuni carbonifere, extinderea bazei metalurgice în estul țării. Una dintre condițiile pentru îndeplinirea obiectivelor planificate a fost utilizarea maximă a progresului științific și tehnologic.

Anul 1946 a fost cel mai dificil în dezvoltarea postbelică a industriei. Pentru a trece întreprinderile la producția de produse civile, tehnologia de producție a fost schimbată, au fost create echipamente noi și s-a efectuat recalificarea personalului. În conformitate cu planul cincinal, lucrările de restaurare au început în Ucraina, Belarus și Moldova. Industria cărbunelui din Donbass a fost reînviată. Zaporizhstal a fost restaurat, Dneproges a fost pus în funcțiune. În același timp, s-a realizat construcția de noi și reconstrucția fabricilor și fabricilor existente. Peste 6.200 de întreprinderi industriale au fost restaurate și reconstruite pe parcursul celor cinci ani. 1 O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării metalurgiei, ingineriei mecanice, combustibililor și energiei și complexelor militaro-industriale. S-au pus bazele energiei nucleare și industriei radio-electronice. Noi giganți industriali au apărut în Urali, în Siberia, în republicile Transcaucazia și Asia Centrală (uzina de plumb-zinc de la Ust-Kamenogorsk, uzina de automobile Kutaisi). Prima conductă de gaze pe distanțe lungi din țară Saratov - Moscova a fost pusă în funcțiune. Centralele hidroelectrice Rybinsk și Sukhumi au început să funcționeze.

Întreprinderile au fost echipate tehnologie nouă. Mecanizarea proceselor intensive în forță de muncă în metalurgia feroasă și industria cărbunelui a crescut. Electrificarea producției a continuat. Puterea electrică a muncii în industrie până la sfârșitul planului cincinal era de o ori și jumătate mai mare decât nivelul din 1940.

Lucrările de refacere a industriei au fost în principiu finalizate în 1948. Dar la întreprinderile metalurgice individuale, acestea au continuat chiar și la începutul anilor 50. Eroismul industrial de masă al poporului sovietic, exprimat în numeroase inițiative de muncă (introducerea metodelor de lucru de mare viteză, mișcarea de salvare a metalelor și a produselor de înaltă calitate, mișcarea operatorilor cu mai multe mașini etc.), a contribuit la îndeplinirea cu succes a obiectivelor planificate. Până la sfârșitul planului cincinal, nivelul producției industriale a depășit nivelul de dinainte de război cu 73%. Cu toate acestea, dezvoltarea prioritară a industriei grele, redistribuirea în favoarea acesteia a fondurilor din industria uşoară şi alimentară a dus la o deformare suplimentară a structurii industriale spre o creştere a producţiei de produse din grupa A.

Restaurarea industriei și transporturilor, construcțiile industriale noi au dus la creșterea dimensiunii clasei muncitoare.

După război, țara era în paragină și s-a pus problema alegerii căii de dezvoltare economică. Alternativa ar putea fi reformele pieței, dar sistemul politic existent nu era pregătit pentru acest pas. Economia directivă și-a păstrat încă caracterul de mobilizare care i-a fost inerent în anii primilor planuri cincinale și în anii de război. Milioane de oameni au fost trimiși în mod organizat la restaurarea Dneprogesului, a uzinelor metalurgice din Krivoy Rog, a minelor din Donbass, precum și la construirea de noi fabrici, hidrocentrale etc.

Dezvoltarea economiei URSS s-a bazat pe centralizarea excesivă a acesteia. Toate probleme economice, mari și mici, s-au hotărât doar în centru, iar organele economice locale au fost strict limitate în soluționarea eventualelor cazuri. Principalele resurse materiale și financiare necesare pentru îndeplinirea obiectivelor planificate au fost distribuite printr-un număr mare de instanțe birocratice. Dezbinarea departamentelor, managementul defectuos și confuzia au dus la opriri constante în producție, furtuni, costuri uriașe de materiale, transport absurd de la un capăt al țării vaste.

Uniunea Sovietică a primit de la Germania reparații în valoare de 4,3 miliarde de dolari.Echipamente industriale, inclusiv complexe întregi de fabrici, au fost exportate în Uniunea Sovietică ca reparații din Germania și alte țări învinse. Cu toate acestea, economia sovietică nu a fost niciodată capabilă să dispună în mod corespunzător de această bogăție din cauza administrării generale defectuoase, iar echipamentele valoroase, mașini-unelte etc. s-au transformat treptat în fier vechi. 1,5 milioane de prizonieri de război germani și 0,5 milioane japonezi au lucrat în URSS. În plus, sistemul GULAG în această perioadă conținea aproximativ 8-9 milioane de prizonieri, a căror muncă practic nu era plătită.

Împărțirea lumii în două tabere ostile a avut Consecințe negative pentru economia tarii. Din 1945 până în 1950, cifra de afaceri din comerțul exterior cu țările occidentale a scăzut cu 35%, ceea ce a avut un efect vizibil asupra economiei sovietice, care a fost lipsită de noi echipamente și tehnologii avansate. De aceea la mijlocul anilor ’50. Uniunea Sovietică s-a confruntat cu nevoia unor schimbări socio-economice și politice profunde. Întrucât calea schimbărilor politice progresiste a fost blocată, restrânsă la posibile (și chiar nu foarte grave) modificări ale liberalizării, cele mai constructive idei apărute în primii ani postbelici nu au fost despre politică, ci despre economie. Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a luat în considerare diverse propuneri ale economiștilor în acest sens. Printre acestea se numără și manuscrisul „Economia internă postbelică”, deținut de S.D. Alexandru. Esența propunerilor sale a fost următoarea:

transformare întreprinderi de statîn societăți pe acțiuni sau pe acțiuni, în care lucrătorii și angajații înșiși acționează în calitate de acționari, iar consiliul acționarilor ales autorizat îl conduce;

descentralizarea aprovizionării întreprinderilor cu materii prime și materiale prin crearea de aprovizionare industriale raionale și regionale în locul aprovizionărilor în subordinea comisariatelor populare și a administrațiilor centrale;

desființarea sistemului de achiziții de stat a produselor agricole, acordarea dreptului fermelor colective și de stat de a vinde liber pe piață;

reforma sistem monetar luând în considerare paritatea aurului;

lichidarea comerțului de stat și transferul funcțiilor acestuia către cooperative comerciale și parteneriate pe acțiuni.

Aceste idei pot fi considerate ca fundamentele unui nou model economic, construit pe principiile pieței și deznaționalizării parțiale a economiei, foarte îndrăzneț și progresiv pentru acea vreme. Adevărat, ideile lui S.D. Alexander a trebuit să împărtășească soarta altor proiecte radicale, acestea au fost clasificate drept „dăunătoare” și anulate în „arhivă”.

Centrul, în ciuda ezitărilor binecunoscute, în problemele fundamentale privind fundamentele construirii modelelor economice și politice de dezvoltare, a rămas ferm angajat în cursul anterior. Prin urmare, centrul era receptiv doar la acele idei care nu afectau fundațiile structurii de susținere, adică. nu a încălcat rolul exclusiv al statului în materie de guvernare, sprijin financiar, controlează și nu contrazice principalele postulate ale ideologiei.

Sub rezerva acestor condiții, nomenklatura era pregătită să accepte reforme în anumite limite, dincolo de care nu putea și nu voia să treacă. Pe parcursul reformelor, a fost necesară reorganizarea sau desființarea sistemului Gulag, stimularea dezvoltării sectorului agrar al economiei, efectuarea de transformări în sfera socială, reducerea tensiunii de „mobilizare” constantă în rezolvarea problemelor economice și în căutarea duşmanilor interni şi externi.

Schimbările politice din URSS trebuiau întărite prin schimbări în economie. Vorbind în august 1953 la o sesiune a Sovietului Suprem al URSS, G.M. Malenkov a formulat clar principalele direcții politică economică: o creștere bruscă a producției de bunuri de larg consum, investiții mari în industria ușoară. O astfel de întorsătură radicală, s-ar părea, ar trebui să schimbe pentru totdeauna liniile directoare fundamentale pentru dezvoltarea economiei sovietice, care fuseseră stabilite în deceniile precedente.

Dar acest lucru, după cum a arătat istoria dezvoltării țării, nu s-a întâmplat. După război, au fost efectuate de mai multe ori diverse reforme administrative, dar nu au introdus schimbări fundamentale în esența sistemului de planificare și administrare. La mijlocul anilor 1950 s-au încercat să se abandoneze utilizarea măsurilor de mobilizare în rezolvarea problemelor economice. Câțiva ani mai târziu, a devenit clar că această sarcină era de nerezolvat pentru economia sovietică, deoarece stimulentele economice pentru dezvoltare erau incompatibile cu sistem de comandă. Ca și înainte, a fost necesar să se organizeze mase de oameni pentru a realiza diverse proiecte. Printre exemple se numără apelurile adresate tinerilor de a participa la dezvoltarea pământurilor virgine, la construirea de „cladiri ale comunismului” grandioase în Siberia și Orientul Îndepărtat.

Ca exemplu de reformă nu foarte bine gândită, se poate cita o încercare de restructurare a administrației pe o bază teritorială (1957). În cursul acestei reforme, multe ministere sindicale de ramură au fost desființate, iar în schimb au apărut consiliile teritoriale ale economiei naționale (sovnarhozes). Numai ministerele însărcinate cu producția militară, Ministerul Apărării, Afacerilor Externe și Interne și unele altele nu au fost afectate de această restructurare. Astfel, s-a încercat descentralizarea managementului.

În total, în țară au fost create 105 regiuni economice administrative, inclusiv 70 în RSFSR, 11 în Ucraina, 9 în Kazahstan, 4 în Uzbekistan, iar în celelalte republici - câte un consiliu economic. Funcțiile Comitetului de Stat de Planificare al URSS au rămas doar planificarea generală și coordonarea planurilor teritoriale și sectoriale, repartizarea celor mai importante fonduri între republicile unionale.

Primele rezultate ale reformei managementului au fost destul de reușite. Deci, deja în 1958, adică. la un an de la început, creșterea venitului național a fost de 12,4% (față de 7% în 1957). Amploarea specializării industriale și a cooperării intersectoriale a crescut, iar procesul de creare și introducere a noii tehnologii în producție s-a accelerat. Dar, potrivit experților, efectul obținut nu este doar rezultatul perestroikei în sine. Faptul este, de asemenea, că pentru o anumită perioadă întreprinderile s-au dovedit a fi „fără proprietar” (când ministerele nu mai funcționau, iar consiliile economice nu fuseseră încă formate) și tocmai în această perioadă au început să lucreze în mod semnificativ. mai productiv, fără să simtă vreo conducere.„mai sus”. Dar de îndată ce a prins contur sistem nou management, fenomenele negative anterioare din economie au început să se intensifice. Mai mult, au apărut aspecte noi: localism, administrație mai rigidă, „proprie” în continuă creștere, birocrație locală.

Toate reorganizările, în cele din urmă, nu au dus la un succes vizibil. Mai mult, dacă în 1951-1955. producția industrială a crescut cu 85%, producția agricolă - cu 20,5%, iar în 1956-1960 cu 64,3, respectiv 30% (mai mult, creșterea producției agricole s-a datorat în principal dezvoltării de noi terenuri), apoi în 1961-1965. aceste cifre au început să scadă şi s-au ridicat la 51 şi 11% Patria Noastră. Experiența istoriei politice. T.2 - M., 1991, p.427.

Deci, forțele centrifuge au slăbit vizibil potențialul economic al țării, multe consilii economice s-au dovedit incapabile să rezolve probleme majore de producție. Deja în 1959 a început consolidarea consiliilor economice: cele mai slabe au început să se alăture celor mai puternice (prin analogie cu consolidarea fermelor colective). Tendința centripetă s-a dovedit a fi mai puternică. Destul de curând, fosta structură ierarhică din economia țării a fost restabilită.

În mod tradițional, așa-numita planificare de bază a fost slabă; planificare la nivel de întreprindere. Țintele de planificare la nivel de bază au fost adesea ajustate, astfel încât planul s-a transformat într-un document pur nominal, care era direct legat doar de procesul de acumulare. salariileși plățile bonus, care depindeau de procentul de îndeplinire și de îndeplinire excesivă a planului.

Deoarece, după cum s-a menționat mai sus, planurile erau în mod constant ajustate, planurile care au fost implementate (sau mai precis, nu au fost implementate) nu au fost deloc planurile care au fost adoptate la începutul perioadei de planificare (plan anual, cincinal). ). Gosplan s-a „târguit” cu ministerele, ministerele – cu întreprinderile despre ce plan ar putea realiza cu resursele disponibile. Dar furnizarea de resurse în cadrul unui astfel de plan a fost încă întreruptă, iar „licitarea” a început din nou în ceea ce privește cifrele planului, în ceea ce privește cantitatea de provizii etc.

Toate acestea confirmă concluzia că economia sovietică depindea într-o mai mare măsură nu de evoluții economice competente, ci de decizii politice care se schimbă constant în direcții opuse și conduc cel mai adesea într-o fundătură. Țara a făcut încercări inutile de îmbunătățire a structurii aparatul de stat, acordă miniștrilor, șefilor de departamente centrale, directorilor de întreprinderi noi drepturi sau, dimpotrivă, limitează puterile acestora, împarte existente planificatoriiși creați altele noi etc. Au existat multe astfel de „reforme” în anii 1950 și 1960, dar niciuna dintre ele nu a adus o îmbunătățire reală a funcționării sistemului de comandă.

Practic, la stabilirea priorităților postbelice dezvoltare economică, în timpul dezvoltării celui de-al patrulea plan cincinal - planul de redresare - conducerea țării a revenit de fapt la modelul antebelic de dezvoltare economică și la metodele antebelice de conducere a politicii economice. Aceasta înseamnă că dezvoltarea industriei, în primul rând a industriei grele, a trebuit să se realizeze nu numai în detrimentul intereselor economiei agrare și a sferei consumului (adică, ca urmare a unei repartizări adecvate a fondurilor bugetare).

Documente similare

Începutul Marelui Război Patriotic. Evacuarea industriei sovietice din teritoriile frontale. Principalele direcții de dezvoltare a economiei URSS în timpul războiului. Dezvoltarea agriculturii în 1945-1950. şi consecinţele reformei monetare din 1947.

lucrare de termen, adăugată 05/01/2014


reforma economicaîn China după al Doilea Război Mondial. Etapele reformelor economice. Crearea comunelor populare ca unităţi economice primare. Analiza poziției actuale a Rusiei în economia mondială. Formare economie nationala in Japonia.

rezumat, adăugat 11.03.2010


Economia sovietică după Marele Război Patriotic și în timpul „dezghețului” (1953-1964). Pe drumul către o criză sistemică - economia națională a URSS în 1964-1985. „Perestroika” și prăbușirea economiei socialiste. Economia Rusiei post-sovietice.

rezumat, adăugat 23.02.2009


Studiul celui de-al Doilea Război Mondial și evaluarea consecințelor acestuia din punctul de vedere al unei abordări civilizaționale. Luarea în considerare a pierderilor militare și a situației economice a Statelor Unite după război. Cunoașterea elementelor de bază ale Planului Marshall - programul american pentru restaurarea Europei.

rezumat, adăugat la 01.06.2015


Istoria dezvoltării economice a Poloniei după cel de-al doilea război mondial. Ratele de creștere ale economiei poloneze după aderarea la Uniunea Europeană. Comerț internațional, investitii straine; şomaj şi probleme sociale. Dezvoltarea industriei, agriculturii.

rezumat, adăugat 07.02.2015


A treia revoluție științifică și tehnologică. Economia ţărilor conducătoare în a doua jumătate a anilor 1940-1960. STATELE UNITE ALE AMERICII. Probleme economice tara conducatoare. Un nou centru de activitate comercială în Asia de Sud-Est. "Japonez miracol economic„. Economia țărilor conducătoare în secolul XX.

rezumat, adăugat 23.02.2009


Analiza dezvoltării economiei chineze în ultimii 30 de ani. caracteristici generale principalele ramuri ale economiei ţării după cel de-al Doilea Război Mondial. Probleme și rezultate ale „Marele Salt înainte” și ale „Revoluției culturale”. Scena modernă dezvoltarea socială și economică a Chinei.

rezumat, adăugat 16.06.2011


„Sistemul american” ca bază a stabilității economice globale. Studiul economicului american şi sistem politic ca bază a „noii ordini mondiale” în lume după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Opinii asupra doctrinei Clinton.

teză, adăugată 29.11.2010


Studiul rolului sectorului agroindustrial al economiei naționale în economia Federației Ruse. Analiza impactului Criza financiară privind starea economică a sectorului agricol. Explorarea caracteristicilor dezvoltare inovatoare sectorul agricol al economiei.

lucrare de termen, adăugată 30.11.2016


Caracteristici generale ale principalelor sectoare ale economiei țării după cel de-al Doilea Război Mondial. Probleme și rezultate ale „Marele Salt înainte” și ale „Revoluției culturale”. Etapa actuală de dezvoltare socio-economică a Chinei. Caracteristici strategie economică.

și s-au construit din nou 6200 de întreprinderi mari. În 1950, conform datelor oficiale, producția industrială a depășit cu 73% cifrele de dinainte de război (iar în noile republici unionale - Lituania, Letonia, Estonia și Moldova - de 2-3 ori). Adevărat, aceasta includea și reparațiile și producția de întreprinderi comune sovietice-germane de est. Principalul creator al acestor succese neîndoielnice a fost poporul sovietic. Cu eforturile și sacrificiile sale incredibile, precum și cu capacitățile mari de mobilizare ale modelului directiv al economiei, s-au atins obiective aparent imposibile. rezultate economice. În același timp, politica tradițională de redistribuire a fondurilor din industriile ușoare și alimentare, agricultură și sfera socială în favoarea industriei grele. Reparațiile primite din Germania (4,3 miliarde de dolari) au oferit și ele un ajutor semnificativ, oferind până la jumătate din volumul de echipamente industriale instalate în acești ani. În plus, munca a aproape 9 milioane de prizonieri sovietici și a aproximativ 2 milioane de prizonieri de război germani și japonezi, care au contribuit și ei la reconstrucția postbelică, a fost gratuită, dar foarte eficientă. Economia și-a accelerat rapid ritmul de dezvoltare. Volumul produselor pentru construcția de mașini a crescut semnificativ, iar extracția de petrol, gaze, cărbune și alte materii prime a crescut. Producția de oțel și metale neferoase a crescut semnificativ, iar tehnologia de producție a făcut un pas înainte. Succese notabile în restabilirea economiei au fost obținute în primii ani după încheierea războiului. În cel mai scurt timp posibil, DneproGES a fost restaurat, iar centrele industriale din sudul Rusiei au primit energie electrică, fabricile de ciment din Novorossiysk s-au ridicat din ruine și toate produsele lor au fost trimise în regiunile țării eliberate de naziști. Cărbunele primelor mine restaurate din Donbass a mers rapid, restaurarea fabricilor mari de mașini din Leningrad a fost de mare importanță. Îmbunătățirea echipamentelor militare a necesitat dezvoltarea și implementarea unor metode tehnologice progresive și descoperiri științifice. Imediat după încheierea războiului are loc reechiparea tehnică a armatei, saturând-o cu cele mai noi modele de aviație, arme de calibru mic, artilerie și tancuri. Forțele mari au necesitat crearea de avioane cu reacție și sisteme de rachete pentru toate ramurile forțelor armate. În scurt timp, au fost dezvoltate rachete tactice, apoi strategice și de apărare aeriană. Fonduri uriașe au fost concentrate pentru implementarea proiectului atomic, care a fost supravegheat de atotputernicul L.P. Beria. Datorită eforturilor designerilor sovietici și, parțial, a informațiilor, care au reușit să fure secrete atomice importante de la americani, armele atomice din URSS au fost create într-un timp imprevizibil de scurt - în 1949. Și în 1953, Uniunea Sovietică a creat primul din lume. bombă cu hidrogen (termonucleară). Astfel, în anii postbelici, Uniunea Sovietică a reușit să obțină un succes considerabil în dezvoltarea economiei și reînarmarea armatei. Cu toate acestea, aceste realizări i s-au părut insuficiente lui Stalin. El credea că este necesar să „stimulam” ritmul dezvoltării economice și militare. În 1949, şeful Comisiei de Stat de Planificare, N.A. Voznesensky a fost acuzat că a elaborat în 1946 planul de restabilire și dezvoltare a economiei naționale a URSS pentru anii 1946-1950. conținea scoruri scăzute. Voznesensky a fost condamnat și executat. În 1949, la direcţia lui Stalin, fără a ţine cont de posibilităţile reale de dezvoltare a ţării, s-au determinat noi indicatori pentru principalele ramuri ale industriei. Aceste decizii voluntariste au creat o tensiune extremă în economie și au încetinit îmbunătățirea nivelului de trai deja foarte scăzut al oamenilor. (Câțiva ani mai târziu această criză a fost depășită, iar în 1952 creșterea producției industriale a depășit 10%). Cu toate acestea, implementarea proiectului atomic nu a fost doar o sarcină de cercetare și proiectare, ci și o problemă economică care a necesitat crearea de noi industrii și industrii și, parțial, o restructurare generală a economiei naționale. Ca urmare, au fost înființate mine de uraniu, fabricile pentru producția de uraniu îmbogățit au început să funcționeze în Urali. Industria instrumentarului, care a asigurat ritmul rapid de implementare a proiectului atomic, era practic nou creată. S-au făcut pași majori în dezvoltarea industriei energiei electrice. Odată cu refacerea centralelor electrice distruse în timpul războiului, au fost introduse noi capacități energetice, care au asigurat nevoile industriilor civile, consumul gospodărescului și aprovizionarea prioritară a industriilor legate de proiectul nuclear și programul de rachete. În 1950, a fost anunțat oficial că planul cincinal a fost finalizat înainte de termen. Cu toate acestea, nu sa spus că reparațiile și producția unui număr de întreprinderi comune sovietice-germane de est au fost incluse în cifre. Nu trebuie să uităm munca forțată gratuită a milioane de oameni din sistemul Gulag. Volumul lagărelor finalizate de sistem, unde lucrau prizonierii, a crescut de câteva ori după război. Armata prizonierilor s-a extins odată cu prizonierii de război ai țărilor pierzătoare. Munca lor a construit (dar nu a fost niciodată finalizată) calea ferată Baikal-Amur de la Baikal până la țărmurile Oceanului Pacific și Drumul de Nord de-a lungul țărmurilor Oceanului Arctic de la Salekhard la Norilsk, instalații pentru industria nucleară, întreprinderi metalurgice, energie. au fost create facilități, s-a extras cărbune și au fost produse minereu, cherestea, uriașe tabere de ferme de stat. Recunoscând succesele economice neîndoielnice, trebuie menționat că în cele mai dificile condiții de restabilire a economiei sfâșiate de război, o schimbare unilaterală în favoarea industriilor militare, care a subjugat în esență restul industriei, a creat un dezechilibru în dezvoltare. a economiei. Producția de război a pus o povară grea asupra economiei țării, limitând drastic posibilitatea de creștere bunăstarea materială oameni. Fostul model de management economic a fost realizat cu o rigiditate și mai mare decât a fost cazul în anii planurilor cincinale de dinainte de război. Conform planului stalinist, societatea s-a format în sfârșit odată cu eliminarea relațiilor de piață și subordonarea completă a omului puterii politice și administrative. Acest model holistic a acoperit întreaga economie națională. 3. Discuţii economice în anii 1945-1946 În august 1945, guvernul a însărcinat Comitetului de Stat pentru Planificare să pregătească un proiect al celui de-al patrulea plan cincinal. În cadrul discuției sale s-au făcut propuneri pentru o oarecare atenuare a presiunii voluntariste în managementul economiei, reorganizarea fermelor colective. „Alternativa democratică” s-a manifestat și în cursul unei discuții închise asupra proiectului noii Constituții a URSS, pregătit în 1946. În special, odată cu recunoașterea autorității proprietății statului, a permis existența unor mici ferme private de țărani și meșteșugari bazate pe munca personală și excluzând exploatarea muncii altora. În dezbaterea acestui proiect de către oficialii nomenclaturii din centru și din localități s-au exprimat ideile despre necesitatea descentralizării vieții economice, a acordării de drepturi mai mari regiunilor și comisariatelor populare. „De jos” s-au făcut tot mai multe apeluri la lichidarea fermelor colective din cauza ineficienței acestora. De regulă, au fost invocate două argumente pentru a justifica aceste poziții: în primul rând, slăbirea relativă a presiunii statului asupra producătorului în anii de război, care a dat un rezultat pozitiv; în al doilea rând, s-a făcut o analogie directă cu perioada de redresare de după războiul civil, când renașterea economiei a început odată cu revigorarea sectorului privat, descentralizarea managementului și dezvoltarea prioritară a industriilor ușoare și alimentare. Aceste discuții au fost însă câștigate de punctul de vedere al lui Stalin, care la începutul anului 1946 a anunțat continuarea cursului urmat înainte de război pentru finalizarea construcției socialismului și construirea comunismului. Aceasta a însemnat și o întoarcere la modelul de dinainte de război de super-centralizare în planificarea și managementul economic și, în același timp, la acele contradicții și disproporții între sectoare ale economiei care s-au dezvoltat în anii 1930. 4. Reforma monetară și dezvoltarea comerțului intern. Redresarea economiei a necesitat îmbunătățirea sistemului financiar. Finanțe frustrate și inflația progresivă sunt probleme cu care aproape toate țările aflate în război, inclusiv URSS, au trebuit să le facă față. Reforma monetară a fost realizată în condițiile dificile ale devastării postbelice. Până la sfârșitul anului 1947, URSS a menținut un sistem de raționalizare a alimentelor și a bunurilor industriale pentru populație. Anularea sa a fost planificată pentru sfârșitul anului 1946, dar din cauza secetei și a recoltei insuficiente, acest lucru nu s-a întâmplat. Anularea a fost efectuată abia la sfârșitul anului 1947. Apropo, Uniunea Sovietică a fost una dintre primele tari europene care a anulat distribuirea cardului. Pregătirea atentă pentru aceasta a început deja în 1943, când Stalin a atribuit această sarcină ministrului de finanțe de atunci (ministrul de finanțe la acea vreme era A. G. Zverev, care a ocupat această funcție cu scurte pauze între 1938 și 1960, în februarie-decembrie 1948). a fost ocupat de A.N.Kosygin). Reforma monetară a fost construită pe următoarele temeiuri: vechii bani defecte în circulație au fost preschimbați cu noi eșantioane cu drepturi depline din 1947. Toți numerarul disponibil pentru populație, stat, întreprinderi cooperative și publice, organizații și instituții, gospodăriile colective au fost schimbate de la

Ministerul Învățământului General și Profesional

Federația Rusă

Universitatea Tehnică de Stat Ulyanovsk

departament istoria nationala si cultura

Subiect: Economia URSS după al Doilea Război Mondial

Alcătuit de: Safronov V. A.

Sef: Osipov S.V.

Semnătura managerului

abstract

Ulianovsk 2003

Plan

Introducere

1. Starea economiei URSS după încheierea războiului.
2. Recuperarea industriei, reînarmarea armatei.
3. Discuţii economice 1945-1946
4. Reforma monetară din 1947 și dezvoltarea comerțului intern.
5. Probleme și dificultăți ale sectorului agricol.
6. Dezavantajele metodelor administrativ-comandante de conducere a economiei nationale.

Concluzie

Bibliografie.

Introducere

După victoria în Marele Război Patriotic și capitularea Japoniei la 3 septembrie 1945, a început o etapă complet nouă în viața statului sovietic. În 1945, Victoria a dat naștere speranțelor oamenilor pentru o viață mai bună, slăbind presiunea statului totalitar asupra individului. S-a deschis potențialul de schimbare a regimului politic, economiei și culturii.

„Impulsului democratic” al războiului i s-a opus însă întreaga forță a Sistemului creat de Stalin. Pozițiile sale nu numai că nu au fost slăbite în anii de război, dar păreau să fie și mai puternice în perioada postbelică. Chiar și victoria în război a fost identificată în conștiința de masă cu victoria regimului totalitar. În aceste condiţii, lupta dintre tendinţele democratice şi totalitare a devenit laitmotivul dezvoltării sociale.

Uniunea Sovietică a fost o țară victorioasă, dar complet distrusă. Pentru a câștiga cel mai mare război din istorie a fost necesar să suferiți pierderi care depășeau pierderile inamicului și, în general, pierderile oricărei națiuni în orice război. Doar prin eforturile a milioane de oameni s-a putut ridica orașele și fabricile distruse din ruine, pentru a reface infrastructura. Această perioadă nu poate decât să ne entuziasmeze pe noi cetățenii Rusiei de astăzi.

Pe parcursul lucrării, am luat în considerare materialul diverșilor autori, nu numai punctul de vedere al istoricilor noștri, ci și munca cercetătorilor străini.

Cartea istoricului englez Geoffrey Hosking Istoria Uniunii Sovietice. 1917-1991 este o trecere în revistă obiectivă a istoriei unui stat cândva puternic, o privire dincolo de barierele puse în mintea noastră. Lucrarea se concentrează pe aspectul socio-politic al societății. Perioada postbelică (1945-1953), potrivit autorului, a fost perioada totalitarismului consacrat, vremea singurei stăpâniri a lui Stalin, când economia și politica erau inseparabile. Această lucrare se distinge prin simplitatea prezentării și o abundență de fapte.

Manualul Istoria URSS (scris în 1990 sub conducerea lui V.P. Ostrovsky) este primul manual oficial al începutului erei perestroikei în care au fost acoperite în mod deschis evenimente puțin cunoscute din istoria noastră, în primul rând istoria sovietică.

Monograma lui Serghei Kara-Murza Istoria statului sovietic și a dreptului o privire nouă asupra dezvoltării statului sovietic. Lucrarea abordează critic luarea în considerare a vieții statului sovietic în perioada postbelică. S. Kara-Murza, nu fără motiv, a trăit toți acești ani ca un tot nedespărțit, timp în care țara și societatea au depășit moștenirea războiului.

Manualul Timoshina T.M. Istoria economică a Rusiei dezvăluie consecințele economice ale Marelui Război Patriotic pentru statul sovietic, arată dezvoltarea economiei naționale a URSS după Marele Război Patriotic, procesele care au loc în stat și societate în perioada 1945-1953.

1. Starea economiei URSS după încheierea războiului.

Victoria asupra fascismului a ajuns la URSS la un preț mare. Un uragan militar a năvălit peste principalele regiuni din cea mai dezvoltată parte a Uniunii Sovietice timp de câțiva ani. Majoritatea centrelor industriale din partea europeană a țării au fost lovite. Toate grânarele principale din Ucraina, Caucazul de Nord și o parte semnificativă a regiunii Volga au fost, de asemenea, în flăcările războiului. A fost distrus atât de mult încât restaurarea ar putea dura mulți ani, sau chiar zeci de ani.