Dezvoltare industriala Rusia în anii 90. a suferit modificări calitative serioase. Noua conducere Federația Rusă a stabilit sarcina restructurării economiei de la plan-directive la cele bazate pe piață, odată cu intrarea ulterioară a Rusiei pe piața mondială. Următoarea etapă trebuia să accelereze progresul țării către construirea unei societăți informaționale.

În anii 90 în Rusia a avut loc o privatizare a unui imens proprietatea statului; s-a dezvoltat o piață de mărfuri; rubla a devenit o monedă parțial convertibilă; formarea unui naţional piata financiara; a apărut o piață a muncii care crește de la an la an.

Cu toate acestea, nu a fost posibil să se rezolve pe deplin problemele puse în timpul reformelor economice. Rezultatul a fost o scădere bruscă în anii '90. niveluri atât ale producției industriale, cât și ale producției agricole comparativ cu vremurile anterioare. Au existat motive atât obiective, cât și subiective pentru aceasta.

Condițiile de început pentru reforme s-au dovedit a fi extrem de nefavorabile. Datoria externă URSS, care a trecut Rusiei în 1992, a depășit, potrivit unor estimări, 100 de miliarde de dolari. A crescut semnificativ în anii următori. De asemenea, persistă disproporții în dezvoltarea economică. "Deschidere" economia rusă pentru bunuri și servicii străine ajutate în Pe termen scurt eliminarea penuriei de mărfuri - principala boală a sovieticului sisteme economice s. Totuși, concurența emergentă cu mărfurile importate, care, datorită condițiilor economice mai favorabile, sunt mai ieftine decât mărfurile similare rusești, a condus la o scădere gravă a producției interne (abia după criza din 1998, producătorii ruși au reușit să inverseze parțial această tendință în favoare).

Prezența unor regiuni uriașe subvenționate ale țării îndepărtate de Centru (Siberia, Nord, Orientul îndepărtat) în condițiile pieței emergente a lovit puternic bugetul federal, care nu a putut face față costurilor puternic crescute. Principalele și-au atins limita de uzură active de producție. Ruperea legăturilor economice care a urmat prăbușirii URSS a dus la încetarea producției de multe produse de înaltă calitate. Un rol semnificativ l-au jucat și incapacitatea de a gestiona în condiții neobișnuite, deficiențele politicii de privatizare, reutilizarea multor întreprinderi în legătură cu conversia producției militare, reducerea bruscă a finanțării guvernamentale, scăderea putere de cumpărare populatie. Economia globală a avut un impact negativ semnificativ asupra economiei țării. Criza financiară 1998 și condiții nefavorabile de pe piețele externe.

Au apărut și motive subiective. În timpul reformelor, inițiatorii lor au avut ideea eronată că în condițiile tranziției către o piață, rolul statului în economie slăbește. Totuși, experiența istorică arată că, în condiții de slăbire a statului, instabilitatea socială crește și economia se prăbușește. Numai într-o stare puternică stabilizarea economică are loc mai rapid, iar reformele duc la creștere economică. Abandonarea elementelor de planificare și management centralizat a avut loc într-un moment în care țările conducătoare căutau modalități de îmbunătățire a acesteia. Copierea modelelor economice occidentale și lipsa unui studiu serios al specificului a dus și la rezultate negative. dezvoltare istorica Tara proprie. Imperfecțiunea legislației a creat oportunitatea fără a se dezvolta producerea materialului, primiți profituri în exces prin creare piramide financiareși așa mai departe.

Producția de produse industriale și agricole până la sfârșitul anilor 90. a constituit doar 20-25% din nivelul din 1989. Rata șomajului a crescut la 10-12 milioane de oameni. Orientarea producției pentru export a dus la formarea unei noi structuri a industriei autohtone - baza acesteia a fost formată de întreprinderile din industria minieră și prelucrătoare. Țara a pierdut peste 300 de miliarde de dolari din capitalul exportat în doar 10 ani. Rolul tău productie industriala a dus la începutul proceselor de dezindustrializare a ţării. Dacă Rusia a intrat în secolul XX în top zece din punct de vedere industrial țările dezvoltate, apoi în 2000 era pe locul 104 în lume în ceea ce privește producția industrială pe cap de locuitor, iar pe al doilea zece în ceea ce privește indicatorii producției brute. Pe baza totalității principalelor indicatori economici Rusia ocupa locul 94 până în acest moment. Potrivit mai multor indicatori, Rusia rămânea acum în urmă nu numai țărilor dezvoltate din Occident, ci și China (de trei ori), India (de două ori) și chiar Coreea de Sud.

În ciuda eforturilor depuse până la sfârșitul anilor 90. măsuri de relansare a economiei și chiar creșterea emergentă a industriei, baza economiei ruse a rămas aceeași - dependență de vânzarea de materii prime și în special petrol și gaz natural. Cât de periculoasă este această situație a fost demonstrat în mod clar de situația asociată cu scăderea prețurilor mondiale la energie la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. secolul XX

DIN ADRESA PREȘEDINTELE FEDERATIEI RUSĂ LA ADUNAREA FEDERALĂ (2000):

Principalele obstacole crestere economica sunt taxe mari, arbitrariul funcționarilor, crimă năprasnică. Rezolvarea acestor probleme depinde de stat. Cu toate acestea, un guvern scump și risipitor nu poate reduce taxele. Un stat predispus la corupție și cu limite de competență neclare nu îi va salva pe antreprenori de arbitrariul funcționarilor și de influența criminalității. Un stat ineficient este cauza principală a unei crize economice lungi și profunde...

Sfera socială

În condițiile unei crize economice prelungite, dezvoltarea sferei sociale a fost și ea într-o stare destul de dureroasă. Într-un mediu de reducere drastică a veniturilor bugetare, a cheltuielilor pentru știință, educație, asistență medicală, asigurarea pensiei a scăzut de aproape 20 de ori! În primii ani de reformă economică, aceasta a pus sfera socialăîntr-o situaţie extrem de dificilă. In medie salariu cercetători a ajuns la sfârșitul anilor 90. 12-14 dolari pe lună cu un salariu de trai de 50 de dolari. S-a oprit din lipsă de fonduri planificare anticipată munca științifică (care a fost efectuată anterior cu 20 de ani înainte).

Cu toate acestea, au apărut unele tendințe pozitive. Pentru prima dată în istoria țării, numărul studenților universitari a fost de 246 de persoane la 10 mii de locuitori. Cu toate acestea, această cifră a devenit posibilă datorită deschiderii multor persoane private institutii de invatamant, nivelul de educație în multe dintre acestea a rămas foarte scăzut.

Asistența medicală casnică a fost lipsită de posibilitatea de a oferi îngrijiri gratuite și cuprinzătoare pacienților și până la sfârșitul anilor 90. clasat pe locul 131 în lume în ceea ce privește indicatorii cheie.

De mai jos salariu de trai s-au dovedit a fi pensii pentru limită de vârstă și invaliditate.

Sub pretextul lipsei de fonduri bugetare pentru autorități la începutul anilor '90. a eliminat din Constituție dreptul cetățenilor de a absolvi studii medii, locuințe gratuite și îngrijiri medicale.

În ultimii 10 ani, structura socială a societății s-a schimbat semnificativ. Ponderea rușilor bogați a fost de 3-5%, clasă de mijloc- 12-15%, 40% fiecare sunt săraci și săraci.

Toate acestea au necesitat o revizuire radicală a fundamentelor politică socialăîn vederea asigurării protecţiei populaţiei în perioadă de tranziție. O astfel de revizuire a început odată cu alegerea lui V.V. Putin în funcția de șef al statului în 2000.

Demografie

Situația socio-economică din țară nu a putut decât să afecteze demografia.

Dacă la începutul secolului al XX-lea. 76% din populația țării erau cetățeni cu vârsta sub 50 de ani, apoi până la sfârșitul secolului erau aproape același număr de persoane aflate în vârstă de pensionare și de prepensionare. Vârsta medie a rezidenților ruși este de aproximativ 56 de ani, în timp ce, conform previziunilor, în SUA și Europa de Vest va fi de 35-40 de ani în câțiva ani, iar în China și Japonia - 20-25 de ani. Pentru 1997-2000 Populația infantilă a Rusiei a scăzut cu 4 milioane de oameni și a ajuns la 39 de milioane de oameni. Nivelul scăzut de trai a dus la faptul că procentul copiilor sănătoși a scăzut constant; în 2001, în rândul copiilor de școală primară erau doar 8-10% dintre astfel de copii, 6% dintre copiii de vârstă gimnazială și doar 5% a elevilor de liceu.

Din 1993, rata mortalității în Rusia a depășit rata natalității, iar în curând scăderea naturală a populației a ajuns la 1 milion de oameni pe an. Speranța medie de viață pentru femei nu este acum de 75 de ani (ca în 1979), ci de numai 69, pentru bărbați - nu 69, ci 56. Peste 10 ani, populația Rusiei a scăzut cu peste 10 milioane de oameni. Dacă această tendință continuă, există amenințarea unei reduceri a populației țării cu încă 22 de milioane de oameni până în 2015 (o șapte din locuitorii Rusiei).

Pentru a corecta această situație, Guvernul țării a luat o serie întreagă de măsuri pentru îmbunătățirea nivelului de trai al populației.

DIN MESAJUL PRESEDINTEI FEDERATIEI RUSA (2000):

Dacă tendința actuală continuă, supraviețuirea națiunii va fi în pericol. Suntem într-adevăr în pericol să devenim o națiune decrepită. Astăzi situația demografică- una dintre cele alarmante.

Viata de zi cu zi

Schimbările care au loc în viața de zi cu zi a tuturor grupurilor sociale majore ale populației s-au dovedit a fi rapide și radicale.

Deja în 1992, consumul de carne a scăzut cu 80%, lapte - cu 56%, legume - cu 84%, pește - cu 56% față de nivelul deja slab din 1991. Până în vara anului 1998, situația se schimbase oarecum în bine - consumul populației de produse alimentare de bază a depășit unii indicatori ai perioadei pre-reforme, dar a rămas destul de scăzut.

Desfăşurarea construcția de locuințe a contribuit la scurtarea cozilor la locuințele municipale în scurt timp, dar lipsa de fonduri în rândul populației a făcut imposibilă achiziționarea de apartamente.

Abundența de bunuri de zi cu zi în magazine și piețe a dus la prețuri mai mici.

Achiziționarea nu numai de televizoare, frigidere, cuptoare cu microunde, ci și de mașini și construcția de case mici de țară au devenit accesibile pentru majoritatea cetățenilor care lucrează. Numărul de mașini private numai în Moscova până la sfârșitul anilor 90. s-a ridicat la 2,5 milioane, depășind de aproape 10 ori cifrele de acum douăzeci de ani.

Dezvoltarea pieței imobiliare a dus nu numai la cumpărarea și vânzarea gratuită a apartamentelor, ci și la apariția unui număr mare (cel puțin 1 milion de persoane) de persoane fără adăpost care și-au vândut locuințele și s-au trezit pe stradă.

Un nou fenomen în viața orașului a fost apariția unui număr mare de copii ai străzii (statisticile oficiale arată cifra la 2,5 milioane de oameni la sfârșitul anilor 90).

Beția, dependența de droguri, prostituția și corupția au devenit mari probleme publice. Înrăutățirea situației criminalității, mai ales în orașele mari, a făcut necesară întărirea rolului statului și al celor mai importante instituții ale sale în stabilirea ordinii.

Astfel, social dezvoltare economicăţări din anii '90. era plină de contradicţii. Ea reflecta natura de tranziție a erei prin care trecea țara.

Test

3. Dezvoltarea economică a Rusiei în anii 90

De la sfârșitul anului 1991, pe arena politică internațională a apărut un nou stat - Rusia, Federația Rusă (RF). Era format din 89 de regiuni, inclusiv 21 de republici autonome. Conducerea rusă a trebuit să-și continue cursul spre transformarea democratică a societății și crearea unui stat de drept. Printre prioritățile principale a fost luarea de măsuri pentru a scoate țara din criza economică și politică. A fost necesar să se creeze noi organisme pentru conducerea economiei naționale și să se formeze statulitatea rusă.

Aparatul de stat al Rusiei la sfârșitul anilor 80 a constat dintr-un sistem pe două niveluri de autorități reprezentative - Congresul Deputaților Poporului și Consiliul Suprem bicameral. Şeful executivului a fost preşedintele B.N., ales prin vot popular. Eltsin. A fost și comandantul șef al Forțelor Armate. Cea mai înaltă autoritate judiciară a fost Curtea Constituțională a Federației Ruse.

Activitate aparatul de stat a avut loc în condiţii de confruntare severă între puterea legislativă şi cea executivă. Al V-lea Congres al Deputaților Poporului, desfășurat în noiembrie 1991, i-a acordat președintelui puteri largi pentru a efectua reforme economice. Până la începutul anului 1992, guvernul, condus de economistul E.T. Gaidar, a dezvoltat un program de reforme radicale în domeniu economie nationala. Locul central în acesta a fost ocupat de măsurile de transfer al economiei către metodele de management ale pieței (măsuri de „terapie de șoc”).

Rolul principal în procesul de tranziție pe piață a fost atribuit privatizării (deznaționalizării) proprietății. Rezultatul acestuia ar fi trebuit să fie transformarea sectorului privat în sectorul dominant al economiei. Au fost avute în vedere măsuri dure de impozitare, liberalizarea prețurilor și consolidarea asistenței sociale pentru partea săracă a populației.

Liberalizarea prețurilor realizată în conformitate cu programul a provocat o creștere bruscă a inflației. Pe parcursul anului, prețurile de consum din țară au crescut de aproape 26 de ori. Nivelul de trai al populației a scăzut: în 1994 era de 50% din nivelul de la începutul anilor '90. Plățile către cetățeni a economiilor lor în numerar stocate la Banca de Stat au încetat.

Privatizarea proprietății de stat a acoperit în principal comerțul cu amănuntul, alimentația publică și întreprinderile de servicii pentru consumatori. Ca urmare a politicii de privatizare, 110.000 întreprinderile industriale. Astfel sectorul guvernamentalși-a pierdut rolul de lider în sectorul industrial. Cu toate acestea, schimbarea formei de proprietate nu a sporit eficiența producției. În 1990-1992 scăderea anuală a producției a fost de 20%. Pe la mijlocul anilor '90, industria grea a fost practic distrusă. Astfel, industria mașinilor-unelte funcționa la doar jumătate din capacitate. Una dintre consecințele politicii de privatizare a fost prăbușirea infrastructurii energetice.

Criza economică a avut un impact puternic asupra dezvoltării producției agricole. Lipsa utilajelor agricole, în special pentru ferme, și restructurarea organizatorică a formelor de afaceri au condus la o scădere a nivelurilor de randament. Producția agricolă la mijlocul anilor 90 a scăzut cu 70% față de 1991-1992. Numărul vitelor a scăzut cu 20 de milioane de capete.

Analiza dezvoltării regiunii autonome Khanty-Mansiysk - Ugra

ugra geografică economică demografică Odată cu trecerea țării la reformele pieței la începutul anilor 90, au avut loc schimbări semnificative în economia raionului. Până în 1996, a existat o scădere a producției de petrol...

Analiza factorilor de creștere economică în Federația Rusă

Evaluarea nivelului de dezvoltare economică a unei regiuni ne permite să tragem o concluzie despre cât de dezvoltat este mediul de afaceri, cât de favorabile sunt condițiile pentru dezvoltarea afacerilor și riscurile cu care se confruntă afacerile atunci când operează în regiune...

Bazele reglementare guvernamentalăși sprijin pentru întreprinderile mici la nivel regional și municipal

Pentru a mai mult utilizare eficientă fonduri de la bugetul raional şi intensificarea activităţilor autorităţilor administrația localăîn domeniul dezvoltării și sprijinirii antreprenoriatului, cofinanțarea programelor de dezvoltare municipală pentru subiecte...

Probleme de creștere economică în Rusia

Transformări ale pieței, începute cu speranța de a îmbunătăți condițiile de viață, nu au avut niciodată succes. În timpul schimbărilor de guverne și reformatori, atât scopurile reformei, cât și mijloacele de realizare a obiectivelor stabilite inițial au fost uitate...

Piața factorilor de producție

Procesul de producţie, distribuţie şi consum se va desfăşura normal numai în condiţii de echilibru economic general. Aceasta este starea economiei când cererea și oferta sunt echilibrate reciproc pe toate piețele...

Formare și dezvoltare sistemul de piata in Rusia. Analiza statistică a situației socio-economice a Federației Ruse pentru perioada 2000-2005.

Pentru a caracteriza situația socio-economică din Rusia, este cu siguranță necesar să se utilizeze indicatori statistici ai dezvoltării sociale. Folosind un sistem de indicatori cantitativi, puteți reflecta în mod adecvat condițiile...

Tendințe în dezvoltarea informatizării în Rusia și în străinătate

Până la prăbușirea URSS, situația în domeniul informaticii devenise catastrofală. Declarații de genul acesta au devenit tipice pentru acea vreme: „Suntem aproape de faptul că acum nu numai că nu vom putea copia prototipuri occidentale...

Economia din umbră în Rusia: cauzele și amploarea fenomenului

În prezent, economia subterană ar trebui considerată ca un factor socio-economic puternic care are un impact grav asupra tuturor aspectelor societății. Sectoarele din umbră și cele oficiale ale economiei sunt strâns legate...

Obiectivele programului de industrializare pe scară largă a țării au inclus crearea rapidă a unui modern industria chimica, fără de care ascensiunea altor sectoare ale economiei bazată pe progresul tehnic era imposibilă...

Dezvoltarea economică a Rusiei în anii 90. secolul XX

De la mijlocul anilor 1990, sarcina prioritară pentru dezvoltarea economiei ruse a devenit dură politica financiara pentru a reduce inflația. Aceasta a dat roade în 1996...

Dezvoltarea economică a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea

Istoriografia modernă notează că dezvoltarea economică a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea a fost caracterizată de contraste profunde, când, pe de o parte, s-a format structura capitalistă, a început revoluția industrială...

Economia rusă în anii 90 ai secolului XX

Forțe sociale care au început la cumpăna anilor 80-90. transformări în economia rusă, destinate inițial să finalizeze tranziția de transformare în două etape relativ scurte: în prima, realizarea unei reforme rapide și radicale a proprietății și a mecanismului economic, în a doua, o „includere” la fel de rapidă a pieței. stimulente, care duc aproape imediat și automat la redresarea economică și la creșterea nivelului de viață. S-au făcut numeroase prognoze și s-au promis că s-ar putea realiza schimbări dramatice în câteva luni, în „500 de zile”, că depășirea recesiunii și îmbunătățirea condițiilor de viață vor avea loc până în „toamna următoare” și așa mai departe.

De fapt, schimbările de transformare din economia rusă s-au dovedit a fi extrem de complexe, contradictorii și de lungă durată; ele au avut loc în condiții de răsturnări politice și de prăbușire a statului. În prima jumătate a anilor 90. Transformarea economiei s-a realizat deja în condițiile realităților economice și politice post-sovietice. Principalul element al măsurilor luate în această etapă a fost privatizarea (în principal în formular de verificare), în urma căreia ponderea fondurilor de bază deținute de stat a scăzut de la 91% (la începutul anului 1992) la 42% (în 1995); în capitalul social cota-parte a statului până la mijlocul anului 1995 ᴦ. s-a ridicat la 11%. În cursul schimbării sistemului de management economic și a mecanismului economic, a fost implementată ideea „decupării” statului de economie. Rolul ideologiei economice dominante a fost dobândit de conceptele de monetarism împrumutate din străinătate, limitând funcțiile statului la reglementare. aprovizionare de baniîn circulație (aceste concepte au fost dezvoltate în raport cu condițiile unei economii de piață foarte dezvoltate, cu un mecanism monetar funcțional și cu tendințe de creștere economică pe termen lung).

În practică, pseudomonetarismul rusesc vulgarizat a condus la haos în economie, care a apărut ca urmare a „liberalizării” șoc a prețurilor și a hiperinflației ulterioare (în ianuarie 1992, prețurile de consum au crescut cu 245%, până la sfârșitul anului 1992 de 26 de ori). , apoi în cursul anului 1993 - încă de 4 ori, în 1995 - de 2,3 ori). Prăbușire moneda nationala a dus la dolarizarea economiei. De fapt, s-a realizat o confiscare inflaționistă a economiilor populației și o redistribuire inflaționistă a averii publice, care s-a combinat cu distribuirea aproape gratuită a proprietății statului către noii proprietari ( valoare monetară fondurile întreprinderilor s-au dovedit a fi de multe ori subestimate în raport cu valoarea lor reală, uneori de multe mii de ori), iar împrumuturile preferențiale inflaționiste de către băncile comerciale au condus la implementarea unui anumit analog istoric al acumulării inițiale de capital. În 2004, la însumarea rezultatelor privatizării, s-a calculat că bugetul de stat a primit din vânzarea proprietăților și facilităților privatizate o sumă de circa 9 miliarde de dolari; Pentru comparație, se poate observa că în Bolivia, unde privatizarea a fost efectuată și în anii 90, s-au primit peste 90 de miliarde de dolari, în ciuda faptului că amploarea economiei acestei țări este mult mai mică decât cea a Rusiei și un o parte mai mică a sectorului public a fost privatizată.

Tâlhăria populației a fost continuată în continuare prin activitățile infracționale ale „fondurilor”, băncilor și „piramidelor financiare” private. ÎN aceasta perioada a avut loc o consolidare a acelor forţe sociale în ale căror interese s-au realizat schimbări în economie. Acestea sunt birocrația nomenclaturii, care și-a dublat numărul și a realizat „conversia puterii în proprietate”, administrarea întreprinderilor (în medie 5% din angajații întreprinderilor) și cercurile criminale.

Până la sfârșitul anilor 90. În economia Rusiei au avut loc anumite schimbări pozitive. Practic, s-a realizat saturarea pietei de consum, gradul de informatizare a crescut semnificativ, sectorul serviciilor s-a dezvoltat si au aparut unele elemente ale infrastructurii pietei. S-au extins oportunitățile de demonstrare a inițiativei economice și a activității antreprenoriale. În același timp, aceste schimbări pozitive s-au dovedit a fi devalorizate de distrugerea progresivă a potențialului de producție, științific, tehnic și, în general, civilizațional al țării.

În perioada „reformelor”, s-a înregistrat o scădere de peste două ori (conform datelor oficiale) a volumelor de producție, iar în industriile high-tech, intensive în cunoștințe, competitive pe piața mondială, aceasta a scăzut de 6-8 ori. . Odată cu scăderea indicatorilor volumetrici, eficiența economiei a scăzut brusc: productivitatea energetică, capitală și materială a producției a scăzut de o dată și jumătate până la de două ori, cu o scădere de o ori și jumătate a productivității muncii. Scăderea absolută a populației a continuat (în ciuda afluxului unui număr semnificativ de refugiați), iar speranța medie de viață a scăzut. La începutul anului 2000 ᴦ. veniturile a peste 50% din populație nu au atins nivelul de existență; acest nivel era de peste 10 ori salariul minim.

Pentru perioada 1991-2000 ᴦ.ᴦ. numărul de personal în domeniu cercetare științifică iar dezvoltarea a scăzut cu 45%; Numărul cererilor de brevet s-a redus de peste jumătate. Potrivit experților ONU, doar pierderile anuale directe ale Rusiei din cauza „exodului creierelor” pot fi estimate la 3 miliarde de dolari, iar ținând cont de profiturile pierdute - la 50-60 de miliarde de dolari. În același timp, Statele Unite au primit oameni de știință și specialiști anual prin „importul” de până la 100 de miliarde de dolari de creștere suplimentară a produsului brut; Jumătate din creșterea numărului de specialiști americani în software a venit de la imigranți din fosta URSS. În ultimul deceniu cheltuieli totale pentru dezvoltările științifice și tehnice a scăzut de 20 de ori. Reducerea finanțării pentru educație și sănătate a dat naștere unor tendințe de degradare a acestor zone; comercializarea lor a dus la creșterea tensiunii sociale. Nevoile de resurse ale sectorului educațional au fost satisfăcute cu mai puțin de 50%; cheltuielile bugetului de stat pentru nevoile de asistență medicală în Rusia s-au ridicat la 50 de dolari pe an, în timp ce în SUA - 3 mii; în Europa de Vest - 1,5 mii de dolari. în an.

Agricultura a fost distrusă și securitatea alimentară a țării a fost pierdută; ponderea importurilor în produsele alimentare a depăşit 60%. Numai în prima jumătate a anilor 90, livrările de camioane către întreprinderile agricole au scăzut de 36 de ori; combine cereale - de 1000 de ori. Pe parcursul unui deceniu, marile întreprinderi agricole au fost lichidate aproape peste tot și peste 44 de mii de fermieri au dat faliment; fermierii rămași, deținând 5,2% din teren, au produs doar 1,9% produse comerciale Agricultură. Din 1991 până în 2000 ᴦ. producția de cereale a scăzut de 1,8 ori, laptele - de 1,7 ori, sfecla de zahăr - de 2,3 ori; consumul de lapte pe cap de locuitor a scăzut de la 382 la 226 de litri pe an, carne - de la 75 la 48 kg, pește - de la 20 la 9 kᴦ. Piața alimentară din Rusia a devenit un loc pentru vânzarea produselor străine de calitate scăzută; 36% din produsele din lapte integral importate, 54% din produsele din carne și 72% din conservele nu au respectat standardele de calitate în vigoare în Rusia.

Diferențierea socio-economică a populației a devenit o problemă socială acută. Coeficientul decilă, ᴛ.ᴇ. Raportul dintre veniturile celor 10% din populația cea mai bogată și veniturile celor 10% din partea cea mai puțin bogată a acesteia a fluctuat în anii 90, conform estimărilor oficiale, în intervalul de la 14:1 la 16:1. Chiar și aceste cifre, clar subestimate după mulți experți, indică faptul că gradul de diferențiere socio-economică în Rusia a depășit semnificativ indicatorii străini (în SUA, decalajul decilului a fost, conform diverselor estimări, 8-10:1; în Europa de Vest; - 5- 6:1; în Suedia și China - 3-4:1; depășirea nivelului de 10:1 cu acest raport este considerată periculoasă din punct de vedere social). Diferențele de salariu între muncitori și administrație au ajuns la cel puțin 20-30 de ori, diferențele din industrie - de 10 ori, diferențele regionale - de 11 ori; Dependența venitului de aportul real de muncă a fost în mare parte pierdută. Dimensiunea armatei de funcționari a crescut, ajungând la 1.340 de mii de oameni până la începutul anului 2000, ceea ce reprezintă de peste două ori cifra corespunzătoare din întreaga Uniune Sovietică (la mijlocul anilor 80 - aproximativ 640 de mii de oameni). Cheltuieli pentru întreținerea aparatului de stat doar din 1995 până în 2001 ᴦ. a crescut de aproape zece ori (de la 4,4 la 40,7 miliarde de ruble).

Conform indicelui de dezvoltare umană integrală, Rusia până la sfârșitul anilor 90. a ajuns în primele zece țări din lume. Criza demografică a început să dobândească trăsăturile unei catastrofe demografice. Populația Rusiei a scăzut cu 800 de mii de oameni anual; Speranța medie de viață a scăzut semnificativ, ceea ce se datorează în primul rând factorilor socio-economici. Necesitatea unei ajustări radicale a cursului reformelor economice a devenit evidentă.

Economia rusă în anii 90 ai secolului XX - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Economia rusă în anii 90 ai secolului al XX-lea” 2017, 2018.

Economia rusă de la sfârșitul secolului al XX-lea a fost plină de tot felul de reforme economice. În această perioadă au avut loc multe transformări și inovații. După transformarea monedei, reforma economică a avut loc în două etape.

Etapele transformării

Prima etapă a cuprins toate proprietățile imobile ale structurilor statului și agriculturii. A doua etapă a implicat reforma pieței, care trebuia să crească creșterea economiei statului și a nivelului de trai al populației. Mulți experți au afirmat că aceste două etape vor trece rapid și fără durere pentru oameni. Ei au mai susținut că într-un an vor fi vizibile primele îmbunătățiri.

După cum sa dovedit, aceste schimbări au durat o perioadă destul de lungă și nicio îmbunătățire nu a fost vizibilă timp de câțiva ani. Trebuie avut în vedere că această reformă s-a produs într-o perioadă de dificilă politică și starea financiaraţări.

Repartizarea terenului

Etapa principală a reformei agricole și întreprinderi de stat a devenit privatizare completă. Astfel, statul a vândut toate proprietățile, iar până la sfârșitul anului 1995 a vândut peste 90% din teren în proprietate privată. În conformitate cu însăși ideea reformei funciare, persoanele private trebuiau să folosească terenul și să plătească taxa de stat. Acest lucru ar avea un efect pozitiv asupra bugetul de stat. Toate aceste idei au fost preluate din țări străine în care s-a dezvoltat o economie de piață, cu mecanisme valutare bancare și creditare pentru completarea bugetelor de stat.

Liberalizarea întregii țări

Programul de reforme radicale a fost schițat de Boris Elțin, dar autorii săi au fost miniștrii de frunte ai post-sovietic guvernul rus liberali: A. Shokhin și A. Chubais. În esență, acest program a însemnat o tranziție rapidă la economie de piata. Principalul teoretician al „terapiei de șoc” rusești și viceprim-ministrul guvernului pentru probleme economice a fost E. Gaidar

Lansarea unor astfel de reforme a dus la creșterea vertiginoasă a prețurilor și la hiperinflația monedei. Prețurile alimentelor au crescut cu 300%, iar doar câțiva ani mai târziu au stabilit un curs spre reducere. Această situație a dus la confiscarea efectivă Bani populaţia şi vânzarea imobilelor de stat la preţuri foarte mici. Au fost cazuri când terenuri mari au fost vândute la un preț redus de aproape o mie de ori. La începutul anului 2000, experții economici au evaluat toate veniturile bugetare - pe toată perioada de privatizare, statul a primit aproape 9 miliarde de dolari. În această perioadă, după aceeași schemă, privatizarea a avut loc și în Bolivia, dar încasări în numerar bugetul de acolo a depășit suma de 92 de miliarde de dolari. Evaluând amploarea completă a reformei în Rusia, putem concluziona că etapele reformei nu au fost pe deplin gândite, iar statul și populația nu erau pregătite pentru astfel de schimbări.

Potrivit datelor oficiale, pe toată perioada reformei statului, cea mai mare lovitură a căzut pe producția de mărfuri, care a scăzut cu 50% și nu a mai putut concura pe piața mondială. Scăderea producției a redus contribuțiile la bugetul de stat, ceea ce a afectat populația țării, în special lucrătorii din întreprinderi care nu puteau primi salarii mai mult de un an.

În spatele întregii planete

În general, toate întreprinderile au avut de suferit în această perioadă dificilă. Populația a scăzut cu câteva sute de mii în fiecare an. Importurile au înflorit pe piață, deoarece statul nu și-a putut asigura pe deplin propria cifră de afaceri comercială. În acest moment, dezvoltarea economică a unor țări africane a depășit semnificativ economia rusă.

Deși noile reforme au condus la evoluții pozitive, din cauza distrugerii mari a economiei, populația nu le-a putut evalua pe deplin pozitiv. În special, au fost puse bazele pentru:

• Dezvoltarea diverselor sectoare de servicii
• Creșterea importurilor, care a reprezentat 65% din totalul pieței, și a exporturilor
• Informatizarea
• Dezvoltarea unei economii de piață mai puternice
• Crearea condițiilor pentru activitatea antreprenorială

Economiștii notează că nu a fost posibil să se rezolve pe deplin problemele stabilite în timpul reformelor economice. Ele numesc atât motive obiective, cât și subiective.

Condițiile de început pentru reforme s-au dovedit a fi extrem de nefavorabile. Datoria externă a URSS, transferată Rusiei în 1992, a depășit, potrivit unor estimări, 100 de miliarde de dolari. În anii reformelor liberale a crescut semnificativ. „Deschidere” inexplicabilă din punct de vedere economic piata ruseasca pentru bunurile și serviciile străine au ajutat într-un timp scurt la eliminarea deficitului de mărfuri - principala boală a sistemului economic sovietic, dând naștere unei teribile. problema sociala– reduceri de locuri de muncă la întreprinderile care au pierdut concurența în fața mărfurilor occidentale. Abia după criza din 1998 producătorii ruși au reușit să inverseze parțial această tendință în favoarea lor.

Desprinde Bugetul federal din regional și ruperea legăturilor economice au creat condițiile prealabile pentru închiderea și lichidarea capacităților unice de producție, a căror restabilire a devenit imposibilă. Principalele active de producție rămase în funcțiune au atins uzura maximă. Lipsa de experiență în lucrul în condiții de piață și, deseori, blocarea în mod deliberat a întreprinderilor și falimentul au jucat, de asemenea, un rol în distrugerea potențialului economic.

Criza financiară globală din 1998 și condițiile nefavorabile de pe piețele externe au avut un impact negativ semnificativ asupra economiei țării. În acest moment inițiatorii reformelor și-au format ideea eronată că, în condițiile tranziției către o piață, rolul statului în economie slăbește. Totuși, experiența istorică arată că, în condiții de slăbire a statului, instabilitatea socială crește și economia se prăbușește. Numai într-o stare puternică stabilizarea economică are loc mai rapid, iar reformele duc la creștere economică. Abandonarea elementelor de planificare și management centralizat a avut loc într-un moment în care țările conducătoare căutau modalități de îmbunătățire a acesteia.

Copierea modelelor economice occidentale și lipsa unui studiu serios al specificului dezvoltării istorice a propriei țări au condus, de asemenea, la rezultate negative. Imperfecțiunea legislației a creat posibilitatea, fără a dezvolta producția materială, de a primi super-profituri prin crearea piramidelor financiare etc. Producția de produse industriale și agricole până la sfârșitul anilor 90. a constituit doar 20-25% din nivelul din 1989. Rata șomajului a crescut la 10-12 milioane de oameni. Orientarea producției pentru export a dus la formarea unei noi structuri a industriei autohtone - baza acesteia a fost formată de întreprinderile din industria minieră și prelucrătoare. Țara a pierdut peste 300 de miliarde de dolari din capitalul exportat în doar 10 ani. Restrângerea producției industriale proprii a dus la începutul proceselor de dezindustrializare a țării.

În ciuda eforturilor depuse până la sfârșitul anilor 90. măsuri de reformare a economiei și creșterea emergentă a industriei, baza economiei ruse a rămas și rămâne aceeași aproape complet dependentă de prețurile petrolului și materiilor prime, care sunt manipulate în interesele lor de corporațiile transnaționale și cartelurile.

Anii 90 - ce a fost? Este imposibil să se estimeze fără ambiguitate această perioadă de timp. Pe de o parte, aceasta este epoca distrugerii fostului sistem sovietic. Una dintre ideile sale principale era similară cu ideile bolșevicilor. Doctorul în științe istorice a vorbit despre greșelile nesocotite ale reformatorilor anilor 90 și impactul lor asupra societății ruse în timpul prelegerii sale susținute la Muzeul de Istorie Contemporană a Rusiei. publică fragmente din discursul său.

Cei care studiază nu doar istoria anilor '90, ci și istoria secolului XX, vor găsi multe analogii în această perioadă cu perioada 1917-1920 și vor vedea că oamenii care au ajuns atunci la putere aveau o conștiință bolșevică. Au vrut să distrugă URSS la pământ cât mai repede posibil și apoi să încerce să o facă complet noua Rusie. De fapt, desigur, procesele care aveau loc atunci erau complet opuse celor introduse de bolșevici în 1917. Dar metodele și ideile erau absolut aceleași, doar cu un numitor diferit.

În același timp, nu este foarte clar de ce oamenii care erau la putere – de fapt foarte deștepți și educați – nu au înțeles cât de greu va fi ceea ce trebuie să facă. De ce nu au ținut cont de lucruri pe care noi, umaniștii (în special istoricii) le înțelegem în general? Desigur, trebuie să ținem cont de faptul că a fost foarte puțin timp pentru a lua decizii, iar țara a fost pe punctul de a se prăbuși. Dar totuși, s-ar fi putut face altfel și de ce trebuia luat în considerare pentru aceasta?

Specific national

Când am studiat istoria socială, am văzut foarte clar că structurile sociale sunt mult mai conservatoare decât instituțiile politice și economice. În știința istorică, aceasta se numește „dependență de trecut”, când societatea și structurile sale depind de experiența trecută. A fost necesar să ținem cont de specificul nostru rusesc atunci când am realizat reformele din anii 90? Desigur că este necesar. A fost luat în considerare? Mă tem că nu.

Foto: Vladimir Perventsev / RIA Novosti

În timpul transformărilor economice radicale, componenta lor cea mai dificilă a fost șomajul în masă, care nu a existat în URSS de multe decenii - ultima bursă de muncă a fost închisă în 1930. Oamenii și-au pierdut complet memoria despre cum să supraviețuiască în astfel de condiții. În anii 90, în țară au apărut milioane de șomeri, care s-au aflat într-o situație extrem de dificilă, nu aveau cu ce să-și hrănească familiile. Mulți s-au dărâmat, au pierdut proprietăți, locuințe și au rămas fără adăpost.

Când oamenii erau pe punctul de a muri de foame, amintirea foametei s-a aprins. Pentru că, în mod paradoxal, deficitul sovietic și memoria războiului au fost transformate în practici socioculturale. Oamenii știau să cultive pământul. Ei au înțeles că, dacă nu ai ce mânca, trebuie să mergi la parcela personală, unde poți cultiva alimente de bază pentru a nu muri de foame.

Dar era necesar să se înțeleagă că în condițiile unor reforme radicale era necesar să se creeze un fel de plasă de siguranță pentru societate, să se realizeze anumite programe guvernamentale! De exemplu, în orientarea în carieră, când există un surplus de forță de muncă într-o profesie și un deficit în alta. Da, s-au deschis bursele de muncă, dar erau legi conform cărora, pentru a dovedi că ești șomer, trebuia să treci prin cele șapte cercuri ale iadului. Drept urmare, conform statisticilor oficiale, în anii 90 erau 1,5 milioane de șomeri, iar sindicatele susțineau că erau 5-6 milioane.

Dacă vorbim despre macroprocese, a fost cu adevărat imposibil de înțeles specificul și structura economiei sovietice? În Uniunea Sovietică, era absolut rațional și prevedea (mai ales spre sfârșitul erei sovietice) erodarea industriilor mici și mijlocii, monopolizarea multor industrii și gigantomania, când s-au creat supergiganți pe baza unor deja mari. întreprinderi şi au devenit practic monopolişti în industria lor. Economia sovietică a contrazis în general ideea de concurență; a considerat concurența irațională. Și apoi imediat aceste industrii gigantice s-au găsit într-o situație de economie de piață.

Am avut ocazia să particip la un proiect interesant dedicat istoriei Uzinei de automobile Volzhsky din anii 90. Folosind exemplul lui, mi-a devenit foarte clar specificul tranziției de la sistemul sovietic la cel de piață. Fabrica de automobile Volzhsky a fost cea mai mare întreprindere din URSS în ceea ce privește numărul de angajați, cu 100 de mii de angajați.

Specificul împărțirii puterii într-o întreprindere sovietică (cum ar fi VAZ, de exemplu) între aceasta și stat este că acesta din urmă finanțează fabrica. De la el compania primește salarii pentru muncitori și finanțare viitoare. Apoi statul ia mașina, o vinde singur și dispune de încasările din vânzare. Fabrica trebuie doar să organizeze producția și atât. Furnizorii de materiale pentru acesta sunt, de asemenea, stabiliți de stat, dintre care unele sunt din Uniunea Sovietică, iar altele din CMEA.

De îndată ce URSS s-a prăbușit, VAZ sa trezit aproape imediat - ca și alte întreprinderi - într-o situație în care statul s-a retras de la problemele financiare, furnizarea de furnizori și componente. Unii dintre ei se aflau acum în alte țări - Cehia, Polonia și așa mai departe. Cealaltă parte este în statele baltice, Belarus. Drept urmare, fabrica a pierdut aproape instantaneu 80 la sută din furnizorii săi și nu a știut unde să-i caute. Nici măcar nu avea experiență auto-vânzare mașini.

LogoVAZ Berezovsky este structura față de care conducerea VAZ a început să se încline. Și nu numai acolo, ci în general oricăror dealeri care erau gata să vândă mașini, pentru că pur și simplu nu era unde să le pună, iar zonele pentru depozitarea produselor erau limitate. Curând, un originar din LogoVAZ a devenit directorul financiar al fabricii. Vă puteți imagina ce înșelătorie este? Este atât top manager al unei companii care produce mașini și în același timp le vinde.

Acest lucru ilustrează bine situația dificilă în care s-a aflat țara. Sistemul de monopol sovietic nu prevedea nicio concurență. Dacă un furnizor s-a pliat, nu exista nicio alternativă, iar VAZ însuși a început să creeze artificial un mediu competitiv, ceea ce a durat ani de zile, pentru că nimeni altcineva nu avea de gând să o facă pentru asta.

Politică și economie

Când, la începutul anilor 80-90, nevoia de reformă atât a sistemului politic, cât și a sistemului economic a devenit evidentă, în opinia mea, echipa lui Elțin a ales în mod absolut corect economia ca prioritate și apoi a început să treacă la politică. Au existat mai multe opțiuni alternative pentru transformarea economică a Rusiei. Unul dintre ei a fost numit „500 de zile” și a luat parte la dezvoltarea lui. A venit din conceptele academicianului Abalkin și ale altor economiști. Ideea a fost realizarea treptată a reformelor economice, ținând cont de specificul țării, inclusiv de avantajele socialismului și elementele unei economii planificate.

Un alt concept a venit dintr-o viziune ultra-liberală a transformării, iar acesta a fost ales de conducerea rusă. De ce s-a întâmplat asta? Dezbaterea despre aceasta își are rădăcinile în dezbaterea dintre susținătorii abordărilor keynesiene și ultraliberale. Desigur, esența sa se bazează pe problema principală a rolului statului într-o economie de piață. Susținătorii conceptului ultraliberal, care a fost implementat la noi, consideră că statul ar trebui să se îndepărteze de procesele economice și să dea totul voinței pieței, care ea însăși va pune totul la locul său.

Susținătorii abordării alternative, odată dezvoltate de Keynes și ulterior susținătorii săi, consideră că statul, dimpotrivă, ar trebui să aibă aici o funcție de reglementare importantă. De exemplu, cu ajutorul preferințelor fiscale, să stimulăm producția reală, prevenind ceea ce am avut atunci când producția reală a fost lăsată în urmă, sugrumată de taxe. Dar materii prime și sectorul bancar economiile s-au dezvoltat cu mare succes și nu au experimentat nicio oprimare fiscală din partea statului.

Ar fi putut fi altfel? Se poate, dar momentul politic a jucat aici un rol important. Susținătorii reformei au asociat într-o oarecare măsură conceptul lui Keynes cu revenirea la socialism. Drept urmare, din motive politice, a fost amânat un concept mai potrivit statului nostru și s-a ales altul, care s-a dovedit a fi mult mai dureros pentru economia rusă.

Cine au fost consilierii economici străini, dintre care unii i-am invitat noi înșine, iar unii au venit cu Banca Economică pentru Reconstrucție, organizații care ne-au ajutat să realizăm reforme? Nu cunosc un singur susținător al abordării keynesiene dintre ei. Ei profesau concepte exclusiv ultraliberale ale reformelor din Rusia. Este clar că din motive ideologice s-au ales oameni care aderă la un singur punct de vedere.

Dar, de fapt, după cum mi-a spus Filatov, când s-au purtat discuții despre ce abordare să alegeți, iar delegații întregi ale Consiliului Suprem au plecat în America, acolo au avut loc sesiuni de brainstorming, la care au luat parte economiști cu vederi complet diferite. Mulți dintre aceștia și-au exprimat idei foarte corecte și raționale cu privire la transferul economiei ruse către o economie de piață. Opinia lor nu a fost luată în considerare. Tot ce era legat de trecutul sovietic a fost blestemat. Asta era problema - ideologizarea reformelor economice.

Dacă te uiți la specificul țărilor occidentale, inclusiv al Americii, a căror experiență am încercat să o copiem în momentul în care se alegea proiectul de reforme economice în Rusia, aceste state erau sociale, iar statul din ele a jucat un rol foarte important în procesele de reglementare din economie. Am vorbit despre necesitatea de a elibera agricultura de finanțarea guvernamentală. Dar în toate țările occidentale dezvoltate aceasta este norma.

Nu există prea multă putere

După demararea reformelor economice radicale, a izbucnit criza politico-constituțională din 1992-1993, care a dus la împușcarea Casei Albe, în ajunul războiului civil. Care este motivul? Vă rugăm să rețineți că această problemă se referă la problema separării puterilor, pentru care sistemul sovietic a fost criticat activ la începutul anilor 80 și 90. În practică, situația s-a dovedit a fi extrem de complexă și confuză.

Foto: Alexander Makarov / RIA Novosti

Consiliul Suprem și Congresul Deputaților Poporului aveau atât funcții legislative, cât și executive. Când președintele și echipa sa au început reformele economice, au apelat la deputați pentru puteri de urgență și i-au primit în toamna anului 1991. Ca urmare, a apărut o situație în care Consiliul Suprem și Congresul sunt pe de o parte, iar președintele și guvernul sunt pe de altă parte. Ambii au primit atât funcții legislative, cât și funcții executive în același timp.

În guvern, situația a fost și mai complicată, cu cât ea însăși a elaborat proiecte de lege, apoi sub formă de decrete prezidențiale au primit forma legilor, au coborât la guvern, care a pus în aplicare proiectele de lege pe care le elaborase. Se pare că a trebuit să dea socoteală deputaților pentru acțiunile sale. Dar de îndată ce deputații, care reflectă opinia unei societăți care se află în condiții de terapie de șoc și șomaj, încep să critice guvernul, între ei se naște un conflict, agravat de problema că ambele ramuri ale guvernului au atât legislativ cât și executiv. funcții. A început un război al legilor, care a dus la o lovitură de stat la sfârșitul anului 1993.

realizările lui Elțin

Ca urmare a reformelor, structura socială a societății s-a schimbat foarte mult. La sfârșitul erei sovietice, ca urmare a politicilor deliberate, cea mai mare parte a populației URSS era clasa de mijloc sovietică. Aceștia erau reprezentanți ai unei game largi de pături profesionale ale societății: inteligența, muncitorii calificați și reprezentanți ai sectorului agricol.

În anii 90, clasa de mijloc sovietică a încetat să mai existe. Mai mult, s-a produs o diferențiere socială foarte puternică, complet nouă categorii sociale. Dacă în ideologia sovietică principalul purtător al „sovietismului” era clasa muncitoare, atunci în sistem nou Antreprenorii au devenit coloana vertebrală a regimului. Apariția micilor afaceri, care au înflorit tocmai în anii 90, este foarte importantă. Adevărat, multe întreprinderi mici au încetat foarte repede să mai existe, incapabile să reziste concurenței în acele condiții. Dar a început și marginalizarea societății. Au apărut categorii sociale care practic nu existau pe vremea sovietică: șomerii, cei fără adăpost, copiii străzii și criminalitatea a crescut.

Foto: Alexey Malgavko / RIA Novosti

Problema nu era doar aceasta, ci și polarizarea bruscă a veniturilor populației; diferența dintre săraci și bogați a devenit catastrofală. Aceasta continuă să fie o moștenire a anilor 90, nu doar economic, ci și politic, deoarece statul a fost cel care a permis un asemenea nivel de inegalitate. La fel ca și structurarea economiei - nu am avut niciodată economia împărțită în aceste sectoare: combustibil și energie, real și bancar. Există încă o împărțire între sfera bugetară și cea comercială, ceea ce nu este cazul în nicio altă țară (cel puțin, o împărțire atât de clară). În epoca sovietică, desigur, a existat și o economie subterană, dar în anii 90, conform diverselor estimări, ponderea pieței negre în venitul național era de aproape 50 la sută; prin urmare, statul nu a primit impozite și nu a putut să implementeze programe sociale în diverse domenii .

Rezumând ceea ce am spus, aș vrea să trag mai multe concluzii. Primul este că la începutul reformelor nimeni nu știa să facă asta, pentru că nu era așa ceva în practica mondială. Prin urmare, multe lucruri au fost făcute inevitabil prin încercare și eroare și era imposibil să se facă altfel. Un alt lucru, după părerea mea, este gradul de radicalism, ideologizare, lipsa de considerare a specificului rusesc și speranța că modelul occidental ar trebui luat ca model - aceasta a fost o greșeală absolută a reformatorilor.

Țara a fost în repetate rânduri în pragul războiului civil. Faptul că am evitat-o ​​este, desigur, fericirea noastră și parțial meritul conducerii țării conduse de Elțîn. Această persoană, datorită hotărârii și dorinței sale de a-și asuma responsabilitatea, merită respect. În momentul decisiv, s-a dovedit că mulți au fugit în tufișuri. Adesea, toată lumea pare să spună lucruri grozave, dar când trebuie să faci ceva, stai în fața tuturor și spune: „Sunt gata să-mi asum responsabilitatea!”, ei dispar.