Cum este o economie comandată diferită de o economie de piață? Vom încerca să răspundem pe scurt la această întrebare în acest articol.

Proprietate privată

Pe piață, spre deosebire de statul dominant, nu se amestecă în afacerile companiilor. Entitățile economice au dreptul la libertate în antreprenoriat.

Rolul statului în economie

Într-o economie de piață, spre deosebire de o economie de comandă, rolul statului este redus la minimum. Prețurile apar din cauza echilibrului dintre cerere și ofertă. Statul nu stabilește un plan, așa cum a făcut cândva în URSS, pentru producția unei anumite cantități de mărfuri și nu le achiziționează de la întreprinderi la prețuri fixe. Fiecare firmă are dreptul să-și stabilească propriul preț.

Multă vreme au predominat ideile pur liberale conform cărora statul nu trebuie să se amestece în procesele economice. „Mâna invizibilă a pieței” va pune totul la locul său. Această practică a fost folosită și în țara noastră de guvernul liberal al lui Y. Gaidar, dar nu a făcut decât să agraveze probleme economice statul nostru.

Libertatea afacerilor

Într-o economie de piață, spre deosebire de o economie comandată, fiecare entitate comercială are dreptul la:

• alegerea strategiei de dezvoltare a companiei;
• parteneri independenți indiferent de cursul politic al țării;
• libera dispoziție a profiturilor, a capitalului în cadrul legii;
• libertate în stabilirea prețurilor.

La noi, unele articole nu sunt îndeplinite. Dacă acest lucru este bun sau nu, depinde de situația specifică. De exemplu, recenta răcire a relațiilor diplomatice dintre Rusia și Turcia a afectat serios multe sectoare ale economiei. Mai mult, decizia de a restrânge toate relațiile aparține țării noastre. Desigur, un avion doborât este o crimă gravă din punctul de vedere al drept internațional, cu toate acestea, nu a meritat să „tăiem la rădăcină” legături stabilite de zeci de ani. Atât companiile turcești, cât și cele rusești au suferit pagube.

Nu se poate spune că doar țara noastră nu este un model de economie de piață. Este suficient să ne amintim demersurile recente ale Poloniei și ale statelor baltice privind deteriorarea liberei circulații a rezidenților din regiunea Kaliningrad în zonele de frontieră. Multe companii europene au construit afaceri tocmai cu cetățenii noștri.

Acest lucru sugerează că chiar și țările UE abandonează astăzi economia de piață de referință. Sancțiunile sunt, de asemenea, un exemplu.

Interes economic personal

Într-o economie de piață, spre deosebire de o economie comandată, participanții de pe piață sunt interesați material de profit. Aș vrea să reamintesc sloganul din epoca URSS: „Statul nu înseamnă nimeni”. Expresia arată clar atitudinea oamenilor față de companiile de stat.

Diferențele și asemănările dintre economiile de comandă și de piață

Să enumerăm diferențele și asemănările dintre o economie de piață și o economie de comandă.

Rezultate

Deci, într-o economie de piață, spre deosebire de o economie de comandă, există interes personal, concurență și libertate în activitatea antreprenorială. Cu toate acestea, nu trebuie uitat că astăzi există puține state care pot fi numite standardul unei economii de comandă sau al unei economii de piață. Fiecare sistem, chiar și cel mai liberal, are caracteristici mixte. Excepție, poate, este RPDC și o serie de țări totalitare. În ele, rolul statului în economie, ca și în alte domenii, este cheie. spre deosebire de piață, nu permite persoane necontrolate. Unele state permit proprietatea privată, dar numai în zone limitate, de exemplu, un astfel de sistem este practicat în Belarus.

Folosind tabelul 3, luați în considerare trăsături distinctive economii de piaţă şi de comandă-administrative.

Tabelul 3

La economie de comandă totul este distribuit centralizat și se stabilește în prealabil conform planului existent - cui, ce și cât să producă.

Într-o economie de piață, aceste procese sunt supuse legilor pieței libere - ceea ce este produs este ceea ce este solicitat în acest moment timp .

trasaturi caracteristice Sistemul de comandă și administrație este proprietatea publică (și, în realitate, de stat) a aproape tot resurse economice, monopolizarea și birocratizarea economiei în forme specifice, planificarea economică centralizată ca bază a mecanismului economic.

Mecanismul economic al sistemului de comandă-administrativ are o serie de caracteristici. Aceasta presupune, în primul rând, conducerea directă a tuturor întreprinderilor din un singur centru- cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, care neagă independența entităților economice. În al doilea rând, statul controlează în totalitate producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între fermele individuale. Al treilea, mașină de stat Oportunitati activitate economică cu ajutorul metodelor predominant administrative și administrative, ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.

Odată cu centralizarea excesivă a puterii executive, se dezvoltă birocratizarea mecanismului economic și a legăturilor economice. Prin natura sa, centralismul birocratic nu este capabil să asigure creșterea eficienței activității economice. Ideea aici este, în primul rând, că naționalizarea completă a economiei determină o monopolizare a producției și comercializării produselor, fără precedent în amploarea sa. Monopoluri uriașe stabilite în toate zonele economie nationalași susținut de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi echipamente și tehnologii. Economia rară generată de monopol se caracterizează prin absența rezervelor normale materiale și umane în cazul în care echilibrul economiei naționale este perturbat.

În ţările cu sistem de comandă administrativ, soluţionarea problemelor economice generale avea propriile caracteristici specifice. În conformitate cu atitudinile ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura produselor a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a-și transfera decizia producătorilor direcți înșiși - întreprinderile industriale, fermele colective și de stat.

Prin urmare, structura nevoilor sociale a fost determinată direct de organele centrale de planificare. Cu toate acestea, din moment ce este fundamental imposibil să detaliezi și să previi schimbări în nevoile sociale la o asemenea scară, aceste organisme au fost ghidate în primul rând de sarcina de a satisface nevoile minime.

Distribuția centralizată a bunurilor materiale, a forței de muncă și a resurselor financiare s-a realizat fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți, în conformitate cu scopuri și criterii preselectate ca „publice”, pe baza planificării centrale. O parte semnificativă a resurselor, în conformitate cu orientările ideologice predominante, a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.

Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată de autoritățile centrale prin sistemul tarifar aplicat universal, precum și prin normele de fonduri aprobate la nivel central pentru fondul de salarii. Acest lucru a condus la prevalența unei abordări egalitare a salariilor.

O trăsătură distinctivă a distribuției produselor în sistemul administrativ-comandă a fost poziția privilegiată a elitei partid-stat.

Într-un sistem de piață, comportamentul fiecăruia dintre participanții săi este motivat de interesele sale personale, egoiste: fiecare unitate economică caută să-și maximizeze veniturile pe baza luării individuale a deciziilor. Sistemul pieței funcționează ca un mecanism prin care deciziile și preferințele individuale sunt făcute publice și coordonate. Faptul că bunurile și serviciile sunt produse și resursele sunt oferite într-un mediu competitiv înseamnă că există mulți cumpărători și vânzători independenți ai fiecărui produs și resursă. Drept urmare, puterea economică este larg dispersată. Condiția decisivă pentru progresul economic a fost libertatea activității antreprenoriale a celor care aveau capital. S-a atins un nou nivel de dezvoltare a „factorului uman”, principala forță productivă a societății. Muncitorul angajat și antreprenorul capitalist au acționat ca agenți egali din punct de vedere juridic ai relațiilor de piață. Conceptul de „angajat liber” presupune dreptul de a alege liber cumpărătorul muncii, locul vânzării acesteia, adică libertatea de mișcare în cadrul pieței muncii. Asemenea oricărui proprietar de mărfuri care și-a vândut bunurile și a primit bani pentru aceasta, muncitorul salariat avea libertatea de a alege obiecte și metode de satisfacere a nevoilor. Reversul libertăţii de alegere a fost responsabilitatea personală pentru menţinerea forţei de muncă în bună stare, pentru corectitudinea deciziei luate, pentru respectarea termenilor contractului de muncă.

Sarcini fundamentale dezvoltare economicăîntr-un sistem economic de piaţă se rezolvă indirect, prin preţuri şi piaţă. Fluctuațiile prețurilor, nivelul lor mai ridicat sau mai scăzut servesc ca indicator al nevoilor sociale. Concentrându-se pe condițiile pieței, nivelul și dinamica prețurilor, producătorul de mărfuri rezolvă independent problema distribuirii tuturor tipurilor de resurse, producând acele bunuri care sunt solicitate pe piață.

Antreprenorii caută să primească din ce în ce mai multe venituri (profit), să folosească resursele naturale, de muncă și de investiții cât mai economic posibil și să maximizeze utilizarea unei astfel de resurse, cum ar fi abilitățile lor creative și organizaționale (așa-numitele antreprenoriale) în domeniul lor de activitate ales, care servește ca un stimulent puternic pentru dezvoltare și îmbunătățire a producției, dezvăluie posibilitățile creative ale proprietății private.

În ultimii 150-200 de ani diferite tipuri de sisteme economice operate în lume: două pieţe(economie de piata concurență liberă (pură capitalism) şi economia modernă de piaţă (capitalismul modern)) şi două sisteme non-piață(traditional si administrativ-comanda).

Economie de piata— Acest un sistem economic bazat pe principiile liberei întreprinderi, diversitatea formelor de proprietate asupra mijloacelor de producție, prețurile de piață, relațiile contractuale dintre entitățile economice, intervenția limitată a statului în activitatea economică. Este inerentă sistemelor socio-economice în care există relații marfă-bani.

Originar cu multe secole în urmă, economia de piata a atins un nivel ridicat de dezvoltare, a devenit civilizata si limitata social. Principalele caracteristici ale unei economii de piață sunt prezentate în tabelul 2.1.

Masa 2. Caracteristicile unei economii de piata

Economia de piata a liberei concurente s-a dezvoltat în secolul al XVIII-lea, dar o parte semnificativă a elementelor sale au intrat în economia de piață modernă. Principalele caracteristici ale economiei de piață a liberei concurențe:

1) proprietatea privată a resurselor economice;

2) un mecanism de piață de reglementare a economiei bazat pe liber competiție ;

3) un număr mare de vânzători și cumpărători independenți ai fiecărui produs.

Economia de piata moderna (capitalismul modern) s-a dovedit a fi cel mai flexibil, este capabil să se reconstruiască, să se adapteze la condițiile interne și externe în schimbare.

Principalele sale caracteristici:

1) varietatea formelor de proprietate;

2) dezvoltarea progresului științific și tehnologic;

3) influenţa activă a statului asupra dezvoltării economiei naţionale.

Economia tradițională— Acest un sistem economic în care progresul științific și tehnologic pătrunde cu mare dificultate, deoarece conflicte cu tradiția. Se bazează pe tehnologie înapoiată, muncă manuală pe scară largă și o economie mixtă. Toate problemele economice sunt rezolvate în conformitate cu obiceiurile și tradițiile.

Principalele caracteristici ale economiei tradiționale:

1) proprietatea privată a mijloacelor de producție și munca personală a proprietarilor acestora;

2) tehnologie extrem de primitivă asociată cu prelucrarea primară a resurselor naturale;

3) agricultura comunala, schimb natural;

4) predominarea muncii manuale.

Economia de comandă administrativă (economia planificată central) este un sistem economic în care se iau principalele decizii economice
statul, care își asumă funcțiile de organizator al activității economice a societății. Toate economice şi Resurse naturale sunt deținute de stat. Economia administrativ-comandă se caracterizează prin planificare directivă centralizată, întreprindere
Tia acţionează în conformitate cu sarcinile planificate aduse lor din „centrul” managementului.

Principalele caracteristici ale economiei administrativ-comandante:

1) baza este proprietatea statului;

2) absolutizarea proprietății statului asupra resurselor economice și naturale;

3) centralizarea rigidă în distribuirea resurselor economice și a rezultatelor activității economice;

4) restricții sau interdicții semnificative privind antreprenoriatul privat.

Aspecte pozitive ale economiei administrativ-comandante.

1. Prin concentrarea resurselor poate asigura atingerea celor mai avansate poziții în știință și tehnologie (realizările URSS în domeniul astronauticii, arme nucleareși așa mai departe.).

2. Economia administrativ-comandă capabile să ofere stabilitate economică și socială. Fiecare persoană are un loc de muncă garantat, salarii stabile și în continuă creștere, educație și servicii medicale gratuite, încrederea oamenilor în viitor și așa mai departe.

3. Economia administrativ-comandăși-a dovedit vitalitatea în perioade critice ale istoriei omenirii (război, lichidare a devastărilor etc.).

Aspecte negative ale economiei administrativ-comandante.

1. Exclude proprietatea privată a resurselor economice.

2. Lasă un cadru foarte îngust pentru libera inițiativă economică, exclude libera întreprindere.

3. Statul controlează pe deplin producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între întreprinderile individuale.

economie mixtă organic combină avantajele unei economii de piață, administrativ-comandă și chiar tradiționale, și astfel elimină într-o anumită măsură neajunsurile fiecăreia dintre ele sau atenuează consecințele lor negative.

economie mixtă - tip de sistem socio-economic modern, apărut în țările dezvoltate Vest și unii tari in curs de dezvoltareîn tranziţie către societate postindustrială. Economie mixtă, dar caracter multistructural; se bazează pe proprietatea privată care interacționează cu proprietatea statului (20-25%).

Bazat pe diverse forme proprietate, diferite tipuri de economie și funcția antreprenorială (antreprenoriat mare, mediu, mic și individual; de stat și întreprinderi municipale(organizații, instituții)).

Economia mixtă este sistemul de piata cu orientarea sa socială inerentă a economiei şi societăţii şi a întregului. Interesele individului cu nevoile sale multilaterale sunt prezentate în centrul dezvoltării socio-economice a țării.

Economia mixtă are propriile sale caracteristici în tari diferiteși în diferite stadii de dezvoltare. Astfel, economia mixtă din Statele Unite se caracterizează prin faptul că reglementarea de stat este reprezentată aici într-o măsură mult mai mică decât în ​​alte țări, deoarece mărimea proprietăţii de stat este mică.

Poziția principală în economia SUA este ocupată de capitalul privat, a cărui dezvoltare este stimulată și reglementată de structurile statului, normele juridice, sistemul fiscal. Prin urmare, aici, într-o măsură mai mică decât în ​​Europa, întreprinderile mixte sunt comune. Cu toate acestea, o anumită formă de întreprindere public-privată s-a dezvoltat în Statele Unite printr-un sistem de legi guvernamentale.

Rusia este practic prima din lume a aplicat experienţa economiei administrativ-comandă sub formă de stat socialism. Pe stadiul prezent Rusia începe să folosească elementele de bază ale unei economii mixte.

2.2. Modele de sisteme economice:

americană, suedeză, japoneză. model rusesc economie de tranziție.

Pentru fiecare sistem economic caracterizate prin modelele lor naţionale de organizare economică. Luați în considerare unele dintre cele mai cunoscute modele naționale de sisteme economice.

model american construit pe un sistem de încurajare a activității antreprenoriale, dezvoltarea educației și culturii, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Păturile cu venituri mici ale populației beneficiază de diverse beneficii și alocații pentru a menține un nivel minim de trai. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal. Problema egalității sociale nu stă deloc aici.

Modelul suedez este diferit o puternică orientare socială axată pe reducerea inegalității proprietății prin redistribuirea venitului național în favoarea celor mai sărace segmente ale populației. Acest model înseamnă că funcția de producție revine întreprinderilor private care operează pe o bază de piață competitivă, iar funcția de aprovizionare nivel inalt viata (inclusiv angajare, educatie, asigurări sociale) și multe elemente de infrastructură (transport, cercetare și dezvoltare) - asupra statului.

Principalul lucru pentru modelul suedez este orientare socială datorită impozitării mari (mai mult de 50% din PNB). Avantajul modelului suedez este o combinație de rate relativ ridicate crestere economica cu un nivel ridicat de ocupare deplină, asigurând bunăstarea populației. Şomajul a fost redus la minimum în ţară, diferenţele de venituri ale populaţiei sunt mici, nivelul de Securitate Socială cetăţenii.

Modelul japonez este caracterizat unele întârzieri în nivelul de trai al populaţiei (inclusiv nivelul salariilor) din cauza creşterii productivităţii muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o reducere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine naționale, prioritatea intereselor societății în detrimentul intereselor unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii de dragul prosperitatea tarii. O altă caracteristică a modelului de dezvoltare japonez este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei.

Modelul economic japonez este diferit a dezvoltat planificarea și coordonarea activităților guvernului și ale sectorului privat. Planificarea economică a statului este de natură consultativă. Planurile sunt programe de stat care orientează și mobilizează părți individuale ale economiei pentru a îndeplini sarcinile naționale. Modelul japonez se caracterizează prin păstrarea tradițiilor sale și, în același timp, prin împrumutul activ din alte țări a tot ceea ce este necesar pentru dezvoltarea țării.

Modelul rusesc de economie de tranziție. După dominarea pe termen lung a sistemului administrativ-comandă în economia rusă la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990. a început tranziția către economia de piață. Sarcina principală a modelului rus de economie de tranziție este formarea unei economii de piață eficiente, cu orientare socială.

Condițiile pentru tranziția la economia de piață au fost nefavorabile pentru Rusia. Printre ei:

1) un grad ridicat de naționalizare a economiei;

2) aproape absență completă sectorul privat legal în timp ce crește economie subterană;

3) existența îndelungată a unei economii non-piață, care a slăbit inițiativa economică a majorității populației;

4) structura distorsionată a economiei naţionale, unde complexul militar-industrial a jucat rolul principal, iar rolul altor sectoare ale economiei naţionale a fost redus;

5) necompetitivitatea industriilor și a agriculturii.

Principalele condiții pentru formarea unei economii de piață în Rusia:

1) dezvoltarea antreprenoriatului privat bazat pe proprietatea privată;

2) crearea unui mediu competitiv pentru toate entitățile de afaceri;

3) un stat eficient care asigură o protecție fiabilă a drepturilor de proprietate și creează condiții pentru o creștere efectivă;

4) sistem eficient protectie sociala populație;

5) deschis, competitiv în economia de piață mondială

2.3. Principalele probleme economice ale societatii. Ce să producă? Cum să producă? Pentru cine să producă?

Orice societate, indiferent de cât de bogat sau sărac este, rezolvă trei întrebări de bază ale economiei: ce bunuri și servicii ar trebui produse, cum și pentru cine. Aceste trei întrebări fundamentale ale economiei sunt decisive (Fig. 2.1).

Care dintre bunuri și servicii ar trebui produse și în ce cantitate? Un individ se poate asigura singur bunuri necesareși servicii în diverse moduri: produceți-le singur, schimbați-le cu alte bunuri, primiți-le cadou. Societatea în ansamblu nu poate avea totul imediat. Din acest motiv, trebuie să decidă ce ar dori să aibă imediat, ce ar fi posibil să aștepte și ce să refuze cu totul. Ce trebuie produs în acest moment: înghețată sau cămăși? Un număr mic de cămăși scumpe de calitate sau multe ieftine? Este necesar să se producă mai puține bunuri de larg consum, sau este necesar să se producă mai multe bunuri industriale (mașini, mașini-unelte, echipamente etc.), care în viitor vor crește producția și consumul?

Uneori alegerea poate fi destul de dificilă. Există țări subdezvoltate atât de sărace încât eforturile majorității forței de muncă sunt cheltuite doar pentru a hrăni ȘI a îmbrăca populația. În astfel de țări, pentru a ridica nivelul de trai al populației, este necesară creșterea volumului producției, dar aceasta necesită restructurarea economiei naționale, modernizarea producției.

Cum ar trebui să fie produse bunurile și serviciile? Există diverse opțiuni pentru producția întregului set de mărfuri, precum și fiecare beneficiu economic separat. De către cine, din ce resurse, cu ajutorul ce tehnologie ar trebui să fie produse? Prin ce organizare a producției? Există mult mai multe opțiuni pentru a construi o anumită casă, școală, facultate, mașină. Clădirea poate fi atât cu mai multe etaje, cât și cu un singur etaj, mașina poate fi asamblată pe un transportor sau manual. Unele clădiri sunt construite de persoane private, altele de stat. Decizia de a produce mașini într-o țară este luată de un organism de stat, în alta - de firme private.

Pentru cine ar trebui să fie produs produsul? Cine va putea folosi bunurile și serviciile produse V țară?Întrucât cantitatea de bunuri și servicii produsă este limitată, se pune problema distribuției acestora. Pentru a satisface toate nevoile, este necesar să înțelegem mecanismul de distribuție a produsului. Cine ar trebui să folosească aceste produse și servicii, să beneficieze? Ar trebui să primească toți membrii societății aceeași cotă sau nu? Ce ar trebui să aibă prioritate - intelectul sau puterea fizică? Se vor sătura cei bolnavi și cei bătrâni sau vor fi lăsați să se descurce singuri? Soluțiile la aceste probleme determină scopurile societății, stimulentele pentru dezvoltarea acesteia.

Principalele probleme economiceîn diferite sisteme socio-economice sunt rezolvate diferit. De exemplu, într-o economie de piață, toate răspunsurile la de bază probleme economice(ce, cum, pentru cine) determină piața: cererea, oferta, prețul, profitul, concurența.

„Ce” este decis de cererea efectivă, bani de vot. Consumatorul decide singur pentru ce este dispus să plătească bani. Producătorul se va strădui el însuși să satisfacă dorințele consumatorului.

« Cum" este decis de către producător, care caută să obțină un profit mare. Intrucat stabilirea preturilor nu depinde doar de el, pentru a-si atinge scopul intr-un mediu concurential, producatorul trebuie sa produca si sa vanda cat mai multe marfuri si la un pret mai mic decat competitorii sai.

„Pentru cine” se decide în favoarea diferitelor grupuri de consumatori, ținând cont de veniturile acestora.

Concluzii scurte

1. În ultimul secole și jumătate până la douăîn lume funcţionau următoarele sisteme: economia de piaţă a liberei concurenţe, economia de piaţă modernă, administrativ-comandă şi economiile tradiţionale. În ultimele decenii și jumătate până la două decenii, a apărut o economie mixtă.

2. Fiecare sistem are modelele lor naționale de organizare a dezvoltării economice, tk. țările diferă în ceea ce privește nivelul de dezvoltare economică, condițiile sociale și naționale.

3. model rusesc Economia de tranziție are următoarele trăsături caracteristice: un sector public puternic, o pondere mică a întreprinderilor mici și mijlocii, o tranziție inegală la relațiile de piață în diverse sectoare și regiuni ale țării și o criminalizare ridicată a economiei.

4. Întrebări de bază ale economiei(ce, cum, pentru cine) sunt rezolvate în diferite sisteme socio-economice în moduri diferite, în funcție de dezvoltarea socio-economică a țării.

Pregătire economică

Termeni și concepte cheie

sistem economic; tipuri de sisteme economice: economia tradiţională, economia de piaţă, economia administrativ-comandă (planificată central), economia mixtă; modele de sisteme economice: japoneză, sud-coreeană, americană, suedeză; economia de tranziție rusă; întrebări economice de bază: ce, cum, pentru ce.

Controlați întrebările și sarcinile

1. Ce tipuri de sisteme economice cunoașteți și care este esența acestora?

2. Extindeți esența modelelor de sisteme economice.

3. Care sunt caracteristicile modelului rus de economie de tranziție (spre deosebire de administrativ-comandă pe piață)?

4. Care este diferența dintre modelul japonez și cel sud-coreean? Ce elemente ale acestor modele pot fi folosite în Rusia pentru a crea o economie de piață?

5. Care sunt cele trei întrebări principale ale economiei la care încearcă în mod constant să răspundă teorie economică si care este continutul lor?

6. Cum se rezolvă cele trei probleme economice principale (ce, cum, pentru cine) într-o economie de piață și o economie administrativ-comandă?

7. Care sunt trăsăturile dezvoltării sistemelor economice în stadiul actual?

Exercițiu. Alcătuiește un puzzle de cuvinte încrucișate economice folosind următorii termeni: tipuri, sisteme, tradiție, obiceiuri, comunitate, antreprenoriat, proprietate, diversitate, autoreglementare, inegalitate, plan, planificare, administrare, centralizare, concentrare, stat, modele.

Avantajele și dezavantajele unei economii de piață și de comandă

Economia are un impact semnificativ asupra vieții unei persoane, determinând nu numai bunăstarea sa materială, ci și alte domenii ale relațiilor sociale. Diferitele sisteme care funcționează în lume diferă semnificativ. Acest lucru se datorează faptului că dau răspunsuri diferite la aceleași întrebări cu care se confruntă statul. Care model economic este cel mai progresist

O economie de comandă este un tip de sistem economic bazat pe naționalizare și pe rolul dominant al statului. Nevoile societății sunt determinate de planificarea producției, care nu este întotdeauna obiectivă. Prețurile pentru produse sunt stabilite de stat și, de regulă, nu depind de condițiile pieței. Proprietatea privată este menținută la minimum, în timp ce prioritate este acordată statului. Cele mai strălucitoare exemple sunt URSS din anii 40-80, Coreea de Nord, Cuba, China socialistă înaintea reformelor economice la scară largă

Principalele caracteristici ale unui sistem centralizat.

Dominația proprietății statului;

Dictatura planului de stat;

Metode administrative de management;

dictatură financiară.

O economie de piață este un tip de sistem economic în care rolul principal îl joacă afaceri private. Rolul statului este redus la minimum, acesta acționând ca „paznic de noapte”, luptând doar cu monopolizarea economiei naționale, supraproducție, dumping și alți factori negativi. Cantitatea de mărfuri, prețurile, grupurile țintă sunt formate de piață. Atât proprietatea de stat, cât și cea privată sunt pe picior de egalitate, iar toate contradicțiile și litigiile sunt soluționate în mod civil.

Principalele caracteristici ale economiei de piata:

Proprietate privată.

Libertatea de alegere antreprenorială.

Competiție.

Sprijin pentru sistemul de piață.

rolul limitat al statului.

O economie de comandă sau centralizată este opusul unei economii de piață. Se bazează pe proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale. Prin urmare, toate deciziile economice sunt luate de organele statului prin centralizare (planificare directivă).

Pentru fiecare întreprindere, planul de producție prevede ce și în ce volum să se producă, anumite resurse sunt alocate, astfel statul decide cum să producă, nu numai furnizorii, ci și cumpărătorii sunt indicați, adică se decide întrebarea pentru cine. legume şi fructe.

Mijloacele de producție sunt distribuite între ramuri pe baza priorităților pe termen lung stabilite de planificator.

Dezbaterea despre care model economic este mai profitabil și mai eficient durează de zeci de ani. După cum arată datele obiective, nu există o structură ideală a economiei naționale.

Comparația dintre comandă și economia de piață

Diferența dintre o economie comandată și o economie de piață este următoarea:

comanda statului economie de piata

O economie de piață se caracterizează prin proprietatea privată a resurselor și utilizarea unui sistem de piețe și prețuri pentru coordonarea și gestionarea activității economice. Ce, cum și pentru cine să producă este determinat de piață prin mecanismul cererii și ofertei.

ÎN sistem capitalist resursele materiale aparțin persoanelor fizice. Dreptul de a intra în angajare contracte legale permite indivizilor să dispună de resursele lor materiale la propria discreție.

Producătorul se străduiește să producă

(CE?) acele produse care satisfac nevoile cumpărătorului și îi aduc cel mai mare profit. Consumatorul însuși decide ce produs să cumpere și câți bani să plătească pentru el.

Deoarece în condiții de concurență liberă stabilirea prețurilor nu depinde de producător, atunci întrebarea

"CUM?" produce, entitatea economică răspunde străduindu-se să producă produse la un cost mai mic decât concurentul său pentru a vinde mai mult din cauza prețurilor mai mici. Rezolvarea acestei probleme este facilitată de utilizarea progresului tehnologic și a diferitelor metode de management.

PENTRU CINE?" se decide în favoarea consumatorilor cu cel mai mare venit.

Într-un astfel de sistem economic, guvernul nu se amestecă în economie. Rolul său se reduce la protecția proprietății private, la stabilirea unor legi care să faciliteze funcționarea piețelor libere.

O economie de comandă este un sistem economic în care statul joacă rolul principal în reglementarea acesteia. În acest sistem, statul determină ce produse și în ce cantități trebuie produse, pentru cine să producă și cum să producă. De ce i se acordă statului rolul de principal regulator în economie? Pentru că în acest sistem economic predomină proprietatea de stat a tuturor mijloacelor principale de producție, adică cea mai mare parte a resurselor economice sunt deținute de întreaga populație care locuiește în țară. În numele populației, statul gestionează distribuirea tuturor resurselor economice de bază, precum și utilizarea acestora.

In conexiune cu pondere nesemnificativă proprietatea privată a mijloacelor de producție, sau absența acesteia, într-o economie comandată nu există piață. Acesta este înlocuit de planificare centrală, distribuție și aprovizionare. Cu toate acestea, există elemente ale pieței aici. Produsele manufacturate sunt considerate bunuri, dar preturile sunt stabilite de stat. Există o rețea de instituții comerciale care acționează ca intermediari între vânzători (întreprinderi de stat sau cooperatiste) și cumpărători (întreprinderi, instituții sau public).

Avantajele unei economii de comandă sunt:

1) un minim de incertitudine în schimbarea situației economice pe termen scurt, o dezvoltare relativ stabilă a economiei;

2) posibilitatea stabilirii unor obiective sociale pentru economie și realizarea acestora;

3) absența unor diferențe accentuate ale nivelurilor de venit ale populației între diferitele sale grupuri, ceea ce contribuie la o dezvoltare mai uniformă a tuturor păturilor societății;

4) posibilitatea menţinerii unui nivel stabil de ocupare.

Dar, ca orice sistem economic, economia de comandă are dezavantajele sale:

1) lipsa libertății de alegere a mărfurilor (în special, a mijloacelor de producție) pentru vânzători și cumpărători - totul este planificat și distribuit în avans;

2) necesitatea creării unei structuri birocratice ample, complexe, de management economic, împiedicând adesea adoptarea rapidă a deciziilor operaționale;

3) subiectivitatea în managementul economiei, ceea ce duce la dezechilibru și dezvoltarea disproporționată a industriilor;

4) înstrăinarea proprietarilor (populația) de obiectele proprietății (mijloace de producție) și lipsa concurenței (competitivitate), ceea ce duce la lipsa de inițiativă a lucrătorilor și stimulente insuficiente pentru mai mult utilizare eficientă resurse economice; ca urmare - subutilizarea realizărilor progresului științific și tehnologic, eficiența redusă, stagnarea economiei.

Un exemplu de economie comandată este sistemul economic din fosta Uniune Sovietică și din țările din direcția socialistă de dezvoltare.

Economia planificată (sistem administrativ-comandă) dominat anterior URSS, țări a Europei de Estși o serie de state asiatice.

Trăsăturile caracteristice ale ACN sunt proprietatea publică (și în realitate - de stat) a aproape toate resursele economice, monopolizarea și birocratizarea economiei în forme specifice, planificarea economică centralizată ca bază a mecanismului economic.

Mecanismul economic al AKC are o serie de caracteristici. Ea presupune, în primul rând, conducerea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, ceea ce anulează independența entităților economice. În al doilea rând, statul controlează în totalitate producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între fermele individuale. În al treilea rând, aparatul de stat gestionează activitatea economică cu ajutorul metodelor în principal administrative și administrative (de comandă), ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.

Naționalizarea completă a economiei determină monopolizarea producției și comercializării produselor, fără precedent în amploarea acesteia. Monopolurile gigantice, înființate în toate domeniile economiei naționale și susținute de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi echipamente și tehnologii. Economia rară generată de monopol se caracterizează prin absența rezervelor materiale și umane normale în cazul în care echilibrul economiei este perturbat.

În țările cu ACN, soluționarea problemelor economice generale avea propriile caracteristici specifice. În conformitate cu atitudinile ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura producției a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a-și transfera decizia producătorilor direcți înșiși - întreprinderi industriale, ferme de stat și ferme colective.

Distribuția centralizată a bunurilor materiale, a forței de muncă și a resurselor financiare s-a realizat fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți, în conformitate cu obiectivele și criteriile publice preselectate, pe baza unei planificări centralizate. O parte semnificativă a resurselor, în conformitate cu orientările ideologice predominante, a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.

Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată de autoritățile centrale prin sistemul tarifar aplicat universal, precum și prin normele de fonduri aprobate la nivel central pentru fondul de salarii. Acest lucru a condus la prevalența unei abordări egalitare a salariilor.

Caracteristici principale:

proprietatea de stat a practic toate resursele economice;

monopolizarea și birocratizarea puternică a economiei;

planificarea economică centralizată, directivă, ca bază a mecanismului economic.

Principalele caracteristici ale mecanismului economic:

managementul direct al tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru;

statul deține controlul deplin asupra producției și distribuției produselor;

aparatul de stat conduce activitatea economică cu ajutorul metodelor predominant administrativ-comandă.

Acest tip de sistem economic este tipic pentru: Cuba, Vietnam, Coreea de Nord. Economie centralizată cu o pondere copleșitoare sector public depinde mai mult de Agriculturăși comerțul exterior.

economie de comandă

Capitalismul pur prezentat mai sus își are antipodul (opusul) în fața unui sistem centralizat (comandă-administrativ) caracterizat prin proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale și luarea unor decizii economice importante prin ședințe colective și planificare economică centralizată. Cu alte cuvinte, mijloacele de producție (pământ, capital) sunt concentrate în mâinile statului – conducătorului Entitate economica, și se poate vorbi despre puterea economică ca fiind centralizată. Este important de luat în considerare că piața nu determină echilibrul forțelor economice (nu afectează ce companii și ce produc, care dintre ele vor rezista concurenței), prețurile pentru bunuri și servicii sunt determinate de guvern. Central planificator(CPO) distribuie disponibile inițial și produse terminate, competența sa include sarcina ce produse ar trebui să fie produse și în ce cantitate, care va fi calitatea acestui produs, din ce resurse și materii prime va fi produs. Imediat ce aceste probleme sunt soluționate, CPO transferă comanda (implementează directive) către anumite întreprinderi, indicând detaliile necesare. Este de remarcat faptul că întreprinderile situate pe teritoriul țării aparțin și ele statului.

Un avantaj semnificativ al acestui model față de celelalte este realizarea unor condiții care să conducă la absența șomajului evident datorită distribuției centralizate a resurselor și luarea în considerare, în special, a tuturor celor disponibile. resurselor de muncă. Un alt punct - datorită centralizării rigide a managementului, a capacității de a controla distribuția veniturilor în rândul populației.

În prima etapă a planificării economice, sarcina autorității centrale de planificare este să întocmească un plan cincinal de dezvoltare a economiei țării în ansamblu. În viitor, acest plan este rafinat și detaliat, împărțit în momente mai detaliate și, în final, obținut planuri gata pentru ramurile economice și întreprinderile individuale. În același timp, trebuie menționat că acolo părere din partea acestor întreprinderi - în etapa de proiectare a planurilor, ei înșiși oferă estimări și comentarii cu privire la optimitatea indicatorilor solicitați. Planul care este aprobat în final trebuie realizat aproape fără îndoială.

Cu toate acestea, ar fi greșit să nu menționăm dificultățile în implementarea acestui model. Printre prioritati se numara problema, direct, a managementului centralizat al economiei, ca una dintre cele mai dificile. Și aici un loc important este acordat problemei conștientizării agentii guvernamentale planificarea cu privire la starea economiei direct la un moment dat. La urma urmei, în acest caz este foarte dificil să se evalueze influența a numeroși factori, să se urmărească modificările indicatorilor care caracterizează starea economiei (costuri de producție, creșterea consumului, costurile resurselor). În același timp, chiar și informațiile colectate statistic se schimbă rapid, ceea ce face ca planificarea să fie adesea inconsecventă cu timpul. Cu cât gradul de centralizare a managementului este mai mare, cu atât adecvarea este mai distorsionată indicatori economici jos sus. Adesea, multe instituții economice denaturează în mod deliberat rezultatele obținute pentru a ajunge să arate în cea mai favorabilă lumină pentru management.

Sunt probleme în economie planificată iar când se încearcă introducerea de noi tehnologii în producţie sau când vorbim privind lansarea de noi produse. Acest lucru se datorează faptului că conducerea întreprinderii se află sub controlul unui management de nivel superior și este subordonată exclusiv directivelor (echipelor) acesteia, care nu pot fi întotdeauna evaluate obiectiv. Într-o economie de piață, întreprinderile caută să minimizeze costurile și să aducă pe piață un nou produs care depășește concurenții și le permite să obțină profituri, menținând compania pe linia de plutire într-un mediu de piață în continuă schimbare. În modelul directiv, totuși, deficiențele în structura managementului și un nivel inadecvat de conștientizare nu permit creșterea adecvată a eficienței producției unei anumite întreprinderi proporțional cu potențialul acesteia.

În concluzie, merită remarcat următoarele avantaje ale acestui model:

Managementul centralizat face posibilă concentrarea fondurilor și a altor resurse în anumite domenii, cele mai prioritare în acest moment

Crearea stabilității sociale, sentiment de „încredere în viitor”.

Dintre minusuri, merită remarcat:

Nivel scăzut de satisfacție a clienților

Lipsa de alegere atât în ​​​​producție, cât și în consum (inclusiv o lipsă de bunuri de consum)

Realizările progresului științific și tehnologic nu sunt întotdeauna implementate în timp util