Cea mai exactă definiție a categoriei luate în considerare este dată de A. Genkin: „Noi definim interesul ca fiind real, condiționat de relațiile de proprietate, principiul beneficiu economic motiv și stimulent pentru acțiunea socială pentru a satisface sistemele dinamice de nevoi individuale”

În contextul definiției de mai sus a interesului, să revenim la abordarea marxistă a categoriei intereselor. Întemeietorii marxismului îl considerau principalii purtători de interes economic pe proprietarul mijloacelor de producție și pe producătorul direct de bunuri materiale. Acordând prioritate producției și consumului, K. Marx și F. Engels, drept urmare, au prezentat teoria luptei de clasă ca bază pentru dezvoltarea societății. Împărțind interesele în sociale, de clasă și individuale, marxismul, prin prisma luptei de clasă, a văzut calea spre fuzionarea acestor interese într-unul singur. Eșecul acestei abordări este confirmat de toată experiența dezvoltare istorica, iar această abordare în sine neagă de fapt posibilitatea armonizării sociale în societate.

Interesul în esența sa trebuie să țină cont de toate proprietățile subiecților activitate economică- proprietățile cumpărătorului, vânzătorului, producătorului, proprietarului. „Interesul principal al societății este chintesența intereselor personale reale, care conduc în mod obiectiv la progresul și armonizarea socio-economică a acesteia.” [Această idee exprimată de A. Genkin acoperă destul de succint acele domenii de discuție despre noua paradigmă teorie economică, despre care în prezent sunt discutate pe scară largă de către economiști. Aproape toți participanții la această discuție amplă recunosc că răspunsurile la întrebările despre dezvoltarea societății nu pot fi găsite în teoriile create anterior. În realitate, schimbările au loc la o asemenea amploare și adâncime încât cunoștințele lor depășesc capacitățile teoriilor anterioare. Consecința acestei situații este o anumită schimbare în esența subiectului teoriei economice. O serie de economiști, de exemplu S. Karapetyan, propun să considere următoarea poziție fundamentală a teoriei economice: „... omul este punctul de plecare și rezultatul final al producției sociale”. Nu se poate decât să fie de acord cu unele dintre prevederile prezentate de autorul amintit, însă, o astfel de schimbare extremă spre absolutizarea rolului omului, în opinia noastră, este ilegală.

Izolarea unei persoane de sistemul complex și interconectat de producție socială și relevarea producției sociale în sine în plan secundar distruge sistemul însuși. Este imposibil să se considere o persoană în afara sistemului de producție socială, fără de care un subiect dat nu poate acționa decât din punctul de vedere al unei esențe biologice. Producția socială fără o figură cheie își pierde și ea esența. În opinia noastră, acestea sunt două concepte strâns legate, care nu există și nu au sens economic unul fără celălalt. Acest lucru poate fi confirmat de cuvintele laureatului Nobel K. Arrow: „Participanții la procesul economic sunt firme, consumatori, investitori și state care, în timpul acestui proces, fac una sau alta alegere”, aceștia sunt „... agenți economici , întrucât toate se caracterizează prin comportament economic”.

Participanții enumerați la procesul economic au cel puțin o proprietate comună - au dreptul de proprietate. Este proprietatea care determină condițiile sociale crestere economica, dezvoltare sisteme economiceși elementele acestora. În opinia noastră, această prevedere este esențială în sistemul intereselor economice. „Chestiunea proprietății”, notează K. Marx, „a fost întotdeauna o problemă vitală pentru o clasă sau alta, în funcție de stadiul de dezvoltare a industriei”. [Fiind de acord cu această teză a lui K. Marx în contextul primatului problemei proprietății, trebuie remarcat că aceasta este excesiv de părtinitoare față de aspectul de clasă, în timp ce o definire clară și consolidare a drepturilor de proprietate îmbunătățește în cele din urmă bunăstarea. a fiecărui individ şi a societăţii în ansamblu.

Este necesar să înțelegem semnificația specială a categoriei de proprietate nu numai în ceea ce privește interesele economice, ci și în general pentru înțelegerea esenței proceselor economice, deoarece formează baza întregii structuri economice a societății. În opinia noastră, are sens să luăm în considerare categoria de interes economic doar prin prisma relațiilor de proprietate. Orice substituire a raporturilor de proprietate cu altceva duce la o denaturare a esenței interesului și distruge natura obiectivă a acestuia. Dar nu putem merge la cealaltă extremă. V. Karpov scrie: „Dacă interesul economic principal ca interes al proprietarului mijloacelor de producție la orice nivel al economiei rămâne un interes general, care se manifestă în dorința... de a crește produsul social general, atunci interesul principal ca interes al producătorului la diferite niveluri ale diviziunii muncii acţionează ca interes special al uneia sau alteia verigi... diviziunea muncii.” Cităm în continuare: „... având în vedere interesul economic general la diferite niveluri ale societății, vom avea de-a face doar cu diferite niveluri de agregare a produsului social general.” Și în sfârșit, ultimul citat al autorului menționat: „Produsul social general primește... forme specifice de produs pentru stat, produs pentru colectiv și produs pentru sine.” Un citat atât de lung al unui autor ne scuză prin faptul că toate cele trei citate sunt pe aceeași pagină și se contrazic. O încercare de a înlocui proprietatea ca drept de a deține și de a dispune de produsul muncii cu anumite forme abstracte specifice ale produsului, datorită cărora produsul social universal se presupune că crește în timp ce, simultan, se împarte interesele economice ale producătorilor individuali (legături) și se recunoaște prezența diferitelor niveluri de agregare a produsului social, conduce la ideea că autorul menționat nu bănuiește că sistemul socio-economic, ca orice sistem mare și complex, are un factor primar de formare a sistemului, fără de care sistemul nu poate exista. În acest caz, un astfel de factor este relațiile de proprietate.

Rolul relațiilor de proprietate atunci când se consideră categoria de interes este greu de exagerat. Indiferent de aspectul intereselor economice luate în considerare, în cele din urmă trebuie să apelăm la relațiile de proprietate. Această idee poate fi confirmată de cuvintele economistului austriac K. Menger: „... instituția proprietății este singurul instrument posibil pentru rezolvarea problemelor de disproporție între nevoie și cantitatea de bunuri disponibile pentru eliminare”.

Continuând să considerăm interesele economice ca forță motrice a producției sociale, vom face o încercare de a le clasifica. Această problemă nu a fost pe deplin rezolvată de clasicii marxism-leninismului și adepții lor. S-au distins interesele economice sociale, de grup (de clasă) și personale. Fiecare interes a fost considerat o unitate independentă. Să acordăm atenție interpretării intereselor de clasă. K. Marx scria: „...toți membrii burgheziei moderne au același interes, întrucât formează o clasă opusă altei clase, interesele lor sunt opuse, antagonice, întrucât se opun între ei. Această opoziție de interese rezultă din condițiile economice ale vieții lor burgheze.” Putem fi de acord că opoziția de interese decurge din condițiile economice de viață, dar care este relația conditii economice au de-a face cu relațiile industriale? K. Marx nu dă un răspuns aici. Considerând o altă clasă, K. Marx scrie: „... puterea de muncă apare ca sărăcie absolută, atât pentru întreaga lume a bogăției materiale, cât și pentru forma ei generală, valoarea de schimb, o confruntăm ca marfa altcuiva și banii altcuiva, în timp ce puterea de muncă. în sine reprezintă doar oportunitatea de a lucra care este disponibilă și cuprinsă în organismul viu al subiectului, lucrătorul, o oportunitate care, totuși, este absolut separată de toate condițiile materiale ale implementării sale, adică. din propria sa realitate, și există izolat de ele, fiind lipsit de ele.”

Aceasta implică interesele fundamentale ale clasei muncitoare în condițiile relațiilor de producție capitaliste – eliminarea proprietății capitaliste private și înlocuirea acesteia cu proprietatea publică. Iată ce scrie V. Lenin despre fundamentele relațiilor de producție capitaliste: „... interesele proletariatului necesită distrugerea acestor fundații și, prin urmare, lupta conștientă de clasă a muncitorilor organizați trebuie îndreptată împotriva lor”. Adepții acestei învățături merg mai departe în concluziile lor. De exemplu, F. Koshelev scrie despre interesele grupului (de clasă): „La fiecare întreprindere capitalistă există un colectiv de muncitori. Pe baza intereselor sale de clasă, acest colectiv nu este direct interesat de dezvoltarea întreprinderii capitaliste în care lucrează muncitorii colectivului.” În opinia noastră, greșeala fundamentală aici este că interesul este considerat fără referire la relațiile de proprietate. Un angajat are proprietate, cel puțin proprietate intelectuală, pe care o deține, de care dispune și o folosește. Clasa muncitoare, așa cum au înțeles-o fondatorii marxism-leninismului, nu a deținut niciodată proprietăți, nici în formațiunile capitaliste sau socialiste, de aceea se poate vorbi despre propriile sale interese economice cu un grad mare de condiționalitate, de la declarația de interes și prezența nu sunt singurul lucru și, de asemenea. Nimeni nu i-a împiedicat vreodată pe reprezentanții clasei muncitoare să aibă proprietate sau cel puțin nimeni nu i-a lipsit de dreptul de proprietate. Aici suntem pe deplin de acord cu punctul de vedere al lui R. Coase, care scria: „Dacă drepturile de a efectua anumite acțiuni pot fi cumpărate și vândute, acestea sunt în cele din urmă dobândite de către cei care prețuiesc mai mult oportunitățile de producție care le sunt acordate... ”.

Încercările de înlăturare a presupuselor contradicții pe care interesele de clasă le poartă în ele au fost făcute de multe ori, au apărut teorii ale capitalismului popular și ale socialismului cu „față capitalistă umană”, dar, după cum notează pe bună dreptate L. Mises: „Producția poate fi dirijată fie de prețurile pieței. ... sau de către consiliul guvernamental de management al producției. Nu există a treia soluție. Un al treilea sistem social este imposibil, care nu ar fi nici socialist, nici capitalist.” A. Marshall vorbește direct despre interesele de pseudo-clasă în diverse formațiuni: „... istoria experimentelor socialiste mărturisește în special că oamenii obișnuiți sunt rareori capabili să demonstreze altruism pur ideal pentru o lungă perioadă de timp...”. Ca urmare a discutării problemei intereselor de clasă și a avantajelor diferitelor formațiuni socio-economice, putem cita cuvintele lui F. Hayek: „... producem și acumulăm mai multe cunoștințe și bogății decât este posibil să obținem și utilizare într-o economie controlată central, ai cărei adepți pretind că urmează cu strictețe „rațiunea”.

Pentru a vorbi despre clasificarea existentă general acceptată a intereselor economice, vom defini modul de abordare a relațiilor de proprietate. Avocatul englez A. Honoré a fost primul care a dat o definiție completă a drepturilor de proprietate, care a devenit acum o definiție de manual. El a propus caracterizarea relațiilor de proprietate cu un „pachet de drepturi” de 11 elemente:

1. Proprietatea, i.e. dreptul la control exclusiv fizic asupra bunurilor.

2. Dreptul de utilizare, i.e. dreptul de a folosi proprietățile benefice ale bunurilor pentru sine.

3. Dreptul de conducere, i.e. dreptul de a decide cine și cum va asigura utilizarea prestațiilor.

4. Dreptul la venit, i.e. dreptul de a deține rezultatele din utilizarea bunurilor.

5. Dreptul suveranului, i.e. dreptul de a înstrăina, consuma, schimba sau distruge un bun.

6. Dreptul la securitate, de ex. dreptul la protecție împotriva exproprierii bunurilor și împotriva vătămării mediului extern.

7. Dreptul de a moșteni beneficii.

8. Dreptul la posesia nedeterminată a bunurilor.

10. Dreptul la răspundere sub formă de recuperare, i.e. posibilitatea de a încasa beneficii în plata unei datorii.

11. Dreptul la o natură reziduală, i.e. dreptul la existenţa unor proceduri şi instituţii care să asigure restabilirea competenţelor încălcate.

Dacă luăm în considerare interesul economic prin categoria proprietății, atunci putem presupune că interesele publice sunt interesul economic asociat al unui individ care participă la producția socială. Să încercăm să mergem de la opus. Să presupunem că interesele economice publice sunt o substanță independentă. În acest caz, se poate susține că producția socială poate exista separat de totalul muncitorului, i.e. relaţiile de producţie şi forţele productive ale societăţii pot fi separate. Dar acest lucru este absurd. Pe de altă parte, interesul economic ca categorie se bazează pe nevoile individului, care se realizează prin dobândirea anumitor beneficii. Doar totalitatea bunurilor disponibile unui membru asociat al societatii constituie bunuri publice. Obținerea de beneficii în afara producției sociale este imposibilă. Aceasta implică esența intereselor economice publice ca existente în mod obiectiv și reprezentând totalitatea intereselor economice ale unui individ asociat implicat în producția socială.

Trebuie subliniat că atunci când luăm în considerare categoria de interes, ne referim la interes economic. În opinia noastră, unii economiști fac inexactități atunci când plasează interesele de stat și naționale la același nivel cu interesele economice. Această inexactitate constă în deplasarea esenței obiectului însuși (interesele economice) și a proprietăților sale care caracterizează anumite aspecte categorii de interes în funcţie de subiectul direcţiei de acţiune. Interesele economice ale societății absorb și cuprind în esență atât interesele de stat, cât și cele naționale atunci când se iau în considerare interesul prin categoria pereche „obiectiv – subiectiv”.

Pentru alții punct controversat este o situație în care interesele economice ale individului sunt absorbite și, de fapt, acționează întotdeauna ca parte integrantă a interesului economic al societății. Aici, în opinia noastră, este necesar să se facă distincția între primar și secundar. După cum sa menționat deja, considerăm interesele economice publice drept interesul economic asociat al unui individ implicat în producția socială. Dar, pe de altă parte, nu se poate considera că interesul economic al societăţii este suma intereselor economice ale indivizilor incluşi în societate. Interesele economice ale unui individ în totalitatea lor sunt unice, deși se poate susține că unele dintre interesele indivizilor sunt destul de asemănătoare ca natură. Acea parte a intereselor indivizilor care coincide formează interesele economice ale societății. De aici putem concluziona că interesele economice publice sunt generate de cele individuale și sunt secundare în raport cu cele individuale. Pe de altă parte, interesele economice ale societății modelează și corectează interesele individuale.

În exterior, există o contradicție între aceste premise. Interesele economice ale unui individ nu pot fi atât primare, cât și secundare. Da, nu pot. Dar dacă considerăm interesele economice după o altă clasificare, din punctul de vedere al purtătorului (subiectului) intereselor și al obiectului influenței acestora, atunci contradicția este înlăturată. Interesul economic al individului este primordial în raport cu interesele publice în formarea lor. Interesul social este primar în raport cu interesul individual din punctul de vedere al producției sociale, atunci când acesta acționează ca formă. Astfel, interesele economice ale societății și ale individului pot fi considerate formatoare de sistem. Întregul sistem de interese economice este construit în mod fundamental pe interese publice și personale.

Întreaga cale de dezvoltare a relațiilor de producție în societate a format două forme principale de proprietate: de stat și privată. Și în acest sens, interesele economice ca formă de relații de producție se împart și în publice și personale. Mai mult, funcțiile care sunt îndeplinite proprietatea statului, și anume: capacitatea de a efectua macroreglementarea economiei, alcătuind o strategie de dezvoltare a societății în ansamblu, optimizarea structurii economiei după criteriul eficienței maxime de funcționare - sunt practic în consonanță cu interesele economice publice. L. Abalkin are dreptate când subliniază: „... există ceva mai înalt decât interesele individuale, de grup și de clasă, care este desemnat ca interesul general al poporului - interesul statului în ansamblu”.

Având în vedere interesul economic din perspectiva relațiilor de proprietate, mai poate fi identificat un element de clasificare - interesele de grup. Acest element este foarte eterogen în structura sa și poate fi prezentat sub diferite forme. Dacă considerăm statul drept proprietar al unui anumit set de obiecte de proprietate, atunci putem vorbi despre interesele economice ale statului. Unii economiști, de exemplu A. Shastitko, consideră interesele economice ale statului practic sinonime cu cele publice. Nu există nicio îndoială că aceste concepte sunt apropiate, dar, în opinia noastră, această interpretare a problemei este simplificată. Pornim de la faptul că totalitatea proprietății tuturor membrilor societății și proprietatea statului nu sunt același lucru. În consecință, este posibil doar cu anumite ipoteze să vorbim despre interesele economice ale statului ca fiind publice. Este mai corect, în opinia noastră, să clasificăm interesele economice ale statului drept de grup.

Conceptul de interese naționale apare destul de des în literatura economică. Dacă luăm în considerare interesele naționale din pozițiile pe care le propunem și ținem cont că există conceptul de proprietate intelectuală, atunci și interesele naționale pot fi încadrate în clasificarea ca interese economice de grup ca parte componentă a acestora.

În mod tradițional, interesele economice de grup includ interesele colectivelor de întreprinderi, industrii și regiuni. Trebuie remarcată o caracteristică importantă a intereselor economice ale grupului. Aceste interese există într-un continuum spațiu-timp limitat. Durata de valabilitate a acestora este limitată la momentul primirii întregului „pachet de drepturi” asupra proprietății. Limitarea spațială este determinată de mărimea proprietății. Pare firesc ca dimensiunea spațială a unui obiect de proprietate determină durata existenței unui interes economic, care are ca scop ultim deținerea unui „mănunchi de drepturi” asupra obiectului de proprietate. Dacă suntem de acord cu acțiunea intereselor economice în continuum-ul spațiu-timp, atunci, prin urmare, îi putem aplica o metrică care conține un sistem de indicatori care reflectă direct sau indirect impactul intereselor economice asupra proceselor care au loc în producția socială. Având o astfel de metrică, se poate încerca să se măsoare atât intensitatea impactului intereselor economice asupra producției sociale, cât și orientarea reciprocă a diferitelor interese economice.

În opinia noastră, interesele economice, acționând ca o formă de relații de producție, își dezvăluie esența doar atunci când sunt privite prin raporturi de proprietate. Relațiile de proprietate sunt cele care, într-o anumită măsură, formează și direct interes economic. Ar fi legitim să se afirme că interesul economic, fiind o formă de relații de producție, conținutul său se bazează pe relații de proprietate și reflectă gradul de conformare a menționat „mănunchiul de drepturi” al subiectului în procesul de producție, distribuție, schimb. și consumul produsului social al muncii. Capacitatea de a măsura intensitatea impactului intereselor economice asupra producției sociale implică luarea în considerare a sistemelor economice la diferite niveluri. Pare destul de logic că sistemele economice de la diferite niveluri au propriile caracteristici și caracteristici ale procesului de coordonare a intereselor economice.

PROBLEME FILOZOFICE ALE VIEȚII ECONOMICE A SOCIETĂȚII

§4. Relații economice și interese economice

Relațiile economice dintre oameni joacă un rol major în viața economică a societății. Rolul lor în dezvoltarea forțelor productive a fost menționat mai sus. Trebuie adăugat că de perfecțiunea relațiilor economice depind nu numai dezvoltarea metodei de producție, ci și echilibrul social în societate și stabilitatea acesteia. Conținutul acestora este direct legat de soluționarea problemei justiției sociale, atunci când fiecare persoană și grup social are posibilitatea de a se bucura de diverse tipuri de beneficii sociale în funcție de utilitatea socială a activităților sale, de necesitatea acestora pentru alte persoane, societate, stat. , în special, pentru realizarea intereselor lor economice.
Interesele economice ale oamenilor acţionează ca manifestări directe ale relaţiilor lor economice. Astfel, interesele economice ale unui antreprenor și ale unui angajat sunt direct determinate de locul lor în sistemul relațiilor economice dintre ei. Interesul unuia este să obțină profit maxim, interesul celuilalt este să-și vândă munca la un preț mai mare și să primească cel mai mare salariu posibil. Interesele economice ale țăranului, fie el fermier sau membru al unei ferme țărănești colective, sunt determinate și de locul său în sistemul relațiilor economice existente. Același lucru este valabil și pentru angajații - profesori, medici, oameni de știință, oameni angajați în instituții de cultură etc. Conținutul și direcția intereselor lor economice sunt determinate de conținutul relațiilor economice existente și de locul lor în sistemul acestor relații.
Interesele economice ale oamenilor acționează ca forțe motivante pentru activitățile lor de producție. În procesul acestei activități, ei se străduiesc să-și realizeze interesele, care sunt strâns legate de nevoile lor, deși diferă de acestea. După cum sa menționat deja, nevoile oamenilor sunt manifestări ale nevoii obiective de a menține condițiile vieții lor. Acestea sunt nevoile lor de hrană, căldură, îmbrăcăminte, adăpost etc. Același lucru se poate spune despre nevoile lor spirituale și alte nevoi. Interesele exprimă modalități și mijloace de satisfacere a nevoilor. Aceasta se referă la interesele indivizilor și ale grupurilor sociale.
Astfel, realizarea unui profit, care este interesul economic al unui antreprenor, nu este altceva decât o modalitate de a-și satisface nevoile personale și nevoile activităților sale de producție. Devenind mai sus salariile- așa este interesul angajatului - există și o modalitate de a satisface nevoile lui și ale familiei sale. După cum puteți vedea, realizarea intereselor economice ale anumitor subiecți acționează simultan ca satisfacere a nevoilor acestora în mod optim. Și această metodă este determinată de locul fiecăruia dintre ei în sistemul relațiilor economice existente.
Putem spune că interacțiunea intereselor economice ale oamenilor constituie conținutul principal viata economica societate. Se desfășoară în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de obiecte și servicii create, i.e. în toate verigile de producţie şi relaţiile economice. Este despre despre interesele economice ale diferitelor tipuri de antreprenori, muncitori, angajați, țărani, echipe de producție, națiuni și societate în ansamblu. Fiecare dintre aceste subiecte sociale are propriile sale interese specifice pe care încearcă să le realizeze. Deci, interacțiunea oamenilor în procesul de producție acționează în cele din urmă ca interacțiunea intereselor lor economice. Prin urmare, sarcina este de a dezvolta principii pentru combinarea optimă a intereselor lor, armonizarea lor. Aceasta este probabil sarcina principală a științei și practicii economice.
Realizarea intereselor economice ale oamenilor și satisfacerea nevoilor acestora acționează ca cele mai importante verigi în mecanismul de acțiune legi economice. La urma urmei, acestea din urmă nu sunt altceva decât legile activităților de producție ale oamenilor și relațiile lor economice. Dar, așa cum am văzut deja, oamenii sunt împinși către activitatea productivă în primul rând de nevoile lor, care, prin urmare, reprezintă punctul de plecare pentru funcționarea legilor economice. Interesele economice exprimă modalitățile și mijloacele optime ale activității economice a oamenilor pentru a-și satisface nevoile, care la rândul lor sunt determinate de conținutul relațiilor economice existente.
Prin urmare,
Interesele economice determină în mare măsură conținutul și direcția activității economice a oamenilor și, prin urmare, conținutul și direcția acțiunii legilor economice.

Proprietatea este economică și Bază legală, un fel de garanție a realizării intereselor umane. Acțiunile economice ale oamenilor sunt conduse de nevoile și interesele lor.

Interesele economice sunt categorie economică, care exprimă relațiile de producție între participanții individuali la producția socială: indivizi, grupurile lor, comunitățile sociale.

Interesele economice sunt strâns legate, în primul rând, de nevoile oamenilor. Interesele sunt realizate cu cât mai pe deplin, cu atât nevoile sunt mai deplin satisfăcute. Interesele sunt o categorie de bază deoarece sunt legate de relațiile industriale. Aceștia joacă rolul relației dintre nevoi și modul în care acestea sunt satisfăcute, adică. producție. Putem distinge următoarea interconectare de categorii: producţie – distribuţie – schimb – consum – interese (ca formă de manifestare a acestora) – nevoi.

Este permisă identificarea intereselor și nevoilor ca categorii subiective, în întregime dependente de voința, conștiința și dorințele oamenilor. Nu este adevarat. Există următoarele diferențe între interese și nevoi:

1) interesul economic este o verigă intermediară în relația dintre nevoi și producție;

2) nevoile au o bază obiectivă, dar sunt subiective în forma lor, adică. Aceasta este o categorie obiectiv-subiectivă. Ele sunt determinate nu numai de situația economică obiectivă a unei persoane, ci și de o serie de factori non-economici, de exemplu, educația, cultura anumitor grupuri sociale etc. O persoană poate experimenta, de asemenea, nevoi de care nu este interesată în mod obiectiv. satisfăcătoare (de exemplu, nevoia de droguri, alcool, tutun). În același timp, interesele economice sunt de natură obiectivă. Dacă situatia economica Dacă doi oameni coincid, atunci interesele lor economice coincid;

3) interesele economice au doar certitudine calitativă, în timp ce nevoile au atât latura calitativă, cât și latura cantitativă.

Pe baza celor de mai sus, putem da următoarea definiție a interesului economic.

Interesul economic este o formă de manifestare a relațiilor economice care direcționează obiectiv activitățile oamenilor în legătură cu deplasarea și satisfacerea nevoilor acestora.

Interesele economice sunt de natură istorică. Conținutul lor este determinat de forma de proprietate asupra mijloacelor de producție. Aflându-se într-un anumit sistem de relații sociale (în primul rând relații de proprietate), o persoană devine purtătoarea anumitor interese inerente unui anumit grup social de oameni.

De exemplu, proprietatea privată este atomistă, fragmentată în natură. Interesele economice au si ele un caracter corespunzator in aceste conditii. Producția aici este realizată în interesul clasei conducătoare. Interesele claselor rămase sunt subordonate intereselor clasei conducătoare. Sub capitalism, există contradicții și uneori antagonism între interese.

Proprietatea publică dă naștere intereselor publice. Ei joacă un rol de lider în economie. Proprietatea publică determină unitatea intereselor fundamentale pentru toți membrii societății.

Interesele economice sunt obiective, dar se realizează prin activitățile conștiente ale oamenilor. Interesul conștient este un stimul. Stimulii sunt un produs al conștiinței. Ele sunt o reflectare în conștiința intereselor economice existente în mod obiectiv.

Există stimulente materiale și morale pentru muncă. Ambele sunt forme de exprimare a intereselor economice. Diferența dintre ele este că stimulentele morale nu sunt legate, dar stimulentele materiale sunt legate de recompense materiale pentru rezultatele muncii. Pot fi date exemple de forme de stimulente materiale și morale:

1) forme de stimulente materiale: salarii, bonusuri, interes bancar; dividende, venituri comerciale;

2) forme de stimulare morală: acordarea de medalii, ordine, Certificate de Onoare, conferirea de titluri onorifice, includerea în Colegiul de Onoare sau în Cartea de Onoare.

Asociat cu interesele economice este un interes material în rezultatele muncii. Acestea sunt concepte înrudite, dar nu identice. Ele exprimă diferite grupuri de relații de producție. Și anume:

– interesele economice exprimă relațiile dintre lucrători, întreprinderi, societate între ele,

– interesul material exprimă doar relaţia lucrătorilor cu întreprinderea şi societatea.

Subiecții intereselor economice sunt societatea, întreprinderea și angajații individuali. Angajatul este întotdeauna subiect de interes material. Relația dintre interesul material și interesele economice este relația dintre parte și întreg. Ele formează o unitate contradictorie. Interesul material poate fi realizat pe deplin cu realizarea insuficientă a intereselor economice. De exemplu, cu salariile ridicate potrivite, un angajat poate să nu primească o locuință, poate pierde mult timp călătorind la locul său de muncă și poate să nu aibă condițiile pentru a-și continua studiile.

Cu cât oamenii primesc mai multe beneficii din relațiile economice existente între ei, cu atât vor fi mai interesați de aceste relații economice, cu atât vor fi reproduse și conservate mai intens și mai eficient. Și invers, interesul pentru muncă scade pe măsură ce profitabilitatea muncii scade pentru o persoană, ceea ce înseamnă că interesul economic al lucrătorilor pentru reproducerea formelor existente de proprietate și a altor relații în fazele de producție, distribuție, schimb și consum va scădea. . Un astfel de simptom indică o creștere a contradicțiilor (incoerențelor) relațiilor de producție (economice) (interesele majorității membrilor societății) cu nivelul dat de dezvoltare a forțelor productive.

Astfel, conținutul intereselor economice constă în beneficii economice, beneficii și venituri pe care oamenii, ca purtători de interese, le obțin din relațiile economice care îi înconjoară cu alte persoane. Din această cauză, interesul economic al unei persoane devine un stimulent pentru unii oameni și un anti-stimulator pentru alții să lucreze și să reproducă relațiile economice existente.

Multe forme de proprietate asupra mijloacelor de producție se realizează întotdeauna în multe relații specifice între indivizi, întreprinderi, industrii, regiuni, state și, prin urmare, sub forma multor interese economice specifice.

Relațiile de producție ale oricărei metode de producție formează un sistem complex. Prin urmare, interesele economice, care sunt forma de manifestare a lor, constituie și ele un anumit sistem. Distins din punct de vedere structural următoarele grupuri interese economice:

1) interesele diferitelor grupuri sociale și sectoare ale societății;

2) interesele naţionale şi internaţionale;

3) interese macroeconomice și microeconomice, de exemplu, în conformitate cu împărțirea administrativă și economică a țării (republici, regiuni economice, teritorii, regiuni, raioane etc.);

4) interese promițătoare și actuale;

5) interesele sferelor producţiei, distribuţiei, schimbului şi consumului de bunuri materiale;

6) interese publice, colective și personale. Ultima clasificare a intereselor este cea mai importantă.

Prin urmare, ar trebui să ne oprim asupra caracteristicilor sale mai detaliat.

Interesele publice se formează ca interese ale întregii societăţi. Ei apar:

1) necesitatea satisfacerii nevoilor totale ale societatii;

2) în dezvoltarea și creșterea eficienței producției sociale;

3) în dezvoltarea cuprinzătoare a tuturor membrilor societății.

Interesele societăţii constau în asigurare echilibrului macroeconomic, coerența condițiilor economice, legale și de altă natură de muncă și de viață a tuturor sau a unei părți a persoanelor, întreprinderilor, industriilor; în creşterea bogăţiei naţionale.

Interesele colective exprimă nevoia de a satisface nevoile unor grupuri de oameni unite de aceeași poziție în producția socială. Aceasta creează o comunitate de interese economice pentru un anumit grup social. În acest sens, putem evidenția interesele colectivelor de muncă ale întreprinderilor industriale și agricole, ale societăților și corporațiilor pe acțiuni, firmelor și instituțiilor. Interesele colective sunt:

– în primul rând, în îndeplinirea propriilor planuri de afaceri și obligații contractuale,

– în al doilea rând, în interesul material corespunzător al echipei (producție profitabilă, formarea tuturor fondurilor de reproducere).

De exemplu, interesul colectiv al membrilor parteneriatului, societate pe actiuni, joint venture, artel, cooperativa este de a obține mai multe venituri.

Interesele personale exprimă nevoia de a satisface nevoile materiale ale unui individ. Ele sunt determinate de condițiile socio-economice ale vieții sale. Interesele personale sunt următoarele:

1) satisfacție cu munca conform cunoștințelor și specialității dobândite;

2) în muncă productivă pe tot parcursul zilei de lucru;

3) în relații de prietenie în echipă, în cooperare;

4) în interes material și moral pentru rezultatele muncii;

5) la participarea la managementul producției, și nu doar la îndeplinirea muncii atribuite;

6) în creșterea consumului de bunuri materiale de către toți membrii familiei angajatului.

Relațiile de proprietate leagă toate interesele de mai sus într-un singur întreg. Unitatea intereselor economice este dialectică, adică. include diferențele și interesele conflictuale.

Interese diferite se contrazic întotdeauna în grade diferite. Cu cât contradicția este mai acută, cu atât lucrătorii, echipele, societatea, în timp ce fiecare obținând propriul beneficiu, în același timp împiedică mai acut obținerea profitului, adică. interesele muncii altora. Apar contradicții:

– între interesele societății și ale indivizilor privind furnizarea de muncă, salarii, indemnizații de șomaj, pensii, burse, oportunități de studii etc.;

– între interesele societății și ale firmelor, întreprinderilor, regiunilor, industriilor privind mărimea cotei de impozitare și dobânzile acordate băncilor pentru împrumuturi, mărimea finanţare bugetară, condiții de demonopolizare, privatizare, corporatizare a întreprinderilor, export de produse etc.;

– între interesele întreprinderilor, industriilor, regiunilor privind nivelul prețurilor și calitatea mărfurilor, condițiile exportului acestora în alte regiuni și în străinătate, oportunitatea implementării reciproce a contractelor, condițiile pentru contribuțiile la fonduri etc.;

- între interesele întreprinderii și interesele echipelor unităților sale de producție, precum și ale lucrătorilor individuali în ceea ce privește condițiile, conținutul, organizarea, intensitatea, durata, siguranța și remunerația; dezvoltare sociala echipe, dezvoltare profesională etc.

Orice contradicție economică se manifestă în exterior ca o discrepanță între interesele diferitelor juridice și indivizii. Cu cât contradicția este mai profundă, cu atât interesul muncitorului, întreprinderii, societății este mai mult încălcat (nereprezentat), cu atât interesul acestora este mai mic față de muncă.Avantajele unei metode de producție față de alta constă în capacitatea relațiilor sale economice de a interesa. lucrătorilor să-și dezvolte și să le folosească pe deplin propriile capacități de producție și studiu. Există o singură cale de a realiza acest lucru: plasarea cetățenilor în astfel de condiții încât interesele individului, colectivului și ale societății să coincidă cât mai mult posibil prin rezolvarea constantă și la timp a contradicțiilor dintre ei ca surse de dezvoltare economică progresivă. Doar armonizarea intereselor dă coordonare și eficiență acțiunilor de muncă ale lucrătorilor. Prin urmare, detectarea și rezolvarea în timp util a contradicțiilor care apar în mod constant ale intereselor economice este o conditie necesara stimularea oamenilor și a întreprinderilor să crească productivitatea și progresul economic. Și invers, un conflict de interese nedetectat și nerezolvat în timp util dă naștere inerției și apatiei muncii în rândul subiecților muncii.

În combinarea intereselor, este importantă atingerea unidirecționalității acestora. Dacă luăm în considerare interrelația dintre interesele publice, colective și personale, atunci idealul este atins atunci când principiul este îndeplinit - ceea ce este benefic pentru societate ar trebui să fie benefic pentru întreprindere și pentru fiecare membru al societății. Relația dintre societate și angajatul individual este mediată de echipa întreprinderii. Interesele economice ale unei intreprinderi actioneaza in raport cu societatea ca o expresie generalizata a intereselor personale ale membrilor echipei sale. Și în raport cu un angajat individual - ca expresie concretă cea mai apropiată a intereselor societății.

Mai mult, interesele societății nu sunt suma intereselor individuale. Interesele publice includ cele mai profunde și mai promițătoare interese ale individului. Individul percepe, în primul rând, interesele publice imediate.

Dacă ne întoarcem la analiza diverselor forme de proprietate într-o economie diversă, atunci în ciuda aparentului nivel inalt motivația și interesul pentru rezultatele muncii în condițiile formelor de proprietate de stat, municipale și cooperatiste, structurile socio-economice bazate pe aceste forme de proprietate nu au devenit larg răspândite în economie de piata. În practică, eficiența acestor forme de management rămâne ridicată doar în sfera afacerilor mici. Numai în cadrul formei de proprietate și management pe acțiuni, combinația de interese colective și personale s-a dovedit a fi cea mai rațională. Prin urmare, într-o economie de piață multistructurată, forma pe acțiuni a devenit cea mai dominantă și cea mai eficientă.

Relațiile de proprietate pătrund în toate relațiile dintre oameni în producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii. Sistemul de relații de proprietate stă la baza intereselor economice.

Interesele economice sunt stimulente activitate economică oameni, determinate de locul lor în sistemul relațiilor de proprietate, precum și de nevoile lor inerente.

Dorința oamenilor de a satisface nevoile materiale și spirituale în creștere îi împinge către o activitate economică activă, să îmbunătățească producția și să introducă realizările științei și tehnologiei.

Astfel, interesele economice acţionează ca motor al progresului economic.

Interesele au o structură complexă. O persoană acționează simultan atât ca individ, cât și ca reprezentant al anumitor pături ale societății. În conformitate cu aceasta, el este purtătorul diferitelor interese. În primul rând, ele diferă ca motivație. Tipul direct de motivație implică interes pentru procesul de muncă în sine și rezultatele acestuia. Motivația de tip indirect se bazează pe interesul material și prestigiul unei anumite activități economice. În sfârșit, motivația obligatorie se bazează pe frică și obligație; acest tip de motivație predomină în condiții de tensiune socială și politică în societate, când nivelul de trai al oamenilor și încrederea în viitor scad.

În funcție de subiectele de interes, se pot distinge interese personale, colective și publice. Unele interese pot intra în conflict cu altele. Astfel, o persoană condusă de interese de proprietate poate intra ilegal în posesia proprietății altcuiva și poate intra în conflict cu interesele altor persoane sau ale întreprinderii în care lucrează. Interesele angajatorilor de a maximiza profiturile pot intra în conflict cu interesele angajaților care doresc să-și mărească salariile, precum și cu interesele societății care încearcă să respecte principiile justiției sociale. Statul și legea sunt chemate să prevină contradicțiile generate de proprietate și să reglementeze comportamentul agenților de producție. În secolele trecute, conflictele de interese economice au fost adesea rezolvate prin mijloace revoluționare. ÎN societate modernă Conflictele de acest fel sunt rezolvate pe cale pașnică, pe baza legislației unei anumite țări. Coordonarea intereselor personale, colective, publice și economice este baza pentru construirea unui mecanism economic eficient care să stimuleze dezvoltarea economică intensivă. Sistemul de relații economice trebuie construit în așa fel încât să încurajeze oamenii să lucreze mai eficient și să satisfacă mai pe deplin nevoile sociale. Această problemă poate fi rezolvată prin utilizarea activă a relațiilor de piață orientate social în combinație cu reglementare guvernamentală economie.

Exista diferite căi impact asupra intereselor oamenilor. Aceasta poate fi constrângere non-economică (muncă forțată a sclavilor, iobagilor); influența economică asupra comportamentului oamenilor prin stimulente materiale pentru activitățile lor; şi stimularea morală şi socială a activităţii.