COLECTIVIZAREA AGRICULTURII

Plan

1. Introducere.

Colectivizare- procesul de fuziune a întreprinderilor individuale fermeîn ferme colective (ferme colective în URSS). Decizia privind colectivizarea a fost luată la Congresul XV al PCUS (b) din 1927. A avut loc în URSS la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930 (1928-1933); în regiunile de vest ale Ucrainei, Belarusului și Moldovei, în Estonia, Letonia și Lituania, colectivizarea a fost finalizată în 1949-1950.

Scopul colectivizării :

1) stabilirea relațiilor de producție socialiste în mediul rural,

2) transformarea fermelor individuale la scară mică în industrii cooperative publice mari, foarte productive.

Motivele colectivizării:

1) Implementarea industrializării grandioase a necesitat o restructurare radicală a sectorului agricol.

2) În ţările occidentale, revoluţia agrară, adică. sistem de îmbunătățire a producției agricole, a precedat revoluția industrială. În URSS, ambele procese trebuiau efectuate simultan.

3) Satul a fost considerat nu numai ca sursă de hrană, ci și ca cel mai important canal de refacere a resurselor financiare pentru nevoile industrializării.

În decembrie, Stalin a anunțat sfârșitul NEP și trecerea la o politică de „lichidare a kulacilor ca clasă”. La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție „Cu privire la rata colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”. A stabilit termene stricte pentru finalizarea colectivizării: pentru Caucazul de Nord, Volga de Jos și Mijloc - toamna anului 1930, în cazuri extreme - primăvara anului 1931, pentru alte regiuni cerealiere - toamna anului 1931 sau nu mai târziu de primăvara anului 1932. Toate celelalte regiuni urmau să „rezolve problema colectivizării în termen de cinci ani”. O astfel de formulare orientată spre colectivizarea completă până la sfârșitul primului plan cincinal. 2. Partea principală.

Deposedare.În mediul rural au avut loc două procese violente interconectate: crearea fermelor colective și deposedarea. „Lichidarea kulakilor” a avut ca scop în primul rând asigurarea fermelor colective cu o bază materială. De la sfârşitul anului 1929 până la mijlocul anului 1930, peste 320.000 de ferme ţărăneşti au fost deposedate. Proprietatea lor valorează mai mult de 175 de milioane de ruble. transferate la fermele colective.

În sens convențional, pumnul- acesta este cel care folosea munca salariata, dar in aceasta categorie ar putea intra si taranul mijlociu, care avea doua vaci, sau doi cai, sau casa buna. Fiecare raion a primit o rată de deposedare, care a reprezentat în medie 5-7% din numărul gospodăriilor țărănești, dar autoritățile locale, după exemplul primului plan cincinal, au încercat să o depășească. Adesea, nu numai țăranii de mijloc, ci și, din anumite motive, țăranii săraci inacceptabili au fost înregistrați în kulaki. Pentru a justifica aceste acțiuni, a fost inventat cuvântul de rău augur „pumn-pumn”. În unele zone, numărul deposedaților a ajuns la 15-20%. Lichidarea kulacilor ca clasă, prin privarea zonei rurale de cei mai întreprinzători, cei mai independenți țărani, a subminat spiritul de rezistență. În plus, soarta celor deposedați trebuia să servească drept exemplu celorlalți, cei care nu doreau să meargă de bunăvoie la ferma colectivă. Kulakii au fost evacuați împreună cu familiile lor, sugarii și bătrânii. În vagoane reci, neîncălzite, cu o cantitate minimă de bunuri casnice, mii de oameni au călătorit în zone îndepărtate din Urali, Siberia și Kazahstan. Cei mai activi „anti-sovietici” au fost trimiși în lagărele de concentrare. Pentru a ajuta autoritățile locale, în sat au fost trimiși 25 de mii de comuniști urbani („douăzeci și cinci de mii de oameni”). „Amețit de succes” Până în primăvara anului 1930, lui Stalin i-a devenit clar că colectivizarea nebună lansată la apelul său amenința cu dezastru. Nemulțumirea a început să se strecoare în armată. Stalin a făcut o mișcare tactică bine calculată. Pe 2 martie, Pravda a publicat articolul său „Amețeli din succes”. El a pus toată vina pentru situație asupra executorilor, muncitorilor locali, declarând că „fermele colective nu pot fi plantate cu forța”. După acest articol, majoritatea țăranilor au început să-l perceapă pe Stalin ca pe un apărător al poporului. A început o ieșire în masă a țăranilor din fermele colective. Dar un pas înapoi s-a făcut doar pentru a face imediat o duzină de pași înainte. În septembrie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a trimis o scrisoare organizațiilor locale de partid condamnând comportamentul lor pasiv, teama de „excese” și cerând „realizarea unei ascensiuni puternice a mișcării fermelor colective”. În septembrie 1931, fermele colective uneau deja 60% din gospodăriile țărănești, în 1934 - 75%. 3. Rezultatele colectivizării.

Politică colectivizare completă a dus la rezultate dezastruoase: pentru 1929-1934. producția brută de cereale a scăzut cu 10%, numărul de vite și cai pentru anii 1929-1932. a scăzut cu o treime, porcii - de 2 ori, oile - de 2,5 ori. Exterminarea animalelor, ruinarea satului prin deposedarea neîncetată a kulakilor, dezorganizarea completă a muncii fermelor colective în anii 1932-1933. a dus la o foamete fără precedent care a afectat aproximativ 25-30 de milioane de oameni. În mare măsură, a fost provocată de politica autorităților. Conducerea țării, încercând să ascundă amploarea tragediei, a interzis menționarea foametei în mass-media. În ciuda amplorii sale, 18 milioane de cenți de cereale au fost exportate în străinătate pentru a primi valută străină pentru nevoile industrializării. Cu toate acestea, Stalin și-a sărbătorit victoria: în ciuda reducerii producției de cereale, livrările acesteia către stat au crescut de 2 ori. Dar cel mai important, colectivizarea a creat condițiile necesare pentru implementarea planurilor pentru un salt industrial. A pus la dispoziția orașului un număr imens de muncitori, eliminând în același timp suprapopularea agrară, a făcut posibilă, cu o scădere semnificativă a numărului de angajați, menținerea producției agricole la un nivel care nu permitea o foamete îndelungată, și a asigurat industriei materiile prime necesare. Colectivizarea nu numai că a creat condițiile transferului de fonduri din mediul rural în oraș pentru nevoile industrializării, ci a îndeplinit și o sarcină politică și ideologică importantă, distrugând ultima insulă a economiei de piață - economia țărănească privată.

VKP (b) - Partidul Comunist All-Rusian al Bolșevicilor din URSS - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste

Motivul 3 - Dar este mult mai ușor să sifonezi fonduri de la câteva sute de ferme mari decât să te ocupi de milioane de ferme mici. De aceea, odată cu începutul industrializării, s-a luat un curs spre colectivizare Agricultură- „implementarea transformărilor socialiste în mediul rural”. NEP - Noua Politică Economică

Comitetul Central al Partidului Comunist All-Russian al Bolșevicilor - Comitetul Central al Partidului Comunist All-Russian al Bolșevicilor

„Amețit de succes”

În multe zone, în special în Ucraina, Caucaz și Asia Centrală, țărănimea a rezistat deposedării în masă. Pentru a suprima tulburările țărănești, au fost implicate unități obișnuite ale Armatei Roșii. Dar cel mai adesea țăranii au folosit forme pasive de protest: au refuzat să se alăture fermelor colective, au distrus animale și unelte în semn de protest. Au fost comise și acte teroriste împotriva „douăzeci și cinci de mii” și a activiștilor din fermele colective locale. Vacanță la fermă colectivă. Artistul S. Gerasimov.

Primele încercări de colectivizare au fost făcute de guvernul sovietic imediat după revoluție. Cu toate acestea, la acea vreme existau mult mai multe probleme grave. Decizia de a realiza colectivizarea în URSS a fost luată la cel de-al 15-lea Congres al Partidului din 1927. Motivele colectivizării au fost, în primul rând:

• necesitatea unor investiții mari în industrie pentru industrializarea țării;
• și „criza achizițiilor de cereale” cu care s-au confruntat autoritățile la sfârșitul anilor 1920.

Colectivizarea fermelor țărănești a început în 1929. În această perioadă, impozitele pe fermele individuale au fost majorate considerabil. A început procesul deposedării - privarea de proprietate și, adesea, expulzarea țăranilor bogați. A avut loc un sacrificare în masă de vite - țăranii nu au vrut să le dea fermelor colective. Membrii Biroului Politic care s-au opus presiunilor dure asupra țărănimii au fost acuzați de abatere la dreapta.

Dar, potrivit lui Stalin, procesul nu mergea suficient de rapid. În iarna anului 1930, Comitetul Executiv Central All-Rusian a decis să realizeze o colectivizare completă a agriculturii în URSS cât mai curând posibil, în 1-2 ani. Țăranii au fost forțați să se alăture fermelor colective, amenințați cu deposedarea. Sechestrarea pâinii din sat a dus la o foamete cumplită în 1932-33. a erupt în multe regiuni ale URSS. În acea perioadă, conform estimărilor minime, au murit 2,5 milioane de oameni.

Drept urmare, colectivizarea a dat o lovitură tangibilă agriculturii. Producția de cereale a scăzut, numărul de vaci și cai a scăzut de peste 2 ori. Doar cele mai sărace secțiuni ale țărănimii au beneficiat de deposedarea în masă și de intrarea în fermele colective. Situația din mediul rural sa îmbunătățit oarecum doar în timpul celui de-al doilea plan cincinal. Colectivizarea a fost una dintre etapele importante în aprobarea noului regim.

Colectivizarea agriculturii în URSS- aceasta este unificarea micilor ferme ţărăneşti individuale în mari colective prin cooperare de producţie.

Criza achizițiilor de cereale din 1927-1928 planuri de industrializare puse în pericol.

Congresul al 15-lea al PCUS a proclamat colectivizarea principala sarcină a partidului în mediul rural. Politica de colectivizare s-a exprimat în crearea pe scară largă a fermelor colective, cărora li s-au asigurat beneficii în domeniul creditării, impozitării și furnizării de mașini agricole.

Obiectivele colectivizării:
- creşterea exportului de cereale pentru a asigura finanţarea industrializării;
- implementarea transformărilor socialiste în mediul rural;
- asigurarea aprovizionării orașelor cu creștere rapidă.

Ritmul colectivizării:
- primăvara 1931 - principalele zone de cereale;
- primăvara 1932 - regiunea Cernoziomului Central, Ucraina, Urali, Siberia, Kazahstan;
- sfârşitul anului 1932 - restul raioanelor.

În cursul colectivizării în masă, fermele kulak au fost lichidate - deposedare. Împrumutul a fost oprit și impozitarea gospodăriilor private a fost crescută, au fost desființate legile privind arendarea terenurilor și angajarea forței de muncă. Era interzisă acceptarea kulakilor în fermele colective.

În primăvara anului 1930 au început demonstrațiile împotriva colhozului. În martie 1930, Stalin a publicat un articol, Amețeală din succes, în care dă vina pe autoritățile locale pentru colectivizarea forțată. Majoritatea țăranilor au părăsit gospodăriile colective. Cu toate acestea, deja în toamna anului 1930, autoritățile au reluat colectivizarea forțată.

Colectivizarea a fost finalizată la mijlocul anilor '30: 1935 în gospodăriile colective - 62% din ferme, 1937 - 93%.

Consecințele colectivizării au fost extrem de grave:
- reducerea producţiei brute de cereale, animale;
- creşterea exportului de pâine;
- foamete în masă din 1932 - 1933. din care au murit peste 5 milioane de oameni;
- slăbirea stimulentelor economice pentru dezvoltarea producţiei agricole;
- Înstrăinarea țăranilor de proprietate și de rezultatele muncii lor.

Politica colectivizării complete în URSS: rezultate și consecințe

Printre revoluționarii bolșevici erau puțini intelectuali educați și directori de afaceri cu experiență, dar toți erau înarmați cu „Cea mai avansată teorie revoluționară”, de care erau foarte mândri. Potrivit Theory, proprietarii prost gestionați sunt contraindicați pentru noul guvern. Este necesar să se transforme țăranii într-un proletariat rural. Tocmai la acest rezultat ar fi trebuit să ducă politica de colectivizare completă în URSS.
Și acest lucru trebuia făcut pe fundalul inevitabilei crize postbelice și postrevoluționare. Autoritățile au înțeles că este necesar să recunoască evidentul: șomaj, devastare, foame. Dar ei au cerut o interpretare corectă a ceea ce se întâmplă: partidul știe, partidul luptă și va câștiga, iar colectivizarea este doar o parte a politicii mari a partidului. Pentru aceasta sunt implicați cei mai buni jurnaliști și scriitori.
Nu sunt necesare investiții pentru a crea ferme colective. Satul trebuie pur și simplu să dea pâine. Și o va da. Sunt necesari bani pentru industrie și armată. Și spre vest, cuprins și el de criză, eșaloanele de cereale merg...
Un val de probă de colectivizare în URSS începe în 1927. Taxe exorbitante pentru fermierii individuali. Cele mai mici prețuri de achiziție - pentru ei. Guvernul se grăbește. Liderul face apel la „depășirea vechiului înapoiere în 10 ani”, iar demimăsurile economice nu au dat rezultate imediate. Erau necesare măsuri coercitive. Pâinea trebuia bătută. La bine si la rau. Altfel - înfrângerea partidului și moartea puterii. Și în 1929, un tsunami de colectivizare a crescut...

Rezultatele colectivizării complete în URSS

Primul rezultat: în anii de colectivizare a cerealelor exportate în valoare de 677 milioane ruble încă convertibile „de aur”.
Iată-i, bani pentru modernizare. A construit 9 mii de fabrici, productie industriala dublat până în 1934. Da, cantitatea peste calitate. Dar sarcina principală este de a oferi controlul statului peste producție și consum – rezolvat.
Printre alte rezultate tactice:
- criza a fost depășită;
- eliminarea șomajului;
- „demonstrat” avantajul marilor producători față de cei mici;
- au fost create noi ramuri ale industriei si complexul militar-industrial;
- a distrus cea mai bună, mai eficientă și mai activă parte a țărănimii;
- a fost o foamete monstruoasă în masă.

Consecințele politicii de colectivizare completă

Rezultatele pe termen lung sunt:
- tara a devenit una dintre putinele capabile sa produca orice produs;
- producția de bunuri de larg consum este redusă la minimum;
- stimulentele pentru munca forțată au triumfat asupra celor economice;
- sistemul de conducere comanda-administrativ este absolutizat;
- a creat un puternic aparat de propagandă;
- rubla își pierde convertibilitatea;
- toate industriile economie nationala asigurat cu forță de muncă ieftină;
- s-a format Marele Imperiu al socialismului de stat;
- frica stăpânește și mai puternic inimile poporului sovietic.
Concluzia principală a fost făcută de istorie: marea teorie s-a dovedit a fi eronată. Și nu numai despre politica de colectivizare continuă. Este imposibil să neglijăm legile economice universale. Nu poți sacrifica oameni în fața teoriei: un popor care și-a arătat întotdeauna potențialul colosal - în zece ani va câștiga războiul.

Surse: historykratko.com, prezentacii.com, zubolom.ru, rhistory.ucoz.ru, iqwer.ru

Minotaur

Minotaurul Dr. Spencer Black, un cercetător al creaturii mitice, este prezentat tragic și înzestrat cu cele mai rele trăsături ale celor apropiați...

Mokosh

Mitologia slavilor antici nu este doar zeități precreștine, ci și idei despre spațiu și pământ, despre natură ...

De ce s-au colectivizat?

Criza achizițiilor de cereale a pus în pericol planurile părții VKP(b) pentru . Ca urmare, partidul a decis să înceapă consolidarea în agricultură - colectivizare - amalgamarea micilor ferme țărănești în ferme colective mari.

A fost un proces obiectiv care avea loc în toate țările dezvoltate ah, poate cu alte stimulente și în cadru, dar peste tot a fost relativ dureros pentru țărănime.

Cu productivitate scăzută și productivitate scăzută, fermele mici nu puteau asigura populația în creștere a țării; în plus, prea mulți oameni erau angajați în agricultură, dintre care o parte semnificativă putea lucra în orașe. De fapt, bolșevicii au avut de ales: să părăsească țara așa cum este și să piardă în primul război, sau să înceapă modernizarea. O altă problemă sunt metodele.

Sarcini de colectivizare

Au fost stabilite următoarele sarcini principale:

1. creșterea volumului producției agricole,
2. pentru a elimina inegalitatea în nivelul de trai în rândul țăranilor (în alte puncte de vedere, pentru a distruge micul proprietar - kulakul, ca subiect fundamental antagonist ideii comuniste),
3. introduce noi tehnologii în sat.

A existat un fel de optimizare a agriculturii. Cu toate acestea, economiștii subliniază adesea că scopul principal a fost asigura industrializarea cu mijloace si oameni. Țara nu putea rămâne mai agrară.

Cum a fost colectivizarea

Fermele colective au început să fie create în masă.

S-a desfășurat propagandă activă în rândul țăranilor pentru aderarea la fermele colective și împotriva kulakilor.

Stratul kulakilor Pe termen scurt a fost distrus. Procesul deposedării a lipsit mediul rural de cei mai întreprinzători, cei mai independenți țărani.

Dar măsurile luate nu au fost suficiente, iar țăranii au ignorat în cea mai mare parte agitația de a se alătura gospodăriilor colective și, prin urmare, în 1929, partidul a decis să-i alunge cu forța acolo.

În noiembrie 1929, a fost publicat articolul lui Stalin „Anul marii pauze”. Acesta a vorbit despre „o schimbare radicală în dezvoltarea agriculturii noastre de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă la scară largă și avansată”.

În plus, gospodăriile private au crescut impozitele.

Livrat inaintea timpului reformele au fost reduse drastic, acum a devenit necesară finalizarea lui în doi ani. Artiștii locali au dat dovadă de diligență sporită. Au început tulburări și ciocniri în masă, în urma cărora a fost publicat articolul lui Stalin „Amețeli din succes” și colectivizarea s-a mutat într-o direcție mai calmă (pentru scurt timp).

În gospodăriile colective s-au răspândit cazuri de furt de pâine. Statul a răspuns la ratele scăzute ale achizițiilor de cereale cu represiuni. Legea cu privire la protecția proprietății socialiste a introdus executarea pentru astfel de furt.

În 1932, 33, a izbucnit o foamete în masă, care a luat viețile a câteva milioane.

În 1934, a început etapa finală a colectivizării. Aproape toți țăranii erau împărțiți în ferme colective, cărora li se atribuiau pământ și obligația de a preda statului de la o treime la un sfert din producția lor.

Rezultatele colectivizării

Cu ajutorul colectivizării au fost rezolvate mai multe probleme:

• Industria a primit fondurile și oamenii necesare,
• S-a înființat o aprovizionare neîntreruptă cu hrană a orașelor și a armatei.
• Pâinea confiscată țăranilor în timpul colectivizării era furnizată în străinătate în schimbul tehnologiei.
• Munca țărănească a devenit oarecum mai ușoară.

Începutul colectivizării complete a agriculturii în URSS a fost în 1929. În celebrul articol al lui I. V. Stalin, „Anul Marii Turnuri”, construcția forțată a fermelor colective a fost recunoscută ca sarcină principală, a cărei soluție în trei ani va face țara „una dintre cele mai producătoare de pâine, dacă nu. cele mai producătoare de pâine din lume.” S-a făcut alegerea – în favoarea lichidării fermelor individuale, a deposedării, a distrugerii pieței cerealelor, a naționalizării efective a economiei rurale. Ce a stat în spatele deciziei de a începe colectivizarea?

Pe de o parte, convingerea tot mai mare că economia urmează întotdeauna politica, iar oportunitatea politică este mai mare legi economice. Aceste concluzii au fost pe care conducerea PCUS(b) a tras din experiența rezolvării crizelor de procurare a cerealelor din 1926-1929. Esența crizei de procurare a cerealelor a constat în faptul că țăranii individuali au redus aprovizionarea cu rna către stat și au frustrat țintele: prețurile fixe de achiziție erau prea mici, iar atacurile sistematice asupra „paraziților satului” nu au fost propice extinderii semănatului. zonă, crescând productivitatea. Problemele de natură economică au fost evaluate de partid și de stat ca fiind politice. Soluțiile propuse erau adecvate: interzicerea comerțului liber cu cereale, confiscarea rezervelor de cereale, incitarea săracilor împotriva zonei prospere a ruralului. Rezultatele convinse de eficacitatea măsurilor violente.

Pe de altă parte, industrializarea forțată care începuse a necesitat investiții enorme. Satul a fost recunoscut drept sursa lor principală, care, conform planului dezvoltatorilor noii linii generale, trebuia să aprovizioneze continuu industria cu materii prime, iar orașele cu hrană practic gratuită.

Politica de colectivizare s-a dus în două direcții principale: unificarea fermelor individuale în ferme colective și deposedare.

Fermele colective au fost recunoscute ca principală formă de asociere a fermelor individuale. Au socializat pământ, vite, inventar. Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 5 ianuarie 1930 a stabilit un ritm cu adevărat rapid de colectivizare: în regiunile cheie producătoare de cereale (regiunea Volga, Caucazul de Nord), acesta urma să fie finalizat. în termen de un an; în Ucraina, în regiunile de pământ negru din Rusia, în Kazahstan - în termen de doi ani; în alte domenii – în termen de trei ani. Pentru a accelera colectivizarea, muncitorii urbani „cunoașteți din punct de vedere ideologic” au fost trimiși la țară (la început 25, apoi încă 35.000 de oameni). Ezitări, îndoieli, aruncări emoționale ale țăranilor individuali, în cea mai mare parte legați de propria economie, de pământ, de animale („Am rămas în trecut cu un picior, alunec și cad cu celălalt”, scria Serghei Yesenin pe altul. ocazie), au fost depășiți pur și simplu cu forța. Organele de pedeapsă i-au lipsit pe cei care au persistat în dreptul de vot, le-au confiscat bunurile, i-au intimidat și i-au arestat.

În paralel cu colectivizarea, a avut loc o campanie de deposedare, lichidarea kulacilor ca clasă. În acest sens, a fost adoptată o directivă secretă, conform căreia toți kulacii (pe care să-i înțelegi ca pumn, nu era clar definit în ea) au fost împărțiți în trei categorii: participanți la mișcările antisovietice; proprietari bogați care au avut influență asupra vecinilor lor; toti ceilalti. Primii au fost arestați și transferați în mâinile OGPU; al doilea - evacuarea în regiuni îndepărtate din Urali, Kazahstan, Siberia, împreună cu familiile acestora; încă altele - relocarea pe cele mai proaste terenuri din aceeași zonă. Economiile de pământ, proprietăți și bani ale kulakilor au fost supuse confiscării. Tragedia situației a fost agravată de faptul că pentru toate categoriile s-au stabilit ținte ferme pentru fiecare regiune, care depășeau numărul efectiv de țărani prosperi. Au existat, de asemenea, așa-numiții podkulachniks, „complici ai dușmanilor devoratorilor de lume” („cel mai jupuit muncitor de fermă poate fi înscris cu ușurință în podkulakniks”, mărturisește A. I. Solzhenitsyn). Potrivit istoricilor, în ajunul colectivizării existau aproximativ 3% din gospodăriile prospere; în unele zone, până la 10-15% din fermele individuale au fost supuse deposedării. Arestări, execuții, strămutare în zone îndepărtate - întregul set de mijloace represive a fost folosit în timpul deposedării, care a afectat cel puțin 1 milion de gospodării ( populatia medie familii - 7-8 persoane).

Tulburările în masă, sacrificarea animalelor, rezistența ascunsă și deschisă au devenit răspunsul. Statul a trebuit să se retragă temporar: articolul lui Stalin „Amețit de succes” (primăvara anului 1930) punea responsabilitatea pentru violență și constrângere asupra autorităților locale. A început procesul invers, milioane de țărani au părăsit fermele colective. Dar deja în toamna anului 1930, presiunea a crescut din nou. În 1932-1933. foametea a venit în cele mai productive regiuni ale țării, în primul rând în Ucraina, Stavropol, Caucazul de Nord. Potrivit celor mai conservatoare estimări, peste 3 milioane de oameni au murit de foame (conform altor surse, până la 8 milioane). În același timp, atât exporturile de cereale din țară, cât și volumul livrărilor de stat erau în continuă creștere. Până în 1933, peste 60% dintre țărani se aflau în gospodăriile colective, până în 1937 - aproximativ 93%. Colectivizarea a fost declarată încheiată.

Care sunt rezultatele sale? Statisticile arată că a dat o lovitură ireparabilă economiei agrare (reducerea producției de cereale, a efectivelor de animale, a recoltelor, a suprafețelor însămânțate etc.). În același timp, achizițiile de stat de cereale s-au dublat, iar taxele la fermele colective au crescut de 3,5 ori. În spatele acestei aparente contradicții stătea adevărata tragedie a țărănimii ruse. Desigur, fermele mari, echipate tehnic, aveau anumite avantaje. Dar nu asta era ideea. Fermele colective, care au rămas în mod oficial asociații cooperatiste voluntare, s-au transformat de fapt într-un fel de întreprinderi de stat, care aveau obiective stricte de planificare și erau supuse managementului directiv. În timpul reformei pașapoartelor, fermierii colectivi nu primeau pașapoarte: de fapt, erau atașați la ferma colectivă și lipsiți de libertatea de mișcare. Industria a crescut în detrimentul agriculturii. Colectivizarea a transformat fermele colective în furnizori de încredere și fără plângeri de materii prime, alimente, capital și forță de muncă. Mai mult, a distrus o întreagă pătură socială de țărani individuali cu cultura, valorile morale și fundamentele sale. El a fost înlocuit noua clasa- țărănimea fermă colectivă.

Întrebarea 01. Care sunt motivele trecerii la o politică de colectivizare în masă?

Răspuns. Cauze:

1) partidul avea nevoie de fonduri pentru industrializare;

2) comuniștii i-au considerat inițial pe țărani ca fiind străini de revoluția socialistă a micilor proprietari, colectivizarea i-a lipsit pe țărani de proprietate privată, i-a făcut aproape proletari de la țară;

3) unificarea țăranilor în fermele colective, dependența lor materială de conducerea fermei colective i-a făcut să fie mai controlați de sistemul de comandă și administrativ al guvernării țării sovietice;

4) colectivizarea a garantat puterea sovietică din crizele cu aprovizionarea cu alimente către orașe, similar crizei de procurare a cerealelor din 1927.

Întrebarea 02. De ce colectivizarea a fost însoțită de deposedare?

Răspuns. Era mai ușor să luați fondurile necesare colectivizării de la un număr relativ mic de kulaki decât de la un număr mult mai mare de proprietari medii și mici. În plus, era mai ușor să provoci ura sătenii față de kulacii bogați (nimeni nu a anulat invidia umană elementară).

Întrebarea 03. Care sunt motivele apariției articolului lui Stalin „Amețeli de la succes”?

Răspuns. Colectivizarea în masă într-un ritm accelerat a stârnit rezistența populației. Nemulțumirea față de autorități a început să pătrundă în armată, care era încă formată în mare parte din țărani. Apoi un articol de I.V. „Amețeala de la succes” a lui Stalin, în care condamna „plantarea cu forța a fermelor colective”. Astfel, șeful țării s-a văruit în ochii majorității populației. De fapt, conducerea partidului a cerut foarte repede colectivizarea în continuare prin mijloace violente.

Întrebarea 04. Care au fost rezultatele politicii de colectivizare completă?

Răspuns. Rezultate:

1) numărul de vite și cai pentru 1929-1932 a scăzut cu o treime, porci - de 2 ori, oi - de 2,5 ori;

2) producția brută de cereale a scăzut cu 10%;

3) populația URSS a scăzut din 1926 până în 1937 cu 10,3 milioane de oameni (sau 9%);

4) în 1932-1933, a început o foamete fără precedent, acoperind aproximativ 25-30 de milioane de oameni;

5) după introducerea sistemului de pașapoarte, sub care nu s-au încadrat fermierii colectivi, țăranii au fost de fapt atașați de locul nașterii lor, lipsiți de libertatea de a-și alege modul de viață, ca pe vremea iobăgiei;

9) fermierii colectivi au dezvoltat indiferență față de proprietatea socializată și rezultatele propriei lor muncă.

Întrebarea 05. Ce estimări ale colectivizării cunoașteți? Pe care o împărtășești?

Răspuns. Estimările colectivizării variază de la complet pozitiv la complet negativ. Susținătorii săi susțin că fără colectivizare nu ar exista industrializare, fără industrializare industria de apărare nu s-ar fi dezvoltat și URSS nu ar fi putut supraviețui Marelui Război Patriotic. Oponenții subliniază numărul mare de victime ale colectivizării. Versiunea care este populară astăzi în Ucraina se deosebește: în această republică unională, guvernul sovietic a folosit foametea provocată artificial în timpul colectivizării ca formă de genocid împotriva poporului ucrainean, un mijloc de a popula teritoriul cu un număr mare de ruși loiali. În opinia mea, varianta ucraineană nu este consecventă: I.V. Stalin a folosit represiuni împotriva popoarelor întregi și a populației din regiuni întregi (tătarii din Crimeea, populația din Königsberg), dar s-au folosit metode complet diferite, mai rapide și mai eficiente. Cât despre colectivizare, prefer evaluarea ei negativă. Sacrificiul uman, mai ales un astfel de număr în timp de pace, nu are nicio justificare. Nu există nici o justificare pentru ura pe care propaganda sovietică a semănat-o printre țăranii înșiși în cursul colectivizării. În plus, colectivizarea a pus bazele indiferenței fermierilor colectivi față de eficiența propriei forțe de muncă, ceea ce a dus la probleme cu aprovizionarea țării cu alimente și furaje (care de multe ori trebuiau achiziționate) până la prăbușirea URSS. ,

Întrebarea 06. În opinia dumneavoastră, a fost obiectiv necesară colectivizarea zonei rurale sovietice?

Răspuns. Cred că colectivizarea nu era necesară. In conditii control total peste țara aparatului birocratic al partidului comunist, într-adevăr nu exista altă cale către o industrializare atât de rapidă (nu exista o altă sursă de fonduri pentru implementarea ei), decât în ​​condițiile unui alt sistem de stat sau al revizuirii de către comuniştilor unora dintre principiile lor, industrializarea s-ar putea desfăşura altfel. Acest lucru este dovedit, de exemplu, de revoluția Meiji din Japonia, în timpul căreia a fost posibilă depășirea unui decalaj mult mai semnificativ în urma țărilor industrializate. Revoluția Meiji s-a desfășurat într-o țară cu puterea absolută a domnitorului, tot cu prețul durerii multor oameni, dar nu atât cu distrugerea în masă a țăranilor neînarmați și nu cu prețul ineficienței economice pentru multe decenii următoare.