COLECTIVIZAREA AGRICULTURII

Plan

1. Introducere.

Colectivizare- procesul de unire a întreprinderilor individuale ferme ţărăneşti la fermele colective (fermele colective din URSS). Decizia privind colectivizarea a fost luată la cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) în 1927. A fost realizat în URSS la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930 (1928-1933); în regiunile de vest ale Ucrainei, Belarusului și Moldovei, în Estonia, Letonia și Lituania, colectivizarea a fost finalizată în 1949-1950.

Scopul colectivizării :

1) stabilirea relațiilor de producție socialiste în mediul rural,

2) transformarea fermelor individuale la scară mică în industrii cooperative publice mari, foarte productive.

Motivele colectivizării:

1) Implementarea industrializării grandioase a necesitat o restructurare radicală a sectorului agricol.

2) În țările occidentale, revoluția agricolă, adică. un sistem de îmbunătățire a producției agricole care a precedat revoluția industrială. În URSS, ambele procese trebuiau efectuate simultan.

3) Satul a fost considerat nu numai ca sursă de hrană, ci și ca cel mai important canal de refacere a resurselor financiare pentru nevoile industrializării.

În decembrie, Stalin a anunțat sfârșitul NEP și trecerea la o politică de „lichidare a culakilor ca clasă”. La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”. A stabilit termene stricte pentru finalizarea colectivizării: pentru Caucazul de Nord, Volga de Jos și Mijloc - toamna anului 1930, în cazuri extreme - primăvara anului 1931, pentru alte regiuni cerealiere - toamna anului 1931 sau cel târziu primăvara anului 1932. Toate celelalte regiuni au trebuit să „rezolve problema colectivizării în termen de cinci ani”. Această formulare urmărea finalizarea colectivizării până la sfârșitul primului plan cincinal. 2. Partea principală.

Deposedare.În sat au avut loc două procese violente interdependente: crearea de ferme colective și deposedare. „Lichidarea kulakilor” a vizat în primul rând asigurarea fermelor colective cu o bază materială. De la sfârşitul anului 1929 până la mijlocul anului 1930, peste 320 de mii de ferme ţărăneşti au fost deposedate. Proprietatea lor valorează mai mult de 175 de milioane de ruble. transferate la fermele colective.

În sensul general acceptat, un pumn- acesta este cineva care a folosit forță de muncă angajată, dar această categorie ar putea include și un țăran mijlociu care avea două vaci, sau doi cai, sau casa buna. Fiecare raion a primit o normă de deposedare, care a egalat în medie 5-7% din numărul gospodăriilor țărănești, dar autoritățile locale, după exemplul primului plan cincinal, au încercat să o depășească. Adesea, nu numai țăranii de mijloc, ci și, din anumite motive, oamenii săraci nedoriți erau înregistrați ca kulaki. Pentru a justifica aceste acțiuni, a fost inventat cuvântul de rău augur „podkulaknik”. În unele zone numărul persoanelor deposedate a ajuns la 15-20%. Lichidarea kulacilor ca clasă, lipsind satul de cei mai întreprinzători, cei mai independenți țărani, a subminat spiritul de rezistență. În plus, soarta celor deposedați ar fi trebuit să servească drept exemplu celorlalți, celor care nu au vrut să meargă de bunăvoie la gospodăria colectivă. Kulakii au fost evacuați împreună cu familiile lor, sugarii și bătrânii. În vagoane reci, neîncălzite, cu o cantitate minimă de bunuri casnice, mii de oameni au călătorit în zone îndepărtate din Urali, Siberia și Kazahstan. Cei mai activi activiști „anti-sovietici” au fost trimiși în lagărele de concentrare. Pentru a ajuta autoritățile locale, 25 de mii de comuniști urbani („douăzeci și cinci de mii”) au fost trimiși în sat. „Amețeală de la succes”. Până în primăvara anului 1930, lui Stalin a devenit clar că colectivizarea nebună lansată la apelul său amenința cu dezastru. Nemulțumirea a început să pătrundă în armată. Stalin a făcut o mișcare tactică bine calculată. Pe 2 martie, Pravda a publicat articolul său „Amețeli din succes”. El a pus toată vina pentru situația actuală asupra executorilor, muncitorilor locali, declarând că „fermele colective nu pot fi înființate cu forța”. După acest articol, majoritatea țăranilor au început să-l perceapă pe Stalin ca un protector al poporului. A început un exod în masă al țăranilor din fermele colective. Dar s-a făcut un pas înapoi doar pentru a face imediat o duzină de pași înainte. În septembrie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a trimis o scrisoare organizațiilor locale de partid, în care le condamna comportamentul pasiv, teama de „excese” și cerea „să se realizeze o creștere puternică a fermei colective. circulaţie." În septembrie 1931, fermele colective uneau deja 60% din gospodăriile țărănești, în 1934 - 75%. 3.Rezultatele colectivizării.

Politica de colectivizare completă a dus la rezultate catastrofale: în 1929-1934. producția brută de cereale a scăzut cu 10%, numărul de vite și cai pentru anii 1929-1932. a scăzut cu o treime, porcii - de 2 ori, oile - de 2,5 ori. Exterminarea animalelor, ruinarea satului prin deposedare continuă, dezorganizare completă a muncii gospodăriilor colective în anii 1932-1933. a dus la o foamete fără precedent care a afectat aproximativ 25-30 de milioane de oameni. În mare măsură, a fost provocată de politicile autorităților. Conducerea țării, încercând să ascundă amploarea tragediei, a interzis menționarea foametei în mass-media. În ciuda amplorii sale, 18 milioane de cenți de cereale au fost exportate în străinătate pentru a obține valută străină pentru nevoile industrializării. Cu toate acestea, Stalin și-a sărbătorit victoria: în ciuda reducerii producției de cereale, aprovizionarea acesteia către stat s-a dublat. Dar cel mai important, colectivizarea a creat conditiile necesare să implementeze planuri pentru un salt industrial. A pus la dispoziția orașului un număr imens de muncitori, eliminând în același timp suprapopularea agrară, a făcut posibilă, cu o scădere semnificativă a numărului de angajați, menținerea producției agricole la un nivel care a prevenit foametea prelungită și a asigurat industriei materii prime necesare. Colectivizarea nu numai că a creat condițiile de pompare a fondurilor de la sate la orașe pentru nevoile industrializării, dar a îndeplinit și o sarcină politică și ideologică importantă prin distrugerea ultimei insule a economiei de piață - agricultura țărănească privată.

Partidul Comunist All-Rus al Bolșevicilor din URSS - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste

Motivul 3 - Dar este mult mai ușor să sifonezi fonduri de la câteva sute de ferme mari decât să te ocupi de milioane de ferme mici. De aceea, odată cu începutul industrializării, s-a luat un curs spre colectivizare Agricultură- „implementarea transformărilor socialiste în mediul rural”. NEP - Noua Politică Economică

Comitetul Central al Partidului Comunist All-Russian al Bolșevicilor - Comitetul Central al Partidului Comunist All-Russian al Bolșevicilor

„Amețeală de la succes”

În multe zone, în special în Ucraina, Caucaz și Asia Centrală, țărănimea a rezistat deposedării în masă. Au fost aduse unități obișnuite ale Armatei Roșii pentru a suprima tulburările țărănești. Dar cel mai adesea, țăranii au folosit forme pasive de protest: au refuzat să se alăture fermelor colective, au distrus animalele și echipamentele în semn de protest. Au fost comise și acte de terorism împotriva celor „douăzeci și cinci de mii” și a activiștilor locale din fermele colective. Vacanță la fermă colectivă. Artistul S. Gerasimov.

Anul 1929 a marcat începutul colectivizării complete a agriculturii în URSS. În celebrul articol al lui J.V. Stalin „Anul marelui moment de cotitură”, construcția accelerată a fermelor colective a fost recunoscută ca sarcina principală, a cărei soluție în trei ani ar face țara „una dintre cele mai producătoare de cereale, dacă nu. cea mai mare țară producătoare de cereale din lume.” Alegerea a fost făcută în favoarea lichidării fermelor individuale, deposedării, distrugerii pieței de cereale și naționalizării efective a economiei sătești. Ce a stat în spatele acestei decizii?

Pe de o parte, convingerea tot mai mare că economia urmează întotdeauna politica, iar oportunitatea politică este mai mare legi economice. Acestea sunt concluziile pe care conducerea PCUS(b) le-a făcut din experienţa rezolvării crizelor de procurare a cerealelor din anii 1926-1929. Esența crizei de achiziție de cereale a fost că țăranii individuali reduceau aprovizionarea cu cereale către stat și perturbau indicatorii planificați: prețurile fixe de achiziție erau prea mici, iar atacurile sistematice asupra „devoratorilor de lume din sate” nu încurajau o extindere a suprafețelor însămânțate. și o creștere a randamentelor. Partidul și statul au evaluat problemele, care erau de natură economică, ca fiind politice. Soluțiile propuse erau adecvate: interzicerea comerțului liber cu cereale, confiscarea rezervelor de cereale, incitarea săracilor împotriva părții bogate a satului. Rezultatele convinse de eficacitatea măsurilor violente.

Pe de altă parte, industrializarea accelerată care a început a necesitat investiții colosale. Principala lor sursă era recunoscută drept satul, care, conform planurilor dezvoltatorilor noii linii generale, trebuia să aprovizioneze neîntrerupt industria cu materii prime, iar orașele cu hrană practic gratuită.

Politica de colectivizare s-a dus în două direcții principale: unificarea fermelor individuale în ferme colective și deposedare.

Fermele colective au fost recunoscute ca principală formă de asociere a fermelor individuale. Au socializat pământ, vite și echipamente. Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 5 ianuarie 1930 a stabilit un ritm cu adevărat rapid de colectivizare: în regiunile cheie producătoare de cereale (regiunea Volga, Caucazul de Nord) urma să fie finalizată în termen de un an; în Ucraina, în regiunile de pământ negru din Rusia, în Kazahstan - timp de doi ani; în alte domenii - timp de trei ani. Pentru a accelera colectivizarea, au fost trimiși în sate muncitori urbani „cunoașteți din punct de vedere ideologic” (întâi 25 de mii, apoi încă 35 de mii de oameni). Ezitările, îndoielile, zvârcolirile mintale ale țăranilor individuali, în mare parte legați de propria fermă, de pământ, de vite („... Rămân în trecut cu un picior, alunec și cad cu celălalt, ” a scris Serghei Esenin cu altă ocazie), au fost pur și simplu depășiți - cu forța. Autoritățile punitive i-au lipsit de drept de vot pe cei care persistau, i-au confiscat proprietăți, i-au intimidat și i-au arestat.

În paralel cu colectivizarea, a avut loc o campanie de deposedare, eliminarea kulacilor ca clasă. A fost adoptată o directivă secretă în acest sens, conform căreia toți kulacii (care se înțelegea prin kulak nu era clar definit în ea) erau împărțiți în trei categorii: participanți la mișcările antisovietice; proprietari bogați care au avut influență asupra vecinilor lor; toti ceilalti. Primele au fost supuse arestării și transferului în mâinile OGPU; al doilea - evacuarea în regiuni îndepărtate din Urali, Kazahstan, Siberia împreună cu familiile lor; încă altele - relocarea pe terenuri mai sărace din aceeași zonă. Pământurile, proprietățile și economiile monetare ale kulakilor au fost supuse confiscării. Tragedia situației a fost agravată de faptul că pentru toate categoriile s-au stabilit ținte ferme pentru fiecare regiune, care depășeau numărul efectiv al țăranilor înstăriți. Au existat și așa-numiții membri sub-kulac, „complici ai dușmanilor care mănâncă lumea” („... cel mai zdrențuit muncitor de fermă poate fi numărat printre membrii sub-kulac”, mărturisește A.I. Soljenițîn). Potrivit istoricilor, în ajunul colectivizării existau aproximativ 3% din gospodăriile înstărite; În unele zone, până la 10-15% din fermele individuale au fost supuse deposedării. Arestări, execuții, strămutare în zone îndepărtate - toată gama de mijloace represive a fost folosită în timpul deposedării, care a afectat cel puțin 1 milion de gospodării ( număr mediu familii - 7-8 persoane).

Răspunsul a fost tulburări în masă, sacrificare a animalelor, rezistență ascunsă și deschisă. Statul a trebuit să se retragă temporar: articolul lui Stalin „Amețeală din succes” (primăvara anului 1930) punea responsabilitatea pentru violență și constrângere asupra autorităților locale. A început procesul invers, milioane de țărani au părăsit fermele colective. Dar deja în toamna anului 1930 presiunea s-a intensificat din nou. În 1932-1933 foametea a venit în cele mai multe regiuni producătoare de cereale ale țării, în primul rând în Ucraina, Stavropol și Caucazul de Nord. Potrivit celor mai conservatoare estimări, peste 3 milioane de oameni au murit de foame (conform altor surse, până la 8 milioane). În același timp, atât exporturile de cereale din țară, cât și volumul livrărilor guvernamentale au crescut constant. Până în 1933, peste 60% dintre țărani aparțineau fermelor colective, până în 1937 - aproximativ 93%. Colectivizarea a fost declarată încheiată.

Care sunt rezultatele sale? Statisticile arată că a provocat daune ireparabile economiei agricole (reducerea producției de cereale, a efectivelor de animale, a randamentelor, a suprafețelor însămânțate etc.). În același timp, achizițiile de cereale de stat au crescut de 2 ori, taxele de la fermele colective - de 3,5 ori. În spatele acestei contradicții evidente stă adevărata tragedie a țărănimii ruse. Desigur, fermele mari, echipate tehnic, aveau anumite avantaje. Dar nu acesta a fost principalul lucru. Fermele colective, care au rămas în mod oficial asociații cooperatiste voluntare, s-au transformat de fapt într-un tip de întreprinderi de stat, care aveau obiective planificate strict și erau supuse managementului directivei. În timpul reformei pașapoartelor, fermierii colectivi nu primeau pașapoarte: de fapt, erau atașați la ferma colectivă și lipsiți de libertatea de mișcare. Industria a crescut în detrimentul agriculturii. Colectivizarea a transformat fermele colective în furnizori de încredere și fără plângeri de materii prime, alimente, capital și forță de muncă. Mai mult, a distrus un întreg strat social de țărani individuali cu cultura, valorile morale și fundamentele lor. El a fost înlocuit de noua clasa- țărănimea fermă colectivă.

39. Politica externă a URSS în anii 20–30. (biletul 15)

Politica externă a URSS în anii 20. a identificat două principii contradictorii. Primul principiu a recunoscut nevoia de a ieși din izolarea politicii externe, de a consolida poziția țării pe arena internațională și de a stabili relații comerciale și economice reciproc avantajoase cu alte state. Al doilea principiu a urmat doctrina bolșevismului tradițional a revoluțiilor comuniste mondiale și a necesitat sprijinul cel mai activ pentru mișcarea revoluționară din alte țări. Punerea în aplicare a primului principiu a fost realizată în primul rând de organele Comisariatului pentru Afaceri Externe, al doilea - de structurile Internaționale a III-a (Comintern, creată în 1919).

În prima direcție în anii 20. s-au realizat multe. În 1920, Rusia a semnat tratate de pace cu Letonia, Estonia, Lituania, Finlanda (țări care făceau parte din Imperiul Rus). Din 1921 a început încheierea de acorduri comerciale și economice (cu Anglia, Germania, Norvegia, Italia etc.). În 1922, pentru prima dată în anii post-revoluționari, Rusia sovietică a luat parte la o conferință internațională la Genova. Principala problemă asupra căreia s-a desfășurat lupta a fost legată de stingerea datoriilor Rusiei față de țările europene. Conferința de la Genova nu a adus niciun rezultat, dar în zilele sale Rusia și Germania au semnat Tratatul de la Rapallo privind restabilirea relațiilor diplomatice și a cooperării comerciale. Din acel moment relațiile sovieto-germane au căpătat un caracter aparte: Germania, care a pierdut Primul Război Mondial și, în condițiile Tratatului de la Versailles, a fost redusă la un statut de clasa a doua. tara europeana, aveau nevoie de aliați. Rusia, la rândul ei, a primit sprijin serios în lupta sa de a depăși izolarea internațională.

Anii 1924-1925 au fost momente de cotitură în acest sens. URSS a fost recunoscută de Marea Britanie, Franța, Italia, Austria, Norvegia, Suedia, China etc. Relațiile comerciale, economice și militaro-tehnice au continuat să se dezvolte cel mai intens până în 1933 cu Germania, precum și cu SUA (deși SUA a recunoscut oficial URSS abia în 1933).

Cursul către conviețuirea pașnică (acest termen, se crede, a fost folosit pentru prima dată de Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G.V. Chicherin) a coexistat cu încercări de a aprinde focul revoluției mondiale, de a destabiliza situația chiar în țările cu care sunt reciproc avantajoase. relaţiile s-au stabilit cu atâta dificultate. Sunt multe exemple. În 1923, Comintern a alocat fonduri semnificative pentru a sprijini revoltele revoluționare din Germania și Bulgaria. În 1921-1927 URSS a participat cel mai direct la crearea Partidului Comunist din China și la dezvoltarea revoluției chineze (până la trimiterea de consilieri militari în țară conduși de mareșalul V.K. Blucher). În 1926, sindicatele au oferit asistență financiară minerilor englezi în grevă, ceea ce a provocat o criză a relațiilor sovieto-britanice și ruptura acestora (1927). Ajustări semnificative ale activităților Comintern-ului au fost făcute în 1928. În conducerea PCUS (b), a predominat punctul de vedere al lui J.V. Stalin privind construirea socialismului într-o singură țară. Ea a atribuit un rol subordonat revoluției mondiale. De acum înainte, activitățile Comintern-ului au fost strict subordonate principalei linii de politică externă urmată de URSS.

În 1933, situația internațională s-a schimbat. Național-socialiștii, conduși de A. Hitler, au ajuns la putere în Germania. Germania a stabilit un curs pentru casarea sistemului Versailles, construcția militară și pregătirea pentru război în Europa. URSS s-a confruntat cu o alegere: fie să rămână fidelă politicii sale tradiționale prietenoase față de Germania, fie să caute modalități de izolare a Germaniei, care nu și-a ascuns aspirațiile agresive. Până în 1939, politica externă sovietică a fost în general de natură antigermană și a avut ca scop crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa (admiterea URSS în Liga Națiunilor în 1934, încheierea unui acord de asistență reciprocă cu Franța și Cehoslovacia în 1939). 1935, sprijin pentru forțele antifasciste din Spania în 1936-1939). Comintern a urmat o politică antifascistă consistentă în acești ani.

Cu toate acestea, amenințarea militară din Germania a continuat să crească. Anglia, Franța și SUA au arătat o pasivitate uluitoare. A fost dusă o politică de liniște a agresorului, culmea căreia a fost acordul semnat în octombrie 1938 la München de către Anglia, Franța, Germania și Italia, care recunoștea de fapt anexarea unei părți a Cehoslovaciei de către Germania. În martie 1939, Germania a cucerit toată Cehoslovacia. Ultima încercare a fost făcută de a organiza o coaliție anti-Hitler eficientă, eficientă: URSS a propus în aprilie 1939 ca Anglia și Franța să încheie un acord privind o alianță militară și asistență reciprocă în caz de agresiune. Au început negocierile, dar atât țările occidentale, cât și URSS nu au manifestat prea multă activitate în ele, contand în secret pe posibilitatea unei alianțe cu Germania.

Între timp, la granițele de est ale URSS se dezvolta o situație extrem de dificilă. Japonia a cucerit Manciuria (1931), a semnat Pactul Anti-Comintern cu Germania (1936) și a provocat ciocniri serioase la graniță la Lacul Khasan (1938) și râul Khalkhin Gol (1939).

La 23 august 1939, miniștrii de externe ai URSS și Germaniei V. M. Molotov și I. Ribbentrop au semnat la Moscova un pact de neagresiune și protocoale secrete la acesta. La 28 septembrie a fost încheiat Tratatul sovieto-german „Cu privire la prietenie și frontieră”. Protocoalele și tratatele secrete au stabilit zone de influență sovietică și germană în Europa. Zona de influență a URSS cuprindea Letonia, Estonia, Lituania, Finlanda, Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului, Basarabia. Evaluarea acestor documente provoacă controverse în rândul istoricilor. Mulți sunt înclinați să creadă că semnarea pactului de neagresiune a fost o măsură necesară menită să întârzie implicarea URSS, nepregătită de război, într-un conflict militar cu Germania, în timp ce împingerea granițelor înapoi și depășirea blocajului relațiilor. cu Franta si Anglia. Protocoalele secrete și acordul din 28 septembrie 1939 sunt apreciate, de regulă, negativ, deși au mulți susținători.

La 1 septembrie 1939, Hitler a atacat Polonia. Al doilea a început Razboi mondial. Două săptămâni mai târziu, URSS a trimis trupe în Ucraina de Vest și Belarus, în noiembrie a cerut Finlandei să cedeze teritoriul istmului Karelian în schimbul altor teritorii și, după ce a primit un refuz, a început operațiunile militare (un tratat de pace cu Finlanda a fost încheiat în Martie 1940, URSS a primit istmul Karelian cu Vyborg, dar a suferit pierderi semnificative). În 1940, Letonia, Estonia, Lituania și Basarabia au devenit parte a URSS.

În 1940, Hitler a dat ordinul de a elabora un plan pentru invazia URSS („Planul Barbarossa”). În decembrie a fost adoptată Directiva nr. 21 prin care s-a aprobat acest plan. Au mai rămas doar câteva luni până la începerea Marelui Război Patriotic. Între timp, URSS a continuat să respecte cu strictețe toate acordurile cu Germania, inclusiv cu privire la furnizarea de materiale strategice, arme și alimente.

40. Marele Război Patriotic: principalele etape și bătălii. Rolul URSS în al Doilea Război Mondial. (biletul 16)

Principalele etape și evenimente ale celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic din 1939 - 1942.

1) Perioada inițială a războiului înainte de atacul asupra URSS.1.09.1939 Atacul german asupra Poloniei. 62 de divizii germane împotriva a 32 de polonezi. 3.09.1939 - Anglia și Franța declară război Germaniei. Sfârșitul lui septembrie - capitularea trupelor poloneze. 20.09.1939 - Varșovia a căzut. Motivele capitulării rapide: superioritatea militaro-tehnică a Germaniei, nepregătirea Poloniei pentru război, neîndeplinirea datoriilor de către aliați. Sfârșitul lui septembrie - intrarea trupelor Armatei Roșii pe teritoriul polonez. Uniunea Sovietică își împinge granițele spre Vest și își recâștigă pământurile istorice. 28.09.1939 - Tratat de prietenie și graniță între URSS și Germania. septembrie 1939 - aprilie 1940 - „Războiul fantomă” în Europa de Vest. Lipsa ostilităților active. noiembrie 1939 - martie 1940 - război între URSS și Finlanda. 9.04.1940 Atacul german asupra Danemarcei și Norvegiei. Începutul agresiunii germane în Occident. „Războiul ciudat” s-a încheiat. Danemarca a capitulat într-o zi. 10.05.1940 -Atacul german asupra Belgiei, Olandei, Luxemburgului și Franței. Operațiunile de luptă sunt conduse de: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 - Olanda a capitulat. 17.05.1940 Bruxelles-ul a căzut. 28.05.1940 - Belgia a capitulat. La sfârșitul lunii mai, trupele aliate s-au trezit presate pe coasta Mării Nordului, lângă orașul Dunkerque. „Miracolul din Dunkerque” este unul dintre misterele celui de-al Doilea Război Mondial. Ce s-a întâmplat? Fie germanii, permițând Aliaților să evacueze, contau pe favoarea Angliei, fie au făcut o greșeală de calcul militară, supraestimând capacitățile operațiunii lui Goering. Aliații au reușit să evacueze. 10.06.1940 Italia declară război coaliției anglo-franceze.În iunie, guvernul din Anglia se schimbă. Churchill îl înlocuiește pe Chamberlain. 14.06. - Paris a căzut. Francezii au declarat Parisul un oraș deschis, neconcedându-l, ci lăsând să intre pe toată lumea. 22.06.1940 Franța a capitulat. Franța a fost ocupată. În partea de sud a Franței, a apărut un regim de marionete, numit Vichy. Condus de mareșalul Pétain. Unul dintre generalii francezi nu a acceptat capitularea (Charles de Gaulle), s-a autointitulat șeful tuturor francezilor liberi.

Vara-toamna 1940 - Bătălia Angliei.

19.07. Hitler a oferit Marii Britanii un tratat de pace. Anglia l-a respins. După aceasta, au început războaiele aeriene și maritime. Numărul total de aeronave este de 2300. Poziția fermă a lui Churchill și a întregului popor englez, capacități mari de mobilizare au făcut posibilă supraviețuirea. Rolul principal a fost jucat de mașina de criptare.

Vara-toamna 1940 - Începutul ostilităților în Africa și bazinul mediteranean. Italia vs Kenya, Sudan și Somalia. Italia încearcă o invazie din Libia și Egipt pentru a prelua controlul asupra Canalului Suez.

27.09. Germania, Italia și Japonia au semnat Pactul Tripartit („Pactul de la Berlin”). Un bloc agresiv a prins în sfârșit contur. În noiembrie s-au alăturat Ungaria, România și Slovacia, iar în mai 1941 s-a alăturat Bulgaria. A existat un acord militar-politic cu Finlanda.

11.03.1941 în Statele Unite, a fost adoptată legea Lend-Lease (un sistem prin care SUA să împrumute sau să închirieze arme, echipamente etc. acelor țări care poartă război împotriva Germaniei).

aprilie 1941 - Germania, împreună cu Italia, ocupă Iugoslavia și Grecia. Statul Croația, creat pe teritoriul ocupat, aderă la Pactul Tripartit.

13.04.1941 A fost semnat Pactul de neutralitate sovieto-japonez.

1940 - Începutul unei mișcări de rezistență. Ca răspuns la încercarea ocupanților de a stabili „ comandă nouă„Mișcarea de eliberare este în creștere. Include lupta din teritoriile ocupate și în Germania însăși.

COLECTIVIZAREA AGRICULTURII

Motivele colectivizării. Implementarea industrializării grandioase a necesitat o restructurare radicală a sectorului agricol. În țările occidentale, revoluția agricolă, adică. un sistem de îmbunătățire a producției agricole care a precedat revoluția industrială. În URSS, ambele procese trebuiau efectuate simultan. În același timp, unii lideri de partid credeau că, dacă țările capitaliste au creat industrie folosind fonduri primite din exploatarea coloniilor, atunci industrializarea socialistă ar putea fi realizată prin exploatarea „coloniei interne” - țărănimea. Satul a fost considerat nu numai o sursă de hrană, ci și cel mai important canal de reaprovizionare resurse financiare pentru nevoile de industrializare. Dar este mult mai ușor să sifonezi fonduri de la câteva sute de ferme mari decât să te ocupi de milioane de ferme mici. De aceea, odată cu începutul industrializării, s-a luat un curs spre colectivizarea agriculturii - „implementarea transformărilor socialiste în mediul rural”.

În noiembrie 1929, în Pravda a apărut articolul lui Stalin „Anul marelui punct de cotitură”, care vorbea despre „o schimbare radicală în dezvoltarea agriculturii noastre de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă avansată și la scară largă”. În decembrie, Stalin a anunțat sfârșitul NEP și trecerea la o politică de „lichidare a culakilor ca clasă”. La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”. A stabilit termene stricte pentru finalizarea colectivizării: pentru Caucazul de Nord, Volga de Jos și Mijloc - toamna anului 1930, în cazuri extreme - primăvara anului 1931, pentru alte regiuni cerealiere - toamna anului 1931 sau cel târziu primăvara anului 1932. Toate celelalte regiuni au trebuit să „rezolve problema colectivizării în termen de cinci ani”. Această formulare urmărea finalizarea colectivizării până la sfârșitul primului plan cincinal.

Cu toate acestea, acest document nu a răspuns la principalele întrebări: ce metode de a realiza colectivizarea, cum să se efectueze deposedarea, ce să facă în continuare cu cei deposedați? Și întrucât satul nu se răcorise încă de la violența campaniilor de procurare a cerealelor, s-a adoptat aceeași metodă - violența.

Deposedare.În sat au avut loc două procese violente interdependente: crearea de ferme colective și deposedare. „Lichidarea kulakilor” a vizat în primul rând asigurarea fermelor colective cu o bază materială. De la sfârşitul anului 1929 până la mijlocul anului 1930, peste 320 de mii de ferme ţărăneşti au fost deposedate. Proprietatea lor valorează mai mult de 175 de milioane de ruble. transferate la fermele colective.

În același timp, autoritățile nu au dat o definiție exactă a cine ar trebui să fie considerați kulaki. În sensul general acceptat, un kulak este cineva care a folosit forță de muncă angajată, dar această categorie ar putea include și un țăran mijlociu care avea două vaci, sau doi cai sau o casă bună. Fiecare raion a primit o normă de deposedare, care a egalat în medie 5-7% din numărul gospodăriilor țărănești, dar autoritățile locale, după exemplul primului plan cincinal, au încercat să o depășească. Adesea, nu numai țăranii de mijloc, ci și, din anumite motive, oamenii săraci nedoriți erau înregistrați ca kulaki. Pentru a justifica aceste acțiuni, a fost inventat cuvântul de rău augur „podkulaknik”. În unele zone numărul persoanelor deposedate a ajuns la 15-20%.

Lichidarea kulacilor ca clasă, lipsind satul de cei mai întreprinzători, cei mai independenți țărani, a subminat spiritul de rezistență. În plus, soarta celor deposedați ar fi trebuit să servească drept exemplu celorlalți, celor care nu au vrut să meargă de bunăvoie la gospodăria colectivă. Kulakii au fost evacuați împreună cu familiile lor, sugarii și bătrânii. În vagoane reci, neîncălzite, cu o cantitate minimă de bunuri casnice, mii de oameni au călătorit în zone îndepărtate din Urali, Siberia și Kazahstan. Cei mai activi activiști „anti-sovietici” au fost trimiși în lagărele de concentrare.

Pentru a ajuta autoritățile locale, 25 de mii de comuniști urbani („douăzeci și cinci de mii”) au fost trimiși în sat.

„Amețeală de la succes”.În multe zone, în special în Ucraina, Caucaz și Asia Centrală, țărănimea a rezistat deposedării în masă. Au fost aduse unități obișnuite ale Armatei Roșii pentru a suprima tulburările țărănești. Dar cel mai adesea, țăranii au folosit forme pasive de protest: au refuzat să se alăture fermelor colective, au distrus animalele și echipamentele în semn de protest. Au fost comise și acte de terorism împotriva celor „douăzeci și cinci de mii” și a activiștilor locale din fermele colective. Vacanță la fermă colectivă. Artistul S. Gerasimov.

Până în primăvara anului 1930, lui Stalin a devenit clar că colectivizarea nebună lansată la apelul său amenința cu dezastru. Nemulțumirea a început să pătrundă în armată. Stalin a făcut o mișcare tactică bine calculată. Pe 2 martie, Pravda a publicat articolul său „Amețeli din succes”. El a pus toată vina pentru situația actuală asupra executorilor, muncitorilor locali, declarând că „fermele colective nu pot fi înființate cu forța”. După acest articol, majoritatea țăranilor au început să-l perceapă pe Stalin ca un protector al poporului. A început un exod în masă al țăranilor din fermele colective.

Dar s-a făcut un pas înapoi doar pentru a face imediat o duzină de pași înainte. În septembrie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a trimis o scrisoare organizațiilor locale de partid, în care le condamna comportamentul pasiv, teama de „excese” și cerea „să se realizeze o creștere puternică a fermei colective. circulaţie." În septembrie 1931, fermele colective uneau deja 60% din gospodăriile țărănești, în 1934 - 75%.

Rezultatele colectivizării. Politica de colectivizare completă a dus la rezultate catastrofale: în 1929-1934. producția brută de cereale a scăzut cu 10%, numărul de vite și cai pentru anii 1929-1932. a scăzut cu o treime, porcii - de 2 ori, oile - de 2,5 ori.

Exterminarea animalelor, ruinarea satului prin deposedare continuă, dezorganizare completă a muncii gospodăriilor colective în anii 1932-1933. a dus la o foamete fără precedent care a afectat aproximativ 25-30 de milioane de oameni. În mare măsură, a fost provocată de politicile autorităților. Conducerea țării, încercând să ascundă amploarea tragediei, a interzis menționarea foametei în mass-media. În ciuda amplorii sale, 18 milioane de cenți de cereale au fost exportate în străinătate pentru a obține valută străină pentru nevoile industrializării.

Cu toate acestea, Stalin și-a sărbătorit victoria: în ciuda reducerii producției de cereale, aprovizionarea acesteia către stat s-a dublat. Dar cel mai important, colectivizarea a creat condițiile necesare pentru implementarea planurilor pentru un salt industrial. A pus la dispoziția orașului un număr imens de muncitori, eliminând în același timp suprapopularea agrară, a făcut posibilă, cu o scădere semnificativă a numărului de angajați, menținerea producției agricole la un nivel care a prevenit foametea prelungită și a asigurat industriei materii prime necesare. Colectivizarea nu numai că a creat condițiile de pompare a fondurilor de la sate la orașe pentru nevoile industrializării, dar a îndeplinit și o sarcină politică și ideologică importantă prin distrugerea ultimei insule a economiei de piață - agricultura țărănească privată.

Țărănimea fermă colectivă. Viața satului la începutul anilor 30. a avut loc pe fundalul ororilor deposedării și creării de ferme colective. Aceste procese au dus la eliminarea gradației sociale a țărănimii. În mediul rural, kulacii, țăranii mijlocii și săracii au dispărut, la fel ca și conceptul generalizat de țăran individual. S-au introdus în folosință noi concepte - țărănimea fermă colectivă, fermier colectiv, fermier colectiv.

Situația populației din sat era mult mai grea decât în ​​oraș. Satul era perceput în primul rând ca un furnizor de cereale ieftine și o sursă de forță de muncă. Statul a crescut constant rata de procurare a cerealelor, luând aproape jumătate din recolta de la fermele colective. Plata cerealelor furnizate statului se facea la prețuri fixe, care pe tot parcursul anilor 30. a rămas aproape neschimbată, în timp ce prețurile la bunurile industriale au crescut de aproape 10 ori. Salariile fermierilor colectivi erau reglementate printr-un sistem de zile de lucru. Mărimea sa a fost determinată în funcție de venitul fermei colective, adică. acea parte a recoltei care a rămas în urma decontărilor cu statul și stații de mașini și tractor (MTS), care furnizează utilaje agricole fermelor colective. De regulă, veniturile fermelor colective erau scăzute și nu asigurau salariu de trai. Pentru zilele lor de lucru, țăranii primeau plata în cereale sau alte produse produse. Munca colectivului aproape că nu era plătită cu bani.

În același timp, pe măsură ce industrializarea progresa, în sate au început să sosească mai multe tractoare, combine, mașini și alte utilaje, care erau concentrate în MTS. Acest lucru a ajutat oarecum la netezire Consecințe negative pierderea animalelor de tracțiune în perioada anterioară. În sat au apărut tineri specialiști - agronomi, operatori de mașini, care au fost pregătiți de instituțiile de învățământ ale țării.

La mijlocul anilor 30. Situația în agricultură s-a stabilizat oarecum. În februarie 1935, guvernul a permis țăranilor să aibă un teren, o vacă, doi viței, un porc cu purcei și 10 oi. Fermele individuale au început să-și furnizeze produsele pe piață. Sistemul de carduri a fost desființat. Viața la sat a început să se îmbunătățească încetul cu încetul, de care Stalin nu a omis să profite, declarând întregii țări: „Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă”.

Satul sovietic s-a împăcat cu sistemul fermelor colective, deși țărănimea a rămas cea mai neputincioasă categorie a populației. Introducerea pașapoartelor în țară, la care țăranii nu aveau dreptul, a însemnat nu numai construirea unui zid administrativ între oraș și sat, ci și atașarea efectivă a țăranilor de locul de naștere, lipsindu-i de libertatea de mișcare și de alegere. a ocupatiilor. CU punct legal Din punctul nostru de vedere, colectivul, care nu avea pașaport, era legat de gospodăria colectivă la fel cum a fost cândva un iobag de pământul stăpânului său.

Rezultatul imediat al colectivizării forțate a fost indiferența fermierilor colectivi față de proprietatea socializată și rezultatele propriei munci.

PROIECTAREA SISTEMULUI POLITIC AL URSS ÎN ANII 1930

Formarea unui regim totalitar. Sarcinile grandioase puse în fața țării, care necesitau centralizarea și efortul tuturor forțelor, au dus la formarea unui regim politic, care a fost numit mai târziu totalitar (din latinescul „întreg”, „complet”). În acest regim, puterea de stat este concentrată în mâinile oricărui grup (de obicei un partid politic), care a distrus libertățile democratice în țară și posibilitatea apariției unei opoziții. Acest grup conducător subordonează complet viața societății intereselor sale și menține puterea prin violență, represiune în masă și înrobirea spirituală a populației.

În prima jumătate a secolului XX. regimuri similare au fost instituite nu numai în URSS, ci și în alte țări care rezolvau și problema unei progrese în modernizare.

Miezul regimului totalitar din URSS a fost Partidul Comunist. Organismele de partid erau însărcinate cu numirea și revocarea funcționarilor și desemnau candidați pentru deputați în Consiliile la diferite niveluri. Doar membrii de partid au ocupat toate funcțiile guvernamentale responsabile, au condus armata, autoritățile de aplicare a legii și autoritățile judiciare și au gestionat economia națională. Nicio lege nu putea fi adoptată fără aprobarea prealabilă a Biroului Politic. Multe funcții de stat și economice au fost transferate autorităților de partid. Biroul Politic a determinat întreaga politică externă și internă a statului, a rezolvat problemele de planificare și organizare a producției. Chiar și simbolurile partidului au dobândit statut oficial - bannerul roșu și imnul de partid „Internationale” au devenit de stat.

Până la sfârșitul anilor 30. Fața partidului s-a schimbat și ea. În cele din urmă, a pierdut rămășițele democrației. În rândurile partidului domnea „unanimitatea” completă. Membrii obișnuiți de partid și chiar majoritatea membrilor Comitetului Central au fost excluși din dezvoltarea politicii de partid, care a devenit apanajul Biroului Politic și a aparatului de partid.

Ideologizarea vieții publice. Un rol deosebit l-a jucat controlul partidului asupra presei, prin care au fost diseminate și explicate opiniile oficiale. Cu ajutorul Cortinei de Fier s-a rezolvat problema pătrunderii altor vederi ideologice din exterior.

Și sistemul de învățământ a suferit schimbări. Structura curriculumului și conținutul cursurilor de formare au fost complet refăcute. Ele se bazau acum pe interpretarea marxist-leninistă nu numai a cursurilor de științe sociale, ci uneori și a științelor naturii.

Inteligentsia creativă a intrat sub influența nedivizată a partidului, ale cărui activități, împreună cu organele Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, erau controlate de uniuni creative. În 1932, Comitetul Central al Partidului a adoptat o rezoluție „Cu privire la restructurarea organizațiilor literare și artistice”. S-a decis să „unească toți scriitorii care susțin platforma puterii sovietice și se străduiesc să participe la construcția socialistă într-o singură uniune a scriitorilor sovietici. Pentru a efectua schimbări similare în alte forme de artă”. În 1934, a avut loc Primul Congres al Uniunii Scriitorilor Sovietici. A acceptat statutul și a ales un consiliu condus de A. M. Gorki.

Au început lucrările la crearea de uniuni creative de artiști, compozitori și realizatori de film, care trebuiau să unească pe toți cei care lucrau profesional în aceste domenii pentru a stabili controlul partidului asupra lor. Pentru sprijinul „spiritual”, autoritățile au oferit anumite beneficii și privilegii materiale (folosirea caselor de creație, atelierelor, primirea de avansuri în timpul muncii de creație pe termen lung, asigurarea de locuințe etc.).

Pe lângă inteligența creativă, alte categorii ale populației URSS au fost acoperite și de organizațiile oficiale de masă. Toți angajații întreprinderilor și instituțiilor erau membri ai sindicatelor, care erau complet sub controlul partidului. Tinerii de la vârsta de 14 ani au fost uniți în rândurile Uniunii Tineretului Comunist Leninist All-Union (Komsomol, Komsomol), declarat rezervă și asistent al partidului. Școlarii mai mici au fost membri ai Revoluției din octombrie, iar cei mai mari au fost membri ai organizației Pioneer. Au fost create asociații de masă pentru inovatori, inventatori, femei, sportivi și alte categorii de populație.

Formarea cultului personalității lui Stalin. Unul dintre elementele regimului politic al URSS a fost cultul personalității lui Stalin. Pe 21 decembrie 1929 a împlinit 50 de ani. Înainte de această dată, nu era obișnuit să se sărbătorească public aniversările liderilor de partid și de stat. Aniversarea lui Lenin a fost singura excepție. Dar în această zi, țara sovietică a aflat că are un mare lider - Stalin a fost declarat public „primul discipol al lui Lenin” și singurul „lider al partidului”. Ziarul Pravda era plin de articole, felicitări, scrisori, telegrame, din care curgea un flux de linguşiri. Inițiativa „Pravdei” a fost preluată de alte ziare, de la capitale la cele regionale, reviste, radio, cinema: organizatorul lunii octombrie, creatorul Armatei Roșii și un comandant de seamă, câștigător al armatelor Gărzilor Albe și intervenţionişti, păstrătorul „liniei generale” a lui Lenin, liderul proletariatului mondial şi marele strateg al Planului cincinal...

Stalin a început să fie numit „înțelept”, „mare”, „strălucitor”. Un „tată al națiunilor” și „cel mai bun prieten al copiilor sovietici” a apărut în țară. Academicienii, artiștii, muncitorii și oficialii de partid s-au întrecut între ei pentru palma în lăudarea lui Stalin. Dar toată lumea a fost depășită de poetul național kazah Dzhambul, care în aceeași Pravda le-a explicat clar tuturor că "Stalin este mai adânc decât oceanul, mai sus decât Himalaya, mai strălucitor decât soarele. El este profesorul Universului".

Reprimare în masă. Alături de instituțiile ideologice, regimul totalitar a avut și un alt sprijin de încredere - un sistem de organe punitive pentru persecutarea dizidenților. La începutul anilor 30. Au avut loc ultimele procese politice ale foștilor oponenți ai bolșevicilor - foștii menșevici și socialiști revoluționari. Aproape toți au fost împușcați sau trimiși în închisori și lagăre. La sfârșitul anilor 20. „Cazul minier” a servit drept semnal pentru lansarea luptei împotriva „dăunătorilor” din rândul inteligenței științifice și tehnice din toate sectoarele economie nationala. De la începutul anilor 1930. S-a desfășurat o campanie represivă masivă împotriva kulakilor și a țăranilor de mijloc. La 7 august 1932, Comitetul Executiv Central al Rusiei și Consiliul Comisarilor Poporului au adoptat legea scrisă de Stalin „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice (socialiste)” , care a rămas în istorie drept legea „pe cinci spice”, potrivit căreia până și furturile minore din terenurile proprietății gospodăriilor colective erau supuse executării.

Din noiembrie 1934, s-a format o Adunare Specială sub conducerea Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne, căruia i s-a acordat dreptul de a trimite administrativ „dușmanii poporului” în exil sau în lagăre de muncă forțată timp de până la cinci ani. În același timp, au fost înlăturate principiile procedurilor judiciare care protejează drepturile individuale în fața statului. În ședința specială i s-a acordat dreptul de a examina cauzele în absența învinuitului, fără participarea martorilor, a procurorului și a avocatului.

Motivul desfășurării represiunilor în masă în țară a fost uciderea, la 1 decembrie 1934, la Leningrad, a unui membru al Biroului Politic, primul secretar al Comitetului regional din Leningrad al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) S. M. Kirov. La câteva ore după acest eveniment tragic, a fost votată o lege privind o „procedură simplificată” de examinare a cazurilor de acte și organizații teroriste. Potrivit acestei legi, ancheta urma să se desfășoare într-o manieră urgentă și să își finalizeze activitatea în zece zile; rechizitoriul a fost înmânat acuzatului cu o zi înainte de judecarea cauzei în instanță; cauzele au fost judecate fără participarea părților - procurorul și apărătorul; cererile de grațiere au fost interzise, ​​iar sentințele de executare au fost executate imediat după anunțarea lor.

Acest act a fost urmat de alte legi care au înăsprit pedepsele și au extins cercul persoanelor supuse represiunii. Monstruoasă a fost decretul guvernamental din 7 aprilie 1935, prin care se dispunea ca „minorii, începând de la vârsta de 12 ani, condamnați pentru săvârșirea de furturi, săvârșire de violență, vătămare corporală, omor sau tentativă de omor, să fie aduși în judecată cu uzul a tuturor măsurilor.” pedeapsa penală”, inclusiv pedeapsa cu moartea. (Ulterior, această lege va fi folosită ca metodă de presiune asupra inculpaților pentru a-i convinge să depună mărturie mincinoasă pentru a-și proteja copiii de represalii.)

Arată încercări. După ce a găsit un motiv convingător și a creat o „fundație legală”, Stalin a început să-i elimine fizic pe toți cei nemulțumiți de regim. În 1936, a avut loc primul dintre cele mai mari procese de la Moscova împotriva liderilor opoziției interne a partidului. Pe bancă se aflau cei mai apropiați asociați ai lui Lenin - Zinoviev, Kamenev și alții, acuzați de uciderea lui Kirov, tentative de ucidere a lui Stalin și a altor membri ai Biroului Politic și, de asemenea, de răsturnare a regimului sovietic. Procurorul A. Ya. Vyshinsky a spus: „Cer ca câinii nebuni să fie împușcați - fiecare dintre ei!” Instanța a dat curs acestei cereri.

În 1937, a avut loc un al doilea proces, în cadrul căruia a fost condamnat un alt grup de reprezentanți ai „Gărzii Leniniste”. În același an, un grup mare de ofițeri superiori conduși de mareșalul Tuhacevski a fost reprimat. În martie 1938, a avut loc al treilea proces de la Moscova. Fostul șef al guvernului Rykov și „favoritul partidului” Buharin au fost împușcați. Fiecare dintre aceste procese a dus la învârtirea volanului represiunii pentru zeci de mii de oameni, în primul rând pentru rude și cunoștințe, colegi și chiar doar pentru cei de casă. Numai în conducerea de vârf a armatei au fost distruși: din 5 mareșali - 3, din 5 comandanți de armată de rangul 1 - 3, din 10 comandanți de armată de rangul 2 - 10, din 57 de comandanți de corp - 50, din 186 comandanţi de divizie - 154. În urma acestora au fost reprimaţi 40 mii .ofiţeri ai Armatei Roşii.

În același timp, în NKVD a fost creat un departament secret, care a fost angajat în distrugerea oponenților politici ai autorităților care se aflau în străinătate. În august 1940, la ordinul lui Stalin, Troțki a fost ucis în Mexic. Multe figuri ale mișcării albe și ale emigrației monarhice au devenit victime ale regimului stalinist.

Conform datelor oficiale, clar subestimate, în 1930-1953. 3,8 milioane de oameni au fost reprimați sub acuzația de activități contrarevoluționare, anti-statale, dintre care 786 de mii au fost împușcați.

Constituția „socialismului victorios”.„Marea Teroare” a servit ca un mecanism monstruos prin care Stalin a încercat să elimine tensiunile sociale din țară cauzate de consecințele negative ale propriilor decizii economice și politice. Era imposibil să recunoaștem greșelile făcute și, pentru a ascunde eșecul și, prin urmare, pentru a-și menține dominația nelimitată asupra partidului, țării și mișcării comuniste internaționale, a fost necesar să se folosească toate mijloacele de intimidare pentru a-i îndepărta pe oameni de la îndoială. , pentru a-i obișnui să vadă ceea ce de fapt nu exista. Continuarea logică a acestei politici a fost adoptarea noii Constituții a URSS, care a servit ca un fel de ecran menit să acopere regimul totalitar cu haine democratice și socialiste.

Noua constituție a fost adoptată la 5 decembrie 1936 în cadrul celui de-al VIII-lea Congres extraordinar al sovieticilor. Stalin, justificând necesitatea adoptării unei noi constituții, a afirmat că societatea sovietică „a realizat ceea ce marxiştii numesc prima fază a comunismului - socialismul”. Criteriul economic construind socialismul, „constituția stalinistă” a proclamat eliminarea proprietății private (și, prin urmare, exploatarea omului de către om) și crearea a două forme de proprietate - de stat și de fermă colectivă-cooperativă. Sovietele deputaților muncitori au fost recunoscute drept baza politică a URSS. Partidului Comunist i s-a atribuit rolul de nucleu conducător al societății; Marxismul-leninismul a fost declarat ideologia oficială, de stat.

Constituția prevedea tuturor cetățenilor URSS, indiferent de sex și naționalitate, drepturi și libertăți democratice de bază - libertatea de conștiință, de exprimare, de presă, de întrunire, inviolabilitatea persoanei și a căminului, precum și drept de vot egal direct.

Suprem organ de conducereȚara a devenit Sovietul Suprem al URSS, format din două camere - Consiliul Uniunii și Consiliul Naționalităților. În pauzele dintre sesiuni, puterea executivă și legislativă urma să fie exercitată de Prezidiul Sovietului Suprem al URSS. URSS cuprindea 11 republici unionale: rusă, ucraineană, belarusă, azerbaidjană, georgiană, armeană, turkmenă, uzbecă, tadjică, kazahă, kârgâză.

Dar în viața reală, majoritatea normelor constituționale s-au dovedit a fi o declarație goală. Iar socialismul „în stilul lui Stalin” avea o asemănare foarte formală cu înțelegerea marxistă a socialismului. Scopul său nu a fost să creeze premisele economice, politice și culturale pentru dezvoltarea liberă a fiecărui membru al societății, ci să crească puterea statului prin încălcarea intereselor majorității cetățenilor săi.

POLITICA NAȚIONALĂ LA sfârșitul anilor 1920-1930

Atacul asupra islamului.În a doua jumătate a anilor 20. Atitudinea bolșevicilor față de religia musulmană s-a schimbat. Au fost desființate terenurile bisericești, veniturile din care erau destinate întreținerii moscheilor, școlilor și spitalelor. Pământurile au fost transferate țărănimii, școlile de învățământ religios (madrasele) au fost înlocuite cu altele laice, iar spitalele au fost incluse în sistemul sanitar de stat. Majoritatea moscheilor au fost închise. Au fost de asemenea desființate curțile Sharia. Clericii care au fost înlăturați din îndatoririle lor au fost forțați să se pocăiască public că au „înșelat poporul”.

În orașe, la direcția Centrului, a fost lansată o campanie de eradicare a tradițiilor musulmane care nu corespund normelor „moralității comuniste”. În 1927, de Ziua Internațională a Femeii, pe 8 martie, femeile s-au adunat la un miting și-au smuls în mod demonstrativ burqa și le-au aruncat direct în foc. Pentru mulți credincioși, această priveliște a fost un adevărat șoc. Soarta primilor reprezentanți ai acestei mișcări a fost deplorabilă. Apariția lor în locuri publice a provocat o explozie de indignare; au fost bătuți și uneori uciși.

Au fost desfășurate campanii de propagandă zgomotoase împotriva rugăciunilor rituale și a sărbătoririi Ramadanului. Rezoluția oficială în această chestiune a afirmat că aceste obiceiuri umilitoare și reacţionare nu permit muncitorilor „să participe activ la construcția socialismului”, deoarece contravin principiilor disciplinei muncii și principiilor planificate ale economiei. Poligamia și plata kalymului (prețul miresei) au fost, de asemenea, interzise, ​​ca fiind incompatibile cu dreptul familiei sovietic. Pelerinajul la Mecca, pe care fiecare musulman este obligat să-l facă măcar o dată în viață, a devenit imposibil.

Toate aceste măsuri au provocat o nemulțumire furioasă, care, totuși, nu a atins amploarea rezistenței în masă. Cu toate acestea, mai mulți imami ceceni au declarat un război sfânt împotriva dușmanilor lui Allah. În 1928-1929 În rândul alpiniștilor din Caucazul de Nord au izbucnit revolte. În Asia Centrală, mișcarea Basmachi a ridicat din nou capul. Aceste proteste au fost înăbușite cu ajutorul unităților armatei.

Represiunea care s-a abătut asupra musulmanilor a făcut ca oamenii să nu-și mai demonstreze deschis angajamentul față de islam. Cu toate acestea, credința și obiceiurile musulmane nu au dispărut niciodată din viața de familie. Au apărut frății religioase subterane, ai căror membri au îndeplinit în secret rituri religioase.

Sovietizarea culturilor naționale. La sfârșitul anilor 20-30. Cursul spre dezvoltarea limbilor și culturii naționale a fost, de asemenea, restrâns. În 1926, Stalin a reproșat comisarului poporului ucrainean pentru educație faptul că politica pe care o ducea a dus la separarea culturii ucrainene de cultura generală sovietică, care se baza pe cultura rusă cu „cea mai înaltă realizare a ei - leninismul”.

În primul rând, în sistemele naționale educație, utilizarea limbilor locale în institutii guvernamentale. În școlile primare și gimnaziale a fost introdus studiul obligatoriu a unei a doua limbi, rusă. În același timp, a crescut numărul școlilor în care predarea se desfășura numai în limba rusă. Predarea în limba rusă a fost tradusă în scoala superioara. Singurele excepții au fost Georgia și Armenia, ai căror oameni au păzit cu gelozie primatul limbilor lor.

În același timp, limbile oficiale ale Caucazului și Asiei Centrale au trecut printr-o reformă dublă a alfabetului. În 1929, toate sistemele de scriere locale, în principal arabă, au fost convertite în grafia latină. Zece ani mai târziu, a fost introdus alfabetul chirilic, alfabetul rus. Aceste reforme au anulat practic eforturile anterioare de a răspândi alfabetizarea și cultura scrisă în rândul populației.

O altă sursă de introducere în limba rusă a fost armata. În anii 1920, odată cu introducerea recrutării universale, s-au încercat crearea unor unități omogene din punct de vedere etnic. Cu toate acestea, chiar și atunci comandanții erau de obicei fie ruși, fie ucraineni. În 1938, practica formării de unități militare naționale a fost eliminată. Recruții au fost trimiși în formațiuni cu mixt componenţa naţională, staționați departe de patria lor. Rusa a devenit limba de instruire și comandă militară.

Recunoașterea limbii ruse ca limbă de stat a URSS a urmărit nu numai scopuri ideologice. În primul rând, a facilitat posibilitatea comunicării interetnice, care a fost importantă în contextul modernizării economice în curs. În al doilea rând, a făcut viața mai ușoară pentru populația rusă în republici nationale ah, al căror număr a crescut semnificativ în legătură cu punerea în aplicare a planurilor cincinale.

Și în al treilea rând, a făcut posibil ca părinții care aveau planuri de anvergură pentru viitorul copiilor lor să-i trimită la școli unde să se familiarizeze cu limba de stat și să obțină astfel avantaje față de compatrioții lor. Prin urmare, elitele naționale nu au protestat împotriva inovațiilor lingvistice.

Cu toate acestea, creșterea statutului limbii ruse nu a însemnat deloc o revenire la politica țaristă de rusificare. Campania antireligioasă și colectivizarea agriculturii au dat o lovitură zdrobitoare tuturor culturilor naționale care erau preponderent rurale și conțineau un puternic element religios, inclusiv cultura rusă. Majoritatea satelor rusești au pierdut bisericile ortodoxe, preoții, țăranii credincioși harnici, sistemul tradițional de proprietate asupra pământului și au pierdut elemente esentiale cultura națională rusă. Același lucru se poate spune despre Belarus și Ucraina. În plus, limba rusă a devenit acum un exponent al culturii sovietice de partid multinațional, și nu rusă în sensul ei tradițional.

"Aliniere nivel economic periferie naționale.” Distrugerea personalului național. Partidul a declarat că una dintre principalele sarcini ale industrializării și colectivizării era ridicarea nivelului dezvoltare economică periferii naționale. Pentru a îndeplini această sarcină, s-au folosit aceleași metode universale, care adesea nu țineau cont de tradițiile și caracteristicile naționale. activitate economică popoare diferite.

Un exemplu ilustrativ a fost Kazahstanul, unde colectivizarea a fost asociată în primul rând cu încercări intensive de a forța oamenii nomazi să treacă la agricultura arabilă. În 1929-1932 animalele, și în special oile, au fost literalmente distruse în Kazahstan. Numărul kazahilor angajați în creșterea vitelor a scăzut de la 80% din populația totală la aproape 25%. Acțiunile autorităților au fost atât de neconforme cu tradițiile naționale, încât răspunsul la acestea a fost o rezistență armată acerbă. Basmachi, care au dispărut la sfârșitul anilor 1920, au reapărut. Acum li se alătură cei care au refuzat să intre în fermele colective. Rebelii au ucis autoritățile fermelor colective și lucrătorii de partid. Sute de mii de kazahi cu turmele lor au plecat în străinătate în Turkestanul chinez.

În timp ce proclama un curs pentru „nivelarea economică a periferiei naționale”, guvernul central a demonstrat în același timp obiceiuri coloniale. Primul plan pe cinci ani, de exemplu, prevedea o reducere a culturilor de cereale în Uzbekistan, iar în schimb producția de bumbac sa extins în proporții incredibile. Cea mai mare parte urma să devină materie primă pentru fabricile din partea europeană a Rusiei. Această politică a amenințat să transforme Uzbekistanul într-un apendice al materiilor prime și a provocat o rezistență puternică. Liderii Republicii Uzbeke au elaborat un plan alternativ de dezvoltare economică, care a presupus o mai mare independență și versatilitate a economiei republicane. Acest plan a fost respins, iar autorii lui au fost arestați și împușcați sub acuzația de „naționalism burghez”.

Odată cu începutul industrializării și colectivizării, principiul „indigenizării” a suferit și ele ajustări. Întrucât schimbările directive în economie și centralizarea managementului nu au fost întotdeauna întâmpinate cu bucurie de liderii locali, liderii au început să fie din ce în ce mai mult trimiși din Centru. Liderii entităților naționale și personalităților culturale care au încercat să continue politicile anilor douăzeci au fost supuși represiunii. În 1937-1938 de fapt, liderii de partid și economici din republicile naționale au fost complet înlocuiți. Multe personalități importante ale educației, literaturii și artei au fost reprimate. De obicei, liderii locali erau înlocuiți cu ruși trimiși direct de la Moscova, uneori cu reprezentanți mai „înțeleși” ai popoarelor indigene. Cea mai gravă situație a fost în Ucraina, Kazahstan și Turkmenistan, unde Biroul Politic republican a dispărut în întregime.

Constructii industriale in regiunile nationale. Cu toate acestea, modernizarea economică începută în țară a schimbat aspectul republicilor naționale. Politica de creare a centrelor industriale bazate pe materii prime locale a adus rezultate pozitive.

În Belarus, au fost construite în principal întreprinderi de prelucrare a lemnului, hârtie, piele și sticlă. Deja în anii primului plan cincinal a început să se transforme într-o republică industrială: au fost construite 40 de întreprinderi noi, în principal pentru producția de bunuri de larg consum. Ponderea produselor industriale în economia naţională a republicii a fost de 53%. În anii celui de-al doilea plan cincinal, în Belarus au fost create noi industrii: combustibil (turbă), inginerie mecanică, chimică.

În RSS Ucraineană, în anii primului plan cincinal, au fost puse în funcțiune 400 de întreprinderi, printre care Dneproges, Uzina de tractoare Harkov, Uzina de inginerie grea Kramatorsk etc. Ponderea produselor industriale în economia republicii a crescut la 72,4%. Aceasta a mărturisit transformarea Ucrainei într-o republică industrială foarte dezvoltată.

În Asia Centrală s-au construit noi fabrici de egrenare bumbac, fabrici de bobinat de mătase, fabrici de prelucrare a alimentelor, fabrici de conserve etc.. Au fost construite centrale electrice la Fergana, Bukhara și Chirchik. Uzina de mașini agricole din Tașkent a început să funcționeze. O fabrică de sulf a fost construită în Turkmenistan și a început exploatarea mirabilitei în golful Kara-Bogaz-Gol.

Regiunea Turkestan-Siberian a jucat un rol important în industrializare Calea ferata. Construcția sa a fost finalizată în 1930. Turksib a făcut legătura între Siberia, bogată în cereale, cherestea și cărbune, cu regiunile de creștere a bumbacului din Asia Centrală și Kazahstan.

În RSFSR, s-a acordat multă atenție dezvoltării industriei în republicile autonome: Bashkir, Tătar, Yakut, Buryat-Mongolian. Dacă investițiile de capital în industria RSFSR în ansamblu în timpul primului plan de cinci ani au crescut de 4,9 ori, atunci în Bashkiria - de 7,5 ori, în Tatarstan - de 5,2 ori. Pe parcursul celui de-al Doilea Plan cincinal, au fost alocate fonduri și mai semnificative pentru dezvoltarea republicilor autonome, regiunilor și districtelor naționale. În Republica Socialistă Sovietică Autonomă Komi a fost creată o puternică industrie de prelucrare a lemnului, a început exploatarea industrială a resurselor de petrol și cărbune ale regiunii și au fost construite puțuri de petrol în Ukhta. A început dezvoltarea rezervelor de petrol în Bashkiria și Tatarstan. S-au extins extracția metalelor neferoase în Yakutia și dezvoltarea resurselor naturale în Daghestan și Osetia de Nord.

De multe ori întreprinderile industriale toată țara construia la periferia națională. Muncitorii și constructorii au ajuns aici din Moscova, Leningrad, Harkov, Urali și alte mari centre industriale. Internaționalismul proclamat de partid nu a fost doar un slogan propagandistic. Reprezentanți de diferite naționalități au crescut, au studiat, au lucrat și au întemeiat familii în apropiere. În anii 30 În URSS, a apărut o comunitate multinațională de oameni cu specificul social și cultural propriu, stereotip comportamental și mentalitate. Expresia artistică a spiritului internaționalismului care domnea în societatea sovietică a fost cel mai popular film „Fermitorul de porci și ciobanul”, care spune povestea iubirii unei fete ruse și a unui tip din Daghestan.

CULTURA SOVIETICĂ 1930

Dezvoltarea educației. Anii 1930 au intrat în istoria țării noastre drept perioada „revoluției culturale”. Acest concept a însemnat nu numai o creștere semnificativă, față de perioada prerevoluționară, a nivelului de educație al poporului și a gradului de familiarizare a acestora cu realizările culturale. O altă componentă a „revoluției culturale” a fost dominația nedivizată a predării marxist-leniniste în știință, educație și toate domeniile de activitate creativă.

În condiţiile modernizării economice realizate în URSS, s-a acordat o atenţie deosebită creşterii nivelului profesional al populaţiei. În același timp, regimul totalitar a cerut o schimbare a conținutului educației și educației școlare, din cauza „libertăților” pedagogice din anii 20. nu erau potrivite pentru îndeplinirea misiunii de a crea un „om nou”.

La începutul anilor 30. Comitetul Central al Partidului și Consiliul Comisarilor Poporului au adoptat o serie de rezoluții cu privire la școală. În anul universitar 1930/31, țara a început trecerea la învățământul primar obligatoriu universal în valoare de 4 clase. Până în 1937, șapte ani de educație au devenit obligatorii. Vechile metode de predare și de educație, condamnate după revoluție, au fost readuse la școală: lecții, materii, program fix, note, disciplină strictă și o serie întreagă de pedepse, inclusiv exmatriculare. S-au revizuit programele școlare și au fost create manuale noi, stabile. În 1934, predarea geografiei și istoriei civile a fost restabilită pe baza evaluărilor marxist-leniniste ale evenimentelor și fenomenelor actuale.

Construcția școlilor a fost larg răspândită. Abia în perioada 1933-1937. Peste 20 de mii de școli noi au fost deschise în URSS, aproximativ același număr ca în Rusia țaristă de peste 200 de ani. Până la sfârșitul anilor 30. Peste 35 de milioane de elevi au studiat la mesele școlii. Conform recensământului din 1939, alfabetizarea în URSS era de 87,4%.

Sistemul secundar de specialitate şi educatie inalta. Până la sfârșitul anilor 30. Uniunea Sovietică s-a clasat pe primul loc în lume în ceea ce privește numărul de studenți. Zeci de mijloc și mai mare institutii de invatamant au apărut în Belarus, republicile Transcaucazia și Asia Centrală, centrele republicilor și regiunilor autonome. Tirajul cărților în 1937 a ajuns la 677,8 milioane de exemplare; cărțile au fost publicate în 110 limbi ale popoarelor Uniunii. Bibliotecile de masă au fost dezvoltate pe scară largă: până la sfârșitul anilor 30. numărul lor a depășit 90 de mii.

Știința sub presiune ideologică. Cu toate acestea, educația și știința, precum și literatura și arta, au fost supuse unui atac ideologic în URSS. Stalin a afirmat că toate științele, inclusiv cele naturale și cele matematice, sunt de natură politică. Oamenii de știință care nu erau de acord cu această afirmație au fost persecutați în presă și arestați.

O luptă ascuțită desfășurată în știința biologică. Sub pretextul apărării darwinismului și teoriei lui Michurin, un grup de biologi și filozofi condus de T. D. Lysenko s-a opus geneticii, declarând-o „știință burgheză”. Evoluțiile geniale ale geneticienilor sovietici au fost reduse și, ulterior, mulți dintre ei (N.I. Vavilov, N.K. Koltsov, A.S. Serebrovsky etc.) au fost reprimați.

Dar Stalin a acordat cea mai mare atenție științei istorice. El a preluat controlul personal asupra manualelor despre istoria Rusiei, care a devenit cunoscută drept istoria URSS. Conform instrucțiunilor lui Stalin, trecutul a început să fie interpretat exclusiv ca o cronică a luptei de clasă a oprimaților împotriva exploatatorilor. În același timp, a apărut noua industrieștiință, care a devenit una dintre cele mai importante din structura ideologică stalinistă - „istoria partidului”. În 1938, a fost publicat „Un scurt curs de istorie a Partidului Comunist din întreaga Uniune (bolșevici)”, pe care Stalin nu numai că l-a editat cu atenție, ci și a scris unul dintre paragrafele acestuia. Publicarea acestei lucrări a marcat începutul formulării unui concept unic pentru dezvoltarea țării noastre, pe care urmau să-l urmeze toți oamenii de știință sovietici. Și deși unele dintre faptele din manual au fost manipulate și distorsionate pentru a glorifica rolul lui Stalin, Comitetul Central al Partidului, în rezoluția sa, a apreciat „Cursul scurt” drept „un ghid care reprezintă oficialul, verificat de Comitetul Central al Partidului. Întreaga Uniune Partidul Comunist (bolșevici) interpretarea principalelor probleme ale istoriei Partidului Comunist All-Union (bolșevici) și marxism - leninism, care nu permite nicio interpretare arbitrară." Fiecare cuvânt, fiecare prevedere a „Cursului scurt” trebuia percepută ca adevărul suprem. În practică, acest lucru a dus la distrugerea tuturor școlilor științifice existente și la o ruptură cu tradițiile științei istorice rusești.

Progresele științei sovietice. Dogmele ideologice și controlul strict al partidului au avut cel mai dăunător efect asupra stării umaniste. Dar reprezentanții științelor naturii, deși au experimentat consecințele negative ale intervenției organelor de partid și de pedeapsă, au fost totuși capabili să obțină un succes vizibil, continuând tradițiile glorioase ale științei ruse.

Școala sovietică de fizică, reprezentată prin numele lui S. I. Vavilov (probleme de optică), A. F. Ioffe (studiu al fizicii cristalelor și semiconductorilor), P. L. Kapitsa (cercetări în domeniul microfizicii), L. I. Mandelstam (lucrări în domeniul radiofizicii). și optică), etc. Fizicienii sovietici au început un studiu intensiv al nucleului atomic (L. D. Mysovsky, D. D. Ivanenko, D. V. Skobeltsyn, B. V. și I. V. Kurchatov etc.) .

O contribuție semnificativă la știința aplicată a fost adusă de lucrările chimiștilor N.D. Zelinsky, N.S. Kurnakov, A.E. Favorsky, A.N. Bakh, S.V. Lebedev. A fost descoperită o metodă de producere a cauciucului sintetic și a început producția de fibre artificiale, materiale plastice, produse organice valoroase etc.

Lucrările biologilor sovietici - N. I. Vavilov, D. N. Pryanishnikov, V. R. Williams, V. S. Pustovoit - au devenit realizări mondiale.

Știința sovietică matematică, astronomia, mecanica și fiziologia au obținut un succes semnificativ.

Cercetările geologice și geografice au căpătat o amploare largă. Au fost descoperite zăcăminte de minerale - petrol între Volga și Urali, noi rezerve de cărbune în bazinele Moscovei și Kuznetsk, minereu de fier în Urali și în alte zone. Nordul a fost explorat și dezvoltat activ. Acest lucru a făcut posibilă reducerea drastică a importului anumitor tipuri de materii prime.

Realism socialist. În anii 30 Procesul de eliminare a diferenţelor de opinie în cultura artistică a fost încheiat. Arta, supusă complet cenzurii de partid, era obligată să urmeze o singură direcție artistică - realismul socialist. Esența politică a acestei metode a fost că maeștrii artei trebuiau să reflecte realitatea sovietică nu așa cum era ea cu adevărat, ci așa cum era idealizată de cei de la putere.

Arta a insuflat mituri, iar majoritatea sovieticilor le-au acceptat cu ușurință. Până la urmă, de la revoluție, oamenii au trăit într-o atmosferă de credință că grandioasa revoluție socială care a avut loc ar trebui să aducă un „mâine” minunat, deși „azi” a fost greu, dureros de greu. Iar arta, împreună cu promisiunile încurajatoare ale lui Stalin, au creat iluzia că un timp fericit a sosit deja.

În mintea oamenilor, granițele dintre „viitorul luminos” dorit și realitate se estompeau. Această stare a fost folosită de autorități pentru a crea o soliditate socio-psihologică a societății, care, la rândul său, a făcut posibilă manipularea ei, construind fie entuziasmul muncii, fie indignarea în masă față de „dușmanii poporului” sau popular. dragoste pentru liderul lor.

cinematograf sovietic. Cinematograful, care a devenit cea mai populară formă de artă, a adus o contribuție deosebit de mare la transformarea conștiinței oamenilor. Evenimente din anii 20 și apoi din anii 30. reflectat în mintea oamenilor nu numai prin propria experiență, ci și prin interpretarea lor în filme. Toată țara a vizionat documentarul. A fost văzută de telespectatorii care uneori nu știau să citească, care nu puteau analiza în profunzime evenimentele; ei au perceput viața din jurul lor nu doar ca pe o realitate crudă, vizibilă, ci și ca pe o euforie veselă revărsată de pe ecran. Impactul uluitor al filmului documentar sovietic asupra conștiinței de masă se explică și prin faptul că în acest domeniu au lucrat maeștri geniali (D. Vertov, E.K. Tisse, E.I. Shub).

Cinematografia de lungmetraj nu a rămas în urma filmelor documentare. Un număr semnificativ de lungmetraje au fost dedicate temelor istorice și revoluționare: „Chapaev” (r. frații Vasilyev), trilogia despre Maxim (r. G. M. Kozintsev și L. Z. Trauberg), „Suntem din Kronstadt” (r. E. L. .Dzigan).

În 1931, a fost lansat primul film sonor sovietic, „Drumul către viață” (r. N.V. Eck), care spune povestea creșterii noii generații sovietice. Filmele lui S. A. Gerasimov „Șapte viteji”, „Komsomolsk”, „Profesor” au fost dedicate acelorași probleme. În 1936, a apărut primul film color „Grunya Kornakova” (r. N.V. Ekk).

În aceeași perioadă au fost puse tradițiile cinematografiei sovietice pentru copii și tineret. Apar versiuni cinematografice ale lucrărilor celebre ale lui V. P. Kataev („The Lonely Sail Whitens”), A. P. Gaidar („Timur și echipa sa”) și A. N. Tolstoi („Cheia de aur”). Au fost produse filme de animație minunate pentru copii.

Deosebit de populare în rândul oamenilor de toate vârstele au fost comediile muzicale ale lui G. V. Alexandrov - „Circ”, „Jolly Fellows”, „Volga-Volga”, I. A. Pyryev - „Mireasa bogată”, „Șoferi de tractor”, „Ferma de porci și Păstorul”.

Filmele istorice au devenit genul preferat al regizorilor sovietici. Filmele „Peter I” (r. V. M. Petrov), „Alexander Nevsky” (r. S. M. Eisenstein), „Minin și Pozharsky” (r. V. I. Pudovkin) și altele au fost foarte populare.

Imaginile vii din filmele anilor 30 au fost create de actori talentați B. M. Andreev, P. M. Aleynikov, B. A. Babochkin, M. I. Zharov, N. A. Kryuchkov, M. A. Ladynina, T. F Makarova, L.P. Orlova și alții.

Arte muzicale și vizuale. Viața muzicală a țării a fost asociată cu numele lui S. S. Prokofiev, D. D. Shostakovich, A. I. Khachaturian, T. N. Khrennikov, D. B. Kabalevsky, I. O. Dunaevsky. Au fost create grupuri care au glorificat ulterior cultura muzicală sovietică: Cvartetul numit după. Beethoven, Marea Orchestră Simfonică de Stat, Orchestra Filarmonică de Stat etc. În același timp, orice căutări inovatoare în operă, simfonie și muzica de cameră au fost în mod decisiv suprimate. La evaluarea anumitor lucrări muzicale s-au reflectat gusturile estetice personale ale liderilor de partid, care erau extrem de scăzute. Acest lucru este dovedit de respingerea muzicii lui D. D. Shostakovich de către „tops”. Opera sa „Katerina Izmailova” și baletul „Epoca de aur” au fost aspru criticate în presă pentru „formalism”.

Cea mai democratică ramură a creativității muzicale, cântecul, a atins cea mai mare înflorire. În acest domeniu au lucrat compozitori talentați - I. O. Dunaevsky, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, frații Pokrass etc. Lucrările lor au avut o influență imensă asupra contemporanilor lor. Melodiile simple, ușor de reținut, ale melodiilor acestor autori au fost auzite de toată lumea: sunau acasă și pe stradă, curgeau de pe ecranele de film și din difuzoare. Și împreună cu muzica vesela cheie majoră, au sunat poezii simple care glorificau Patria, munca și Stalin. Patosul acestor cântece nu corespundea realităților vieții, dar exaltarea lor romantic-revoluționară a avut un impact puternic asupra oamenilor.

Maeștrii artei plastice au trebuit, de asemenea, să demonstreze fidelitate față de realismul socialist. Principalele criterii de evaluare a unui artist nu au fost aptitudinile sale profesionale și individualitatea creativă, ci orientarea ideologică a intrigii. De aici și atitudinea disprețuitoare față de genul natură moartă, peisaj și alte excese „mic-burgheze”, deși în acest domeniu au lucrat maeștri talentați precum P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, M. S. Saryan.

Alți artiști au devenit acum prezentatori. Printre acestea, locul principal a fost ocupat de B.V.Ioganson. Picturile sale „Vine Facultatea Muncitorilor (Studenți Universitari)”, „Interogatoriu comuniștilor” și altele au devenit clasice ale realismului socialist. A. A. Deineka, care a creat faimoasa sa pânză poetică „Viitorii piloți”, Yu. I. Pimenov („Noua Moscova”), M. V. Nesterov (o serie de portrete ale inteligenței sovietice) și alții au lucrat mult.

În același timp, portretele, sculpturile și busturile lui Stalin au devenit un atribut indispensabil al fiecărui oraș și al fiecărei instituții.

Literatură. Teatru. Dictatura de partid strictă și cenzura cuprinzătoare nu au putut decât să influențeze nivel general producție literară de masă. Au apărut lucrări de o zi, mai degrabă editoriale din ziare. Dar, cu toate acestea, chiar și în acești ani nefavorabili pentru creativitatea liberă, literatura sovietică rusă a fost reprezentată de scriitori talentați care au creat lucrări semnificative. În 1931, A. M. Gorki s-a întors în sfârșit în patria sa. Aici și-a terminat romanul „Viața lui Klim Samgin”, a scris piesele „Egor Bulychov și alții”, „Dostigaev și alții”. A. N. Tolstoi, de asemenea, în patria sa, a pus ultimul punct în trilogia „Mercând prin chin”, a creat romanul „Petru I” și alte lucrări.

M. A. Sholokhov, viitorul laureat al Premiului Nobel, a scris romanul „Quiet Don” și prima parte din „Virgin Soil Upturned”. M. A. Bulgakov a lucrat la romanul „Maestrul și Margareta” (deși nu a ajuns niciodată la cititorul de masă la acea vreme). Lucrările lui V. A. Kaverin, L. M. Leonov, A. P. Platonov, K. G. Paustovsky și mulți alți scriitori s-au remarcat pentru talentul lor generos. A existat o literatură pentru copii excelentă - cărți de K. I. Chukovsky, S. Ya. Marshak, A. P. Gaidar, A. L. Barto, S. V. Mikhalkov, L. A. Kassil etc.

De la sfârșitul anilor 20. piese ale dramaturgilor sovietici s-au impus pe scena teatrală: N. F. Pogodin („Omul cu pistol”), A. E. Korneichuk („Moartea escadronului”, „Platon Krechet”), V. V. Vishnevsky („Tragedie optimistă”), A. N. Arbuzova („Tanya”) și altele. Repertoriul tuturor teatrelor din țară a inclus piesele lui Gorki scrise în diferiți ani - „Dușmanii”, „Burghezi”, „Locuitori de vară”, „Barbari”, etc.

Cea mai importantă trăsătură a revoluției culturale a fost implicarea activă a poporului sovietic în artă. Acest lucru a fost realizat nu numai prin creșterea numărului de teatre, cinematografe, societăți filarmonice și săli de concerte, ci și prin dezvoltarea spectacolelor de amatori. În toată țara au fost create cluburi, palate ale culturii și centre de artă pentru copii; Au fost organizate mari spectacole de talente populare și expoziții de lucrări de amatori.

POLITICA EXTERNĂ A UNIUNII SOVIETICĂ ÎN ANII 1930

Schimbări în cursul politicii externe a URSS.În 1933, fasciștii au ajuns la putere în Germania și nu și-au ascuns intențiile de a începe o luptă pentru rediviziunea lumii. URSS a fost nevoită să-și schimbe cursul politicii externe. În primul rând, a fost revizuită poziția, conform căreia toate statele „imperialiste” erau percepute ca adevărați dușmani, gata în orice moment să declanșeze un război împotriva Uniunii Sovietice. La sfârșitul anului 1933, Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe, în numele Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, a elaborat un plan detaliat pentru crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa. Din acest moment și până în 1939, politica externă sovietică a căpătat o orientare antigermană. Scopul său principal era dorința unei alianțe cu țările democratice pentru a izola Germania și Japonia fasciste. Acest curs a fost în mare parte legat de activitățile Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe M. M. Litvinov.

Rezultatele de succes ale noului curs au fost stabilirea relațiilor diplomatice cu Statele Unite în noiembrie 1933 și admiterea URSS în Liga Națiunilor în 1934, unde a devenit imediat membru permanent al Consiliului acesteia. Aceasta a însemnat revenirea oficială a țării în comunitatea mondială ca o mare putere. Este esențial important ca intrarea Uniunii Sovietice în Liga Națiunilor să aibă loc în condițiile ei: toate disputele, în primul rând cu privire la datorii regale, au fost decise în favoarea URSS.

În mai 1935, a fost încheiat un acord între URSS și Franța privind asistența în cazul unui posibil atac al oricărui agresor. Dar obligațiile reciproce erau de fapt ineficiente, deoarece tratatul nu era însoțit de niciun acord militar. Apoi a fost semnat un tratat de asistență reciprocă cu Cehoslovacia.

În 1935, URSS a condamnat introducerea recrutării universale în Germania și atacul italian asupra Etiopiei. Și după introducerea trupelor germane în Renania demilitarizată, Uniunea Sovietică a propus ca Liga Națiunilor să ia măsuri pentru a suprima încălcările obligațiilor internaționale. Dar vocea URSS nu s-a auzit.

Cursul Comintern-ului spre crearea unui front unit antifascist. URSS a folosit activ Komintern-ul pentru a-și pune în aplicare planurile de politică externă. Până în 1933, Stalin a considerat ca sarcina principală a Comintern-ului să fie organizarea sprijinului pentru cursul său politic intern pe arena internațională. Cea mai dură critică la adresa metodelor lui Stalin a venit din partea social-democrației mondiale. Prin urmare, Stalin i-a declarat pe social-democrați principalul dușman al comuniștilor din toate țările, considerându-i complici ai fascismului. Aceste linii directoare ale Comintern au dus, în practică, la o scindare a forțelor antifasciste, care a facilitat foarte mult ascensiunea naziștilor la putere în Germania.

În 1933, odată cu revizuirea cursului politicii externe sovietice, s-au schimbat și liniile directoare ale Comintern. Dezvoltarea unei noi linii strategice a fost condusă de G. Dimitrov, eroul și câștigătorul procesului de la Leipzig împotriva comuniștilor inițiat de fasciști. Noua tactică a fost aprobată de Congresul al VII-lea al Comintern, desfășurat în vara anului 1935. Sarcina principală a comuniștilor a fost crearea unui front antifascist unit pentru prevenirea războiului mondial. În acest scop, comuniștii au trebuit să organizeze cooperarea cu toate forțele - de la social-democrați la liberali. În același timp, crearea unui front antifascist și acțiuni ample anti-război au fost strâns legate de lupta „pentru securitatea Uniunii Sovietice”. Congresul a avertizat că, în cazul unui atac asupra URSS, comuniștii vor chema muncitorii „prin toate mijloacele să contribuie la victoria Armatei Roșii asupra armatelor imperialiștilor”.

Prima încercare de a pune în practică noile tactici ale Comintern-ului a fost făcută în 1936 în Spania, când generalul Franco a lansat o rebeliune fascistă împotriva guvernului republican. URSS și-a declarat deschis sprijinul pentru republică. Echipament militar sovietic, două mii de consilieri, precum și un număr semnificativ de voluntari din rândul specialiștilor militari au fost trimise în Spania. Evenimentele din Spania au arătat clar necesitatea eforturilor unite în lupta împotriva forței tot mai mari a fascismului. Dar statele democratice încă cântăreau ce regim era mai periculos pentru democrație – fascist sau comunist.

Politica din Orientul Îndepărtat a URSS.În ciuda complexității politicii externe europene, situația la granițele de vest ale URSS era relativ calmă. În același timp, la granițele sale din Orientul Îndepărtat, conflictele diplomatice și politice au dus la ciocniri militare directe.

Primul conflict militar a avut loc în vara și toamna anului 1929 în Manciuria de Nord. Piesa de poticnire a fost CER. Conform acordului din 1924 dintre URSS și guvernul de la Beijing al Chinei, calea ferată a intrat sub conducere comună sovieto-chineză. Dar până la sfârșitul anilor 20. administrația chineză a fost înlăturată aproape complet de specialiștii sovietici, iar drumul în sine a devenit de fapt proprietatea Uniunii Sovietice. Această situație a devenit posibilă din cauza situației politice instabile din China. Dar în 1928, guvernul din Chiang Kai-shek a ajuns la putere și a început să urmeze o politică de unificare a tuturor teritoriilor chineze. A încercat să recâștige cu forță pozițiile pe care le pierduse pe calea ferată din China de Est. A apărut un conflict armat. Trupele sovietice au învins detașamentele de graniță chineze pe teritoriul chinez, care au început ostilitățile.

În acest moment, în Orientul Îndepărtat, în persoana Japoniei, comunitatea mondială a primit un focar puternic de incitare la război. După ce a cucerit Manciuria în 1931, Japonia a creat o amenințare la granițele din Orientul Îndepărtat ale Uniunii Sovietice, iar calea ferată de Est Chineză, care aparținea URSS, a ajuns pe teritoriul controlat de Japonia. Amenințarea japoneză a forțat URSS și China să-și restabilească relațiile diplomatice.

În noiembrie 1936, Germania și Japonia au semnat Pactul Anti-Comintern, căruia i s-au alăturat apoi Italia și Spania. În iulie 1937, Japonia a început o agresiune pe scară largă împotriva Chinei. Într-o astfel de situație, URSS și China s-au îndreptat către o apropiere reciprocă. În august 1937, între ei a fost încheiat un pact de neagresiune. După semnarea tratatului, Uniunea Sovietică a început să ofere Chinei echipamente tehnice și asistență financiară. Instructorii și piloții sovietici au luptat de partea armatei chineze în lupte.

În vara anului 1938, au început ciocniri armate între trupele japoneze și sovietice la granița sovieto-manciuriană. O bătălie aprigă a avut loc în zona Lacului Khasan, lângă Vladivostok. Pe partea japoneză, aceasta a fost prima recunoaștere în vigoare. Ea a arătat că era puțin probabil să fie posibilă preluarea frontierelor sovietice deodată. Cu toate acestea, în mai 1939, trupele japoneze au invadat Mongolia în zona râului Khalkhin Gol. Din 1936, Uniunea Sovietică a fost legată de Mongolia printr-un tratat de alianță. Fidelă obligațiilor sale, URSS și-a trimis trupele în Mongolia.

Acordul de la München.Între timp, puterile fasciste au realizat noi cuceriri teritoriale în Europa. La mijlocul lui mai 1938, trupele germane s-au concentrat la granița cu Cehoslovacia. Conducerea sovietică era gata să o ajute chiar și fără Franța, dar cu condiția ca ea însăși să întrebe URSS despre asta. Cu toate acestea, Cehoslovacia încă mai spera în sprijinul aliaților occidentali.

În septembrie, când situația a devenit tensionată, liderii Angliei și Franței au ajuns la München pentru negocieri cu Germania și Italia. Nici Cehoslovacia, nici URSS nu au avut voie să participe la conferință. Acordul de la München a consolidat în cele din urmă cursul puterilor occidentale pentru a „pacifica” agresorii fasciști, satisfacând pretențiile Germaniei de a separa Sudeții de Cehoslovacia. Cu toate acestea, Uniunea Sovietică era pregătită să ofere asistență Cehoslovaciei, ghidată de carta Ligii Națiunilor. Pentru a face acest lucru, a fost necesar ca Cehoslovacia să se adreseze Consiliului Societății Națiunilor cu o cerere corespunzătoare. Dar cercurile conducătoare ale Cehoslovaciei nu au făcut acest lucru.

Speranțele URSS privind posibilitatea creării unui sistem de securitate colectivă au fost în cele din urmă spulberate după semnarea declarației anglo-germane din septembrie 1938 și a declarației franco-germane din decembrie același an, care erau în esență pacte de neagresiune. În aceste documente, părțile contractante și-au declarat dorința de a „nu mai face război una împotriva celeilalte”. Uniunea Sovietică, încercând să se protejeze de un posibil conflict militar, a început să caute o nouă linie de politică externă.

Negocierile sovieto-britanice-franceze. După încheierea Acordului de la München, șefii de guvern ai Angliei și Franței au proclamat apariția unei „ere a păcii” în Europa. Profitând de conivența puterilor occidentale, Hitler a trimis trupe la Praga pe 15 martie 1939 și a lichidat în cele din urmă Cehoslovacia ca stat independent, iar la 23 martie a cucerit regiunea Memel, care făcea parte din Lituania. În același timp, Germania a cerut Poloniei să anexeze Danzig, care avea statutul de oraș liber, și o parte din teritoriul polonez. În aprilie 1939, Italia a ocupat Albania. Acest lucru a trezit oarecum cercurile conducătoare din Anglia și Franța și le-a forțat să accepte propunerea Uniunii Sovietice de a începe negocierile și de a încheia un acord privind măsurile de suprimare a agresiunii germane.

Pe 12 august, după lungi întârzieri, reprezentanții Angliei și Franței au ajuns la Moscova. Aici a devenit brusc clar că britanicii nu aveau autoritatea de a negocia și semna un acord. Ambele misiuni erau conduse de personalități militare minore, în timp ce delegația sovietică era condusă de comisarul poporului al apărării, mareșalul K. E. Voroșilov.

Partea sovietică a prezentat un plan detaliat pentru acțiunile comune ale forțelor armate ale URSS, Angliei și Franței împotriva agresorului. În conformitate cu acest plan, Armata Roșie trebuia să desfășoare în Europa 136 de divizii, 5 mii de tunuri grele, 9-10 mii de tancuri și 5-5,5 mii de avioane de luptă. Delegația britanică a declarat că, în caz de război, Anglia ar trimite inițial doar 6 divizii pe continent.

Uniunea Sovietică nu avea o graniță comună cu Germania. În consecință, el ar putea participa la respingerea agresiunii numai dacă aliații Angliei și Franței - Polonia și România - ar permite trupelor sovietice să treacă prin teritoriul lor. Între timp, nici britanicii, nici francezii nu au făcut nimic pentru a determina guvernele polonez și român să fie de acord cu trecerea trupelor sovietice. Dimpotrivă, membrii delegațiilor militare ale puterilor occidentale au fost avertizați de guvernele lor că această problemă decisivă pentru întreaga chestiune nu ar trebui să fie discutată la Moscova. Negocierile au fost amânate în mod deliberat. Delegațiile franceze și britanice au urmat instrucțiunile guvernelor lor de a negocia încet, „pentru a se strădui să reducă acordul militar la cât mai puțin posibil”. conditii generale".

Apropierea dintre URSS și Germania. Hitler, fără a renunța la o soluție cu forță la „chestiunea poloneză”, a mai propus ca URSS să înceapă negocieri pentru încheierea unui tratat de neagresiune și delimitarea sferelor de influență în Europa de Est. Stalin s-a confruntat cu o alegere dificilă: fie să respingă propunerile lui Hitler și, prin urmare, să fie de acord cu retragerea trupelor germane la granițele Uniunii Sovietice în cazul înfrângerii Poloniei în războiul cu Germania, fie să încheie acorduri cu Germania care să facă posibilă împingerea. granițele URSS departe spre vest și până la un timp pentru a evita războiul. Pentru conducerea sovietică, nu era un secret că puterile occidentale încercau să împingă Germania în război cu Uniunea Sovietică, la fel și dorința lui Hitler de a-și extinde „spațiul de viață” în detrimentul țărilor estice. Moscova știa de finalizarea pregătirilor trupelor germane pentru un atac asupra Poloniei și posibila înfrângere a trupelor poloneze din cauza superiorității clare a armatei germane față de cea poloneză.

Cu cât negocierile cu delegația anglo-franceză de la Moscova erau mai dificile, cu atât Stalin era mai înclinat să concluzioneze că este necesară semnarea unui acord cu Germania. De asemenea, a fost necesar să se țină seama de faptul că, din mai 1939, pe teritoriul Mongoliei au fost efectuate operațiuni militare ale trupelor sovieto-mongole împotriva japonezilor. Uniunea Sovietică s-a confruntat cu o perspectivă extrem de nefavorabilă de a duce război simultan atât la granița de est, cât și la cea de vest.

La 23 august 1939, întreaga lume a fost alarmată de o veste șocantă: comisarul poporului pentru afaceri externe al URSS V. M. Molotov (numit în această funcție în mai 1939) și ministrul german de externe I. Ribbentrop au semnat un pact de neagresiune. Acest fapt a fost o surpriză completă pentru poporul sovietic. Dar nimeni nu știa cel mai important lucru - la acord erau atașate protocoale secrete, în care se consemna secțiunea a Europei de Est pe sferele de influenţă dintre Moscova şi Berlin. Conform protocoalelor, a fost stabilită linia de demarcație între trupele germane și sovietice din Polonia; statele baltice, Finlanda și Basarabia au aparținut sferei de influență a URSS.

Fără îndoială, la acel moment acordul era benefic pentru ambele țări. El a permis lui Hitler să înceapă capturarea primului bastion din est fără complicații inutile și, în același timp, să-și convingă generalii că Germania nu va trebui să lupte pe mai multe fronturi deodată. Stalin a câștigat timp pentru a întări apărarea țării, precum și oportunitatea de a împinge înapoi pozițiile inițiale ale unui potențial inamic și de a restabili statul în granițele fostului Imperiu Rus.

Încheierea acordurilor sovieto-germane a zădărnicit încercările puterilor occidentale de a trage URSS într-un război cu Germania și, dimpotrivă, a făcut posibilă schimbarea direcției agresiunii germane în primul rând către Occident. Apropierea sovieto-germană a adus o anumită discordie în relațiile dintre Germania și Japonia și a eliminat amenințarea războiului pe două fronturi pentru URSS.

După soluționarea problemelor în vest, Uniunea Sovietică a intensificat operațiunile militare în est. La sfârșitul lunii august, trupele sovietice sub comanda lui G.K. Jukov au înconjurat și au învins Armata a 6-a japoneză pe râu. Khalkhin Gol. Guvernul japonez a fost obligat să semneze un acord de pace la Moscova, conform căruia ostilitățile au încetat din 16 septembrie 1939. Amenințarea cu escaladarea războiului în Orientul Îndepărtat a fost eliminată.

Ce trebuie să știți despre acest subiect:

Dezvoltarea socio-economică și politică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Nicolae al II-lea.

Politica internă a țarismului. Nicolae al II-lea. Creșterea represiunii. „Socialismul polițienesc”

Războiul ruso-japonez. Motive, progres, rezultate.

Revoluția 1905 - 1907 Caracter, forțe motrice și trăsături ale revoluției ruse din 1905-1907. etapele revoluției. Motivele înfrângerii și semnificația revoluției.

Alegeri pentru Duma de Stat. Duma de Stat. Problema agrară în Duma. Dispersarea Dumei. II Duma de Stat. Lovitură de stat din 3 iunie 1907

Sistemul politic al treilea iunie. Legea electorală 3 iunie 1907 III Duma de Stat. Alinierea forțelor politice în Duma. Activitățile Dumei. Teroarea guvernamentală. Declinul mișcării muncitorești în 1907-1910.

Reforma agrară Stolypin.

a IV-a Duma de Stat. Compoziția partidului și fracțiunile Dumei. Activitățile Dumei.

Criză politică în Rusia în ajunul războiului. Mișcarea muncitorească din vara anului 1914. Criză la vârf.

Poziția internațională a Rusiei la începutul secolului al XX-lea.

Începutul primului război mondial. Originea și natura războiului. Intrarea Rusiei în război. Atitudine față de războiul partidelor și claselor.

Progresul operațiunilor militare. Forțele și planurile strategice ale părților. Rezultatele războiului. Rolul Frontului de Est în Primul Război Mondial.

Economia Rusiei în timpul Primului Război Mondial.

Mișcarea muncitorească și țărănească în anii 1915-1916. Mișcare revoluționară în armată și marina. Creșterea sentimentului anti-război. Formarea opoziţiei burgheze.

Cultura rusă a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.

Agravarea contradicţiilor socio-politice în ţară în ianuarie-februarie 1917. Începutul, premisele şi natura revoluţiei. Răscoală la Petrograd. Formarea Sovietului de la Petrograd. Comitetul temporar al Dumei de Stat. Ordinul N I. Formarea Guvernului Provizoriu. Abdicarea lui Nicolae al II-lea. Motivele apariției puterii duale și esența ei. Revoluția din februarie la Moscova, pe front, în provincii.

Din februarie până în octombrie. Politica Guvernului provizoriu privind războiul și pacea, pe probleme agrare, naționale și de muncă. Relațiile dintre guvernul provizoriu și sovietici. Sosirea lui V.I. Lenin la Petrograd.

Partidele politice (cadeți, socialiști revoluționari, menșevici, bolșevici): programe politice, influență în rândul maselor.

Crizele Guvernului provizoriu. Tentativă de lovitură militară în țară. Creșterea sentimentului revoluționar în rândul maselor. Bolșevizarea sovieticilor capitalei.

Pregătirea și desfășurarea unei revolte armate la Petrograd.

al II-lea Congres al Sovietelor al Rusiei. Decizii despre putere, pace, pământ. Formarea de organe guvernamentale și de conducere. Componența primului guvern sovietic.

Victoria revoltei armate de la Moscova. Acord de guvernare cu socialiştii revoluţionari de stânga. Alegerile pentru Adunarea Constituantă, convocarea și dispersarea acesteia.

Primele transformări socio-economice în domeniile industriei, agriculturii, finanțelor, muncii și problemelor femeilor. Biserica si Statul.

Tratatul de la Brest-Litovsk, termenii și semnificația acestuia.

Sarcinile economice ale guvernului sovietic în primăvara anului 1918. Agravarea problemei alimentare. Introducerea dictaturii alimentare. Desprinderi alimentare de lucru. Pieptăni.

Revolta socialiștilor revoluționari de stânga și prăbușirea sistemului bipartid din Rusia.

Prima Constituție sovietică.

Cauzele intervenției și războiului civil. Progresul operațiunilor militare. Pierderi umane și materiale în timpul războiului civil și intervenției militare.

Politica internă a conducerii sovietice în timpul războiului. „Comunismul de război”. planul GOELRO.

Politica noului guvern cu privire la cultură.

Politica externa. Tratate cu țările de frontieră. Participarea Rusiei la conferințele de la Genova, Haga, Moscova și Lausanne. Recunoașterea diplomatică a URSS de către principal ţările capitaliste.

Politica domestica. Criza socio-economică și politică de la începutul anilor 20. Foamete 1921-1922 Trecerea la nou politică economică. Esența NEP. NEP în domeniul agriculturii, comerțului, industriei. Reforma financiară. Redresare economică. Crizele din perioada NEP și prăbușirea acestuia.

Proiecte pentru crearea URSS. I Congresul Sovietelor din URSS. Primul guvern și Constituția URSS.

Boala și moartea lui V.I. Lenin. Lupta intrapartid. Începutul formării regimului lui Stalin.

Industrializare și colectivizare. Elaborarea și implementarea primelor planuri cincinale. Competiția socialistă - scop, forme, lideri.

Formare și întărire sistem de stat management economic.

Cursul spre colectivizare completă. Deposedare.

Rezultatele industrializării și colectivizării.

Dezvoltare politică, național-statală în anii 30. Lupta intrapartid. Represia politică. Formarea nomenclaturii ca strat de manageri. Regimul lui Stalin și Constituția URSS din 1936

Cultura sovietică în anii 20-30.

Politica externă din a doua jumătate a anilor '20 - mijlocul anilor '30.

Politica domestica. Creșterea producției militare. Măsuri de urgență în domeniul legislației muncii. Măsuri pentru rezolvarea problemei cerealelor. Forte armate. Creșterea Armatei Roșii. Reforma militară. Represii împotriva cadrelor de comandă ale Armatei Roșii și Armatei Roșii.

Politica externa. Pact de neagresiune și tratat de prietenie și granițe între URSS și Germania. Intrarea Vestului Ucrainei și Vestului Belarusului în URSS. război sovietico-finlandez. Includerea republicilor baltice și a altor teritorii în URSS.

Periodizarea Marelui Război Patriotic. Etapa inițială a războiului. Transformarea țării într-o tabără militară. Înfrângeri militare 1941-1942 și motivele lor. Evenimente militare majore. Predarea Germaniei naziste. Participarea URSS la războiul cu Japonia.

Spatele sovietic în timpul războiului.

Deportarea popoarelor.

Război de gherilă.

Pierderi umane și materiale în timpul războiului.

Crearea unei coaliții anti-Hitler. Declarația Națiunilor Unite. Problema celui de-al doilea front. Conferințe „Big Three”. Probleme ale reglementării păcii postbelice și ale cooperării cuprinzătoare. URSS și ONU.

Începutul Războiului Rece. Contribuția URSS la crearea „lagărului socialist”. educația CMEA.

Politica internă a URSS la mijlocul anilor '40 - începutul anilor '50. Restabilirea economiei nationale.

Viața socială și politică. Politica în domeniul științei și culturii. Reprimare continuă. „Afacerea Leningrad”. Campanie împotriva cosmopolitismului. „Cazul medicilor”

Dezvoltarea socio-economică a societății sovietice la mijlocul anilor '50 - prima jumătate a anilor '60.

Dezvoltare socio-politică: XX Congres al PCUS și condamnarea cultului personalității lui Stalin. Reabilitarea victimelor represiunii și deportării. Lupta internă a partidului în a doua jumătate a anilor '50.

Politica externă: crearea Departamentului Afacerilor Interne. Intrarea trupelor sovietice în Ungaria. Exacerbarea relațiilor sovieto-chineze. Divizarea „lagărului socialist”. Relațiile sovieto-americane și criza rachetelor cubaneze. URSS și țările din „lumea a treia”. Reducerea dimensiunii forțelor armate ale URSS. Tratatul de la Moscova privind limitarea testelor nucleare.

URSS la mijlocul anilor '60 - prima jumătate a anilor '80.

Dezvoltare socio-economică: reforma economica 1965

Dificultăți tot mai mari în dezvoltarea economică. Scăderea ratelor de creștere socio-economică.

Constituția URSS 1977

Viața socială și politică a URSS în anii 1970 - începutul anilor 1980.

Politica externă: Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. Consolidarea frontierelor postbelice în Europa. Tratatul de la Moscova cu Germania. Conferința privind Securitatea și Cooperarea în Europa (CSCE). Tratatele sovieto-americane din anii '70. Relațiile sovieto-chineze. Intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia și Afganistan. Exacerbarea tensiunii internaționale și a URSS. Întărirea confruntării sovieto-americane la începutul anilor '80.

URSS în 1985-1991

Politica internă: o încercare de a accelera dezvoltarea socio-economică a țării. Încercarea de reformă sistem politic societatea sovietică. Congresele Deputaților Poporului. Alegerea președintelui URSS. Sistem multipartit. Exacerbarea crizei politice.

Exacerbarea chestiunii naționale. Încercările de reformare a structurii național-state a URSS. Declarația de suveranitate de stat a RSFSR. „Procesul Novoogaryovsky”. Colapsul URSS.

Politica externă: relațiile sovieto-americane și problema dezarmării. Acorduri cu principalele țări capitaliste. Retragerea trupelor sovietice din Afganistan. Schimbarea relaţiilor cu ţările comunităţii socialiste. Colapsul Consiliului de Asistență Economică Reciprocă și al Organizației Pactului de la Varșovia.

Federația Rusăîn 1992-2000

Politica internă: „Terapia de șoc” în economie: liberalizarea prețurilor, etape de privatizare a întreprinderilor comerciale și industriale. Căderea producției. Creșterea tensiunii sociale. Creșterea și încetinirea inflației financiare. Intensificarea luptei dintre puterea executivă și cea legislativă. Dizolvarea Consiliului Suprem și a Congresului Deputaților Poporului. Evenimentele din octombrie 1993 Abolire autoritățile locale puterea sovietică. Alegeri pentru Adunarea Federală. Constituția Federației Ruse 1993 Formarea unei republici prezidențiale. Exacerbarea și depășirea conflictelor naționale din Caucazul de Nord.

Alegeri parlamentare din 1995. Alegeri prezidențiale din 1996. Putere și opoziție. O încercare de a reveni la cursul reformelor liberale (primăvara anului 1997) și eșecul acesteia. Criza financiară August 1998: cauze, consecințe economice și politice. „Al doilea război cecen”. Alegeri parlamentare din 1999 și alegeri prezidențiale anticipate din 2000. Politica externă: Rusia în CSI. Participarea trupelor ruse în „punctele fierbinți” ale țărilor vecine: Moldova, Georgia, Tadjikistan. Relațiile dintre Rusia și țările străine. Retragerea trupelor rusești din Europa și țările învecinate. acorduri ruso-americane. Rusia și NATO. Rusia și Consiliul Europei. Crizele iugoslave (1999-2000) și poziția Rusiei.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Istoria statului și popoarelor Rusiei. secolul XX.

În perioada de formare și dezvoltare a statului sovietic, a cărui istorie a început odată cu victoria bolșevicilor în timpul Revoluției din octombrie, au existat multe la scară largă. proiecte economice, a cărui implementare s-a realizat prin măsuri stricte de constrângere. Una dintre ele este colectivizarea completă a agriculturii, ale cărei scopuri, esență, rezultate și metode au devenit subiectul acestui articol.

Ce este colectivizarea și care este scopul ei?

Colectivizarea completă a agriculturii poate fi definită pe scurt ca procesul larg răspândit de comasare a micilor exploatații agricole individuale în mari asociații colective, prescurtate ca ferme colective. În anul 1927 a avut loc următorul în care s-a stabilit cursul pentru implementarea acestui program, care a fost apoi desfășurat în cea mai mare parte a țării de către

Colectivizarea completă, în opinia conducerii partidului, ar fi trebuit să permită țării să rezolve problema alimentară acută de atunci prin reorganizarea fermelor mici aparținând țăranilor mijlocii și săraci în mari complexe agricole colective. În același timp, s-a avut în vedere lichidarea totală a kulacilor rurali, declarați dușmanul reformelor socialiste.

Motivele colectivizării

Inițiatorii colectivizării au văzut principala problemă a agriculturii în fragmentarea ei. Numeroși mici producători, lipsiți de posibilitatea de a achiziționa utilaje moderne, au folosit în cea mai mare parte muncă manuală ineficientă și cu productivitate redusă în câmp, ceea ce nu le-a permis să obțină randamente mari. Consecința acestui fapt a fost o lipsă din ce în ce mai mare de alimente și materii prime industriale.

Pentru a rezolva această problemă vitală, a fost lansată colectivizarea completă a agriculturii. Data începerii punerii în aplicare a acesteia, care este în general considerată a fi 19 decembrie 1927 - ziua încheierii celui de-al XV-lea Congres al PCUS (b), a devenit un punct de cotitură în viața satului. A început o cădere violentă a vechiului mod de viață de secole.

Fă asta - nu știu ce

Spre deosebire de a avut loc anterior în Rusia reformele agrare, precum cele realizate în 1861 de Alexandru al II-lea și în 1906 de către Stolypin, colectivizarea realizată de comuniști nu a avut nici un program clar dezvoltat, nici modalități de implementare anume desemnate.

Congresul partidului a dat instrucțiuni pentru o schimbare radicală a politicii în materie de agricultură, iar apoi liderii locali au fost obligați să o implementeze ei înșiși, pe riscul și riscul lor. Chiar și încercările lor de a contacta autoritățile centrale autorităților pentru clarificare.

Procesul a început

Cu toate acestea, procesul, care a început odată cu congresul partidului, a început și deja în anul următor a acoperit o parte semnificativă a țării. În ciuda faptului că aderarea oficială la fermele colective a fost declarată voluntară, în majoritatea cazurilor crearea acestora s-a realizat prin măsuri administrative și coercitive.

Deja în primăvara anului 1929, în URSS au apărut comisari agricoli - oficiali care au călătorit pe teren și, în calitate de reprezentanți ai celei mai înalte puteri de stat, au monitorizat progresul colectivizării. Li s-a acordat asistență din partea numeroaselor detașamente de Komsomol, mobilizate și pentru a reorganiza viața satului.

Stalin despre „marele punct de cotitură” în viața țăranilor

În ziua următoarei 12 ani de la revoluție - 7 noiembrie 1928, ziarul Pravda a publicat un articol al lui Stalin, în care afirma că a venit un „mare punct de cotitură” în viața satului. Potrivit acestuia, țara a reușit să facă o tranziție istorică de la producția agricolă la scară mică la agricultura avansată pe bază colectivă.

De asemenea, a citat mulți indicatori specifici (în mare parte exagerati), indicând faptul că colectivizarea completă a adus un efect economic tangibil peste tot. Din acea zi, editorialele majorității ziarelor sovietice au fost pline de laude pentru „marșul victorios al colectivizării”.

Reacția țăranilor la colectivizarea forțată

Imaginea reală era radical diferită de cea pe care organele de propagandă încercau să o prezinte. Confiscarea forțată a cerealelor de la țărani, însoțită de arestări pe scară largă și distrugerea fermelor, a cufundat în esență țara într-o stare de nou război civil. Pe vremea când Stalin vorbea despre victoria reorganizării socialiste a zonei rurale, revoltele țărănești făceau furori în multe părți ale țării, numărând sute până la sfârșitul anului 1929.

În același timp, producția agricolă reală, contrar declarațiilor conducerii partidului, nu a crescut, ci a scăzut catastrofal. Acest lucru s-a datorat faptului că mulți țărani, temându-se să fie clasificați drept kulaki și nedorind să-și dea proprietatea fermei colective, au redus în mod deliberat recoltele și au sacrificat efectivele. Astfel, colectivizarea completă este, în primul rând, un proces dureros, respins de majoritatea locuitorilor din mediul rural, dar realizat prin metode de constrângere administrativă.

Încercările de a accelera procesul

Totodată, în noiembrie 1929, s-a luat decizia de a intensifica procesul în desfășurare de restructurare a agriculturii pentru a trimite la sate 25 de mii dintre cei mai conștienți și activi muncitori pentru a gestiona gospodăriile colective create acolo. Acest episod a intrat în istoria țării ca mișcarea „douăzeci și cinci de mii”. Ulterior, când colectivizarea a luat o amploare și mai mare, numărul trimișilor orașului aproape s-a triplat.

Un impuls suplimentar procesului de socializare a fermelor țărănești a fost dat de rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 5 ianuarie 1930. Acesta a indicat termene limită specifice în care urma să fie finalizată colectivizarea completă în principalele zone arabile ale țării. Directiva prevedea transferul lor final la o formă colectivă de management până în toamna anului 1932.

În ciuda caracterului categoric al rezoluției, aceasta, ca și până acum, nu a oferit nicio explicație specifică cu privire la modalitățile de implicare a maselor țărănești în gospodăriile colective și nici măcar nu a dat o definiție precisă a ceea ce trebuia să fie în cele din urmă fermul colectiv. Drept urmare, fiecare șef local a fost ghidat de propria idee despre această formă fără precedent de organizare a muncii și a vieții.

Arbitrarul autorităților locale

Această stare de fapt a devenit motivul a numeroase cazuri de autoguvernare locală. Un astfel de exemplu este Siberia, unde oficialitățile locale, în loc de ferme colective, au început să creeze anumite comune cu socializarea nu numai a animalelor, utilajelor și a terenurilor arabile, ci și a tuturor bunurilor în general, inclusiv a bunurilor personale.

În același timp, liderii locali, concurând între ei pentru a realiza procentul cel mai mare colectivizarea, nu a ezitat să folosească măsuri represive brutale împotriva celor care au încercat să se sustragă participării la procesul în curs. Acest lucru a provocat o nouă explozie de nemulțumire, care în multe zone a luat forma unei rebeliuni deschise.

Foamete rezultată din noua politică agricolă

Cu toate acestea, fiecare raion individual a primit un plan specific de colectare a produselor agricole destinate atât pieței interne, cât și exportului, de implementarea căruia conducerea locală era personal responsabilă. Fiecare livrare scurtă era considerată un semn de sabotaj și putea avea consecințe tragice.

Din acest motiv, a apărut o situație în care șefii de raioane, temându-se de răspundere, au obligat fermierii colectivi să predea statului toate cerealele disponibile, inclusiv fondul de semințe. Aceeași imagine a fost observată în creșterea animalelor, unde toate bovinele de reproducție au fost trimise la sacrificare în scopul raportării. Dificultățile au fost agravate și de incompetența extremă a conducătorilor fermelor colective, cei mai mulți dintre aceștia venind în sat la chemarea partidului și habar nu aveau de agricultură.

Drept urmare, colectivizarea completă a agriculturii realizată în acest fel a dus la întreruperi în aprovizionarea cu alimente a orașelor, iar în sate - la foametea răspândită. A fost deosebit de distructivă în iarna lui 1932 și primăvara lui 1933. În același timp, în ciuda evidentelor greșeli de calcul ale conducerii, organele oficiale au dat vina pentru ceea ce se întâmpla pe anumiți inamici care încercau să împiedice dezvoltarea economiei naționale.

Eliminarea celei mai bune părți a țărănimii

Un rol semnificativ în eșecul efectiv al politicii l-a jucat eliminarea așa-numitei clase de kulaci - țărani bogați care au reușit să creeze ferme puternice în perioada NEP și au produs o parte semnificativă din toate produsele agricole. Desigur, nu avea sens ca ei să se alăture fermelor colective și să piardă voluntar proprietatea dobândită prin munca lor.

Întrucât un astfel de exemplu nu se încadra în conceptul general de aranjare a vieții satului și ei înșiși, în opinia conducerii partidului din țară, au împiedicat implicarea țăranilor săraci și mijlocii în gospodăriile colective, a fost luat un curs pentru eliminarea lor.

A fost emisă imediat o directivă corespunzătoare, pe baza căreia fermele kulak au fost lichidate, toate proprietățile au fost transferate în proprietatea fermelor colective și ei înșiși au fost evacuați cu forța în regiunile din nordul îndepărtat și Orientul îndepărtat. Astfel, colectivizarea completă în regiunile cerealiere ale URSS a avut loc într-o atmosferă de teroare totală împotriva celor mai de succes reprezentanți ai țărănimii, care constituiau principalul potențial de muncă al țării.

Ulterior, o serie de măsuri luate pentru depășirea acestei situații au făcut posibilă normalizarea parțială a situației la sate și creșterea semnificativă a producției de produse agricole. Acest lucru i-a permis lui Stalin, la plenul partidului desfășurat în ianuarie 1933, să declare victoria completă a relațiilor socialiste în sectorul fermelor colective. Este general acceptat că acesta a fost sfârșitul colectivizării complete a agriculturii.

Cum a ajuns colectivizarea?

Cea mai elocventă dovadă în acest sens sunt datele statistice publicate în anii perestroikei. Sunt uimitoare, deși aparent sunt incomplete. Din ele reiese clar că colectivizarea completă a agriculturii s-a încheiat cu următoarele rezultate: în perioada ei, peste 2 milioane de țărani au fost deportați, apogeul acestui proces având loc în anii 1930-1931. când aproximativ 1 milion 800 de mii de locuitori din mediul rural au fost supuși relocarii forțate. Nu erau kulaki, dar dintr-un motiv sau altul s-au trezit nepopulari în țara lor natală. În plus, 6 milioane de oameni au devenit victime ale foametei în sate.

După cum am menționat mai sus, politica de socializare forțată a fermelor a dus la proteste în masă în rândul locuitorilor din mediul rural. Potrivit datelor păstrate în arhivele OGPU, numai în martie 1930 au avut loc aproximativ 6.500 de revolte, iar autoritățile au folosit arme pentru a suprima 800 dintre ele.

În general, se știe că în acel an au fost înregistrate peste 14 mii de revolte populare în țară, la care au participat aproximativ 2 milioane de țărani. În acest sens, se aude adesea părerea că colectivizarea completă realizată în acest fel poate fi echivalată cu genocidul propriului popor.

Întrebarea 01. Care sunt motivele trecerii la o politică de colectivizare în masă?

Răspuns. Cauze:

1) partidul avea nevoie de fonduri pentru industrializare;

2) comuniștii i-au privit inițial pe țărani ca pe niște mici proprietari străini de revoluția socialistă; colectivizarea i-a lipsit pe țărani de proprietate privată, făcându-i aproape proletari ai satului;

3) unirea țăranilor în gospodăriile colective, dependența lor materială de conducerea fermei colective i-a făcut mai supuși controlului sistemului de comandă-administrativ de guvernare al țării sovietice;

4) colectivizarea a garantat puterea sovietică din crizele cu aprovizionarea cu alimente către orașe, similar crizei de procurare a cerealelor din 1927.

Întrebarea 02. De ce colectivizarea a fost însoțită de deposedare?

Răspuns. A fost mai ușor să luați fondurile necesare colectivizării de la un număr relativ mic de kulaki decât de la un număr mult mai mare de proprietari medii și mici. În plus, era mai ușor să stârnești ura sătenii față de kulacii bogați (nimeni nu a anulat invidia umană elementară).

Întrebarea 03. Care sunt motivele apariției articolului lui Stalin „Amețeli de la succes”?

Răspuns. Colectivizarea în masă într-un ritm accelerat a stârnit rezistență din partea populației. Nemulțumirea față de autorități a început să pătrundă în armata, care era încă formată în mare parte din țărani. Apoi a fost publicat un articol de I.V. „Amețeala din succes” a lui Stalin, în care a condamnat „plantarea de ferme colective cu forța”. Astfel, liderul țării s-a văruit în ochii majorității populației. De fapt, conducerea partidului a cerut foarte repede colectivizarea în continuare, din nou prin mijloace violente.

Întrebarea 04. Care au fost rezultatele politicii de colectivizare completă?

Răspuns. Rezultate:

1) numărul de vite și cai în 1929-1932 a scăzut cu o treime, porci - de 2 ori, oi - de 2,5 ori;

2) producția brută de cereale a scăzut cu 10%;

3) populația URSS a scăzut din 1926 până în 1937 cu 10,3 milioane de oameni (sau 9%);

4) în 1932-1933, a început o foamete fără precedent, care a afectat aproximativ 25-30 de milioane de oameni;

5) după introducerea sistemului de pașapoarte, sub care nu s-au încadrat fermierii colectivi, țăranii au fost de fapt atașați de locul nașterii, lipsiți de libertatea de a-și alege calea vieții, ca pe vremea iobăgiei;

9) fermierii colectivi au dezvoltat indiferență față de proprietatea socializată și rezultatele propriei lor muncă.

Întrebarea 05. Ce evaluări ale colectivizării cunoașteți? Pe care o împărtășești?

Răspuns. Evaluările colectivizării variază de la complet pozitiv la complet negativ. Susținătorii săi susțin că fără colectivizare nu ar fi existat industrializare, fără industrializare industria de apărare nu s-ar fi dezvoltat și URSS nu ar fi putut supraviețui Marelui Război Patriotic. Oponenții subliniază numărul mare de victime ale colectivizării. Se remarcă versiunea care este populară astăzi în Ucraina: în această republică unională, foametea provocată artificial în timpul colectivizării a fost folosită de guvernul sovietic ca formă de genocid împotriva poporului ucrainean, mijloc de populare a teritoriului cu un număr mare de loiali. rușii. În opinia mea, varianta ucraineană nu este consecventă: I.V. Stalin a folosit represiunea împotriva popoarelor întregi și a populației din regiuni întregi (tătarii din Crimeea, populația Königsberg), dar s-au folosit metode complet diferite, mai rapide și mai eficiente. Cât despre colectivizare, prefer o evaluare negativă a acesteia. Pierderile umane, în special un număr atât de mare în timp de pace, nu au nicio justificare. Nu există nicio justificare pentru ura pe care propaganda sovietică a semănat-o printre țăranii înșiși în timpul colectivizării. În plus, colectivizarea a pus bazele indiferenței fermierilor colectivi față de eficiența propriei forțe de muncă, ceea ce a dus la probleme cu aprovizionarea țării cu alimente și furaje (care de multe ori trebuiau achiziționate) până la prăbușirea URSS. ,

Întrebarea 06. În opinia dumneavoastră, a fost obiectiv necesară colectivizarea satului sovietic?

Răspuns. Cred că colectivizarea nu era necesară. In conditii control total peste țara aparatului birocratic al Partidului Comunist, nu a existat într-adevăr altă cale către o industrializare atât de rapidă (nu exista altă sursă de fonduri pentru implementarea ei), decât în ​​condițiile unui sistem guvernamental diferit sau în care comuniștii revizuiau unele dintre ele. principiile lor, industrializarea ar putea fi realizată diferit. Acest lucru este evidențiat, de exemplu, de revoluția Meiji din Japonia, în timpul căreia a fost posibil să se depășească un decalaj mult mai semnificativ în urma celui industrial. țările dezvoltate. Revoluția Meiji s-a desfășurat într-o țară cu puterea absolută a domnitorului, tot cu prețul durerii multor oameni, dar nu cu exterminarea masivă a țăranilor neînarmați și nu cu prețul ineficienței economice pentru multe decenii următoare.