Există un sistem economic de tranziție, caracteristic țărilor care sunt eliberate de neajunsurile sistemului de comandă-administrativ.

economie de tranziție reprezintă o stare atât de specială a sistemului economic atunci când acesta funcţionează în timpul trecerii societăţii de la un sistem istoric consacrat la altul. Perioada de tranziție este o perioadă de timp în care societatea realizează transformări economice, politice și sociale fundamentale, iar economia țării trece într-o stare nouă, diferită calitativ, în legătură cu reformele fundamentale ale sistemului economic. Această tranziție pentru Belarus, precum și pentru alte țări post-socialiste, are o direcție aleasă - o economie de piață orientată social.

Economia de tranziție se caracterizează prin următoarele trăsături principale care o deosebesc de alte sisteme consacrate.

În primul rând, este o formațiune intersistem. Prin urmare, esența economiei de tranziție este un amestec, o combinație de administrativ-comandă și modern sisteme de piata cu elementele lor de funcţionare adesea contradictorii.

În al doilea rând, în timp ce economiile de comandă și de piață se caracterizează printr-o anumită integritate și sustenabilitate a dezvoltării, economia de tranziție se caracterizează prin instabilitatea statului, încălcarea integrității. O astfel de situație, care este o criză pentru sistemul economic actual, poate fi considerată normală pentru o economie în transformare. Conservarea și reproducerea pentru o perioadă relativ lungă de instabilitate, dezechilibru al sistemului au propriul motiv: schimbarea scopului. Dacă într-un sistem obișnuit, stabil, un astfel de obiectiv este autoconservarea sa, atunci pentru o economie de tranziție este transformarea într-un alt sistem.

În al treilea rând, economia de tranziție se caracterizează printr-o schimbare cantitativă și calitativă a compoziției elementelor. A „moștenit” elementele structurale ale sistemului anterior: întreprinderile de stat, fermele colective, cooperativele de producție, gospodăriile și statul. Dar aceste elemente funcționează într-un sistem economic transformator calitativ diferit și, prin urmare, își schimbă atât conținutul, cât și „funcțiile asociate cu apariția unei economii de piață. În același timp, apar elemente noi care nu sunt caracteristice vechiului sistem. economie de tranziție: structuri antreprenoriale de diferite forme proprietate, întreprinderi nestatale, burse de valori, banci comerciale, pensii non-statale, asigurări și alte fonduri, ferme.

În al patrulea rând, în economia de tranziție se observă o schimbare calitativă a conexiunilor și relațiilor sistemice. Vechile legături de planificare și directivă dintre subiecții economiei s-au dezintegrat și au dispărut, degajând spațiul formării de noi legături de piață. Cu toate acestea, acestea din urmă sunt încă de natură „tranzitorie” instabilă și se manifestă într-o formă atât de deformată ca decontări „barter” între întreprinderi, neplățile reciproce între entitățile comerciale sunt caracterizate de dese eșecuri și manifestări de criză.

De menționat că conceptul de „economie de tranziție” nu este nou în istoria dezvoltării țării noastre. A existat în anii 20 ai secolului nostru și a constat din 5 structuri socio-economice: socialistă, privat-capitalistă, de stat-capitalistă, mărfuri la scară mică și patriarhală. Cu toate acestea, scopurile sale și direcția proceselor de transformare erau direct opuse economiei moderne de tranziție. La acel moment, sarcina principală era trecerea de la o economie multistructurală la o economie socialistă cu structura unică. Acum, însă, există o sarcină direct opusă - înlocuirea economiei uni-structurate a socialismului de stat cu o economie națională multi-structurată, care stă la baza economiei moderne de piață.

Principala dificultate perioadă de tranziție- este crearea instituţiilor economiei de piaţă. Instituțiile în sens larg sunt regulile de comportament economic și mecanismele care asigură implementarea acestora, precum și organizațiile economice, entitățile de afaceri. În perioada de tranziție se formează instituții, fără de care o economie de piață nu poate funcționa normal: proprietate privată, libertate economică și responsabilitate a entităților comerciale, concurență, infrastructură de piață etc.

O trăsătură caracteristică a unei economii de tranziție este incompletitudinea instituțională, absența sau starea embrionară a instituțiilor individuale de piață. În majoritatea țărilor CSI, aceasta este, în primul rând, lipsa unei piețe funciare, dezvoltarea slabă bursași întreaga infrastructură a pieței în ansamblu. Ineficacitatea legilor privind „insolvența și falimentul întreprinderilor” încetinește semnificativ transformările pieței. Motivele obiective sunt criza economică profundă caracteristică primei etape. transformarea pieței. A provocat insolvență financiară masivă și neplăți reciproce ale întreprinderilor. Adoptarea legii falimentului în astfel de condiții, fără a ține cont de motive obiective, va duce la închiderea majorității întreprinderilor și va provoca șomaj în masă.

O trăsătură distinctivă a economiei de tranziție este amploarea și profunzimea transformărilor în curs. Ele surprind bazele sistemului existent; relaţiile de proprietate, politice şi sistemul juridic societate, conștiință socială. Astfel, trecerea la economie de piata necesită schimbări profunde în structura instituțională a societății, transformarea instituțională: transformarea relațiilor de proprietate (privatizare) și introducerea instituției proprietății private, liberalizarea economiei, crearea unui pachet de legi ale pieței și limitarea rolului statul, formarea de noi entități de afaceri (bănci comerciale, diverse burse, investiții și Fondul de pensii si etc.).

O caracteristică esențială a economiei de tranziție este criza socio-economică. A apărut ca urmare a prăbușirii sistemului de comandă-administrativ, această criză se caracterizează printr-o scădere masivă a volumelor de producție, o scădere a nivelului de trai al populației, falimentul întreprinderilor și creșterea șomajului. A fost promovată de factori precum deformarea structurii economie nationala(în primul rând, predominanța producției de mijloace de producție asupra producției de bunuri de larg consum), deprecierea masivă a mijloacelor fixe care a coincis cu transformarea economiei și introducerea catastrofal de lentă a realizărilor progresului științific și tehnic. în producție.

Conceptul și esența economiei în tranziție

Definiția 1

Economia de tranziție este o perioadă în care are loc o schimbare a sistemului economic din țară.

Deci, de exemplu, cea mai recentă astfel de tranziție a economiei din țara noastră a fost momentul trecerii la relațiile de piață, adică sfârșitul secolului al XX-lea. Astăzi, Rusia este dominată de o economie de piață și de relații de piață. Mai clar, principalele caracteristici ale economiei în tranziție sunt prezentate în figură:

Figura 1. Caracteristici ale economiei în tranziție. Autor24 - schimb online de lucrări ale studenților

Principalele direcții de schimbare a tranziției către o nouă economie:

1. Toate relațiile economice și sociale din cadrul statului sunt în schimbare, adică întregul sistem economic suferă schimbări globale în baza și structura sa;
2. Principiile, precum și metodele și metodele de management din țară, sunt complet supuse schimbării. Procesul de producție este organizat diferit, condițiile interacțiunilor economice se schimbă, distribuția resurselor începe să aibă loc în alte direcții;
3. Legislația țării se schimbă, din cauza schimbărilor globale în structura economică și sistemul în ansamblu, se fac unele modificări la legi, iar unele documentele legislative supuse unei revizuiri complete.

Esența economiei în tranziție este prezentată și în figură:

Caracteristicile economiei în tranziție

O economie de tranziție, adică o tranziție la un alt sistem, implică o serie de caracteristici care sunt caracteristice tuturor țărilor și economiilor lor:

• Savanții din întreaga lume recunosc că principala trăsătură a economiei de tranziție este că în acest caz are loc o tranziție la un tip complet diferit de sistem economic, dar nu ca o modalitate de reglementare a acestui sistem;
• O altă caracteristică este că noul sistem al economiei în tranziție combină și elemente ale vechiului sistem, obținând astfel o tranziție lină, nu una bruscă, iar majoritatea inovațiilor economiei în tranziție se bazează pe metode și experiență vechi;
• Instabilitatea noului sistem economic, care implică haos, precum și procese de criză în timpul tranziției în sine, adică atunci când noul sistem nu a intrat încă pe deplin în drepturile sale, iar vechiul sistem nu și-a pierdut complet puterea. Această perioadă nu este considerată cea mai bună pentru țară, deoarece cel mai adesea multe sectoare ale economiei suferă din această cauză: comerț, producție, Agricultură etc. Pentru a stabili un nou sistem economic, de regulă, este nevoie de mult timp, de obicei de la un an la câțiva ani;
• Schimbări semnificative în sectorul de producție. Întrucât economia este în mare măsură susţinută şi dependentă de Procese de producție in tara, din dezvoltarea si calitatea lor, acest sector este cel care sufera mari schimbari si anume, functia de distributie incepe sa functioneze diferit, grupurile de consumatori se schimba, inovatiile cu furnizorii de materii prime, schimbul se organizeaza diferit etc.;
• În legătură cu trecerea la un nou sistem economicînsăși structura economiei se schimbă. Sectorul economiei țării, în care se consideră însăși forma de proprietate, în funcție de mijloacele de producție, se numește modul de economie. În structura economică se realizează propriul tip al tuturor relațiilor economice. Astfel, se cunosc următoarele structuri din economie: municipală, proprietate privată (producție la scară mică), capitalistă, precum și de stat etc.;
• Tranziție lungă de la un sistem la altul. Dacă trecerea este efectuată de vechiul sistem la unul complet nou, spre deosebire de acesta, atunci acest proces poate dura nu câțiva ani, ci câteva decenii pentru a restructura toate procesele (comercial, fiscal, legislativ, social etc.).

De regulă, timpul în care are loc tranziția se numește economie de tranziție.

Tipuri de economie de tranziție

Într-o economie în tranziție, există mai multe tipuri:

• Primul tip de economie de tranziție se numește natural sau, în unele documente economice, natural - evolutiv. Însuși numele tipului de economie sugerează că se formează de la sine sub influența anumitor factori. Astfel de factori pot fi dezvoltarea globală a progresului științific și tehnologic (salturi în domeniul informației, tehnologii inovatoare), dezvoltarea socială și culturală a societății (îmbunătățirea calității cunoștințelor, competențelor, schimbului de experiență etc.), îmbunătățirea cadru legislativși așa mai departe. tip natural economia de tranziție merge destul de calm, fără probleme inutile pentru țară, din moment ce țara se pregătește pentru ea, parcă și-ar da seama dinainte că se va trece fără probleme de la un sistem economic la altul;
• Un alt tip de economie de tranziție este cea reformistă. Ea presupune un scenariu planificat dinainte de guvern, care se bazează pe trecerea de la un sistem la altul. Reforma societății, a mediului social, inclusiv a economiei țării, începe peste noapte, adică totul se schimbă într-o singură zi. O astfel de economie de tranziție este greu de adaptat în societate, deoarece implică multe probleme care, deși erau prestabilite, rezolvarea lor în practică necesită mult efort și timp. De menționat că statul se pregătește de câțiva ani pentru acest tip de economie de tranziție, de asemenea, încearcă să rezolve problemele folosind metode și metode progresive, iar acest tip ar trebui ales numai dacă societatea are o structură și capacități foarte dezvoltate. .

Observația 1

Aceste tipuri de economie determină dezvoltarea în continuare a sistemului economic pe care statul l-a ales pentru sine. Unele țări sunt supuse unor procese naturale de evoluție, în timp ce altele, dimpotrivă, folosesc căi reformiste.

Fiecare țară, în funcție de resursele și capacitățile sale, își alege o cale pentru ea însăși, dar în era tehnologiei înalte este de preferat să folosească totul, aceeași cale de reforme, este necesar doar să se pregătească pentru aceasta în avans, să creeze programe și sistematizează dezvoltarea relaţiilor economice.

Astfel, economia de tranziție este momentul tranziției de la un sistem economic la altul. Are o serie de caracteristici, având în vedere care, puteți face această tranziție mai puțin dureroasă. Există și două tipuri de economii în tranziție, este de preferat ca vremurile moderne să folosească calea reformistă.

Dezvoltarea economică este în mod inevitabil asociată cu trecerea economiei de la un stat la altul. Necesitatea unei reforme radicale a economiei administrativ-comandante a fost recunoscuta de majoritatea populatiei si conducerii politice a fostelor tari socialiste, din moment ce a devenit evident ca acest sistem era ineficient. Astăzi, atenția oamenilor de știință ruși și străini și a publicului larg este atrasă de transformările complexe și contradictorii care au loc în țările post-socialiste, inclusiv în Rusia. În acest capitol, vom lua în considerare esența economiei în tranziție, principalele sale caracteristici, opțiunile de tranziție la o economie de piață, precum și specificul reformelor într-o serie de țări post-socialiste.

Introducere în teoria economiei de tranziție

Economia de tranziție este o stare specială a economiei atunci când funcționează în epoca trecerii societății de la o etapă istorică la alta. Relațiile economice de tranziție se caracterizează prin faptul că sistemele economice din acest moment îmbină trăsăturile atât ale vechii, cât și ale noii structuri a societății. Economia de tranziție este o transformare a întregului sistem de relații economice și nu doar o reformă a elementelor individuale ale acestora. economie de tranziție - starea intermediară a economiei ca urmare a transformărilor socio-economice; este o stare de tranziţie de la un sistem socio-economic la altul.

În cursul dezvoltării socio-economice, societatea s-a confruntat cu diverse tipuri de economii în tranziție. Gândirea economică modernă distinge între economia perioadei de tranziție, reformarea sistemului de coordonare a economiei, eliminarea deformărilor și depășirea instabilității dezvoltării economice, tranziția intersistem. Cel mai frapant exemplu al economiei perioadei de tranziție de la capitalism la socialism a fost transformarea care a început în 1917 după Marea Revoluție Socialistă din Octombrie până la sfârșitul anilor 1930. Particularitatea acestui tip de economie de tranziție a fost că scopul transformării a fost crearea unui sistem socialist unidirecțional, prevenirea oricăror alte relații sociale. Garantul reformelor era forța puterii de stat.

Un exemplu de reformare a sistemului de coordonare a economiei a fost schimbarea mecanismului și scara reglementare de stat economia anilor 30. Secolului 20 Criza economică mondială 1929-1933 („Marea Depresie”) i-a îmbrățișat pe toți ţările capitalisteși mai ales a lovit Statele Unite. El a arătat că speranțele pentru un mecanism de autoreglare a pieței nu se justifică. Consecința acestui fapt a fost recunoașterea necesității unor măsuri ale politicii macroeconomice a statului, axate pe eliminarea deficiențelor sistemului de piață.

Cel mai frapant exemplu de eliminare a deformărilor în economiile țărilor este transformarea economiilor țărilor în curs de dezvoltare. Grupul de țări în curs de dezvoltare din economia mondială s-a format în principal pe baza fostelor colonii. Dezvoltarea economică a coloniilor a fost determinată nu de nevoile acestora din urmă, ci de nevoile metropolelor. Acest fapt a determinat multă vreme înapoierea socio-economică și dependența țărilor în curs de dezvoltare față de fostele țări mamă. După obținerea independenței, strategia economică a majorității fostelor colonii a vizat întărirea poziției lor independente în lume. În acest scop tari in curs de dezvoltare a reformat structura economiei și a consolidat independența națională, inclusiv prin anularea tratatelor inegale care limitau suveranitatea națională.

Un exemplu de depășire a unei perioade lungi de instabilitate în dezvoltarea economiilor statelor este transformarea economică a țărilor din America Latină, unde de mai bine de 20 de ani se înregistrează rate ridicate ale inflației, rate scăzute ale crestere economica si in crestere datoria externă. De la mijlocul anilor 1970. în principalele țări din America Latină a fost proclamată o tranziție către o nouă strategie de dezvoltare - liberală, prevăzând o reducere bruscă a intervenției statului în economie. Astăzi, dezvoltarea economică a regiunii a devenit dinamică.

Transformările economiei care au loc astăzi în țările post-socialiste sunt caracterizate ca o economie de tranziție. Economia modernă de tranziție este o tranziție intersistem, o tranziție de la un sistem economic de comandă administrativ (structură unică) la un sistem economic mixt (multistructură). Reformele sistemice sunt transformări care schimbă tipul de sistem socio-economic. Sarcina tranziției de la o economie administrativ-comandă la o economie de piață modernă a apărut pentru prima dată în istorie.

Economia de tranziție este caracterizată de o serie de caracteristici specifice. În primul rând, economia de tranziție are mai multe straturi. Structura economică este un tip special de relații economice. Multiformitate - prezenţa unui număr de sectoare ale economiei, caracterizate prin diverse forme de producţie. Principala trăsătură a tranziției intersistemului este că relațiile economice ale ambelor sisteme economice coexistă în societate – atât cele în curs de ieșire, cât și cele emergente. În al doilea rând, instabilitatea dezvoltării. Economia de tranziție presupune căutarea unor forme noi, mai eficiente de relații economice. Pe această cale, sunt posibile calcule greșite, greșeli și mișcare inversă. De exemplu, în cazurile în care aplicarea unei anumite inovații economice înrăutățește situația macroeconomică. În al treilea rând, dezvoltarea alternativă. Rezultatele dezvoltării economiei de tranziție pot fi variante. Reformele economice vizează obținerea unui anumit rezultat așteptat. Cu toate acestea, așteptările pot să nu fie îndeplinite. Multe reforme economice fie nu au produs rezultate pozitive, fie au fost prea mici.

Social reforme economice care are loc în țările cu economii în tranziție poate fi numit un fel de revoluție, deoarece acestea sunt în cât mai repede posibil a dus la o transformare radicală a fostului sistem economic. Perioadă de tranziție - o perioadă scurtă din punct de vedere istoric în care are loc lichidarea sau transformarea radicală a unui sistem economic și formarea altuia. Potrivit majorității economiștilor, durata perioadei de tranziție de astăzi ar trebui să fie de 10-15, maxim 20 de ani. Aceste ipoteze teoretice, bazate pe prognozele dezvoltării socio-economice și politice, sunt confirmate de rezultatele transformării în țările mici. a Europei de Est. În cele mai dezvoltate dintre ele, reformele economice sunt finalizate în aproximativ 10 ani. În Rusia, perioada de tranziție este mai lungă și va dura probabil până la sfârșitul primului deceniu al secolului XXI. În sensul restrâns al cuvântului, sfârșitul perioadei de tranziție este marcat de restabilirea volumelor de producție dinainte de criză și a nivelului de trai al populației. Totuși, în sens larg, perioada de tranziție este considerată încheiată atunci când majoritatea populației țării începe să trăiască mai bine și, cel mai important, percepe noul sistem economic ca fiind mai eficient.

economie de tranziție

economie de tranziție- o economie care face trecerea de la un stat la altul, în timpul căreia are loc o transformare radicală a întregului sistem socio-economic, se transformă relațiile de proprietate, instituțiile și instrumentele de management, scopurile și mijloacele de dezvoltare economică. În cazul Federației Ruse, economia de tranziție corespunde tranziției de la economia sovietică controlată central la o economie de piață.

Abordări de cercetare

Ofertă în prezent abordări diferite la studiul proceselor de tranziție care au loc în economiile țărilor post-socialiste. Complexitatea și versatilitatea problemei tranziției (transformării) economiei de la un tip la altul, potrivit unui număr de cercetători autorizați, constă atât în ​​fundamentele profunde ale proceselor de transformare individuale, cât și în interacțiunea lor.

Note

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „Economia de tranziție” în alte dicționare:

economie de tranziție- Economie în tranziție - Vezi Economie în tranziție... Dicţionar economic şi matematic

economie de tranziție- O economie în tranziție, când elementele atât ale unei economii planificate, cât și ale unei economii de piață funcționează simultan în țară... Dicţionar de geografie

Economia unei țări- (Economia națională) Economia țării este relații publice pentru a asigura bogăția țării și bunăstarea cetățenilor săi. economie nationalaîn viața statului, esența, funcțiile, sectoarele și indicatorii economiei țării, structura țărilor ... ... Enciclopedia investitorului

Exist., f., folosi. comp. adesea Morfologie: (nu) ce? economie, de ce? economie, (vezi) ce? economie decât? economie, despre ce? despre economie; pl. Ce? economie, (nu) ce? economie pentru ce? economii, (vezi) ce? economie decât? economii, oh ...... Dicţionar Dmitrieva

Macroeconomie- (Macroeconomie) Macroeconomia este o știință care studiază procesele economice globale Definiția conceptului de macroeconomie, politica macroeconomică, funcțiile și modelele de dezvoltare macroeconomică, instabilitatea macroeconomică și ... ... Enciclopedia investitorului

Inflația- (Inflația) Inflația este depreciere unitate monetara, reducându-l putere de cumpărare Informații generale despre inflație, tipuri de inflație, care este esența economică, cauzele și consecințele inflației, indicatorii și indicele inflației, cum ... ... Enciclopedia investitorului

Vitaly Leonidovich Tambovtsev Economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii: 1 ianuarie 1947 (1947 01 01) (65 de ani) Cetățenie ... Wikipedia

Economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii: 1 ianuarie 1947 (62 de ani) ... Wikipedia

Vitaly Leonidovich Tambovtsev Economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii: 1 ianuarie 1947 (62 de ani) ... Wikipedia

Tambovtsev, Vitali Leonidovich Vitali Leonidovich Tambovtsev Economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii ... Wikipedia

Cărți

• Teoria economică Pentru licențiați și specialiști ediția a IV-a Standardul a treia generație, Vechkanov G.. Manualul discută bazele generale teorie economică, microeconomie, mezoeconomie, macroeconomie, economie de tranziție și economie mondială. Folosit pe scară largă în muncă...

Introducere

1. Economia tranzițională: concept, caracteristici, soiuri, caracteristici, funcții

2. Recesiunea transformațională ca fenomen al economiei de tranziție

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Din 1992, Rusia a trecut prin schimbări profunde. În alte țări, în special în Europa de Est, schimbarea a început chiar și puțin mai devreme.

Perioada de tranziție în economie este o perioadă scurtă din punct de vedere istoric în care se finalizează dezmembrarea sistemului administrativ-comandă și se formează sistemul instituțiilor de bază ale pieței. Această perioadă de timp este adesea numită perioada transformării post-socialiste.

În mod firesc, transformarea economică face parte din schimbările profunde, de obicei fundamentale, în societate - în structura politică și administrativă de stat, în sfera socială, în ideologie, în politica internă și externă.

Schimbarea ordinii poate avea loc în diferite moduri. În țara noastră, schimbarea puterii în 1991 a avut loc după evenimente dramatice - suprimarea loviturii de stat din august, prăbușirea URSS, autodizolvarea Sovietului Suprem și demisia forțată a președintelui URSS.

Să luăm în considerare mai detaliat ce este o economie de tranziție?

1. Economia tranzițională: concept, caracteristici, soiuri, caracteristici, funcții

O economie de tranziție este o stare de tranziție de la un sistem economic la altul. Ca urmare a acestei tranziții, se realizează o transformare fundamentală a fundamentelor acestui sistem, care determină geneza și dezvoltarea atât a noilor trăsături ale economiei în tranziție, cât și a caracteristicilor acesteia.

Se disting următoarele caracteristici principale ale economiei de tranziție.

1. Economia de tranziție va trebui să creeze baza unui nou sistem economic, în timp ce economia trecută a fost reprodusă pe bază proprie. Termenul „bază” în teoria economică este cheia și include: tipul de proprietate asupra mijloacelor și produselor de producție; forme de relaţii economice; tip de coordonare a activităţilor între entităţile economice.

Odată cu crearea bazei noii economii, starea de tranziție a sistemului economic este finalizată și acesta capătă o nouă calitate.

2. O caracteristică importantă a economiei de tranziție este diversitatea acesteia. O structură economică este înțeleasă ca un tip de relații economice care permite coexistența simultană într-o țară dată nu numai a diferitelor forme, ci și a unor tipuri de proprietate. Astfel, economia de tranziție se caracterizează prin prezența unei baze vechi și a unei noi, precum și prin coexistența diferitelor tipuri de reglementare a relațiilor economice dintre entitățile economice.

3. Dezvoltarea nesustenabilă este caracteristică unei economii în tranziție, întrucât vechile relații se transformă constant în absența unor noi instituții și reguli, în urma cărora! există un conflict de interese economice vechi și noi.

4. Transformările în economia de tranziție durează o perioadă destul de lungă, ceea ce se explică printr-o serie de factori:

Complexitatea și inconsecvența transformărilor;

factori naturali;

Imposibilitatea realizării simultane a unei revoluții în baza tehnologică, modificarea economiei și formarea de noi instituții economice.

Economia de tranziție și economia mixtă se caracterizează prin aspecte comune:

Combinația dintre reglementarea pieței și a statului;

Combinarea formelor capitaliste și orientarea socială a dezvoltării economice etc.

În același timp, diferențele calitative sunt și ele inerente acestor tipuri de economie. Să notăm câteva dintre ele.

În primul rând, o economie mixtă este un sistem economic modern care combină reglementarea pieței și a statului.

În al doilea rând, economia mixtă ca sistem economic modern este dominantă în majoritatea țărilor dezvoltate.

În ceea ce privește economia de tranziție, aceasta:

Nu este reprodusă pe baze economice proprii, ci este transferată de la un sistem economic la altul;

În schimb, o economie mixtă se caracterizează prin instabilitate;

Acesta acoperă o perioadă de timp relativ scurtă, în timp ce o economie mixtă se caracterizează printr-o stare neschimbată a sistemului economic.

Economia de tranziție are mai multe soiuri:

1. Economia perioadei de tranziție de la capitalism la socialism (la noi a acoperit perioada de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie din 1917 până în anii 1930).

2. O schimbare fundamentală a metodelor de coordonare în cadrul aceluiași sistem economic, dar acestea privesc baza și politica economică a acestuia. Acest tip de economie de tranziție presupune înlocuirea inevitabilă a vechilor instituții, dezvoltarea unor noi metode de reglementare și alegerea unor noi teorii ale dezvoltării socio-economice.

3. Sistemul economic al țărilor individuale necesită schimbări ca urmare a schimbării locului unei anumite țări în sistemul relațiilor economice și politice internaționale. Aceste schimbări se datorează necesității eliminării deformărilor din economiile fostelor țări coloniale.

4.Depășirea unei perioade lungi de dezvoltare economică instabilă a statelor. Un exemplu de astfel de varietate sunt, de exemplu, țările din America Latină, în care de mai bine de două decenii se înregistrează rate scăzute de creștere economică, datorie externă în creștere, un contrast puternic în veniturile gospodăriilor, inflație ridicată etc.

5. Economia de tranziție a fostelor republici sovietice ale URSS și a altor țări post-socialiste. Ea poartă o tranziție intersistem. Particularitatea acestei economii de tranziție constă în faptul că există o tranziție de la un sistem economic socialist la un sistem economic capitalist, adică o inversare sau, mai precis, o tranziție de la un sistem economic „pur” la unul mixt.

Într-o economie modernă mixtă, statul ar trebui să îndeplinească următoarele funcții:

1. Asigurarea bazei instituționale și juridice pentru activitățile entităților economice (definirea drepturilor și formelor de proprietate, condițiile de încheiere și executare a contractelor, relațiile dintre sindicate și angajatori, principii generale ale activitate economică etc.).

2. Eliminarea sau compensarea efectelor negative ale comportamentului pieței și satisfacerea nevoilor oamenilor de bunuri publice pe care piața nu le poate produce: abordarea problemelor de apărare națională, ecologie, educație, știință, sănătate etc.

3. Urmărirea unei politici economice care vizează:

Menținerea funcționării normale a mecanismului pieței;

Netezirea fluctuațiilor ciclice;

Depășirea consecințelor șocurilor economice;

Asigurarea premiselor pentru creșterea economică pe termen lung (în special prin politici fiscale, monetare și structurale).

4.Implementarea unei politici antimonopol active și principiale.

5. Menținerea unui climat social durabil în societate prin redistribuirea venitului disponibil.

6. Urmărirea unei politici de stabilizare a statului care vizează restabilirea și menținerea echilibrului macroeconomic (în special, ocuparea deplină a forței de muncă, un nivel stabil al prețurilor). Distingeți între stabilizarea formală și cea reală. Stabilizarea formală este realizarea unei stări de echilibru în ceea ce privește un indicator macroeconomic (inflație, șomaj și modificări ale venitului intern brut). Stabilizarea reală înseamnă nu numai, de exemplu, o reducere a șomajului, ci și existența condițiilor de creștere economică. Trecerea la stabilizarea reală presupune necesitatea creșterii cererea guvernului, investiții, control strict asupra prețurilor și veniturilor.

2. Recesiunea transformațională ca fenomen al economiei de tranziție

De-a lungul anilor 1990, până în 1999, economia rusă a fost într-o stare de recesiune economică prelungită, care a atins punctul maxim în anul de criză din 1998. Recesiunea economică a fost precedată de stagnarea economiei sovietice în anii 1980, pentru a depăși conceptul de dezvoltare accelerată, dezvoltat în anii perestroikei, a urmărit să o depășească. Cu toate acestea, potențialul de dezvoltare al socialismului era până atunci complet epuizat, ceea ce s-a reflectat în incapacitatea sa de a asigura o creștere economică în continuare. Deznădejdea situației a sortit eșecului încercarea de resuscitare a socialismului, care s-a încheiat cu moartea sa. Din 1990, creșterea economică s-a oprit chiar și conform datelor oficiale. A început o recesiune de transformare prelungită.

Termenul de „recesiune transformațională” a fost introdus în circulația științifică de către omul de știință ungur J. Kornai. El a susținut că în perioada trecerii de la sistemul administrativ-comandă la piață, economia trece printr-o criză profundă cauzată de starea de tranziție, de transformare, a sistemului economic. Se exprimă în faptul că fostele mecanisme planificate de organizare a coordonării economice au fost deja distruse, iar altele noi mecanismele piețeiîncă slab sau inexistent.

Economia de tranziție nu mai este planificată, dar nu este încă o economie de piață. Între diferitele tipuri de economie, între diferitele sisteme economice, există o perioadă lungă de tranziție, care, prin definiție, nu este capabilă să asigure o ascensiune economică imediată deja ca urmare a unei transformări radicale a întregului sistem de relații economice și de altă natură. . Prin urmare, este inevitabil în orice economie în tranziție. Au existat multe perioade de tranziție în istoria de secole a omenirii, când a avut loc o schimbare în plan economic și, în consecință, în toate celelalte relații sociale.

Perioada de tranziție de la o economie planificată la una de piață, de la socialism la capitalism, nu face excepție. Niciuna dintre țările post-socialiste nu a reușit să evite declinul transformațional, deși amploarea scăderii producției a fost diferită.

RPC a fost o excepție, dar reformatorii chinezi nu își clasifică în mod deliberat țara ca fiind una post-socialistă.

Profunzimea și durata declinului transformațional în toate țările post-socialiste s-au dovedit a fi diferite. În acest sens, Rusia se numără printre „deținătorii recordurilor” atât ca durată, cât și ca putere distructivă, cedând palma doar câtorva dintre țările CSI.

Care sunt motivele care duc la o recesiune transformațională în economia în tranziție? Pare potrivit să distingem două grupuri dintre ele. Primul le include pe cele care sunt generate de dezvoltarea anterioară, al doilea - circumstanțele perioadei de tranziție ca atare.

Să aruncăm o privire la primul grup. Inevitabilitatea unui declin transformațional se datorează nevoii de distrugere parțială a structurii macroeconomice moștenite din trecut datorită următoarelor circumstanțe:

Modificări ale criteriului de echilibru ca urmare a schimbării sistemelor economice;

Necesitatea depășirii contradicțiilor socialismului, a cărei materializare este această structură, care se vede cel mai clar în dezechilibrele structurale și tehnologice inerente acestuia.

În legătură cu modificarea criteriului echilibrului macroeconomic, se pune problema restructurării globale, care vizează depășirea dezechilibrelor moștenite din trecut, care nu au fost tratate ca atare în perioada sovietică.

După cum sa menționat deja, dezechilibrul structural se manifestă în prezența excesului sistem nou relațiile economice ale capacităților de producție în industriile grele, în complexul militar-industrial - în special, care este asociat cu sfârșitul Războiului Rece din anii 80 în legătură cu sfârșitul confruntării globale. Eliminarea capacității excedentare a fost realizată în diferite moduri, inclusiv conversia sucursalelor complexului militar-industrial, reprofilarea, restructurarea și chiar falimentul întreprinderilor neprofitabile și nepromițătoare ale primei divizii. Consecința inevitabilă a acestor procese a fost dezindustrializarea potențialului științific și de producție moștenit, întrucât a fost în capacitățile de producție care trebuiau reduse (și acestea sunt, în primul rând, ramurile complexului militar-industrial și lucrează în principal pentru acesta) , acel high-tech producție de înaltă tehnologie. În complexul civil, dimpotrivă, în mod clar nu era suficientă capacitate pentru a satisface nevoile interne. Dar paradoxul a fost că ramurile acestui complex anume erau cele mai ruinate. Motivul a fost înapoierea lor tehnologică, care a fost pe deplin dezvăluită în legătură cu liberalizarea activitatea economică externă care i-a pus într-o relaţie de competiţie dezastruoasă pentru ei cu lumea exterioară.

Ca urmare, a avut loc o scădere generală a producției industriale, care a afectat cel mai puțin doar sectorul combustibililor și energiei, ale cărui produse în ultimele decenii au rămas invariabil la cerere pe piețele externe, ceea ce este susținut. nivel inalt preturi pentru el. Toate aceste împrejurări au condus la o creștere a ponderii industriilor extractive, deși nu atât de semnificativă, având în vedere scăderea mai mare a industriilor prelucrătoare. Cu toate acestea, putem vorbi despre degradarea structurii macroeconomice, dacă o abordăm din punctul de vedere al standardelor moderne pentru raportul dintre industrie extractivă și cea prelucrătoare, demonstrată de țările dezvoltate. Până acum au fost făcuți doar primii pași în transformarea structurii moștenite a economiei naționale, ceea ce a făcut posibilă începerea eliminării celor mai evidente dezechilibre. Dar acest lucru este important și pentru asigurarea condițiilor pentru relansarea creșterii economice.

Nu mai puțin semnificative sunt circumstanțele care au contribuit la declinul transformațional, generat chiar de perioada de tranziție.

Dintre acestea, le remarcăm pe cele mai semnificative:

Criza de dezintegrare care a însoțit moartea socialismului și aceasta este prăbușirea sistemului socialist mondial, a Consiliului pentru Asistență Economică Reciprocă (CMEA) și chiar a unui număr de țări (URSS, Cehoslovacia, Iugoslavia);

Durata procesului de formare a unei noi clase de proprietari ca subiecte de investiție;

Absența capitalului monetar, a cărui acumulare, deja în perioada de tranziție, a prelungit formarea capitalului industrial;

Ieșirea în masă a capitalului monetar acumulat în țară în străinătate;

Incriminarea generală pe scară largă a activității economice.

Criza dezintegrarii s-a exprimat prin prăbușirea sistemului socialist mondial și a Consiliului pentru Asistență Economică Reciprocă și, în același timp, tradiționalul legături economice care s-au dezvoltat de-a lungul deceniilor în cadrul acestor entități, care nu au putut decât să devină un factor de scădere a ratelor de creștere în țările care făceau parte din ele. Cu toate acestea, cele mai devastatoare în consecințele sale a fost prăbușirea URSS și, odată cu aceasta - un singur complex economic național, format pe parcursul a trei sferturi de secol, un singur spațiu economic. Da, de opinia expertului, această circumstanță reprezintă o treime din declinul economiei ruse.

Suspendarea creșterii economice este, de asemenea, inevitabilă ca urmare a unei transformări radicale a relațiilor de proprietate a statului. Odată cu distrugerea vechiului sistem de relații economice, clasa foștilor proprietari părăsește arena istorică, în timp ce una nouă nu se naște în niciun caz instantaneu. Între timp, după cum știți, activitati de investitii, care asigură creșterea economică, formează funcția de proprietar al obiectelor din sectorul real al economiei, ceea ce îi permite să-și mențină statutul social prin creșterea și îmbunătățirea acestor obiecte, folosind în acest scop diverse surse de fonduri de investiții aflate la dispoziție. , proprii și împrumutate, interne și externe. Formarea unei clase de proprietari are loc în procesul de formare primară a capitalului. În același timp, din punct de vedere istoric și logic, forma inițială a capitalului este monetară. Capitalul monetar nu numai prin definiție nu a putut apărea în perioada sovietică, ci și economiile forțate ale populației, calculate în ajunul transformării pieței în miliarde de ruble, nu au avut timp să ia forma capitalului monetar. Acest lucru s-a datorat deprecierii lor complete în condițiile hiperinflației, care a fost rezultatul liberalizării prețurilor în ianuarie 1992 în economia sovietică cronic rară și super-monopolizată. Dar fără capital monetar, participarea la etapa monetară a privatizării este exclusă, mai ales că în sectorul industrial și, în plus, extrem de bogat. resurse naturalețară a fost vorba de însuşire la scară uriaşă. Astfel, bogăția națională a URSS în 1985 se ridica la o sumă astronomică de 3,6 trilioane. freca. - fara costul terenului, subsolului, padurilor. Costul principalului active de producție inclusiv s-au ridicat la 2,34 trilioane. freca.

Împărțirea și redistribuirea unei astfel de bogății în sine necesită nu numai timp considerabil, ci și disponibilitatea unei sume comparabile de capital monetar. Absența acestora în punctul de plecare a fost una dintre principalele motive economice efectuând în prima etapă privatizare gratuită, deși nu era nicidecum cea mai mare și nici cea mai bună parte a proprietății statului. Dar la scurt timp după aceasta a fost urmată de bani. În plus, redistribuirea proprietății post-negru a început aproape imediat, participarea la care este, de asemenea, de neconceput fără capital monetar. Nevoia acută și urgentă de capital bănesc a alimentat în mare măsură căile criminale de luptă cu concurenții pentru obiectele de însuşire.

De remarcat că, din acest punct de vedere, privatizarea spontană a fost și ea forțată, mai ales că s-a realizat – încă înainte de anunțul oficial al reformelor pieței – pe o scară sau alta în toate țările post-socialiste. Nu a existat capital bănesc ca atare, dar, în același timp, s-a putut folosi pe deplin și cu impunitate resursa administrativă în condițiile haosului de început. Prin urmare, este destul de de înțeles că subiecții săi erau în primul rând reprezentanți ai nomenclaturii de guvernământ, precum și reprezentanți ai marilor întreprinderi din umbră, care până atunci primiseră oportunitatea de a-și legaliza capitalul pe baza legilor esențial pro-piață nou adoptate. în acel moment.

Deci, este nevoie de mult timp pentru apariția de noi proprietari. În plus, primii dintre aceștia, care au apărut în anii de privatizare a bonurilor, s-au dovedit de foarte multe ori a fi lucrători temporari care, dintr-un motiv sau altul, au pierdut obiectele achiziționate în timpul redistribuirii proprietății post-bon care începuse. A fost nevoie de timp pentru acumularea capitalului monetar. Și, deși victoria la licitații și licitații a fost asigurată nu numai de bani, ci și de multe circumstanțe asociate, cum ar fi gradul de apropiere a solicitanților de structurile guvernamentale, mituirea oficialilor guvernamentali la diferite niveluri, capacitatea de a face lobby cu succes pentru tranzacțiile conflictuale, etc., cu toate acestea, participanții lor au trebuit să plătească sute de milioane de dolari, iar la începutul noului secol, factura a ajuns la miliarde. Dar trebuiau acumulate, plecând în esență de la zero. Diverse metode de astfel de acumulare au fost elaborate de istoria formării capitalismului și mult multiplicate de practica rusă de formare primară a capitalului în anii '90. Dar, în orice caz, un decalaj de timp este inevitabil între formarea capitalului monetar și industrial, care în sine acționează ca un factor în declinul transformațional.

Durata recesiunii transformaționale crește și mai mult dacă capitalul monetar acumulat în țară se grăbește în străinătate. Și acest lucru este destul de firesc în condițiile de instabilitate economică, politică și de altă natură inerente oricărei economii de tranziție, în condițiile în care s-a format de mult un climat investițional favorabil în spatele granițelor transparente și ușor de depășit. Potrivit estimărilor experților, în anii 1990, aproximativ 200-300 de miliarde de dolari din capitalul acumulat în țară au fost scoși din Rusia, ca să nu mai vorbim de pagubele aduse economiei de așa-numitul exod al creierelor, pierderile din care nu sunt mai putin semnificative.

După cum putem vedea, multe circumstanțe inerente economiei de tranziție nu numai că limitează creșterea economică, ci dau naștere și fenomenului opus - o recesiune transformațională de durată diferită și forță distructivă, în funcție de condițiile istorice specifice ale unei anumite țări post-socialiste. . Tranziția de la recesiune la creștere are loc pe măsură ce capitalul stăpânește sectorul real al economiei, pe măsură ce în țară se formează un climat investițional favorabil, care nu numai că oprește ieșirea capitalului autohton în străinătate, ci stimulează și afluxul. capital străin. Un astfel de proces a apărut clar în economia rusă în ultimii ani, începând cu 1999. În același timp, orice agravare a relațiilor dintre autorități și cel mai mare companiile rusești fără motive convingătoare pentru reprezentanții marilor afaceri, este plină de pericolul unei deteriorări a situației pentru economia națională în ceea ce privește afluxul de capital străin și ieșirea capitalului intern. Și, în orice caz, tranziția de la creșterea economică de redresare la creșterea investițiilor este înfrânată.

Toate aceste procese și fenomene care generează și alimentează recesiunea transformațională sunt clar vizibile nu numai în economia rusă în tranziție, ci și în economiile altor țări post-socialiste, deși, datorită specificului fiecăreia dintre ele, ele procedează diferit în ele. . Dar, în orice caz, pe măsură ce apare o masă critică de proprietari adevărați care sunt capabili să treacă de la acumularea de capital originală, adică nereproductivă, la cea reproductivă, amprenta transformațională devine punctul de plecare al creșterii economice.

Diverse țări cu economii în tranziție se caracterizează printr-o dinamică extrem de inegală a indicatorilor macroeconomici. Ele pot fi împărțite aproximativ în următoarele tipuri:

1) țări pentru care un fel de „gaură macroeconomică” a fost caracteristic la prima etapă de transformare: o scădere (criză) semnificativă a producției și a PIB-ului în 1990-92. urmată de o încetinire bruscă a declinului și a ieșirii în 1993-1994. (și în Polonia deja în 1992) pe o traiectorie de creștere. Acest grup include Polonia, Cehia, Slovacia, Slovenia, Croația, Ungaria, cu o ieșire ceva mai puțin sigură din „groapă” - Bulgaria, România, Albania, Estonia, Lituania, Letonia și Armenia. În Bulgaria în 1996-97. creșterea economică a făcut din nou locul unui declin catastrofal, în Albania cea mai severă criză politică a dus la prăbușirea completă a statului, în Letonia și România, creșterea a rămas foarte lentă și instabilă.

2) țări ale căror economii se află într-o stare de încetinire continuă neuniformă a recesiunii.

Statele din Europa de Est au trecut prin „fundul” recesiunii economice în prima jumătate a anilor ’90. La mijlocul anilor 90. aproape toți au intrat în stadiul de creștere, cu excepția Bulgariei, unde în 1996-1997. situația economică s-a deteriorat din nou brusc. La sfarsitul anilor '90. Europa de Est în ansamblul ei, și în special acele state în care reformele pieței au fost realizate în mod viguros și consecvent, s-au apropiat de nivelul de dinainte de criză și chiar l-au depășit (Polonia, Slovacia și Slovenia). Economia poloneză se dezvoltă într-un ritm deosebit de ridicat, care a depășit deja semnificativ nivelul de la sfârșitul anilor 1980.

Spre deosebire de Rusia, unde întreprinderile complexului extractiv s-au dovedit a fi cele mai stabile, în Europa de Est acele industrii care ocupă poziția „de mijloc” în lanțul tehnologic au prezentat cea mai mare viabilitate. Acestea sunt industrii care produc produse cu valoare adăugată scăzută: textil, alimentar, prelucrarea lemnului, tipografie etc. Nu necesită investiții mari, sunt concentrate în principal pe cererea de consum, care s-a stabilizat deja la mijlocul anilor 90 și au un avantaj comparativ. în costuri pe piaţa mondială.

Creșterea este determinată aproape în întregime de extinderea „noului sector privat”, adică firmele private create în ultimii ani „de la zero” și neîmpovărate de problemele tipice ale publicului și întreprinderi privatizate(echipament învechit, surplus de forță de muncă, disponibilitatea facilităților sfera socială etc.). Întreprinderile private au apărut rapid tocmai în sectoarele de mai sus, care au demonstrat o relativă stabilitate în condițiile dificile ale perioadei de tranziție.

De exemplu, în Polonia, la începutul anilor 1990, când țara urma „terapie de șoc”, sectorul privat era singurul sector în creștere al economiei. În 1993, volumul producţiei din acest sector, inclusiv companiile cu participare străină, conform datelor oficiale, a crescut cu 35%, în timp ce întreprinderi de stat producția a scăzut cu 6%. Pentru o lungă perioadă de timp, întreprinderile private au reprezentat mai mult de 50% din PIB-ul Poloniei, cu vorbim despre „noul sector privat”, pentru că de fapt nu exista nicio privatizare în Polonia la acel moment. De altfel, ponderea sectorului privat a fost și mai mare, deoarece rezultatele activităților sale nu se reflectă pe deplin în statistici. În Ungaria, ponderea sectorului privat în 1993 a fost estimată la 30% din PIB.

Producția crește rapid și la noile întreprinderi construite companii străine(de obicei preferă construcția nouă în locul achiziției de uzine vechi care necesită modernizare costisitoare, reglementarea relațiilor cu alți proprietari și soluționarea conflictelor de muncă).

Este de remarcat faptul că politica economică a țărilor est-europene este foarte pragmatică și are puțină legătură cu ideologia politică a noilor guverne care i-au înlocuit pe liberalii radicali în 1993-1995. Pentru a consolida sistem monetar, dezvoltarea instituțiilor pieței și soluția celor mai acute probleme de buget noii lideri sunt de obicei forțați să reducă cheltuielile publice și să privatizeze proprietatea statului nu mai puţin viguros decât reformatorii de la începutul anilor '90.

Această situație este tipică în special pentru Bulgaria, Ungaria și Polonia. Erau guvernele „de stânga” ale acestor țări la mijlocul anilor ’90. a început să „privatizeze” sistemul Securitate Socialăși a blocat încercările grupurilor politice ortodoxe de a restabili elemente ale economiei administrativ-comandante (în Bulgaria - prin reînființarea cooperativelor agrare, în Polonia - prin renaționalizarea băncilor).

Experiența Europei de Est a arătat că, în ciuda dezvoltării rapide a „noului sector privat” și a afluxului de capital străin, dinamica creșterii economice depinde în mare măsură de starea majorității întreprinderilor de stat și privatizate. . Această relație se manifestă în două moduri:

în primul rând, nicio îmbunătățire pozitie financiară nu se poate aștepta ca cea mai mare parte a întreprinderilor să extindă producția de produse obișnuite, de masă și standard pentru piața internă;

în al doilea rând, criza din sectorul real privează statul de venituri fiscale și, dimpotrivă, îl obligă să deturneze fonduri uriașe pentru subvenții, subvenții de preț, ajutor de șomaj și alte forme de sprijin pentru întreprinderi și muncitori. Drept urmare, statul este incapabil să-și îndeplinească angajamente bugetare asupra altor elemente de cheltuieli, ceea ce are ca rezultat un deficit bugetar și creșterea inflației.

Deficitul bugetar, ca și în Rusia, a fost acoperit inițial prin emisiunea de titluri de stat. Acest lucru a condus la un fenomen binecunoscut - „efectul de excludere”, adică distragerea atenției resurse financiare din sectorul real. Băncile au preferat să investească nu în producție, ci în fiabile valori mobiliare emise de stat. Acest lucru a dus la o „foamete de investiții” și mai mare și la o scădere a producției.

Pentru a rupe acest „cerc vicios”, țările est-europene au lansat campanii ample de rezoluție bancară și restructurare a întreprinderilor.

În Iugoslavia, dinamica PIB-ului a fost inițial similară cu dinamica PIB-ului republicilor din Transcaucazia (recesiunea din ce în ce mai adâncă). Dar apoi există o schimbare bruscă de la o scădere de 27,7% la creșterea economică. Spre deosebire de alte țări din Europa Centrală și de Est, Iugoslavia a asigurat creșterea economică nu la 2-4 ani de la începerea programului de stabilizare financiară, ci aproape imediat după demararea acestuia.

Până la începutul perioadei de tranziție, economia rusă a avut cele mai „favorabile” condiții pentru o criză de transformare profundă în ceea ce privește toți parametrii de mai sus. Structura de producție a fost puternic înclinată către ponderea mare a primei divizii, grupa „A” în industrie cu o dezvoltare semnificativă a complexului militar-industrial. Sectorul serviciilor era subdezvoltat. În domeniul ingineriei și tehnologiei, economia a ocupat poziții de frunte doar într-o serie de industrii (spațiu, echipamente militare), în general, avea o competitivitate slabă pe piețele mondiale și era împovărată de o masă de echipamente învechite. Sarcina reformei în domeniul relațiilor de piață a fost deosebit de dificilă: a fost necesară recrearea instituțiilor de piață „din nimic”. Dezvoltarea producției de dragul producției a determinat nivelul de trai relativ scăzut al populației, ceea ce a însemnat absența unei anumite „marje de siguranță” în societate care să favorizeze reforma radicală a acesteia. Pătrunderea profundă în societate a mentalității socialiste a devenit unul dintre motivele acute a luptei forțelor politice în procesul de transformare, slăbiciunea forțelor democratice. Declarații nefondate, nejustificat de optimiste ale conducerii țării despre depășirea dificultăților într-un an sau un an și jumătate au dat naștere așteptărilor corespunzătoare ale populației și, cu atât mai mult, profunde dezamăgiri atunci când acestea nu au fost realizate.

La începutul perioadei de tranziție, mulți au presupus că Rusia va dezvolta o economie de tip liberal, similară, de exemplu, cu sistemul economic al SUA. Cu toate acestea, practica a arătat că problema scopului final al transformării este mult mai complicată. Particularitățile experienței istorice a Rusiei nu pot fi lăsate deoparte. Rusia nu poate fi ca SUA, Germania sau orice altă țară. Rămânând original, trebuie să ia totul pozitiv din experiența lumii.

Un lucru este clar: Rusia trebuie să se dezvolte pe calea unui stat de piață și democratic. Piața este profund legată de democrație. Această legătură se datorează, în primul rând, faptului că proprietarul privat ar trebui să vadă statul nu ca pe un adversar, ci ca pe un aliat și patron capabil să-și protejeze drepturile de proprietate. Încrederea în inviolabilitatea drepturilor lor economice și politice permite proprietarului să-și dezvolte afacerea pe baza unei strategii pe termen lung și bine gândite. În al doilea rând, democrația oferă astfel de condiții în care deciziile guvernamentale importante sunt luate în interesul majorității și, prin urmare, favorizează acele domenii și domenii de activitate economică care sunt cele mai promițătoare pentru fiecare. acest moment timp.

Traseul istoric al țării noastre, combinat cu tendințele socio-economice universale (megatrende), indică faptul că scopul final al perioadei de tranziție ar trebui să fie o economie socială de piață.

Viitorul model mixt economia rusă, care va fi rezultatul perioadei de tranziție, ar trebui să aibă următoarele caracteristici principale:

Unitatea organică și interacțiunea pieței și a statului, în care proprietatea privată și mecanismele pieței de distribuție a resurselor sunt combinate cu o protecție fiabilă de către statul concurenței și alte „reguli ale jocului”, participarea activă a statului la producția de „bunuri publice” și în dezvoltarea sferei sociale;

Prezența unor instituții de piață dezvoltate care formează un sistem integral interconectat și care sunt capabile să asigure o creștere rapidă datorită mobilității tuturor factorilor de producție și a acestora. utilizare eficientă;

Orientarea socială a economiei care îndeplinește cerințele moderne înalte pentru calitatea forței de muncă, motivația creativă pentru muncă și activitatea antreprenorială, umanizarea relațiilor în producție, starea educației, științei, asistenței medicale, culturii și mediului;

Parteneriatul social bazat pe instituții dezvoltate ale societății civile și guvernare democratică.

Concluzie

Perioada de tranziție este o perioadă scurtă din punct de vedere istoric în care se finalizează dezmembrarea sistemului administrativ-comandă și se formează sistemul instituțiilor de bază ale pieței. Una dintre formele relativ simple de dezmembrare este liberalizarea economiei. Dar comportamentul pieței entitati economice se poate baza doar pe instituţiile pieţei. Prin urmare, transformarea instituțională este primordială în raport cu alte domenii de reformă.

Într-un stadiu incipient al reformelor, sarcina centrală a fost de a suprima inflația, de a asigura stabilizarea macroeconomică și de a liberaliza economia. În cursul reformelor, majoritatea țărilor au fost forțate să ia măsuri drastice și dureroase de „terapie de șoc” pentru economia și populația națională. Stabilizarea financiară reușită, împreună cu formarea instituțiilor de piață, face posibilă trecerea la stadiul de creștere economică. La a treia, ultima etapă a reformelor, ar trebui să se contureze o structură modernă a economiei.

Teoria și practica transformării ne permit să identificăm mai multe modele ale perioadei de tranziție. Aceasta este o schimbare a rolului statului, stabilizare macroeconomică, privatizare, recesiune transformațională și integrare în economia mondială. Calea istorică a țării noastre, combinată cu tendințele socio-economice universale, indică faptul că scopul final al transformării post-socialiste pentru Rusia este o economie socială de piață.

Economie / ed. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.627

Economie / ed. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.537