Tanging ang isang psychiatric na pagsusuri ay makakatulong upang ganap na mapawi ang sarili sa mga obligasyon, na magpapatunay na sa oras ng pagpirma ng kontrata ang nanghihiram ay hindi nakontrol ang kanyang mga aksyon (halimbawa, siya ay nasa ilalim ng impluwensya ng simbuyo ng damdamin o nagdusa mula sa isang exacerbation ng sakit sa isip. ). Ito ay nagkakahalaga na bumaling sa ganitong uri ng kadalubhasaan lamang kapag mayroong isang tunay na pamarisan. Ang mga manipulasyon at kasinungalingan ay aalamin ng mga doktor, at bilang karagdagan sa katotohanan na ang utang ay hindi bababa, ang reputasyon ng tao sa harap ng korte ay masisira. Mga aksyon ng may utang sa pagtanggap ng liham ng hustisya ng kapayapaan Ang utos ng hukuman ay inilabas ayon sa pinasimpleng pamamaraan. Walang ganap na pagdinig ng kaso at walang pagpapatawag ng mga partido. Ayon kay Art. 126 ng Code of Civil Procedure, ang hukom ay maaaring mag-isyu ng utos pagkatapos ng 5 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon. Mahalagang malaman! Maaaring hamunin ang order sa loob ng 10 araw. Kung hindi, ipapadala ang dokumento mga bailiff para sa pagpapatupad.

Nagdemanda ang Tinkoff Bank

TIN 7710140679, KPP 775001001, form series 77 No. 010022129. 2) Lisensya para isagawa mga operasyon sa pagbabangko kinukumpirma ang tamang "Tinkov Mga Sistema ng Pautang» Bank (CJSC) na magsagawa ng mga aktibidad sa pagbabangko, gayundin ang magpahiram sa mga indibidwal sa panahon ng pagtatapos ng kontrata (mula 29-12-2010). 3) Mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng kinatawan at ang pagkakaayon ng kanyang lagda sa mga sertipikadong kopya. Ayon sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation: Artikulo 132 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Mga dokumentong nakalakip sa pahayag ng paghahabol: “Ang pahayag ng paghahabol ay dapat na sinamahan ng: - mga kopya nito alinsunod sa bilang ng mga nasasakdal at mga ikatlong partido; - isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad ng estado; - isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng kinatawan ng nagsasakdal; - mga dokumentong nagpapatunay sa mga pangyayari kung saan ibinabatay ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol, mga kopya ng mga dokumentong ito para sa mga nasasakdal at mga ikatlong partido, kung wala silang mga kopya; ... "Artikulo 135.

Paano idemanda ang Tinkoff Bank?

Naglalaman ito ng data sa kaso, ang iyong paghahabol sa bangko, mga aksyon para sa mapayapang pag-areglo ng salungatan, ang mga kinakailangan para sa korte at ang kanilang katwiran mula sa punto ng view ng batas;

• Panghuling bahagi. Ang layunin nito ay simple - naglalaman ito ng karagdagang impormasyon sa file ng kaso, isang listahan ng mga dokumento na nakalakip sa paghahabol, pirma ng aplikante at ang petsa ng pagsusumite sa korte.
Ang lahat ng tatlong bahagi ng aplikasyon ay dapat na nakasulat ayon sa mahigpit na mga tuntunin. Ang mga ito ay napaka-simple at kung lapitan mo ang isyu ng paghahanda nang responsable, hindi ka magkakaroon ng anumang mga problema.

Ang kanilang listahan ay hindi mahaba:

• Gumamit ng istilo ng pagsulat ng negosyo. Tandaan kung ano ang iyong ginagawa opisyal na dokumento- apela;
• Huwag gumamit ng mga insulto. Tandaan na ang pagkakasala na nakapaloob sa aplikasyon ay maaaring humantong sa pagdemanda sa iyo;
• Sumulat lamang ng mga napatunayang katotohanan.

Court at Tinkoff. kung idinemanda ka ng tinkoff bank

Sa mga tuntunin ng legal na puwersa, ang utos ay katumbas ng writ of execution. Maaaring agawin ng mga bailiff ang ari-arian o gumawa ng mga pagbabawas mula sa sahod. Mga kinakailangang aksyon sa pagtanggap ng isang order:

• panatilihin ang sobre upang kumpirmahin ang petsa ng pagtanggap ng dokumento;
• agad na iapela ang utos.

Kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan sa Tinkoff, ang mga pagtutol ay isinumite sa mahistrado na naglabas ng kautusan.

Pansin

Kung ang hukuman ay matatagpuan sa ibang lungsod, ang mga pagtutol ay maaaring ipadala sa pamamagitan ng koreo. Maaari mong tingnan ang mga address gamit ang serbisyong "Pravosudie" ng GAS. Paano maghain ng claim ang isang kliyente? Kung ang pinagtatalunang usapin ay hindi malulutas nang maayos, kinakailangan na maghanda ng isang paghahabol.

Naka-attach sa application:

• mga pahayag ng account;
• iskedyul ng pagbabayad ng utang;
• iba pa mga dokumento sa pananalapi nagpapatunay sa kasalanan ng bangko.

Ang paghahabol ay maaaring isampa nang personal sa klerk ng hukuman o ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may abiso.

Kinakasuhan ba ng Tinkoff Bank ang mga may utang

Dapat isaad ng claim ang paksa ng claim, halimbawa, isulat na nilabag ng bangko ang mga tuntunin ng kontrata at nangangailangan ng pagbabayad mas malaking halaga kaysa sa nararapat. Mga pagsusuri sa mga nagdemanda kay Tinkov Sa paghusga sa mga pagsusuri, ang kinalabasan ng kaso ay nakasalalay sa pag-uugali ng tao at ang halaga ng utang. Marina, Tver. Dinisenyo Tinkoff card Platinum na may limitasyon na 123,000 rubles.
Nag-cash out ako nang hindi sinasadya at lumipad mula sa panahon ng palugit, nagsimulang tumulo ang interes. At hindi ko alam ang tungkol dito, at nagpatuloy lang sa paggamit ng credit card. Bilang isang resulta, lumabas na kailangan kong magbayad ng higit sa 15,000 rubles, at hindi ako umaasa sa gayong utang.

Nagsimulang tumawag ang mga kolektor, nagbabantang magdemanda, bumaling ako sa isang abogado, dahil gusto kong tanggalin ang card na ito sa pangkalahatan ... Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, kailangan kong magbayad ng mga 25,000 rubles, ngunit nagawa kong wakasan ang kontrata. Gumastos ako ng mas mababa sa 10,000 rubles sa isang abogado sa lahat ng oras. Mikhail, Moscow.

Nagdemanda ang Tinkoff Bank

Bilang karagdagan, maaari kang magsampa ng kaso sa korte sa iyong lugar ng paninirahan, sa lokasyon ng opisina ng Tinkoff na gumawa ng paglabag, o sa lugar kung saan nilagdaan ang kasunduan na nilabag. Ang susunod na kahirapan ay ang pagsusumite ng aplikasyon mismo. Magagawa ito sa tatlong paraan lamang: nang personal, sa tulong ng isang kinatawan na may kapangyarihan ng abogado, o sa pamamagitan ng koreo. Ang huling paraan ay hindi inirerekomenda, dahil ang sulat ay maaaring mawala o hindi dumating sa oras.

Impormasyon

Upang maging ligtas, gumamit ng nakarehistrong mail na may mga notification. At ang huling tanong - "Paano manalo ng negosyo?". Mahirap sagutin ito, dahil walang unibersal na taktika. Gayunpaman, ang dalawang tip ay makakatulong sa iyo sa anumang sitwasyon at sa anumang kaso laban sa bangko.

Una - huwag matakot na protektahan ang iyong mga interes. Kinakailangang sundin ng bangko ang daan-daang mga regulasyon kapag nagtatrabaho sa mga kliyente, kaya malamang na ang batas ay laban dito. Pangalawa, kumuha ng abogado.
Ang Lending Tinkoff Bank ay nagdemanda sa kanyang asawa dahil sa hindi pagbabayad ng interes sa loob ng 3 buwan, sa Oktubre 19 ay magkakaroon ng korte sa Moscow, ito ay malayo sa amin, sinabi nila na maaari mong basahin ang mga sagot (1) Paksa: Maaari ko bang kasuhan ang Tinkoff Bank Ang Tinkoff Bank ay nagsampa sa korte ng lungsod, ang hukuman ay mahigpit nang hindi nagsaliksik dito ay tumabi sa bangko at inutusan akong magbayad ng utang, hindi ako sumasang-ayon sa halagang ito, parang hindi ako nagbayad kung paano protektahan ang aking sarili? basahin ang mga sagot (1) Paksa: Nabigo ang pagbabayad halos isang taon na ang nakalipas, ilang buwan na ang nakalipas, ang pagkaantala dahil sa mga hindi inaasahang gastos, pera sa bahay upang pagsamahin ang mga sagot (1) Paksa: Nagsampa ng kaso ang bangko laban sa akin Sa Noong 2010, sa pagpilit ng Bangko, kumuha si Tinkoff ng isang credit card, palaging binabayaran sa oras, hindi ito ginamit para sa nakaraang taon at kalahating card sa pangkalahatan, ngunit sa parehong oras ay nagbabayad ng buwanang bayad sa halagang 6,000 libong nabasa. mga sagot (1) Paksa: Ang Tinkoff Bank ay kinasuhanNoong 2015

Nagdemanda si Tinkoff kung paano tutugon sa demanda

Pagkatapos ay minsan hindi ako makabayad, bilang isang resulta, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, nagbalik ako ng 370,000 rubles sa bangko, at ito sa kabila ng katotohanan na ang aking limitasyon sa Tinkoff Platinum ay hindi kahit na ang maximum, ngunit 200,000 rubles lamang. Para sa akin, kung kalkulahin mo ang lahat ng labis na pagbabayad para sa bawat pagkaantala, nabayaran ko na ang halagang ito sa bangko ng 4 na beses. Amiran, 41 taong gulang. Kumuha ako ng cash loan mula kay Tinkoff sa isang debit card, ibinalik ko ito nang perpekto. Inalok nila ako ng 199,000 para sa Tinkoff Platinum, hinila ako ng demonyo para makipag-ugnayan. Mayroong ilang mga nakatutuwang porsyento, at ang pagkalkula ay ganap na hindi maintindihan. Sa trabaho, bumaba ang sahod, at lumalaki lamang ang utang. Pagkalipas ng isang buwan, ang mga pagkaantala ay nagsimulang magbanta sa korte, mabuti, mayroon akong isang kapatid na abogado, siya ang pumalit sa mga negosasyon, ang lahat ng mga dokumento ay nakolekta.
Nagkasundo sa restructuring. Naputol ako ng humigit-kumulang 50,000 rubles bilang interes.
Mga batayan para sa reklamo Maaari kang magreklamo tungkol sa Tinkoff Bank sa lahat ng parehong mga kaso tulad ng para sa isang regular na bangko. Maaari mong isumite ang iyong claim sa mga sumusunod na kaso:

• Nilabag ng isang empleyado ng bangko ang iyong mga karapatan, insulto ka, ipinamahagi ang iyong personal na data;
• Nawala ng bangko ang iyong mga personal na dokumento o pera, ngunit tumanggi na bayaran ang nararapat na kabayaran. Para sa Tinkoff Bank, ang mga ganitong sitwasyon ay bihira, dahil ang buong sistema ay halos electronic;
• Ginamit ng bangko ang iyong cash nang wala ang iyong paunang pahintulot;
• Kung wala ang iyong pahintulot, ginawa ang mga pagbabago sa mga tuntunin ng kontrata o tumanggi ang bangko na tuparin ang mga obligasyon nito;
• Nahuli mo ang mga empleyado ng bangko sa pandaraya o iba pang propesyonal na krimen.

Paano mag-file ng claim? Magpatuloy tayo sa pagpunta sa korte.
Mga gawaing panghukuman sa ganitong mga kaso, na may mga pambihirang eksepsiyon, natutugunan ang mga paghahabol laban sa mga may utang. Tingnan natin ang ilang halimbawa.

1. Nagsampa ng kaso si Tinkoff laban kay c. Faradzhova I.V. hinihingi ang pagbawi mga account na dapat bayaran at mga legal na gastos.

   Sa pamamagitan ng desisyon ng korte ng rehiyon ng Volgograd na may petsang Pebrero 6, 2013, nasiyahan ang mga kinakailangan.

2. Ang Zheleznodorozhny District Court ng Rostov-on-Don na may petsang Pebrero 11, 2014 ay isinasaalang-alang ang paghahabol ng Tinkoff Bank laban sa gr. Rogacheva L.A. sa pagbabayad ng utang sa ilalim ng kontrata at mga legal na gastos.

   Sa pamamagitan ng desisyon na may petsang 11.02.2014, natugunan ang mga kinakailangan ng bangko.

3. Nagsampa ng claim ang nagpautang laban kay Mr. Rybakova O.G. hinihingi ang pagbabayad ng utang.

Upang maiwasan ang korte Magsumite ng nakasulat na aplikasyon sa bangko na nagpapahiwatig ng dahilan ng kawalan ng kakayahang magbayad ng utang. Dito maaari mo ring hilingin na muling ayusin ang iyong utang sa pamamagitan ng pagpapahaba ng termino ng pagbabayad at pagbabawas ng iyong mga buwanang pagbabayad. Kung ang deadline ng pagbabayad ay nag-expire na, hilingin sa bangko na ihinto ang pag-iipon ng mga parusa.

Kasabay nito, bigyang-diin ang pagpayag na bayaran ang pangunahing utang. Bilang isang patakaran, ang mga partido ay namamahala upang maabot ang isang kasunduan. Mas pinipili ng bangko na makipagtulungan sa isang hindi kumpletong nagbabayad kaysa sa pasanin ang sarili sa isang kumpletong defaulter. Modelo ng pag-uugali ng isang potensyal na nasasakdal Kung ang bangko ay nagsampa ng paghahabol sa korte, siguraduhing makilahok sa proseso ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Ang hindi pagpapakita ng nasasakdal ay negatibong nakakaapekto sa kanyang posisyon sa tunggalian, paglalarawan, at, sa huli, nakakaapekto sa desisyon sa kaso.

Salamat sa user na si alex-khokhlov, natutuwa akong ipakita sa iyo ang mga halimbawa ng mga reklamo tungkol sa mga kamakailang aksyon ng bangko upang bawasan ang rate ng interes. I-download mo lang, idagdag ang iyong mga detalye at isumite. Wala nang mas maraming oras para dito kaysa sa pagsulat ng susunod na mensahe sa thread ng kontribusyon ng Tinkoff.

1. Sumulat ng isang pagsusuri tungkol sa bangko sa People's Rating sa portal - hindi namin nais na ang bangko ay maging napakahusay para sa mga ignorante na mga tao pagkatapos ng lahat ng ito, nakatuon sa customer at sa pangkalahatan ay nasa ika-4 na lugar, dahil mayroon nang gumagamit mga reklamo tungkol sa pagkawala ng kanilang mga negatibong pagsusuri, ipinapayo ko sa iyo na kumuha ng screenshot nito, at tandaan sa browser ang isang direktang link dito. Pansin: kung mag-publish ka ng isang pagsusuri na WALANG PAGTATSA, kung gayon hindi ito mapupunta sa bangko sa rating at ang bangko ay dapat na isa sa mga pinaka-customer-oriented sa portal. Kahit na nakapag-publish ka na ng review na walang rating, hilingin lang sa moderator na palitan ito ng sa tingin mo ay angkop para sa bangko. Maaaring tanggalin ng mga moderator ang mga masasamang rating, na binabanggit ang katotohanan na "ayon sa mga panuntunan sa rating, ang nilalaman ng mga ipinahayag na kondisyon para sa pagkakaloob ng mga produkto at serbisyo sa antas ng serbisyo ay hindi isinasaalang-alang."
Samakatuwid, sumulat sa mga moderator (maaari mo kaagad sa teksto ng pagsusuri) na sa kasong ito ay ibinibigay ang isang negatibong pagtatasa dahil HINDI NAG-OBSERVE ang bangko sa mga kondisyon para sa pagkakaloob ng mga produkto at serbisyo na dati nang idineklara nito, kung saan ito naakit depositors sa isang mahirap na oras para sa lahat ng mga bangko.
2. Kumuha kami ng mga sample ng claim sa ibaba, idagdag ang aming data at ipadala ito sa Central Bank, FAS, RPN (parehong template ang ginagamit sa RPN gaya ng sa FAS, babaguhin mo lang ang heading sa INFRINGEMENT OF THE RIGHTS OF PORTERS - preferably by registered mail, pero kung talagang pero mas mainam na huwag maging tamad at dumaan sa post office para maglaan ng 5 minutes sa pagpapadala, mas nirerespeto ng lahat ng ahensya ng gobyerno ang mga papeles na may buhay na pirma.
3. Kung ang isang asawa, ina, anak o pusa ay mayroon ding kasunduan sa TCS, inuulit namin ang mga puntos 1 at 2 para sa kanila.

Lahat ng 3 puntos ay malabong tumagal ng higit sa 5-10 minuto!!!

Nagmamadali din akong ipaalam sa iyo na ang FAS ay nagsaalang-alang na ng isang katulad na kaso kaugnay ng isa pa at gumawa ng desisyon na pabor sa mga depositor. Kaya huwag mag-alala, ang iyong paraan ngayon ay ang Bangko Sentral, FAS, RPN.

P.S. Lubos kong inirerekumenda na mag-subscribe sa aking blog (pindutin ang isang pindutan). Sa kasong ito, mabilis mong matututunan ang tungkol sa mga bagong post sa aking blog. At, maniwala ka sa akin, sa malapit na hinaharap, magkakaroon ng marami. Kung mayroon kang mga kakilala o kaibigan na may mga deposito sa TB, mangyaring magpadala sa kanila ng isang link sa aking blog, maaari mo itong basahin kahit na hindi nakarehistro sa portal, dahil ang daming reklamo, mas mahirap na hindi pansinin. Salamat.

12.01.2016 17:29
24.11.2015 17:44
19.07.2015 18:07
13.07.2015 12:54
06.07.2015 09:00

At iyon ay magandang balita, tama ba? 3. Ang sitwasyon sa mga pautang na ibinigay para sa pagpapaunlad ng negosyo ay medyo iba, kahit na, sasabihin ko, sa kabaligtaran. Nandiyan na, sa mga korte ng arbitrasyon, mga may utang - mga negosyante at mga legal na entity ay mas mahirap. Ang kakanyahan ng kahirapan ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga Nasasakdal (ang parehong mga nanghihiram at may utang) ay dapat na patunayan mismo na ang parusa ay labis na nasasabi at hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng kanilang paglabag sa obligasyon na bayaran ang utang. At ito ay mas mahirap, dahil, alam mo, ang magandang ebidensya na "gusto" ng korte ay hindi madaling mahanap. Well, hindi na ako magde-deve sa topic na ito. Ang bawat may paggalang sa sarili na negosyante ay dapat na nakakuha ng isang mahusay na abogado matagal na ang nakalipas, para lamang sa mga ganitong kaso. Tinutulungan ko ang mga ordinaryong mamamayan, na baon na sa utang, at may pera para sa isang kwalipikado tulong legal hindi lang.

404

Ang Tinkoff Bank ay narinig ng mga mamamayang Ruso sa loob ng halos 10 taon.
Itinatag ito institusyon ng pagbabangko ay noong 2006 ang negosyanteng si Oleg Tinkov, pagkatapos ay tinawag itong " Tinkoff Credit Mga sistema" (TKS).

Sa "Tinkoff Bank" pinalitan ng pangalan ang TCS noong 2015.

Ang Bangko sa una ay inilagay ang sarili bilang isang institusyon ng kredito na nagsasagawa nito aktibidad sa pananalapi sa virtual na espasyo ng Internet.

Pansin

Ngayon siya ay dalubhasa halos lahat sa pamamahagi ng mga plastic credit card, wala siya mga tanggapang panrehiyon, sariling mga ATM at iba pang paraphernalia na pamilyar sa mga bangko.

Ang lahat ng mga isyu ay nareresolba sa pamamagitan ng telepono o online sa pamamagitan ng punong tanggapan.

Dahil sa ganitong paraan ng paggawa pagbabangko maraming gumagamit ng kredito card Tinkoff isang makatwirang tanong ang lumitaw.

May pagkakamaling naganap.

Bilang karagdagan sa paghahabol, kakailanganin mong ilakip ang:

• mga dokumento na nagpapatunay sa mga pagtatangka na mapayapang malutas ang salungatan (pre-trial claim, tugon dito ng bangko);
• kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng kredito;
• kopya ng pasaporte;
• anumang mga dokumento at kanilang mga kopya na nagpapatunay ng paglabag sa mga karapatan ng nagsasakdal at maaaring magsilbing ebidensya sa kasong isinasaalang-alang;
• kapangyarihan ng abogado (kung ipagtatanggol ng isang awtorisadong tao ang mga karapatan ng aplikante);
• pagkalkula ng kabayaran sa pera para sa paglabag sa mga karapatan ng mamimili ng bangko (pangunahing halaga, pinsala sa moral, mga parusa, kabayaran para sa mga serbisyong legal, atbp.).

Kung ang bangko ay isang nagsasakdal Maaari bang ang bangko mismo ay magdemanda sa kliyente nito? Hindi lamang maaari, ngunit madalas na ginagawa nito.

Halos palaging may kinalaman ito sa pagkaantala sa mga pagbabayad ng utang.

Kaso Blg. 2-3209/2014 ~ M-3575/201

Kaya, ang batas ay nagtatatag ng pagpapalagay na magdulot ng moral na pinsala sa mamimili bilang resulta ng isang paglabag ng tagagawa (tagapagpatupad, nagbebenta, awtorisadong organisasyon o awtorisadong organisasyon. indibidwal na negosyante, importer) na itinakda ng mga batas at iba pa mga legal na gawain Mga karapatan ng consumer ng RF, na may kaugnayan dito, ang biktima ay hindi kasama sa pangangailangang patunayan sa korte ang katotohanan ng kanyang pisikal o mental na pagdurusa.

Ito legal na posisyon itinakda sa Ruling ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Oktubre 16, 2001 No. 252-0.

Tinatantya ko ang pinsalang moral sa 15,000 rubles. Alinsunod sa Mga Artikulo 137, 138 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang nasasakdal ay may karapatan, bago gumawa ng desisyon ang korte, na maghain ng counterclaim laban sa nagsasakdal para sa magkasanib na pagsasaalang-alang sa orihinal na paghahabol.

Korte na may isang bangko sa halimbawa ng Tinkoff Bank

Pangkalahatang esensya ng pamamaraan Ang isang counterclaim ay isang epektibong paraan ng pagprotekta sa mga karapatan at mga lehitimong interes ang nasasakdal, na sa karamihan ng mga kaso ay inilalapat kapag, ayon sa paunang paghahabol, sinusubukan nilang mabawi ang isang tiyak na halaga ng pera mula sa kanya.
Kasabay nito, nararapat na tandaan na sa ganitong paraan ng pahayag ng paghahabol, ang nasasakdal ay may karapatan na magharap lamang ng parehong mga paghahabol sa pera sa nagsasakdal kung nais niyang isaalang-alang ang kanyang pahayag sa loob ng balangkas ng isang pagsubok.
Kadalasan, ang mga obligasyon at karapatan ng mga taong nagmula sa mga bilateral na kontrata ay itinuturing na kontra, at lalo na, nalalapat din ito sa mga kasunduan sa pautang, dahil ang mga naturang dokumento, sa isang banda, ay isinasaalang-alang ang mga interes ng nagpautang na nagbibigay ng pera sa nanghihiram, at sa kabilang banda, ang nanghihiram mismo, na dapat ibalik ang mga ito.ayon sa isang tiyak na iskedyul.

Paghahanda ng isang counterclaim sa bangko sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang

Kung ang may utang ay umiiwas sa pagbabayad ng utang sa lahat ng posibleng paraan, at walang paunang pagtatangka sa kasunduan ang humantong sa nais na resulta, ang pinaka-modernong mga organisasyon sa pagbabangko, gaya ng Sberbank, AlfaBank, VTB24 at iba pa, mabawi ang mga pondong dapat bayaran sa pamamagitan ng paglilitis.

Ngunit kung maraming tao ang masunurin sa mga ganitong sitwasyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng mga organisasyon ng kredito, ang iba ay nagsisikap na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan at, sa kabila ng katotohanan na sila mismo ay mga may utang, nakakakita sila ng ilang hindi natutupad na mga obligasyon o iligal na aksyon ng bangko mismo, bilang isang resulta kung saan naghain sila ng counterclaim laban dito.

Gayunpaman, para dito kailangan mong malaman kung para saan ang isang counterclaim laban sa isang bangko kasunduan sa pautang at sa anong mga sitwasyon ito mailalapat.

Mga halimbawa ng hudisyal na "karunungan" at kawalan ng prinsipyo

Mahalaga

Sa pahayag ng pag-angkin para sa pagbawi ng utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang at pagkalkula ng halaga ng utang (presyo ng paghahabol), ipinapahiwatig ng bangko ang halaga ng utang na naipon sa nanghihiram alinsunod sa pagkakasunud-sunod ng pagtanggal ng utang (binabayaran ang mga claim ng nagpautang) na itinatag ng kasunduan sa pautang, at hindi ng Civil Code ng Russian Federation, ang komisyon para sa pagbibigay ng pautang ay kasama rin sa halaga ng utang premium ng insurance para sa buong panahon, kasama ang hindi nagamit na panahon.

Hindi ako sang-ayon sa kaso na inihain ng ALFA-BANK OJSC laban sa akin tungkol sa halaga ng utang, hindi ko itinatanggi ang katotohanan ng utang sa bangko.

Hindi ko kinikilala ang halaga ng utang dahil sa katotohanan na ang Credit Agreement ay naglalaman ng mga kundisyon na salungat sa kasalukuyang batas, samakatuwid, dapat na walang bisa ang mga ito at bawasan ang halaga ng pangunahing utang.

Kontra-claim laban sa Tinkoff Bank

Ang halagang nakolekta ng bangko mula sa nanghihiram ay 291,759.61 rubles - 62,793.16 rubles (pinagtatalunan ng isang counterclaim) = 228,966.45 rubles ang halaga ng kinikilalang utang. Naniniwala ako na ang mga labag sa batas na aksyon ng nasasakdal sa pagkolekta ng mga bayarin para sa pag-isyu ng pautang ay nagdulot sa akin ng moral na pinsala, na binubuo ng moral na pagdurusa, na ipinahayag sa katotohanan na noong nagtapos ng isang kasunduan sa pautang, ang aking mga karapatan bilang isang mamimili ay nilabag. mga serbisyo sa pagbabangko. Ayon kay Art. 15 ng Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" moral na pinsala na dulot ng consumer bilang isang resulta ng isang paglabag ng tagagawa (tagaganap, nagbebenta, awtorisadong organisasyon o awtorisadong indibidwal na negosyante, importer) ng mga karapatan ng consumer na ibinigay ng ang mga batas at ligal na aksyon ng Russian Federation na kumokontrol sa mga relasyon sa larangan ng proteksyon ng consumer ay napapailalim sa kabayaran ng tortfeasor sa pagkakaroon ng kanyang kasalanan.

DESISYON

Sa pangalan ng Russian Federation

Noong Hunyo 17, 2015 ang Sverdlovsk District Court ng Irkutsk, na binubuo ng: ang namumunong hukom na si Belik C.Oh. sa kalihim ng sesyon ng korte na si Sasina V.S., na isinasaalang-alang sa bukas na korte ang isang sibil na kaso No. magkakasamang kompanya"Tinkoff Credit Systems" Bank kay Ilina N.A. sa pagkolekta ng utang sa ilalim ng kontrata credit card, gastos sa korte,

ayon sa counterclaim ni Ilyina H.A. sa Closed Joint Stock Company Tinkoff Credit Systems Bank upang pawalang-bisa ang mga tuntunin ng kasunduan sa pagpapalabas at pagpapanatili ng isang credit card sa mga tuntunin ng pagkonekta sa programa ng seguro, sa aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng transaksyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng halaga ng utang at pagbabawas ng halaga ng mga parusa,

I-SET UP:

Sa paggawa ng Sverdlovsk hukuman ng distrito Ang Irkutsk ay isang sibil na kaso sa pag-angkin ng CJSC "Tinkoff Credit Systems" Bank (simula dito ay ang Bangko) laban kay Ilyina N.A. sa pagbawi ng utang sa ilalim ng isang kasunduan sa credit card para sa kabuuang halaga ng .... rubles, mga gastos sa hukuman para sa halaga ng .... rubles. Bilang suporta sa paghahabol, ipinahiwatig na sa pagitan ng Bangko at ng nasasakdal ang isang kasunduan sa credit card ay natapos na may paunang limitasyon sa utang na .... rubles. Ang mga bahagi ng kasunduan ay ang Application-Questionnaire na nilagdaan ng respondent, ang Tariffs ayon sa taripa plan na tinukoy sa Application-Questionnaire, ang General Conditions for Issuing and Servicing Credit Cards ng TCS Bank at ang mga kondisyon para sa komprehensibong serbisyo sa pagbabangko sa TCS Bank. Ang kontrata ay tinapos sa pamamagitan ng pagtanggap ni Bann sa alok na nakapaloob sa application form. Ang sandali ng pagtatapos ng kasunduan ay itinuturing na sandali ng pag-activate ng credit card. Natupad ng Bangko ang lahat ng mga obligasyon na itinakda ng batas at ng kasunduan. Sa buwanang batayan, ang Bangko ay nagpadala ng mga invoice sa kliyente, na naglalaman ng impormasyon sa mga transaksyon na ginawa sa isang credit card, sa mga komisyon, mga bayarin, multa, limitasyon sa utang, gayundin sa halaga. pinakamababang bayad at ang oras ng pagsusumite nito. Ang nasasakdal ay paulit-ulit na naantala sa pagbabayad ng pinakamababang bayad, na lumabag sa mga tuntunin ng kontrata (sugnay . ng Pangkalahatang Kundisyon (sugnay . ng Pangkalahatang Kondisyon ng UKBO)). Kaugnay ng sistematikong paglabag ng nanghihiram sa mga obligasyon nito, winakasan ng Bangko ang kasunduan at naglabas ng panghuling invoice sa kliyente. Ang halagang ipinahiwatig sa invoice ay babayaran sa loob ng .... araw pagkatapos ng pagbuo ng panghuling invoice, ngunit hindi rin natupad ng nasasakdal ang obligasyong ito. Sa oras ng pagsasampa ng paghahabol, ang utang ng nasasakdal sa Bangko ay umaabot sa .... rubles, kung saan: .... rubles - ang halaga ng pangunahing utang; .... rubles - overdue na interes; .... ruble - interes ng parusa; .... rubles – bayad sa pagpapanatili ng credit card. Ang tinukoy na halaga, pati na rin ang tungkulin ng estado na binayaran kapag nagsampa ng isang paghahabol sa halagang .... rubles, hinihiling ng Bangko na mabawi mula sa nasasakdal.

Tutol sa paghahabol, ang nasasakdal na si Ilina H.A. naghain ng counterclaim laban sa CJSC Tinkoff Credit Systems Bank upang mapawalang-bisa ang mga tuntunin ng kasunduan sa pagpapalabas at pagpapanatili ng isang credit card, upang bawasan ang halaga ng utang at bawasan ang halaga ng mga parusa. Bilang suporta sa counterclaim, ang mga sumusunod ay nakasaad. Talagang pumasok siya sa isang kasunduan sa credit card sa Bangko, na kanyang na-activate sa loob ng isang taon. Mula sa mga dokumentong natanggap niya, pinaniwalaan niya iyon rate ng interes ay ....%, kaya buwanang inililipat sa .... rubles. Nang maglaon, nalaman niya na ang rate ng interes ay lumampas sa ....%. Bilang karagdagan, naniniwala siya na siya ay iligal na konektado sa programa ng seguro, sa kabila ng katotohanan na hindi siya nagbigay ng kanyang pahintulot dito. Ang pagkakaroon ng koneksyon sa kanya sa programa ng seguro, ang Bangko ay hindi nagbigay ng ganoong serbisyo sa kanya, ngunit sistematikong nakatanggap ng bayad para sa tagapaglingkod na ito. Isinasaalang-alang niya na ang mga tuntunin ng kasunduan sa koneksyon sa Programa ng Seguro ay ipinataw sa kanya, sa talatang ito ang kasunduan ay hindi sumusunod sa batas, ay walang bisa. Ang halagang .... rubles na binayaran sa ilalim ng di-wastong mga tuntunin ng kontrata ay ilegal na nabawi at napapailalim sa muling pagkalkula. Ang halaga ng mga parusa sa halaga ng .... ruble ay itinuturing na masyadong mataas at naniniwala na dapat itong bawasan sa .... rubles alinsunod sa Art. . Bilang karagdagan, dalawang beses na nabawi ng Bangko ang halaga ng multa .... rubles para sa ika-3 hindi nabayarang pagbabayad. Kaya, naniniwala siya na ang halaga ng kabuuang utang ay dapat bawasan mula sa .... rubles hanggang .... rubles. Kaugnay nito, hinihiling niya: upang pawalang-bisa ang kondisyon ng kasunduan sa pag-isyu ng isang credit card sa mga tuntunin ng pagkolekta ng bayad para sa pakikilahok sa programa ng proteksyon ng seguro para sa mga may hawak. mga bank card; bawasan ang halaga ng kabuuang utang mula sa .... rubles hanggang .... rubles sa pamamagitan ng paglalapat ng muling pagkalkula na isinasaalang-alang ang ilegal na kinokolekta ng Bangko mula dito kabuuan ng pera; bawasan ang mga parusa alinsunod sa Art. .

Ang nagsasakdal na CJSC "Tinkoff Credit Systems" Bank ay hindi nagpadala ng kinatawan nito sa sesyon ng korte, na humihiling na isaalang-alang ang kaso nang walang paglahok ng kinatawan ng Bangko. Ang nakasulat na pagtutol sa counterclaim ay nagsasaad ng mga sumusunod. Natapos ang kasunduan sa pagitan ng mga partido linya ng kredito ay tumutukoy sa magkahalong kontrata at hindi lamang isang kasunduan sa pautang. Ang credit card ay ibinigay sa kliyente na hindi naisaaktibo, at ang nasasakdal ay nagkaroon ng pagkakataon na muling pamilyar sa mga kondisyon para sa pag-isyu at pagseserbisyo ng mga credit card. Sa application-questionnaire na si Ilyina H.A. Pumirma ako sa ilalim ng katotohanang pamilyar ako sa kasalukuyang Pangkalahatang kondisyon at Mga Taripa, nauunawaan ang mga ito at nangangakong sumunod sa mga ito. At nilagdaan din na sumasang-ayon ako na magtapos ng isang kasunduan para sa pagpapalabas at pagpapanatili ng mga credit card alinsunod sa Pangkalahatang Kundisyon, plano ng taripa at application form. Sa partikular, pamilyar ang nasasakdal sa mga tuntunin ng Credit Card Holders Insurance Program, na kinumpirma rin niya sa kanyang lagda sa application form. Ang bangko sa mga invoice na ipinadala sa nasasakdal ay nagpahiwatig ng bayad para sa pakikilahok sa Programa ng Proteksyon ng Seguro at koneksyon sa SMS-Bank. Ang Respondente ay hindi tumutol sa kundisyong ito at hindi humiling na madiskonekta mula sa mga serbisyo ng SMS-Bank, at hindi rin nag-aplay sa Bangko na may aplikasyon upang ibukod siya mula sa programa ng seguro. Sa pangangailangang ito, pumunta lamang siya sa korte pagkatapos na mag-apply sa kanya ang Bangko na may paghahabol para sa pangongolekta ng utang. Hinihiling ng bangko na ilapat ang termino panahon ng limitasyon sa mga paghahabol ng nagsasakdal upang mapawalang-bisa ang mga tuntunin ng kontrata tungkol sa koneksyon sa programa ng seguro. At humihiling din na tanggihan ang pangangailangan na ilapat ang mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng transaksyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng halaga ng utang at pagbabawas ng halaga ng mga parusa.

Sa pagdinig, ang nasasakdal na si Ilina H.A. Ang Bangko ay tumutol sa paghahabol ng Tinkoff Credit Systems CJSC, suportado ang counterclaim nito sa mga batayan na tinukoy dito. Bilang karagdagan, ipinaliwanag niya na hindi siya sumang-ayon sa halaga ng multa na nakolekta sa halagang .... rubles, dahil ang multa na ito ay idineklara ng Bangko ng dalawang beses para sa panahon mula hanggang at may isang geometric na pag-unlad, habang ito ay ipinahiwatig sa kontrata sa halagang ....% ng halaga ng utang, na ipinahiwatig ng Bangko mismo bilang .... ruble. Tinutulan din niya ang pagkolekta ng halaga .... rubles - pagbabayad para sa paglilingkod sa isang credit card, dahil ang halagang ito ay binayaran niya nang maaga, at sa taon na na-block ang kanyang card, iyon ay, hindi niya ito magagamit. Alinsunod dito, ang pagbawi ng mga halagang ito ay hiniling na tanggihan.

Matapos marinig ang nasasakdal, na napagmasdan ang mga materyales ng kasong sibil, napagpasyahan ng korte na ang paghahabol ng ZAO Tinkoff Credit Systems Bank ay bahagyang nasiyahan at na ang counterclaim ng Ilyina H.A. Naabot ng Korte ang konklusyong ito para sa mga sumusunod na dahilan.

Mula sa katibayan na ipinakita sa korte, makikita na ang simula ng panahon ng limitasyon sa kasong ito ay natutukoy sa pamamagitan ng sandaling ang card ay isinaaktibo -. Ang termino para sa pag-aaplay sa korte para sa proteksyon ng nilabag na karapatan na kilalanin ang mga tuntunin ng kasunduan sa pautang bilang null and void ay nag-expire na. Pahayag ng paghahabol isinampa ng nagsasakdal sa korte sa taon, iyon ay, pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng limitasyon.

Ayon kay Civil Code Ang RF limitation period ay nagtatatag ng mga limitasyon sa oras para sa hudisyal na proteksyon ng nilabag na karapatan ng isang tao sa kanyang paghahabol at tatlong taon (Artikulo 195 at 196); ang pagpapatakbo ng panahon ng limitasyon ay nagsisimula mula sa araw kung kailan alam o dapat na malaman ng tao ang tungkol sa paglabag sa kanyang karapatan; Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay itinatag ng Kodigong ito at ng iba pang mga batas (talata 1 ng Artikulo 200).

Bilang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin na may kaugnayan sa mga kinakailangan na may kaugnayan sa kawalan ng bisa ng walang bisa na mga transaksyon, ang mambabatas sa talata 1 ng Art. Ang isang espesyal na tuntunin ay ibinigay, ayon sa kung saan, ang tagal ng tinukoy na panahon ayon sa mga kinakailangang ito ay natutukoy hindi sa pamamagitan ng isang subjective na kadahilanan - ang kaalaman ng taong nag-aalala tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan, ngunit sa pamamagitan ng layunin na mga pangyayari na nagpapakilala sa simula ng pagpapatupad ng transaksyon. ganyan legal na regulasyon dahil sa likas na katangian ng mga nauugnay na transaksyon bilang walang bisa, na hindi wasto mula sa sandaling ginawa ang mga ito, hindi alintana kung kinikilala sila bilang ganoon ng korte (talata 1 ng Art.), at samakatuwid ay walang legal na puwersa, huwag lumikha ng anumang mga karapatan at obligasyon kapwa para sa mga partido sa transaksyon at para sa mga ikatlong partido.

Samakatuwid, dahil ang karapatang magsampa ng isang paghahabol sa kasong ito ay nauugnay sa pagsisimula ng mga kahihinatnan ng pagpapatupad ng isang walang bisa na transaksyon at naglalayong alisin ang mga ito, ito ang sandali kung kailan magsisimula ang pagpapatupad ng naturang transaksyon, kapag ang isa o iba pa. di-legal na resulta na nagmula rito, ay pinili sa kasalukuyang batas sibil bilang isang pagtukoy para sa pagkalkula ng batas ng mga limitasyon.

Isinasaalang-alang na ang nagsasakdal sa counterclaim ay napalampas ang batas ng mga limitasyon upang mapawalang-bisa ang mga tuntunin ng kontrata, ang hukuman ay nagtapos sa iniaatas na ito Ilyina H.A. sa pagkilala sa transaksyon bilang hindi wasto sa bahagi at sa aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng transaksyon sa anyo ng isang set-off ng mga halagang binayaran sa ilalim ng walang bisang termino ng kontrata (muling pagkalkula) ay dapat tanggihan.

Tinatalakay ang claim ng CJSC Tinkoff Credit Systems bank para sa pagbawi ng mga parusa at komisyon, ang hukuman ay dumating sa sumusunod na konklusyon.

Hinihiling ng nagsasakdal na makabawi mula kay Ilina H.A. ang halaga ng interes ng multa sa halagang .... rubles para sa mga halagang hindi binayaran sa oras upang bayaran ang utang sa isang credit card at .... rubles sa account ng pagbabayad para sa pagseserbisyo sa isang credit card.

Ang halaga ng mga parusa, ayon sa Mga Tariff para sa Mga Credit Card ng TCS Bank (Annex sa Order mula sa taon) ay binubuo ng: .... rubles - isang multa para sa hindi pagbabayad ng minimum na pagbabayad sa unang pagkakataon sa isang hilera ; ....% ng halaga ng utang + .... rubles - sa pangalawang pagkakataon sa isang hilera; ....% ng halaga ng utang + .... rubles - para sa pangatlo o higit pang beses sa isang hilera.

Isinasaalang-alang ang utang ni Ilina N.A. bago ang bangko, ang halaga ng mga parusa ay dapat na: .... (.... x1% + ....) + 3 .... (.... x2% + ....) = .. .. ruble .... sentimos.

Alinsunod dito, ang nagsasakdal ay dapat tanggihan ang pagbawi ng halagang ito ng mga parusa sa halagang .... rubles.

Hindi rin ito napapailalim sa paghahabol ng satisfaction claimant para sa pagbawi ng halaga.... rubles - pagbabayad para sa pagseserbisyo ng credit card para sa, dahil ang halagang ito ay binayaran ni Ilyina H.A. forward to, at sa taon na na-block ang kanyang card, ibig sabihin, hindi niya ito magagamit.

Kaya't ang korte ay nagtapos na ang mga claim ng ZAO «Tinkoff Credit Systems» Bank kay Ilyina H.A. sa pagkolekta ng utang sa ilalim ng isang kasunduan sa credit card mula ay napapailalim sa bahagyang kasiyahan sa halagang .... ruble .... kopecks, kung saan: .... ruble .... kopecks - ang halaga ng punong-guro utang, .... rubles ... kopecks - interes, .... ruble .... kopecks - mga parusa. Ang paghahabol para sa pagbawi ng halaga ng .... rubles (.... rubles + .... rubles) ay dapat tanggihan.

Anumang iba pang ebidensya, na pinabulaanan ang mga konklusyon ng korte, ang mga partido at ang kanilang mga kinatawan, sa bisa ng mga kinakailangan ng Artikulo.Artikulo. , hindi iniharap sa korte.

NAKAPAG DESISYON NA AKO:

Ang mga claim ng Closed Joint Stock Company na "Tinkoff Credit Systems" ay bahagyang natutugunan ng bangko.

Kolektahin mula sa Ilyina N.A. pabor sa Closed Joint Stock Company "Tinkoff Credit Systems" Utang sa bangko sa ilalim ng kasunduan sa credit card mula sa kabuuang halaga na .... ruble .... kopecks, kung saan: .... ruble .... kopecks - ang halaga ng pangunahing utang, ... rubles.... kopecks - interes, .... rubles .... kopecks - mga parusa; gastos sa hukuman sa halagang .... rubles .... kopecks. Sa kabuuan, upang mabawi .... isang ruble ... isang sentimos.

Ang natitirang mga claim at ang petisyon para sa pagbawi ng mga gastos sa hukuman - upang tanggihan.

Bilang kasiyahan sa counterclaim na si Ilyina H.A. Isinara ang Joint Stock Company "Tinkoff Credit Systems" Bank upang pawalang-bisa ang mga tuntunin ng kasunduan sa pagpapalabas at pagpapanatili ng isang credit card sa mga tuntunin ng pagkonekta sa programa ng seguro, sa aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng transaksyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng halaga ng utang at pagbabawas ng halaga ng mga parusa - tanggihan.

Pagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng Art. 819, 820, 821, 822, 823 ng Civil Code ng Russian Federation

Pagbawas ng parusa

Hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng pamantayan ng Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation

Sa ilalim ng mga kontrata sa seguro

Hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng mga pamantayan ng Art. 934, 935, 937 ng Civil Code ng Russian Federation