Ang pagpapalabas ng desisyon ng korte ay hindi ang huling punto sa paglutas ng anumang hindi pagkakaunawaan, kapwa para sa nagsasakdal at para sa nasasakdal. Alam nating lahat na ang aktwal na pagpapatupad ng desisyon ng korte ay nakasalalay hindi lamang sa mga aksyon ng mga bailiff, kundi pati na rin sa pakikilahok ng mga interesadong partido sa prosesong ito, ang kanilang tiyaga at legal na literacy.

Handa kaming tulungan kang pamahalaan mga paglilitis sa pagpapatupad parehong may utang at may utang.

Kapag pinoprotektahan ang mga interes ng naghahabol, isinasagawa namin ang mga sumusunod na aksyon:
-paghahanda ng isang hanay ng mga dokumento para sa paglipat sa serbisyo ng bailiff o sa bangko ng may utang (aplikasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, transmittal letter, isang hanay ng mga nakalakip na dokumento, kung kinakailangan - isang aplikasyon para sa pag-agaw ng kilalang pag-aari ng may utang);
- pagsusumite ng isang aplikasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa serbisyo ng bailiff o sa bangko ng may utang;
- kontrol sa legalidad, at higit sa lahat - ang pagiging maagap at kahusayan ng mga aksyon bailiff;
- karampatang pagbalangkas at pagpapadala ng mga reklamo, pagsubaybay sa kanilang pagiging epektibo, pati na rin ang hudisyal na apela laban sa mga aksyon / hindi pagkilos ng bailiff (kung kinakailangan);
- petisyon para sa pagtanggal ng bailiff (kung kinakailangan);
- pag-file ng isang aplikasyon para sa isang imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian ng may utang at iba pang mga aksyon;

Upang mapabilis ang proseso ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ginagawa namin ang mga sumusunod na aksyon:
- pagpapatupad ng paglipat ng mga gawa ng bailiff-executor sa mga institusyon ng kredito, kung saan ang pagkakaroon ng mga account / deposito na pagmamay-ari ng may utang ay ipinahayag;
- sa kaso ng pag-agaw ng ari-arian ng may utang - paghahanap para sa ari-arian na ito (kabilang ang pakikilahok sa mga aksyon sa pagpapatupad para sa direktang pag-agaw), at sa kaso ng paghahanap ng ari-arian mula sa mga ikatlong partido - paglilipat ng mga dokumento sa korte at pakikilahok sa mga legal na proseso;
-ganap na kontrol sa kurso ng pagbebenta ng ari-arian ng may utang;

Sa aming trabaho, kasama ang bailiff, sinusubukan naming maghanap ng mga paraan upang malutas ang mga problema na lumitaw. Sa pagkumpleto ng aming gawain sa mga paglilitis sa pagpapatupad binibigyan namin ang kliyente ng buong ulat sa gawaing ginawa sa anyo ng isang kopya ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may paglalarawan ng aming mga aksyon at mga aksyon ng bailiff.

Kapag pinoprotektahan ang mga interes ng may utang, isinasagawa ng aming mga abogado ang mga sumusunod na aksyon:
-propesyonal na legal na payo sa kurso ng mga paglilitis sa pagpapatupad at mga prospect nito;
-pagtatasa at pagsusuri ng legalidad ng mga aksyon ng mga bailiff;
- tulong sa pagpapaliban sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon, pag-install, pagbabago ng paraan ng pagpapatupad, atbp. (sa pamamagitan ng paghahanda at pagsusumite ng mga aplikasyon sa hukuman sa mga isyung ito, paglahok sa mga pagdinig sa korte, pagkuha ng mga dokumento ng hukuman at paglilipat ng mga ito sa bailiff);
- kung kinakailangan at sa kahilingan ng customer - pagkaantala sa mga paglilitis sa pagpapatupad sa pamamagitan ng paghahain ng maraming reklamo laban sa mga aksyon ng bailiff (madalas sa ganitong paraan sa katunayan, maaari itong mag-ambag sa walang katapusang pagkaantala ng mga paglilitis sa pagpapatupad nang walang aktwal na pagpapatupad);
- pagbalangkas at paghahain ng mga reklamo sa kaso ng mga iligal na aksyon na ginawa ng mga opisyal ng hudikatura, pakikilahok sa paglutas ng mga reklamong ito;
- tulong sa pagpapalaya ng nasamsam na ari-arian;
- pagbawi ng pinsala na dulot ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng mga bailiff (pagsira ng mga kandado, pinsala sa ari-arian sa panahon ng pagpapatupad ng mga aksyon, atbp.).

Iba pang mga serbisyong legal sa mga paglilitis sa pagpapatupad:
Ang mga espesyalista ng aming ahensya ay nagbibigay ng iba pang legal na tulong sa kanilang mga punong-guro sa anyo ng:
- nakasulat at pasalitang payo sa mga paglilitis sa pagpapatupad;
- pakikipagnegosasyon sa kalaban sa boluntaryong pagpapatupad paghatol;
- mga apela laban sa ilang mga aksyon o hindi pagkilos ng serbisyo ng bailiff;
- apela laban sa mga aksyon ng may utang o ng nakabawi sa korte

Nakalista Serbisyong Legal ibinigay sa aminsa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi kumpleto. Ang saklaw at uri ng ibinigay legal na tulong tinutukoy sa isang case-by-case na batayan.

Ang halaga ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay depende sa uri ng mga serbisyo at paraan ng pagbabayad:
Pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa bahagi ng nakabawi - mula sa 10,000 rubles para sa isang panahon ng trabaho mula sa apat na buwan. Posibleng magtapos ng isang kasunduan sa pagbabayad bilang isang porsyento ng mga pondong aktwal mong natanggap.
Pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa bahagi ng may utang - mula sa 2000 rubles bawat buwan. Ang isang nakapirming pagbabayad para sa isang tiyak na panahon o isang listahan ng mga aksyon ay posible.
Paghahanda ng mga dokumento - mula sa 1,000 rubles.
Mga konsultasyon - mula sa 500 rubles. (ibinigay nang walang bayad kapag nagtapos ng anumang kontrata sa aming organisasyon).
Sa anumang kaso, ang lahat ng mga kondisyon ay isa-isang napag-uusapan. Ang listahang ito ng mga presyo ay nagpapahiwatig.

Noong Enero 10, 2014, nagkaroon ng bisa ang ilang pagbabago sa pambatasan sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa partikular, ang mga patakaran tungkol sa mga batayan para sa pagsisimula, pagwawakas at pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad, pag-abiso sa mga kalahok nito, at ang mga detalye ng ilang mga hakbang sa pagpapatupad ay detalyado. Ang pamamaraan para sa pagtupad sa mga kinakailangan para sa pagpapalabas ng mga non-residential na lugar ay naayos na, mga kapirasong lupa, demolisyon ng mga istruktura at gusali, at ang laki ng bayad sa pagganap ay binago.

Ang mga pagbabago ay ginawa ng Pederal na Batas ng Disyembre 28, 2013 No. 441-FZ "". Bilang conceived ng Gobyerno ng Russian Federation, ang batas na ito ay dapat dagdagan ang pagiging epektibo ng pagpapatupad ng mga desisyon ng mga korte, iba pang mga katawan at mga opisyal, pati na rin protektahan ang mga karapatan at mga lehitimong interes mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Karamihan mahahalagang pagbabago, na naglalaman nito legal na kilos, tinalakay sa ibaba.

Paunawa ng lugar at oras ng pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad

Ang probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 24 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "" (pagkatapos nito - ang batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad). Ang mga taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay inaabisuhan hindi lamang tungkol sa pagganap ng mga aksyon sa pagpapatupad o sa aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad, ngunit partikular tungkol sa lugar at oras ng kanilang komisyon. Sa kasong ito, obligado ang bailiff na ipaalam sa mga taong ito ang komisyon ng mga aksyon sa pagpapatupad o ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad nang hindi lalampas sa susunod na araw ng trabaho pagkatapos ng araw na sila ay ginawa o inilapat.

Ang mga tawag (iba pang paunawa) na ipinadala ng bailiff ay dapat na maglaman ng address ng opisyal na website ng serbisyo ng bailiff sa Internet at contact number mga telepono ng yunit ng bailiff. Kung ang nagbawi o may utang ay hindi nakatira o hindi matatagpuan sa address na ipinahiwatig sa executive document, pagkatapos ay ang patawag (iba pang paunawa) ay ipinadala sa lugar ng tirahan ng mamamayan, ang legal na address ng organisasyon (bahagi 1.1.) .

Bilang karagdagan, ang taong nakikilahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ay itinuring na naabisuhan kahit na hindi ito nakatanggap ng patawag o iba pang paunawa, na ipinadala sa kanya sa isa sa mga sumusunod na paraan (talata 3):

• sa pamamagitan ng kanyang huling kilalang lugar ng paninirahan;
• sa address na ibinigay ng tao nang nakasulat sa bailiff para sa mga layuning ito (kabilang ang sa pamamagitan ng e-mail address);
• sa anumang ibang paraan na ipinahiwatig ng naturang tao.

Hindi rin kasama ang obligasyon ng bailiff-executor kapag nagpadala ng desisyon sa may utang na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, maglakip ng kopya ng executive document(). Ang pagbabagong ito ay naglalayong alisin ang hindi makatwiran mga gastusin nauugnay sa paggawa ng mga kopya ng mga dokumento ng ehekutibo, at bawasan ang pasanin sa mga bailiff.

Pagsisimula at pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Ang ilang mga bagong probisyon na nauugnay sa muling pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kung ito ay nakumpleto batay sa isang gawa sa kawalan ng ari-arian ng may utang, na maaaring ipataw. Ang isang aplikasyon para sa pagsisimula ng naturang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring ihain hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan pagkatapos ng petsa ng pagtatapos o mas maaga kaysa sa tinukoy na panahon - kung mayroong impormasyon tungkol sa pagbabago sa katayuan ng ari-arian ng may utang. Nalalapat ito sa mga kaso kung saan isinumite ang aplikasyon batay sa mga dokumentong tinukoy sa,. Batay sa iba pang mga dokumento hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan, maliban sa sitwasyon kung may impormasyon tungkol sa pagbabago sa katayuan ng ari-arian ng may utang (bahagi 2.1, bahagi 5).

Ang mga kaso ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga hindi naisagawang mga utos upang mabawi mula sa may utang ang mga gastos sa mga aksyon sa pagpapatupad at mga bayarin sa pagpapatupad ay nasuri. Hindi ito sinimulan kung ang mga pangunahing paglilitis sa pagpapatupad ay nakumpleto sa mga batayan na itinatag ng sugnay 3 o sugnay 4 o sugnay 4, sugnay 6 o sugnay 7.

Kasama nito, nagbago ang mga base pagwawakas enforcement proceedings para mabawi ang multa para sa isang krimen, ngayon ay ganito ang hitsura nila ():

• kamatayan ng may utang-nahatulan o deklarasyon ng kanyang kamatayan;
• pagpapalit ng parusa sa anyo ng multa sa ibang uri ng parusa;
• pagpapalaya mula sa pagpapatupad ng parusa sa anyo ng multa sa paraan ng amnestiya, pagpapatawad at sa iba pang mga kaso na itinatag ng batas sa kriminal at kriminal na pamamaraan;
• pagkansela ng hatol na nagkasala sa mga tuntunin ng paghatol sa anyo ng isang multa at pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na tinukoy sa talata 1 o talata 2 ng bahagi 1. Sa kasong ito, ibabalik sa may utang ang mga halaga ng pera na nakolekta mula sa kanya sa proseso ng pagpapatupad ng may-katuturang dokumento ng ehekutibo.

Gayundin, ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa isang writ of execution para sa pagbawi ng multa para sa isang krimen ay nagtatapos hindi lamang sa kaganapan ng pagbabayad ng multa sa nang buo, ngunit din pagbabalik ng writ of execution sa kahilingan ng korte na naglabas nito ().

Bilang karagdagan, ang listahan ng mga dokumento ay binago, batay sa kung saan, sa kaganapan ng pag-withdraw ng isa sa mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad, pinapalitan ng bailiff ang partidong ito ng kahalili nito. Ang mga naturang dokumento ay maaaring ():

• isang hudisyal na aksyon sa pagpapalit ng isang partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad ng isang nakatalaga sa ilalim ng isang dokumento sa pagpapatupad, na inisyu batay sa isang hudisyal na aksyon o pagiging isang hudisyal na aksyon;
• mga dokumento ng pamagat na nagpapatunay sa pag-alis ng partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ayon sa dokumento ng pagpapatupad, na inisyu ng ibang katawan o opisyal, kung ang naturang paghalili ay pinahihintulutan ng batas.

Ang batas ay malinaw na nagsasaad na ang bailiff sa kasong ito ay gumagawa ng desisyon na palitan ang partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng kahalili. Dokumento inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante. Isang kopya ng resolusyon nang hindi lalampas sa araw kasunod ng araw ng pagpapalabas nito ay ipinadala sa nag-recover at may utang, gayundin sa katawan o opisyal na nag-isyu. dokumentong tagapagpaganap.

Mga Panukala sa Pagpapatupad at Pagpapatupad

Ang bailiff-executor ay binibigyan ng karapatang magsagawa pagpapatunay ng kawastuhan ng write-off mula sa personal na account ng may utang sa sistema ng pagpapanatili ng rehistro at mga account sa pag-iingat sa mga deposito na binuksan ng isang propesyonal na kalahok sa merkado mahahalagang papel alinsunod sa Pederal na Batas ng Abril 22, 1996 No. 39-FZ "". May karapatan din siyang suriin ang pag-kredito sa personal na account o depo account ng nagre-recover ng issue-grade securities (sa kahilingan ng nag-recover o sa sarili niyang inisyatiba). Sa kasong ito, ang organisasyon o ibang tao na tinukoy sa, at, ay kinakailangang isumite ang nauugnay na accounting at iba pang mga dokumento sa bailiff-executor ().

Ang pamamaraan para sa pag-offset ng mga counter homogenous na claim ay inireseta

Ang mga bailiff ay may karapatan na ngayong magtakda ng mga kontra homogenous na paghahabol, na kinumpirma ng mga dokumento ng ehekutibo para sa pagbawi ng mga pondo (sugnay 16.1). Ang pamamaraan para sa pag-offset ng mga kontra homogenous na paghahabol ay nakapaloob sa Art. 88.1. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring isagawa kapwa sa kahilingan ng naghahabol o may utang, at sa kanilang sariling inisyatiba bailiff-executor. Sa set-off ng counter homogeneous claims, ang bailiff ay maglalabas ng desisyon, na inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante. Ang isang kopya ng resolusyon ay dapat ipadala sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang isang bilang ng mga ehekutibong aksyon upang ibenta ang ari-arian ng may utang-organisasyon ay ngayon hindi titigil kahit na sa kaganapan ng pagtanggap ng impormasyon mula sa Federal Tax Service ng Russia sa pagpapatupad ng mga aksyon na may kaugnayan sa pagsisimula ng mga paglilitis sa arbitration court sa insolvency (bangkarota) ng naturang organisasyon. Ito ay tungkol sa mga aksyon sa pagpapatupad, para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang-organisasyon para sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad ():

• sa pagbawi ng atraso sa sahod;
• sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad;
• sa pagbawi ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao;
• sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan;
• sa kabayaran para sa hindi pera na pinsala;
• sa pagkolekta ng mga utang sa kasalukuyang mga pagbabayad.

Sapilitang pagpapakawala ng mga lugar na hindi tirahan, mga lupain, demolisyon ng mga istruktura at gusali

Bilang karagdagan sa mga pagbabagong inilarawan sa itaas, ang mekanismo para sa pagpapatupad ng kinakailangan na ilabas non-residential na lugar, isang land plot, gayundin sa demolisyon ng isang istraktura, gusali o istraktura o ang kanilang mga indibidwal na istruktura. Oo, pagganap mga kahilingan para sa pagpapaalis o para sa pagpapalabas ng mga lugar na hindi tirahan kasama ang pagpapalabas ng mga lugar mula sa may utang, kanyang ari-arian, mga alagang hayop at ang pagbabawal sa may utang na gamitin ang bakanteng lugar.

Pagtupad sa pangangailangan sa pagpapalaya ng lupa kasama ang pagpapakawala ng isang land plot mula sa movable at real estate may utang. Gayundin, ang may utang ay ipinagbabawal na gamitin ang bakanteng lupa. Kasabay nito, ang demolisyon ng mga matatagpuan sa lupain istraktura, gusali o istraktura o ang kanilang mga indibidwal na istruktura ay ginawa sa kaganapan na kung ito ay tinukoy sa executive document.

Sa turn nito demolisyon ng isang istraktura, gusali o istraktura o ang kanilang mga indibidwal na istruktura ay kinabibilangan ng pagbuwag, pagbuwag o pagsira ng isang istraktura, gusali o istraktura, o kanilang mga indibidwal na istruktura, anuman ang uri, layunin at antas ng pagkumpleto, pati na rin ang pag-alis ng mga labi ng konstruksyon.

Bilang karagdagan dito, sa bagong artikulo ang karapatan ng bailiff-executor, para sa mga layuning inilarawan sa itaas, na isangkot ang isang espesyal na organisasyon ay naayos. Gayundin, ang bailiff ay maaaring mag-alok sa recoverer na magkaroon ng mga gastos para sa aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad sa kanilang kasunod na kabayaran sa gastos ng may utang.

Pagtaas ng bayad sa pagganap

Tumaas na bayad sa pagganap. Ngayon ito ay nakatakda sa 7% ng halaga na mababawi o ang halaga ng mababawi na ari-arian, ngunit hindi bababa sa 1 libong rubles. (dati - 500 rubles) mula sa isang may utang-mamamayan o may utang- indibidwal na negosyante at 10 libong rubles. mula sa organisasyon ng may utang (dati - 5 libong rubles). Sa kaso ng hindi pagpapatupad ng isang non-property executive document, ang halaga ng enforcement fee ay magiging 5 thousand rubles, ayon sa pagkakabanggit. (dati - 500 rubles) at 50 libong rubles. (dati - 5 libong rubles) (). Tungkol sa ilang mga may utang sa ilalim ng magkasanib na pagbawi pabor sa isang naghahabol, ang bayad sa pagpapatupad ay itinakda mula sa bawat isa sa mga may utang sa halagang 7% ng halagang kokolektahin o ang halaga ng ari-arian na mababawi, ngunit hindi bababa sa 1 libong rubles. mula sa isang may utang-mamamayan o isang may utang-isang indibidwal na negosyante at 10 libong rubles. mula sa organisasyon ng may utang. Ayon sa posisyon FSSP ng Russia, ang pagtaas sa laki ng bayad sa pagganap ay hihikayat sa mga may utang na malisyosong umiiwas sa katuparan ng mga kinakailangan ng dokumento ng pagganap upang tuparin ang kanilang mga obligasyon.

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong:
Bakit ka nahuli... habang ang iyong aplikasyon ay isinasaalang-alang ng korte - ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinuspinde...
———————————————————————

Ang batas ng mga limitasyon para sa mga paglilitis sa pagpapatupad...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Ang termino ng mga paglilitis sa pagpapatupad na 2 buwan ay hindi mahigpit!
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Ang pagsasagawa ng mga aksyon ay isinasagawa sa loob ng 2 buwan, at ang deadline para sa pagtatanghal writ of execution para sa pagpapatupad - 3 taon.
———————————————————————

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Maaari kang mag-aplay sa korte na naglabas ng desisyon na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad kaugnay ng isang apela laban sa desisyon ng korte bago isaalang-alang ang isyu. O hilingin sa mas mataas na awtoridad na isinasaalang-alang ang iyong reklamo na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
———————————————————————

Paano Suspindihin ang Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
ang tanong ay hindi malinaw - kung ang isang writ of execution ay inisyu, kung gayon ang desisyon ay nagsimula na? Ibinabalik mo ba ang deadline para sa paghahain ng reklamo?
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Anna, kung ang isang apela ay isinampa at ito ay tinanggap para sa mga paglilitis, kung gayon ang nasasakdal ay may karapatang mag-aplay sa Arbitration Court na naglabas ng desisyon kasama ang isang aplikasyon upang bawiin ang writ of execution.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Kaya, pagkatapos ay sumulat sa mga bailiff sa mga tagapagpatupad ng isang pahayag sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad at magbigay ng isang kopya ng desisyon ng korte sa paghirang ng mga paglilitis sa apela.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Ang Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad ay tinukoy nang detalyado ang lahat ng mga batayan at pamamaraan para sa pagsuspinde sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte. Makatuwirang hanapin ang ilang artikulo ng mga code at batas na ito - at magiging malinaw sa iyo ang lahat. Kung isasaalang-alang mo ang mga aksyon o desisyon ng Ministri ng Pananalapi na labag sa batas, maaari din silang hamunin ng nagre-recover at ng may utang sa isang arbitration court o sa korte kung may mga legal na batayan.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Ayon kay Art. 39 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings", ang korte na naglabas ng desisyon ay maaaring suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad kung sakaling hamunin ang hudisyal na aksyon (desisyon) batay sa kung saan inilabas ang writ of execution. Mag-apply sa korte para sa suspensiyon. produksyon. Kung ito ay masuspinde, ipapadala ng korte ang desisyon kung saan matatagpuan ang writ of execution.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Upang bawiin ang isang writ of execution, ang isang aplikasyon para sa pag-withdraw ng isang writ of execution ay isinumite sa bangko o iba pang organisasyon ng kredito kung saan ang writ of execution ay ipinakita dati.
———————————————————————

Paano mapabilis ang pagpapatupad?

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Kung walang ginawa ang bailiff, sumulat ng reklamo laban sa kanya na naka-address sa mas mataas na opisyal.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Vika, nabasa ko ang ilan sa iyong mga katanungan, ito ay ganap na kaguluhan sa bahagi ng mga bailiff. Dapat silang seryosohin nang husto, umaapela laban sa kanilang hindi pagkilos sa tamang panahon. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, na may karampatang trabaho sa mga bailiff, posible na makamit ang mga resulta hangga't maaari. Hindi mo kailangang maghain ng anumang claim sa suporta sa bata.
———————————————————————

Paano suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad?

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Kinakailangan na iapela ang utos sa korte at sa batayan na ito posible na suspindihin ang pagpapatupad
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Magpadala ng mga pagtutol sa utos ng hukuman, at ipaalam sa bailiff na ang utos ng hukuman na ito ay inaapela mo.
———————————————————————

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
ikaw ang dapat na nagsumite ng aplikasyon sa bailiff para hanapin ang may utang
———————————————————————

Paano ihinto ang mga paglilitis sa pagpapatupad ...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Magandang hapon. Kinakailangang hamunin ang mga aksyon ng mga bailiff sa korte.
———————————————————————

Paano magkansela ng Enforcement Proceeding?…

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Kung ikaw ay nagsasakdal upang hamunin ang desisyon na mabawi ang labis na pagbabayad ng mga benepisyong panlipunan, kung gayon ang bailiff ay obligado, sa iyong kahilingan, na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
———————————————————————

kabayaran para sa mga paglilitis sa pagpapatupad...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Alam mo ang tungkol sa utang. Magbayad! Tungkol saan ang tanong? Ano ang address dito?

Lahat ng pinakamahusay.
———————————————————————

Mga deadline ng pagkumpleto...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Artikulo 15. Pagtatatag at pagkalkula ng mga tuntunin sa mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang mga tuntunin sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinutukoy ng isang petsa sa kalendaryo, isang indikasyon ng isang kaganapan na dapat mangyari, o isang panahon kung saan maaaring maisagawa ang isang aksyon.

2. Ang mga tuntunin ay kinakalkula sa mga taon, buwan at araw. Ang mga yugto ng panahon na kinakalkula sa mga araw ay hindi kasama ang mga araw na hindi nagtatrabaho.

3. Maliban kung itinakda ng Pederal na Batas na ito, ang pagpapatakbo ng isang panahon na kinakalkula sa mga taon, buwan o araw ay magsisimula sa araw kasunod ng petsa ng kalendaryo o sa araw ng paglitaw ng kaganapan na tumutukoy sa simula ng panahon.

Artikulo 16

1. Ang terminong kinakalkula sa mga taon ay nagtatapos sa katumbas na buwan at araw noong nakaraang taon ang itinatag na panahon.

2. Ang isang panahon na kinakalkula sa mga buwan ay nagtatapos sa kaukulang araw ng huling buwan ng itinatag na panahon. Kung ang katapusan ng isang panahon na kinakalkula sa mga buwan ay bumagsak sa isang buwan na walang katumbas na petsa, pagkatapos ang panahon ay magtatapos sa huling araw ng buwang iyon.

3. Ang panahon na kinakalkula sa mga araw ay nagtatapos sa huling araw ng itinatag na panahon.

4. Maliban kung itinakda ng Pederal na Batas na ito o ng ibang pederal na batas, sa mga kaso kung saan ang huling araw ng termino ay nahuhulog sa isang araw na hindi nagtatrabaho, ang araw ng pag-expire ng termino ay ang unang araw ng trabaho kasunod nito.

5. Ang panahong tinukoy sa executive document sa petsa ng kalendaryo ay magtatapos:

1) sa araw kaagad bago ang petsa na ipinahiwatig sa executive document, kung ang executive document ay nag-uutos ng ilang mga aksyon na isasagawa bago ang petsang ito;

2) sa araw na tinukoy sa executive document.

6. Ang isang aksyon kung saan nakatakda ang limitasyon sa oras ay maaaring gawin bago ang dalawampu't apat na oras sa huling araw ng itinakdang limitasyon sa oras.

7. Kung ang isang aplikasyon, reklamo, iba pang mga dokumento o halaga ng pera ay isinumite sa isang katawan o isang taong awtorisadong tumanggap ng mga ito o ipinasa sa post office bago ang dalawampu't apat na oras sa huling araw ng deadline, ang deadline ay hindi dapat maituturing na napalampas.

8. Kung ang aksyon ay dapat na direktang isagawa sa organisasyon, pagkatapos ay ang itinatag na panahon ay magtatapos sa oras kung kailan ang araw ng trabaho ay nagtatapos sa organisasyong ito o ang mga kaukulang operasyon ay winakasan.

Artikulo 17. Mga kahihinatnan ng nawawalang mga deadline sa mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Nawawala ang deadline na itinatag ng Pederal na Batas na ito, iba pa mga pederal na batas o isang bailiff upang matupad ang mga kinakailangan na nakapaloob sa dokumentong tagapagpaganap, kasama ang pananagutan na itinatadhana ng Pederal na Batas na ito at iba pang mga pederal na batas. Ang pagkawala ng deadline ay hindi exempt sa pagtupad sa mga kinakailangan na nakapaloob sa executive document.

2. Nawawala ang deadline na itinatag ng Pederal na Batas na ito, ang iba pang mga pederal na batas para sa pag-apila sa isang mas mataas na opisyal ng serbisyo ng bailiff ng mga desisyon at mga aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff, iba pang mga opisyal ng serbisyo ng bailiff, ay nangangailangan ng pagbabalik ng reklamo sa taong nagsampa nito, nang walang pagsasaalang-alang sa ilalim ng kakanyahan. Ang nasabing reklamo ay itinuturing na hindi isinampa.

Artikulo 18. Pagpapanumbalik ng mga napalampas na mga deadline sa mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang napalampas na takdang oras para sa paghahain ng reklamo ay maaaring ibalik, sa kondisyon na ang isang petisyon para sa pagpapanumbalik ng napalampas na takdang panahon ay isinampa nang sabay-sabay sa reklamo at ang opisyal ng serbisyo ng bailiff na isinasaalang-alang ang reklamo ay kinikilala ang mga dahilan ng pagkawala ng deadline bilang wasto, at ang deadline para sa paghahain ng petisyon para sa pagpapanumbalik ng deadline ay makatwiran.

2. Ang pagpapanumbalik ng napalampas na panahon sa pamamagitan ng isang hiwalay na desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff ay hindi pormal at ipinahayag sa pagtanggap para sa pagsasaalang-alang sa mga merito ng nauugnay na reklamo.

3. Ang pagtanggi na ibalik ang napalampas na deadline ay ibinibigay ng desisyon ng opisyal ng serbisyo ng bailiff na isinasaalang-alang ang petisyon. Ang isang kopya ng nasabing desisyon ay dapat ipadala sa taong nagsampa ng petisyon nang hindi lalampas sa araw pagkatapos ng araw na inilabas ang desisyon.

4. Ang desisyon na tumanggi na ibalik ang napalampas na panahon ay maaaring iapela.

5. Ang pagpapanumbalik ng mga napalampas na mga deadline para sa pag-aaplay sa hukuman ay isinasagawa ng hukuman sa paraang itinakda ng batas sa pamamaraan Pederasyon ng Russia.

Artikulo 19. Pagsususpinde ng mga tuntunin sa mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang takbo ng lahat ng hindi pa natatapos na termino ay dapat masuspinde kasabay ng pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

2. Mula sa petsa ng pagpapatuloy ng mga paglilitis sa pagpapatupad, magpapatuloy ang mga limitasyon sa oras.

Artikulo 20

1. Ang panahon na itinatag ng bailiff ay maaaring palawigin niya sa kahilingan ng taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang isang desisyon ay dapat ilabas sa pagpapalawig o pagtanggi na pahabain ang panahon.

2. Ang desisyon na pahabain o tanggihan na pahabain ang terminong itinatag ng bailiff ay maaaring iapela.

Artikulo 21

1. Mga kasulatan ng pagpapatupad na inisyu batay sa mga hudisyal na aksyon, maliban sa writ ng pagpapatupad na tinukoy sa mga bahagi 2, 4 at 7 Ang artikulong ito, ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng hudisyal na kilos o ang pag-expire ng panahon na itinatag kapag nagbibigay ng deferral o installment plan para sa pagpapatupad nito.

2. Ang mga kasulatan ng pagpapatupad na inisyu batay sa mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon, ayon sa kung saan ang napalampas na panahon para sa pagpapakita ng isang writ ng pagpapatupad para sa pagpapatupad ay naibalik ng hukuman ng arbitrasyon, ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng ang desisyon ng korte sa pagpapanumbalik ng napalampas na panahon.

3. Ang mga utos ng hukuman ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng kanilang pagpapalabas.

4. Ang mga executive na dokumento na naglalaman ng mga kinakailangan para sa koleksyon ng mga pana-panahong pagbabayad ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa buong panahon kung saan ang mga pagbabayad ay iginawad, gayundin sa loob ng tatlong taon pagkatapos ng pagtatapos ng panahong ito.

5. Ang mga sertipiko na inisyu ng mga komisyon sa pagtatalo sa paggawa ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng kanilang paglabas.

6. Mga kilos ng mga katawan na nagsasagawa mga function ng kontrol, sa pagbawi ng mga pondo na may kalakip na mga dokumento na naglalaman ng mga marka ng mga bangko o iba pang mga organisasyon ng kredito kung saan ang pag-aayos at iba pang mga account ng may utang ay binuksan, sa kumpleto o bahagyang pagkabigo upang matupad ang mga kinakailangan ng mga katawan na ito dahil sa kakulangan ng sapat ang mga pondo sa mga account ng may utang upang matugunan ang mga kinakailangang ito, ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng kanilang pagbabalik ng isang bangko o iba pang institusyon ng kredito.

——————————————————————

Ang mga probisyon ng artikulo 21 ay nalalapat sa mga atas na humirang administratibong parusa, na ipinatupad pagkatapos ng petsa ng pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas noong Abril 21, 2011 N 71-FZ.

——————————————————————

7. Mga aksyong panghukuman, mga aksyon ng ibang mga katawan at mga opisyal sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng dalawang taon mula sa petsa ng kanilang pagpasok sa puwersa.

(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 71-FZ ng Abril 21, 2011)

8. Ang mga tuntunin para sa pagtatanghal para sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad na hindi tinukoy sa artikulong ito ay itinatag alinsunod sa mga pederal na batas.

Artikulo 22

1. Ang deadline para sa pagpapakita ng isang writ of execution para sa execution ay naantala:

1) paglalahad ng writ of execution para sa execution;

2) bahagyang pagpapatupad ng executive document ng may utang.

2. Pagkatapos ng pahinga, ang panahon para sa pagpapakita ng writ of execution para sa execution ay ipagpapatuloy. Ang oras na lumipas bago ang pagkaputol ng termino ay hindi dapat isama sa bagong termino.

3. Kung sakaling ibalik ang writ of execution sa recoverer dahil sa imposibilidad ng pagpapatupad nito, ang panahon para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution ay kinakalkula mula sa araw na ibinalik ang writ of execution sa recoverer.

4. Kung ang pagpapatupad ng isang hudisyal na kilos, isang aksyon ng ibang katawan o opisyal ay naantala o nasuspinde, kung gayon ang panahon para sa pagpapakita ng dokumento ng pagpapatupad para sa pagpapatupad ay ipinagpatuloy mula sa petsa ng pagpapatuloy ng pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, isang pagkilos ng ibang katawan o opisyal.

5. Sa kaganapan ng isang installment plan para sa pagpapatupad ng isang executive na dokumento, ang panahon para sa pagpapakita nito para sa pagpapatupad ay pinalawig ng yugto ng installment.

6. Ang mga bahagi 1-4 ng artikulong ito ay hindi nalalapat sa mga aksyong panghukuman, mga aksyon ng ibang mga katawan at mga opisyal sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo.
———————————————————————

paano ipagpatuloy ang mga paglilitis sa pagpapatupad?…

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
para makatanggap ng sustento sa solid Kabuuang Pera nasasakdal, dating asawa dapat magkaroon ng di-permanenteng kita, walang permanenteng lugar ng trabaho, o sumali sa mga aktibidad na pangnegosyo kung saan hindi posibleng matukoy ang halaga ng kita.

Artikulo 438

1. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay ipinagpatuloy ng hukuman sa kahilingan ng nagre-recover, bailiff o sa inisyatiba ng hukuman pagkatapos ng pag-aalis ng mga pangyayari na naging sanhi ng pagsususpinde nito.

2. Ang mga tuntunin para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad na itinatag ng pederal na batas ay maaaring bawasan ng hukuman.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Oo, walang magbabayad sa iyo sa isang nakapirming halaga ng pera, kung ang suweldo ng may utang ay 7000 rubles, gusto mo bang bayaran ka niya ng 10,000?
———————————————————————

paano itigil ang execution?

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Paradoxical man ito, ngunit kailangan mong makatanggap ng writ of execution sa pangalawang kaso (sa pagdedeklara na hindi ka karapat-dapat na gamitin ang apartment) at iharap din ito sa serbisyo ng bailiff para sa pagpapatupad. Ang mga paglilitis ay pagsasamahin at ang bailiff ay wawakasan ang mga ito, dahil ang mga kinakailangan ng mga desisyon ng korte ay kapwa eksklusibo.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
sumulat ng liham sa bailiff
———————————————————————

paano ipagpatuloy ang enforcement proceedings...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Magandang hapon.

Ang isang notarized na kopya ng writ of execution ay walang legal na puwersa.

Kailangan mong mag-aplay sa korte na naglabas ng desisyon na may aplikasyon para sa duplicate ng writ of execution. Batay sa desisyon ng korte, ang mga manggagawa sa opisina ay gagawa ng duplicate sa nakatatak na papel para sa iyo, na ipapadala mo muli sa Bailiff Service - Executors.

Taos-puso, Deineko N.G.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Magandang hapon, at pagkatapos ay kailangan mong mag-aplay sa korte na gumawa ng desisyon na may aplikasyon para sa pag-isyu ng duplicate ng writ of execution (ang iyong notarized na kopya ay walang legal na puwersa). Batay sa desisyon, bibigyan ka ng duplicate ng writ of execution, na ginawa sa nakatatak na papel.

Taos-puso, Deineko N.G.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Makipag-ugnayan sa mga bailiff na may aplikasyon para sa pagpapalabas ng writ of execution at humiling ng nakasulat na pagtanggi. Ang nakarehistrong sulat ay may isang numero ng pagkakakilanlan, makipag-ugnayan sa post office na may pahayag tungkol sa paghahanap para sa isang sulat at makatanggap ng nakasulat na sagot na hindi mo natanggap ang sulat sa iyong mga kamay (personal). Pagkatapos ay kailangan mong mag-aplay sa korte na gumawa ng desisyon na may aplikasyon para sa pag-isyu ng duplicate ng writ of execution.

Taos-puso, Deineko N.G.
———————————————————————

paano suspindihin ang execution?

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Walang mga batayan para sa pagsuspinde ng IP.
———————————————————————

Paano ipagpatuloy ang mga paglilitis sa pagpapatupad?…

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Mahal na Natalia!

Ang termino para sa pagpapakita ng execution sheet ay 3 taon. Kung ang mga paglilitis ay sinimulan, kung gayon ang mga pagbitay ay maaaring hindi tiyak. Kung binawi mo ang sheet, at ang isang utos ng pagwawakas ay inilabas, at 3 taon na ang lumipas mula sa petsa ng paglabas, ang mga paglilitis sa executive sheet na ito ay hindi na maipagpatuloy.
———————————————————————

Legal ba ang pagpapatupad?

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay ayon sa batas, malamang na ang writ of execution ay inilabas batay sa utos ng hukuman na, sa prinsipyo, ay maaaring magtiis sa iyong pagkawala. Kung hindi ka sumasang-ayon dito, dapat ay sumulat ka ng aplikasyon para kanselahin ito sa parehong hukuman sa loob ng isang buwan mula nang malaman mo ang tungkol dito.
———————————————————————

Iligal na pinasimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad....

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Natalia. kung ang hukuman ay 05.02. 2013, ang termino para sa apela ay maaaring ibalik. Sa iyong kahilingan para sa pagpapanumbalik ng limitasyon sa oras para sa apela. Kung hindi ka mag-apela, kung gayon ano ang punto ng pakikipagtalo sa mga bailiff, kumilos sila ayon sa desisyon ng korte.
———————————————————————

Ang batas ng mga limitasyon para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Magandang hapon.

2. Oo, ngunit dapat baguhin ng bangko ang partido mula sa lumang pinagkakautangan patungo sa bago.

3. Hindi, ang panahong ito ay tinukoy lamang para sa pagsusumite ng isang writ of execution sa bailiff upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Taos-puso, Deineko N.G.

Tel. 200-87-02

Opisyal na site: www.ekdeks.narod.ru
———————————————————————

Paano kanselahin ang mga paglilitis sa pagpapatupad ...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Iapela ang desisyong ito ng korte at sa parehong oras ay ipahiwatig sa reklamo tungkol sa pagpapalabas ng isang desisyon sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad, hanggang sa ang kaso ay isinasaalang-alang ng korte.
———————————————————————

paano suspindihin ang execution...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: mga batayan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Olga!

Artikulo 38. Pagpapaliban ng mga aksyon sa pagpapatupad at mga hakbang sa pagpapatupad

1. Ang bailiff ay may karapatang ipagpaliban mga aksyong ehekutibo at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad sa kahilingan ng nakabawi o sa kanyang sariling inisyatiba para sa isang panahon na hindi hihigit sa sampung araw.

2. Obligado ang bailiff na ipagpaliban ang mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad batay sa isang hudisyal na aksyon.

3. Ang aplikasyon ng naghahabol at ang aksyong panghukuman ay dapat magpahiwatig ng petsa kung kailan ipinagpaliban ang mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad.

4. Sa pagpapaliban o pagtanggi na ipagpaliban ang mga aksyon sa pagpapatupad o ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad, ang bailiff ay dapat maglabas ng isang desisyon, ang isang kopya nito, hindi lalampas sa araw pagkatapos ng araw ng pagpapalabas nito, ay ipapadala sa nakabawi at sa may utang. , gayundin sa korte, ibang katawan o opisyal, ang naglabas ng executive document. Ang desisyon sa pagpapaliban ng mga aksyon sa pagpapatupad o aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad ay dapat magpahiwatig ng petsa hanggang sa kung saan ang mga aksyon sa pagpapatupad o ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad ay ipinagpaliban.

Artikulo 40

1. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagsususpinde ng isang bailiff sa kabuuan o bahagi sa mga sumusunod na kaso:

1) ang pagkamatay ng may utang, pagdeklara sa kanya na patay o pagdeklara sa kanya na nawawala, kung ang mga kinakailangan o obligasyon na itinatag ng isang hudisyal na aksyon, gawa ng ibang katawan o opisyal ay nagpapahintulot sa paghalili;

2) pagkawala ng legal na kapasidad ng may utang;

3) ang pakikilahok ng may utang sa mga labanan bilang bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation, iba pang mga tropa, mga pormasyong militar at mga katawan na nilikha alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang pagganap ng may utang ng mga gawain sa isang estado ng emerhensiya o batas militar, isang armadong labanan, o sa kahilingan ng isang claimant na nasa parehong mga kondisyon;

4) pagbawi mula sa may utang - institusyon ng kredito mga lisensya para mag-ehersisyo mga operasyon sa pagbabangko, maliban sa mga paglilitis sa pagpapatupad, na, alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Mga Bangko at pagbabangko"hindi huminto;

5) Mga aplikasyon hukuman ng arbitrasyon may kaugnayan sa organisasyon ng may utang sa pamamaraan ng pagkabangkarote sa paraang itinatag ng Artikulo 96 ng Pederal na Batas na ito;

6) pagtanggap ng korte para sa pagsasaalang-alang ng claim ng may utang para sa pagpapaliban o installment na pagbabayad ng koleksyon ng bayad sa pagganap, pagbawas sa laki nito o pagbubukod mula sa koleksyon ng bayad sa pagganap;

7) mga referral ng bailiff sa Federal serbisyo sa buwis o ang abiso ng Bank of Russia ng pag-agaw ng ari-arian ng organisasyon ng may utang na tinukoy sa Clause 4 ng Bahagi 1 ng Artikulo 94 ng Pederal na Batas na ito.

2. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring suspindihin ng isang bailiff sa kabuuan o sa bahagi sa mga sumusunod na kaso:

1) ang may utang ay sumasailalim sa paggamot sa isang inpatient na institusyong medikal;

2) paghahanap para sa may utang, sa kanyang ari-arian o paghahanap para sa isang bata;

3) mga kahilingan ng isang may utang na na-conscript sa Armed Forces ng Russian Federation, iba pang mga tropa, mga pormasyong militar at mga katawan na itinatag alinsunod sa batas ng Russian Federation;

4) pagpapadala ng resolusyon sa mga tagubilin upang magsagawa ng ilang partikular na pagkilos sa pagpapatupad at (o) maglapat ng ilang mga hakbang sa pagpapatupad alinsunod sa Bahagi 6 ng Artikulo 33 ng Pederal na Batas na ito.
———————————————————————

Judge Bondar H.The. Kaso Blg. 33-6192

DEPINISYON

Judicial Collegium para sa Administrative Cases ng Primorsky Regional Court na binubuo ng:

namumuno kay Svetlova C.E.

mga hukom Rovenko P.A. at Tuktamysheva O.V.

sa ilalim ng kalihim Trunova N.P.

sinuri sa bukas na hukuman ang isang kasong sibil sa kahilingan ni Solopenko A.GN. sa pagkilala sa iligal na hindi pagkilos ng isang opisyal - ang pinuno ng departamento ng mga bailiff para sa distrito ng lunsod ng Dalnerechensky at distrito ng munisipyo ng Dalnerechensky Devyaterikova E.N. sa apela ng aplikante laban sa desisyon ng Dalnerechensky hukuman ng distrito Primorsky Territory na may petsang Abril 24, 2015, na tinanggihan ang kasiyahan ng nakasaad na mga kinakailangan.

Matapos marinig ang ulat ng hukom na si Svetlova S.E., ang panel ng mga hukom

sa t a n o v i l a:

ang aplikante ay nag-aplay sa korte kasama ang nasabing pahayag, na nagsasaad na sa paggawa ng OSP para sa distrito ng lungsod ng Dalnerechensky at distrito ng munisipyo ng Dalnerechensky mayroong mga paglilitis sa pagpapatupad mula sa DD.MM.YYYY No. para sa pagbawi sa kanyang pabor mula sa Solopenko E .Ang. utang sa halagang 954875 rubles. Sa katunayan, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay tumatagal ng mga limang taon. Noong Oktubre 17, 2014, ang aplikante ay nakatanggap ng isang liham mula sa isang opisyal na nagsasaad na ang isang desisyon ay ginawa upang kunin ang ari-arian ng may utang, kapag umalis sa address ng may utang ay walang tao sa bahay, na may kaugnayan kung saan ang isang pangalawang exit ay binalak upang gumuhit ng isang gawa ng imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian. Gayunpaman, hindi ipinaalam sa aplikante ang resulta ng muling paglabas. Disyembre 30, 2014 Solopenko A.N. muling nag-apply sa isang pahayag na naka-address sa pinuno ng PCB na may kahilingan na pabilisin ang pagpapatupad ng mga paglilitis at agawin ang ari-arian ng may utang. Ang tinukoy na aplikasyon ay natanggap noong Enero 14, 2015, na kinumpirma ng isang kopya ng abiso sa koreo. Sa ngayon, walang natanggap na tugon. Pag-aresto sa ari-arian ng may utang sa lugar ng kanyang tirahan sa address: hindi ipinataw. Act of inventory of property in a residential building, on a land plot, karatig na teritoryo, sa mga outbuildings at ang pagkilos ng pag-agaw sa natukoy na ari-arian ay hindi iginuhit. Ang hindi pagkilos ng isang opisyal ay labag sa batas at lumalabag sa mga karapatan ng may-ari na bayaran ang utang. Hiniling niya sa korte na kilalanin ang hindi pagkilos ng opisyal bilang labag sa batas at obligahin siyang sakupin ang pag-aari ng may utang na si Solopenko E.V., na matatagpuan sa: kasama ang paghahanda at pagpapalabas ng isang gawa ng imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian.

Sa pagdinig ang bailiff na may pahayag na si Solopenko A.GN. hindi sumang-ayon, na nagpapaliwanag na noong Oktubre 14, 2014, ang aplikante ay nakatanggap ng tatlong aplikasyon: sa pagbubuo ng isang gawa ng imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian ng may utang, sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad, sa pag-isyu ng isang sertipiko ng nabayarang halaga ng utang, kung saan noong Oktubre 17, 2014 pinadalhan siya ng mga tugon. Noong Enero 2015, nakatanggap siya ng pangalawang aplikasyon upang pabilisin ang mga paglilitis sa pagpapatupad at agawin ang ari-arian ng may utang. Noong Enero 19, 2015, ang isang paglabas ay ginawa sa lugar ng tirahan ng may utang sa address: , isang kilos ang ginawa sa kawalan ng ari-arian na pagmamay-ari ng may utang, ang mga resibo sa pagbebenta at mga resibo para sa ari-arian na pagmamay-ari ng ibang mga tao ay nakalakip sa kilos. Noong Enero 23, 2015, ipinadala ang kopya ng nasabing akto sa aplikante. Noong Enero 22, 2015, isang abiso ang ipinadala sa aplikante tungkol sa kasiyahan ng kahilingan na pabilisin ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Noong Pebrero 3, 2015, ipinadala sa aplikante ang isang sertipiko ng halaga ng nabayaran at natitirang utang.

Ang kaso ay isinasaalang-alang sa kawalan ng aplikante, ang may utang para sa mga paglilitis sa pagpapatupad na si Solopenko E.V., pinuno ng departamento ng OSP para sa distrito ng lunsod ng Dalnerechensky at distrito ng munisipyo ng Dalnerechensky.

Ang korte ay naglabas ng nasabing desisyon, kung saan ang aplikante ay hindi sumang-ayon, ang apela ay nagpapataas ng tanong ng pagkansela ng desisyon dahil sa hindi pagkakatugma ng mga konklusyon ng korte sa mga pangyayari ng kaso.

Matapos suriin ang file ng kaso at tinalakay ang mga argumento ng reklamo, ang panel ng mga hukom ay walang nakikitang batayan para sa pagkansela ng desisyon ng korte.

Sa bisa ng Artikulo 5 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "On Enforcement Proceedings", ang pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos, kilos ng iba pang mga katawan at mga opisyal ay itinalaga sa Federal Bailiff Service at mga teritoryal na katawan nito.

Ang direktang pagpapatupad ng mga function ng pagpapatupad ay itinalaga sa mga bailiff ng mga istrukturang dibisyon ng Federal Bailiffs Service at ang mga bailiff ng mga istrukturang dibisyon mga katawan ng teritoryo Serbisyo ng pederal na bailiff

Ang mga kapangyarihan ng mga bailiff ay tinutukoy ng Pederal na Batas na ito, ang Pederal na Batas "Sa Mga Bailiff" at iba pang mga pederal na batas.

Ayon sa Artikulo 10 ng Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 No. 118-FZ "Sa Mga Bailiff", isang senior bailiff ang namumuno sa isang istrukturang yunit ng Federal Bailiff Service o ang serbisyo ng bailiff ng isang constituent entity ng Russian Federation, na ang direktang hindi kasama sa mga tungkulin ang mga aksyon sa pagpapatupad.

Napag-alaman ng korte na ang senior bailiff noong Oktubre 17, 2014 ay nagpadala ng tugon sa aplikasyon ng claimant na may petsang Oktubre 14, 2014 sa pag-agaw ng ari-arian ni Solopenko E.V. Sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad, noong Oktubre 17, 2014, isang senior bailiff ang nag-ulat sa direksyon ng desisyon sa pagpapataw ng pagpapatupad sa sahod, cash, na matatagpuan sa bangko, ang isang pagbabawal ay ipinataw sa pagganap ng mga aksyon sa pagpaparehistro sa ari-arian at ang paglalakbay ng may utang sa labas ng Russian Federation ay pinaghigpitan; Aplikasyon para sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad na inihain ni Solopenko A.GN Noong Enero 13, 2015, nasiyahan ang desisyon ng pinuno ng departamento ng Enero 14, 2015.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ay dumating sa tamang konklusyon na ang senior bailiff, na nagsasagawa ng kontrol sa pagpapatupad ng paghatol, ay kumilos sa loob ng mga limitasyon ng kanyang awtoridad. Sa kahilingan ng nakabawi, ipinadala ang impormasyon sa kanyang address tungkol sa pag-usad ng mga paglilitis sa pagpapatupad at ang desisyon sa mga aplikasyon para sa pagpapabilis ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang argumento ng reklamo tungkol sa tagal ng hindi pagpapatupad ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi pinabulaanan ang mga konklusyon ng korte na walang mga batayan para sa pagkilala sa hindi pagkilos ng pinuno ng departamento, ang senior bailiff, bilang ilegal. Ang hindi pagkilos ay tumutukoy sa hindi pagtupad ng isang pampublikong awtoridad, isang katawan lokal na pamahalaan, isang opisyal, empleyado ng estado o munisipyo ng tungkuling itinalaga sa kanila ng mga legal na regulasyon at iba pang mga kilos na tumutukoy sa mga kapangyarihan ng mga taong ito ( mga paglalarawan ng trabaho, regulasyon, regulasyon, order). Ang hindi pagkilos, sa partikular, ay kinabibilangan ng kabiguan na isaalang-alang ang apela ng aplikante ng isang awtorisadong tao.

Ang kakulangan ng ari-arian ng may utang na maaaring kunin ay hindi maaaring ituring na labag sa batas na aksyon o hindi pagkilos ng isang bailiff o ng kanyang ulo.

Sa ganitong mga kalagayan, walang mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng korte.

Ginagabayan ng mga artikulo -, hudisyal na lupon

o p e d e l i l a :

ang desisyon ng Dalnerechensky District Court ng Primorsky Territory noong Abril 24, 2015 na iwanang hindi magbabago, ang apela ni Solopenko A.GN. - walang kasiyahan.

namumuno

Paano mangolekta ng utang? Paano mapabilis ang proseso ng pagpapatupad? Ang mga tanong na ito ay may kinalaman sa isang makabuluhang kategorya ng mga tao. Gayunpaman, karamihan sa mga mamamayan ay hindi alam nang eksakto kung paano isinasagawa ang proseso ng pangongolekta ng utang at ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay pinabilis.

Ang malawakang pag-unlad ng mga relasyon sa merkado sa Russia, ang pag-unlad ng pagtatapos ng mga transaksyon sa batas sibil ay hindi maiiwasang humantong sa isang matatag na pataas na kalakaran utang sa pananalapi pisikal at mga legal na entity sa lahat ng larangan ng ugnayang panlipunan. Ang kasalukuyang batas ng Russia, depende sa likas na katangian ng relasyon na humantong sa pagkakaroon ng utang, ay kinokontrol ang hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa pamamagitan ng aplikasyon ng ilang sangay ng batas. Kaya, ang pamamaraan para sa pagkolekta ng mga utang ay kinokontrol ng mga probisyon Civil Code Russian Federation, Family Code ng Russian Federation, pati na rin ang iba pang mga espesyal na pederal na batas at by-law.

Ang proseso ng pagkolekta ng utang mismo ay maaaring nahahati sa apat na yugto.

1) Pre-trial settlement spore. Sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan, ang paksa kung saan ay ang pagkolekta ng utang (halimbawa, para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, pagbebenta ng mga kalakal, atbp.), Ang partido na nangongolekta ng utang ay may karapatang magsagawa ng isang pre-trial pamamaraan para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Ang kakanyahan ng pangongolekta ng utang bago ang paglilitis ay magpadala ng nakasulat na paghahabol sa walang prinsipyong partido na naglalaman ng kahilingan (proposal) para sa pagbabayad ng utang. Ang pamamaraang ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang malutas ang hindi pagkakaunawaan na lumitaw, sa yugto ng pre-trial, sa mga pinaka-kanais-nais na mga tuntunin para sa lahat ng mga partido (pag-bypass sa mga legal na gastos, bilang panuntunan, na nauugnay sa ipinag-uutos na pagbabayad ng mga bayarin ng estado, pagbabayad ng forensic na eksaminasyon, serbisyo ng mga kinatawan, atbp.). Gayunpaman, ang pamamaraang ito sa karamihan ng mga kaso ay hindi epektibo.

2) Litigation. Ang yugtong ito ay konektado sa paghahanda at pagsusumite ng isang naaangkop na aplikasyon na humihiling sa nagsasakdal na bayaran ang utang at magbayad ng iba pang nauugnay na mga pagbabayad. Ang resulta ng yugtong ito ay ang pagpapalabas ng desisyon ng korte na positibo para sa nagsasakdal sa pagbawi ng halaga ng utang.

3) Kusang-loob na pagpapatupad ng isang paghatol. Sa pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte, ang natalong partido ay binibigyan ng panahon para sa boluntaryong pagpapatupad ng desisyon ng korte at ang pagbabayad ng halaga ng utang. Maaaring magkaroon ng dalawang senaryo sa yugtong ito: boluntaryong pagpapatupad ng desisyon ng korte, na ipinahayag sa pagbabayad ng buong halaga ng utang, o pagtanggi sa boluntaryong pagpapatupad. Sa pangalawang kaso, ang napinsalang partido ay dapat mag-aplay sa korte para sa isang writ of execution.

4) Mga paglilitis sa pagpapatupad. Ito ang huling yugto sa buong kadena na ipinasa ng pinagkakautangan. Sa yugtong ito natutukoy ang posibilidad na aktwal na makuha ang halaga ng utang. Kaya, sa pagtanggap ng isang writ of execution, isinusumite ito ng pinagkakautangan para ipatupad sa isang dalubhasang ahensya ng gobyerno – Serbisyong Pederal Mga Bailiff. Ito ay mula sa katawan na ito na ang katuparan ng mga kinakailangan ng desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa ay nakasalalay, ibig sabihin, ang pagbawi ng halaga ng utang mula sa may utang.

Ang aktibidad ng serbisyo ng bailiff sa buong pagkakaroon nito, ay nagdudulot ng kritikal na tugon mula sa mga matapat na mamamayan. Ang dahilan ng negatibong saloobin ng mga mamamayan at mga entidad ng negosyo ay ang kabagalan at mababang kahusayan ng trabaho ng mga opisyal ng FSSP. Kaugnay nito, karamihan sa mga nangongolekta ng utang ay naghahanap ng mga legal na paraan upang mapabilis ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang tamang paraan upang mangolekta ng utang at mapabilis ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay magiging malapit na pakikipagtulungan sa bailiff. Kaya, ang huli ay dapat bigyan ng impormasyon tungkol sa likas na katangian ng mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng may utang, tungkol sa kung mayroon siyang mga bank account; mga bagay sa real estate, Sasakyan, iba pang ari-arian, na maaaring agawin. Sa kaso ng hindi mahusay na trabaho ng bailiff, kinakailangan na maparaan na magsulat ng mga reklamo laban sa kanya at mag-apela laban sa kanyang hindi pagkilos sa korte.