ST 45 Tax Code ng Russian Federation.

1. Ang nagbabayad ng buwis ay obligado na independiyenteng tuparin ang obligasyon na bayaran ang buwis, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang obligasyong magbayad ng corporate income tax para sa pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis ay tinutupad ng responsableng kalahok ng grupong ito, maliban kung iba ang itinatadhana ng Kodigong ito.

Ang obligasyong magbayad ng buwis ay dapat matupad sa loob ng panahon na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatan na tuparin ang obligasyon na magbayad ng buwis nang maaga sa iskedyul.

Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ay batayan para sa pagpapadala awtoridad sa buwis o ng awtoridad sa customs sa mga hinihingi ng nagbabayad ng buwis para sa pagbabayad ng buwis.

Ang pagbabayad ng buwis ay maaaring gawin para sa nagbabayad ng buwis ng ibang tao.

Ang ibang tao ay walang karapatan na humingi ng refund mula sa sistema ng badyet Pederasyon ng Russia buwis na binayaran para sa nagbabayad ng buwis.

2. Maliban kung iba ang ibinigay sa sugnay 2.1 ng artikulong ito, sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis sa loob ng itinatag na panahon, ang buwis ay kinokolekta sa paraang inireseta ng Kodigong ito.

Ang pagkolekta ng buwis mula sa isang organisasyon o indibidwal na negosyante ay isinasagawa sa paraang itinakda ng Artikulo 46 at 47 ng Kodigong ito. Ang pangongolekta ng buwis mula sa isang indibidwal na hindi isang indibidwal na negosyante ay isinasagawa sa paraang itinakda ng Artikulo 48 ng Kodigong ito.

Ang pangongolekta ng buwis sa korte ay isinasagawa:

1) mula sa mga personal na account ng mga organisasyon, kung ang halagang nabawi ay lumampas sa limang milyong rubles;

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay umaasa (subsidiary) mga kumpanya (enterprise), - mula sa kaukulang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (enterprise), kapag ang kanilang mga bank account ay tumatanggap ng kita para sa mga kalakal ( trabaho, mga serbisyo) ibinebenta umaasa (subsidiary) mga kumpanya (mga negosyo);

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay ang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (mga negosyo), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), kapag ang kanilang mga bank account ay tumatanggap ng kita para sa mga kalakal (trabaho). , mga serbisyo) na ibinebenta ng mga pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga lipunan (mga negosyo);

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay umaasa (subsidiary) mga kumpanya (mga negosyo), - mula sa kaukulang pangunahing (namamalagi, kalahok) mga kumpanya (mga negosyo), kung mula sa sandaling ang organisasyon kung saan ang ang mga atraso ay nakarehistro, natutunan o dapat na malaman ang tungkol sa appointment ng outing pag-audit ng buwis o tungkol sa pagsisimula ng isang desk tax audit, may naganap na paglipat Pera, iba pang ari-arian sa pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (enterprise) at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng mga tinukoy na atraso;

para sa mga organisasyon na, alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation, ay ang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya (mga negosyo), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), kung mula sa sandaling ang organisasyon kung saan ang mga atraso ay nakarehistro, natutunan o dapat na alam sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o sa pagsisimula ng isang desk tax audit, nagkaroon ng paglipat ng mga pondo o iba pang ari-arian sa isang umaasa (subsidiary) na kumpanya (enterprise) at kung ganoon ang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng mga tinukoy na atraso.

Kung ang awtoridad sa buwis sa mga tinukoy na kaso ay nagtatatag na ang mga nalikom para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na ibinebenta ay inilipat sa mga account ng ilang mga organisasyon o kung mula sa sandaling ang organisasyon na responsable para sa mga atraso ay natutunan o dapat na natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o ang pagsisimula ng pagsasagawa ng isang pag-audit ng buwis sa desk, nagkaroon ng paglipat ng mga pondo at iba pang ari-arian sa ilang mga pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (mga negosyo), umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), koleksyon Ang mga atraso ay isinasagawa mula sa mga may-katuturang organisasyon sa proporsyon sa bahagi ng kita na natanggap ng mga ito para sa mga kalakal na ibinebenta (trabaho, serbisyo), ang bahagi ng inilipat na pondo, ang halaga ng iba pang ari-arian.

Ang mga probisyon ng subclause na ito ay nalalapat din kung ang awtoridad sa buwis sa mga kasong ito ay nagtatatag na ang paglilipat ng mga nalikom para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na ibinebenta, ang paglipat ng mga pondo, iba pang ari-arian sa pangunahing (nakararami, kalahok) na mga kumpanya (mga negosyo), umaasa (mga subsidiary) na kumpanya ( enterprise) ay isinagawa sa pamamagitan ng isang hanay ng mga magkakaugnay na transaksyon, kabilang ang kung ang mga kalahok sa mga transaksyong ito ay hindi ang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya (enterprise), umaasa (subsidiary) mga kumpanya (enterprise).

Ang mga probisyon ng subparagraph na ito ay nalalapat din kung ang awtoridad sa buwis sa mga kasong ito ay nagtatatag na ang paglilipat ng mga nalikom para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na ibinebenta, ang paglilipat ng mga pondo, at iba pang ari-arian ay ginawa sa mga taong kinikilala ng hukuman bilang kung hindi man ay umaasa sa nagbabayad ng buwis kung saan nakarehistro ang mga atraso.

Kapag inilalapat ang mga probisyon ng subclause na ito, ang pagbawi ay maaaring gawin sa loob ng mga limitasyon na natanggap ng mga pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (mga negosyo), umaasa (subsidiary) na mga kumpanya (mga negosyo), mga taong kinikilala ng hukuman bilang umaasa sa nagbabayad ng buwis para sa kung kanino ang mga atraso ay nakarehistro, nalikom para sa mga kalakal na ibinebenta (trabaho, serbisyo), inilipat na pondo, iba pang ari-arian.

Ang halaga ng ari-arian sa mga kaso na tinukoy sa subparagraph na ito ay tinutukoy bilang ang natitirang halaga ng ari-arian na makikita sa mga talaan ng accounting ng organisasyon sa oras na ang organisasyon kung saan ang mga atraso ay nakarehistro ay natutunan o dapat ay natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o ang pagsisimula ng isang desk tax audit;

3) mula sa isang organisasyon o indibidwal na negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay batay sa isang pagbabago ng awtoridad sa buwis sa legal na kwalipikasyon ng isang transaksyon na ginawa ng naturang nagbabayad ng buwis, o ang katayuan at likas na katangian ng aktibidad ng nagbabayad ng buwis na ito;

4) mula sa isang organisasyon o indibidwal na negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay lumitaw bilang isang resulta ng isang pag-audit pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap, pinahintulutan para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad, pagkakumpleto ng pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis na may kaugnayan sa mga transaksyon sa pagitan ng mga kaugnay na partido.

2.1. Ang pagkolekta ng buwis ay hindi isinasagawa sa kaganapan ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis ng nagdeklara, na kinikilala bilang ganoon alinsunod sa Pederal na Batas "Sa boluntaryong deklarasyon ng mga indibidwal ng mga asset at account (deposito) sa mga bangko at sa mga susog sa ilang mga gawaing pambatasan ng Russian Federation", at (o) ibang tao, ang impormasyon tungkol sa kung kanino ay nakapaloob sa isang espesyal na deklarasyon na isinumite alinsunod sa tinukoy na Pederal na Batas.

Ang pangongolekta ng buwis batay sa talatang ito ay hindi isinasagawa kung ang isa sa mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan:

1) kung ang obligasyon na magbayad ng naturang buwis ay lumitaw para sa nagdeklara at (o) ibang tao bilang resulta ng mga transaksyon na may kaugnayan sa pagkuha (pagbuo ng mga mapagkukunan ng pagkuha), paggamit o pagtatapon ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) at (o) kinokontrol property bago ang Enero 1, 2015 mga dayuhang kumpanya, impormasyon tungkol sa kung saan nakapaloob sa isang espesyal na deklarasyon na isinumite sa panahon mula Hulyo 1, 2015 hanggang Hunyo 30, 2016, o sa pagbubukas at (o) pag-kredito ng mga pondo sa mga account (mga deposito), impormasyon tungkol sa kung saan nakapaloob sa naturang espesyal na deklarasyon;

2) kung ang obligasyon na magbayad ng naturang buwis ay bumangon para sa declarant at (o) ibang tao bago ang Enero 1, 2018 bilang resulta ng mga transaksyon na may kaugnayan sa pagkuha (pagbuo ng mga mapagkukunan ng pagkuha), paggamit o pagtatapon ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) at (o) kinokontrol na mga dayuhang kumpanya, ang impormasyon tungkol sa kung saan ay nakapaloob sa isang espesyal na deklarasyon na isinumite sa panahon mula Marso 1, 2018 hanggang Pebrero 28, 2019, o sa pagbubukas at (o) pag-kredito ng mga pondo sa mga account (deposito), impormasyon tungkol sa na nakapaloob sa naturang espesyal na deklarasyon. Sa kasong ito, ang mga probisyon ng subparagraph na ito ay hindi nalalapat sa obligasyong magbayad ng mga buwis na itinatadhana ng bahagi ng dalawang Kodigo na ito, na babayaran kaugnay sa mga kita at (o) ari-arian ng mga kontroladong dayuhang kumpanya.

3. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis, maliban kung iba ang ibinigay ng talata 4 ng artikulong ito:

1) mula sa sandali ng pagtatanghal sa bangko ng isang order para sa paglipat sa sistema ng badyet Russian Federation sa naaangkop na account Federal Treasury mga pondo mula sa account ng nagbabayad ng buwis (mula sa account ng ibang tao kung nagbabayad siya ng buwis para sa nagbabayad ng buwis) sa bangko kung mayroong sapat na balanse ng cash dito sa araw ng pagbabayad;

1.1) mula sa sandaling ang isang indibidwal ay nagsumite sa bangko ng isang utos na ilipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury nang hindi binubuksan ang isang bank account ng mga pondo na ibinigay sa bangko ng isang indibidwal, sa kondisyon na sila ay sapat para sa paglipat;

2) mula sa sandaling ang transaksyon para sa paglilipat ng kaukulang mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay makikita sa personal na account ng organisasyon kung saan binuksan ang personal na account;

3) mula sa araw na ang isang indibidwal ay nagdeposito ng pera sa isang bangko, lokal na tanggapan ng cash ng administrasyon o pederal na organisasyon ng serbisyo sa koreo para sa paglilipat nito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury;

4) mula sa petsa ang awtoridad sa buwis, alinsunod sa Kodigo na ito, ay gumawa ng desisyon na i-offset ang mga halaga ng labis na nabayaran o labis na nasingil na mga buwis, mga multa, multa tungo sa katuparan ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis;

5) mula sa petsa ng mga halaga ng withholding tax ng ahente ng buwis, kung ang obligasyon na kalkulahin at pigilin ang buwis mula sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis ay itinalaga alinsunod sa Kodigong ito sa ahente ng buwis;

6) mula sa petsa ng pagbabayad ng pagbabayad ng deklarasyon alinsunod sa pederal na batas sa pinasimple na pamamaraan para sa pagdedeklara ng kita ng mga indibidwal;

7) mula sa petsa ng pagtatanghal sa bangko ng isang order na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury mula sa account ng nagbabayad ng buwis o mula sa bank account ng ibang tao kung mayroong sapat na balanse ng cash sa ito sa araw ng pagbabayad upang mabayaran ang pinsala na dulot ng sistema ng badyet ng Russian Federation bilang isang resulta ng mga krimen para sa komisyon kung saan ang Artikulo 198 - 199.2 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng kriminal na pananagutan. Sa kasong ito, ang offset ng halaga ng mga pondong ito patungo sa katuparan ng kaukulang obligasyon na magbayad ng buwis ay isinasagawa sa paraang itinatag ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad.

4. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay hindi itinuturing na natupad sa mga sumusunod na kaso:

1) pagbawi ng taong nagsumite sa bangko ng isang utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation upang magbayad ng buwis para sa nagbabayad ng buwis, o ang pagbabalik ng bangko sa naturang tao ng isang hindi naisagawang utos upang ilipat ang kaukulang mga pondo sa ang sistema ng badyet ng Russian Federation;

2) pagbawi ng organisasyon na nagbukas ng personal na account, o pagbabalik ng Federal Treasury (isa pang awtorisadong katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account) ng samahan ng isang hindi naisakatuparan na utos upang ilipat ang kaukulang mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

3) ibalik ng lokal na administrasyon o pederal na organisasyon ng koreo sa isang indibidwal ng cash na tinanggap para sa paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

4) hindi tamang indikasyon ng nagbabayad ng buwis o ibang tao na nagsumite sa bangko ng isang utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation upang bayaran ang buwis para sa nagbabayad ng buwis, sa pagkakasunud-sunod na ilipat ang halaga ng buwis, ang numero ng account ng Federal Treasury at ang pangalan ng tatanggap na bangko, na nagresulta sa hindi paglilipat ng halagang ito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa kaukulang account ng Federal Treasury;

5) kung sa araw ng pagtatanghal ng nagbabayad ng buwis (isa pang tao na nagpakita sa bangko ng isang utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation upang bayaran ang buwis para sa nagbabayad ng buwis) sa bangko (isang katawan ng Federal Treasury , isa pang awtorisadong katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account) ay nag-uutos na maglipat ng mga pondo upang magbayad ng buwis, ang nagbabayad ng buwis na ito (ibang tao) ay may iba pang hindi natutupad na mga kahilingan na iniharap sa kanyang account ( personal na account) at alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation ay isinasagawa bilang isang bagay ng priyoridad, at kung walang sapat na balanse sa account na ito (personal na account) upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan.

5. Ang obligasyon na magbayad ng buwis ay natutupad sa pera ng Russian Federation, maliban kung itinakda ng Kodigo na ito. Ang pag-convert ng halaga ng buwis na kinakalkula sa mga kaso na ibinigay ng Code na ito sa dayuhang pera sa pera ng Russian Federation ay isinasagawa sa opisyal na rate Bangko Sentral Russian Federation sa petsa ng pagbabayad ng buwis.

6. Ang hindi pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ay ang batayan para sa aplikasyon ng mga hakbang para sa sapilitang pagpapatupad ng obligasyong magbayad ng buwis na itinatadhana ng Kodigong ito.

7. Ang order para sa paglipat ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury ay napunan alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation sa kasunduan sa Bangko Sentral Pederasyon ng Russia.

Kung ang isang nagbabayad ng buwis (isa pang tao na nagsumite sa bangko ng isang utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation upang magbayad ng buwis para sa isang nagbabayad ng buwis) ay nakatuklas ng isang pagkakamali sa pagpapatupad ng isang utos na maglipat ng buwis, na hindi magresulta sa hindi paglilipat ng buwis na ito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury , ang nagbabayad ng buwis ay may karapatan na magsumite sa awtoridad ng buwis sa lugar ng kanyang pagpaparehistro ng isang pahayag ng isang error, paglakip mga dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng tinukoy na buwis at paglipat nito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury, na may kahilingan na linawin ang batayan, uri at likas na katangian ng pagbabayad, panahon ng buwis o katayuan ng nagbabayad.

Sa panukala ng awtoridad sa buwis o nagbabayad ng buwis, maaaring isagawa ang magkasanib na pagkakasundo ng mga buwis na binayaran ng nagbabayad ng buwis (para sa nagbabayad ng buwis). Ang mga resulta ng pagkakasundo ay nakadokumento sa isang kilos na nilagdaan ng nagbabayad ng buwis at isang awtorisadong opisyal ng awtoridad sa buwis.

Ang awtoridad sa buwis ay may karapatan na humingi mula sa bangko ng isang kopya ng utos ng nagbabayad ng buwis upang ilipat ang buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury, na inisyu ng nagbabayad ng buwis o ibang tao na nagpakita sa bangko ng isang upang ilipat ang mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation upang bayaran ang buwis para sa nagbabayad ng buwis, sa papel. Ang bangko ay obligadong magsumite ng kopya ng order na ito sa awtoridad sa buwis sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan ng awtoridad sa buwis.

Sa kaso na ibinigay para sa talatang ito, sa batayan ng isang aplikasyon mula sa nagbabayad ng buwis at isang aksyon ng magkasanib na pagkakasundo ng mga kalkulasyon para sa mga buwis, bayad, multa at multa, kung ang naturang magkasanib na pagkakasundo ay isinagawa, ang awtoridad sa buwis ay gumawa ng desisyon upang linawin ang pagbabayad sa araw ng aktwal na pagbabayad ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation para sa kaukulang Federal Treasury account. Sa kasong ito, muling kinakalkula ng awtoridad sa buwis ang mga parusang naipon sa halaga ng buwis para sa panahon mula sa petsa ng aktwal na pagbabayad nito sa sistema ng badyet ng Russian Federation hanggang sa naaangkop na account ng Federal Treasury hanggang sa araw na gumawa ang awtoridad ng buwis ng isang desisyon na linawin ang pagbabayad.

Inaabisuhan ng awtoridad sa buwis ang nagbabayad ng buwis ng desisyon na linawin ang pagbabayad sa loob ng limang araw pagkatapos gawin ang desisyon.

8. Ang mga tuntuning itinakda para sa artikulong ito ay nalalapat din sa mga bayarin, multa, multa at nalalapat sa mga nagbabayad ng mga bayarin, mga ahente ng buwis at isang responsableng kalahok sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis.

9. Ang mga tuntuning ibinigay para sa artikulong ito ay nalalapat din sa mga premium ng insurance at nalalapat sa mga nagbabayad ng mga premium ng seguro, na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng talatang ito.

Paglilinaw ng pagbabayad tungkol sa halaga ng mga premium ng insurance para sa sapilitan seguro sa pensiyon ay hindi isinasagawa kung, ayon sa teritoryal na katawan Pondo ng Pensiyon Russian Federation, ang impormasyon tungkol sa halagang ito ay naitala sa indibidwal na personal na account ng taong nakaseguro alinsunod sa batas ng Russian Federation sa indibidwal (personalized) na accounting sa compulsory pension insurance system.

Komentaryo sa Art. 45 Kodigo sa Buwis

1. Ang Artikulo 45 ay kinokontrol ang isang buong hanay ng mga isyu na may kaugnayan sa katuparan ng obligasyon na magbayad ng buwis o bayad, kabilang ang pamantayan at mga paraan ng pagpapatupad pananagutan sa buwis, pagtukoy sa sandali at tamang pamamaraan para sa pagpapatupad nito, ang mga kahihinatnan ng hindi katuparan, at maging ang pag-isyu ng utos na ilipat ang mga buwis sa sistema ng badyet. Ang ilan sa mga isyung ito ay saklaw din sa iba pang mga artikulo ng Kabanata 8 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis o bayad ay binubuo ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) na nagsasagawa ng mga aksyon upang kalkulahin ang buwis (bayad) at paglilipat ng halaga nito sa badyet sa itinatag na anyo. Ang aktibidad na ito ay batay sa mga sumusunod na prinsipyo:

Kalayaan sa pagbabayad ng mga buwis o bayad;

Obligasyon na magbayad ng buwis o bayad;

Ang katotohanan ng pagbabayad ng buwis o bayad;

Pagtupad sa obligasyong magbayad ng mga buwis at bayarin nang maayos;

Pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis o bayad sa ilalim ng kontrol ng mga awtoridad sa buwis.

2. Kalayaan. Ayon kay Art. 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation, walang sinuman ang maaaring bawian ng kanilang ari-arian maliban sa isang desisyon ng korte. Ang probisyong ito ay tumutugma sa talata 1 ng nagkomento na artikulo, ayon sa kung saan ang nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) ay obligado na independiyenteng tuparin ang obligasyon na bayaran ang buwis (bayad), maliban kung itinakda ng batas sa mga buwis at bayarin. Pagkolekta ng mga atraso sa buwis mula sa isang indibidwal, alinsunod sa Art. 48 ng Tax Code ng Russian Federation, ay isinasagawa lamang sa korte.

Ayon sa posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang mga probisyon ng mga talata 1 at 2 ng Artikulo 45 ng Tax Code ng Russian Federation sa kanilang pagkakaugnay ay nagpapahiwatig na upang maayos na matupad ang obligasyon na magbayad ng buwis, ang nagbabayad ng buwis ay obligado nang nakapag-iisa, i.e. sa sarili nitong ngalan at sa kapinsalaan nito sariling pondo, magbayad ng naaangkop na halaga ng buwis sa badyet. Kasabay nito, ang katotohanan na ang obligasyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis ay kinikilala bilang natupad ay hindi apektado ng form kung saan ang mga pondo ay binabayaran - hindi cash o cash. Mahalaga na mula sa isinumiteng mga dokumento sa pagbabayad ay malinaw na maitatag na ang katumbas na halaga ng buwis ay binayaran ng nagbabayad ng buwis na ito at tiyak sa gastos ng kanyang sariling mga pondo. Ayon sa posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang ibang interpretasyon ng konsepto ng "independiyenteng katuparan ng nagbabayad ng buwis sa kanyang obligasyon na magbayad ng buwis" ay hahantong sa imposibilidad na malinaw na makilala ang mga pondo sa gastos kung saan ang buwis ay binabayaran, at sa hindi katanggap-tanggap na panghihimasok ng mga ikatlong partido sa proseso ng pagbabayad ng buwis ng nagbabayad ng buwis, na hindi lamang napigilan ay magiging epektibo kontrol sa buwis para sa katuparan ng obligasyon ng bawat nagbabayad ng buwis na magbayad ng mga buwis, ngunit lilikha din ng isang kapaki-pakinabang na sitwasyon para sa mga walang prinsipyong nagbabayad ng buwis upang iwasan ang kanilang legal na obligasyon na magbayad ng mga buwis sa pamamagitan ng hindi pagpapakita ng papasok na kita sa kanilang bank account. Ang nabanggit ay ganap na nalalapat sa proseso ng paglipat ng mga ahente ng buwis ng mga halaga ng mga buwis na pinigil nila sa badyet. Ang kalayaan ng kanilang katuparan ng obligasyong ito ay binubuo sa paggawa ng mga aksyon upang ilipat ang mga buwis sa badyet sa kanilang sariling ngalan at sa gastos ng mga pondong iyon na kanilang pinigil mula sa mga halaga ng mga pagbabayad na ginawa (Kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Enero 22, 2004 N 41-O "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng bukas na kumpanya ng joint-stock na "Sibirsky Tyazhpromelektroproekt" at mamamayang Galina Mikhailovna Tarasova tungkol sa paglabag sa mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon ng unang talata ng talata 1 ng Artikulo 45 Tax Code Pederasyon ng Russia").

Ang isyu ng mabuting pananampalataya ng nagbabayad ay mahalaga kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan na nauugnay sa sandali ng katuparan ng mga obligasyon sa buwis. Halimbawa, kung sakaling insolvency ang isang bangko, maaaring lumitaw ang isang sitwasyon kapag ang mga pondo para magbayad ng mga buwis mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis ay tinanggal, ngunit hindi inilipat ayon sa nilalayon dahil sa kakulangan ng mga pondo sa account ng correspondent. Sa kasong ito, ang obligasyon sa buwis ay itinuturing na natupad kung ang nagbabayad ng buwis ay hindi alam ang tungkol dito at kumilos nang may mabuting loob kapag naglilipat ng mga pondo sa badyet (Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of December 17, 2002 N 2257 /02).

Ang kalayaan ng pagtupad sa obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay hindi nagbubukod ng mga sitwasyong itinakda ng batas sa mga buwis at bayad kapag ang pagkalkula o paglilipat ng buwis para sa isang nagbabayad ng buwis ay isinasagawa sa ngalan niya ng ibang awtorisadong tao. Sa kasong ito, tulad ng ipinahiwatig ng Constitutional Court ng Russian Federation, dalawang kailangang-kailangan na kondisyon ang dapat matugunan: ang halaga ng buwis ay binabayaran sa ngalan ng nagbabayad ng buwis at sa gastos ng mga pondong pagmamay-ari niya.

Sa partikular, ayon sa subparagraph 5 ng talata 3 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, kung ang obligasyon na kalkulahin at pigilan ang buwis mula sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis ay itinalaga sa isang ahente ng buwis, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa araw na ang mga halaga ng buwis ay pinigil ng ang ahente ng buwis. Tulad ng para sa ahente ng buwis, ang kanyang obligasyon na magbayad ng buwis pagkatapos ng pagpigil ng mga pondo mula sa nagbabayad ng buwis ay itinuturing na natupad mula sa sandaling isumite niya sa bangko ang isang utos na ilipat ang mga pondo mula sa bank account patungo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng ang Federal Treasury kung mayroong sapat na balanse ng cash dito. araw ng pagbabayad (tingnan, halimbawa, Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 23, 2013 N 784/13). Sa pamamagitan ng kaukulang account ng Federal Treasury dito ang ibig naming sabihin ay isang solong account sa badyet, kung saan, alinsunod sa Art. 215.1 at 218 ng Budget Code ng Russian Federation (simula dito ay tinutukoy bilang Budget Code ng Russian Federation) kasama ang lahat ng kita mula sa lahat ng mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation.

May mga kaso kapag ang mga aksyon na may kaugnayan sa pagbabayad ng isang buwis (bayad) ay isinasagawa para sa nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) ng isa pang awtorisadong tao, bilang karagdagan sa ahente ng buwis, at hindi sa sapilitang paraan. Sa partikular, ang mga naturang aksyon ay maaaring isagawa:

Isang awtorisadong kinatawan ng nagbabayad ng buwis (Artikulo 29 ng Tax Code ng Russian Federation);

Ang (mga) legal na kahalili ng muling inayos na legal na entity sa paraang itinatag ng Art. 50 Tax Code ng Russian Federation;

Isang taong pinahintulutan ng guardianship at trusteeship body na pamahalaan ang ari-arian ng nawawalang tao, na obligadong bayaran ang buong halaga ng mga buwis at mga bayarin na hindi binayaran ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad), pati na rin ang mga multa at multa na dapat bayaran sa ang araw na ang tao ay kinilala bilang nawawala (Artikulo 51 ng Tax Code ng Russian Federation);

Tagapangalaga ng isang indibidwal kinikilala ng korte walang kakayahan, sa gastos ng mga pondo ng taong ito na walang kakayahan sa halaga ng buong hindi nabayarang halaga ng mga buwis at bayad, pati na rin ang mga multa at multa (Artikulo 51 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang ilang mga sitwasyon na may kaugnayan sa pagbabayad ng buwis ng isang tao na hindi isang nagbabayad ng buwis ay sinuri ng Constitutional Court ng Russian Federation. Halimbawa, sa Determinasyon ng Enero 22, 2004 N 41-O ay nakasaad na ang mga pamantayan ng Kabanata 4 "Representasyon sa mga relasyon, kinokontrol ng batas sa mga buwis at bayarin" ng Tax Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa pakikilahok ng isang nagbabayad ng buwis sa mga relasyon na kinokontrol ng batas sa mga buwis at bayad, sa pamamagitan ng isang legal o awtorisadong kinatawan, maliban kung ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation (sugnay 1, Artikulo 26); ang mga legal na kinatawan ng isang organisasyon ng nagbabayad ng buwis ay mga taong awtorisadong kumatawan dito batay sa batas o mga dokumentong bumubuo (sugnay 1 ng Artikulo 27); ang isang awtorisadong kinatawan ng nagbabayad ng buwis ay kinikilala bilang isang indibidwal o nilalang, awtorisadong kumatawan sa kanyang mga interes sa mga relasyon sa mga awtoridad sa buwis (mga awtoridad sa customs), iba pang mga kalahok sa mga relasyon na kinokontrol ng batas sa mga buwis at bayad (sugnay 1 ng Artikulo 29); ang isang awtorisadong kinatawan ng isang organisasyon ng nagbabayad ng buwis ay gumagamit ng kanyang mga kapangyarihan batay sa isang kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa paraang itinatag ng batas sibil ng Russian Federation (talata 1 ng talata 3 ng Artikulo 29); ang mga tuntuning itinakda sa Kabanata 4 ng Kodigo ay nalalapat sa mga nagbabayad ng mga bayarin at mga ahente ng buwis (sugnay 4 ng Artikulo 26). Mula sa mga probisyong ito ng Tax Code ng Russian Federation, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagtapos na ang talata 1 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi pumipigil sa nagbabayad ng buwis na lumahok ligal na relasyon sa buwis parehong personal at sa pamamagitan ng isang kinatawan. Gayunpaman, ang kinatawan ng nagbabayad ng buwis ay dapat magkaroon ng naaangkop na mga kapangyarihan batay sa batas o mga dokumentong bumubuo, o sa bisa ng kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa paraang itinatag ng batas sibil ng Russian Federation. Bilang karagdagan, ang representasyon mismo sa mga legal na relasyon sa buwis ay nangangahulugan na ang kinatawan ay nagsasagawa ng mga aksyon sa ngalan at sa gastos ng sariling mga pondo ng nagbabayad ng buwis - ang kinakatawan na tao. Dahil dito, ayon sa legal na kahulugan ng relasyon ng representasyon, ang mga dokumento sa pagbabayad para sa pagbabayad ng mga buwis ay dapat magmula sa nagbabayad ng buwis at pinirmahan niya, at ang pagbabayad ng kaukulang halaga ay dapat gawin sa gastos ng mga pondo ng nagbabayad ng buwis sa kanyang libreng pagtatapon, i.e. sa sarili niyang gastos.

Ang konklusyong ito ay sumusunod sa mga probisyon ng talata 2 ng nagkomento na artikulo. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagsasaad na ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa sandali ng pagtatanghal sa bangko ng isang order na magbayad ng kaukulang buwis kung mayroong sapat na balanse ng pera sa account ng nagbabayad ng buwis, at kapag pagbabayad ng mga buwis sa cash - mula sa sandaling ang halaga ng pera ay idineposito upang bayaran ang buwis sa bangko o cash register. Ang katotohanan na ang obligasyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis ay kinikilala bilang natupad ay hindi apektado ng form kung saan ang mga pondo ay binabayaran - non-cash o cash; mahalaga na mula sa isinumiteng mga dokumento sa pagbabayad ay malinaw na maitatag na ang katumbas na halaga ng buwis ay binayaran ng nagbabayad ng buwis na ito at tiyak sa gastos ng kanyang sariling mga pondo.

Ang Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Hulyo 30, 2013 N 57 "Sa ilang mga isyu na nagmumula kapag inilapat ng mga korte ng arbitrasyon ang bahagi ng isa sa Tax Code ng Russian Federation" ay nagpapaliwanag na, ayon sa talata 4 ng Art. 24 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga ahente ng buwis ay naglilipat ng mga buwis na pinigil mula sa nagbabayad ng buwis sa paraang inireseta ng Tax Code ng Russian Federation para sa pagbabayad ng mga buwis ng nagbabayad ng buwis. Subclause 5 ng clause 3 ng Art. Ang 45 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay na kung ang obligasyon na kalkulahin at pigilan ang buwis mula sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis ay itinalaga sa isang ahente ng buwis, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa araw na ang mga halaga ng buwis ay pinigil. ng ahente ng buwis. Kasabay nito, isinasaalang-alang ang likas na katangian ng mga tungkulin ng ahente ng buwis, kinakailangang tandaan na inililipat niya sa badyet ang halaga ng buwis, ang obligasyong magbayad na nakasalalay sa nagbabayad ng buwis.

Sa parehong isyu, sa Determinasyon No. 16618/06 ng Marso 5, 2007, ipinahiwatig ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na ang pagbabayad ng tungkulin ng estado ng ibang tao para sa nagsasakdal (aplikante) ay hindi ibinigay ng batas. Ang isang buwis na inilipat sa badyet ng isang sangay ng isang organisasyon ng nagbabayad ng buwis ay dapat ituring bilang isang buwis na binabayaran ng mismong institusyon (Resolusyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Setyembre 22, 2009 No. 5080/09 kung sakaling Blg. A56-10961/2008).

3. Ang pangongolekta ng buwis ay isang patuloy na proseso. Sa unang yugto, ipinapadala ng awtoridad sa buwis ang nagbabayad ng buwis ng kahilingan na bayaran ang buwis na may alok na bayaran ang karagdagang tinasang halaga sa loob ng itinakdang panahon. Sa ikalawang yugto, inilalapat ng awtoridad sa buwis ang mga sapilitang hakbang sa pagkolekta na ibinigay para sa Art. 46 at 47 ng Tax Code ng Russian Federation.

Sa kaso ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis, ang awtoridad sa buwis o awtoridad sa customs ay nagpapadala ng kahilingan sa nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis. Sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis sa loob ng itinatag na panahon, ang buwis ay kinokolekta mula sa mga pondo sa mga account sa bangko ng nagbabayad ng buwis sa paraang inireseta ng Art. 46, 48 ng Tax Code ng Russian Federation, o sa pamamagitan ng pagkolekta ng buwis sa gastos ng iba pang ari-arian ng nagbabayad ng buwis sa paraang inireseta ng Art. 47, 48 Tax Code ng Russian Federation.

Ang pangangailangan na magbayad ng buwis, ayon sa Art. 69 ng Tax Code ng Russian Federation, isang abiso ng nagbabayad ng buwis tungkol sa hindi nabayarang halaga ng buwis, pati na rin tungkol sa obligasyon na bayaran ang hindi nabayarang halaga ng buwis sa loob ng itinakdang panahon, na ipinadala sa kanya sa kaganapan ng isang atraso, ay kinikilala. Ang demand para sa pagbabayad ng buwis ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa halaga ng utang sa buwis, ang halaga ng mga parusa na naipon sa oras ng pagpapadala ng demand, ang deadline para sa pagtupad sa demand, pati na rin ang mga hakbang upang mangolekta ng buwis at matiyak ang katuparan ng obligasyong bayaran ang buwis, na inilalapat kung sakaling hindi matupad ang hinihingi ng nagbabayad ng buwis. Ang kahilingan sa pagbabayad ng buwis na ipinadala sa isang indibidwal ay dapat ding maglaman ng impormasyon tungkol sa deadline ng pagbabayad ng buwis na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis ay dapat matupad sa loob ng walong araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, maliban kung ibang panahon ang tinukoy.

Mga format at pamamaraan para sa pagpapadala ng kahilingan sa isang nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis elektronikong anyo sa pamamagitan ng mga channel ng telekomunikasyon ay itinatag ng Order of the Federal serbisyo sa buwis napetsahan noong Disyembre 9, 2010 N ММВ-7-8/700@ "Sa pag-apruba ng Pamamaraan para sa pagpapadala sa isang nagbabayad ng buwis ng isang kahilingan na magbayad ng buwis, bayad, multa, multa sa elektronikong anyo sa pamamagitan ng mga channel ng telekomunikasyon."

Mga awtoridad sa customs ng mga bansang EurAsEC, ayon sa Art. 91 ng Customs Code ng Customs Union (mula rito ay tinutukoy bilang Customs Code ng Customs Union), isinasagawa ang pangongolekta ng mga hindi nabayarang tungkulin sa customs at buwis sa paraang itinakda ng batas ng miyembrong estado ng Customs Union, ang awtoridad ng customs kung saan nagsasagawa ng koleksyon.

Sa Russian Federation, ang pamamaraan para sa pagkolekta ng mga tungkulin sa customs ay itinatag ng Art. 152 Pederal na Batas na may petsang Nobyembre 27, 2010 N 311-FZ "Sa regulasyon ng customs sa Russian Federation". Ayon kay Art. 152 ng Batas na ito, ang pangangailangan na magbayad ng mga tungkulin sa customs ay isang abiso mula sa awtoridad ng customs sa pagsulat tungkol sa halaga ng mga tungkulin sa customs na hindi binayaran sa loob ng itinatag na panahon, pati na rin tungkol sa obligasyon na bayaran ang hindi nabayarang halaga ng mga tungkulin sa customs, mga parusa at (o) interes sa loob ng panahong itinatag ng kinakailangang ito. Ang kahilingan para sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa halaga ng mga tungkulin sa customs na babayaran, ang halaga ng mga parusa at (o) interes na naipon sa araw na ginawa ang demand, ang deadline para sa pagbabayad ng mga tungkulin at buwis sa customs, ang deadline para sa pagtupad ang demand, pati na rin ang mga hakbang para sa sapilitang pagkolekta ng mga tungkulin sa customs, mga buwis at pagtiyak ng kanilang koleksyon, na inilalapat sa kaganapan ng pagkabigo upang matupad ang tinukoy na kinakailangan ng nagbabayad, at ang mga batayan para sa pagpapalabas ng naturang pangangailangan. Ang deadline para sa pagtupad sa pangangailangan na magbayad ng mga tungkulin sa customs ay hindi bababa sa 10 araw ng trabaho at hindi hihigit sa 20 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng pagtanggap nito.

Ang form ng kahilingan para sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs at ang pamamaraan para sa pagpuno nito ay inaprubahan ng Order of the Federal Customs Service ng Disyembre 30, 2010 N 2711 "Sa pag-apruba ng form ng kahilingan para sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs."

Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, sa Resolusyon Blg. 13592/04 ng Marso 29, 2005, ay nagpahiwatig na ang pag-isyu ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis ay isang mapilit na panukala at ang paglipat ng mga pondo bilang pagsunod sa isang desisyon ng awtoridad sa buwis ay hindi maaaring maituturing na boluntaryong pagtupad ng nagbabayad ng buwis sa mga obligasyong magbayad ng buwis at pangongolekta at ito ay likas na pangongolekta ng mga atraso ng awtoridad sa buwis.

Ayon sa talata 2 ng nagkomento na artikulo, sa kaso ng hindi pagbabayad, ang buwis ay kinokolekta sa paraang inireseta ng Tax Code ng Russian Federation. Pagkatapos mag-isyu ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng buwis (sa kaso ng hindi katuparan), ang pagkolekta ng buwis, ayon sa Tax Code ng Russian Federation, ay maaaring isagawa sa isang hindi mapag-aalinlanganan o hudisyal na paraan. Ayon sa sugnay 6 ng parehong artikulo ng Tax Code ng Russian Federation, ang hindi pagtupad sa obligasyon na magbayad ng buwis ay ang batayan para sa aplikasyon ng mga hakbang upang ipatupad ang obligasyon na magbayad ng buwis.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin pangongolekta ng buwis mula sa mga indibidwal ay isinasagawa sa korte, at ang pagkolekta ng buwis mula sa mga organisasyon ay isinasagawa sa isang hindi mapag-aalinlanganan na paraan, maliban sa mga ibinigay para sa talata 2 ng Art. 45 ng Tax Code ng mga kaso ng Russian Federation, lalo na:

1) mula sa organisasyon kung saan binuksan ang personal na account;

2) upang mangolekta ng mga atraso na lumitaw bilang isang resulta ng isang pag-audit sa buwis at naitala nang higit sa tatlong buwan:

para sa mga organisasyong umaasa (subsidiary) na kumpanya (enterprise) - mula sa kaukulang pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya (enterprise), kapag ang kanilang mga bank account ay tumatanggap ng mga nalikom para sa mga naibentang kalakal (trabaho, serbisyo) ng mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (enterprise) );

para sa mga organisasyon na pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya (enterprise), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga enterprise), kapag ang kanilang mga bank account ay tumatanggap ng mga nalikom para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na ibinebenta ng pangunahing (nangingibabaw, kalahok) mga kumpanya (mga negosyo);

para sa mga organisasyong umaasa (subsidiary) na mga kumpanya (enterprise) - mula sa kaukulang pangunahing (pangingibabaw, kalahok) na kumpanya (enterprise), kung mula sa sandaling ang organisasyon kung saan ang mga atraso ay nakarehistro ay natutunan o dapat na natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o sa simula ng isang pag-audit ng buwis sa desk, nagkaroon ng paglipat ng mga pondo o iba pang ari-arian sa pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na kumpanya (enterprise) at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng tinukoy atraso;

para sa mga organisasyon na pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya (mga negosyo), - mula sa mga umaasa (subsidiary) na kumpanya (mga negosyo), kung mula sa sandaling ang organisasyon kung saan ang mga atraso ay nakarehistro ay natutunan o dapat na natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o sa simula ng isang pag-audit ng buwis sa desk, nagkaroon ng paglipat ng mga pondo o iba pang ari-arian sa isang umaasa (subsidiary) na kumpanya (enterprise) at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng mga tinukoy na atraso;

3) mula sa isang organisasyon o indibidwal na negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay batay sa isang pagbabago ng awtoridad sa buwis sa legal na kwalipikasyon ng isang transaksyon na ginawa ng naturang nagbabayad ng buwis, o ang katayuan at likas na katangian ng aktibidad ng nagbabayad ng buwis na ito;

4) mula sa isang organisasyon o indibidwal na mga negosyante, kung ang kanilang obligasyon na magbayad ng buwis ay lumitaw bilang isang resulta ng isang pag-audit ng awtoridad sa buwis ng pagkakumpleto ng pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis na may kaugnayan sa mga transaksyon sa pagitan ng mga kaugnay na partido.

Ang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay tumutukoy sa mga institusyon ng estado at munisipyo bilang mga organisasyong may mga personal na account. Ang mga personal na account ay binuksan kasama ng pederal na kabang-yaman para sa mga kalahok sa proseso ng badyet, karaniwang umiiral sa anyo ng isang estado o munisipal na institusyon, na, ayon sa Art. 123.22 ng Civil Code ng Russian Federation, ay maaaring pagmamay-ari ng estado, badyet o autonomous. Kasabay nito, ang mga institusyon ng estado at badyet ay walang awtoridad na magbukas ng mga account sa mga bangko at iba pang mga institusyon ng kredito, na isinasagawa ang kanilang mga aktibidad ng eksklusibo mula sa mga personal na account na binuksan sa mga awtoridad ng pederal na treasury.

Ang katayuan ng mga institusyon ng pamahalaan ay itinatag ng Art. 161 ng Budget Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Budget Code ng Russian Federation), ayon sa kung saan ang suporta sa pananalapi para sa mga aktibidad ng isang institusyong pag-aari ng estado ay isinasagawa sa gastos ng kaukulang badyet ng badyet sistema ng Russian Federation at sa batayan ng pagtatantya ng badyet sa pamamagitan ng mga personal na account na binuksan para dito alinsunod sa Budget Code ng Russian Federation, kasama ang mga awtoridad ng pederal na treasury o sa mga awtorisadong awtoridad sa pananalapi ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.

Suporta sa pananalapi ng isang institusyong pangbadyet, ayon sa Art. 9.2 ng Pederal na Batas ng Enero 12, 1996 N 7-FZ "Sa mga non-profit na organisasyon", kapag nagsasagawa ng isang estado (munisipal) na gawain, ito ay isinasagawa sa anyo ng mga subsidyo mula sa nauugnay na badyet. organisasyong pinondohan ng estado nagsasagawa ng mga operasyon na may mga pondong natanggap niya alinsunod sa batas ng Russian Federation sa pamamagitan ng mga personal na account na binuksan sa teritoryal na katawan ng federal treasury o awtoridad sa pananalapi paksa ng Russian Federation.

Ang mga personal na account sa mga teritoryal na katawan ng Federal Treasury, mga pinansiyal na katawan ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation o mga munisipalidad, mga katawan ng pamamahala ng extra-budgetary fund ng Russian Federation sa panahon ng pagpapatupad ng badyet ay maaari ding mabuksan sa mga autonomous na institusyon at iba pang mga organisasyong tumatanggap ng mga subsidyo sa badyet sa mga kaso na itinatag ng batas sa badyet alinsunod sa Art. 220.1 BC RF. Ang pamamaraan para sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account sa Federal Treasury ay itinatag sa pamamagitan ng Order of the Federal Treasury na may petsang Disyembre 29, 2012 N 24n "Sa Pamamaraan para sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account mga awtoridad sa teritoryo Federal Treasury."

Batay sa kahulugan, posibleng bigyang-kahulugan ang probisyon na nagbabawal sa hindi mapag-aalinlanganang pagkolekta mula sa mga organisasyong nagbukas ng personal na account sa paraang imposibleng mangolekta mula sa mga account na ginamit sa account para sa mga pondo ng badyet. Kung sakaling ang aktibidad autonomous na institusyon o isa pang organisasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga bank account, kung sa parehong oras mayroong isang personal na account sa Federal Treasury o ang pinansiyal na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation, tila posible na hindi mapag-aalinlanganan na mabawi mula sa mga bank account.

Kung binago ng awtoridad sa buwis ang legal na kwalipikasyon ng isang transaksyon na ginawa ng isang nagbabayad ng buwis, o ang katayuan at katangian ng aktibidad ng nagbabayad ng buwis na ito, ang pagbabawal sa hindi mapag-aalinlanganan (extrajudicial) na koleksyon ng mga atraso sa buwis ay itinatag din. Ang ganitong pagbabawal, gayunpaman, ay hindi nalalapat sa mga kaso ng karagdagang pagtatasa ng buwis ayon sa mga patakaran ng Art. 40 ng Tax Code ng Russian Federation, dahil ang pagsasaayos ng mga paunang presyo na ginamit para sa mga layunin ng pagkalkula base ng buwis, ay hindi maaaring ituring bilang isang pagbabago sa legal na kwalipikasyon ng mga nauugnay na transaksyon o ang katayuan at katangian ng mga aktibidad ng nagbabayad ng buwis, gaya ng ipinahiwatig ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 28, 2001 No. 5 “ Sa ilang mga isyu ng aplikasyon ng bahagi ng isa ng Tax Code ng Russian Federation.

3. Ang katotohanan ng pagbabayad ng buwis o bayad ay nagpapahiwatig na ang halaga ng buwis o bayad ay dapat na mai-kredito sa account ng kaukulang badyet (non-budgetary fund).

Ang sandali ng katuparan ng obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayad, ayon sa posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ay ang aktwal na pag-agaw ng bahagi ng ari-arian ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad), na inilaan para sa pagbabayad sa badyet bilang buwis. Ang ganitong pag-agaw ay nangyayari sa sandaling isinulat ng bangko ang mga kaukulang pondo mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis upang bayaran ang buwis, pagkatapos nito ay nakuha na ang ari-arian ng nagbabayad ng buwis, i.e. ang buwis ay binayaran na (Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Oktubre 12, 1998 N 24-P "Sa kaso ng pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng talata 3 ng Artikulo 11 ng Batas ng Russian Federation ng Disyembre 27, 1991 “Sa Fundamentals sistema ng buwis Sa Russian Federation").

Ang katuparan ng mga obligasyon sa buwis ay kinokontrol nang detalyado sa sugnay 3 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagsasaad na sa sandaling ito ay nauugnay sa mga sumusunod na pangyayari:

Sa pamamagitan ng pagsusumite sa bangko ng isang utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury mula sa bank account ng nagbabayad ng buwis kung mayroong sapat na balanse ng cash dito sa araw ng pagbabayad (kabilang ang mga legal na entity at mga indibidwal);

Ang sandali ng pagmuni-muni sa personal na account ng isang estado o munisipal na institusyon ay binuksan kasama ng pederal na treasury na awtoridad, mga transaksyon para sa paglipat ng mga nauugnay na pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation (isang institusyon ng estado, sa bisa ng talata 4 ng Artikulo 161 ng ang Budget Code ng Russian Federation, nagsasagawa ng mga transaksyon sa pananalapi nito eksklusibo sa pamamagitan ng mga personal na account na binuksan sa mga awtoridad ng pederal na treasury);

Sa araw ng pagdeposito ng isang indibidwal sa isang bangko, ang cash desk ng isang lokal na administrasyon o sa isang pederal na organisasyon ng serbisyo sa koreo ng cash para sa paglilipat nito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury;

Ang araw na ang awtoridad sa pagbubuwis ay gumawa ng desisyon na i-offset ang mga halaga ng labis na binayaran o labis na nasingil na mga buwis, mga multa, multa tungo sa katuparan ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis;

Ang araw na pinipigilan ng ahente ng buwis ang mga halaga ng buwis mula sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis;

Ang araw ng pagbabayad ng pagbabayad ng deklarasyon alinsunod sa Pederal na Batas sa pinasimpleng pamamaraan para sa pagdedeklara ng kita ng mga indibidwal (iyon ay, ang aplikasyon ng isang tax amnesty, halimbawa, alinsunod sa Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2006 N 269 -FZ "Sa pinasimpleng pamamaraan para sa pagdedeklara ng kita ng mga indibidwal", kapag walang kinakailangang mga dokumento sa mga uri at pinagmumulan ng kita).

Bilang karagdagan sa awtoridad sa buwis, ang hukuman ay maaaring gumawa ng desisyon sa tax offset o refund. Sa kasong ito, matutupad ang obligasyon ng nagbabayad ng buwis mula sa sandaling magkabisa ang desisyon ng korte.

Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay paulit-ulit na binanggit (Definition of July 25, 2001 N 138-O, Determination of January 10, 2002 N 4-O) na binanggit na ang konstitusyonal na obligasyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis ay dapat ituring na natupad sa sandali nang ang pag-agaw ng bahagi ng kanyang ari-arian na inilaan para sa pagbabayad sa badyet bilang isang buwis ay aktwal na nangyari. Ang nasabing withdrawal ay nangyayari kapag ang bangko ay nag-debit ng mga naaangkop na pondo mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis upang bayaran ang buwis. Ang paulit-ulit na pagtanggal ng mga buwis na hindi natanggap ng badyet mula sa isang bona fide na nagbabayad ng buwis ay lumalabag sa mga garantiya ng konstitusyon ng pribadong pag-aari. Bilang bahagi ng obligasyon ng konstitusyon na magbayad ng mga buwis, ang nagbabayad ng buwis ay may obligasyon na magbayad nang ayon sa batas. itinatag na mga buwis at mga bayarin, at ang mga institusyon ng kredito ay may pampubliko na legal na obligasyon na tiyakin ang paglilipat ng mga naaangkop na pagbabayad sa badyet. Kasabay nito, ang interpretasyon ng Art. Ang 57 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay hindi nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang isang bona fide na nagbabayad ng buwis ay may pananagutan para sa mga aksyon ng lahat ng mga organisasyong nakikilahok sa multi-stage na proseso ng pagbabayad at paglilipat ng mga buwis sa badyet.

Bilang karagdagan, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay ipinahiwatig sa pagbuo ng nito legal na posisyon na Art. Ang 60 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng obligasyon ng mga bangko na magsagawa ng mga utos ng nagbabayad ng buwis na ilipat ang mga buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury. Kung ang bangko ay nabigo upang matupad ang obligasyong ito, ito ay may pananagutan sa ilalim ng Kabanata 18 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang pormal na pag-debit ng mga pondo mula sa bank account ng isang nagbabayad ng buwis ay hindi pinahihintulutan, kung saan ang halaga ng buwis (bayad) ay hindi aktwal na inililipat sa badyet dahil sa aktwal na kawalan ng mga pondo sa account ng nagbabayad ng buwis o sa account ng kasulatan ng bangko. Kaugnay nito, ipinaliwanag ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa Determination No. 138-O nitong Hulyo 25, 2001, na kung ang mga bangko at nagbabayad ng buwis ay kinikilala bilang walang prinsipyo, hindi sila napapailalim sa legal na posisyon ng Constitutional Court of ang Russian Federation, ayon sa kung saan ang obligasyon ng konstitusyon ng bawat nagbabayad ng buwis ay itinuturing na natupad sa oras ng write-off na bangko mula sa kasalukuyang mga pondo ng account ng nagbabayad ng buwis upang bayaran ang buwis, dahil, sa esensya, iniiwasan nilang tuparin ang obligasyong ito. Ang estado, na kinakatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng buwis at batas nito, ay dapat gumamit ng kontrol sa paraan kung saan ginagampanan ng mga bangko ang kanilang pampublikong legal na tungkulin sa paglilipat ng mga pagbabayad ng buwis sa badyet. Kaugnay nito, kung sakaling mabigo na matanggap ang naaangkop na pondo sa badyet upang maitaguyod ang masamang pananampalataya ng mga nagbabayad ng buwis, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan - upang matiyak ang balanse ng pampubliko at pribadong interes - na isagawa ang mga kinakailangang pagsusuri at kasalukuyang mga paghahabol sa mga korte ng arbitrasyon upang matiyak ang pagtanggap ng mga buwis sa badyet, kabilang ang mga paghahabol para sa pagkilala sa mga transaksyon na hindi wasto at sa pagbawi ng lahat ng natanggap sa ilalim ng naturang mga transaksyon sa kita ng estado.

Ang mga kapangyarihan ng mga bangko na may kaugnayan sa mga relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa katuparan ng mga obligasyon sa buwis ay kinokontrol ng Art. 60 Tax Code ng Russian Federation.

4. Pagkatapos bayaran ang buwis, ang mga aksyon (hindi pagkilos) na naglalayong pigilan ang buwis na maikredito sa budget account ay hindi pinapayagan. Sa kasong ito, ayon sa talata 4 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay hindi itinuturing na natupad. Ito ay, sa partikular, ang mga kaso:

Pagbawi ng nagbabayad ng buwis o pagbabalik ng bangko ng isang hindi naisagawang order sa pagbabayad upang ilipat ang mga nauugnay na pondo sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

Pagbawi ng organisasyon ng nagbabayad ng buwis na nagbukas ng personal na account, o ibinalik ng pederal na treasury body (isa pang awtorisadong katawan na responsable sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account) sa nagbabayad ng buwis ng isang hindi naisagawang utos upang ilipat ang kaukulang mga pondo sa sistema ng badyet ng Russian. Federation;

Ibalik ng lokal na administrasyon o pederal na organisasyon ng koreo sa nagbabayad ng buwis - isang indibidwal ng cash na tinanggap para sa paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

Maling indikasyon ng nagbabayad ng buwis sa utos na ilipat ang halaga ng buwis sa numero ng account ng Federal Treasury at ang pangalan ng bangko ng tatanggap, na nagresulta sa hindi paglilipat ng halagang ito sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa solong account ng Federal Treasury;

Kung sa araw na ang nagbabayad ng buwis ay nagsumite sa bangko (federal treasury body, iba pang awtorisadong katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account) ng isang utos na maglipat ng mga pondo upang magbayad ng buwis, ang nagbabayad ng buwis na ito ay may iba pang hindi natutupad na mga kinakailangan na ipinakita sa kanyang account (personal na account) at alinsunod sa batas sibil ng Russian Federation (Artikulo 64, 855 ng Civil Code ng Russian Federation) ay isinasagawa bilang priyoridad, at kung walang sapat na balanse sa account na ito (personal na account) upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan.

Kinukumpirma ng kasanayan sa arbitrasyon na ang mga mandatoryong detalye sa isang utos ng pagbabayad, kung wala ang obligasyong magbayad ng buwis ay hindi itinuturing na natupad, ay ang Federal Treasury account number at ang pangalan ng bangko ng tatanggap (Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court of the Russian Federation na may petsang Hulyo 23, 2013 N 784/13).

Ang katuparan ng obligasyon na magbayad ng buwis at bayad ay wastong isiniwalat ng Resolusyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Disyembre 18, 2001 N 1322/01, na nilinaw na ang obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay dapat matupad nang maayos. , iyon ay, sa takdang oras (o mas maaga sa iskedyul) at V sa cash.

Bilang karagdagan, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay dapat matupad nang nakapag-iisa, ngunit sa wastong pagtupad ng obligasyon sa buwis, ang pagpapakita ng kalayaan ay posible lamang sa mga porma at pamamaraan na itinatag. batas sa buwis. Halimbawa, ch. Ang 11 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang kumpletong listahan ng mga paraan upang matiyak ang katuparan ng obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayad.

Ang wastong pagtupad sa obligasyon sa buwis ay maaari lamang maging boluntaryo, at ang pagbabayad ng obligasyon sa buwis sa pamamagitan ng sapilitang pagkolekta ay nangangahulugan na ng hindi wastong pagtupad ng nagbabayad ng buwis sa kanyang obligasyon sa buwis.

Ayon sa posisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, ang deadline para sa pagbabayad ng buwis ay hindi maaaring maapektuhan ng katotohanan na ang kasalukuyang mga pagbabayad ay limitado dahil sa pagkakaroon ng utang at ang pagbabayad ng mga utang na inuri ayon sa batas bilang mga priyoridad na pagbabayad. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay dapat tuparin ng mga nagbabayad ng buwis nang nakapag-iisa sa loob ng panahong itinatag ng batas sa buwis sa pamamagitan ng pagsusumite ng utos sa bangko para ilipat ang buwis. Ang kaukulang mga tagubilin ay dapat na agad na isumite ng mga nagbabayad ng buwis sa bangko, anuman ang pagkakaroon o kawalan ng sapat na balanse ng mga pondo sa account (desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hunyo 15, 2011 N VAS-3674/11 ).

5. Ang batas sa mga buwis at mga bayarin ay nagtatatag ng eksklusibo sa monetary na anyo ng pagtupad ng nagbabayad ng buwis sa obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayarin. Ang isang pagbubukod ay ang posibilidad na i-offset ang buwis sa pagkuha ng mineral sa gastos ng mga inilipat na produkto alinsunod sa Pederal na Batas ng Disyembre 30, 1995 N 225-FZ "Sa Mga Kasunduan sa Pagbabahagi ng Produksyon".

Ayon sa talata 5 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay isinasagawa sa pera ng Russian Federation, maliban kung ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation. Art. 27 ng Pederal na Batas ng Hulyo 10, 2002 N 86-FZ "Sa Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia)" ay tumutukoy na ang opisyal yunit ng pananalapi(pera) ng Russian Federation ay ang ruble, na tumutugma sa Art. 75 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ang Tax Code ng Russian Federation ay maaaring magtatag ng mga pagbubukod sa panuntunang ito, halimbawa, kapag nagbabayad ng mga bayarin ng estado para sa pagkuha ng mga Russian visa. mga dayuhang mamamayan(Artikulo 333.29 ng Tax Code ng Russian Federation). Sa kasong ito dayuhang pera Bago ma-kredito sa badyet, ito ay na-convert sa rubles sa rate ng Central Bank ng Russian Federation.

6. Ang talata 6 ng komentong artikulo ay nagtatatag na ang hindi pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ay ang batayan para sa aplikasyon ng mga hakbang upang ipatupad ang obligasyong magbayad ng buwis, na nagsasaad ng patuloy na pagsubaybay ng mga awtoridad sa buwis sa pagganap ng nagbabayad ng buwis sa kanyang mga tungkulin.

Ang pamantayang ito ay halos tumutugma sa talata 2 ng parehong artikulo, na nagbibigay na sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis sa loob ng itinatag na panahon, ito ay kokolektahin. Bilang karagdagan sa pagbawi sa korte mula sa mga taong nakalista sa talata 2 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, at iba pang mga tao, ang mga atraso sa buwis ay maaaring mabawi sa isang hindi mapag-aalinlanganang paraan. Ang nasabing koleksyon ay isinasagawa sa gastos ng mga pondo sa mga account ng nagbabayad ng buwis (Artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation), sa gastos ng iba pang pag-aari ng nagbabayad ng buwis (Artikulo 47, 48 ng Tax Code ng Russian Federation) . Ang sapilitang pangongolekta ng buwis, bilang panuntunan, ay sinasamahan ng aplikasyon ng mga hakbang sa pananagutan sa buwis na ibinigay para sa Kabanata. 15 - 16 Tax Code ng Russian Federation.

7. Clause 7 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation ay kinokontrol ang pagpapatupad ng mga order para sa paglipat ng mga buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa naaangkop na account ng Federal Treasury. Ang order na ito ay pinupunan ng nagbabayad ng buwis nang nakapag-iisa ayon sa mga patakaran na itinatag ng Ministri ng Pananalapi ng Russia sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation.

Ang pagpuno ng isang order para sa pagpapadala ng buwis ng isang nagbabayad ng buwis nang nakapag-iisa ay nangangahulugan ng kanyang obligasyon na independiyenteng kalkulahin ang halaga ng buwis na babayaran.

Ang indikasyon na ang mga buwis ay inilipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay mayroon ding isang tiyak na nilalamang semantiko, dahil ang mga kita na natanggap ng badyet ay ipinamamahagi sa maraming mga bank account, na kinabibilangan ng mga solong account ng Federal Treasury na binuksan ng Russian Federation, bawat paksa ng Russian Federation at munisipal na edukasyon sa mga institusyon ng Central Bank ng Russian Federation. Ang bawat solong account, ayon sa Art. 6 ng Budget Code ng Russian Federation, ay kumakatawan din sa isang hanay ng mga bank account, halimbawa, nang hiwalay para sa accounting para sa kita at mga gastos, mga pondo mula sa mga extra-budgetary na pondo ng estado, at iba pang mga pondo. Ang ilang mga account sa badyet ay transit (walang balanse sa carryover).

Hindi responsibilidad ng nagbabayad ng buwis na maghanap Bank account, kung saan dapat i-kredito ang halaga upang magbayad ng isang partikular na buwis, na maaaring pederal, rehiyonal, lokal, o ipamahagi sa pagitan ng iba't ibang badyet sa proporsyon na itinatag ng Budget Code ng Russian Federation o ng batas sa nauugnay na badyet. Lahat ng kita nang walang pagbubukod, kabilang ang mga kita sa buwis, ay kredito ayon sa Art. 218 ng Budget Code ng Russian Federation, sa isang solong account para sa accounting at pamamahagi ng kita sa pagitan ng mga badyet ng sistema ng badyet. Ang pag-andar ng pamamahagi ng kita sa pagitan ng mga badyet, ayon sa Art. 166.1 ng Budget Code ng Russian Federation, na isinagawa ng Federal Treasury.

Inaprubahan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ang Order No. 107n na may petsang Nobyembre 12, 2013 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pagpahiwatig ng impormasyon sa mga detalye ng mga order para sa paglilipat ng mga pondo para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation," na kasama ang:

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala sa nagbabayad, tumatanggap ng mga pondo sa mga order para sa paglipat ng mga pondo para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala ng isang pagbabayad sa mga order para sa paglilipat ng mga pondo para sa pagbabayad ng mga buwis, bayad at iba pang mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation, na pinangangasiwaan ng mga awtoridad sa buwis;

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala ng isang pagbabayad sa mga order para sa paglilipat ng mga pondo para sa pagbabayad ng customs at iba pang mga pagbabayad na pinangangasiwaan ng mga awtoridad sa customs;

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala ng isang pagbabayad sa mga order para sa paglipat ng mga pondo para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation (maliban sa mga pagbabayad na pinangangasiwaan ng mga awtoridad sa buwis at customs);

Mga panuntunan para sa pagpapahiwatig ng impormasyon na nagpapakilala sa tao o katawan na naglabas ng utos para sa paglilipat ng mga pondo para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation.

Ang mga patakaran na inaprubahan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ay nalalapat kung, kapag nagbabayad ng buwis ng isang indibidwal, ang isang utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet ay iginuhit ng isang ahente ng buwis, pati na rin ang isang awtoridad sa buwis, institusyon ng estado (munisipyo), organisasyon ng kredito, ahente ng pagbabayad (alinsunod sa Pederal na Batas ng Hunyo 3 2009 N 103-FZ "Sa mga aktibidad para sa pagtanggap ng mga pagbabayad mula sa mga indibidwal na isinasagawa ng mga ahente ng pagbabayad"), ang organisasyon ng pederal na serbisyo sa koreo.

Ang nagpasimula ng order para sa paglipat ng mga pondo upang magbayad ng mga pagbabayad mula sa mga indibidwal sa sistema ng badyet ng Russian Federation, kabilang ang para sa mga serbisyo ng estado at munisipyo, ay nagpapahiwatig ng isang natatanging accrual identifier, identifier ng impormasyon tungkol sa isang indibidwal, na ibinigay ng Order of the Federal Treasury ng Nobyembre 30, 2012 N 19n " Sa pag-apruba ng Pamamaraan para sa pagpapanatili ng estado sistema ng impormasyon sa mga pagbabayad ng estado at munisipyo."

Ang Central Bank ng Russian Federation, sa loob ng kakayahan nito, ay inaprubahan ang tsart ng mga account para sa pagpapanatili accounting sa mga institusyon ng kredito. Ang Mga Regulasyon sa mga patakaran ng accounting sa mga institusyon ng kredito na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation, na may petsang Hulyo 16, 2012 N 385-P, ay inaprubahan ang layunin ng account 40101 "Kita na ibinahagi ng mga pederal na treasury body sa pagitan ng mga badyet ng sistema ng badyet ng ang Russian Federation", kung saan ang lahat ng mga kita sa buwis at hindi buwis ng mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation.

Ang kakaiba ng utos na maglipat ng mga pondo sa sistema ng badyet, kung saan naiiba ito sa mga ordinaryong order sa pagbabayad na inisyu kapag mga pagbabayad na hindi cash, ay ang indikasyon ng code klasipikasyon ng badyet(KBK). Ang BCC ay may dalawampung character na nagdadala ng impormasyon tungkol sa pangunahing tagapangasiwa ng mga kita sa badyet, uri at subtype ng mga kita, grupo, subgroup, artikulo, sub-item at elemento ng mga kita sa badyet, code ng pagpapatakbo ng sektor kontrolado ng gobyerno(Artikulo 20 ng Budget Code ng Russian Federation). Ang isang detalyadong paliwanag ng aplikasyon ng mga code ng pag-uuri ng badyet ay naaprubahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, na regular na ina-update (sa oras ng komento, mga tagubilin sa pamamaraan para sa paglalapat ng pag-uuri ng badyet ng Russian Federation, na inaprubahan ng Ang Kautusan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 1, 2013 N 65n, ay may bisa).

Ang isa pang tampok ng order sa paglilipat ng buwis ay ang indikasyon ng code All-Russian classifier mga bagay ng administrative-territorial division (OKATO), na binuo alinsunod sa Decree of the Government of the Russian Federation noong Nobyembre 10, 2003 N 677.

Ayon sa talata 7 ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang isang error sa isang order na hindi nagreresulta sa hindi pagtanggap ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay hindi nangangailangan ng aplikasyon ng mga hakbang sa pananagutan sa buwis. Sa kasong ito, ang halaga ng buwis ay maaaring ikredito sa CBC para sa hindi malinaw na mga kita at linawin ng awtoridad sa buwis sa kahilingan ng nagbabayad ng buwis.

Ang isang error na hindi nangangailangan ng hindi pagtanggap ng mga kita sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay ang maling indikasyon ng KBK o OKATO na may tamang account para sa pag-kredito sa mga kita ng Federal Treasury.

Sa partikular, sa liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 24, 2013 N SA-4-7/23263 "Sa direksyon ng Pagsusuri ng pagsasanay ng pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan sa buwis ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Pederasyon ng Russia, korte Suprema ng Russian Federation at ang interpretasyon ng mga pamantayan ng batas sa mga buwis at bayad na nilalaman sa mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation para sa 2013" nilinaw na ang hindi tamang indikasyon ng OKATO code ay hindi ibinigay bilang isa sa mga batayan para sa pagkilala sa obligasyon na magbayad ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation bilang hindi natutupad.

IKA-SAMPUNG ARBITRATION COURT OF APEALS
RESOLUSYON
mula 2012 sa kaso No. A41
Ang operative na bahagi ng resolusyon ay inihayag noong 2012
Ang resolusyon ay ginawa sa nang buo 2012
arbitration court of appeal na binubuo ng:
namumunong hukom
mga hukom
kapag nag-iingat ng mga minuto ng sesyon ng hukuman:
kapag nakikilahok sa pulong:
mula sa aplikante (OJSC "halaman", OGRN:) - Lazukin M.V., kinatawan sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado
mula sa isang interesadong partido (Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow) - kinatawan sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado,
na isinasaalang-alang sa pagdinig ng hukuman ang apela ng "halaman" ng JSC laban sa desisyon Hukuman ng Arbitrasyon Rehiyon ng Moscow mula 2012 sa kaso No. A41, tinanggap ng hukom
sa kahilingan ng "halaman" ng OJSC sa Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow na kilalanin ang obligasyon na magbayad ng mga buwis bilang natupad at upang mapawalang-bisa ang paghahabol,
naka-install:
bukas Magkakasamang kompanya"halaman" (simula dito - JSC "zavod", nagbabayad ng buwis) ay umapela sa Arbitration Court ng Moscow Region na may isang pahayag (isinasaalang-alang ang paglilinaw ng mga kinakailangan alinsunod sa Artikulo 49 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, pinagtibay sa pamamagitan ng hukuman ng arbitrasyon) sa Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow (simula dito - ang awtoridad sa buwis , inspeksyon) sa pagdeklarang ilegal ang pangangailangang magbayad ng buwis, bayad, multa, multa N noong 02/11 /2011; pagkilala sa obligasyong magbayad buwis para sa Nobyembre 2010 sa halagang 379,999 rubles, buwis sa lupa para sa 2010 sa halagang 453,500 rubles. natupad
Sa pamamagitan ng desisyon ng Arbitration Court ng Rehiyon ng Moscow noong 2012, ang mga nakasaad na paghahabol ay tinanggihan nang buo.
Hindi sumang-ayon sa desisyon ng court of first instance, ang JSC "Zavod" ay umapela sa Ikasampung Arbitration Court of Appeal na may apela, kung saan hiniling nito ang pinagtatalunang kilos na panghukuman kanselahin at matugunan ang mga nakasaad na kahilingan.
Sa pagdinig ng korte, sinuportahan ng kinatawan ng nagbabayad ng buwis ang mga argumento ng apela.
Ang kinatawan ng Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow ay tumutol sa kasiyahan ng apela sa mga batayan na itinakda sa tugon at mga karagdagan sa tugon sa apela; isinasaalang-alang niya ang desisyon ng korte ng una halimbawa upang maging legal at makatwiran.
Matapos isaalang-alang ang apela, pinag-aralan ang mga materyales sa kaso, nakinig sa mga opinyon ng mga kinatawan ng mga taong kalahok sa kaso, at sinuri ang tamang aplikasyon ng mga alituntunin ng substantive at procedural law ng court of first instance, ang hukuman ng apela ay dumating sa mga sumusunod mga konklusyon.
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales sa kaso, ang "halaman" ng OJSC ay nakarehistro para sa mga layunin ng buwis sa Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow.
Noong Disyembre 21, 1998, ang isang kasunduan ay natapos sa pagitan ng aplikante at ng JSCB "Bank" sa pagbubukas at pagseserbisyo ng settlement (kasalukuyang) account ng kliyente No. 215, na ang paksa ay ang pagbubukas at settlement at cash services kasalukuyang account.
Noong Nobyembre 25, 2010, ang aplikante ay nagsumite sa JSCB Bank, sa pamamagitan ng kasalukuyang account N, mga order sa pagbabayad N para sa paglipat ng buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 sa halagang RUB 379,999. At order ng pagbabayad N para sa paglipat ng buwis sa lupa para sa ikaapat na quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles.
Ang kaukulang mga pondo ay na-debit mula sa kasalukuyang account ng aplikante, ngunit hindi na-kredito sa mga account sa kita ng badyet dahil sa hindi sapat na pondo sa account ng koresponden ng nasabing organisasyon ng kredito.
Alinsunod sa utos ng Central Bank ng Russian Federation, ang organisasyon ng kredito na AKB Bank (CJSC) (Moscow) ay may lisensya upang isagawa mga operasyon sa pagbabangko.
Sa isang liham na may petsang Enero 25, 2011 N, tumanggi ang awtoridad sa buwis na kilalanin ang obligasyon ng aplikante na bayaran ang mga tinukoy na buwis bilang natupad.
Bilang karagdagan, ang awtoridad sa buwis ay naglabas ng kahilingan para sa pagbabayad ng buwis sa lupa, bayad, multa, multa N noong 02/11/2011.
Sa bisa ng Art. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang nagbabayad ng buwis ay obligado na independiyenteng tuparin ang obligasyon na magbayad ng buwis, maliban kung itinakda ng batas sa mga buwis at bayad. Ang obligasyong magbayad ng buwis ay dapat matupad sa loob ng panahon na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin. Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis ay ang batayan para sa awtoridad ng buwis o awtoridad sa customs na magpadala ng kahilingan sa pagbabayad ng buwis sa nagbabayad ng buwis.
Alinsunod sa mga talata. 1 sugnay 3 sining. 44 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay huminto sa pagbabayad ng buwis na ito.
Ayon sa mga talata. 1 sugnay 3 sining. 45 ng Tax Code ng Russian Federation, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad ng nagbabayad ng buwis mula sa sandali ng pagtatanghal sa bangko ng isang order upang ilipat ang mga pondo mula sa bank account ng nagbabayad ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation hanggang sa naaangkop na account ng Federal Treasury kung mayroong sapat na balanse ng cash dito sa araw ng pagbabayad. Ang panuntunang ito ay tumutukoy sa pagbabayad ng buwis kung mayroong kaukulang obligasyon, ngunit bago ang takdang panahon na itinakda ng batas.
Ayon sa legal na posisyon na itinakda sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Oktubre 12, 1998 N 24-P, ang obligasyon sa konstitusyon ng bawat nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad sa sandaling ang pag-agaw ng bahagi ng kanyang ari-arian na inilaan para sa pagbabayad sa badyet bilang isang buwis na aktwal na nangyayari. Ang ganitong pag-withdraw ay nangyayari kapag ang bangko ay nag-debit ng mga naaangkop na pondo mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad ng buwis upang bayaran ang buwis, na nagpapahiwatig ng pagbabayad ng buwis. Sa kasong ito, ang nagbabayad ng buwis ay hindi mananagot para sa mga aksyon mga institusyon ng kredito pakikilahok sa maraming yugto na proseso ng pagbabayad at paglilipat ng mga buwis sa badyet.
Kaya, ang isang buwis o bayad ay maaaring kilalanin bilang binayaran lamang kung, bilang resulta ng mga hakbang na ginawa ng nagbabayad ng buwis o nagbabayad ng bayad, mayroong isang tunay na pagkakataon para sa mga kaukulang pondo na dumaloy sa badyet, off-budget na pondo, iyon ay, kapag ang mga aksyon ng nagbabayad ng buwis na naglalayong magbayad ng mga buwis at mga koleksyon ay may likas na katangian.
Ipinaliwanag ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, sa mga resolusyon na may petsang Disyembre 17, 2002 N 2257/02, na may petsang Hulyo 27, 2011 N 2105/11, na alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 45 ng Unang Bahagi ng Buwis Code ng Russian Federation, ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang tuparin ang obligasyon na magbayad ng mga buwis nang maaga sa iskedyul.
Ayon sa ligal na posisyon na nabuo ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation kapag isinasaalang-alang ang mga katulad na hindi pagkakaunawaan, ang mga probisyon ng Artikulo 45 ng Kodigo ay inilalapat na isinasaalang-alang ang mga pangyayari na nagpapakilala sa nagbabayad ng buwis at ang kanyang katapatan sa pagtupad ng obligasyon sa buwis, kasama ang pagkakaroon nito. . Sa kawalan ng mga obligasyon sa buwis, ang mga konklusyon sa pagkilala sa natupad na obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayad ay hindi tumutugma sa talata 3 ng Artikulo 45 ng Kodigo. Bilang karagdagan, ang resolusyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Hulyo 27, 2011 N 2105/11 ay nilinaw na ang obligasyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng mga buwis ay maaari lamang lumitaw pagkatapos ng pagtatapos ng panahon ng buwis.
Sa kasong isinasaalang-alang, hiniling ng aplikante sa korte na kilalanin ang obligasyon na magbayad na natupad: buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 sa halagang 379,999 rubles; buwis sa lupa para sa ikaapat na quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles.
Ayon sa Artikulo 8 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, ang isang buwis ay nauunawaan bilang isang mandatoryo, indibidwal na walang bayad na pagbabayad na ipinapataw sa mga organisasyon at indibidwal sa anyo ng alienation ng mga pondo na kabilang sa kanila sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala ng pagpapatakbo para sa ang layunin ng seguridad sa pananalapi mga aktibidad ng estado at (o) mga munisipalidad.
Alinsunod sa Artikulo 388 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, ang mga nagbabayad ng buwis ng buwis sa lupa ay mga organisasyon at indibidwal na nagmamay-ari ng mga lupain sa karapatan ng pagmamay-ari, ang karapatan ng permanenteng (panghabang-buhay) na paggamit o ang karapatan ng pagmamana sa habambuhay na pagmamay-ari.
Kinikilala ng Artikulo 389 ng Kodigo sa Buwis ang object ng pagbubuwis bilang mga land plot na matatagpuan sa loob munisipalidad, sa teritoryo kung saan ipinakilala ang buwis, maliban sa mga kapirasong lupa nakalista sa talata 2 ng artikulong ito.
Ayon sa Artikulo 390 ng Tax Code, ang base ng buwis para sa buwis sa lupa ay tinutukoy bilang halaga ng kadastral mga lupang kinikilala bilang isang bagay ng pagbubuwis alinsunod sa Artikulo 389 ng Kodigo.
Sa bisa ng Artikulo 391 ng Kodigo, ang base ng buwis ay tinutukoy na may kaugnayan sa bawat isa lupain bilang ang kadastral na halaga nito noong Enero 1 ng taon bilang panahon ng buwis.
Ang talata 3 ng Artikulo 392 ng Kodigo ay nagtatatag na ang mga nagbabayad ng buwis-mga organisasyon ay tinutukoy ang base ng buwis nang nakapag-iisa sa batayan ng impormasyon mula sa state land cadastre tungkol sa bawat land plot na pag-aari nila sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari o karapatan ng permanenteng (perpetual) na paggamit, na, ayon sa talata 14 ng Artikulo 396 ng Kodigo, ay napapailalim sa impormasyon ng abiso mula sa mga nagbabayad ng buwis batay sa mga resulta ng estado pagpapahalaga sa kadastral lupain noong Enero 1 taon ng kalendaryo sa paraang tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation, hindi lalampas sa Marso 1 ng taong ito.
Kinikilala ng Artikulo 393 ng Tax Code ang taon ng kalendaryo bilang panahon ng buwis para sa buwis sa lupa, at ang mga panahon ng pag-uulat (para sa mga nagbabayad ng buwis - mga organisasyon at indibidwal na indibidwal na negosyante) - ang unang quarter, ikalawang quarter at ikatlong quarter ng taon ng kalendaryo.
Batay sa Artikulo 396 ng Kodigo, ang halaga ng buwis ay kinakalkula sa pagtatapos ng panahon ng buwis bilang isang porsyento ng base ng buwis na naaayon sa rate ng buwis. Kinakalkula ng mga organisasyong nagbabayad ng buwis ang halaga ng buwis (ang halaga ng mga paunang pagbabayad ng buwis) nang nakapag-iisa.
Mga nagbabayad ng buwis kung kanino panahon ng pag-uulat tinukoy bilang isang quarter, ang mga halaga ng paunang pagbabayad ng buwis pagkatapos ng una, ikalawa at ikatlong quarter ng kasalukuyang panahon ng buwis ay kinakalkula bilang isang ikaapat ng kaukulang rate ng buwis porsyento ng kadastral na halaga ng land plot noong Enero 1 ng taon, na siyang panahon ng buwis. Ang halaga ng buwis na babayaran sa badyet sa pagtatapos ng panahon ng pagbubuwis ay tinutukoy ng mga nagbabayad ng buwis na ito bilang pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng buwis na kinakalkula alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 396 ng Kodigo at ang mga halaga ng paunang pagbabayad ng buwis na babayaran sa panahon ng panahon ng buwis.
Ang pamamaraan at mga deadline para sa pagbabayad ng buwis at paunang pagbabayad ng buwis ay itinatag ng Artikulo 397 ng Tax Code ng Russian Federation.
Mula sa talata 1 ng Art. 397 ng Tax Code ng Russian Federation ay sumusunod na ang mga buwis at paunang pagbabayad para sa buwis sa lupa ay napapailalim sa pagbabayad ng mga nagbabayad ng buwis sa paraang at sa loob ng mga limitasyon ng panahon na itinatag ng mga regulasyong ligal na kilos ng mga kinatawan ng katawan ng mga munisipalidad (mga batas ng mga pederal na lungsod ng Moscow at St. Petersburg).
Sa panahon ng buwis, ang mga nagbabayad ng buwis ay nagsasagawa ng mga paunang pagbabayad ng buwis, maliban kung ibinigay ng isang regulasyong legal na aksyon ng kinatawan ng katawan ng isang munisipal na entity (mga batas ng mga pederal na lungsod ng Moscow at St. Petersburg). Sa pag-expire ng panahon ng buwis, binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis ang halaga ng buwis na kinakalkula sa paraang inireseta ng talata 4 ng Artikulo 396 ng Kodigong ito. (Clause 2 ng Artikulo 397 ng Tax Code ng Russian Federation).
Kaya, batay sa pagsusuri ng mga pamantayan at pangyayari sa itaas, sumusunod na sa oras ng pagtatanghal sa bangko ng order ng pagbabayad No. na may petsang Nobyembre 25, 2010 para sa paglipat ng buwis sa lupa para sa ikaapat na quarter ng 2010 sa halaga ng 453,500 rubles, ang kadastral na halaga ng land plot ay natukoy ng nagbabayad ng buwis ay may obligasyon na gumawa ng mga paunang pagbabayad.
Bilang karagdagan, ang halagang binayaran sa pamamagitan ng payment order No. na may petsang Nobyembre 25, 2010 ay tumutugma sa halaga ng pananagutan sa buwis ng "halaman" ng OJSC para sa buwis sa lupa, na kinumpirma ng impormasyong ipinakita sa mga materyales ng kaso pagbabalik ng buwis at ang ibinigay na kinakailangan N noong 02/11/2011.
Ang awtoridad sa buwis ay hindi nagpakita ng ebidensya sa korte na alam ng nagbabayad ng buwis ang tungkol sa kawalan ng utang ng loob ng JSCB Bank, pati na rin ang iba pang ebidensya na nagpapahiwatig ng masamang pananampalataya ng nagbabayad ng buwis.
Batay sa naunang nabanggit, ang korte ng apela ay dumating sa konklusyon na ang desisyon ng trial court sa mga tuntunin ng pagtanggi na matugunan ang mga kahilingan ng nagbabayad ng buwis na kilalanin ang kanyang obligasyon na magbayad ng buwis sa lupa para sa ikaapat na quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles. (payment order N t 25.11.2010), pati na rin ang pangangailangan upang mapawalang-bisa ang demand N para sa pagbabayad ng buwis, bayad, parusa, multa noong 02.11.2011, dahil ang nagbabayad ng buwis ay hiniling na bayaran ang halaga ng mga atraso na hindi niya binayaran mayroon, ay napapailalim sa pagkansela kaugnay ng maling aplikasyon ng korte ng unang pagkakataon ng mga pamantayan ng substantive na batas kapag isinasaalang-alang ang nakasaad na mga paghahabol sa bahaging ito.
Kasabay nito, ayon sa talata 2 ng Artikulo 223 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag tumatanggap ng kita sa anyo ng mga sahod, ang petsa ng aktwal na pagtanggap ng nagbabayad ng buwis ng naturang kita ay kinikilala bilang huling araw ng buwan. kung saan siya ay naipon ng kita para sa mga tungkulin sa trabaho na isinagawa alinsunod sa kontrata sa pagtatrabaho(kontrata).
Batay sa talata 6 ng Artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga ahente ng buwis ay obligadong ilipat ang mga halaga ng kinakalkula at pinigil na buwis nang hindi lalampas sa araw ng aktwal na pagtanggap ng cash mula sa bangko para sa pagbabayad ng kita, pati na rin bilang araw ng paglilipat ng kita mula sa mga account ng mga ahente ng buwis sa bangko patungo sa mga account ng nagbabayad ng buwis o sa kanyang mga tagubilin sa mga third party na bank account.
Sa ibang mga kaso, inililipat ng mga ahente ng buwis ang mga halaga ng nakalkula at pinigil na buwis nang hindi lalampas sa araw kasunod ng araw na aktwal na natanggap ng nagbabayad ng buwis ang kita - para sa kita na binayaran ng cash, gayundin ang araw na sumunod sa araw ng aktwal na pagpigil ng kinakalkula na halaga ng buwis - para sa kita na natanggap ng nagbabayad ng buwis sa uri o sa anyo ng materyal na benepisyo.
Kaya, kinakalkula, pinipigilan at inililipat ng ahente ng buwis ang personal na buwis sa kita sa badyet mula sa sahod(kabilang ang unang kalahati ng buwan) isang beses sa isang buwan sa panahon ng huling pagkalkula ng kita ng empleyado batay sa mga resulta ng bawat buwan kung saan ang kita ay naipon sa kanya.
Sa bisa ng talata 1 ng Art. 226 Tax Code ng Russian Federation mga organisasyong Ruso, mga indibidwal na negosyante at permanenteng misyon mga dayuhang organisasyon sa Russian Federation, kung kanino o bilang isang resulta ng mga relasyon kung saan ang nagbabayad ng buwis ay nakatanggap ng kita, ay kinakailangang kalkulahin, pigilan mula sa nagbabayad ng buwis at bayaran ang halaga ng buwis.
Anuman ang paraan ng pagbabayad (direkta ng nagbabayad ng buwis o sa pamamagitan ng isang ahente ng buwis), ang naturang pagbabayad ay dapat gawin lamang sa gastos ng mga pondo ng nagbabayad ng buwis (pag-aari). Dahil dito, ang isang nagbabayad ng buwis na independiyenteng tumupad sa kanyang obligasyon sa buwis ay obligadong kunin ang bahagi ng kanyang sariling ari-arian, habang ang isang ahente ng buwis, na tumutupad sa isang obligasyon sa buwis para sa isang nagbabayad ng buwis, ay obligadong kunin ang bahagi ng hindi kanyang sariling ari-arian, ngunit bahagi ng "sa ibang tao. ” ari-arian (ang nagbabayad ng buwis). Ang pagbabayad ng buwis sa gastos ng mga ahente ng buwis ay hindi pinapayagan (Clause 9, Artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ayon sa personal na account ng OJSC "halaman" pagbabayad ng personal na buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 ay ginawa sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad na may petsang Nobyembre 3, 2010, Nobyembre 10, 2010, Nobyembre 17, 2010, Nobyembre 22, 2010 at Nobyembre 25, 2010 para sa kabuuang halaga na RUB 87,200.
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales na ipinakita sa kaso payroll N mula 11/10/2010 at mga order sa pagbabayad para sa sahod N mula 11/03/2010, mula 11/10/2010, mula 11/17/2010, mula 11/22/2010 at mula 11/25/2010 noong Nobyembre 2010 , bago ang pagtatanghal ng pinagtatalunang utos sa pagbabayad, ang nagbabayad ng buwis ay aktwal na nagbayad ng sahod sa mga empleyado sa halagang RUB 594,124. 61 kopecks, personal income tax ay umabot sa 77,239 rubles.
Mula sa payslip para sa Nobyembre 2010 ito ay sumusunod na ang personal na buwis sa kita ay naipon sa halagang 374,117 rubles, kung saan 87,200 rubles. binayaran noong Nobyembre 2010. Kaya, noong Disyembre 2010, ang nagbabayad ng buwis, bilang isang ahente, ay kailangang magbayad ng karagdagang 286,917 rubles sa badyet, na nagkakahalaga ng halaga ng personal na buwis sa kita para sa Nobyembre 2010.
Katibayan ng pagbabayad ng sahod sa mga empleyado at iba pang mga pagbabayad na dapat bayaran buwis sa personal na kita, noong Nobyembre 2010 hanggang Nobyembre 25, 2010 sa halaga sa pagbabayad kung saan ang nagbabayad ng buwis bilang ahente ay naging obligado na ilipat sa badyet ang pinigil na personal na buwis sa kita sa halagang RUB 379,999.
Ayon sa mga paliwanag na ibinigay sa Resolusyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 2105/11 na may petsang Hulyo 27, 2011, bilang bahagi ng paglilipat ng mga pagbabayad sa badyet sa kawalan ng obligasyon sa buwis, ang nagbabayad ay hindi tumutupad sa kanyang konstitusyon. obligasyon, ngunit boluntaryong pinupunan ang mga account ng badyet para sa kasunod na offset ng mga umuusbong na obligasyon sa buwis. Sa kasong ito, ang paglilipat ng pagbabayad ay hindi isang pampublikong batas, ngunit isang pribadong batas at, nang naaayon, sa kaganapan ng pagkabigo na ilipat ang mga pondo na isinulat mula sa account ng nagbabayad, ang bangko ay magiging obligado dito, dahil sa naturang relasyon walang pag-agaw ng ari-arian ng isang bona fide na nagbabayad ng buwis bilang bahagi ng pagtupad sa isang obligasyon sa buwis na may isang panig na kalikasan.
Sa ilalim ng mga pangyayari sa itaas, sinusuportahan ng korte ng apela ang konklusyon ng korte ng paglilitis na walang mga legal na batayan para matugunan ang mga kinakailangan ng "halaman" ng OJSC para sa pagkilala sa obligasyon na pagbabayad ng personal na buwis sa kita para sa Nobyembre 2010 sa halagang 379,999 rubles. naisakatuparan, samakatuwid, ang hukuman ng apela ay walang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng hudisyal na aksyon ng hukuman ng unang pagkakataon sa bahaging ito.
Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 198 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga mamamayan, organisasyon at iba pang mga tao ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court na may isang aplikasyon upang pawalang-bisa ang mga non-normative legal na kilos, iligal na desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, mga katawan. lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan, mga opisyal, kung naniniwala sila na ang pinagtatalunang non-normative legal act, desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ay hindi sumusunod sa batas o iba pang normative legal na kilos at nilalabag ang kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes sa larangan ng negosyo at iba pa aktibidad sa ekonomiya, labag sa batas na nagpapataw ng anumang mga obligasyon sa kanila, o lumikha ng iba pang mga hadlang sa pagpapatupad ng mga aktibidad na pangnegosyo at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad.
Alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 200 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang obligasyon na patunayan ang pagsunod sa pinagtatalunang non-normative legal act sa batas o iba pang normative legal act, ang legalidad ng pag-aampon ng pinagtatalunang desisyon, ang komisyon ng mga pinagtatalunang aksyon. (hindi pagkilos), kung ang katawan o tao ay may naaangkop na awtoridad na tanggapin ang pinagtatalunang aksyon, desisyon, o isagawa ang mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), pati na rin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagpapatibay ng pinagtatalunang aksyon, desisyon, komisyon ng mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), ay itinalaga sa katawan o tao na nagpatibay ng kilos, desisyon o nagsagawa ng mga aksyon (hindi pagkilos).
Batay sa naunang nabanggit, ang korte ng apela ay dumating sa konklusyon na may mga legal na batayan para sa pagbabago ng desisyon ng trial court sa pag-ampon ng isang bagong desisyon upang matugunan ang mga nakasaad na mga kinakailangan sa mga tuntunin ng pagkilala sa natupad na obligasyon ng OJSC "halaman" sa magbayad ng buwis sa lupa para sa ikaapat na quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles . (payment order N napetsahan noong Nobyembre 25, 2010), gayundin sa pagpapawalang bisa ng kahilingan ni N para sa pagbabayad ng buwis, bayad, multa, multa noong Pebrero 11, 2011.
Alinsunod sa Art. 110 Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at clause 5 Liham ng impormasyon Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. na may petsang Marso 13, 2007, ang mga legal na gastos na natamo ng mga taong kalahok sa kaso, kung saan pabor ang isang hudisyal na aksyon ay pinagtibay, ay nakuhang muli ng hukuman ng arbitrasyon mula sa labas.
Kung ang paghahabol ay bahagyang nasiyahan, ang mga legal na gastos ay sasagutin ng mga taong kalahok sa kaso sa proporsyon sa halaga ng mga nasiyahang paghahabol.
Pagbabalik ng tungkulin ng estado mula sa badyet kung saan ito binayaran, kung ang desisyon ng korte ay ginawa nang buo o bahagyang hindi pabor ahensya ng gobyerno, katawan o opisyal ng lokal na pamahalaan, Artikulo 333.40 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng mga batayan at pamamaraan para sa pagbabalik ng tungkulin ng estado, ay hindi ibinigay.
Mga pagbabagong ginawa ng Art. 14 ng Pederal na Batas ng Disyembre 25, 2008 N 281-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" sa talata 1 ng Art. 333.37 ng Tax Code ng Russian Federation sa exemption ng mga katawan ng estado at mga lokal na katawan ng pamahalaan na kumikilos sa mga kaso na isinasaalang-alang sa mga korte ng arbitrasyon, bilang mga nagsasakdal o nasasakdal, mula sa pagbabayad ng mga bayarin ng estado, ay hindi nalalapat sa pamamahagi ng mga legal na gastos.
Ang pagbawi mula sa nasasakdal ng tungkulin ng estado na binayaran ng aplikante sa badyet ay nagpapataw sa nasasakdal ng obligasyon na hindi bayaran ang tungkulin ng estado sa badyet, ngunit upang bayaran ang aplikante kabuuan ng pera, katumbas ng mga legal na gastos na natamo niya.
Ang pagbubukod sa mga katawan ng estado at munisipyo mula sa pagbabayad ng mga legal na gastos ay hindi itinatadhana ng batas.
Samakatuwid, nalalapat ito pangkalahatang kaayusan pamamahagi ng mga legal na gastos na ibinigay ng Kabanata 9 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, at ang bayad ng estado na binayaran ng aplikante alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 110 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay napapailalim sa pagbawi sa kanyang pabor nang direkta mula sa katawan ng estado (lokal na katawan ng pamahalaan) bilang isang partido sa kaso.
Batay sa nabanggit, ang Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow ay napapailalim sa koleksyon pabor sa OJSC "halaman" ng isang tungkulin ng estado sa halagang 6,000 rubles, na binayaran nito sa ilalim ng mga order sa pagbabayad No. 06.15.2011 at No. 14 na may petsang 01.13.2012.
Ginagabayan ng Mga Artikulo 266, 268, talata 2 ng Artikulo 269, talata 4 ng bahagi 1 ng Artikulo 270, Artikulo 271 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang korte
nagpasya:
Ang desisyon ng Arbitration Court ng Rehiyon ng Moscow ng 2012 sa kaso No. A41 ay sinususugan sa mga tuntunin ng pagtanggi na matugunan ang mga kinakailangan para sa pagkilala sa natupad na obligasyon ng "halaman" ng OJSC na magbayad ng buwis sa lupa para sa ikaapat na quarter ng 2010 sa ang halagang 453,500 rubles. at pagpapawalang-bisa ng kahilingan para sa pagbabayad ng buwis, bayad, parusa, multa noong Pebrero 11, 2011 N, na inisyu ng Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow.
Masiyahan ang bahaging ito ng kinakailangan.
Kilalanin ang obligasyon ng "halaman" ng OJSC na magbayad ng buwis sa lupa para sa ikaapat na quarter ng 2010 sa halagang 453,500 rubles bilang natupad, hindi wasto ang kinakailangan N para sa pagbabayad ng buwis, bayad, parusa, multa noong Pebrero 11, 2011, na inisyu ng Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa mga lugar ng Rehiyon ng Moscow.
Ang natitirang desisyon ng court of first instance ay hindi nababago.
Upang mangolekta ng 6,000 rubles mula sa Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow. mga gastos sa hukuman para sa pagbabayad ng mga bayarin ng estado para sa paghahain ng aplikasyon at apela.

Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay ng ilang mga parusa na maaaring ipataw sa mga nagbabayad ng buwis kung magtatangka silang umiwas sa mga buwis. Mayroong isang malaking bilang ng mga halimbawa ng paglikha ng hitsura ng napapanahong pagbabayad ng mga obligasyon sa buwis sa mga nagbabayad.

Ayon sa Pederal na Batas ng Russia, ang buwis kung saan ang isang order ng pagbabayad ay ipinakita sa bangko upang maglipat ng mga pondo sa treasury ay itinuturing na binayaran. Kung hindi, ang mga buwis ay hindi itinuturing na binayaran. Dahil dito, kung ang isang nagbabayad ng buwis, na dumating sa Federal Tax Service ng Russia, ay sumusubok na akusahan ang ahensya ng pagkolekta ng mga obligasyon sa buwis mula sa kanya ng dalawang beses at hindi makapagbigay ng katibayan ng paglilipat ng mga pondo mula sa kanyang bank account patungo sa badyet, ang Federal Tax Service ay obligahin siyang magbayad ng buwis.

Ang nagbabayad ng buwis ay obligadong lutasin ang isyu ng mga pondo na nakabitin sa hangin sa bangko. Kadalasan, ang mga ganitong kaso ay nangyayari bilang bahagi ng pakikipag-ugnayan ng mga mamamayang Ruso sa mga bangko na walang lisensya. Binawi ng regulator ng estado ang mga lisensya mula sa mga komersyal na organisasyon ng pagbabangko. Ito ay humahantong sa mga problema sa paglilipat ng mga pondo ng mga nagbabayad ng buwis sa badyet.

Sa ganitong mga kaso, kahit na pagkatapos magsumite ng isang order sa pagbabayad upang ilipat ang mga pondo sa badyet, ang mga nagbabayad ng buwis ay kailangang magbayad muli ng mga buwis. Ang mga dati nang ginastos na pondo ay dapat mabawi mula sa "problema" na bangko.

Ang mga empleyado ng Federal Tax Service ng Russia ay madalas na nakakaharap ng mga ganitong sitwasyon. Ang mga buwis ay madalas na binabayaran sa bisperas ng pagbawi ng mga lisensya mula sa mga bangko ng Russia. Ang pag-alam sa katotohanang ito ay hindi mahirap. Tingnan lamang ang petsa ng desisyon ng Regulator ng Estado na bawiin ang lisensya at ang petsa ng utos ng pagbabayad.

Ayon sa Federal Tax Service, ang mga bonafide na nagbabayad ng buwis ay nagbibigay ng ebidensya ng pagdedeposito ng mga pondo upang magbayad ng mga buwis sa pamamagitan ng pagpapakita ng isang order ng pagbabayad sa Federal Tax Service.

Mayroong madalas na mga kaso kapag, sa oras ng pagbabayad ng isang order sa pagbabayad sa bangko, ang nagbabayad ng buwis ay walang mga obligasyon sa buwis. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang pagbabayad order ay ipinadala bago ang katapusan ng panahon ng buwis kung saan ang pagbabayad ay ginawa. At ang pamamaraang ito ng pagbabayad ng buwis ay madali ring maituturing na hindi patas.

Kinikilala ng Federal Tax Service ang mga walang prinsipyong nagbabayad ng buwis kahit na ang nagbabayad ng buwis ay may iba pang mga account sa mas maunlad mga organisasyon sa pagbabangko, kung saan ang balanse ng mga pondo mula sa mga nakaraang pagbabayad ng mga obligasyon sa Serbisyo sa Buwis ay sumasaklaw sa halaga ng pagbubuwis. At ang iba pang account sa "problema" na bangko, kung saan sinasabing binayaran ang buwis, ay hindi ginastos, kabilang ang mga pag-aayos sa mga katapat.

Ang ganitong mga pangyayari ay hindi pangkaraniwan, sabi ng Federal Tax Service, na nagmumungkahi ng pagkalat ng kaukulang pamamaraan para sa pandaraya sa pagbabayad ng mga buwis ng mga self-employed na populasyon. Pinapayagan ka nitong lumikha ng mga pormal na kondisyon para sa pagkilala sa katuparan ng mga obligasyon sa buwis ng mga nagbabayad ng Federal Tax Service. Gayunpaman, isang pagkakamali na ipagpalagay na ang serbisyo ay "i-patch up" ang mga puwang na ito sa badyet sa sarili nitong gastos. Maaga o huli ang mga buwis ay kailangang bayaran. Posibleng madagdagan sila ng multa.

Sinumang tao, kapag nagmamay-ari ng anumang ari-arian o personal na negosyo, ay nagtatanong ng mga tanong na may kaugnayan sa batas sa buwis. Bumangon silang muli sa bawat oras lamang dahil hindi laging madaling makakuha ng mga sagot sa kanila. Ang mga buwis ay binabayaran nang regular at nasa oras, ngunit paano mo malalaman kung may utang pa?

Mga epektibong pamamaraan para sa pagrepaso sa mga bayarin sa buwis

Ang buwis ay itinuturing na binayaran kapag ang tseke ay hindi naglabas ng mga invoice na nangangailangan ng deposito ng pera. Ngayon ay maaari mong suriin iba't ibang paraan. Upang makuha ang kaukulang pahayag, hindi na kailangang pumunta sa opisina ng buwis at tumayo sa linya. Karamihan sa mga tao ay nakasanayan nang gawin ang lahat sa Internet: paglilipat ng mga pera gamit ang mga elektronikong serbisyo, pagbili ng mga materyales nang direkta mula sa mga website ng mga tagagawa, at marami pa. Suriin ang availability utang sa buwis posible kung gagamitin mo ang pandaigdigang network. Para sa layuning ito, isang serye ng mga serbisyong elektroniko. Ito ang mga pangalawang mapagkukunan at ang opisyal na website ng Federal Tax Service.

Maaari mong malaman kung may utang sa buwis at suriin kung ang buwis ay itinuturing na binayaran pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng oras na lumipas gamit ang dalawang pamamaraan:

Upang gawin ito, kailangan mong gamitin, halimbawa, ang site nalogi.online. Pagkatapos pumunta sa opisyal na pahina, bubukas ang isang window kung saan dapat mong piliin ang alinman sa dalawang opsyon na ipinakita sa itaas at ipasok ang naaangkop na mga numero. Pagkaraan ng ilang oras, maglalabas ang system ng resulta at magpapakita kung mayroon buksan ang mga account. Nang hindi umaalis sa page na ito, agad na makakapagbayad ang user. Ang buwis ay itinuturing na binayaran kapag ang kaukulang sulat o abiso ay ipinakita sa kliyente sa tinukoy na email address. Ito ay tumatagal mula 2 hanggang 4 na linggo. Samakatuwid, kung ang isang parusa ay naipon na, ito ay hindi kailangang bayaran muna, dahil habang ang pagbabayad ay pinoproseso, ito ay maiipon pa rin.

Maaari mo ring suriin kung ang mga buwis ay binayaran sa opisyal na website ng Federal Tax Service. Ngunit para sa layuning ito kinakailangan na magkaroon ng access sa Personal na Lugar. Makakakuha ka lamang ng access pagkatapos bumisita sa tanggapan ng buwis. Ang mga empleyado ng serbisyo ay magbibigay ng espesyal na registration card. Magbubukas din ang access sa mga may kwalipikadong signature key certificate. Sa isang personal na electronic account, masusubaybayan ng user ang impormasyon sa pagbabayad ng buwis.

Pagbabayad ng buwis: paglalarawan ng mga hakbang

Ang unang paraan ay ang paggamit ng isang espesyal na deklarasyon. Kakailanganin itong iharap sa tanggapan ng buwis, kung saan sisingilin ang kliyente ng halagang dapat bayaran at bibigyan ng paunawa. Bago ito, kakailanganin niyang ibunyag ang lahat ng impormasyon tungkol sa kita na natanggap. Pagkatapos ng mga hakbang na ito, kailangan mong magpadala ng pera sa bangko bilang bayad.

Ang pangalawang paraan: mula sa kita na natanggap, ang halaga na nakarehistro ng mga opisyal ng buwis ay agad na ibabawas, at ang tao ay tumatanggap netong kita. Isa itong administrative accrual na opsyon.

Ang ikatlong paraan ay kadastral. Ito ay batay sa isang rehistro na naglalaman ng isang listahan ng mga bagay na nabubuwisan, ngunit may pag-uuri ayon sa mga panlabas na katangian. Ito ay ginagamit kapag ang kita ay minimal, at para sa layunin ng pag-iipon, ang average na antas ng kita ay ibinibigay at itinatag, kung saan ang mga pondo ay ililipat sa mga executive body.

Ang ikaapat na opsyon ay kapag bumibili, ang tao ay agad na nagbabayad ng buwis mula sa kita na natanggap.

Ang oras kung kailan dapat gawin ang pagbabayad ay depende sa bawat sitwasyon at isasaalang-alang nang isa-isa. Pagkatapos matanggap ang paunawa, dapat kang pumunta kaagad sa bangko upang bayaran ito. Ito ay maiiwasan lamang kapag ang gumagamit ay may mahusay na mga kasanayan sa Internet. Sa kasong ito, posible hindi lamang upang malaman kung mayroong anumang utang, ngunit agad ding ilipat ang kinakailangang halaga. Halimbawa, may espesyal na seksyon ang Yandex.Money kung saan malalaman ng user kinakailangang impormasyon sa pamamagitan ng TIN. Pagkatapos nito, hihilingin sa kanya na maglipat ng pera alinman sa plastic card, alinman mula sa isang electronic wallet, o sa pamamagitan ng isang terminal kung saan mayroong koneksyon sa sistema ng pagbabayad.

Kung natuloy ang pagbabayad: paano malalaman

Mayroong dalawang sitwasyon na hindi dapat kalimutan ng lahat ng nagbabayad ng buwis. Itinuturing na binayaran ang buwis sa pagpapakita ng mga resibo sa may-katuturang awtoridad. Ngunit kung minsan ang mga sumusunod ay nangyayari: ang kliyente ay dumating sa bangko, naglipat ng pera, ang mga pondo ay tinanggal, ngunit lumipas ang kaunting oras at nakatanggap siya ng isang abiso na ang isang parusa sa huli na pagbabayad ay sinisingil. Kadalasan ang sitwasyong ito ay hindi nangyayari nang madalas. Ngunit, kung mangyari man ito, bihira ang sinumang malutas ang lahat nang "mapayapa". Bakit? Tumanggi ang bangko na aminin na kasalanan nito ang pagkaantala. Sa kanyang bahagi, inilipat ng nagbabayad ng buwis ang buong kinakailangang halaga, at siya ay malinis sa harap ng batas. Kadalasan sa mga ganitong sitwasyon ang hukuman lamang ang makakatulong. Pagkatapos ay isinasaalang-alang ang mga aksyon ng bawat partido, ang lahat ng mga resibo at mga tseke ay nakalakip sa kaso, at pagkatapos ay isang desisyon ang ginawa.

Sa anumang ganoong sitwasyon, isang mahalagang tuntunin ang dapat tandaan: ang buwis ay itinuturing na binayaran kung ang resibo ay binayaran at ang pera ay alinman sa na-debit mula sa card ng kliyente o idineposito sa pamamagitan ng cash register. Ang pagkansela ng isang operasyon ay nangyayari lamang sa dalawang kaso:

Noong 1997, pinasiyahan ng korte na, kahit na ang buwis ay itinuturing na binayaran lamang kapag ang Federal Tax Service ay nakatanggap ng mga pondo sa pagtatapon nito, ang nagbabayad ng buwis ay mayroon ding kanyang mga karapatan. Ang matapat na pagtupad sa lahat ng mga tagubilin, napapanahong pagbabayad, pagkakaroon ng lahat ng mga dokumento - isang garantiya na walang kasalanan sa pagkaantala, at itatanong na ngayon sa mga kinatawan ng bangko na kasangkot sa bagay na ito. Binigyan din niya ng pansin ang katotohanan na kinakailangang magdala ng slip ng pagbabayad, magkaroon ng pera sa iyong account, at bayaran ang lahat ng umiiral na mga utang. Pagkatapos ay wala nang mga paghahabol laban sa nagbabayad ng buwis.

Karamihan sa mga mamamayan ay interesado. Ang pahina ay nagsasalita tungkol sa mga buwis sa ari-arian. At ang buwis sa real estate sa Ukraine ay inilarawan nang detalyado. Ito at ang iba pang impormasyon ay nakakatulong upang mas maunawaan ang batas sa pananalapi.