Mga inspeksyon na isinagawa ng mga awtoridad sa regulasyon (naka-iskedyul at hindi naka-iskedyul na mga inspeksyon)

Pederal na Batas ng Disyembre 26, 2008 No. 294-FZ "Sa Proteksyon ng mga Karapatan mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante kapag nagpapatupad kontrol ng estado(pangangasiwa) at kontrol sa munisipyo" (mula rito ay tinutukoy bilang Pederal na Batas Blg. 294-FZ, ang Batas sa Inspeksyon) ay nagtatatag, sa partikular:

1) ang pamamaraan para sa pag-aayos at pagsasagawa ng mga inspeksyon ng mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante ng mga katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol ng estado (pangangasiwa), kontrol ng munisipyo;

2) ang pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol ng estado (pangangasiwa), kontrol ng munisipyo, kapag nag-aayos at nagsasagawa ng mga inspeksyon;

3) ang mga karapatan at obligasyon ng mga katawan na pinahintulutan na magsagawa ng kontrol ng estado (superbisyon), kontrol ng munisipyo, at kanilang mga opisyal kapag nagsasagawa ng mga inspeksyon;

4) ang mga karapatan at obligasyon ng mga ligal na nilalang, indibidwal na negosyante sa pagpapatupad ng kontrol ng estado (pangangasiwa), kontrol ng munisipyo, mga hakbang upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes.

Organisasyon at pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon

Ang paksa ng isang naka-iskedyul na inspeksyon ay ang pagsunod ng isang ligal na nilalang o isang indibidwal na negosyante sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad na may isang hanay ng mga mandatoryong kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng munisipyo. mga legal na gawain, pati na rin ang pagsunod sa impormasyong nakapaloob sa abiso ng pagsisimula ng ilang uri ng mga aktibidad sa negosyo na may mga kinakailangang kinakailangan.

Ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa batay sa taunang mga plano na binuo at inaprubahan ng mga katawan ng kontrol (pangasiwa) ng estado at mga katawan ng kontrol sa munisipyo alinsunod sa kanilang mga kapangyarihan.

Ang taunang pinagsama-samang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ay nabuo ng Prosecutor General's Office of the Russian Federation at nai-post sa opisyal na website ng Prosecutor General's Office of the Russian Federation sa Internet bago ang Disyembre 31 ng kasalukuyang taon ng kalendaryo. Master plan ang mga inspeksyon para sa 2017 ay makukuha sa: http://plan.genproc.gov.ru/plan2017/.

Ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa nang hindi hihigit sa isang beses bawat 3 taon, maliban sa mga sumusunod na kaso:

• pagsasagawa ng mga aktibidad sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, sa panlipunang globo, sa larangan ng supply ng init, sa industriya ng kuryente, sa larangan ng pag-save ng enerhiya at pagtaas ng kahusayan ng enerhiya. May kaugnayan sa mga legal na entity at indibidwal na negosyante na tumatakbo sa mga lugar sa itaas, ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay maaaring isagawa nang hindi bababa sa 2 beses bawat 3 taon.

Ang listahan ng mga aktibidad kung saan ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa sa mga itinatag na agwat ay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Nobyembre 23, 2009 N 944.

• pagsasagawa ng mga aktibidad kung saan inilalapat ang isang diskarte na nakabatay sa panganib sa mga pag-audit. Sa kasong ito, ang dalas ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ay itinatag ng Mga Regulasyon sa isang tiyak na uri ng kontrol (pangangasiwa) depende sa pagtatalaga ng bagay ng kontrol (pagsubaybay) sa isang tiyak na kategorya ng peligro o isang tiyak na klase ng peligro.

Ang batayan para sa pagsasama ng isang inspeksyon sa taunang plano ay ang pag-expire ng 3 taon mula sa petsa:

• pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante;
• pagkumpleto ng huling naka-iskedyul na inspeksyon ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante;
• ang simula ng isang legal na entity o aktibidad ng negosyo ng indibidwal na negosyante alinsunod sa isinumiteng paunawa ng pagsisimula ng ilang uri ng aktibidad ng negosyo sa kaso ng pagsasagawa ng trabaho o pagbibigay ng mga serbisyo na nangangailangan ng pagsusumite ng tinukoy na paunawa.

Listahan ng mga gawa at serbisyo bilang bahagi ng ilang uri ng mga aktibidad sa negosyo, form at pamamaraan para sa pagsusumite ng mga abiso. Ang isang naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa sa anyo ng isang dokumentaryo na inspeksyon at (o) isang on-site na inspeksyon sa paraang inireseta ng Art. 11 at 12 ng Inspection Law. inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Hulyo 16, 2009 N 584 (tulad ng susugan noong Marso 4, 2017) "Sa pamamaraan ng pag-abiso para sa pagsisimula ng ilang uri ng mga aktibidad sa negosyo."

Ang mga regulasyon sa isang partikular na uri ng pangangasiwa (kontrol) ay maaaring magbigay ng obligasyon na gumamit ng mga checklist (listahan) kapag nagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon ng isang opisyal ng katawan ng kontrol (superbisyon) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo mga tanong sa pagsusulit), ang mga kinakailangan kung saan naaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Pebrero 13, 2017 N 177.

Kasama sa mga checklist ang mga listahan ng mga tanong, ang mga sagot na malinaw na nagpapahiwatig ng pagsunod o hindi pagsunod ng isang legal na entity o indibidwal na negosyante sa mga kinakailangang kinakailangan na bumubuo sa paksa ng inspeksyon. Ang mga inaprubahang anyo ng mga checklist ay napapailalim sa paglalathala sa mga opisyal na website ng mga awtoridad sa regulasyon.

Ang isang ligal na nilalang o indibidwal na negosyante ay inaabisuhan ng isang naka-iskedyul na inspeksyon ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo nang hindi lalampas sa 3 araw ng trabaho bago magsimula ang inspeksyon sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang kopya ng utos o utos ng pinuno, representante pinuno ng regulatory body tungkol sa pagsisimula ng naka-iskedyul na inspeksyon sa pamamagitan ng rehistradong koreo. na may abiso ng paghahatid at (o) sa pamamagitan ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikadong electronic na lagda at ipinadala sa email address ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante , kung ang nasabing address ay nakapaloob sa Unified State Register of Legal Entities, Unified State Register of Individual Entrepreneurs o dati nang isinumite ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante sa state control (supervision) body ), municipal control body, o sa anumang iba pang magagamit na paraan.

Pag-aayos at pagsasagawa ng hindi naka-iskedyul na inspeksyon

Ang paksa ng isang hindi naka-iskedyul na inspeksyon ay ang pagsunod ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad na may ipinag-uutos na mga kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga ligal na kilos ng munisipyo, pagsunod sa mga tagubilin ng mga katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, mga katawan ng kontrol sa munisipyo, pagpapatupad ng mga hakbang upang maiwasan ang pinsala sa buhay, kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay pamanang kultural mga tao ng Russian Federation, mga bagay sa museo at mga koleksyon ng museo na kasama sa Museum Fund ng Russian Federation, lalo na mahalaga, kabilang ang natatangi, mga dokumento ng Archive Fund ng Russian Federation, mga dokumento ng espesyal na makasaysayang, siyentipiko, kultural na kahalagahan, kasama sa pambansang pondo ng aklatan, upang matiyak ang mga estado ng seguridad upang maiwasan ang pangyayari mga sitwasyong pang-emergency natural at gawa ng tao, upang maalis ang mga kahihinatnan ng pagdudulot ng naturang pinsala.

Mga dahilan para sa pagsasagawa ng hindi nakaiskedyul na inspeksyon:

• Ang pag-expire ng deadline para sa pagpapatupad ng isang ligal na nilalang o indibidwal na negosyante ng isang naunang inilabas na utos upang maalis ang natukoy na paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan at (o) mga kinakailangan na itinatag ng mga legal na aksyon ng munisipyo.
  • Pagtanggap ng state control (supervision) body, municipal control body ng isang aplikasyon mula sa isang legal na entity o indibidwal na negosyante para sa probisyon legal na katayuan, isang espesyal na permit (lisensya) para sa karapatang magsagawa ng ilang uri ng mga aktibidad o pahintulot (pag-apruba) upang magsagawa ng iba pang mga legal na makabuluhang aksyon.
• isang makatwirang pagsusumite ng isang opisyal ng isang regulatory body batay sa mga resulta ng pagsusuri ng mga resulta ng mga hakbang sa pagkontrol nang walang pakikipag-ugnayan sa mga negosyante, pagsasaalang-alang o paunang pag-verify ng mga apela at mga aplikasyon na natanggap ng mga awtoridad sa regulasyon mula sa mga mamamayan, indibidwal na negosyante, legal na entity, impormasyon mula sa mga awtoridad ng gobyerno, mga katawan lokal na pamahalaan, mula sa media tungkol sa mga sumusunod na katotohanan:

a) ang paglitaw ng isang banta ng pinsala sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay ng kultural na pamana ng mga mamamayan ng Russian Federation, mga bagay ng Museum Fund ng Russian Federation, lalo na mahalaga mga dokumento ng Archival Fund ng Russian Federation, mga dokumento ng pambansang pondo ng aklatan, seguridad ng estado, pati na rin ang mga banta ng mga sitwasyong pang-emergency na natural at gawa ng tao;

b) nagdudulot ng pinsala sa mga bagay sa itaas, gayundin ang paglitaw ng natural at gawa ng tao na mga emerhensiya;

Ang isang hindi naka-iskedyul na on-site na inspeksyon ng mga ligal na nilalang, mga indibidwal na negosyante sa mga batayan na tinukoy sa mga subparagraph "a" at "b" ay isinasagawa ng mga katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, mga katawan ng kontrol sa munisipyo pagkatapos ng kasunduan sa tanggapan ng tagausig sa lugar ng aktibidad ng naturang mga legal na entity, mga indibidwal na negosyante.

c) paglabag sa mga karapatan ng mamimili (sa kaganapan ng isang apela sa katawan na nagsasagawa ng pederal na pangangasiwa ng estado sa larangan ng proteksyon ng mga karapatan ng mamimili, mga mamamayan na ang mga karapatan ay nilabag, sa kondisyon na ang aplikante ay nag-aplay para sa proteksyon (pagpapanumbalik) ng kanyang mga nilabag na karapatan sa ang negosyante at ang naturang apela ay hindi isinasaalang-alang o ang mga kahilingan ng aplikante ay hindi nasiyahan);

2.1) pagkakakilanlan, kapag nagsasagawa ng mga aktibidad nang walang pakikipag-ugnayan sa mga negosyante kapag nagpapatupad ng mga uri ng kontrol (pagsubaybay), kung saan inilalapat ang isang diskarte na nakabatay sa panganib, mga parameter ng aktibidad ng negosyante, pagsunod o paglihis mula sa kung saan, ayon sa naaprubahang panganib indicator, ay ang batayan para sa isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon.

• utos (pagtuturo) ng pinuno ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, na inisyu alinsunod sa mga tagubilin ng Pangulo ng Russian Federation, Pamahalaan ng Russian Federation at batay sa kahilingan ng tagausig na magsagawa ng hindi naka-iskedyul inspeksyon bilang bahagi ng pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas sa mga materyales at apela na natanggap ng opisina ng tagausig.

Ang mga hindi kilalang kahilingan ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon. Kung may mga makatwirang pagdududa tungkol sa may-akda ng apela o aplikasyon, obligado ang opisyal ng control body na gumawa ng mga makatwirang hakbang upang matukoy ang taong nag-apply.

Kapag isinasaalang-alang ang mga apela at aplikasyon, ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng naunang natanggap na mga katulad na apela at aplikasyon, pati na rin ang mga resulta ng mga naunang isinagawa na mga hakbang sa pagkontrol na may kaugnayan sa mga nauugnay na legal na entidad at indibidwal na negosyante, ay dapat isaalang-alang.

Kung walang maaasahang impormasyon tungkol sa taong lumabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, o sapat na data sa paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, maaaring magsagawa ng paunang pagsusuri sa impormasyong natanggap. Sa panahon ng paunang inspeksyon, ang mga sumusunod na hakbang ay isinasagawa:

• paghiling ng karagdagang impormasyon at materyales mula sa mga taong nagpadala ng mga aplikasyon, apela, at nagbigay ng impormasyon;
• pagsusuri ng mga dokumento ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, na magagamit sa awtoridad ng regulasyon;
• kung kinakailangan, ang mga hakbang sa pagkontrol ay isinasagawa nang walang pakikipag-ugnayan sa mga negosyante at nang hindi nagpapataw sa mga taong ito ng obligasyon na magbigay ng impormasyon at tuparin ang mga kinakailangan ng mga awtoridad sa regulasyon;
• humihiling ng mga paliwanag mula sa mga negosyante tungkol sa impormasyong natanggap, ngunit ang pagbibigay ng mga naturang paliwanag at iba pang mga dokumento ay hindi sapilitan.

Ang isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon ay isinasagawa sa anyo ng isang dokumentaryo at (o) inspeksyon sa lugar.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin isang legal na entity, ang mga indibidwal na negosyante ay inaabisuhan ng state control (supervision) body, municipal control body tungkol sa hindi naka-iskedyul na inspeksyon nang hindi bababa sa 24 na oras bago magsimula ang pag-uugali nito sa anumang magagamit na paraan, kabilang ang sa pamamagitan ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikadong electronic lagda at ipinadala sa electronic address mail ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, kung ang naturang address ay nakapaloob sa Unified State Register of Legal Entities, Unified State Register of Individual Entrepreneurs, o dati nang isinumite sa isang regulatory authority.

Ang mga taong iniinspeksyon ay hindi inaabisuhan tungkol sa pagsisimula ng isang hindi nakaiskedyul na on-site na inspeksyon sa mga sumusunod na kaso:

• kung, bilang resulta ng mga aktibidad ng negosyante, ang pinsala ay naidulot o naidulot sa buhay, kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay ng kultural na pamana ng mga mamamayan ng Russian Federation, mga bagay sa museo at mga koleksyon ng museo na kasama sa Museum Fund ng Russian Federation, lalo na mahalaga, kabilang ang natatangi, mga dokumentong Archive Fund ng Russian Federation, mga dokumento ng espesyal na makasaysayang, siyentipiko, kultural na kahalagahan na bahagi ng pondo ng pambansang aklatan, seguridad ng estado, at emergency din. ang mga sitwasyon ng likas at gawa ng tao ay lumitaw o maaaring lumitaw;
• kapag nag-oorganisa at nagsasagawa ng mga hakbang para sa pangangasiwa ng estado sa larangan ng pagtiyak ng kalidad at kaligtasan ng mga produktong pagkain, materyales at produkto na may kaugnayan sa mga negosyanteng nakikibahagi sa paggawa ng mga produktong pagkain, at (o) ang sirkulasyon ng mga produktong pagkain, at (o ) ang pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo sa pagtutustos ng pagkain (Bahagi 2 ng Art. 13 Pederal na Batas na may petsang Enero 2, 2000 N 29-FZ "Sa kalidad at kaligtasan ng mga produktong pagkain");
• kung sakaling makilala ng mga opisyal ng awtoridad ng antimonopoly ang mga paglabag bilang resulta ng pagsubaybay sa pagsunod sa mga ipinag-uutos na kinakailangan (Bahagi 6, Artikulo 35.1 ng Pederal na Batas Blg. 38-FZ ng Marso 13, 2006 "Sa Advertising");
• sa ibang mga kaso na itinatag ng batas.

Check period

Ang tagal ng bawat inspeksyon (dokumentaryo at on-site) ay hindi maaaring lumampas sa 20 araw ng trabaho.

Kaugnay ng isang maliit na entity ng negosyo, ang kabuuang panahon para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na on-site na inspeksyon ay hindi maaaring lumampas sa:

• 50 oras bawat taon - para sa isang maliit na negosyo;
• 15 oras bawat taon - para sa isang micro-enterprise.

Sa mga pambihirang kaso (kung kinakailangan na magsagawa ng masalimuot at (o) mahahabang pag-aaral, pagsusulit, espesyal na eksaminasyon at pagsisiyasat batay sa motibasyon na mga panukala mula sa mga opisyal ng regulatory body na nagsasagawa ng on-site na naka-iskedyul na inspeksyon), ang panahon para sa pagsasagawa ng on- Ang naka-iskedyul na inspeksyon sa lugar ay maaaring palawigin ng pinuno ng naturang katawan:

• hindi hihigit sa 20 araw ng trabaho;
• hindi hihigit sa 50 oras para sa maliliit na negosyo;
• nang hindi hihigit sa 15 oras na may kaugnayan sa mga micro-enterprise.

Ang panahon para sa pagsasagawa ng dokumentaryo at on-site na inspeksyon na may kaugnayan sa isang legal na entity na nagpapatakbo sa mga teritoryo ng ilang mga constituent entity ng Russian Federation ay itinatag nang hiwalay para sa bawat sangay, tanggapan ng kinatawan, hiwalay na yunit ng istruktura ng legal na entity, habang ang kabuuang Ang panahon para sa pagsasagawa ng inspeksyon ay hindi maaaring lumampas sa 60 araw ng trabaho.

Mga karapatan ng isang entrepreneur sa panahon ng inspeksyon

Kapag nagsasagawa ng inspeksyon, ang manager, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan ay may karapatan:

• direktang naroroon sa panahon ng inspeksyon, magbigay ng mga paliwanag sa mga isyu na may kaugnayan sa paksa ng inspeksyon;
• tumanggap mula sa katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo, at kanilang mga opisyal ng impormasyon na nauugnay sa paksa ng inspeksyon at ang probisyon na itinatadhana ng Batas na ito sa Inspeksyon;
• pamilyar sa mga dokumento at (o) impormasyong natanggap ng mga katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, mga katawan ng kontrol sa munisipyo sa loob ng balangkas ng interdepartmental na interaksyon ng impormasyon mula sa iba mga ahensya ng gobyerno, mga katawan ng lokal na pamahalaan o mga organisasyong nasasakupan ng mga katawan ng estado o mga katawan ng lokal na pamahalaan na mayroong mga dokumentong ito at (o) impormasyong nasa kanilang pagtatapon;
• magsumite ng mga dokumento at (o) impormasyong hiniling sa loob ng balangkas ng interdepartmental na interaksyon ng impormasyon sa katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo sa sariling inisyatiba;
• pamilyar sa mga resulta ng inspeksyon at ipahiwatig sa ulat ng inspeksyon ang iyong pamilyar sa mga resulta ng inspeksyon, kasunduan o hindi pagkakasundo sa kanila, pati na rin sa mga indibidwal na aksyon ng mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo;
• iapela ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo, na nagsasangkot ng paglabag sa mga karapatan ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante sa panahon ng inspeksyon, sa administratibo at (o) mga paglilitis sa hudikatura alinsunod sa batas ng Russian Federation;
• isali ang Komisyoner sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga negosyante o ang Komisyoner para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga negosyante sa isang constituent entity ng Russian Federation upang lumahok sa inspeksyon;
• iba pang mga karapatan alinsunod sa Kabanata 3 ng Batas sa Inspeksyon.

Mga limitasyon kapag nagsasagawa ng inspeksyon

Kapag nagsasagawa ng inspeksyon, ang mga opisyal ng state control (supervision) body o municipal control body ay walang karapatan na:

• suriin ang pagsunod sa ipinag-uutos na mga kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga legal na aksyon ng munisipyo, kung ang mga naturang kinakailangan ay hindi nauugnay sa mga kapangyarihan ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo, sa ngalan kung saan kumikilos ang mga opisyal na ito;

1.1) i-verify ang pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng mga regulasyong ligal na aksyon ng mga ehekutibong awtoridad ng USSR at RSFSR, pati na rin ang pagsunod sa mga kinakailangan mga dokumento ng regulasyon, ang ipinag-uutos na aplikasyon na hindi itinatadhana ng batas Pederasyon ng Russia;

1.2) suriin ang pagsunod sa ipinag-uutos na mga kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga munisipal na ligal na aksyon na hindi nai-publish sa batas ng Russian Federation;

• isagawa ang nakaplano o hindi nakaiskedyul on-site na inspeksyon sa kawalan ng manager, ibang opisyal o awtorisadong kinatawan ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, o kanyang awtorisadong kinatawan sa panahon nito, maliban sa kaso ng:
• sinusuri ang katotohanan na nagdudulot ng pinsala sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga lugar ng pamana ng kultura (mga monumento sa kasaysayan at kultura) ng mga mamamayan ng Russian Federation, at seguridad ng estado;
• inspeksyon kapag nangyari ang mga emerhensiya ng likas at gawa ng tao;
• pagsuri sa pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa lupa sa mga kaso ng wastong abiso ng mga may-ari mga lupain, mga gumagamit ng lupa, mga may-ari ng lupa at mga nangungupahan ng lupa;
• hilingin ang pagtatanghal ng mga dokumento, impormasyon, mga sample ng produkto, mga sample ng inspeksyon ng mga bagay sa kapaligiran at mga bagay sa kapaligiran ng industriya, kung hindi sila ang mga bagay ng inspeksyon o hindi nauugnay sa paksa ng inspeksyon, at kumpiskahin din ang mga orihinal ng naturang mga dokumento;
• kumuha ng mga sample ng produkto, mga sample ng inspeksyon ng mga bagay sa kapaligiran at mga bagay sa kapaligiran ng industriya para sa pagsasakatuparan ng kanilang pananaliksik, pagsubok, pagsukat nang hindi gumuhit ng mga protocol sa pagpili ng mga sample na ito, mga sample sa itinatag na anyo at sa dami na lumampas sa mga pamantayan na itinatag ng mga pambansang pamantayan, mga patakaran para sa pagpili ng mga sample, sample at pamamaraan ng kanilang pananaliksik, pagsubok, pagsukat, teknikal na regulasyon o iba pang regulasyong teknikal na mga dokumento at mga tuntunin at pamamaraan ng pananaliksik, pagsubok, mga sukat na may bisa hanggang sa araw na sila ay magkabisa;
• ipalaganap ang impormasyong nakuha bilang resulta ng inspeksyon at bumubuo ng isang estado, komersyal, opisyal, o iba pang lihim na protektado ng batas, maliban sa mga kaso na ibinigay ng batas ng Russian Federation;
• lumampas sa itinakdang mga takdang oras para sa pagsasagawa ng inspeksyon;
• mag-isyu ng mga tagubilin o mungkahi sa mga legal na entity at indibidwal na negosyante upang magsagawa ng mga hakbang sa pagkontrol sa kanilang gastos;
• hinihiling mula sa isang legal na entity, indibidwal na negosyante ang pagsusumite ng mga dokumento at (o) impormasyon, kabilang ang mga permit, na makukuha ng ibang mga katawan ng estado, mga katawan ng lokal na pamahalaan o mga organisasyong nasasakupan ng mga katawan ng estado o mga katawan ng lokal na pamahalaan, na kasama sa listahan na tinutukoy ng Gobyerno ng ang Russian Federation;
• nangangailangan ng isang legal na entity o indibidwal na negosyante na magsumite ng mga dokumento at impormasyon bago ang petsa ng pagsisimula ng inspeksyon. Ang katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo, pagkatapos magpatibay ng isang utos o utos na magsagawa ng inspeksyon, ay may karapatang humiling ng mga kinakailangang dokumento at (o) impormasyon sa loob ng balangkas ng interdepartmental na interaksyon ng impormasyon.

Ang pamamaraan para sa pagtatala ng mga resulta ng inspeksyon

Batay sa mga resulta ng inspeksyon, ang mga opisyal ng state control (supervision) body o municipal control body na nagsasagawa ng inspeksyon ay gumuhit ng isang aksyon sa inireseta na form sa 2 kopya.

Ang ulat ng inspeksyon ay magsasaad ng:

• petsa, oras at lugar ng pagguhit ng ulat ng inspeksyon;
• pangalan ng state control (supervision) body o municipal control body;
• petsa at numero ng pagkakasunud-sunod o pagkakasunud-sunod ng pinuno, representante na pinuno ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo;
• apelyido, unang pangalan, patronymic at posisyon ng opisyal o opisyal na nagsagawa ng inspeksyon;
• ang pangalan ng legal na entity na sinusuri o ang apelyido, unang pangalan at patronymic ng indibidwal na negosyante, pati na rin ang apelyido, unang pangalan, patronymic at posisyon ng manager, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng legal na entity, awtorisado kinatawan ng indibidwal na negosyante na naroroon sa panahon ng inspeksyon;
• petsa, oras, tagal at lugar ng inspeksyon;
• impormasyon tungkol sa mga resulta ng inspeksyon, kabilang ang mga natukoy na paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga batas ng munisipyo, ang kanilang kalikasan at ang mga taong gumawa ng mga paglabag na ito;
• impormasyon tungkol sa familiarization o pagtanggi na maging pamilyar sa ulat ng inspeksyon ng manager, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan na naroroon sa panahon ng inspeksyon, ang pagkakaroon ng kanilang mga pirma o pagtanggi na pumirma, pati na rin ang impormasyon tungkol sa pagpasok sa journal accounting para sa mga inspeksyon, isang talaan ng isang inspeksyon na isinagawa o ang imposibilidad ng paggawa ng naturang entry dahil sa kakulangan ng isang tinukoy na journal sa legal na entity, indibidwal na negosyante;
• pirma ng opisyal o opisyal na nagsagawa ng inspeksyon.

Naka-attach sa ulat ng inspeksyon:

• mga protocol para sa pagpili ng mga sample ng produkto, mga sample para sa inspeksyon ng mga bagay sa kapaligiran at mga bagay na pang-industriya na kapaligiran;
• mga protocol o konklusyon ng mga pag-aaral, pagsusulit at eksaminasyong isinagawa;
• mga paliwanag ng mga empleyado ng isang ligal na nilalang, mga empleyado ng mga indibidwal na negosyante na may pananagutan para sa paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan o mga kinakailangan na itinatag ng mga batas ng munisipyo;
• isang checklist (checklist) na nakumpleto batay sa mga resulta ng audit, kung ang pag-audit ay isinagawa gamit ang isang checklist (checklist);
• mga tagubilin upang alisin ang mga natukoy na paglabag at iba pang mga dokumento o mga kopya nito na may kaugnayan sa mga resulta ng inspeksyon.

Ang ulat ng inspeksyon ay iginuhit kaagad pagkatapos makumpleto ito sa 2 kopya, kung saan ang isa ay may mga kopya ng mga attachment ay ibibigay sa manager, isa pang opisyal o isang awtorisadong kinatawan ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante, ang kanyang awtorisadong kinatawan laban sa isang resibo para sa familiarization o pagtanggi na maging pamilyar sa ulat ng inspeksyon. Ang ulat ng inspeksyon ay maaari ding ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo o sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikadong elektronikong lagda.

Sa mga pambihirang kaso (kung upang makabuo ng isang ulat ng inspeksyon ay kinakailangan upang makakuha ng mga konklusyon batay sa mga resulta ng mga pag-aaral, pagsusulit, espesyal na pagsisiyasat, eksaminasyon), ang ulat ng inspeksyon ay iginuhit sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 3 araw ng trabaho pagkatapos ng pagkumpleto ng mga hakbang sa pagkontrol.

Log ng inspeksyon

Ang mga legal na entity at indibidwal na negosyante ay may karapatang magtago ng talaan ng mga inspeksyon ng karaniwang anyo, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Economic Development ng Russian Federation na may petsang Abril 30, 2009 N 141.

Sa audit log, ang mga opisyal ng state control (supervision) body, municipal control body ay gumagawa ng isang talaan ng inspeksyon na isinagawa, na naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

• pangalan ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol sa munisipyo;
• petsa ng pagsisimula at pagtatapos ng inspeksyon;
• oras ng inspeksyon;
• legal na batayan;
• mga layunin, layunin at paksa ng inspeksyon;
• natukoy na mga paglabag at mga utos na inilabas;
• apelyido, unang pangalan, patronymics at posisyon ng opisyal o mga opisyal na nagsasagawa ng inspeksyon, ang kanyang mga pirma.

Ang audit log ay dapat na tahiin, bilangin at sertipikadong may selyo ng isang legal na entity, indibidwal na negosyante (kung mayroong selyo). Kung walang inspeksyon log, isang kaukulang entry ay ginawa sa ulat ng inspeksyon.

Mga pagtutol sa ulat ng inspeksyon

Sa kaso ng hindi pagkakasundo sa mga katotohanan, konklusyon, panukalang itinakda sa ulat ng inspeksyon, o sa inilabas na utos upang alisin ang mga natukoy na paglabag, ang isang legal na entity (IP) sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng ulat ng inspeksyon ay may karapatan upang isumite sa may-katuturang katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, kontrol ng awtoridad ng munisipyo sa pagsulat ng isang pagtutol sa ulat ng inspeksyon at (o) ang inilabas na utos upang alisin ang mga natukoy na paglabag sa pangkalahatan o mga indibidwal na probisyon nito. Sa kasong ito, ang negosyante ay may karapatang mag-attach sa mga naturang objections ng mga dokumento na nagpapatunay sa bisa ng naturang objections, o ang kanilang mga sertipikadong kopya.

Pag-apela sa mga resulta ng inspeksyon

Ang mga resulta ng isang inspeksyon na isinagawa ng isang state control (supervision) body o isang municipal control body sa matinding paglabag sa mga kinakailangan para sa pag-aayos at pagsasagawa ng mga inspeksyon na itinatag ng Law on Inspections ay hindi maaaring maging ebidensya ng paglabag ng isang legal na entity o indibidwal na negosyante ng mandatory mga kinakailangan at mga kinakailangan na itinatag ng mga legal na aksyon ng munisipyo, at napapailalim sa pagkansela ng isang mas mataas na kontrol ng estado (pangangasiwa) na katawan o isang hukuman batay sa isang aplikasyon mula sa isang legal na entity, indibidwal na negosyante.

Ang mga malalaking paglabag ay (Bahagi 2 ng Artikulo 20 ng Batas sa Inspeksyon):

• kakulangan ng mga batayan para sa pagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon;
• paglabag sa deadline para sa abiso ng isang inspeksyon;
• paglahok sa mga aktibidad sa pagkontrol na hindi kinikilala sa inireseta na paraan mga legal na entity, indibidwal na negosyante at mamamayan na hindi sertipikado alinsunod sa itinatag na pamamaraan;
• kawalan ng mga batayan para sa pagsasagawa ng hindi naka-iskedyul na on-site na inspeksyon;
• kakulangan ng koordinasyon sa opisina ng tagausig ng isang hindi naka-iskedyul na on-site na inspeksyon na may kaugnayan sa isang legal na entity, indibidwal na negosyante;
• paglabag sa mga tuntunin at oras ng naka-iskedyul na on-site na inspeksyon kaugnay ng maliliit na negosyo;
• pagsasagawa ng inspeksyon nang walang direktiba o utos mula sa pinuno, kinatawang pinuno ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, o katawan ng kontrol sa munisipyo;
• paghiling ng mga dokumentong hindi nauugnay sa paksa ng inspeksyon;
• paglampas sa itinakdang mga deadline para sa inspeksyon;
• kabiguang magsumite ng ulat ng inspeksyon;
• pagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon na hindi kasama sa taunang plano para sa mga naka-iskedyul na inspeksyon;
• pakikilahok sa mga inspeksyon ng mga dalubhasa, mga dalubhasang organisasyon na may relasyong sibil at paggawa sa mga ligal na nilalang at mga indibidwal na negosyante kung saan isinasagawa ang mga inspeksyon.

panahon ng pag-aaral, pagsisiyasat

Tingnan kung ano ang "panahon ng pag-verify" sa iba pang mga diksyunaryo:

panahon ng pag-verify - Ang agwat ng oras kung saan sinusuri ang pagkakaroon ng isang kapaki-pakinabang na signal sa input ng Paksa... ... Direktoryo ng Teknikal na Tagasalin

pagsubok; panahon ng pagsusuri - Isang pamamaraang panghukuman kung saan ang isang testamento ay naaprubahan at ang isang tagapagpatupad o tagapangasiwa ay itinalaga upang isakatuparan ang kalooban ng namatay ... Diksyonaryo ng paliwanag sa pananalapi at pamumuhunan

panahon - 2.18 panahon: Tagal ng oras. Pinagmulan: GOST ISO 8601 2001: Sistema ng mga pamantayan para sa impormasyon, aklatan at paglalathala. Iniharap... Dictionary-reference na aklat ng mga tuntunin ng normatibo at teknikal na dokumentasyon

Paulit-ulit na pag-audit ng buwis - ipinagbabawal para sa mga awtoridad sa buwis na magsagawa ng paulit-ulit na on-site na pag-audit ng buwis sa parehong mga buwis na babayaran o binabayaran ng isang nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad) para sa isang na-audit na panahon ng buwis, maliban sa mga kaso... ... Encyclopedic Dictionary -Reference Book ng Pinuno ng isang Enterprise

panahon ng pagsukat - 3.3 panahon ng pagsukat: Ang pagitan ng oras kung saan ang data sa vibration ng gusali ay patuloy na kinokolekta. Pinagmulan: GOST R 52892 2007: Panginginig ng boses at pagkabigla. Panginginig ng boses ng mga gusali. Pagsukat ng vibration at pagtatasa ng epekto nito sa istruktura... Dictionary-reference book ng mga termino para sa normatibo at teknikal na dokumentasyon

On-site na ulat sa pag-audit ng buwis - ang ulat sa pag-audit ng buwis ay dapat magsaad ng mga dokumentadong katotohanan mga kasalanan sa buwis natukoy sa panahon ng inspeksyon, o ang kawalan nito, pati na rin ang mga konklusyon at mga panukala ng mga inspektor upang alisin ang mga natukoy na paglabag at mga link sa ... Encyclopedic dictionary-reference book ng pinuno ng negosyo

FIELD TAX INSPECTION ACT - iginuhit alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Mga Tagubilin ng Ministri ng Russian Federation sa mga buwis at bayad na may petsang Abril 10. 2000 No. 60 "Sa pamamaraan para sa pagbuo ng isang on-site na ulat sa pag-audit ng buwis at mga paglilitis sa kaso ng mga paglabag sa batas sa mga buwis at mga bayarin." ... ... Financial at credit encyclopedic dictionary

loopback test - Isang test sequence na ginamit upang suriin ang pagiging maaasahan sa loopback mode. Ang pagtatasa ng pagiging maaasahan ay isinasagawa sa pamamagitan ng paghahambing ng naipadala at natanggap na pagkakasunod-sunod at pagbibilang ng bilang ng mga error na nakita sa buong panahon... ... Handbook ng Teknikal na Tagasalin

programa sa pag-audit (inspeksyon) - 3.9.2 programa sa pag-audit (pag-inspeksyon) (en audit; fr audit): Isang hanay ng isa o higit pang mga pag-audit (inspeksyon) (3.9.1) na binalak para sa isang tiyak na tagal ng panahon at naglalayong makamit ang isang partikular na layunin. Pinagmulan: GOST R ISO 9000 2001:... ... Diksyunaryo ng mga tuntunin ng normatibo at teknikal na dokumentasyon

Inspeksyon ng buwis - (Inspeksyon ng buwis) Ang konsepto ng inspeksyon ng buwis, ang sistema ng mga awtoridad sa buwis, pagbubuwis Impormasyon tungkol sa konsepto ng inspeksyon ng buwis, ang sistema ng mga awtoridad sa buwis, pagbubuwis Mga Nilalaman Mga Nilalaman Pag-unlad ng pagbubuwis sa Kasaysayan ng kasaysayan... .. Investor's Encyclopedia

Na-verify na panahon

Ayon kay Art. 89 Tax Code Ang isang on-site na inspeksyon ay maaaring sumaklaw sa anumang panahon para sa huling tatlong taon sa kalendaryo bago ang taon ng inspeksyon.

Halimbawa. Halimbawa, noong Enero 2010, maaaring suriin ng mga awtoridad sa buwis ang katumpakan ng mga kalkulasyon ng badyet para sa mga buwis sa kita para sa 2007, 2008 at 2009. Wala na silang karapatang kontrolin ang mga kalkulasyon para sa buwis na ito para sa 2006 at mga nakaraang taon.

Kung sinuri ng inspektor ng buwis ang isang panahon na wala itong karapatang suriin, at nagpasyang pagmultahin ang kumpanya, pumunta sa korte: mananalo ka sa kaso.

Halimbawa. Noong Abril 2005, ang tax inspectorate ay nagsagawa ng on-site na inspeksyon ng isa sa pinagsamang mga kumpanya ng stock Yaroslavl. Napag-alaman sa inspeksyon na hindi pa ganap na binayaran ng kumpanya ang personal income tax sa panahon bago ang Enero 1, 2002. Batay sa resulta ng audit, pinagmulta ng mga awtoridad sa buwis ang kumpanya ng malaking halaga at hiniling na bayaran nito ang mga atraso. Hindi sumang-ayon ang kumpanya sa desisyon ng mga inspektor at umapela sa arbitration court. Pinagtibay ng mga hukom ang paghahabol, dahil ang inspektor ay walang karapatan na tasahin ang karagdagang buwis at mangolekta ng multa mula sa mga atraso na lumitaw sa labas ng na-audit na panahon (Resolution of the Federal Antimonopoly Service of the Volga-Vyatka District na may petsang Abril 24, 2006 N A82 -4687/2005-15).

Pakitandaan: ipinagbabawal na magsagawa ng paulit-ulit na on-site audit sa parehong mga buwis para sa parehong panahon ng buwis (Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang pagbabawal sa paulit-ulit na pag-audit para sa parehong mga buwis para sa parehong panahon ay hindi nalalapat sa tatlong kaso. Ang isang paulit-ulit na pagsusuri sa parehong mga isyu ay maaaring isagawa:

- kung ito ay sanhi ng pagpuksa o muling pag-aayos ng kumpanya;

- kung ito ay isinasagawa ng isang mas mataas na awtoridad sa buwis upang subaybayan ang gawain ng mga subordinates;

- kung ang kumpanya ay nag-file ng na-update na deklarasyon kung saan ang halaga ng buwis ay naging mas mababa kaysa sa naunang idineklara.

Pamamaraan ng pagpapatunay

Ang inspektor ng buwis ay dumating sa iyo na may isang pag-audit. Ano ang dapat mong bigyang pansin muna?

Una sa lahat, sa batayan ng Art. 91 ng Tax Code, may karapatan kang tanggihan ang pag-access ng mga kawani ng inspeksyon sa iyong lugar kung hindi nila ipinakita sa iyo ang kanilang opisyal na pagkakakilanlan at ang desisyon na magsagawa ng inspeksyon.

Ang isang on-site na pag-audit ay isinasagawa batay sa desisyon ng pinuno o kinatawan ng pinuno ng inspektor ng buwis. Ang anyo ng desisyon ay inaprubahan ng Order of the Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 25, 2006 N SAE-3-06/892@.

Narito ang isang halimbawang solusyon:

SOLUSYON N ——

sa pagsasagawa ng on-site tax audit

————————- —————

(lugar ng compilation) (petsa)

Batay sa Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation

manager (deputy manager)

Inspectorate ng Federal Tax Service No. 12 ng Serpukhov

(pangalan ng awtoridad sa buwis)

Andreev A.A.

(apelyido, inisyal)

Mga lipunan

1. Mag-iskedyul ng on-site na pag-audit ng buwis ———————

kumpanya ng limitadong pananagutan na "Passive" (LLC "Passive"),

(buo at pinaikling pangalan ng organisasyon, INN/KPP

o buo at pinaikling pangalan ng organisasyon at sangay

(mga tanggapan ng kinatawan) ng organisasyon, TIN/KPP; BUONG PANGALAN. pisikal

tao, TIN)

alinsunod sa talata 1 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation

(ipahiwatig ang batayan para sa pagsasagawa ng on-site tax audit

alinsunod sa Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation

Federation sa kaganapan ng isang paulit-ulit na on-site na buwis

mga pagsusuri: “alinsunod sa subparagraph I ng talata 10 ng Artikulo 89

Tax Code ng Russian Federation sa pagkakasunud-sunod ng kontrol

mas mataas na awtoridad sa buwis para sa mga aktibidad ng ________________

(ipahiwatig ang pangalan ng awtoridad sa buwis na nagsagawa ng

pagpapatunay)" o "alinsunod sa subparagraph 2 ng talata 10 ng Artikulo 89

Tax Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagsusumite

tinukoy __________________ (ipahiwatig ang pangalan ng tanggapan ng buwis

deklarasyon), na nagsasaad ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa sa

naunang idineklara", o sa kaso ng isang on-site na buwis

mga inspeksyon na may kaugnayan sa muling pag-aayos o pagpuksa ng isang organisasyon:

"kaugnay ng muling pagsasaayos ng organisasyon" o "kaugnay ng pagpuksa

organisasyon")

sa mga isyu ng tamang pagkalkula at napapanahong pagbabayad

(withholdings, transfers) ng mga buwis at bayarin: ____________________

para sa value added tax

(isang listahan ng mga buwis at bayarin na ibe-verify o isang indikasyon

na magsagawa ng on-site tax audit “sa lahat ng buwis

at mga bayarin")

01/01/2008 01/12/2008

para sa panahon mula ————— hanggang ——————.

(petsa) (petsa)

senior na estado

2. Atasan ang inspeksyon na isasagawa ——————————

inspektor ng buwis na si Petrova O.I. (superbisor)

(mga posisyon, buong pangalan ng mga empleyado ng awtoridad sa buwis, na nagpapahiwatig

ang pinuno ng grupo ng inspeksyon (pangkat) at mga empleyado ng awtoridad

panloob na mga gawain)

at inspektor ng buwis ng estado na si Ivanov I.I.

Pinuno (deputy head)

Tagapayo ng Estado

serbisyo sibil

1st class ng Russian Federation Andreev Andreev Andrey Andreevich

—————————— ——— ————————

(ranggo ng klase) (pirma) (buong pangalan)

Lokasyon ng pag-print

Naging pamilyar ako sa desisyong magsagawa ng on-site na pag-audit ng buwis:

Pangkalahatang Direktor ng Passiv LLC Vasiliev Vasily Vasilievich

(posisyon, buong pangalan ng pinuno ng organisasyon (sangay nito o

tanggapan ng kinatawan) o buong pangalan indibidwal)

(Buong pangalan ng kanilang kinatawan)

————— —————

(petsa) (pirma)

Ang anumang mga pagkakaiba sa pagitan ng iniharap na desisyon at ang itinatag na form ay nagbibigay sa iyo ng karapatang hindi payagan ang mga inspektor sa iyong lugar. Kung maaari, gumawa ng mga kopya ng mga dokumentong ipinakita. Kung nagdududa ka sa kanilang pagiging tunay, tumawag sa tanggapan ng buwis upang malaman kung sila ba talaga ang kanilang mga empleyado.

Pansin! Kung tatanggihan mo ang pag-access sa mga inspektor, may karapatan ang mga awtoridad sa buwis na independyenteng tukuyin ang halaga ng mga buwis na dapat mong bayaran. Ginagawa ito batay sa data na mayroon sila tungkol sa iyong mga aktibidad o sa pamamagitan ng pagkakatulad sa iba pang mga nagbabayad ng buwis (Artikulo 31 ng Tax Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan, ang mga opisyal ng buwis ay maaaring gumawa ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo at ipadala ito sa hukom ng distrito o mahistrado.

Pansin! Ang hukom ay may karapatang magmulta ng pinuno ng kumpanya o negosyante sa halagang 1,000 hanggang 2,000 rubles, at iba pang mga empleyado sa halagang 500 hanggang 1,000 rubles. (sugnay 1 ng artikulo 19.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Mula sa sandaling matanggap ang mga inspektor ng buwis sa iyong lugar, may karapatan silang isagawa ang lahat ng mga aksyon na ibinigay para sa isang on-site na inspeksyon:

- siyasatin ang anumang lugar;

- tanungin ang mga saksi;

- demand na representasyon mga kinakailangang dokumento;

- magsagawa ng pag-agaw ng mga dokumento at bagay;

- magsagawa ng imbentaryo ng ari-arian;

- mag-order ng pagsusuri.

Ang Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga patakaran para sa pagsasagawa ng lahat ng mga pagkilos na ito. Ang ebidensya na nakuha ng tanggapan ng buwis na lumalabag sa mga patakaran ay hindi maaaring gamitin sa korte.

Pag-audit ng buwis nang higit sa tatlong taon

Yulia Vasilyeva
Pinuno ng grupo para sa akreditasyon ng mga dayuhang misyon

Pag-audit ng buwis nang higit sa tatlong taon

Sa ilang mga kaso, pinapayagan ng batas ang posibilidad na magsagawa ng mga inspeksyon at panagutin ang mga tao para sa mga paglabag sa batas, kahit na lumampas sa tatlong taon ng kalendaryo ang panahong napapailalim sa kontrol bilang bahagi ng on-site na pag-audit ng buwis.

Ang Artikulo 87 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay na para sa layunin ng pagsubaybay sa pagsunod ng isang nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng mga bayad o ahente ng buwis batas sa mga buwis at bayad mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng on-site at desk inspeksyon.

Clause 1 ng Art. 88 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na sa loob ng balangkas pag-audit sa desk ang kontrol ay napapailalim sa panahon na tinukoy sa deklarasyon na isinumite ng nagbabayad ng buwis at ang mga dokumentong isinumite ng nagbabayad ng buwis.

Ang panahon na napapailalim sa kontrol bilang bahagi ng isang on-site na inspeksyon ay itinatag ng clause 4 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation. Hindi ito dapat lumampas sa tatlong taon sa kalendaryo bago ang taon kung saan ginawa ang desisyon na magsagawa ng inspeksyon, maliban kung itinakda ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation.

SA Ang artikulong ito Iminumungkahi naming isaalang-alang ang parehong "iba pang" mga kaso, kung sakaling ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan na kontrolin ang kawastuhan ng pagkalkula at napapanahong pagbabayad ng mga buwis para sa mga panahon na lumampas sa itinatag na tatlong taon mula sa petsa ng desisyon na magsagawa ng on -audit ng site.

Ang desisyon na magsagawa ng on-site tax audit ng X LLC ay ginawa noong Disyembre 29, 2012. Natanggap ng nagbabayad ng buwis ang desisyong ito noong Enero 11, 2013. Anong mga limitasyon ang maaaring itakda para sa panahong napapailalim sa kontrol ng awtoridad sa buwis sa loob ng balangkas ng on-site na pag-audit ng buwis na ito? Ayon sa literal na interpretasyon ng talata 4 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang suriin ang kawastuhan ng pagkalkula at napapanahong pagbabayad ng mga buwis ng nagbabayad ng buwis ng LLC "X" para sa panahon simula Enero 1, 2009.

Pakitandaan na ang katotohanan na ang desisyon na magsagawa ng pag-audit ay natanggap ng nagbabayad ng buwis hindi sa taon kung saan ito ginawa, ngunit sa susunod na taon, ay hindi sa anumang paraan makakaapekto sa tatlong taon na panahon ng limitasyon na napapailalim sa pag-verify.

Ang konklusyon na ito ay kinumpirma ng mga materyales ng hudisyal na kasanayan (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District na may petsang Hunyo 22, 2012 No. A05-14239/2010).

Dapat mo ring isaalang-alang ang mga paglilinaw ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation (talata 2, talata 27 ng Resolution No. 5 ng Pebrero 28, 2001), ayon sa kung saan ang pamantayan ng talata 4 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag lamang ng mga panahon ng limitasyon kapag tinutukoy ng awtoridad sa buwis ang panahon ng nakaraang aktibidad ng nagbabayad ng buwis, na maaaring sakop ng isang pag-audit, at hindi naglalaman ng pagbabawal sa pagsasagawa ng mga pag-audit ng mga panahon ng buwis ng kasalukuyang taon ng kalendaryo.

Exception mula sa pangkalahatang tuntunin tungkol sa panahon na maaaring saklawin ng on-site na pag-audit ng buwis, na ibinigay para sa Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, na nilalaman sa talata. 3, talata 4 ng artikulong ito ay ang kaso kapag ang nagbabayad ng buwis ay nagsumite ng na-update na deklarasyon sa loob ng balangkas ng kaukulang on-site na pag-audit ng buwis. Ang pagbubukod na ito ay naglilibre sa awtoridad sa regulasyon mula sa tatlong taong panahon ng limitasyon para sa panahong sinusuri at nagbibigay ng karapatang magsagawa ng on-site na inspeksyon para sa isang arbitraryong mahabang panahon kung saan ang isang na-update na deklarasyon ay isinumite.

Dapat pansinin na ang mga salita ng pamantayan na pinag-uusapan - "sa loob ng balangkas ng kaukulang on-site na pag-audit sa buwis" - ay nagbibigay-daan para sa ilang mga pagpipilian para sa pag-uugali ng nagbabayad ng buwis at pinapayagan ang kumpanya na subukang limitahan ang posibilidad ng pagpapalawak ng mga hangganan ng na-audit na panahon. Kaya, mula sa literal na interpretasyon ay sumusunod na ang pagbubukod ay mailalapat lamang kung ang "paglilinaw" ay direktang isinumite sa panahon ng on-site na pag-audit ng buwis.

Ang mga awtoridad sa buwis mismo, ayon sa mga paliwanag ng Federal Tax Service ng Russia, na ipinakita sa sulat No. AS-4-2/8792 na may petsang Mayo 29, 2012, ay naniniwala na ang sandali ng pagsusumite ng na-update na deklarasyon (sa panahon ng on- pag-audit ng buwis sa site, bago ito, pagkatapos nito), para sa aplikasyon ng pamantayan ay hindi mahalaga, at ang isang on-site na pag-audit ay maaaring isagawa para sa panahon na tinukoy sa "paglilinaw", na higit sa tatlong taon mula sa petsa ng desisyon. upang magsagawa ng pag-audit, maliban kung ang kaukulang panahon ay dating sakop ng on-site na pag-audit ng buwis. Sabay meron pagsasanay sa arbitrage, nang ang mga korte ng ilang pagkakataon ay pumanig sa nagbabayad ng buwis.

Pag-aaral ng kaso:

"Noong Agosto 24, 2009, ang pinuno ng Inspectorate ay gumawa ng desisyon No. 58/28 na magsagawa ng on-site na pag-audit ng buwis ng SME ROSSBAN LLC tungkol sa kawastuhan ng pagkalkula at napapanahong pagbabayad (pagpigil, paglilipat) ng lahat ng uri ng buwis at mga bayarin na binayaran nito, pati na rin ang mga premium ng seguro para sa sapilitang pension insurance - para sa panahon mula Enero 1 hanggang Disyembre 31, 2008.

Ang na-update na income tax return No. 3 para sa unang quarter ng 2005 ay isinumite ng kumpanya sa Inspectorate noong Marso 12, 2008, iyon ay, tatlong buwan bago magsimula ang on-site tax audit para sa 2005-2007, na hinirang ng desisyon Blg. 31 na may petsang Hunyo 25, 2008. Kasabay nito, ang desisyon Blg. 58/28 (gaya ng sinusugan at dinagdagan) ay hindi naglalaman ng mga tagubilin upang magsagawa ng on-site na pag-audit ng buwis kaugnay ng panahon ng buwis 2005, kabilang ang para sa unang quarter ng 2005.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ng unang pagkakataon ay nagkaroon ng makatwirang konklusyon na ang pinagtatalunang binagong deklarasyon ay napapailalim sa pagsusuri at pagtatasa sa panahon ng isang desk tax audit ng deklarasyon o sa panahon ng on-site na pag-audit ng panahon kung saan ito nauugnay (2005) , at bilang resulta, ang kawalan ng awtoridad sa buwis ng legal na batayan para sa pag-audit ng unang quarter ng 2005 bilang bahagi ng pag-audit para sa panahon mula Enero 1 hanggang Disyembre 31, 2008" (resolusyon ng Ikalabintatlong Arbitration Court of Appeal na may petsang Mayo 30, 2011 Blg. A21-8116/2010).

Sa iba " pambihirang kaso", na tinukoy sa Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ay ang pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update na deklarasyon kung saan ang halaga ng buwis ay nababagay pababa (sugnay 2, sugnay 10, artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kaya, kapag nagsusumite ng na-update na deklarasyon na may halaga ng buwis na bawasan, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng pangalawang on-site na pag-audit ng buwis, na maaaring sumaklaw sa panahon na tinukoy sa "pag-update" na lumampas sa tatlong taong limitasyon. panahon.

Napapailalim din sa isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin ang mga residenteng hindi kasama sa pinag-isang rehistro ng mga residente ng Espesyal economic zone sa rehiyon ng Kaliningrad. Ang mga detalye ng pagsasagawa ng on-site na pag-audit sa buwis na may kaugnayan sa kanila ay tinutukoy ng Art. 288.1 at 385.1 ng Tax Code ng Russian Federation (sugnay 16.1 ng Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang tatlong-taong limitasyon kapag nagsasagawa ng mga pag-audit ay hindi rin nalalapat sa mga nagbabayad ng buwis at nagbabayad ng mga bayad na binayaran kapag inilalapat ang espesyal na rehimeng buwis na itinatag ng Kabanata. 26.4 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag nagpapatupad ng mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon. Ang tampok na ito ay direktang nakasaad sa Art. 346.42 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang isang on-site na pag-audit ng buwis ay maaaring sumaklaw sa anumang panahon sa buong panahon ng bisa ng kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon, simula sa taon na ipinatupad ang kasunduan.

Kaya, maaari nating makilala ang mga sumusunod na kaso kapag ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang mag-audit ng mga panahon na higit sa tatlong taon:

Hindi.	Mga pagbubukod	Mga dahilan
1	Pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update pagbabalik ng buwis bilang bahagi ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis.	Talata 3, talata 4, art. 89 Tax Code ng Russian Federation
2	Paulit-ulit na on-site na pag-audit kaugnay ng pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update na tax return, na nagpapahiwatig ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa kaysa sa naunang idineklara.	Subclause 2, clause 10, art. 89 Tax Code ng Russian Federation
3	Ang pagsasagawa ng on-site na inspeksyon ng isang residente na hindi kasama sa rehistro ng Special Economic Zone sa Kaliningrad Region, sa mga tuntunin ng income tax at corporate property tax, sa kondisyon na ang desisyon na mag-order ng naturang inspeksyon ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa ang petsa ng pagbabayad ng residente ng nauugnay na buwis.	Clause 16.1 art. 89 Tax Code ng Russian Federation
4	Pagsasagawa ng on-site na pag-audit ng isang nagbabayad ng buwis na naglalapat ng isang espesyal na rehimen ng buwis kapag nagpapatupad ng isang kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon.	Clause 1 ng Art. 346.42 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation

Sinusuri ang mga indibidwal na negosyante na tumigil na sa kanilang mga aktibidad

Dahil sa pagtaas ng halaga ng kontribusyon sa Pondo ng Pensiyon dalawang beses na mas maraming indibidwal na negosyante ang nagpasya na itigil ang operasyon. Naniniwala sila na kung nakatanggap sila ng mga sertipiko ng pagwawakas, pagtanggal sa pagpaparehistro sa Federal Tax Service at isang katas mula sa IGRIP, hindi na sila muling aabalahin ng mga awtoridad sa regulasyon tungkol sa kawastuhan at pagiging maagap ng pagbabayad ng mga buwis (bayad) para sa panahon ng kanilang mga aktibidad bilang mga indibidwal na negosyante. Gayunpaman, hindi ito. Sa kabila ng katotohanan na ang isang indibidwal ay wala nang katayuan ng isang indibidwal na negosyante, siya ay patuloy na nananatiling isang nagbabayad ng buwis at ang kanyang obligasyon na magbayad ng mga buwis at mga bayarin kapag umalis sa indibidwal na aktibidad ng negosyo ay hindi tumitigil.

Ang mga batayan para sa paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay itinatag sa Art. 44 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation. Ayon sa talata 3 ng artikulong ito, ang obligasyon na magbayad ng mga buwis at (o) mga bayarin ay winakasan:

• kasama ang pagbabayad ng buwis at (o) bayad ng isang nagbabayad ng buwis, isang nagbabayad ng bayad at (o) isang kalahok sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis sa mga kaso na ibinigay para sa Tax Code ng Russian Federation;
• sa pagkamatay ng isang indibidwal na nagbabayad ng buwis o pagdeklara sa kanya na patay sa paraang itinatag ng batas sa pamamaraang sibil ng Russian Federation; paglilinaw
• sa pagpuksa ng organisasyon ng nagbabayad ng buwis pagkatapos ng lahat ng mga pakikipag-ayos sa sistema ng badyet Russian Federation alinsunod sa Art. 49 Tax Code ng Russian Federation;
• sa paglitaw ng iba pang mga pangyayari kung saan ang batas sa mga buwis at mga bayarin ay nauugnay sa pagwawakas ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis o bayad.

Tulad ng nakikita mo, ang pamantayang ito ay hindi nagbibigay para sa katotohanan ng pagwawakas ng indibidwal na aktibidad ng entrepreneurial bilang batayan para sa pagwawakas ng obligasyon na magbayad ng buwis (bayad).

Bukod dito, mga talata. 8 sugnay 1 sining. Ang 23 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis na tiyakin ang kaligtasan ng data ng accounting at accounting sa loob ng apat na taon. accounting ng buwis at iba pang mga dokumento na kinakailangan para sa pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis, kabilang ang mga dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng kita, mga gastos (para sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante), pati na rin ang pagbabayad (pagpigil) ng mga buwis. Ang pagwawakas ng aktibidad ng negosyo ay hindi nagpapagaan sa dating negosyante mula sa obligasyong ito.

Mahalaga sa trabaho:

• Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatan na makipagkasundo sa mga kalkulasyon sa awtoridad sa buwis para sa isang panahon na lumampas sa tatlong taon.
• Ang pagkawala ng katayuan ng isang negosyante ay hindi nangangahulugan na ang mga awtoridad sa buwis ay hindi na muling mabe-verify ang kawastuhan ng mga kalkulasyon ng buwis para sa panahon ng aktibidad ng negosyo ng dating indibidwal na negosyante.

Mayroong isang opinyon:

• Ang inspektorate ay may karapatang magsagawa ng on-site na inspeksyon para sa isang panahon na hindi pa nasusuri at kung saan ang isang "update" ay isinumite, kahit na higit sa tatlong taon ang lumipas. Samakatuwid, kapag nagsumite ng isang "paglilinaw", kinakailangan upang kalkulahin ang mga deadline.
• Sa pagsasagawa, hindi lahat ay sinusuri nang may parehong regularidad: ang ilan ay taun-taon, at ang iba ay isang beses bawat ilang taon. Gayunpaman, sinisikap ng mga awtoridad sa buwis na iwasan ang "mga patay na sona," iyon ay, ang mga sitwasyon kung saan ang isang kumpanya ay hindi na-inspeksyon nang higit sa tatlong taon at lumitaw ang mga panahon na ang mga awtoridad sa buwis ay wala nang karapatang suriin. Samakatuwid, kung hindi ka nasuri nang higit sa tatlong taon, maghintay para sa isang inspeksyon sa lugar.

KUNG SINO ANG SINUSURI

Kanino sila mauuna?

Inuuri ng Rostrud ang isang organisasyon o indibidwal na negosyante sa isang tiyak na kategorya ng peligro. Kung mas mataas ang kategorya ng panganib, mas madalas na isasagawa ang mga inspeksyon:

Gaya ng nakikita mo, ang mga organisasyong kabilang sa isang kategoryang may mataas na panganib ay kadalasang susuriin. Ang listahan ng mga employer na ang mga aktibidad ay inuri bilang mataas na panganib ay nai-post sa website ng Rostrud.

Bago magsagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon, ang mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangasiwa) ng estado ay obligadong ipaliwanag sa tagapamahala, iba pang opisyal o awtorisadong kinatawan ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante, o kanyang awtorisadong kinatawan ang nilalaman ng mga probisyon ng Art. 26.1 ng Pederal na Batas No. 294-FZ ng Disyembre 26, 2008 "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante sa pagsasagawa ng kontrol ng estado (pangangasiwa) at kontrol ng munisipyo" (tulad ng binago noong Abril 18, 2018; pagkatapos nito tinutukoy bilang Federal Law No. 294-FZ).

Kanino hindi pupunta ang GIT?

Mula Enero 1, 2016 hanggang Disyembre 31, 2018, walang naka-iskedyul na inspeksyon ang isinasagawa kaugnay ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante na inuri alinsunod sa mga probisyon ng Art. 4 ng Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2007 No. 209-FZ "Sa pag-unlad ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russian Federation" sa mga maliliit na negosyo (mula dito ay tinutukoy bilang SMB), maliban sa mga legal na entidad at indibidwal mga negosyante na nagsasagawa ng mga uri ng aktibidad na ibinigay para sa Bahagi 9 ng Art. 9 ng Pederal na Batas Blg. 294-FZ ( panlipunang globo, pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, supply ng init, kuryente, pagtitipid ng enerhiya at pagtaas ng kahusayan sa enerhiya).

Kung sakaling ang mga opisyal ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, ang katawan ng kontrol ng munisipyo, sa panahon ng isang naka-iskedyul na inspeksyon, ay ipinakita sa mga dokumento na nagpapatunay sa pag-uuri ng isang ligal na nilalang, indibidwal na negosyante, kung saan ang isang naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa, bilang isang SMP, at sa kawalan ng mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 26.1 ng Pederal na Batas Blg. 294-FZ, ang naka-iskedyul na inspeksyon ay tinapos, at isang kaukulang kilos ay iginuhit.

Tandaan!

Ang pagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon na lumalabag sa mga kinakailangan ng Art. 26.1 ng Federal Law No. 294-FZ na may kaugnayan sa SMP ay isang matinding paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kontrol ng estado (superbisyon) at kontrol ng munisipyo at nagsasangkot ng kawalan ng bisa ng mga resulta ng inspeksyon gaya ng isinagawa na may mga malalaking paglabag.

Maaapektuhan ba ng proyektong palawigin ang moratorium sa mga nakatakdang inspeksyon hanggang 2022 para sa mga medium-sized na negosyante sa State Tax Inspections?

Kasalukuyang inihahanda ang isang proyekto upang palawigin ang moratorium sa mga naka-iskedyul na inspeksyon ng hindi lamang maliliit ngunit katamtamang laki ng mga negosyo hanggang 2022, ngunit ang pagbabagong ito ay makakaapekto lamang sa mga inspeksyon na isasagawa nang hindi gumagamit ng diskarteng nakabatay sa panganib. Samakatuwid, ang moratorium ay hindi ilalapat sa mga inspeksyon ng GIT, dahil ang mga naka-iskedyul na inspeksyon mula noong 2018 ay isinagawa gamit ang isang diskarte na nakabatay sa panganib.

Maaari bang magsagawa ng regular na inspeksyon ang isang labor inspector sa isang organisasyong nauugnay sa SMP?

Oo, maaari itong, sa isang malinaw na tinukoy na kaso ng batas:

Kung dati ay may kaugnayan sa employer:

- ang isang desisyon ay ginawa na pumasok sa ligal na puwersa na nagpapataw ng isang administratibong parusa para sa paggawa ng isang matinding paglabag na tinutukoy alinsunod sa Kodigo ng Russian Federation sa Mga Pagkakasala sa Administratibo (mula dito ay tinutukoy bilang ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), o isang administratibong parusa sa anyo ng diskwalipikasyon o administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad;

– o isang desisyon ang ginawa upang suspindihin at (o) kanselahin ang lisensya na ibinigay alinsunod sa Pederal na Batas Blg. 99-FZ na may petsang Mayo 4, 2011 "Sa paglilisensya ng ilang uri ng aktibidad";

Kung wala pang tatlong taon ang lumipas mula sa petsa ng pagkumpleto ng inspeksyon, batay sa mga resulta kung saan inilabas ang naturang resolusyon o ginawa ang naturang desisyon.

Tandaan!

Kapag bumubuo ng isang taunang plano para sa pagsasagawa ng mga inspeksyon, ang kontrol (superbisyon) na katawan ng estado ay may karapatang magpasya na isama sa taunang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ang isang inspeksyon na may kaugnayan sa naturang mga employer sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 8 ng Art. 9 ng Federal Law No. 294-FZ, pati na rin ang iba pang mga pederal na batas na nagtatatag ng mga detalye ng pag-oorganisa at pagsasagawa ng mga inspeksyon.

Kasabay nito, ang taunang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ay maglalaman ng impormasyon tungkol sa tinukoy na resolusyon o desisyon, ang petsa ng kanilang pagpasok sa legal na puwersa at ang petsa ng pagtatapos ng inspeksyon, batay sa mga resulta kung saan ginawa ang resolusyon o desisyon. .

Para sa iyong kaalaman

Nalalapat ang mga kundisyong ito anuman ang lugar kung saan ginawa ang paglabag (ibig sabihin, hindi ito kinakailangang paglabag sa mga batas sa paggawa), na kinapapalooban ng gayong matinding parusa.

Posible bang ibukod ang isang organisasyon sa plano ng inspeksyon?

Ang mga employer ay may karapatang magsumite ng aplikasyon sa teritoryal na katawan ng Rostrud upang ibukod ang organisasyon mula sa taunang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon kung naniniwala sila na kasama ito sa taunang plano na lumalabag sa mga probisyon ng Art. 26.1 ng Pederal na Batas Blg. 294-FZ.

Ang mga patakaran para sa pagsusumite at pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon upang ibukod ang isang inspeksyon na may kaugnayan sa isang legal na entity o indibidwal na negosyante mula sa taunang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Nobyembre 26, 2015 No. 1268. Ang mga ito Itinatag ang mga panuntunan:

• pamamaraan ng aplikasyon;
• isang listahan ng mga dokumento na nakalakip dito na nagpapatunay sa pag-uuri ng isang legal na entity o indibidwal na negosyante bilang isang SMP;
• ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa aplikasyong ito, pag-apela sa pagsasama ng isang inspeksyon sa taunang plano para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon;
• pamamaraan para sa pagbubukod ng nauugnay na inspeksyon mula sa taunang plano.

Paano bawasan ang kategorya ng panganib?

Upang mabawasan ang kategorya ng panganib, dapat makipag-ugnayan ang employer sa teritoryal na katawan ng Rostrud na may kaukulang aplikasyon. At kung ang kategorya ng panganib ay nabawasan mula sa katamtaman hanggang sa mababa, ang isang naka-iskedyul na inspeksyon ay hindi isasagawa laban sa naturang employer. Halimbawa, dahil sa pagbabago sa kategorya ng panganib mula sa katamtaman hanggang mababa ng Order Inspektorate ng Estado paggawa sa rehiyon ng Ryazan, ang isang naka-iskedyul na inspeksyon ng PPO Krasnoe Znamya Plant PJSC ay hindi kasama sa Plano ng mga Naka-iskedyul na Inspeksyon para sa 2018.

Tandaan!

Kahit na ang mga tagapag-empleyo na kung saan sa nakaraang taon ay may mga desisyon na pumasok sa legal na puwersa sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay ng Part 1 ay maaaring mabawasan ang kategorya ng panganib. 2, 5 at 7 tbsp. 5.27 at bahagi 5 ng Art. 5.27.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, iyon ay, ang mga nakagawa ng mga katulad na pagkakasala, na hindi masyadong tumutugma sa mga nakasaad na layunin ng diskarte na nakabatay sa panganib.

Alinsunod sa sugnay 13 ng Pamantayan para sa pag-uuri ng mga aktibidad ng mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante na mga tagapag-empleyo sa isang tiyak na kategorya ng peligro, ang kategorya ng peligro ng employer ay maaaring bawasan lamang kung walang resolusyon sa kaso ng isang paglabag sa administratibo. itinatadhana ng Bahagi 1 na pumasok sa legal na puwersa noong nakaraang taon. 1, 3, 4 at 6 tbsp. 5.27 at hch. 1–4 tbsp. 5.27.1 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na may kaugnayan sa employer. Umaasa kami na ang butas na ito para sa mga employer na paulit-ulit na lumalabag sa mga batas sa paggawa ay mawawala sa malapit na hinaharap.

Paano ginagawa ang mga pagbabago sa plano ng inspeksyon?

Alinsunod sa sugnay 41 ng Administrative Regulations for Enforcement Serbisyong pederal sa paggawa at trabaho function ng estado sa pagpapatupad ng pangangasiwa ng pederal na estado sa pagsunod sa batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong legal na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Labor of Russia na may petsang Oktubre 30, 2012 No. 354n (gaya ng susugan noong Nobyembre 8, 2017; pagkatapos nito tinutukoy bilang ang Administrative Regulations), na nagpapakilala ng mga susog sa inaprubahang taunang plano ng inspeksyon ay pinapayagan sa mga sumusunod na kaso:

Pagbubukod ng inspeksyon mula sa taunang plano dahil sa:

- ang imposibilidad ng pagsasagawa ng isang naka-iskedyul na inspeksyon ng mga aktibidad ng isang ligal na nilalang dahil sa pagpuksa nito, ang imposibilidad ng pagsasagawa ng isang inspeksyon ng isang indibidwal na negosyante dahil sa pagwawakas ng mga aktibidad ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante;

– pag-ampon ng katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado ng isang desisyon na ibukod ang nauugnay na inspeksyon mula sa taunang plano sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 26.1 ng Federal Law No. 294-FZ;

- ang paglitaw ng mga pangyayari sa force majeure;

Mga pagbabago sa impormasyon tungkol sa isang legal na entity o indibidwal na negosyante na tinukoy sa taunang plano kaugnay ng:

– pagbabago sa address ng lokasyon o address ng mga aktwal na aktibidad ng isang legal na entity o indibidwal na negosyante;

- muling pag-aayos ng isang ligal na nilalang;

– pagpapalit ng pangalan ng isang legal na entity, pati na rin ang pagpapalit ng apelyido, unang pangalan at patronymic ng isang indibidwal na negosyante.

Ang mga pagbabago sa taunang plano ay ginawa sa pamamagitan ng desisyon ng teritoryal na katawan ng Rostrud. Ang impormasyon sa mga pagbabagong ginawa sa taunang plano ay ipinadala sa loob ng 3 araw ng trabaho mula sa petsa ng kanilang pagpapakilala sa may-katuturang tanggapan ng tagausig sa papel (na may nakalakip na kopya sa sa elektronikong format) sa pamamagitan ng rehistradong mail na may pagkilala sa paghahatid o sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang elektronikong lagda, at nai-post din sa opisyal na website ng Rostrud sa Internet sa loob ng 5 araw ng trabaho mula sa petsa ng mga pagbabago.

Ang isang legal na entity o indibidwal na negosyante ba ay hindi kasama sa plano ng inspeksyon sa panahon ng muling pag-aayos?

Sa panahon ng muling pag-aayos ng isang ligal na nilalang, pati na rin na may kaugnayan sa isang pagbabago sa address ng lokasyon o address ng aktwal na pagpapatupad ng mga aktibidad ng isang legal na entity o indibidwal na negosyante, na may kaugnayan sa isang pagbabago sa pangalan ng legal entity, pati na rin ang pagbabago sa apelyido, pangalan at patronymic ng isang indibidwal na negosyante, ang mga pagbabago ay ginawa sa plano, at ang legal na isang tao o indibidwal na negosyante ay hindi kasama sa plano. Ito ay mahalaga, dahil ang mabilis na pagbabasa ng probisyong ito ay nagbibigay sa employer ng impresyon na ang pagpapalit ng pangalan ng legal na entity ay makatutulong na maiwasan ang isang naka-iskedyul na inspeksyon. Mali ito.

Sa isang naka-iskedyul na on-site na inspeksyon, maaari bang humiling ang isang inspektor ng mga dokumentong hawak ng ibang awtoridad?

Dapat tandaan na sa batas ay may kaunting salungatan sa pagitan ng dalawang regulasyon - sugnay 8 ng Art. 15 ng Federal Law No. 294-FZ at clause 51 ng Administrative Regulations - tungkol sa pagtatatag ng isa sa mga paghihigpit kapag nagsasagawa ng mga inspeksyon. Ipinagbabawal ng Pederal na Batas No. 294-FZ ang pag-aatas sa employer na magbigay ng impormasyon at mga dokumentong magagamit sa ibang mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan o mga organisasyong nasasakupan nila kapag nagsasagawa ng anumang mga inspeksyon, at ang Administrative Regulations - kapag nagsasagawa lamang ng mga dokumentaryo na inspeksyon.

Ayon sa Bahagi 4 ng Art. 1 ng Pederal na Batas Blg. 294-FZ, ang mga detalye ng pagsasagawa ng mga inspeksyon na may kaugnayan sa pederal na pangangasiwa ng estado ng pagsunod sa batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong legal na kilos na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa ay itinatag ng mga pederal na batas, at hindi ng mga by-law. Samakatuwid, ang paghihigpit na ito ay nalalapat sa lahat ng inspeksyon na isinasagawa ng mga labor inspector. Dapat idagdag na hindi ipinagbabawal ng batas ang pagsumite ng mga naturang dokumento nang kusang-loob.

PAANO MAG-CHECK

Paano susuriin ang mga employer sa 2018?

Kapag nagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ng lahat ng mga employer - mga legal na entity at indibidwal na mga negosyante - ang mga inspektor ng paggawa ng estado ay gumagamit ng mga checklist (mga checklist) mula Hulyo 1, 2018, at kapag nagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ng mga employer na inuri bilang katamtamang panganib - mula Enero 1, 2018 (talaga mula noong Pebrero 4 , 2018). Ang paksa ng isang regular na inspeksyon ng lahat ng mga employer ay limitado sa listahan ng mga tanong na kasama sa mga checklist.

Sa lahat mga awtoridad sa pangangasiwa Ang Rostrud ay may pinakamalaking bilang ng mga checklist - 107 (para sa paghahambing: Rosprirodnadzor ay may 7, Rospotrebnadzor at ang Ministry of Emergency Situations ay may 3 bawat isa, Rosreestr ay may 1). Sa malapit na hinaharap magkakaroon ng higit pa sa kanila - naghanda si Rostrud ng draft na order na nag-aapruba ng isa pang 28 checklist. Kabilang sa mga ito ang mga isyu na may kaugnayan sa pananagutan sa pananalapi ng empleyado, ang organisasyon ng bokasyonal na edukasyon at advanced na pagsasanay, pati na rin ang pagsunod sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa sa industriya ng karbon.

Paano maghanda para sa pagsusulit?

Batay sa sugnay 7 pangkalahatang pangangailangan sa pagbuo at pag-apruba ng mga checklist (mga checklist ng mga tanong), na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Pebrero 13, 2017 No. 177, ang mga tanong mula sa mga checklist ay maaaring gamitin para sa self-testing. At sa pamamagitan ng sulat na may petsang 03/07/2018 No. 837-TZ, nagpadala si Rostrud ng mga rekomendasyong Methodological para sa mga employer sa boluntaryong panloob na kontrol (pagpipigil sa sarili) ng pagsunod sa batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong legal na naglalaman ng mga pamantayan sa batas sa paggawa.

Hindi lahat ay napakasimple patungkol sa hindi malabo na mga sagot sa mga tanong na iniharap sa mga checklist. Narito ang ilang halimbawa:

Anong mga tiyak na checklist ang gagamitin nila para suriin? Gaano karaming mga inspektor ang magkakaroon? Ano ang dapat isama sa order ng inspeksyon?

Sa pagsasagawa, kapag nagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ng State Tax Inspectorate para sa karamihan ng mga na-inspeksyong organisasyon, sa karaniwan, ang unang 36–37 checklist sa listahan kasama ang checklist No. 100 ay ginagamit.

Gagamitin ang mga checklist sa kaligtasan sa trabaho depende sa mga detalye ng mga aktibidad ng organisasyon. Ang ilan sa mga tanong na tinukoy sa mga checklist ay ginagamit kung ang employer ay may naaangkop na uri aktibidad sa ekonomiya ayon sa Federal Tax Service, real estate at kagamitan kung saan ang ganitong klase mga trabaho, propesyon at posisyon sa talahanayan ng mga tauhan pagsasagawa ng ganitong uri ng trabaho. Sa ilang mga rehiyon, nagkaroon na ng tendensya para sa mga employer na maramihang mag-apply sa Federal Tax Service upang ibukod ang mga karagdagang regulasyon ng OKVED.

Ang utos na magsagawa ng inspeksyon ay dapat magsaad ng mga tiyak na bilang ng mga checklist na gagamitin kapag nagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon na may kaugnayan sa isang partikular na employer.

Tandaan!

Hindi katanggap-tanggap ang pagsasabi sa lahat ng checklist sa isang order ng inspeksyon at maaaring negatibong makaapekto sa transparency ng mga aktibidad sa pangangasiwa.

Bilang karagdagan, ang utos ay maaaring magpahiwatig ng ilang mga opisyal. Bilang isang tuntunin, ito ay isang labor protection inspector at isang legal na inspektor. Ang bilang ng mga inspektor ay talagang limitado lamang sa pamamagitan ng numerical na komposisyon ng kaukulang teritoryal na katawan ng Rostrud. At kung ang inspektor, dahil sa pansamantalang kapansanan, nasa bakasyon, paglalakbay sa negosyo, pagpapaalis o iba pang wastong dahilan, ay hindi nakalabas para sa inspeksyon, kung gayon ang mga naaangkop na pagbabago ay gagawin sa utos ng inspeksyon, na ginawang pormal sa pamamagitan ng utos.

Kamakailan, ang mga order ay naglalaman din ng isang QR code, na naglalaman ng isang naka-encrypt na link sa website ng Pinag-isang Rehistro ng mga Inspeksyon. Sa pamamagitan ng pag-dial sa numero ng inspeksyon ng account na tinukoy sa checklist o pag-scan sa QR code, maaari mong maging pamilyar ang iyong sarili sa mga resulta ng inspeksyon, tingnan ang impormasyon tungkol sa pagpapatupad ng utos at alamin kung ang mga may kasalanan ay dinala sa administratibong responsibilidad.

Anong mga dokumento ang dapat matanggap ng organisasyon pagkatapos ng pag-audit?

Sa pagkumpleto ng inspeksyon, ang employer ay makakatanggap ng ulat ng inspeksyon na may mga kopya ng mga nakumpletong checklist na nakalakip.

Kung ang mga paglabag ay natuklasan - isang utos din na alisin ang mga paglabag sa batas sa paggawa, at kung ang mga paglabag ay natukoy sa mga tuntunin ng pagsasanay sa kaligtasan sa paggawa - isang utos na alisin mula sa trabaho ang mga taong hindi nakatanggap ng pagsasanay sa mga ligtas na pamamaraan at pamamaraan para sa pagsasagawa ng trabaho, mga tagubilin sa proteksyon sa paggawa, alinsunod sa itinatag na pamamaraan, on-the-job na pagsasanay at pagsubok ng kaalaman sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa.

Paano pupunan ang checklist at ulat ng inspeksyon sa panahon ng inspeksyon?

Ayon sa batas, kasama sa mga checklist ang mga listahan ng mga tanong na nakakaapekto sa pinakamahalagang ipinag-uutos na mga kinakailangan ng batas sa paggawa at iba pang mga regulasyong legal na batas na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sa paggawa na ipinataw sa mga employer.

Ang mga patlang " Numero ng pagpaparehistro inspeksyon" at "Petsa ng pagpasok sa pinag-isang rehistro ng mga inspeksyon" ng checklist, halimbawa: No. 0018000xxxxxx na may petsang 02/08/2018.

Ayon sa Bahagi 11.5 ng Art. 9 ng Federal Law No. 294, ang checklist ay pinupunan batay sa mga resulta ng inspeksyon at nakalakip sa ulat ng inspeksyon. Gayunpaman, hindi tinukoy ng artikulo kung alin.

Ayon sa sugnay 61 ng Administrative Regulations, ang ulat ng inspeksyon ay iginuhit ng isang awtorisadong opisyal ng teritoryal na katawan ng Rostrud kaagad pagkatapos nito makumpleto sa dalawang kopya na may pantay na ligal na puwersa, ang isa sa mga ito, na may mga kopya ng mga kalakip, ay ibibigay. sa mga awtorisadong kinatawan ng taong iniinspeksyon laban sa isang resibo para sa familiarization.

Ang orihinal na check sheet ay nakalakip sa ulat ng inspeksyon na hawak ng labor inspector, at ang mga kopya ng check sheet ay nakalakip sa ulat ng inspeksyon na ibinigay sa employer (kanyang kinatawan).

Posible bang makatanggap ng ulat ng inspeksyon at checklist sa electronic form?

Ang mga regulasyon sa uri ng pederal na kontrol ng estado (pangangasiwa) ay nagbibigay ng posibilidad na mag-isyu ng mga checklist sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang pinahusay na kwalipikadong electronic na lagda alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Electronic Signatures" (clause 5 ng Gobyerno. ng Russian Federation ng 02/13/2017 No. 177 "Sa pag-apruba ng mga pangkalahatang kinakailangan para sa pagbuo at pag-apruba ng mga checklist (checklists)."

Gayunpaman, ang Mga Regulasyon sa pangangasiwa ng pederal na estado ng pagsunod sa batas sa paggawa at iba pang mga normatibong legal na gawain na naglalaman ng mga probisyon ng batas sa paggawa ay ginagawang posible na mag-isyu ng checklist sa anyo ng isang elektronikong dokumento sa sa sandaling ito Hindi ibinigay. Ang employer, kahit na ninanais, ay hindi makakatanggap ng isang ulat ng inspeksyon sa anyo ng isang elektronikong dokumento, dahil imposibleng mag-attach ng isang verification sheet sa papel sa kilos sa anyo ng isang elektronikong dokumento.

Tinukoy ba ng ulat ng inspeksyon ang bilang ng mga empleyado kung kanino natukoy ang mga paglabag?

Ang mga tanong na nabuo sa mga checklist ay nag-iiba ayon sa bilang ng mga paksa. Halimbawa, sa checklist No. 2 ang mga tanong ay tinatanong kaugnay ng empleyado, at sa checklist No. 22 - kaugnay ng mga empleyado. Ang sitwasyon ay katulad ng tungkol sa kontrata sa pagtatrabaho.

Gayunpaman, ang kilos (kung natukoy ang isang paglabag) ay magsasaad na ang isang katulad na paglabag sa mga kinakailangan ng regulasyong ligal na aksyon ay ginawa, halimbawa, na may kaugnayan sa 5 empleyado na nagpapahiwatig ng kanilang mga pangalan, kaya walang mga paghihirap dito.

Ginagamit ba ang mga checklist bilang ebidensya sa kasong administratibong paglabag?

Oo, ginagamit ang mga ito. Bilang halimbawa, maaari nating banggitin ang resolusyon sa kaso ng isang paglabag sa administratibo na may petsang Marso 28, 2018 No. 80/5-186/2018, na inisyu ng mahistrado ng hudisyal na distrito No. 80 ng distrito ng Oktyabrsky ng lungsod ng Kirov, kung saan ibinibigay ang mga checklist bilang katibayan ng mga paglabag sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa . Dahil ang taong dinala sa administratibong responsibilidad ay hindi pinagtatalunan ang kakanyahan ng mga di-umano'y mga paglabag sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 5.27.1 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, inilapat ng korte administratibong parusa sa anyo ng isang babala.

Posible bang iapela ang utos?

Magiging mas mahirap na mag-apela laban sa mga utos na inilabas batay sa mga resulta ng isang naka-iskedyul na inspeksyon na isinagawa gamit ang mga checklist, dahil ang mga ito ay inisyu sa kaganapan ng isang halatang paglabag sa batas sa paggawa, at ang mga sagot sa mga tanong na iniharap sa mga checklist ay hindi malabo ( at samakatuwid ay malinaw naman) ay dapat magpahiwatig ng pagkakaroon o walang paglabag.

Hiwalay na layer mga desisyon ng korte ay mabubuo sa pag-apela sa mga resulta ng mga inspeksyon gamit ang mga checklist tungkol sa pagsunod sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa, dahil ang ilan sa mga checklist ay naglalaman ng mga sanggunian sa mga dokumentong nagpapayo at hindi sapilitan, halimbawa, Resolusyon ng Ministry of Labor ng Russia na may petsang Disyembre 17, 2002 No. 80 “Sa pag-apruba Mga rekomendasyong metodolohikal sa pagbuo ng mga kinakailangan sa regulasyon ng estado para sa proteksyon sa paggawa."

Gagamitin ba ang mga pinagsama-samang checklist sa panahon ng magkasanib na inspeksyon ng Rostrud at Rospotrebnadzor?

Kapag nagsasagawa ng magkasanib na naka-iskedyul na mga inspeksyon, ang pinagsama-samang checklist (mga checklist) na binuo at inaprubahan ng ilang state control (supervision) body ay maaaring gamitin.

Halimbawa, kapag nagsasagawa ng magkasanib na naka-iskedyul na inspeksyon ng Rostrud at Rospotrebnadzor, maaaring maaprubahan ang isang pinagsama-samang checklist tungkol sa pag-verify ng pagkakaloob ng mga pondo Personal na proteksyon mga manggagawa na ang mga aktibidad ay nauugnay sa isang mataas na panganib ng sakit Nakakahawang sakit. Ipinapaalala namin sa iyo na ang employer ay obligado na magbigay sa mga empleyado na kabilang sa mga grupo ng panganib sa trabaho ng mga espesyal na damit at mga repellents.

Kasalukuyang walang mga inaprubahang checklist ng buod.

Pupunan ba ng labor inspector ang mga checklist sa unang araw ng inspeksyon?

Ang mga tagapag-empleyo ay hindi dapat matakot sa bagong pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon, dahil ang mga checklist ay inilabas kapag natapos ang inspeksyon, i.e. dokumentasyon ng tauhan, pag-aaralan ng mga labor inspector ang mga dokumento sa sahod at proteksyon sa paggawa sa parehong pagkakasunud-sunod tulad ng dati, na itatakda ang mga resulta ng inspeksyon sa isang ulat na may kaugnayan sa mga nauugnay na probisyon ng mga checklist.

Liham ni Rostrud na may petsang Abril 12, 2017 Blg. TZ/1330-11-2.

Anong panahon ang maaaring saklawin ng pag-audit ng buwis? kinakailangang maunawaan ang pamamahala ng na-audit na kumpanya, indibidwal na negosyante at indibidwal upang matukoy kung anong tagal ng panahon ang maaaring maging interes sa mga opisyal ng Federal Tax Service kapag nagsasagawa ng mga aktibidad sa pag-audit.

Pangkalahatang mga probisyon sa pag-audit ng buwis

Dahil sa mga kinakailangan ng Art. 31 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga aktibidad sa pag-verify ay isinasagawa mga inspektor ng buwis para sa layunin ng pag-verify ng pagsunod ng mga paksa ng inspeksyon sa mga kinakailangan batas sa buwis sa mga tuntunin ng kawastuhan ng pagkalkula, pagiging maagap at pagkakumpleto ng mga pagbabayad ng buwis.

Ang parehong on-site at off-site na mga kaganapan ay maaaring isagawa. Ang kanilang pagkakasunud-sunod ay sa panimula ay naiiba (tulad ng panahon na sinusuri). Magkaiba rin ang oras ng mga inspeksyon. Ang mga Desk test ay tumatagal ng 3 buwan, at ang mga field trip ay tumatagal mula 2 hanggang 6 na buwan (depende sa kung ang panahon ng inspeksyon ay pinalawig).

Batay sa mga resulta ng mga aktibidad sa pag-verify, ito ay halos palaging pinagsama-sama. Ang form nito ay inaprubahan ng Order of the Federal Tax Service ng Russia na may petsang 05/08/2015 No. ММВ-7-2/189@ (Appendix No. 23). Ang pagbubukod ay ang kaso kapag walang mga paglabag na natukoy sa panahon ng mga inspeksyon sa desk.

Kung ang nagbabayad ng buwis ay hindi sumasang-ayon sa pinal na kilos, o sa alinmang bahagi nito, maaari silang magsampa ng reklamo laban dito.

Panahon ng pag-audit ng buwis sa desk

Sa panahon ng mga aktibidad sa pag-verify, sinusuri ng mga empleyado ng Federal Tax Service ang mga deklarasyon na isinumite ng mga nagbabayad ng buwis. Ang pag-uulat ay inihambing sa data na makikita sa iba pang mga dokumento na nasa Federal Tax Service na.

Sa anong panahon maaaring suriin ang mga tax return? Tanging ang panahon na sakop ng pag-uulat na ibinigay ng nagbabayad ng buwis ang maaaring masuri. Halimbawa, ang isang income tax return para sa 2016 ay isinumite. Maaari lamang suriin ng awtoridad sa buwis ang 2016 tax period.

Kapag sinusuri ang isang tiyak na panahon ng buwis, ang mga empleyado ng Federal Tax Service ay may karapatang ihambing ang isinumiteng deklarasyon sa iba pang mga dokumento na hindi nauugnay sa panahon ng pag-audit.

Kung, batay sa mga resulta ng isang pag-audit, ang isang nagbabayad ng buwis ay mananagot para sa ibang panahon ng pagbubuwis, ito ay isang paglabag sa batas. Posibleng hamunin ang ulat ng inspeksyon at ang desisyon na usigin sa pamamagitan ng paghahain ng mga pagtutol at reklamo. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, ang desisyon sa pag-usig ay dapat na kanselahin (sa bahaging nauugnay sa panahon na hindi saklaw ng inspeksyon), at batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga pagtutol, ang mga hatol tungkol sa mga paglabag na ginawa ay dapat na hindi kasama sa ang kilos (para rin sa panahong hindi dapat sinaklaw) .

Sa anong panahon maaaring suriin ng mga empleyado ng Federal Tax Service sa panahon ng inspeksyon sa lugar?

Ang mga aktibidad sa inspeksyon sa lugar ay mas malawak kaysa sa mga inspeksyon sa opisina. Mas mahaba rin ang panahon ng on-site tax audit. Dahil sa mga kinakailangan ng talata 3 ng Art. 89 ng Tax Code, ang saklaw ng inspeksyon ay hindi maaaring lumampas sa isang tatlong taon bago ang desisyon na magsagawa ng mga aktibidad sa inspeksyon. Halimbawa, ang desisyon na suriin ay ginawa noong Pebrero 17, 2017. Nangangahulugan ito na ang panahon mula Pebrero 17, 2014 hanggang Pebrero 17, 2017 ay dapat suriin.

Gamit ang parehong prinsipyo, ang mga panahon ng pagsubok ay tinutukoy para sa:

• pagsasagawa ng paulit-ulit na inspeksyon ng mas mataas na antas at mas mababang antas ng Federal Tax Service. Ang mga opisyal, na nagsasagawa ng mga paulit-ulit na aktibidad ng inspeksyon na may kaugnayan sa nagbabayad ng buwis, ay nagpapasiya kung may anumang mga paglabag na nagawa sa isang mas maagang inspeksyon na isinagawa ng mas mababang Federal Tax Service, at kung ang mga paglabag ay nakita sa bahagi ng nagbabayad ng buwis na hindi pa natukoy, sila may karapatang dalhin siya sa pananagutan sa buwis.
• pagsasagawa ng paulit-ulit na pag-audit sa kaganapan ng muling pagsasaayos o pagpuksa ng nagbabayad ng buwis. Ang ganitong tseke ay maaaring isagawa kahit kailan ang nauna ay isinagawa.

Posible ba ang mga on-site na inspeksyon na sumasaklaw sa isang panahon na higit sa tatlong taon?

Ang batas ay nagbibigay ng mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin tungkol sa panahong sinusuri. Sa ilang mga kaso, pinapayagan ang mga inspektor na lumampas sa tatlong taong panahon, na nagpapahintulot sa nagbabayad ng buwis na managot para sa mga lumang paglabag.

Kabilang sa mga naturang eksepsiyon ang:

1. Ang kaso kapag ang nagbabayad ng buwis ay nagpadala ng isang na-update na deklarasyon sa Federal Tax Service sa panahon ng on-site audit at ang deklarasyon na ito ay sumasaklaw sa isang panahon na lampas sa tatlong taong balangkas. Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, dapat suriin ng mga empleyado ng Federal Tax Service ang kawastuhan ng mga pagbabayad ng buwis para sa panahon sa labas ng saklaw ng mga aktibidad sa pag-verify (sugnay 4 ng Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).
2. Ang kaso kapag ang pag-audit ay nakumpleto na, ngunit ang nagbabayad ng buwis ay nagsumite ng isang na-update na deklarasyon na sumasalamin mas maliit na halaga buwis na babayaran. Sa ganoong sitwasyon, ang isang desisyon ay maaaring gawin upang muling suriin ang panahon ng buwis na tinukoy sa na-update na deklarasyon (sugnay 2, sugnay 10, artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).
3. Ang kaso kapag ang pag-audit ay isinasagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng Kabanata 26.4 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag ang nagbabayad ng buwis ay nag-aaplay ng isang espesyal na rehimen sa pagbubuwis kapag nagsasagawa ng mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon, tulad ng ibinigay sa Art. 346.2 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation.

Ang tatlong taong panahon ng pag-audit ay kinakalkula hindi hanggang sa petsa ng paghahatid ng desisyon sa mga aktibidad sa pag-audit sa nagbabayad ng buwis, ngunit hanggang sa sandaling ito ay inisyu. Halimbawa, kung ang isang desisyon ay inihatid noong 2018 at nai-render noong 2017, ang pagsusuri ay hindi maaaring higit pang saklawin ang panahon mula sa oras na ginawa ang desisyon hanggang sa oras na ito ay naihatid.

Kaya, ang publikasyon ay nagbibigay ng isang komprehensibong sagot sa tanong kung anong panahon ang isang on-site na pag-audit sa buwis ay isinasagawa (pati na rin ang isang pag-audit sa desk). Bilang isang tuntunin, ang sagot sa tanong na ito ay malinaw, ngunit ang batas ay nagbibigay ng ilang mga pagbubukod, tulad ng nabanggit sa itaas.

Patakaran tungkol sa pagproseso ng personal na data

1. Mga tuntunin at tinatanggap na mga pagdadaglat

1. Personal na data (PD) – anumang impormasyong nauugnay sa isang direkta o hindi direktang natukoy o makikilalang indibidwal (PD subject).

2. Pagproseso ng personal na data – anumang aksyon (operasyon) o hanay ng mga aksyon (operasyon) na isinagawa gamit ang mga tool sa automation o nang walang paggamit ng mga naturang paraan sa personal na data, kabilang ang pangongolekta, pagtatala, sistematisasyon, akumulasyon, imbakan, paglilinaw (pag-update, pagbabago ), pagkuha, paggamit, paglilipat (pamamahagi, probisyon, pag-access), depersonalization, pagharang, pagtanggal, pagsira ng personal na data.

3. Awtomatikong pagproseso ng personal na data – pagproseso ng personal na data gamit ang teknolohiya ng computer.

4. Personal data information system (PDIS) – isang set ng personal na data na nakapaloob sa mga database at teknolohiya ng impormasyon at mga teknikal na paraan na nagsisiguro sa kanilang pagproseso.

5. Ang personal na data na ginawang pampublikong magagamit ng paksa ng personal na data ay PD, pag-access ng isang walang limitasyong bilang ng mga tao kung saan ibinibigay ng paksa ng personal na data o sa kanyang kahilingan.

6. Pag-block ng personal na data - pansamantalang paghinto ng pagproseso ng personal na data (maliban sa mga kaso kung saan ang pagproseso ay kinakailangan upang linawin ang personal na data).

7. Pagkasira ng personal na data - mga aksyon bilang isang resulta kung saan nagiging imposible na ibalik ang nilalaman ng personal na data sa sistema ng impormasyon ng personal na data at (o) bilang isang resulta kung saan ang materyal na media ng personal na data ay nawasak.

8. Ang cookie ay isang piraso ng data na awtomatikong inilalagay sa hard drive ng iyong computer sa tuwing bibisita ka sa isang website. Kaya, ang cookie ay isang natatanging identifier ng browser para sa isang website. Ginagawang posible ng cookies na mag-imbak ng impormasyon sa isang server at tulungan kang mag-navigate sa web nang mas madali, pati na rin nagbibigay-daan sa iyong pag-aralan ang site at suriin ang mga resulta. Karamihan sa mga web browser ay nagpapahintulot ng cookies, ngunit maaari mong baguhin ang iyong mga setting upang tanggihan ang cookies o upang subaybayan ang cookies. Gayunpaman, maaaring hindi gumana nang tama ang ilang mapagkukunan kung hindi pinagana ang cookies sa browser.

9. Mga web tag. Sa ilang partikular na web page o email, maaaring gumamit ang Operator ng karaniwang teknolohiyang "web tagging" sa Internet (kilala rin bilang "mga tag" o "pinong GIF na teknolohiya"). Tumutulong ang mga web tag na suriin ang pagganap ng mga website, halimbawa sa pamamagitan ng pagsukat sa bilang ng mga bisita sa isang site o sa bilang ng mga “pag-click” na ginawa sa mga pangunahing posisyon mga pahina ng site.

10. Operator - isang organisasyon na, nang nakapag-iisa o kasama ng ibang mga tao, ay nag-aayos at (o) nagsasagawa ng pagproseso ng personal na data, pati na rin ang pagtukoy sa mga layunin ng pagproseso ng personal na data, ang komposisyon ng personal na data na ipoproseso, at mga aksyon (mga operasyon) na isinagawa gamit ang personal na data.

11. Gumagamit – Gumagamit ng Internet.

12. Ang site ay isang web resource https://lc-dv.ru, na pag-aari ng Limited Liability Company na "Legal Center"

2. Pangkalahatang probisyon

1. Ang Patakarang ito tungkol sa pagproseso ng personal na data (mula dito ay tinutukoy bilang ang Patakaran) ay iginuhit alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 18.1 ng Pederal na Batas "Sa Personal na Data" No. 152-FZ ng Hulyo 27, 2006, bilang pati na rin ang iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation sa mga lugar ng proteksyon at pagproseso ng personal na data at nalalapat sa lahat ng personal na data na maaaring matanggap ng Operator mula sa User habang ginagamit ang Site sa Internet.

2. Tinitiyak ng operator ang proteksyon ng naprosesong personal na data mula sa hindi awtorisadong pag-access at pagsisiwalat, maling paggamit o pagkawala alinsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2006 No. 152-FZ "Sa Personal na Data".

3. Ang operator ay may karapatang gumawa ng mga pagbabago sa Patakarang ito. Kapag ginawa ang mga pagbabago, ang petsa ng huling pag-update ng edisyon ay ipinahiwatig sa pamagat ng Patakaran. Ang bagong bersyon ng Patakaran ay magkakabisa mula sa sandaling ito ay nai-post sa website, maliban kung iba ang ibinigay ng bagong bersyon ng Patakaran.

3. Mga prinsipyo ng pagproseso ng personal na data

1. Ang pagproseso ng personal na data ng Operator ay isinasagawa batay sa mga sumusunod na prinsipyo:

2. legalidad at patas na batayan;

3. nililimitahan ang pagproseso ng personal na data sa pagkamit ng mga tiyak, paunang natukoy at lehitimong layunin;

4. pagpigil sa pagproseso ng personal na data na hindi tugma sa mga layunin ng pagkolekta ng personal na data;

5. pinipigilan ang pagsasama ng mga database na naglalaman ng personal na data, ang pagproseso nito ay isinasagawa para sa mga layuning hindi tugma sa isa't isa;

6. pagproseso lamang ng mga personal na data na nakakatugon sa mga layunin ng kanilang pagproseso;

7. pagsunod sa nilalaman at dami ng naprosesong personal na data sa mga nakasaad na layunin ng pagproseso;

8. pagpigil sa pagpoproseso ng personal na data na labis na may kaugnayan sa mga nakasaad na layunin ng kanilang pagproseso;

9. pagtiyak ng katumpakan, kasapatan at kaugnayan ng personal na data kaugnay sa mga layunin ng pagproseso ng personal na data;

10. pagkasira o depersonalization ng personal na data sa pagkamit ng mga layunin ng kanilang pagproseso o sa kaganapan ng pagkawala ng pangangailangan upang makamit ang mga layuning ito, kung imposible para sa Operator na alisin ang mga paglabag sa personal na data, maliban kung ibinigay pederal na batas.

4. Pagproseso ng personal na data

1. Pagkuha ng PD.

1. Ang lahat ng PD ay dapat makuha mula sa paksa ng PD mismo. Kung ang PD ng paksa ay maaari lamang makuha mula sa isang ikatlong partido, kung gayon ang paksa ay dapat na maabisuhan tungkol dito o ang pahintulot ay dapat makuha mula sa kanya.

2. Dapat ipaalam ng operator sa paksa ng PD ang tungkol sa mga layunin, nilalayon na pinagmumulan at paraan ng pagkuha ng PD, ang katangian ng PD na matatanggap, ang listahan ng mga aksyon kasama ang PD, ang panahon kung kailan ang pahintulot ay wasto at ang pamamaraan para sa pagbawi, pati na rin ang mga kahihinatnan ng pagtanggi ng paksa ng PD na magbigay ng nakasulat na pahintulot upang matanggap ang mga ito.

3. Ang mga dokumentong naglalaman ng PD ay nilikha sa pamamagitan ng pagtanggap ng PD sa pamamagitan ng Internet mula sa paksa ng PD habang ginagamit niya ang Site.

2. Pinoproseso ng operator ang personal na data kung mayroong kahit isa sa mga sumusunod na kondisyon:

1. Ang pagproseso ng personal na data ay isinasagawa nang may pahintulot ng paksa ng personal na data sa pagproseso ng kanyang personal na data;

2. Ang pagproseso ng personal na data ay kinakailangan upang makamit ang mga layunin na itinakda ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation o batas, upang ipatupad at tuparin ang mga tungkulin, kapangyarihan at responsibilidad na itinalaga ng batas ng Russian Federation sa operator;

3. Ang pagproseso ng personal na data ay kinakailangan para sa pangangasiwa ng hustisya, pagpapatupad kilos na panghukuman, isang gawa ng ibang katawan o opisyal na napapailalim sa pagpapatupad alinsunod sa batas ng Russian Federation sa mga paglilitis sa pagpapatupad;

4. Ang pagproseso ng personal na data ay kinakailangan para sa pagpapatupad ng isang kasunduan kung saan ang paksa ng personal na data ay isang partido o benepisyaryo o tagagarantiya, gayundin para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa inisyatiba ng paksa ng personal na data o isang kasunduan kung saan ang paksa ng personal na data ay magiging benepisyaryo o guarantor;

5. Ang pagpoproseso ng personal na data ay kinakailangan upang gamitin ang mga karapatan at lehitimong interes ng operator o mga ikatlong partido o upang makamit ang mga layunin sa lipunan, sa kondisyon na ang mga karapatan at kalayaan ng paksa ng personal na data ay hindi nilalabag;

6. Ang pagpoproseso ng personal na data ay isinasagawa, ang pag-access sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao ay ibinibigay ng paksa ng personal na data o sa kanyang kahilingan (mula rito ay tinutukoy bilang pampublikong magagamit na personal na data);

7. Isinasagawa ang pagproseso ng personal na data na napapailalim sa publikasyon o mandatoryong pagsisiwalat alinsunod sa pederal na batas.

3. Maaaring iproseso ng operator ang PD para sa mga sumusunod na layunin:

1. pagtaas ng kamalayan ng paksa ng PD tungkol sa mga produkto at serbisyo ng Operator;

2. pagtatapos ng mga kasunduan sa paksa ng personal na data at ang kanilang pagpapatupad;

3. pagpapaalam sa paksa ng personal na data tungkol sa mga balita at alok ng Operator;

4. pagkakakilanlan ng paksa ng personal na data sa Site;

5. pagtiyak ng pagsunod sa mga batas at iba pang mga regulasyon sa larangan ng personal na data.

1. Mga indibidwal na nasa sibil na legal na relasyon sa Operator;

2. Mga Indibidwal na Mga Gumagamit ng Site;

5. Ang PD na pinoproseso ng Operator ay data na natanggap mula sa Mga Gumagamit ng Site.

6. Pinoproseso ang personal na data:

1. – gamit ang mga tool sa automation;

2. – nang walang paggamit ng mga tool sa automation.

7. Imbakan ng PD.

1. Maaaring matanggap ang PD ng mga paksa, sumailalim sa karagdagang pagproseso at ilipat para sa imbakan bilang papel na media, at sa elektronikong anyo.

2. Ang PD na naitala sa papel ay naka-imbak sa mga naka-lock na cabinet o sa mga naka-lock na silid na may limitadong mga karapatan sa pag-access.

3. Ang PD ng mga paksa na naproseso gamit ang mga tool sa automation para sa iba't ibang layunin ay naka-imbak sa iba't ibang mga folder.

4. Hindi pinapayagang mag-imbak at maglagay ng mga dokumentong naglalaman ng personal na data sa mga bukas na electronic catalog (mga serbisyo sa pagbabahagi ng file) sa ISPD.

5. Ang PD ay naka-imbak sa isang form na nagpapahintulot sa pagkakakilanlan ng paksa ng PD nang hindi hihigit sa kinakailangan ng mga layunin ng kanilang pagproseso, at sila ay napapailalim sa pagkawasak kapag nakamit ang mga layunin ng pagproseso o sa kaganapan ng pagkawala ng pangangailangan upang makamit ang mga ito.

8. Pagkasira ng PD.

1. Ang pagkasira ng mga dokumento (media) na naglalaman ng personal na data ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagsunog, pagdurog (paggiling), pagkabulok ng kemikal, pagbabagong-anyo sa isang walang hugis na masa o pulbos. Ang isang shredder ay maaaring gamitin upang sirain ang mga dokumentong papel.

2. Ang PD sa electronic media ay nasisira sa pamamagitan ng pagbubura o pag-format ng media.

3. Ang katotohanan ng pagkasira ng PD ay dokumentado sa pamamagitan ng isang pagkilos ng pagsira ng media.

9. Paglipat ng PD.

1. Inilipat ng operator ang PD sa mga ikatlong partido sa mga sumusunod na kaso:
– ang paksa ay nagpahayag ng kanyang pahintulot sa naturang mga aksyon;
– ang paglipat ay ibinigay ng Russian o iba pang naaangkop na batas sa loob ng balangkas ng pamamaraang itinatag ng batas.

2. Listahan ng mga tao kung saan inilipat si PD.

Mga ikatlong partido kung saan inilipat ang PD:
Inilipat ng Operator ang PD sa Legal Center LLC (matatagpuan sa: Khabarovsk, 680020, Gamarnika St., 72, opisina 301) para sa mga layuning tinukoy sa sugnay 4.3 ng patakarang ito. Ipinagkatiwala ng operator ang pagpoproseso ng PD sa Legal Center LLC na may pahintulot ng paksa ng PD, maliban kung iba ang itinatadhana ng pederal na batas, batay sa isang kasunduan na natapos sa mga taong ito. Pinoproseso ng Legal Center LLC ang personal na data sa ngalan ng Operator at kinakailangang sumunod sa mga prinsipyo at panuntunan para sa pagproseso ng personal na data na ibinigay ng Federal Law-152.

5. Proteksyon ng personal na data

1. Alinsunod sa mga kinakailangan ng mga dokumento ng regulasyon, ang Operator ay lumikha ng isang personal na data protection system (PDS), na binubuo ng mga subsystem ng legal, organisasyonal at teknikal na proteksyon.

2. Ang legal na proteksyon subsystem ay isang kumplikadong legal, organisasyonal, administratibo at regulasyon na mga dokumento na nagsisiguro sa paglikha, pagpapatakbo at pagpapabuti ng legal na sistema ng proteksyon.

3. Kasama sa subsystem ng proteksyon ng organisasyon ang organisasyon ng istruktura ng pamamahala ng CPPD, ang sistema ng pagpapahintulot, at ang proteksyon ng impormasyon kapag nagtatrabaho sa mga empleyado, kasosyo at mga ikatlong partido.

4. Kasama sa subsystem ng teknikal na proteksyon ang isang hanay ng mga teknikal, software, software at mga tool sa hardware na nagsisiguro sa proteksyon ng PD.

5. Ang mga pangunahing hakbang sa proteksyon ng PD na ginagamit ng Operator ay:

1. Paghirang ng isang taong responsable para sa pagproseso ng PD, na nag-aayos ng pagproseso, pagsasanay at pagtuturo ng PD, panloob na kontrol sa pagsunod ng institusyon at ng mga empleyado nito sa mga kinakailangan sa proteksyon ng PD.

2. Pagkilala sa mga kasalukuyang banta sa seguridad ng personal na data kapag pinoproseso ang mga ito sa ISPD at ang pagbuo ng mga hakbang at hakbang upang maprotektahan ang personal na data.

3. Pagbuo ng isang patakaran tungkol sa pagproseso ng personal na data.

4. Pagtatatag ng mga panuntunan para sa pag-access sa personal na data na naproseso sa ISPD, pati na rin ang pagtiyak sa pagpaparehistro at pagtutuos ng lahat ng mga aksyon na isinagawa gamit ang personal na data sa ISPD.

5. Pagtatatag ng mga indibidwal na password sa pag-access para sa mga empleyado sistema ng impormasyon alinsunod sa kanilang mga responsibilidad sa produksyon.

6. Paglalapat ng mga tool sa seguridad ng impormasyon na nakapasa sa pamamaraan ng pagtatasa ng conformity alinsunod sa itinatag na pamamaraan.

7. Sertipikadong anti-virus software na may regular na na-update na mga database.

8. Pagsunod sa mga kundisyon na tinitiyak ang kaligtasan ng personal na data at hindi kasama ang hindi awtorisadong pag-access sa mga ito.

9. Pagtukoy ng mga katotohanan ng hindi awtorisadong pag-access sa personal na data at paggawa ng mga hakbang.

10. Pagpapanumbalik ng personal na data na binago o nawasak dahil sa hindi awtorisadong pag-access dito.

11. Pagsasanay ng mga empleyado ng Operator na direktang kasangkot sa pagproseso ng personal na data sa mga probisyon ng batas ng Russian Federation sa personal na data, kabilang ang mga kinakailangan para sa proteksyon ng personal na data, mga dokumento na tumutukoy sa patakaran ng Operator tungkol sa pagproseso ng personal na data, lokal na pagkilos sa pagproseso ng personal na data.

12. Pagpapatupad panloob na kontrol at pag-audit.

6. Mga pangunahing karapatan ng paksa ng personal na data at mga obligasyon ng Operator

1. Mga pangunahing karapatan ng paksa ng personal na data.

Ang paksa ay may karapatang ma-access ang kanyang personal na data at ang sumusunod na impormasyon:

1. kumpirmasyon ng katotohanan ng pagproseso ng PD ng Operator;

2. legal na batayan at layunin ng pagproseso ng PD;

3. mga layunin at pamamaraan ng pagproseso ng PD na ginagamit ng Operator;

4. pangalan at lokasyon ng Operator, impormasyon tungkol sa mga tao (maliban sa mga empleyado ng Operator) na may access sa PD o kung kanino maaaring ibunyag ang PD batay sa isang kasunduan sa Operator o batay sa pederal na batas;

5. mga tuntunin ng pagproseso ng personal na data, kabilang ang mga panahon ng kanilang imbakan;

6. ang pamamaraan para sa paggamit ng paksa ng personal na data ng mga karapatang itinakda ng Pederal na Batas na ito;

7. pangalan o apelyido, unang pangalan, patronymic at address ng taong nagpoproseso ng PD sa ngalan ng Operator, kung ang pagproseso ay naitalaga o itatalaga sa naturang tao;

8. pakikipag-ugnayan sa Operator at pagpapadala sa kanya ng mga kahilingan;

9. umapela sa mga aksyon o hindi pagkilos ng Operator.

10. Maaaring bawiin ng gumagamit ng Site anumang oras ang kanyang pahintulot sa pagproseso ng PD sa pamamagitan ng pagpapadala ng email sa sumusunod na email address: [email protected], o sa pamamagitan ng pagpapadala ng nakasulat na abiso sa address: 680020, Khabarovsk, st. Gamarnika, bahay 72, opisina 301

labing isa.. Matapos matanggap ang naturang mensahe, ihihinto ang pagproseso ng PD ng User at tatanggalin ang kanyang PD, maliban sa mga kaso kung saan maaaring ipagpatuloy ang pagproseso alinsunod sa batas.

12. Mga Responsibilidad ng Operator.

Ang operator ay obligado:

1. kapag nangongolekta ng PD, magbigay ng impormasyon tungkol sa pagproseso ng PD;

2. sa mga kaso kung saan ang PD ay hindi natanggap mula sa paksa ng PD, abisuhan ang paksa;

3. kung ang paksa ay tumangging magbigay ng PD, ang mga kahihinatnan ng naturang pagtanggi ay ipinaliwanag sa paksa;

5. gawin ang mga kinakailangang legal, organisasyonal at teknikal na mga hakbang o tiyakin ang kanilang pag-aampon upang maprotektahan ang PD mula sa hindi awtorisado o hindi sinasadyang pag-access dito, pagsira, pagbabago, pagharang, pagkopya, probisyon, pamamahagi ng PD, gayundin mula sa iba pang labag sa batas na aksyon na may kaugnayan sa PD;

6. magbigay ng mga tugon sa mga kahilingan at apela mula sa mga paksa ng personal na data, kanilang mga kinatawan at ang awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga paksa ng personal na data.

7. Mga tampok ng pagproseso at proteksyon ng data na nakolekta gamit ang Internet

1. Mayroong dalawang pangunahing paraan kung saan tumatanggap ang Operator ng data sa pamamagitan ng Internet:

1. Pagbibigay ng PD ng mga paksa ng PD sa pamamagitan ng pagsagot sa mga form ng Site;

2. Awtomatikong kinokolekta ang impormasyon.

Maaaring mangolekta at magproseso ng impormasyon ang operator na hindi PD:

3. impormasyon tungkol sa mga interes ng Mga User sa Site batay sa mga inilagay na query sa paghahanap ng mga user ng Site tungkol sa mga serbisyo at kalakal na ibinebenta at inaalok para sa pagbebenta upang makapagbigay ng napapanahong impormasyon sa Mga User kapag ginagamit ang Site, pati na rin ang generalization at pagsusuri ng impormasyon tungkol sa kung anong mga seksyon ng Site, mga serbisyo, mga produkto ang higit na hinihiling sa mga User ng Site;

4. pagproseso at pag-iimbak ng mga query sa paghahanap ng Mga User ng Site para sa layunin ng pagbubuod at paglikha ng mga istatistika sa paggamit ng mga seksyon ng Site.

2. Awtomatikong natatanggap ng Operator ang ilang uri ng impormasyong nakuha sa panahon ng pakikipag-ugnayan ng Mga Gumagamit sa Site, pagsusulatan sa pamamagitan ng e-mail, atbp. Ito ay tungkol tungkol sa mga teknolohiya at serbisyo tulad ng cookies, Web tag, pati na rin ang mga application at tool ng User.

3. Kasabay nito, hindi ginagawang posible ng mga Web tag, cookies at iba pang teknolohiya sa pagsubaybay na awtomatikong makatanggap ng PD. Kung ang User ng Site sa kanyang sariling paghuhusga ay nagbibigay ng kanyang PD, halimbawa, kapag pinupunan ang isang form puna, pagkatapos lamang magsisimula ang mga proseso ng awtomatikong pagkolekta Detalyadong impormasyon para sa kadalian ng paggamit ng Site at/o upang mapabuti ang pakikipag-ugnayan sa Mga User.

8. Pangwakas na mga probisyon

1. Ang Patakarang ito ay isang lokal na regulasyong aksyon ng Operator.

2. Ang Patakarang ito ay magagamit sa publiko. Ang pampublikong kakayahang magamit ng Patakarang ito ay sinisiguro sa pamamagitan ng paglalathala sa Website ng Operator.

3. Maaaring baguhin ang Patakarang ito sa alinman sa mga sumusunod na kaso:

1. kapag ang batas ng Russian Federation sa larangan ng pagproseso at proteksyon ng personal na data ay nagbabago;

2. sa mga kaso ng pagtanggap ng mga tagubilin mula sa mga karampatang awtoridad ng pamahalaan upang alisin ang mga hindi pagkakatugma na nakakaapekto sa saklaw ng Patakaran

3. sa pamamagitan ng desisyon ng Operator;

4. kapag nagbago ang mga layunin at tuntunin ng pagproseso ng PD;

5. kapag binabago ang istruktura ng organisasyon, ang istraktura ng impormasyon at/o mga sistema ng telekomunikasyon (o nagpapakilala ng mga bago);

6. kapag gumagamit ng mga bagong teknolohiya para sa pagproseso at pagprotekta sa personal na data (kabilang ang paghahatid, imbakan);

7. kapag may pangangailangan na baguhin ang proseso ng pagproseso ng personal na data na may kaugnayan sa mga aktibidad ng Operator.

4. Sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa mga probisyon ng Patakarang ito, ang Kumpanya at mga empleyado nito ay mananagot alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation.

5. Ang kontrol sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Patakarang ito ay isinasagawa ng mga taong responsable sa pag-aayos ng pagproseso ng Data ng Kumpanya, gayundin para sa seguridad ng personal na data.

Bahagi 1 sining. 87 ng Bahagi 1 ng Tax Code ng Russian Federation sa kasalukuyang bersyon (ibig sabihin, bago ginawa ang mga pagbabago ng Batas 2006 N 137-FZ) sa kondisyon na ang isang pag-audit ng buwis ay maaari lamang sumaklaw sa tatlong taon ng kalendaryo ng aktibidad ng nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng bayad at ahente ng buwis kaagad bago ang taon ng pagsusuri sa buwis.

Inilapat ang kinakailangang ito sa parehong desk at field na pag-audit ng buwis.

Ang kasalukuyang bersyon ng bahagi ng isa ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga paghihigpit sa panahon na maaaring saklawin ng isang desk tax audit. Ito ay paunang natukoy ng katotohanan na ang Art. 81 ng Unang Bahagi ng Tax Code ng Russian Federation, na nagbibigay para sa pamamaraan para sa nagbabayad ng buwis na magsumite sa awtoridad ng buwis ng isang na-update na pagbabalik ng buwis (isa pang na-update pag-uulat ng buwis), hindi nililimitahan ang panahon kung kailan ang isang na-update na deklarasyon (iba pang na-update

pag-uulat). Alinsunod dito, sa kaso ng pagsusumite ng na-update na tax return (iba pang na-update na pag-uulat ng buwis), ang awtoridad sa buwis ay may pagkakataon na magsagawa ng desk tax audit para sa panahon kung saan ang na-update na deklarasyon (iba pa

pag-uulat), gaano man kalayo ang panahong ito mula sa taon ng pag-audit.

Dapat tandaan na ang itinatag na bahagi 1 ng Art. 87 ng Tax Code ng Russian Federation, ang limitasyon ng panahon na maaaring saklawin ng isang pag-audit ng buwis sa desk ay hindi napapailalim sa aplikasyon sa kaso ng pagsusumite ng isang na-update na pagbabalik ng buwis, kung saan kasunod ng pagbawas sa mga halaga ng buwis na naunang kinakalkula para sa pagbabayad sa badyet, at bago ang mga pagbabago ay ginawa sa Tax Code ng Russian Federation sa pamamagitan ng Batas ng 2006 N 137 - FZ. Ayon sa legal na posisyon na ipinahayag sa Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 7, 2006 N 11775/05 at may petsang Mayo 16, 2006 N 16192/05, sa kasong ito ang mga deadline na ibinigay para sa Art . 87 ng Tax Code ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng desk at on-site na inspeksyon ay hindi mailalapat, dahil ang mga ito ay itinatag bilang isang garantiya ng proteksyon ng mga interes

nagbabayad ng buwis at huwag palawigin ang kanilang epekto sa pagpapatunay ng na-update na buwis

mga deklarasyon, ang legalidad ng kalkulasyon kung saan dapat patunayan ng nagbabayad ng buwis. Kasabay nito, tulad ng ipinahiwatig ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, ang refund ng mga buwis na kinakalkula batay sa isang na-update na tax return, sa kasong ito, ay limitado sa mga deadline na tinukoy sa Art. 78 Tax Code ng Russian Federation. Dapat alalahanin na ayon sa talata 8 ng Art. 78 ng Tax Code ng Russian Federation (tulad ng susugan bago ang mga susog ng Batas 2006 N 137-FZ), ang isang aplikasyon para sa refund ng halaga ng sobrang bayad na buwis ay maaaring ihain sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng pagbabayad ng tinukoy na halaga (ang panuntunang ito, na pinalawak din sa offset ng sobrang bayad na buwis , na nakasaad sa talata 7 ng artikulong ito sa kasalukuyang edisyon).

Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 2006. N 8.

Ang obligasyon ng mga awtoridad sa buwis na tanggapin ang isang na-update na pagbabalik ng buwis (pagkalkula) para sa panahon bago ang deadline na itinatag ng Tax Code ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng isang pag-audit sa buwis ay nakasaad sa mga paliwanag na ibinigay sa liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Agosto 24, 2004 N 03-02-07/15 at sulat ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 12, 2006 No. ChD-6-25/1192@ “Sa pamamaraan para sa pagtanggap ng na-update na tax return (pagkalkula )” (Ang liham ng Federal Tax Service ng Russia ay nagbigay-pansin din sa katotohanan na ang aplikasyon na isinumite ng nagbabayad ng buwis upang mabawi ang halaga ng sobrang bayad na buwis ay maaaring isaalang-alang ng awtoridad sa buwis, na isinasaalang-alang ang mga sumusuportang dokumento na independiyenteng isinumite ng nagbabayad ng buwis, kasama ang kasunod na pag-ampon ng isang desisyon alinsunod sa mga pamantayan ng Artikulo 78 at 87 ng Tax Code ng Russian Federation).

Pagbubuwis. 2007. N 1.

Kung ang isang na-update na tax return, na nagpapahiwatig ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa kaysa sa naunang idineklara, ay isinumite ng nagbabayad ng buwis sa awtoridad sa buwis pagkatapos ng on-site na pag-audit ng buwis, pagkatapos ay alinsunod sa subparagraph. 2 sugnay 10 art. 89 ng Bahagi 1 ng Tax Code ng Russian Federation, ang isang paulit-ulit na on-site na pag-audit ng buwis ay maaaring isagawa, ngunit para lamang sa panahon kung saan ang isang na-update na pagbabalik ng buwis ay isinumite at kung saan ay hindi lalampas sa tatlong taon na naunang panahon. ang taon ng desisyon na magsagawa ng paulit-ulit na pag-audit (para sa paulit-ulit na on-site na pag-audit ng buwis, tingnan sa ibaba) .

Dapat tandaan na ang pamantayan ng Bahagi 1 ng Art. Ang 87 ng Tax Code ng Russian Federation sa kasalukuyang bersyon nito ay hindi nangangahulugan na ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng mga pag-audit ng buwis sa desk para lamang sa mga panahon ng buwis ng mga nakaraang taon ng kalendaryo. Kapag binibigyang-kahulugan ang pamantayang ito sa talata 27 ng Resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Pebrero 28, 2001 No. mga korte ng arbitrasyon ito ay inireseta upang magpatuloy mula sa katotohanan na ito ay naglalayong magtatag ng mga panahon ng limitasyon kapag ang awtoridad sa buwis ay tumutukoy sa panahon ng nakaraang aktibidad ng nagbabayad ng buwis, na maaaring saklaw ng isang pag-audit, at hindi naglalaman ng pagbabawal sa pagsasagawa ng mga pag-audit ng mga panahon ng buwis ng ang kasalukuyang taon ng kalendaryo (ang nakasaad na paliwanag tungkol sa layunin ng pamantayang pinag-uusapan ay nakabatay din sa itaas legal na posisyon Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation).

Yulia Vasilyeva
Pinuno ng grupo para sa akreditasyon ng mga dayuhang misyon

Pag-audit ng buwis nang higit sa tatlong taon

Sa ilang mga kaso, pinapayagan ng batas ang posibilidad na magsagawa ng mga inspeksyon at panagutin ang mga tao para sa mga paglabag sa batas, kahit na lumampas sa tatlong taon ng kalendaryo ang panahong napapailalim sa kontrol bilang bahagi ng on-site na pag-audit ng buwis.

Ang Artikulo 87 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay na upang masubaybayan ang pagsunod ng isang nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng bayad o ahente ng buwis sa batas sa mga buwis at bayarin, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng on-site at desk audit.

Clause 1 ng Art. 88 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na sa loob ng balangkas ng isang desk audit, ang panahon na tinukoy sa deklarasyon na isinumite ng nagbabayad ng buwis at ang mga dokumento na isinumite ng nagbabayad ng buwis ay napapailalim sa kontrol.

Ang panahon na napapailalim sa kontrol bilang bahagi ng isang on-site na inspeksyon ay itinatag ng clause 4 ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation. Hindi ito dapat lumampas sa tatlong taon sa kalendaryo bago ang taon kung saan ginawa ang desisyon na magsagawa ng inspeksyon, maliban kung itinakda ng Art. 89 Tax Code ng Russian Federation.

Sa artikulong ito, iminumungkahi naming isaalang-alang ang mga "iba pang" mga kaso kung saan ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan na kontrolin ang kawastuhan ng pagkalkula at napapanahong pagbabayad ng mga buwis para sa mga panahon na lumampas sa itinatag na tatlong taon mula sa petsa ng desisyon na magsagawa ng on- pag-audit ng site.

Halimbawa

Ang desisyon na magsagawa ng on-site tax audit ng X LLC ay ginawa noong Disyembre 29, 2012. Natanggap ng nagbabayad ng buwis ang desisyong ito noong Enero 11, 2013. Anong mga limitasyon ang maaaring itakda para sa panahong napapailalim sa kontrol ng awtoridad sa buwis sa loob ng balangkas ng on-site na pag-audit ng buwis na ito? Ayon sa literal na interpretasyon ng talata 4 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang suriin ang kawastuhan ng pagkalkula at napapanahong pagbabayad ng mga buwis ng nagbabayad ng buwis ng LLC "X" para sa panahon simula Enero 1, 2009.

Pakitandaan na ang katotohanan na ang desisyon na magsagawa ng pag-audit ay natanggap ng nagbabayad ng buwis hindi sa taon kung saan ito ginawa, ngunit sa susunod na taon, ay hindi sa anumang paraan makakaapekto sa tatlong taon na panahon ng limitasyon na napapailalim sa pag-verify.

Ang konklusyon na ito ay kinumpirma ng mga materyales ng hudisyal na kasanayan (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District na may petsang Hunyo 22, 2012 No. A05-14239/2010).

Dapat mo ring isaalang-alang ang mga paglilinaw ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation (talata 2, talata 27 ng Resolution No. 5 ng Pebrero 28, 2001), ayon sa kung saan ang pamantayan ng talata 4 ng Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag lamang ng mga panahon ng limitasyon kapag tinutukoy ng awtoridad sa buwis ang panahon ng nakaraang aktibidad ng nagbabayad ng buwis, na maaaring sakop ng isang pag-audit, at hindi naglalaman ng pagbabawal sa pagsasagawa ng mga pag-audit ng mga panahon ng buwis ng kasalukuyang taon ng kalendaryo.

Isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin tungkol sa panahon na maaaring saklawin ng isang on-site na pag-audit ng buwis, na ibinigay para sa Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, na nilalaman sa talata. 3, talata 4 ng artikulong ito ay ang kaso kapag ang nagbabayad ng buwis ay nagsumite ng na-update na deklarasyon sa loob ng balangkas ng kaukulang on-site na pag-audit ng buwis. Ang pagbubukod na ito ay naglilibre sa awtoridad sa regulasyon mula sa tatlong taong panahon ng limitasyon para sa panahong sinusuri at nagbibigay ng karapatang magsagawa ng on-site na inspeksyon para sa isang arbitraryong mahabang panahon kung saan ang isang na-update na deklarasyon ay isinumite.

Dapat pansinin na ang mga salita ng pamantayan na pinag-uusapan - "sa loob ng balangkas ng kaukulang on-site na pag-audit sa buwis" - ay nagbibigay-daan para sa ilang mga pagpipilian para sa pag-uugali ng nagbabayad ng buwis at pinapayagan ang kumpanya na subukang limitahan ang posibilidad ng pagpapalawak ng mga hangganan ng na-audit na panahon. Kaya, mula sa literal na interpretasyon ay sumusunod na ang pagbubukod ay mailalapat lamang kung ang "paglilinaw" ay direktang isinumite sa panahon ng on-site na pag-audit ng buwis.

Ang mga awtoridad sa buwis mismo, ayon sa mga paliwanag ng Federal Tax Service ng Russia, na ipinakita sa sulat No. AS-4-2/8792 na may petsang Mayo 29, 2012, ay naniniwala na ang sandali ng pagsusumite ng na-update na deklarasyon (sa panahon ng on- pag-audit ng buwis sa site, bago ito, pagkatapos nito), para sa aplikasyon ng pamantayan ay hindi mahalaga, at ang isang on-site na pag-audit ay maaaring isagawa para sa panahon na tinukoy sa "paglilinaw", na higit sa tatlong taon mula sa petsa ng desisyon. upang magsagawa ng pag-audit, maliban kung ang kaukulang panahon ay dating sakop ng on-site na pag-audit ng buwis. Kasabay nito, mayroong hudisyal na kasanayan kapag ang mga korte ng ilang pagkakataon ay pumanig sa nagbabayad ng buwis.

Pag-aaral ng kaso:

"Noong Agosto 24, 2009, ang pinuno ng Inspectorate ay gumawa ng desisyon No. 58/28 na magsagawa ng on-site na pag-audit ng buwis ng SME ROSSBAN LLC tungkol sa kawastuhan ng pagkalkula at napapanahong pagbabayad (pagpigil, paglilipat) ng lahat ng uri ng buwis at mga bayarin na binayaran nito, pati na rin ang mga premium ng seguro para sa sapilitang pension insurance - para sa panahon mula Enero 1 hanggang Disyembre 31, 2008.

Ang na-update na income tax return No. 3 para sa unang quarter ng 2005 ay isinumite ng kumpanya sa Inspectorate noong Marso 12, 2008, iyon ay, tatlong buwan bago magsimula ang on-site tax audit para sa 2005-2007, na hinirang ng desisyon Blg. 31 na may petsang Hunyo 25, 2008. Kasabay nito, ang desisyon Blg. 58/28 (tulad ng binago) ay hindi naglalaman ng mga tagubilin upang magsagawa ng on-site na pag-audit ng buwis kaugnay ng panahon ng buwis ng 2005, kabilang ang para sa unang quarter ng 2005.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ng unang pagkakataon ay nagkaroon ng makatwirang konklusyon na ang pinagtatalunang binagong deklarasyon ay napapailalim sa pagsusuri at pagtatasa sa panahon ng isang desk tax audit ng deklarasyon o sa panahon ng on-site na pag-audit ng panahon kung saan ito nauugnay (2005) , at bilang resulta, ang kawalan ng awtoridad sa buwis ng legal na batayan para sa pag-audit ng unang quarter ng 2005 bilang bahagi ng pag-audit para sa panahon mula Enero 1 hanggang Disyembre 31, 2008" (resolusyon ng Ikalabintatlong Arbitration Court of Appeal na may petsang Mayo 30, 2011 Blg. A21-8116/2010).

Isa pang "pambihirang kaso" na tinukoy sa Art. 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ay ang pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update na deklarasyon kung saan ang halaga ng buwis ay nababagay pababa (sugnay 2, sugnay 10, artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kaya, kapag nagsusumite ng na-update na deklarasyon na may halaga ng buwis na bawasan, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang magsagawa ng pangalawang on-site na pag-audit ng buwis, na maaaring sumaklaw sa panahon na tinukoy sa "pag-update" na lumampas sa tatlong taong limitasyon. panahon.

Exempt din sa pangkalahatang tuntunin ang mga residenteng hindi kasama sa pinag-isang rehistro ng mga residente ng Special Economic Zone sa Kaliningrad Region. Ang mga detalye ng pagsasagawa ng on-site na pag-audit sa buwis na may kaugnayan sa kanila ay tinutukoy ng Art. 288.1 at 385.1 ng Tax Code ng Russian Federation (sugnay 16.1 ng Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang tatlong-taong limitasyon kapag nagsasagawa ng mga pag-audit ay hindi rin nalalapat sa mga nagbabayad ng buwis at nagbabayad ng mga bayad na binayaran kapag inilalapat ang espesyal na rehimeng buwis na itinatag ng Kabanata. 26.4 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag nagpapatupad ng mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon. Ang tampok na ito ay direktang nakasaad sa Art. 346.42 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang isang on-site na pag-audit ng buwis ay maaaring sumaklaw sa anumang panahon sa buong panahon ng bisa ng kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon, simula sa taon na ipinatupad ang kasunduan.

Kaya, maaari nating makilala ang mga sumusunod na kaso kapag ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang mag-audit ng mga panahon na higit sa tatlong taon:

Hindi.	Mga pagbubukod	Mga dahilan
1	Pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng na-update na tax return bilang bahagi ng nauugnay na on-site na pag-audit ng buwis.	Talata 3, talata 4, art. 89 Tax Code ng Russian Federation
2	Paulit-ulit na on-site na pag-audit kaugnay ng pagsusumite ng nagbabayad ng buwis ng isang na-update na tax return, na nagpapahiwatig ng halaga ng buwis sa halagang mas mababa kaysa sa naunang idineklara.	Subclause 2, clause 10, art. 89 Tax Code ng Russian Federation
3	Ang pagsasagawa ng on-site na inspeksyon ng isang residente na hindi kasama sa rehistro ng Special Economic Zone sa Kaliningrad Region, sa mga tuntunin ng income tax at corporate property tax, sa kondisyon na ang desisyon na mag-order ng naturang inspeksyon ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa ang petsa ng pagbabayad ng residente ng nauugnay na buwis.	Clause 16.1 art. 89 Tax Code ng Russian Federation
4	Pagsasagawa ng on-site na pag-audit ng isang nagbabayad ng buwis na naglalapat ng isang espesyal na rehimen ng buwis kapag nagpapatupad ng isang kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon.	Clause 1 ng Art. 346.42 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation

Sinusuri ang mga indibidwal na negosyante na tumigil na sa kanilang mga aktibidad

Dahil sa pagdoble ng mga kontribusyon sa Pension Fund mula noong Enero 2013, maraming mga indibidwal na negosyante ang nagpasya na itigil ang mga operasyon. Naniniwala sila na kung nakatanggap sila ng mga sertipiko ng pagwawakas, pagtanggal sa pagpaparehistro sa Federal Tax Service at isang katas mula sa IGRIP, hindi na sila muling aabalahin ng mga awtoridad sa regulasyon tungkol sa kawastuhan at pagiging maagap ng pagbabayad ng mga buwis (bayad) para sa panahon ng kanilang mga aktibidad bilang mga indibidwal na negosyante. Gayunpaman, hindi ito. Sa kabila ng katotohanan na ang isang indibidwal ay wala nang katayuan ng isang indibidwal na negosyante, siya ay patuloy na nananatiling isang nagbabayad ng buwis at ang kanyang obligasyon na magbayad ng mga buwis at mga bayarin kapag umalis sa indibidwal na aktibidad ng negosyo ay hindi tumitigil.

Ang mga batayan para sa paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng obligasyon na magbayad ng buwis o bayad ay itinatag sa Art. 44 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation. Ayon sa talata 3 ng artikulong ito, ang obligasyon na magbayad ng mga buwis at (o) mga bayarin ay winakasan:

• kasama ang pagbabayad ng buwis at (o) bayad ng isang nagbabayad ng buwis, isang nagbabayad ng bayad at (o) isang kalahok sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis sa mga kaso na ibinigay para sa Tax Code ng Russian Federation;
• sa pagkamatay ng isang indibidwal na nagbabayad ng buwis o pagdeklara sa kanya na patay sa paraang itinatag ng batas sa pamamaraang sibil ng Russian Federation; paglilinaw
• kasama ang pagpuksa ng organisasyon ng nagbabayad ng buwis pagkatapos maisagawa ang lahat ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation alinsunod sa Art. 49 Tax Code ng Russian Federation;
• sa paglitaw ng iba pang mga pangyayari kung saan ang batas sa mga buwis at mga bayarin ay nauugnay sa pagwawakas ng obligasyon na bayaran ang nauugnay na buwis o bayad.

Tulad ng nakikita mo, ang pamantayang ito ay hindi nagbibigay para sa katotohanan ng pagwawakas ng indibidwal na aktibidad ng entrepreneurial bilang batayan para sa pagwawakas ng obligasyon na magbayad ng buwis (bayad).

Bukod dito, mga talata. 8 sugnay 1 sining. 23 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis sa loob ng apat na taon upang matiyak ang kaligtasan ng accounting at data ng accounting sa buwis at iba pang mga dokumento na kinakailangan para sa pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis, kabilang ang mga dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng kita, mga gastos (para sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante), pati na rin ang pagbabayad ( withholding) na mga buwis. Ang pagwawakas ng aktibidad ng negosyo ay hindi nagpapagaan sa dating negosyante mula sa obligasyong ito.

Mahalaga sa trabaho:

• Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatan na makipagkasundo sa mga kalkulasyon sa awtoridad sa buwis para sa isang panahon na lumampas sa tatlong taon.
• Ang pagkawala ng katayuan ng isang negosyante ay hindi nangangahulugan na ang mga awtoridad sa buwis ay hindi na muling mabe-verify ang kawastuhan ng mga kalkulasyon ng buwis para sa panahon ng aktibidad ng negosyo ng dating indibidwal na negosyante.

Mayroong isang opinyon:

• Ang inspektorate ay may karapatang magsagawa ng on-site na inspeksyon para sa isang panahon na hindi pa nasusuri at kung saan ang isang "update" ay isinumite, kahit na higit sa tatlong taon ang lumipas. Samakatuwid, kapag nagsumite ng isang "paglilinaw", kinakailangan upang kalkulahin ang mga deadline.
• Sa pagsasagawa, hindi lahat ay sinusuri nang may parehong regularidad: ang ilan ay taun-taon, at ang iba ay isang beses bawat ilang taon. Gayunpaman, sinisikap ng mga awtoridad sa buwis na iwasan ang "mga patay na sona," iyon ay, ang mga sitwasyon kung saan ang isang kumpanya ay hindi na-inspeksyon nang higit sa tatlong taon at lumitaw ang mga panahon na ang mga awtoridad sa buwis ay wala nang karapatang suriin. Samakatuwid, kung hindi ka nasuri nang higit sa tatlong taon, maghintay para sa isang inspeksyon sa lugar.