Krisis sa pananalapi noong 1914. Kasaysayan ng mga krisis sa ekonomiya. Ang mga krisis sa ekonomiya ng mundo noong ika-19 na siglo

Tingnan natin ang 10 pangunahing krisis sa ekonomiya, kung bakit nangyari ang mga ito, at kung aling mga bansa ang pinakamahirap na tinamaan.

Ang lahat ng mga proseso ng isang ekonomiya ng merkado ay dumaan sa ilang mga yugto ng pag-unlad. Una, mayroong pagtaas sa produksyon, pagkatapos ay ang rurok ng muling pagkabuhay ng aktibidad. Ang panahong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng labis na demand kaysa sa suplay para sa mga produktong gawa, ang pinakamataas na trabaho ng mga tauhan at ang paggamit ng mga kapasidad sa produksyon. Pagkatapos ay dumating ang pagbaba. Ang balanse sa pagitan ng supply at demand ay nababagabag, isang yugto ng depresyon at krisis.

Ang krisis ay isang yugto sa prosesong pang-ekonomiya kung saan ang sobrang produksyon ng mga kalakal ay humahantong sa labis na mga natapos na produkto, kawalan ng trabaho, mas mababang kita at posibleng pagkabangkarote ng negosyo. Sa pagsisimula ng globalisasyon ng mga relasyon sa ekonomiya, ang mga phenomena ng krisis ay nakakaapekto hindi lamang sa mga indibidwal na negosyo, ngunit direktang nakakaapekto sa pagganap ng ekonomiya ng estado sa kabuuan.

Mga krisis sa ekonomiya noong ika-19 na siglo

Hindi lamang ang labis na produksyon ng mga kalakal ay humahantong sa isang krisis, kundi pati na rin ang mga digmaan, siyentipiko at teknikal na pagtuklas, mga natural na sakuna, mga random na impulses.

Unang krisis sa mundo

Noong 1858, isang network ng riles ang itinayo sa Estados Unidos, na humantong sa pagtaas ng mabibigat na industriya. Ang mga pagbabahagi ay tumaas at nagsimula ang haka-haka. Nang ang presyo ng mga pagbabahagi ay lumampas sa kanilang tunay na halaga, ang ilang mga shareholder ay nagsimulang alisin ang mga ito. Nagkaroon ng panic sa stock market, ang mga bangko ay nasa bingit ng bangkarota. Dahil ang mga pondo ng British ay namuhunan sa sistema ng pagbabangko ng US, ang nagresultang krisis ay nagambala pinansiyal na sistema at ang bansang ito, gayundin ang Germany at France.

Bumagsak ang stock market noong 1873

Matapos ang pagtatapos ng Franco-Prussian War, napilitan ang Alemanya na magbayad ng malaking bayad-pinsala sa mga kalabang bansa. Bilang resulta, isang malaking halaga ng suplay ng pera ang lumitaw sa mga pamilihan ng sapi ng Kanlurang Europa noong 1873, na nagbunga ng haka-haka sa mga securities. Ang kaguluhan ay humantong sa pagbagsak ng stock market sa Austria, pagkatapos ay Alemanya. Sa US, nagsimula ang krisis sa isang default sa mga obligasyon sa utang ng mga may-ari ng mga riles at metalurhiko na negosyo. Ang sitwasyon ay nagpatatag lamang noong 1878, at sa wakas ay natapos ang Long Depression noong 1896.

Mga pandaigdigang krisis sa ekonomiya noong ika-20 siglo

Krisis sa ekonomiya noong 1914

Noong 1914, ang pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nagdulot ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya. Ang aksyong militar ay nangangailangan ng malaking mapagkukunan. Bilang resulta, ang mga pamahalaan ng USA, Great Britain, Germany, France, Russia at iba pang mga bansa ay nagpakilos at nagbenta ng mga securities. Na-block ang pag-access sa mga dayuhang produkto sa ilang estado, na nagdulot ng pagkasira mga negosyong pang-industriya. Ang sitwasyon ay pinalala ng mga rebolusyonaryong aksyon sa Germany at Russia.

Ang Great Depression

Pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang Estados Unidos ay nakaranas ng pag-unlad ng ekonomiya. Ang paglikha ng mga bagong negosyo ay muling nagbigay ng mga kanais-nais na kondisyon para sa "soap bubble" sa stock market, na biglang sumabog, na nagpalubog sa Amerika sa Great Depression (1929-1933). Hanggang ngayon, walang makapagsasabi ng mga sanhi ng krisis. Humigit-kumulang 14 milyong tao ang naiwan na walang trabaho, ang mga shareholder ay nawalan ng humigit-kumulang $15 bilyon sa US lamang. Naapektuhan din ng Great Depression ang Germany, France at Great Britain, na binawasan ang antas ng mga produktong gawa sa antas ng simula ng siglo.

Krisis ng 1958

Ang maigting na sitwasyon sa paligid ng Suez Canal at ang labanang militar noong 1957 ay nagdulot ng pangangailangan para sa karagdagang mga armas sa mga bansa tulad ng Great Britain, USA, France, Israel at Egypt. Dahil dito, bumaba ang output ng mga produktong pang-industriya, na humantong sa kawalan ng trabaho at deflation. Noong 1958, ang dami ng output ay bumaba sa halos lahat ng mga bansa ng kapitalistang mundo ng halos isang katlo.

Krisis 1970

Noong 1970, ang OPEC, isang organisasyong nagbubuklod sa mga bansa na may industriyang gumagawa ng langis, ay naging isang makapangyarihan at maimpluwensyang organisasyon. Ang mga kalahok nito ay mabilis na nagtaas ng mga presyo ng langis - halos apat na beses, na kinokontrol ang mga volume nito sa mga merkado sa mundo. Bilang resulta, halos lahat ng mga bansa sa mundo na sumuporta sa Israel sa panahon ng labanang militar sa Syria at Egypt ay nagdusa. Ang Estados Unidos, Japan, at Great Britain ang higit na nagdusa mula sa krisis. Sa panahong ito, nagsisimula ang malalaking paghahatid ng langis sa Europa mula sa USSR.

Krisis sa Mexico

Sa kabila ng mga nangungunang numero sa produksyon ng langis noong 1994, ang pagbabahagi sa stock exchange ay bumagsak nang husto sa Mexico. Ito ay humantong sa isang hindi matatag na pampulitikang kapaligiran, pagtitiwala sa dayuhang kapital at mga imported na kalakal.

krisis sa Asya

Noong 1997, naganap ang krisis sa mga bansa sa Timog Silangang Asya. Itinaas ng mga mamumuhunan ng US ang mga rate ng refinancing sa Thailand, Malaysia, Singapore, bilang resulta, ang mga pambansang pera ng mga bansang ito ay bumaba ng halaga, at lumaki ang utang ng publiko at korporasyon. Ang pagbagsak sa antas ng pamumuhay ng populasyon sa Indonesia ay humantong sa mga pag-aalsa at isang coup d'état. Upang mapagtagumpayan ang krisis, ang South Korea ay binigyan ng mga pamumuhunan sa hindi kanais-nais na mga termino. Ayon sa mga pagtatantya sa ekonomiya, ang krisis sa Asya ay nagpababa ng global GDP ng $2 trilyon.

Black Monday

Ipinaliwanag ng mga ekonomista ang hindi pa naganap na pagbagsak ng Dow Jones index sa Black Monday noong 1987 bilang isang pagkabigo ng mga teknikal na sistema - sa tamang oras, ang computer system ay tumanggi na gumana. Laban sa backdrop ng isang hindi kanais-nais na internasyonal na pampulitikang kapaligiran, ang mga pamahalaan ng Japan at Germany ay muling isinasaalang-alang sistema ng buwis, pati na rin ang pagbaba ng pamumuhunan sa ekonomiya ng US, ang kaganapang ito ay humantong sa gulat at isang krisis. bumagsak din mga stock market Australia, Hong Kong, Canada. Gayunpaman, ang mga kahihinatnan nito ay inalis sa loob ng dalawang taon.

Krisis 1998

Ang krisis sa pananalapi at pang-ekonomiya sa Russia ay nagsimula nang matagal bago ang default noong 1998. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang patakaran ng mga naghaharing bilog na humahantong sa kabiguan, mababang presyo para sa mga hilaw na materyales na ipinadala para sa pag-export - lahat ay humantong sa pagbagsak ng pambansang ekonomiya . Sa maikling panahon, ang estado ay naging isang bansa na may malaking utang - halos 200 bilyong dolyar. At utang ng estado ay hindi panlabas, ngunit panloob. Bawat ika-10 na Russian ay walang trabaho.

Sinusuri ang mekanismo ng paglitaw ng mga krisis sa ekonomiya sa mundo, maaari nating tapusin na sila ay bubuo sa mga sumusunod na yugto:

Ang paglitaw ng isang "bubble" - stock, credit o investment.
Ang isang matalim na pagbaba sa merkado, gulat.
Pagbabago sa patakaran sa kredito.
Pagbaba sa sistema ng pagbabangko.
Pagkalugi at pagbawas sa produksyon.
Political at social imbalance, unemployment, inflation o stagflation.
Ang paglitaw ng mga negatibong sitwasyon ay dahil hindi lamang sa cyclical na katangian ng mga proseso sa pananalapi, kundi pati na rin sa mataas na gastos ng industriya ng militar (militarisasyon), speculative fraud sa isang pandaigdigang saklaw.

Marami na ang nawala magpakailanman mula sa kasaysayan sa mga volley ng "pagsaludo ng mga bansa" na tumunog noong Nobyembre 11, 1918 - masyadong marami para sa mga pag-iisip ng mananalaysay ay hindi na muling bumalik sa mga kaganapan ng World Crisis.

Ang punto ay hindi lamang at hindi masyado sa mga taong biktima ng Great War, ang punto ay hindi sa malaking materyal at pinansyal na pagkalugi. Kahit na ang mga pagkalugi na ito ay maraming beses na mas malaki kaysa sa mga konserbatibong pagtatantya ng mga pre-war theorists, ang pagtawag sa kanila na "hindi makalkula" o "lampas sa imahinasyon ng tao" ay hindi makatwiran. Sa ganap na mga termino, ang mga pagkalugi ng tao ay mas mababa kaysa sa epidemya ng trangkaso noong 1918-1919, at ang mga pagkalugi sa materyal ay mas mababa kaysa sa mga kahihinatnan ng krisis noong 1929. Tulad ng para sa mga kamag-anak na numero, ang Unang Digmaang Pandaigdig ay hindi maaaring maghambing sa mga epidemya ng medieval na salot. Gayunpaman, ang armadong labanan ng 1914 ay napagtanto namin (at napagtanto ng mga kontemporaryo) bilang isang kahila-hilakbot, hindi na mapananauli na sakuna na humantong sa sikolohikal na pagkasira ng buong sibilisasyong European. Sa isipan ng milyun-milyong tao na hindi man lang direktang naapektuhan ng digmaan, ang takbo ng kasaysayan ay nahahati sa dalawang independiyenteng daloy - "bago" at "pagkatapos" ng digmaan. Bago ang digmaan - isang libreng pan-European na ligal at pang-ekonomiyang espasyo (mga atrasadong bansa lamang sa politika - tulad ng tsarist Russia- pinahiya ang kanilang dignidad sa pasaporte at rehimeng visa), patuloy na pataas na pag-unlad - sa agham, teknolohiya, ekonomiya; isang unti-unti ngunit tuluy-tuloy na pagtaas ng mga personal na kalayaan. Pagkatapos ng digmaan - ang pagbagsak ng Europa, ang pagbabago ng karamihan sa mga ito sa isang kalipunan ng mga maliliit na estado ng pulisya na may primitive na ideolohiyang nasyonalista; isang permanenteng krisis sa ekonomiya, na angkop na tinawag ng mga Marxist na "pangkalahatang krisis ng kapitalismo", isang pagliko patungo sa isang sistema kabuuang kontrol sa isang tao (estado, grupo o korporasyon).

Karaniwan ang kwento ng kasaysayang pampulitika ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nagsisimula sa pagsasanib nina Lorraine at Alsace ng Alemanya. Dahil nasa isang walang pag-asa na sitwasyong militar, napilitan ang France na pumirma sa isang kasunduan sa kapayapaan, na kahit na ang mga Aleman ay hindi isinasaalang-alang sa hindi bababa sa patas. Ang pagsasanib, na tinutulan ni Bismarck, na nagpakilala sa pampulitikang pamumuno ng bagong Imperyo, ay hiniling - at nakamit - ng mga nanalo mula sa Prussian General Staff. Ang magkabilang panig ay may kanya-kanyang dahilan.

Ang France - na kinakatawan ng gobyerno, parlyamento at mga tao - ay tumangging kilalanin ang pag-agaw kina Alsace at Lorraine.

Nangangahulugan ito na mula ngayon, sa ilalim ng anumang pamahalaan at sa anumang sitwasyon, ang Paris ay magsusumikap ng isang pare-parehong patakarang anti-Aleman, at ang pagnanais na ibalik ang mga nawalang teritoryo ay magiging isang pambansang super-ideya sa France, kung hindi isang pambansang paranoia. Ito mismo, siyempre, ay ginawang hindi maiiwasan (sa higit pa o mas malayong hinaharap) ng isang bagong digmaang Franco-German, ngunit sa anumang paraan ay hindi pa natukoy ang lahat-ng-European na karakter nito.

Dapat pansinin na, na itinakda bilang kailangang-kailangan na layunin ang pagbabalik ng mga departamento sa silangan (at pag-orient ng propaganda nang naaayon), hindi nagpakita ang France ng nararapat na statesmanship. Naging predictable ang pulitika niya. Nangangahulugan ito na anuman ang awtoridad ng hukbo nito at ang antas ng kaunlaran ng ekonomiya, ang France ay tumigil na maging paksa ng internasyonal na pulitika at naging layunin nito. Sa pamamagitan ng maingat na pagsasamantala sa mga paghihigpit na inilagay ng "dakilang layunin" ng pagbabalik ng Alsace sa mga aksyon sa patakarang panlabas ng Third Republic, naging posible ang France na manipulahin. Ngunit sa kasong ito, ang patakarang Pranses ay dapat kilalanin bilang umaasa at imposibleng pag-usapan ang tungkol sa mga kontradiksyon ng Aleman-Pranses bilang dahilan o kahit isa sa mga sanhi ng Unang Digmaang Pandaigdig.

Tinitingnang mabuti ang pre-war mapa ng pulitika Europe, makikita natin na imposibleng ipaliwanag ang kalikasan at pinagmulan ng World Crisis ng 1914, simula sa tradisyonal na nauunawaang geopolitical na interes ng mga bansang kalahok sa salungatan. Ginampanan ng Germany ang papel ng umaatakeng panig sa World War, na walang makabuluhang pag-angkin sa teritoryo. Ang mga ideologist ng pan-Germanism ay nagsalita, siyempre, tungkol sa pagsasanib ng Belgium, Russian Poland at ang mga estado ng Baltic, ngunit ang mga pananakop na ito ay hindi kailanman itinuturing na isang seryosong layunin sa politika, dahil ang teorya ng "living space" ay hindi pa umiiral, at mula sa isang geopolitical na pananaw, ang espasyo ng Imperyo ay kalabisan na. Kung tungkol sa kahilingan para sa muling pamamahagi ng mga kolonya, kaduda-duda na ito ay naiharap sa lahat. Ang France, na kumikilos sa ilalim ng bandila ng paghihiganti at pagbabalik ng mga nawalang teritoryo, sa kabaligtaran, ay nasa depensiba. Ang Russia, na nakalaan sa makasaysayang kapalaran para sa timog na direksyon ng pagpapalawak (ang Straits at Middle East), ay nagpaplano ng mga operasyon laban sa Berlin at Vienna. Marahil ang Turkey lamang ang sumusubok (kahit na hindi matagumpay) na kumilos sa ilang paraan alinsunod sa mga layuning geopolitical nito.

Ihambing natin ang sitwasyong ito sa Russo-Japanese War noong 1904-1905. (sample batch (1)). Sa labanang iyon pang-ekonomiyang interes nagsagupaan ang mga bansa sa Korea at Manchuria. Hinarangan ng mga isla ng Hapon ang pag-access ng armada ng Russia sa Karagatang Pasipiko. Sa kabilang banda, ang heograpikal na "overhang" ng Imperyo ng Russia sa Japan ay pinigilan ang pagpapalawak ng Hapon sa alinman estratehikong direksyon. Sa pamamagitan ng isang malakas na Russian Pacific Fleet, ang Japan ay hindi makasulong alinman sa kontinente, o sa katimugang dagat, o sa mga kapuluan ng mga isla ng gitnang Karagatang Pasipiko. Bago sa amin ay isang tipikal na geopolitical conflict, kapag ang magkabilang panig ay hindi makakamit ang mga layunin ng patakarang panlabas nang hindi pinipigilan ang isa pa.

Dapat pansinin na, sa kabila ng kabangisan ng labanan sa dagat at sa lupa, ang digmaan ay itinuturing ng magkabilang panig bilang limitado. Hindi para sa Japan, o kahit para sa Russia, ang dominasyon sa Korea at Pasipiko ay isang bagay ng kaligtasan. Iyon ang dahilan kung bakit ang Russia ay nagtapos ng kapayapaang paborable sa Japan, malayo sa pagkaubos ng mga posibilidad nito na magpatuloy sa labanan. Natapos ang digmaan sa sandaling lumampas ang halaga nito sa kahalagahan ng salungatan sa mata ng Russia.

Kaya, sa kaso ng Russo-Japanese War, ang mga partido ay kumilos alinsunod sa kanilang geopolitical na interes. Nalutas nila ang tunggalian na lumitaw sa anyo ng isang limitadong digmaan.

Sa Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga partido ay kumikilos, kung hindi direkta laban sa kanilang sariling mga interes (Germany, Austria-Hungary), at hindi bababa sa "perpendicularly" sa kanila (Russia). Ang resulta ng salungatan ay nalutas sa anyo ng pangkalahatang digmaan at ang pagbagsak ng mundo.

Ortodoksong Marxismo na nagpapaliwanag sa pinagmulan ng Dakilang Digmaan pang-ekonomiyang dahilan- Una sa lahat, malamang na mas malapit sa katotohanan ang pinakamatalim na pakikipagkumpitensya sa pagitan ng Germany at Great Britain kaysa sa tradisyonal na geopolitical na konsepto. Sa anumang kaso, ang British-German na tunggalian sa ekonomiya ay naganap. Ang matalim na pagtaas sa industriyal na produksyon sa Germany (na may medyo mababang halaga ng paggawa) ay seryosong nagpapahina sa posisyon ng "workshop ng mundo" sa mga merkado at pinilit ang gobyerno ng Britanya na lumipat sa isang proteksyonista batas ng pagpapalitan. Dahil ang mga kagustuhang taripa para sa mga bansa ng British Empire (ang ideya ni Joseph Chamberlain) ay hindi maipasa sa Parliament, ang proteksyonismo ay humantong sa isang markadong pagtaas sa "paglaban sa transportasyon" ng Imperyo. Ito ay hindi makakaapekto sa estado ng sistema ng pananalapi at kredito sa mundo na may sentro sa London at hindi direkta - sa sistema ng kalakalan sa mundo. Samantala, ang posisyon ng “world carrier” ang nagsisiguro sa kaunlaran ng ekonomiya at katatagan ng pulitika ng Britain.

Sa pagpasok ng siglo, lumipat ang Alemanya sa pagtatayo ng isang malaking armada ng militar at sibilyan. Sa malinaw na suporta mula sa estado, ang pinakamalaking kumpanya sa pagpapadala ng Aleman (GAPAG at Norddeutschland Line) ay nangunguna sa mundo sa mga tuntunin ng kabuuang tonelada ng mga barko na may displacement na higit sa 5,000 tonelada. Ang mga sasakyang pandagat ng mga kumpanyang ito ay patuloy na nanalo ng pinakaprestihiyosong parangal sa pagpapadala ng merchant - ang Blue Ribbon of the Atlantic. Ito ay tungkol, samakatuwid, tungkol sa mismong batayan ng pang-ekonomiya at pampulitikang kapangyarihan ng Great Britain - tungkol sa pag-aari ng dagat.

Ang pang-ekonomiyang nilalaman ng structural conflict na humantong sa Unang Digmaang Pandaigdig ay kitang-kita. Naku, ito ay sa kasong ito na ang dynamics mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya gumaganap lamang bilang salamin ng mas malalim na mga prosesong panlipunan. Sa huli, binayaran ng Britain ang isang presyo para sa pakikilahok nito sa digmaan na higit na nalampasan ang lahat ng tunay o naisip na pagkalugi mula sa kompetisyon ng Aleman. Sa loob ng apat na taon ng digmaan, ang mga daloy ng pananalapi at kredito sa mundo, na dating sarado sa Lungsod ng London, ay muling na-orient sa Wall Street. Ang kinahinatnan ay ang mabilis na daloy ng kabisera ng Britanya sa karagatan. Sinimulan ng Great Britain ang digmaan bilang isang pinagkakautangan ng mundo. Sa pagtatapos nito, may utang siya sa Estados Unidos ng higit sa walong bilyong libra. (Para sa paghahambing, ang kabuuang gastos ng Great Britain sa panahon ng "dreadnought race" noong 1907-1914 ay hindi lalampas sa 50 milyong pounds.)

Siyempre, ang mga pinansiyal na bilog sa Great Britain ay perpektong tinasa ang sitwasyon at noong 1914 ay nagsalita laban sa pagpasok ng bansa sa digmaan. (Ang mga industriyalistang Aleman ay pare-parehong kalaban ng digmaan.) Sa madaling salita, ang alamat ng "sabwatan ng mga bangkero laban sa kapayapaan" ay hindi tumatayo sa pagsisiyasat. Sa pangkalahatan, upang bigyang-katwiran ang isang walang limitasyong digmaan sa kalakalan, pananalapi o iba pa negosyo mga dahilan - hindi masyadong seryoso ...

Ang "mga bagay na mas mahalaga kaysa sa kapayapaan at mas kakila-kilabot kaysa sa digmaan" ay bihirang namamalagi sa isang mercantile plane at kadalasang tinutukoy ng sikolohiya ng masa, iyon ay, sa loob ng balangkas ng mga pananaw ni C. Jung, sila ay isang archetypical. kalikasan. Ang kabangisan kung saan ang mga tao ay nakipaglaban ay nagpapahiwatig na ito ay hindi tungkol sa pera, hindi tungkol sa medyo hindi gaanong kahalagahan ng teritoryo, hindi tungkol sa pampulitikang prestihiyo. Ito ay kung paano nila pinoprotektahan ang kanilang apuyan, ang kanilang paraan ng pamumuhay, ang kanilang kultura.

Ang napakalaking pagsulong ng sibilisasyon noong ikalabinsiyam na siglo ay, higit sa lahat, ang pagsulong ng Great Britain, ang "workshop ng mundo." Sa buong Ingles na panitikan sa panahon ng Victoria ay tumatakbo ang walang kapantay na pagmamalaki ng Ingles sa kanyang bansa.

Ngunit "ang may kalamangan ay obligadong mag-atake sa ilalim ng banta ng pagkawala ng kalamangan na ito." At hindi madaling mapagtanto ang obligasyong ito - paulit-ulit na ipagsapalaran ang mga barko, tao, karangalan, kapalaran ng mga tao - upang mapanatili lamang ang dignidad, pagmamataas, priyoridad ng sibilisasyon.

Ang Alemanya noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo ay naging isang superpower mula sa isang kalipunan ng mga third-rate na estado. Ang bilis niya pag-unlad ng ekonomiya makabuluhang lumampas sa bilis ng British. Sa pagpasok ng siglo, nadama ng mga Aleman sa unang pagkakataon na sila ay isang mahusay na bansa na may magandang kinabukasan.

Kaya, ang tanong ng civilizational priority, ang karapatan sa pamumuno, mahalagang tungkol sa kapangyarihan ng mundo.(Siyempre, dito ang “pag-aari” ay hindi dapat unawain bilang isang trabaho, kundi sa espirituwal na diwa. Minsang ipinakita ni Satanas kay Kristo ang “lahat ng kaharian sa lupa” at sinabi: “Yumukod ka sa akin, at ikaw ay mamamahala sa kanila. ” Sa pakikipag-usap sa Anak ng Diyos, ang Prinsipe ng Kadiliman ay hindi rin ibig sabihin ng "lentil stew" ng pananakop.)

Ang tunggalian ay lalo pang pinalala ng katotohanan na ang British at German Empires ay kabilang sa iba't ibang sibilisasyon.

Ang pahayag na ito ay mukhang medyo hindi inaasahan, ngunit ito ay nakumpirma ng buong kurso ng digmaan. Pagkatapos ng lahat, tulad ng ipinakita ni A. Toynbee, ito ay mga salungatan sa pagitan ng mga sibilisasyon na nailalarawan sa pamamagitan ng pinaka kapaitan [Toynbee, 1995].

… Pagdating sa kapalaran ng natatanging tagasalin na iyon sa pagitan ng espasyo ng impormasyon at Reality, na tinatawag nating Sibilisasyon, walang presyong tila labis.

Paggalugad sa semiotic na kultura ng Third Reich, sina Bergier at Ponel ay dumating sa konklusyon tungkol sa mahiwagang katangian nito. Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang makina, rationalistic, Western sibilisasyon, nagkaroon ng isang ganap na naiibang - dayuhan sa amin - istraktura. Intuitively sensing ito, maraming mga may-akda iniugnay German fascism sa Middle Ages. Gayunpaman, ito ay walang iba kundi isang pagpapasimple, isang pagtatangka upang makahanap ng angkop na salita para sa isang bagay na wala at hindi maaaring magkaroon ng pangalan. Ang formula ni Bergier ay kasing simple lang: Ang Nazism ay magic at mga dibisyon ng tangke.

Ang pagtatatag ng istraktura ng mahiwagang sibilisasyon ng Alemanya ni Hitler ay lampas sa saklaw ng gawaing ito. Makatuwiran, gayunpaman, na magtanong: ang isang advanced na sibilisasyong dayuhan ay nalikha sa hindi kumpletong dekada at kalahati ng dominasyon ng Nazi? Hindi ba't mas natural na ipagpalagay na ang pagbuo nito ay nagsimula nang matagal bago si Hitler? Pagkatapos ng lahat, ang Thule Society ay nilikha sa ilalim ng Kaiser...

Ang kahirapan ay ang sibilisasyong Aleman sa maraming paraan ay malapit sa klasikal na Kanluranin. (Samakatuwid, palaging nakatutukso na ipaliwanag ang mga paglihis bilang mga pagkakamali o krimen.) Maaaring sabihin pa ng isa na ang mga sibilisasyong ito ay nagkakasabay nang static. Pagkakaiba sa dinamika - ang sibilisasyong Aleman sa una ay naglalaman ng mas malaking bahagi ng Chaos kaysa sa European. Kaya naman mas mabilis itong nabuo. Samakatuwid, ito ay hindi gaanong matatag, na may malinaw na nakikitang mga tendensya patungo sa panlipunang pagpapakamatay.

Mahirap isipin ang mga Aleman, ang personipikasyon ng kaayusan, talata, batas, bilang mga naninirahan sa Chaos. Gayunpaman, ibigay natin ang tanong kung bakit ang mga Aleman, at tiyak sa pagliko ng siglo, iyon ay, sa tuktok ng kanilang pag-unlad, na naging karikatura na pagkakatawang-tao ng disiplina? (“Magkakaroon ba ng rebolusyon sa Germany?” - “Hindi, dahil ang mga rebolusyon sa Germany ay ipinagbabawal sa utos ng Kaiser.” “Marunong ka bang magpalipad ng eroplano?” - “Ayon sa unang talata, tatlong talata, seksyon pito sa Mga Tagubilin, ang isang opisyal ng Aleman ay dapat na magagawa ang lahat.)

Tila, ito ay tiyak na mga pagtatangka, katawa-tawa mula sa punto ng view ng isang panlabas na tagamasid, sa "order Chaos" na nagpapanatili ng koneksyon ng estado at bansa sa isang ordered Reality.

Napansin namin dito na ang matalino at mapagmasid na si A. Blok ay tinatawag ang henyo ng Aleman na "malungkot", iyon ay, hindi malinaw, hindi matukoy, at inihambing ito sa "matalim na kahulugan ng Gallic."

Kaya, dalawang sibilisasyon, ang isa ay naging dakila, at ang isa ay nais na maging isa, ay nagbanggaan sa isang labanan hindi para sa buhay, ngunit para sa kamatayan. Isang labanan kung saan ang hinaharap na larawan ng mundo ay nakataya.

Ang punto ay hindi lamang at hindi masyado sa mga taong biktima ng Great War at hindi sa malaking materyal at pinansyal na pagkalugi. Kahit na ang mga pagkalugi na ito ay maraming beses na mas malaki kaysa sa mga konserbatibong pagtatantya ng mga pre-war theorists, ang pagtawag sa kanila na "hindi makalkula" o "lampas sa imahinasyon ng tao" ay hindi makatwiran. Sa ganap na termino, ang mga pagkalugi ng tao ay mas mababa kaysa sa epidemya ng trangkaso noong 1918–1919, at ang mga pagkalugi sa materyal ay mas mababa kaysa sa mga kahihinatnan ng krisis noong 1929. Kung tungkol sa mga kamag-anak na numero, ang Unang Digmaang Pandaigdig ay walang paghahambing sa mga epidemya ng salot sa medieval. Gayunpaman, ang armadong labanan ng 1914 ay napagtanto namin (at napagtanto ng mga kontemporaryo) bilang isang kahila-hilakbot, hindi na mapananauli na sakuna na humantong sa sikolohikal na pagkasira ng buong sibilisasyong European. Sa isipan ng milyun-milyong tao na hindi man lang direktang naapektuhan ng digmaan, ang takbo ng kasaysayan ay nahahati sa dalawang independiyenteng daloy - "bago" at "pagkatapos" ng digmaan. "Bago ang digmaan" - isang libreng pan-European na ligal at pang-ekonomiyang espasyo (lamang sa mga atrasadong bansa sa politika - tulad ng tsarist Russia - pinahiya ang kanilang dignidad sa mga rehimeng pasaporte at visa), patuloy na pag-unlad ng "pataas" na agham, teknolohiya, ekonomiya; unti-unti ngunit tuluy-tuloy na pagpapalawak ng mga personal na kalayaan. "Pagkatapos ng digmaan" - ang pagbagsak ng Europa, ang pagbabago ng karamihan sa mga ito sa isang kalipunan ng maliliit na estado ng pulisya na may primitive na nasyonalistang ideolohiya; isang permanenteng krisis sa ekonomiya, na angkop na tinawag ng mga Marxista na "pangkalahatang krisis ng kapitalismo", isang pagliko patungo sa isang sistema ng kabuuang kontrol sa indibidwal (estado, grupo o korporasyon).

Sa sarili nito, minarkahan na nito ang likas na katangian ng susunod na digmaan - Ikalawang Digmaang Pandaigdig - at ang "malamig na kapayapaan" pagkatapos ng digmaan.

Ang sanaysay na ito ay nag-aalok sa iyo ng isang hindi kinaugalian na diskarte sa pag-aaral ng mga kaganapan sa kasaysayan ng militar. Paggalugad sa mga kaganapan ng Unang Digmaang Pandaigdig, susubukan naming "i-unpack" ang kanilang kahulugan. Upang magawa ito, kailangan nating tanggapin ang hindi maiiwasang lohika ng pagbuo ng isang magkasalungat na intercivilizational conflict. Ang lohika na nakapaloob sa salungatan ng mga ideya, pananaw sa mundo at mga madiskarteng plano ng mga partido. Logic, na ipinakita sa pakikipag-ugnayan ng mga indibidwal - ang mga tagapamagitan ng kapalaran at ang mga tagapagpatupad ng kalooban ng mga sumasalungat na egregor.

Kadalasan, ang mga gawaing pang-militar ay mga memoir o analytical na mga pagsusuri. Ang mga alaala ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagtatayo ng may-akda ng kanyang sariling personal na uniberso, na kung minsan ay may napakakaunting mga punto ng pakikipag-ugnay sa tinatawag nating katotohanan. Sa kasong ito, ang gawain ng memoirist ay ang pagbuo ng isang Reflection na komportable para sa may-akda.

Tandaan na halos palaging ang "opisyal na mga kwento" ay mga memoir at nakasulat sa istilo:

"Oo naman! Nanalo kami, kahit na malakas ito sa Di-matuwid na Kapangyarihan ng Kaalaman - Ang panig na iyon ... ”(Ryan, Tolkienist Epic.)

Ang analytical history, sa kabilang banda, ay may posibilidad na tanggihan ang mga opisyal na bersyon, o hindi bababa sa "subukan ang mga ito para sa pagtubo." Lumilikha ito ng ilusyon ng objectivity para sa lahat, hindi kasama ang mga may-akda. Gayunpaman, sa aking opinyon, tiyak na ang pag-aangkin na ito sa objectivity ang pangunahing pagkukulang ng "analysts".

"Hindi bababa sa napagtanto ng mga memoirists kung gaano aksidente ang kinalabasan ng maraming yugto ng labanan. Patuloy na naghahanap ng dahilan para sa mga pagkakamaling nagawa nila, hindi nila maaalis ang pag-iisip: “Maaaring iba ito. Kung noon ay nakinig ako sa opinyon ni X ... Kung hindi ako lumiko sa silangan ng Paris ... Kung pumunta ako sa dagat ng isang oras mas maaga ... "" Analyst "ay nadala ng pagnanais na ipaliwanag kung ano nangyari bilang ang tanging posibleng isa na ang mga pagkakataon ay tumanggi (pati na rin ang mga subjective na kadahilanan) sa karapatang umiral at gumawa ng malalayong konklusyon mula sa ganap na hindi sapat na lugar.

1. Ang istruktura ng tunggalian.

Karaniwan ang kwento tungkol sa aspetong politikal ng kasaysayan ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nagsisimula sa pagsasanib nina Lorraine at Alsace ng Alemanya. Dahil nasa isang walang pag-asa na sitwasyong militar, napilitan ang France na pumirma sa isang kasunduan sa kapayapaan, na kahit na ang mga Aleman ay hindi isinasaalang-alang sa hindi bababa sa patas. Ang pagsasanib, na tinutulan ni Bismarck, na nagpapakilala sa pamumuno sa pulitika ng bagong imperyo, ay hiniling - at nakamit - ng mga nanalo mula sa Prussian General Staff. Ang magkabilang panig ay may kanya-kanyang dahilan.

Ang France - na kinakatawan ng gobyerno, parlyamento at mga tao - ay tumangging kilalanin ang pag-agaw kina Alsace at Lorraine.

Kung titingnang mabuti ang mapa ng Europa bago ang digmaan, makikita natin na imposibleng ipaliwanag ang kalikasan at pinagmulan ng World Crisis ng 1914, simula sa geopolitical na interes ng mga bansang kalahok sa salungatan. Ginampanan ng Germany ang papel ng umaatakeng panig sa World War, na walang makabuluhang pag-angkin sa teritoryo.

(Siyempre, ang mga ideologist ng pan-Germanism ay nagsalita tungkol sa pagsasanib ng Belgium, Russian Poland at mga estado ng Baltic, ngunit ang mga pananakop na ito ay hindi kailanman itinuturing na isang seryosong layunin sa politika, dahil ang teorya ng "living space" ay hindi pa umiiral, at mula sa isang geopolitical na pananaw, ang espasyo ng imperyo ay kalabisan na. Kung tungkol sa kahilingan para sa muling pamamahagi ng mga kolonya, ito ay kaduda-dudang ito ay nailagay sa lahat.). Ang France, na kumikilos sa ilalim ng bandila ng paghihiganti at pagbabalik ng mga nawalang teritoryo, sa kabaligtaran, ay nasa depensiba. Ang Russia, na nakalaan sa makasaysayang kapalaran para sa timog na direksyon ng pagpapalawak (ang Straits at Middle East), ay nagpaplano ng mga operasyon laban sa Berlin at Vienna. Marahil ang Turkey lamang ang sumusubok (kahit na hindi matagumpay) na kumilos sa ilang paraan alinsunod sa mga layuning geopolitical nito.

Ihambing natin ang sitwasyong ito sa digmaang Russo-Japanese noong 1904-1905. Sa labanang ito, nagkasagupaan ang mga pang-ekonomiyang interes ng mga bansa sa Korea at Manchuria. Hinarangan ng mga isla ng Hapon ang pag-access ng armada ng Russia sa Karagatang Pasipiko. Sa kabilang banda, geographic overhang Imperyo ng Russia sa Japan ay pinigil ang pagpapalawak ng Hapon sa anumang estratehikong direksyon. Sa pamamagitan ng isang malakas na Russian Pacific Fleet, ang Japan ay hindi makasulong alinman sa kontinente, o sa katimugang dagat, o sa mga kapuluan ng mga isla ng gitnang Karagatang Pasipiko. Ang epekto ng "strategic shadow" ay ipinakita sa Japan kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng matagumpay na Shimonoseki treaty sa China.

Bago sa amin ay isang tipikal na geopolitical conflict, kapag ang magkabilang panig ay hindi makakamit ang mga layunin ng patakarang panlabas nang hindi pinipigilan ang isa pa. Ang gayong salungatan ay hindi humantong sa digmaang nakamamatay: Hindi makapagpasya ang Japan sa isang lubhang mapanganib na pag-atake. Sa kasong ito, ito ay mananatiling isang pangalawang-rate na kapangyarihan.

Ang pagnanais ng Imperyo ng Hapon para sa isang aktibong patakarang panlabas (dahil sa lohika ng pakikibaka para sa mga mapagkukunan ng mga hilaw na materyales at merkado) ay nagdulot ng pag-unlad ng salungatan at ang paglipat nito sa isang yugto ng militar. Dapat pansinin na, sa kabila ng kabangisan ng labanan sa dagat at sa lupa, ang digmaan ay itinuturing ng magkabilang panig bilang limitado. Hindi para sa Japan, o kahit para sa Russia, ang dominasyon sa Korea at Pasipiko ay isang bagay ng kaligtasan. Iyon ang dahilan kung bakit ang Russia ay nagtapos ng kapayapaang paborable sa Japan, malayo sa pagkaubos ng mga posibilidad nito na magpatuloy sa labanan. Natapos ang digmaan sa sandaling lumampas ang halaga nito sa kahalagahan ng salungatan sa mata ng Russia.

Kaya, sa kaso ng digmaang Russo-Japanese, ang mga partido ay kumilos alinsunod sa kanilang mga geopolitical na interes. Nalutas nila ang tunggalian na lumitaw sa anyo ng isang limitadong digmaan.

Sa Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga partido ay kumikilos, kung hindi direkta laban sa kanilang sariling mga interes (Germany, Austria-Hungary), at hindi bababa sa "perpendicularly" sa kanila (Russia). Ang resulta ng paglutas ng tunggalian na lumitaw ay isang pangkalahatang digmaan at pagbagsak ng sibilisasyon. Makatuwirang ipagpalagay na ang tunggalian na ito ay walang likas na geopolitical.

Ang Ortodoksong Marxismo, na nagpapaliwanag sa pinagmulan ng Dakilang Digmaan sa pamamagitan ng mga kadahilanang pang-ekonomiya - pangunahin sa pamamagitan ng pinaka matinding pakikipagkumpitensya sa pagitan ng Alemanya at Great Britain, ay malamang na mas malapit sa katotohanan kaysa sa geopolitical na konsepto. Sa anumang kaso, ang British-German na tunggalian sa ekonomiya ay naganap. Ang matalim na pagtaas ng industriyal na produksyon sa Germany (na may medyo mababang halaga ng paggawa) ay seryosong nagpapahina sa posisyon ng "workshop ng mundo" sa mga merkado at pinilit ang gobyerno ng Britanya na lumipat sa isang proteksyonistang patakaran sa kalakalan. Dahil ang mga kagustuhan na mga taripa para sa mga bansa ng British Empire (ang ideya ni Joseph Chamberlain) ay hindi maipasa sa Parliament, ang proteksyonismo ay humantong sa isang markadong pagtaas sa "paglaban sa transportasyon" ng imperyo. Ito ay hindi makakaapekto sa estado ng sistema ng pananalapi at kredito sa mundo na may sentro sa London at hindi direkta - sa sistema ng kalakalan sa mundo. Samantala, ang posisyon ng “world carrier” ang nagsisiguro sa kaunlaran ng ekonomiya at katatagan ng pulitika ng Britain.

Sa pagpasok ng siglo, lumipat ang Alemanya sa pagtatayo ng isang malaking armada ng militar at sibilyan. Sa suporta ng estado, ang pinakamalaking kumpanya sa pagpapadala ng Aleman (GAPAG at Norddeutschland Line) ay nangunguna sa mundo sa mga tuntunin ng kabuuang tonelada ng mga barko na may displacement na higit sa 5,000 tonelada. Ang mga sasakyang pandagat ng mga kumpanyang ito ay patuloy na nanalo ng pinakaprestihiyosong parangal sa pagpapadala ng merchant - ang Blue Ribbon of the Atlantic. Pinag-uusapan natin, kung gayon, ang tungkol sa mismong batayan ng kapangyarihang pang-ekonomiya at pampulitika ng Great Britain - tungkol sa "pagmamay-ari ng dagat."

Ang pang-ekonomiyang nilalaman ng structural conflict na humantong sa Unang Digmaang Pandaigdig ay kitang-kita. Sa kasamaang palad, sa kasong ito na ang dinamika ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya ay salamin lamang ng mas malalim na mga prosesong panlipunan. Sa huli, binayaran ng Britain ang isang presyo para sa pakikilahok nito sa digmaan na higit na nalampasan ang lahat ng tunay o naisip na pagkalugi mula sa kompetisyon ng Aleman. Sa loob ng apat na taon ng digmaan, ang mga daloy ng pananalapi at kredito sa mundo, na dating sarado sa Lungsod ng London, ay muling na-orient sa Wall Street. Ang kinahinatnan ay ang mabilis na daloy ng kabisera ng Britanya sa karagatan. Sinimulan ng Great Britain ang digmaan bilang isang pinagkakautangan ng mundo. Sa pagtatapos nito, may utang siya sa Estados Unidos ng mahigit £8 bilyon. (Para sa paghahambing - ang kabuuang halaga ng Great Britain sa panahon ng "dreadnought race" noong 1907-1914 ay hindi lalampas sa 50 milyong pounds.)

Siyempre, ang mga bilog sa pananalapi sa Great Britain ay perpektong tinasa ang sitwasyon at sinalungat ang pagpasok ng bansa sa digmaan noong 1914. (Gayundin, ang mga industriyalistang Aleman ay tiyak na sumasalungat sa digmaan.) Sa madaling salita, ang alamat ng "sabwatan ng mga bangkero laban sa kapayapaan" ay hindi tumatayo sa pagsisiyasat. Sa pangkalahatan, ang pagbibigay-katwiran sa isang walang limitasyong digmaan sa kalakalan, pananalapi o iba pang mga kadahilanan sa negosyo ay hindi masyadong seryoso ...

Ang "mga bagay na mas mahalaga kaysa sa kapayapaan at mas kakila-kilabot kaysa sa digmaan" ay bihira dahil sa mga kadahilanang pangkalakal at kadalasang tinutukoy ng sikolohiya ng masa, iyon ay, sa loob ng balangkas ng mga pananaw ni C. Jung, sila ay isang archetypal. kalikasan. Ang kabangisan kung saan ang mga tao ay nakipaglaban ay nagpapahiwatig na ito ay hindi tungkol sa pera, hindi tungkol sa medyo hindi gaanong kahalagahan ng teritoryo, hindi tungkol sa pampulitikang prestihiyo. Ito ay kung paano nila pinoprotektahan ang kanilang apuyan, ang kanilang paraan ng pamumuhay, ang kanilang kultura.

Ang napakalaking pagsulong ng sibilisasyon noong ikalabinsiyam na siglo ay, higit sa lahat, ang pagsulong ng Great Britain, ang "workshop ng mundo." Sa buong literatura ng Ingles noong panahon ng Victoria, ang hindi nababagabag na pagmamataas ng Ingles sa kanyang bansa ay binibigyang-diin.

Ang Alemanya noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo ay naging isang superpower mula sa isang kalipunan ng mga third-rate na estado. Ang bilis ng pag-unlad ng ekonomiya nito ay higit na lumampas sa bilis ng Ingles. Sa pagpasok ng siglo, nadama ng mga Aleman sa unang pagkakataon na sila ay isang mahusay na bansa na may magandang kinabukasan.

Kaya, ang pangunahing tanong ng digmaan ay ang tanong ng sibilisasyong priyoridad - ang karapatan sa pamumuno, sa katunayan, ang pag-aari ng mundo. (Siyempre, dito ang “pag-aari” ay dapat unawain, hindi bilang isang hanapbuhay, kundi sa espirituwal na diwa. Minsang ipinakita ni Satanas kay Kristo ang “lahat ng kaharian sa lupa” at sinabi: “Yumukod ka sa akin, at aariin mo sila. ” Sa pakikipag-usap sa Anak ng Diyos, hindi rin ang "lentil soup" ng pananakop ang tinutukoy ng Prinsipe ng Kadiliman.)

Ang salungatan ay lalo pang pinalala ng katotohanan na ang mga imperyo ng Britanya at Aleman ay kabilang sa iba't ibang sibilisasyon.

Ang pahayag na ito ay mukhang medyo hindi inaasahan, ngunit ito ay nakumpirma ng buong kurso ng digmaan. Sa huli, gaya ng ipinakita ni A. Toynbee, ito ay mga inter-civilizational conflict na nailalarawan sa pinakamataas na kapaitan.

Pagdating sa kapalaran ng natatanging tagasalin na iyon sa pagitan ng espasyo ng impormasyon at Reality, na tinatawag nating ating sibilisasyon, walang presyo na tila labis.

Ang pagtukoy sa istruktura ng mahiwagang sibilisasyon ng Nazi Germany ay lampas sa saklaw ng gawaing ito. Makatuwiran, gayunpaman, na magtanong: ang isang advanced na sibilisasyong dayuhan ay nalikha sa hindi kumpletong dekada at kalahati ng dominasyon ng Nazi? Hindi ba't mas natural na ipagpalagay na ang pagbuo nito ay nagsimula nang matagal bago si Hitler? Pagkatapos ng lahat, ang Thule Society ay nilikha sa ilalim ng Kaiser...

Ang kahirapan ay ang sibilisasyong Aleman sa maraming paraan ay malapit sa klasikal na Kanluranin. (Samakatuwid, palaging nakatutukso na ipaliwanag ang mga paglihis bilang mga pagkakamali o krimen.) Maaaring sabihin pa ng isa na ang mga sibilisasyong ito ay nagkakasabay nang static. Ang pagkakaiba ay nasa dynamics. Ang sibilisasyong Aleman sa una ay naglalaman ng mas malaking bahagi ng Chaos kaysa sa European. Kaya naman mas mabilis itong nabuo. Samakatuwid, ito ay hindi gaanong matatag, na may malinaw na nakikitang mga tendensya patungo sa panlipunang pagpapakamatay.

Mahirap isipin ang mga Aleman, ang personipikasyon ng kaayusan, talata, batas, bilang mga naninirahan sa Chaos. Gayunpaman, ibigay natin ang tanong: bakit eksakto ang mga Aleman, at tiyak sa pagpasok ng siglo, iyon ay, sa tuktok ng kanilang pag-unlad, ay naging karikatura na pagkakatawang-tao ng disiplina?

Magkakaroon ba ng rebolusyon sa Germany?

Hindi, dahil ang mga rebolusyon sa Germany ay ipinagbabawal ng utos ng Kaiser.

Marunong ka bang magpalipad ng eroplano?

Ayon sa unang talata ng ikatlong seksyon ng ikapitong Pagtuturo, ang isang opisyal ng Aleman ay dapat na magagawa ang lahat.

Tila, ito ay tiyak na tulad (katawa-tawa mula sa punto ng view ng isang panlabas na tagamasid) na mga pagtatangka na "mag-order ng Chaos" na nagpapanatili ng koneksyon ng estado at ng bansa sa isang ordered Reality.

Pansinin natin dito na ang matalino at mapagmasid na si Blok ay tinatawag ang henyong Aleman na "malungkot", ibig sabihin, malabo, hindi matukoy, at inihambing ito sa "matalim na kahulugan ng Gallic."

Kaya, dalawang sibilisasyon, na ang isa ay naging dakila, at ang isa ay nais na maging ito, ay nagbanggaan sa isang labanan hindi para sa buhay, ngunit para sa kamatayan. Isang labanan kung saan ang hinaharap na larawan ng mundo ay nakataya.

Dahil sa kakulangan ng kinakailangang konseptuwal na kagamitan (ang mga pormalismo ng teorya ng impormasyon, cybernetics, ang teorya ng mga sistema ng L. von Bertalanffy, ang teorya ng mga quasi-object na naglalarawan sa mga istruktura ng mass na walang malay), ang naturang pagsusuri ay hindi maaaring, sa prinsipyo , isasagawa sa simula ng siglo. Nangangahulugan ito na ang mga tao noong panahong iyon ay tiyak na mapapahamak sa hindi pagkakaunawaan sa sitwasyon. Sa katunayan, kahit na ang pinakamaalam sa kanila ay nakakita lamang ng ibabaw ng malaking bato ng yelo. Sa pagsusuri sa mga pangyayari sa Dakilang Digmaan, dapat nating isaisip ito sa lahat ng oras.

2. Von Schlieffen at ang German land war plan.

Ang mga salungatan ng mga sibilisasyon ay umuunlad sa loob ng mga dekada. Ang mga bansa ay pumasok sa World Crisis ng 1914 sa iba't ibang paraan, ngunit walang sinuman sa kanila ang may karapatang tawaging hindi handa.

Kasama sa paghahanda ng estado para sa digmaan ang pagpaplano ng militar, ang paglikha at pagsasanay ng hukbo at hukbong-dagat, at ang pag-unlad ng ekonomiya. At, sa wakas, ang pagpapakilos ng mga espirituwal na puwersa ng bansa. Ang mga gawaing ito, siyempre, ay dapat na malutas nang magkasama.

Dahil tinukoy natin ang Unang Digmaang Pandaigdig bilang isang intercivilizational conflict na hinimok ng Great Britain at ng German Empire, isasaalang-alang natin ang istruktura ng digmaang ito bilang resulta ng interaksyon ng mga estratehikong plano ng Aleman at Ingles.

Ang gawaing kinakaharap ni Count Alfred von Schlieffen, Hepe ng German General Staff, ay napakahirap. Matapos ang pagtatapos ng kasunduan ng Franco-Russian noong 1894, ang isang digmaan sa dalawang larangan ay naging isang hindi maiiwasang posibilidad. Kasabay nito, ang mga kakayahan ng militar ng France ay maihahambing sa mga kakayahan ng Alemanya, habang ang Austria-Hungary ay hindi nagawang labanan ang Russia sa isang one-on-one na labanan. Ang paggamit ng ground forces ng ikatlong kaalyado - Italy - ay mahirap para sa heograpikal na mga kadahilanan.

Ang mga unang draft ng isang plano para sa isang digmaan sa dalawang larangan ay kabilang sa mas matandang (mahusay) na Moltke. Sa totoo lang, inilarawan ni Moltke, na nagtayo ng lahat ng kanyang estratehikong pagpaplano sa mga mapa ng riles, ang pangunahing prinsipyo ng paglutas ng problema: gamit ang mobility na ibinigay ng labing-isa sa pamamagitan ng mga linya ng tren na nagkokonekta sa Kanluran at Silangan na mga sinehan ng mga operasyong militar, talunin ang mga tropa ng kaaway nang paisa-isa.

Nangangahulugan ito na dapat magsikap ang Alemanya para sa isang panandaliang kampanyang militar, habang ang mga Allies ay makikinabang sa pagkaladkad nito palabas. Ang paghahanda ng teatro ng mga operasyong militar (teatro ng mga operasyon) ay isinasagawa ng mga partido alinsunod sa prinsipyong ito.

Ang France ay nabakuran mula sa Alemanya sa pamamagitan ng linya ng mga kuta Toul - Epinal - Belfort - Verdun. Ang Russia ay nagpatibay ng isang mas malawak na panukat ng riles bilang isang pagtatanggol na panukala (na halos nag-aalis sa mga Aleman ng posibilidad na gamitin ang network ng riles ng Russia) at lumikas sa kanlurang bangko ng Vistula. Pinapabuti ng Alemanya ang gawain ng mga riles sa lahat ng posibleng paraan at namumuhunan lamang ng pera sa dalawang kuta - Konigsberg sa silangan at Metz sa kanluran. Kasabay nito, pareho silang ipinaglihi bilang mga pinatibay na kampo na nakikipag-ugnayan sa mga aktibong tropa sa larangan.

Ang pinakamahalagang problema ni Schlieffen ay ang pagpili ng direksyon ng unang strike. Ang matagal na pagpapakilos sa Russia ay pinilit ang German General Staff na gawing pangunahing priyoridad ang pagkatalo ng France. Nangangahulugan ito na handa ang mga German na kunin ang panganib na mawala ang East Prussia at posibleng lahat ng Austria-Hungary.

Tanging ang mabilis at kumpletong tagumpay laban sa France ang makapagbibigay-katwiran sa naturang panganib. Ang pamamaraan ng pagpapatakbo ng 1870, na kasama sa lahat ng mga aklat-aralin ng sining ng militar, ay hindi nababagay kay Schlieffen dahil sa kabagalan nito. Makakamit lamang ni Schlieffen ang kanyang "ideal na resulta" sa pamamagitan ng pagsasagawa ng operasyon ng pagkubkob.

Sa totoo lang, ngayon ang "Schlieffen maneuver" ay nauunawaan na nangangahulugan ng halos anumang operasyon upang palibutan. Ito ay isang malaking "merito" ni Schlieffen mismo, na tinawag ang kanyang klasikong gawa na "Cannes" at patuloy na tinutukoy ang karanasan ni Hannibal.

"Ang labanan ng paglipol ay maaari pa ring labanan ayon sa planong iminungkahi mahigit dalawang libong taon na ang nakararaan..."

Hindi pagkakaroon - dahil sa mga kondisyon ng lupain at ang komposisyon ng mga puwersa - ang posibilidad na gumawa ng dobleng detour, pinagtibay ni Schlieffen ang isang asymmetric operational scheme. Ang pangunahing suntok ay inihatid ng kanang pakpak. Ang pakpak na ito, na naka-deploy sa 2/5 ng haba ng Western Front, ay kasama ang 73% ng lahat ng magagamit na pwersa ng Aleman. Gumawa si Schlieffen ng napakalaking pagpapalakas ng pagpapatakbo. Ang aktibong - Kanluran - teatro ng mga operasyon ay nakatanggap ng 7/8 na tropa, at 5/6 sa kanila ay ipinadala sa aktibong sektor.

Ang plano ni Schlieffen ay palaging lohikal:

1. Ang digmaan sa France ay hindi maiiwasan.

2. Sa ilalim ng kasalukuyang kalagayang pampulitika, maaari lamang itong maging digmaan sa dalawang larangan.

3. Sa ibinigay na balanse ng mga pwersa, ang tanging paraan upang manalo sa gayong digmaan ay upang talunin ang mga tropa ng kaaway sa ilang bahagi, sinasamantala ang kalamangan na ibinibigay ng mga aksyon sa mga panloob na linya ng operasyon.

4. Dahil sa mga kondisyon at terrain, imposible ang mabilis na tagumpay laban sa hukbong Ruso. Samakatuwid, ang unang suntok ay dapat na tamaan sa Kanluran.

5. Dapat talunin ang hukbong Pranses bago ang buong deployment ng mga pwersang Ruso. Magagawa lang ito bilang bahagi ng isang environment operation.

6. Dahil sa kakulangan ng pwersa, ang maniobra ng pagkubkob ay dapat na walang simetriko.

7. Ang linya ng mga kuta ng Pranses ay hindi maaaring mabilis na masira at samakatuwid ay dapat na lampasan.

8. Ang ganitong detour ay maaari lamang isagawa sa neutral na teritoryo - Belgium o Switzerland. Ayon sa mga kondisyon ng lugar, ang pangalawang opsyon ay hindi katanggap-tanggap.

Napagpasyahan ni Schlieffen na kinakailangang labagin ang neutralidad ng Belgium, na ginagarantiyahan ng lahat ng mga dakilang kapangyarihan, kabilang ang Germany mismo at Great Britain.

Kaya, ang plano ng Schlieffen ay nagpapahiwatig ng pagpasok sa digmaan ng Great Britain, ang labis na negatibong posisyon ng Estados Unidos at iba pang mga neutral na bansa. Anim na dibisyon ng Belgian at tatlong rehiyon ng kuta - Liege, Namur, Antwerp - ay idinagdag sa armadong pwersa ng mga kalaban ng Alemanya (nakatataas na sa mga Aleman). "Sumuko" sa kaaway East Prussia, Galicia, Alsace kasama si Lorraine, ang Rhineland. Marahil walang operasyon na nangangailangan ng ganoong seryosong seguridad at hindi nagpapahiwatig ng napakalaking panganib. At lahat ng ito - para lamang sa kapakanan ng pagkapanalo sa bilis!

Ang katotohanan ay na sa lahat ng iba pang mga pagpipilian, walang pagkakataon na manalo sa lahat. Dito, ang nakuha sa tempo ay maaaring mabago sa isang bagay na mas totoo:

1. Sa pagtatapos ng deployment ng Right Wing, anim na dibisyon ng Belgian ang sinalakay mula 35-40 German at kinailangang tanggalin sa account (kasama ang mga fortress areas). Nagamit ng Germany ang mayamang network ng kalsada ng Belgium at Flanders.

2. Ang march maneuver ng kanang pakpak ay humantong sa pagkuha ng baybayin ng Flanders at, nang maglaon, ang mga daungan ng English Channel, na nagdulot ng banta sa England.

3. Sa loob ng sampu hanggang labindalawang araw, ang paggalaw ng mga hukbo ng kanang pakpak ay isasagawa sa isang operational na "vacuum" - na may kumpletong kawalan ng paglaban ng kaaway. Sa panahong ito, ang outflanking wing, na pinalakas ng mga reserba, ay nagawang umikot sa linya ng hangganan ng Franco-Belgian, na umabot sa gilid ng mga yunit ng Allied.

4. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang kontra-maniobra ng kaaway ay hindi maiiwasang maantala. Ang mga nakatataas na puwersa ng Aleman ay palaging lumalabas sa gilid ng mga tropang Allied, nagbabanta sa kanilang likuran at pinipilit silang huminto sa labanan. Ang pag-atras ng mga kaalyadong hukbo ay magaganap sana sa ilalim ng mga kondisyon ng malakas na presyur sa gilid at, dahil dito, hindi organisado. Ang mga kaalyadong tropa, na nagsisikap na makawala mula sa ilalim ng suntok, ay mapipilitang umatras sa timog, pagkatapos ay sa timog-silangan, na hindi maaaring humantong sa paghahalo ng mga tropa at ang kanilang burol sa timog-silangan ng Paris.

5. Ang kabisera ng Pransya, na isang mahalagang junction ng kalsada, ang sentrong pampulitika at espirituwal ng France, ay nakuha sa panahon ng operasyon nang walang laban.

6. Ang resulta ng offensive march maneuver sa pamamagitan ng Belgium at Northern France ay isang napakalaking labanan na kailangang labanan ng mga Allies na may "baligtad" na harapan sa timog-silangan ng Paris. Ang labanang ito, na inilunsad ng mga Aleman sa isang perpektong sikolohikal at estratehikong kapaligiran, ay maaaring humantong sa pagkatalo ng mga hukbong Allied. Ang huli ay itataboy sana pabalik sa silangan o hilagang-silangan at pupuksain ng pangunahing katawan ng hukbo sa pakikipagtulungan sa mga tropa ng kaliwang pakpak ng Aleman.

Kaya: “Hayaan ang nasa dulong kanan na hawakan ang English Channel gamit ang kanyang balikat. Alignment sa kanan, sa kaliwa para maramdaman ang siko.

Pagkalkula ng operasyon sa oras: deployment - 12 araw, martsa maniobra sa pamamagitan ng Belgium at France - 30 araw, mapagpasyang labanan - 7 araw, "pagsusuklay" sa teritoryo at pagsira sa mga labi ng Allied army - 14 na araw. 9 weeks lang. Ang paglipat ng mga pwersa sa Silangan ay maaaring magsimula sa pagitan ng ika-36 at ika-42 araw ng operasyon.

Ang plano ni Schlieffen ay isang obra maestra, ngunit nangangailangan ito ng geometric na katumpakan at desperadong tapang mula sa mga gumaganap. Mula sa General Staff, hiniling din niya ang masusing pag-aaral ng mga detalye.

Ang unang problema ay ang pangkalahatang kakulangan ng pwersa para sa nilalayong maniobra. Nalutas ito ni Schlieffen sa simple at rebolusyonaryong paraan: binubuo niya ang mga reserve corps mula sa mga reservist na mas lumang draft edad at isinama sila sa linya ng labanan.

Ang mga paghihirap ay ipinakita ng mga pangunahing kuta ng Liege at Namur, na kailangang kunin hindi mabilis, ngunit napakabilis, dahil ang Liege ay bahagi ng zone ng pagpapatakbo ng deployment ng 1st German Army. Ang gawaing ito ay agad na nalutas sa pamamagitan ng paglikha (mula sa mga pormasyon sa panahon ng kapayapaan) ng isang virtual na "Liege army", na nilayon upang malutas ang isang solong gawain - ang pag-atake sa Liege - at binuwag kaagad pagkatapos nitong makumpleto. Sa teknikal na paraan, ang mobility ng "Army of Liege" ay nawalan ng lakas sa pamamagitan ng pagbibigay dito ng isang fleet ng napakabigat na artilerya (nagawa na sa ilalim ng Moltke).

Sa plano ni Schlieffen, ang execution geometry ay may pangunahing papel. Ang nangungunang puwersa ng opensiba ay ang right-flank army (noong 1914 - ang 1st Army of von Kluck). Sa paglipat sa kanluran, timog-kanluran, timog-timog-kanluran at timog, kinailangan nitong lampasan ang iba pang mga hukbo ng Right Wing (noong 1914, ang 2nd Army ni von Bülow at ang Third Hausen), tulad ng dapat nilang maabutan ang mga hukbo ng Gitna . Halos sa unang yugto ng operasyon, ang lahat ng mga hukbo ay gumagalaw sa mga arko ng concentric na bilog, at ang gitna ng mga bilog na ito ay nasa isang lugar sa timog Ardennes. Kasabay nito, ang landas na kailangang daanan ng 1st Army ay dalawang beses sa landas ng 3rd Army at apat na beses ang haba ng ruta ng 5th Army. Ipinapahiwatig nito ang alinman sa "pagpepreno" ng mga sentral na hukbo, o ang napakalaking (mahigit 40 km bawat araw) na bilis ng paggalaw ng 1st Army. Kung hindi man, ang 1st Army ay nagsimulang mahuli, mula sa isang shock group ay naging isang flank cover (laban sa isang di-umiiral na kaaway), ang sentro ay bumagsak pasulong, at ang buong opensiba na iskor ay bumagsak.

Kinailangan ni Schlieffen na magkaroon ng oras sa lahat ng gastos. Kinailangan na pabagalin ang pagsulong ng mga sentral na hukbo at pabilisin ang takbo ng operasyon sa kanang gilid.

Ang unang gawain ay madali.

Pinahina ni Schlieffen ang mga tropa sa limitasyon hindi lamang sa Alsace-Lorraine, kundi pati na rin sa Ardennes. Ipinapalagay niya na ang kaaway ay maglulunsad ng dalawang opensibong operasyon: isang pagsalakay sa Alsace para sa sikolohikal na mga kadahilanan at isang opensiba sa Ardennes para sa mga estratehikong kadahilanan. Alam ni Schlieffen na ang kanyang napakagandang plano sa paglilibot ay malalaman sa mga pangkalahatang termino ng kaaway. Ang Pranses ay may dalawang posibleng sagot:

1. Pagtanggi sa anumang ideya ng isang nakakasakit, magpatibay ng isang purong nagtatanggol na plano. Mamuhunan ng malaki cash sa modernisasyon ng kuta ng Lille at i-deploy ang hukbo ng hilagang harapan sa linya ng Verdun-Lille-coast.

Ang gayong pamamaraan, na iminungkahi ni Heneral Michel, ay makatwiran, bagaman sa pagpapalakas ng pagpapatakbo na binalak ni Schlieffen, maaaring hindi ito sapat. Sa anumang kaso, ang pag-ampon nito ay malamang na hindi para sa mga kadahilanang pampulitika (pambansang paranoia sa Alsace).

2. Suriin sa pagsasanay ang prinsipyo ng chess: ang isang flank attack ay makikita ng isang counterattack sa gitna. Sa pagsisimula ng malalaking pwersa sa pamamagitan ng Ardennes, abutin ang mga komunikasyon ng mga hukbo ng kanang pakpak ng Aleman at neutralisahin ang mga ito; sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, isagawa ang operasyon ng pagkubkob sa ating sarili, pagpindot sa mga tropa ng kaaway sa hangganan ng Dutch.

Ang estratehikong ideyang ito ang naging batayan ng plano sa pag-deploy ng Pranses (Plano Blg. 17).

Kahit na ang opensiba ng Allied sa Ardennes ay mukhang lubhang mapanganib para sa mga Germans, tinanggap siya ni Schlieffen sa lahat ng posibleng paraan. Ang suntok na ito ay nagpahinto sa mga hukbo ng sentro at pinilit pa silang umatras, na nagtama sa geometry ng pagpapatakbo ng Aleman. Samantala, ang "short cut" sa hindi madaanang Ardennes ay nangangailangan ng mas maraming oras para sa mga hukbo ng simula ng siglo kaysa sa "mahabang paglalakbay" sa mga kalsada ng Belgian. Ayon kay Schlieffen, ang Allies ay kailangang mawala ang bilis sa Belgium nang mas mabilis kaysa manalo ito sa Ardennes.

(Maliban natural na kondisyon ang kuta ng Metz, na sumasakop sa isang flank na posisyon na may kaugnayan sa maniobra ng Ardennes ng mga kaalyadong pwersa, ay dapat na gumanap ng papel nito sa paghina na ito.)

Ngunit ang pagkaantala ng sentro ay isa lamang (ngunit mahalagang negatibo, sa diwa na hindi ito direktang humahantong sa pagkamit ng layunin) na link sa maniobra. Kailangan ni Schlieffen upang matiyak ang maximum na mobility ng right wing. Sa antas ng taktikal, ang gawaing ito ay nalutas sa pamamagitan ng pagsasama ng mabibigat na artilerya ng howitzer sa komposisyon ng mga tropang field (bilang isang nakakasakit na sandata!) Para sa akin, ito ang teknikal na batayan ng plano ng Schlieffen. Ang regular na pagsasama ng mabibigat na artilerya sa corps ay nagbigay sa mga German ng isang mapagpasyang taktikal na kalamangan sa labanan.

Kaya, ang mga hukbo sa kanang bahagi ay madaling napigilan ang paglaban ng mga guwardiya sa likuran ng kaaway at lumipat sa libreng espasyo. Gayunpaman, nanatili ang problema ng patuloy na mabibigat na martsa.

Kung maaari nating pag-usapan ang mga maling kalkulasyon ng Count Schlieffen, kung gayon ito ay tiyak sa paglutas ng problemang ito. Ang ideya ng bahagyang mekanisasyon - ang paggamit ng mga sasakyan - upang pabilisin ang paggalaw ng mga hukbo ng kanang pakpak - iminungkahi mismo ... Nang maipasa ang pagkakataong ito, nagkamali si Schlieffen, sa pangkalahatan ay hindi gaanong mahalaga, sa mga kondisyon ng Agosto 1914 , na biglang naging mapagpasyahan.

Mga tampok na sikolohikal ng plano ng Schlieffen.

Si Alfred von Schlieffen ay kabilang sa bihirang sikolohikal na uri na iyon, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tumpak at malalim na pag-unawa sa oras (sa digmaan - ang bilis ng operasyon, ritmo), isang pagkahilig sa paglikha ng mga algorithm, na naglalarawan at nagpapatupad ng isang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon na naglalayong lutasin isang tiyak na sistema ng mga kontradiksyon sa oras (sa digmaan - estratehiko at pagpaplano ng pagpapatakbo).

Siya ay may sistema, malalim, tumpak na pag-iisip, mas estratehiko kaysa taktikal (nakikita niya ang pangkalahatan, hindi ang partikular).

Ang ganitong mga tao ay karaniwang matapang at walang ingat.

Ang mga katangiang ito ay nakatago sa Schlieffen sa ilalim ng maskara ng malamig na paghihiwalay at aristokrasya, ngunit sila ay nakalusot sa mga talakayan, laro, sa likas na katangian ng estratehikong pagpaplano.

Handa si Schlieffen na kumuha ng isang kakila-kilabot na panganib, dahil malinaw niyang nakikita na sa "mas tama" at "hindi gaanong peligro" na mga aksyon ay walang pakinabang.

(Isa pang kilalang-kilala para sa kanyang mga merito sa militar, isang tao ng isang katulad na sikolohikal at mental na bodega, Admiral ng Japanese Navy na si Ishiroko Yamamoto, bilang tugon sa pariralang: "Ang iyong buong plano ay isang laro ng pagkakataon", nang hindi tumitingin mula sa laro ng Go, remarked: "Uh-huh. At ako ang mananalo ".

Ang mga salitang ito ay mahalaga para sa pagsusuri ng Schlieffen plan. Maraming magagandang bagay na masasabi tungkol sa kanya, ngunit sa layunin ay isa siyang sugal. Sinasabi nila na ang plano ng Schlieffen ay maisakatuparan lamang kung ang mga tropang Aleman ay pinamumunuan ng "mga diyos" at ang mga Pranses ay "mga hangal". Ito, siyempre, ay hindi totoo. Mas tumpak na sabihin: kung ang mga Aleman ay gumawa ng "tama" na mga desisyon sa panahon ng pagpapatupad ng plano, at ang Pranses - "natural". Kasabay nito, ang mga Aleman sa una ay nagkaroon ng kalamangan na ang "tama" na mga galaw ay kilala sa kanila: Natagpuan sila ni Schlieffen, kinakalkula at maingat na na-verify ang mga ito. "Sa board" ang mga Germans ay kailangang maingat na kopyahin ang "home analysis", habang ang mga Pranses ay mapipilitang mag-improvise.

Siyempre, pamilyar si Schlieffen sa pangunahing kabalintunaan ng pagpaplano, na karaniwang hindi kumikilos ang kaaway sa paraang kinakailangan para sa kanyang pinakamahusay na interes. Samakatuwid, sinubukan niyang lumikha ng isang perpektong plano, halos ganap na independyente sa mga aksyon ng kaaway. Nagtagumpay siya, ngunit sa sikolohikal na halaga sa mataas na presyo. Sa katunayan, sinuspinde ni Schlieffen ang digmaan sa loob ng tatlumpu't lima hanggang apatnapung araw, na iniwan ang kanyang sarili at ang iba pa sa isang estado ng kawalan ng katiyakan, sikolohikal na napakahirap para sa isang tao, lalo na para sa isang lalaking militar.

Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa pamamagitan ng katotohanan na ang kataas-taasang utos ng mga hukbo ng Aleman ay pag-aari ni Kaiser Wilhelm II, isang tao na ang sikolohikal na katatagan ay naiwan ng maraming nais. Ang mga modernong mananaliksik ay gustong ituro na ang Kaiser ay nag-utos nang puro nominal, habang ang tunay na kapangyarihan ay hawak ng Hepe ng Pangkalahatang Staff. Ito ay parehong totoo at mali sa parehong oras. Ang mga charter ng Aleman, sa kabila ng kanilang kilalang-kilala na katumpakan at pagiging ganap, ay hindi malinaw na tinukoy ang relasyon sa pagitan ng kumander at ng punong kawani ng isang malaking pormasyon. Minsan ang komandante ay tumugtog ng unang biyolin, at ang pinuno ng kawani ay nabawasan sa papel ng isang registrar ng mga order (1st German Army ng 1914 - von Kluck at Kühl), kung minsan ang lahat ng tunay na kapangyarihan ay puro sa mga kamay ng punong kawani. (Hindenburg at Ludendorff sa lahat ng mga post), kung minsan ang pamamahala ay nahahati sa mas kumplikadong paraan. Ngunit sa anumang kaso, nagtutulungan sila at ang mood ng isa ay hindi maaaring hindi maipakita sa mood ng isa pa. Sa anumang kaso, ang Kaiser, na may tiwala sa sarili at sa panahon ng operasyon, ay higit na kapaki-pakinabang para sa punong tanggapan at hukbo kaysa sa nagdududa at nalilitong Kaiser.

At si Schlieffen, na nag-aayos ng taunang mga maniobra ng hukbong Aleman, sa lahat ng oras ay nagbibigay ng pagkakataon sa Kaiser na tamasahin ang tagumpay. Tanging ang panig kung saan "naglalaro" ang Kaiser ang mananalo. Nang maglaon, pagkatapos ng pagreretiro ni Schlieffen, ang kanyang kahalili, si Helmut Moltke, ay huminto sa libangan na ito: "Ang mga maniobra ay nawawalan ng kahulugan, ang mga opisyal ay nawawalan ng interes sa kanila." Maaaring sabihin ni Schlieffen:

"Hindi mahalaga ang interes. Kinakailangan silang matuto - sa antas ng subcortex - mga algorithm ng mga aksyon sa mga karaniwang sitwasyon. Hindi sila hinihiling na manalo, hinihiling sa kanila, nang hindi ginagambala sa gilid at walang ginagawang gag, upang matupad simpleng mga tagubilin. Tungkol naman sa Kaiser, kailangan ko ang tiwala niya sa sarili."

Kung magpapalaki ka ng isang natural na duwag na aso, ikaw - bilang panimula - ay magpapapasok ng isang malinaw na mahinang kalaban dito para sa isang labanan. Itinaas ni Schlieffen ang kanyang Kaiser.

Ganap na isinailalim ni Schlieffen ang kanyang mga aktibidad bilang Chief of the General Staff sa isang layunin - ang paghahanda ng isang "geometric-dynamic" na digmaan sa France, ang unang plano para sa isang pan-European war. Higit pa ang masasabi - ang buong hukbo ng Aleman ay nilikha at sinanay lamang upang magsagawa ng isang asymmetric encirclement operation. Isang operasyon kung saan ang mga kalaban ng Germany ay nanalo sa lahat ng laban, maliban sa isa - ang huli at mapagpasyang isa.

3. Lord Fisher at ang Ingles na plano ng digmaan sa dagat.

Palaging taglay ng mga plano sa digmaan ang imprint ng personalidad ng lumikha. Ang English plan of warfare ay nauugnay sa pangalan ng First Lord of the Admiralty, Sir John Fisher.

Sinimulan ni John Fisher ang serbisyo sa dating punong barko ni Nelson, ang Tagumpay, at marahil ang kaganapang ito, na hindi sinasadya, ay nakaimpluwensya sa buong kasaysayan ng ika-20 siglo.

Si Nelson ay hindi lamang ang kaluwalhatian ng England, hindi lamang isang magiting na kamatayan sa gitna ng isang matagumpay na labanan at isang halimbawa para sa mga susunod na henerasyon ng mga mandaragat. Nelson ay higit sa lahat isang simbolo ng Great Britain mismo.

Hindi kahit na ang kahanga-hangang Labanan ng Trafalgar ay nagtapos sa lahat ng mga pagtatangka ni Napoleon na lumikha ng sapat na puwersa ng hukbong-dagat at ayusin ang kanilang landing sa British Isles. Ang mas mahalaga ay ang kamalayan ng England sa kapangyarihan nito sa dagat, ang papel nito sa proteksyon ng maritime trade, ang nangungunang lugar nito sa pulitika sa mundo.

Nakipag-ugnayan si Fisher sa kasaysayan ng kaluwalhatian ng hukbong-dagat ng Britanya sa edad na labintatlo. Ang mga katangian ng personalidad ay nagkondisyon sa malakas na emosyonal na pakiramdam ni Fischer sa kasaysayan at ang kanyang lugar dito. Ang pakiramdam na ito ay pinalakas ng katotohanan ng serbisyo sa Tagumpay, isang barko na pag-aari ng Kasaysayan.

Kaya natagpuan ni Fischer ang kanyang kapalaran - na gawin para sa kanyang Inglatera ang ginawa ni Nelson para sa kanyang Inglatera.

Siyempre, hindi uulitin ng isang ironic at mapang-uyam na logician, Fisher, ang landas ng buhay ni Nelson (at ang kanyang kabayanihan na kamatayan). Alam na alam niya ang kasabihang Pranses: "Kapag ginawa ng dalawang tao ang parehong bagay, hindi ito ang parehong bagay."

At tinukoy ni Fisher ang kanyang gawain bilang isang kumpletong muling pagsasaayos ng armada ng Britanya.

Ang sitwasyon sa pagpapatakbo sa pagtatapos ng ika-19 na siglo ay tila kahanga-hanga lamang: ang armada ng Britanya - komersyal at militar - ay hindi alam ang mga karibal sa mga dagat at karagatan, ang industriya ay tumaas, ang internasyonal na posisyon ng bansa - ang arbiter ng mundo - hindi nagbigay inspirasyon sa anumang mga takot.

Ngayon alam na natin na ang ganitong sitwasyon ay puno ng sakuna. (Lalong nakakatuwang panoorin ang America ngayon, na tila itinakda mismo ang gawain ng paggawa ng lahat ng mga pagkakamali na katangian ng "bansa ng hegemonic" at sa anumang kaso ay hindi makaligtaan ang isa.) Si Fischer ay walang kinakailangang karanasan sa kasaysayan, kaya mayroon siyang gumaganang modelo na marahil ay ginawa ng kanyang sarili.

Ang sitwasyon ng pagpapatakbo sa pagtatapos ng ika-19 - simula ng ika-20 siglo, ayon kay John Fisher:

1. Ang "mahusay na paghihiwalay" ng Great Britain ay awtomatikong ginagawa itong isang kalaban ng isang kapangyarihan na nag-aangkin ng European o mundo dominasyon.

2. Ang paglihis sa patakarang ito, na ipinahayag sa paghahanda ng isang kasunduan sa France (natapos noong Abril 1904), ay isang malaking pagkakamali. Ang kasunduang ito, nang hindi binibigyan ang UK ng anuman karagdagang mga tampok(Ang paghaharap sa pagitan ng France at Germany tungkol sa Alsace-Lorraine ay naging posible kahit na wala siya upang idirekta ang patakaran ng Pranses sa direksyon na nakalulugod sa Great Britain), ay nagpapakita ng pagkawala ng tiwala sa sarili ng bansa.

(Great Britain - ang maybahay ng mga dagat at pinuno ng sibilisadong mundo - ay dapat na magsumikap para sa isang alyansa ng "uri ng Delosian" na may hayagang mahina na mga estado na hindi lumalabag sa mga prerogative ng isang dakilang kapangyarihan. Mula sa puntong ito ng view, ang Anglo-Japanese maritime alliance noon ay lubos na katanggap-tanggap para kay Fisher - sa kaibahan mula sa Entente.)

3. Ang pag-unlad ng sitwasyong pampulitika ay tiyak na hahantong sa pakikipagdigma ng Britanya sa Alemanya.

4. Magsisimula ang digmaang ito sa pagkatalo ng France at pagsakop sa Teritoryo nito.

(Dito, tulad ng madaling makita, si Fischer ay sumasang-ayon kay Schlieffen. Bukod dito, kahit ang kanilang mga interes ay nagtutugma. Kailangan ni Schlieffen ang pagkatalo ng France upang makakuha ng mga pagkakataon sa karagdagang pakikibaka laban sa buong mundo. Si Fischer ay nasiyahan sa pagkatalo ng France mula sa ang punto ng pananaw ng mga pangmatagalang interes ng British Empire. Dagdag pa rito, sinalungat ng lohika ni Fischer ang diskarte sa lupa ni Schlieffen gamit ang orihinal na sagot sa Ingles - ang blockade naval strategy. Ngunit sa kasong ito, obligado si Fischer sa kanyang pagpaplano na magpatuloy mula sa katotohanan na ang pinakamalakas na kapangyarihan sa lupa ay dudurog sa kanyang kaaway sa isang panandaliang kampanya.

Nasa harap natin ang isang sitwasyon na tatawagin ng mga manlalaro ng chess na "opening clash". Ang magkabilang panig ay independiyenteng itinalaga ang kanilang mga puwersa at, sa ngayon, huwag pansinin ang mga aksyon ng kalaban.)

5. Ang huling pangyayari ay sa isang tiyak na lawak na paborable para sa Great Britain, dahil inaalis nito ang mga negatibong aspeto ng alyansang Anglo-French at ginagawang posible na bumalik sa dating patakaran ng pinuno ng mundo.

6. Para magawa ito, kailangang talunin ang Germany at ibalik ang France ng eksklusibo o halos eksklusibo ng British Empire at mga umaasa nitong bansa.

7. Kaya, pinag-uusapan natin ang pare-parehong paggamit ng pangingibabaw sa dagat para sa kumpletong pagkatalo ng kaaway, na hindi mapag-aalinlanganang nangingibabaw sa kontinente.

8. Ang pagsira sa kapangyarihang pang-ekonomiya at militar ng Alemanya ay dapat na isagawa sa paraang hindi direktang makapinsala sa Estados Unidos ng Amerika at mapilitan itong tanggapin ang papel ng isang junior partner (sa antas ng Japan).

Maaaring makuha ng isang tao ang impresyon na ang naturang pagsusuri ay may likas na retrospective at hindi maaaring isagawa sa panahong iyon sa prinsipyo. Ngunit ito ay sa pagliko ng siglo na ang klasikal na diskarte ay nilikha. Sa chess (na, sa palagay ko, ay isang mas tumpak na modelo ng digmaan o, mas tiyak, ng mekanismo sa paggawa ng desisyon sa digmaan kaysa sa karaniwang pinaniniwalaan), ito ay ginawa ni Steinitz at Tarrasch. “... Si Tarrasch ay isang matibay na tagasuporta ng isang aktibong diskarte, na may pamamaraang pagpigil sa kalaban, gamit ang espasyo para sa isang maginhawang regrouping ng mga pwersa at paghahanda ng isang mapagpasyang opensiba. Sa hindi maiiwasang pagkakapare-pareho, na isinasagawa ang kanyang mga plano, nanalo siya ng dose-dosenang mga larong nakapagtuturo sa ganitong paraan - buo mula simula hanggang wakas. Ang kakayahan ni Tarrasch na lumikha ng malalayong plano, na nagbibigay para sa isang radikal na muling pagpapangkat ng mga pwersa, ay nabanggit ni Lasker ... ".

Ang teorya ng digmaan sa lupa ay nilikha ng nakatatandang Moltke at Schlieffen. Ang gawain ng pagbuo ng isang diskarte para sa paggamit ng sea power ay nahulog kay Fischer.

Tulad ng nakikita natin, ang plano ni Fischer ay idinisenyo para sa Alemanya na maglapat ng isang pormal na kontinental na diskarte (sa pagbuo ng mga ideya ni Bismarck). Gayunpaman, ang talino ni Alfred Tirpitz at ang mga ambisyon ni Wilhelm II ay kapansin-pansing kumplikado sa "laro". Bilang paghahanda para sa digmaan para sa pangingibabaw ng Europa, nagsimula ang Alemanya na bumuo ng isang armada.

Dito, tandaan namin, si Schlieffen ay gumawa ng isang malubhang pagkakamali. Ang kanyang plano sa una at pinakamahalagang yugto ay hindi nagbigay ng pakikipag-ugnayan sa fleet na ito. Bilang isang resulta, noong 1914 ang hukbo ay gumawa ng isang bagay at ang hukbong-dagat ay gumawa ng isa pa (o sa halip, wala - hindi bababa sa hindi kapaki-pakinabang).

Kailangang maging Fisher ang isa upang mamuno sa armada ng Ingles at madama ang panganib mula sa isang kapangyarihan na apatnapung taon na ang nakararaan ay walang pwersang pandagat. Na ganap na wala sa mga tradisyon ng hukbong-dagat.

Marahil si Fischer ay mayroon lamang isang hindi mapag-aalinlanganan at lubhang nakakagambalang katotohanan sa kanyang pagtatapon: napag-alaman na natin na sa pagpasok ng siglo ang Blue Ribbon ng Atlantiko ay lumipat mula sa mga liner ng Ingles patungo sa mga Aleman. Sa nakahiwalay na katotohanang ito, nakita ng admiral ang moral obsolescence ng makapangyarihang armored fleet ng "mistress of the seas".

Hanggang ngayon, sinisiraan si Fischer sa katotohanan na, sa pagsisimula ng "dreadnought revolution" noong 1904-1907, pinawalang halaga niya ang ganap na superioridad ng kanyang bansa bilang isang maritime power at binigyan ng pagkakataon ang Tirpitz at Germany. Ang mga kritikong ito ay hindi nais na maunawaan na kahit na wala ang Russo-Japanese War at ang muling pagtatasa na dulot ng Tsushima, ang paglikha ng isang turbine armored ship na may single-caliber artillery ay hindi maiiwasan. Logically lang Makasaysayang pag-unlad, ang ideyang ito ay maisasakatuparan sa mga batang armada - Aleman, Italyano at Amerikano. Ang Great Britain ay napahamak hanggang sa wakas upang kumapit sa higit na kahusayan nito sa mga lumang barkong pandigma at maging huli sa "dreadnought race". Hindi nagustuhan ni Fischer ang mga pangyayaring ito.

Mula sa sandaling inilunsad ang Dreadnought, ang mga estratehikong kalkulasyon sa dagat ay nagbigay daan sa pagpaplano ng pagpapatakbo: nagsimula ang isang tempo game.

Malinaw na kung ang Great Britain ay nakakuha ng isang kalamangan sa oras, kung gayon ito ay hindi gaanong mahalaga: ang binuo na mga kakayahan sa paggawa ng barko ng Alemanya ay magpapahintulot na mabilis itong makabisado ang pagtatayo ng mga dreadnought. Dahil ang lahat ng mga ironclads ng mga nakaraang uri ay agad na hindi na ginagamit at naging mga pantulong na barko, ang isang ratio ng mga puwersa ay hinulaang mula 1: 1 sa hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa Great Britain hanggang 2: 1 na pabor sa armada ng Ingles sa ilalim ng mga pangyayari lalo na kanais-nais para sa Britain. Kaya, ang isyu ng isang teknikal na absolute blockade ay inalis sa agenda.

Tinanggap ni Tirpitz ang hamon, na pinangalanang "High Seas Fleet" ang mabilis na ginawang battle fleet ng Germany.

Kaya, sa pagiging unang naglagay ng dreadnought sa operasyon, naiwasan lamang ni Fisher ang isang mabilis at kumpletong pagkatalo, ngunit ang tanong ng posibilidad ng tagumpay ay nanatiling bukas. Ang armada ng labanan ay nagbigay ng pagtatanggol sa Great Britain (kabilang ang kaganapan ng kumpletong pagkatalo ng mga kaalyado nito sa kontinental). Ngunit, tulad ng malinaw na natanto ni Fischer, hindi siya isang nakakasakit na sandata. Ang isang barko ay kailangan upang itaboy ang kaaway sa labas ng mga teatro sa dagat, isang barko na pipilitin siyang suportahan ang alinman sa kanyang mga operasyon sa labas ng teritoryal na tubig kasama ang buong armada ng labanan.

At kasabay ng Dreadnought, nilikha ng Great Britain ang Invincible, ang unang battlecruiser sa mundo.

Kung ang paglikha ng Dreadnought ay isang halos hindi maiiwasang resulta ng ebolusyon ng klase ng mga barkong pandigma ng iskwadron, kung gayon ay hilig kong isaalang-alang ang Invincible na halos purong Fisher na inobasyon.

Himno sa mga battlecruisers.

Upang i-paraphrase ang pahayag ni R. Sheckley tungkol sa Distorted World, masasabi natin: tinatawag natin silang battlecruisers, bagama't hindi sila battlecruisers at hindi cruiser. Ang buong klase ng mga barko ay lumitaw bilang isang resulta ng napakagandang plano ni John Fisher, na nagdisenyo ng pamamaraan ng kanyang hinaharap na Trafalgar noong 1906.

Ang ironic na pangalan na battlecruiser, halos isang panlilinlang... Ang mga katangian ng cruising ng mga barkong ito, pangunahin ang kanilang hanay, ay unang isinakripisyo para sa bilis at armas ng artilerya.

Ang mga barkong ito ay sabay-sabay na pinawalang halaga ang lahat ng pagsisikap ng Tirpitz na maghanda para sa isang cruising war. Hindi maganda ang hitsura ng mga Scharnhorst laban sa Invincibles, na ipinakita noong 1914 malapit sa Falkland Islands: "Quod erat demonstrandum," si Dr. Tarrasch, na mahilig sa mga kasabihan sa Latin, ay nagtapos ng visual lesson. Dagdag pa, isang battlecruiser patrol ang nag-lock ng lahat ng German surface ship sa Heligoland Bight, na ginawang "Closed Bay Fleet" ang "High Seas Fleet". Sa katunayan, ang magaan, maraming nalalaman, nakabaluti na mga cruiser ng Aleman, tulad ng mga pre-dreadnought battleship, ay walang pagkakataon laban sa patrol na ito. At ito, masyadong, ay mahusay na ipinakita noong 1914. Ngayon ang mga Aleman ay obligado na suportahan ang anumang operasyon ng mga puwersa sa ibabaw na may mga barkong pandigma, na lumikha ng posibilidad ng isang mapagpasyang labanan ng iskwadron. At sa labanang ito, ang mga battlecruisers ang dapat magbigay ng "pagtawid" ng Tsushima, na tinatakpan ang ulo ng kaaway ng pare-parehong paglalagay ng kanyang mga barko sa pokus ng squadron fire.

Sa madaling salita, kung ang gawain ng pagtiyak ng katatagan ng linya ng labanan ay ipinagkatiwala sa armada ng labanan - kapwa sa isang pagpapatakbo at estratehikong sukat, kung gayon ang armada ng mga cruiser ng labanan ay nilikha upang matiyak ang kadaliang kumilos at pagkakaiba-iba nito. At, samakatuwid, nanalo sa labanan.

Si Fisher ay patuloy na sinisiraan dahil sa hindi sapat na pag-book ng kanyang "battlecruisers." Gayunpaman, ang pagpuna na ito ay batay sa isang hindi pagkakaunawaan sa mga plano sa pagpapatakbo kung saan nilikha ang mga barkong ito.

Ang gawain ng pagpapatalsik sa mga barko ng kaaway mula sa teatro ng mga operasyon ay malinaw na nangangailangan ng pag-deploy ng maximum na bilang ng mga pangunahing baril ng baterya sa mga barko. Ang pangangailangan na magpataw ng isang labanan sa kaaway, ang gawain ng sumasaklaw sa ulo ng kanyang squadron, at sa wakas, ang gawain ng pakikipaglaban sa mga high-speed light cruiser - lahat ng ito ay nangangailangan ng maximum na bilis at, nang naaayon, ang power supply ng barko. Ngunit sa isang nakapirming - pangunahin para sa pang-ekonomiyang mga kadahilanan - displacement, ang mga gawaing ito ay maaaring magkasamang malulutas lamang sa pamamagitan ng booking.

Siyempre, itinaas nito ang tanong ng halaga ng tagumpay. Ang pangunahing dagok sa labanan sa hukbong-dagat ay dadalhin ng mahinang protektadong mga barko. Napakamahal ng mga barko. Ang pinakamagandang barko sa kanilang panahon.

Inilagay ni Fischer ang napakaraming pagkamalikhain at tuso sa paglikha ng Invincible na hindi kailanman nagawang lubos na maunawaan ni Tirpitz ang lalim ng kanyang plano. Sa anumang kaso, hindi matagumpay ang reflex response ng Germany.

Siyempre, ginampanan din ng British intelligence joke ang Blucher. At dito nakasalalay ang unang misteryo ng estratehikong plano ni Fisher. Direktang iniugnay ng matalino at matalinong si Conan Doyle ang pinakamatinding pagkakamali ng German Admiralty sa gawa ng kanyang paboritong bayani. Buweno, Holmes o hindi Holmes, ngunit may nagbigay sa mga Aleman ng isang lantarang "maling impormasyon" tungkol sa mga sandata ng Invincible. Ito ay sa kabila ng katotohanang walang ganoong salita: "misinformation" noon.

Para sa akin, kung si Fischer mismo ay hindi nag-organisa ng operasyong ito ng reconnaissance, kung gayon, sa anumang kaso, alam niya ang tungkol dito. At mula sa sandaling iyon, ang organisasyon ng naval intelligence at counterintelligence ay nagiging palagiang sakit ng ulo niya.

Tulad ng para sa mga Germans, naniniwala sila sa impormasyon na ang Invincible ay isang mas maliit na kopya ng Dreadnought - na may 203-mm o 234-mm na baril - lalo na dahil ang naturang hakbang ay tila lohikal sa kanila - bilang, sa pamamagitan ng kahulugan, isang cruiser, ang bagong barko ay natural na resulta ng pagbuo ng isang malawak na pamilya ng English armored cruiser. Ang isang maingat na pag-iisip na si Tirpitz ay hindi maisip na si Fischer ay magpapasya na lumikha ng isang lubhang hindi balanseng strike ship.

Ang Blucher ay naging ang pinaka-kapus-palad na barko sa Kaiser fleet. Napakalaking pondo ang ginugol sa paglikha ng isang magandang armored cruiser, na, dahil sa pagkakaroon ng Invincible na kaaway, ay hindi makahanap ng anumang gamit para sa sarili nito at, bilang isang resulta, namatay nang walang silbi.

Kaya, agad na pinababa ng Invincible ang parehong Scharnhorst at Gneisenau, at ang hindi pa handa na Blucher, na pinilit ang German Admiralty na gumawa ng ilang mga hakbang, upang tutulan ang kanilang mga English battlecruisers. At dito ang mga Aleman ay gumawa ng isang mapagpasyang pagkakamali.

Tamang hinatulan ni Tirpitz na hindi kapaki-pakinabang para sa Germany na bumuo ng mga direktang imitasyon ng English LKR. Nahuhuli sa armada ng labanan, ang mga Aleman ay hindi interesado sa mga high-speed na barko na maaaring makaakit ng kaaway sa labanan sa anumang mga kondisyon. Ibig sabihin, napilitan silang bigyan ng prayoridad ang katatagan ng battle line kaysa sa mobility nito. Bilang resulta, ang mga German battlecruisers ay nahuli sa likod ng British sa power-to-weight ratio, at sa paglipas ng panahon ang agwat na ito ay tumaas lamang. (Paminsan-minsan, ang mga pop-up na data tungkol sa mahusay na mga katangian ng bilis ng German LCR: 28 knots para sa Moltke, higit sa 28 para sa Derflinger - walang gaanong kinalaman sa realidad. Sa mga kondisyon ng labanan, ang German LCR ay palaging nahuhuli. ang Ingles ng parehong henerasyon. sa mahabang pagtugis, nadagdagan ang lag na ito dahil sa labis na trabaho ng mga stoker.) Bilang resulta, ang koneksyon ng Hipper ay halos hindi maaaring kumilos nang hiwalay sa pangunahing pwersa ng Hochseeflitte. Ngunit sa kasong ito, ang layunin ng pagpapatakbo ng German LCR ay naging medyo malabo. Sa esensya, ang mga Aleman ay hindi dapat gumawa ng kanilang mga teknikal na centaur sa lahat (mga barko ng pag-atake, kung saan, gayunpaman, ang pag-andar ng pagtatanggol ay nanaig sa nakakasakit). Sa halip, ang pokus ay dapat sa pagbuo ng mabilis na mga barkong pandigma.

Gayunpaman, mayroong isang mas malakas na solusyon. Sa palagay ko si Fischer, na malalim na nagsagawa ng konsepto ng battlecruiser at kung paano gamitin ito, ay alam ang tungkol dito at sa buong panahon mula 1908 hanggang 1914 ay nanalangin sa Diyos na ang mga Aleman ay hindi tatahakin ang landas na ito.

Ang tamang sagot sa isang strike battlecruiser tulad ng Invincible ay maaaring isang ocean-going battlecruiser na nagsakripisyo ng depensa hindi para sa bilis kundi para sa awtonomiya. Kung paanong ang dalawang Invincibles ay nagpawalang halaga sa buong German cruiser fleet, dalawang naturang autonomous raiders ang magpapababa ng halaga sa buong British communications defense fleet at pipilitin ang British Admiralty na gamitin ang kanilang mga battlecruisers para sa mga defensive function (kung saan, napansin namin, wala silang gaanong pakinabang).

Matapos malampasan ng Alemanya ang pinakamalakas na pagkakataong ito, ang tagumpay ay naging isang bagay ng pamamaraan para kay Fischer.

Sa pagitan ng 1908 at 1912, isinugal ng magkabilang panig ang mga pusta, mabilis na pinataas ang "pangunahing pagkakasunud-sunod" na mga detalye ng kanilang mga dreadnought at battlecruisers. Nang magkaroon ng kalamangan, umatake si Fischer sa ilalim ng banta ng pagkawala ng kalamangan na ito. Ang "dreadnought revolution" ay sinusundan ng "superdreadnought" - ang pagtanggi sa 12-inch caliber pabor sa 13.5-inch caliber. Bilang resulta, napilitang iwanan ng mga German ang kanilang paboritong 280 mm na baril at lumipat sa 305 mm na kalibre. (Iilang mga tao ang nakapansin na ang Orions ay mahalagang itinapon sa dustbin ng kasaysayan ang unang henerasyon ng mga "dreadnoughts", na tiyak na magiging mga auxiliary na barko pagkatapos ng mga barkong pandigma.)

Habang lumalala ang internasyonal na sitwasyon, tumitindi ang kaba. Lalong lumala ang pangit na ugali ni Fischer. Ang tagumpay ng kanyang sariling operasyon ng reconnaissance laban sa mga Aleman ay pinilit si Fischer na maghanap ng mga bakas ng isang katulad na pagkilos ng Aleman sa alinman, ang pinaka-inosenteng mga kaganapan. Sinusubukang ayusin ang isang paglaban sa mismong posibilidad ng naturang mga aksyon, si Fischer ay gumagawa ng mga pagsisikap na lumikha ng isang kapaligiran ng mutual control sa fleet, sa madaling salita, pagtuligsa. Iyon ay, ngayon siya - at, bukod dito, mula sa simula - ay gumagawa ng isang mapagpasyang pagkakamali.

Sa panahong ito, hinikayat nina Fisher at Churchill ang isa't isa na pumunta sa isang lantad na pakikipagsapalaran - upang mag-order ng pagtatayo ng mga barko na may 15-pulgada na baril - mga baril na sa sandaling iyon ay hindi pa magagamit hindi lamang sa metal, kundi pati na rin sa mga talahanayan ng pag-draft.

Ang tagumpay ng kahina-hinalang gawaing ito ay muling naalala ko ang mga kahanga-hangang komento ni D. Bronstein: "Minsan, ayaw mo, kailangan mong isuko ang isang pawn o kahit isang palitan, isang piraso - may dahilan para dito, kung ikaw ay tingnan na ang normal na kurso ng pakikibaka ay magdadala sa iyo sa isang mahirap na posisyon."

Ang pagtatanggol sa mga interes ng mahinang British Empire, ang matandang Fisher ay namuhunan sa paghahanda para sa digmaan ng lakas, kalooban at pakikipagsapalaran ng kanyang kabataan.

4. Ang deployment ng mga pwersa at ang pakikibaka para sa mga kaalyado: 1905-1914.

Ang isang mababaw na pagsusuri ng "clash of openings" sa pagitan ng Schlieffen at Fischer ay nagmumungkahi na ang English admiral ay "binilang" ang kanyang kalaban para sa isang galaw. Sa katunayan, ang plano ni Fischer ay nagsisimula sa mapanirang gawain nito sa sandaling maabot ni Schlieffen ang layunin nito. Ang tanging kailangan ni Fischer ay patunayan ang priyoridad ng "dagat" na diskarte kaysa sa "lupa" na diskarte, na pinipilit ang Alemanya na labanan ang mga posibilidad sa ekonomiya ng natitirang sangkatauhan. (Na kung saan, tandaan namin, ay ganap na tumutugma sa lohika ng paglutas ng intercivilizational conflict.)

Sa katotohanan, ang mga bagay ay hindi gaanong simple.

Ang parehong mga plano ay batay sa implicit assumption na ang isang bansa ay pupunta sa digmaan sa isang paborableng pampulitikang kapaligiran.

Napakahalaga para sa England na humingi ng suporta ng Russia. Kung hindi, hindi magiging hermetic ang blockade ng Germany. Ang Grand Fleet, siyempre, ay nalampasan ang High Seas Fleet, at ang superyoridad na ito ay sapat na upang isara ang North Sea. Dapat ay sapat na ito para sa blockade ng kontinental Europa. Ngunit hindi lahat ng Eurasia! Hindi bababa sa, ang mga plano ni Fischer ay hindi kasama ang pag-uudyok ng digmaan sa isang "sekular na salungatan".

Ang kapitaganan ay, gayunpaman, na ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nag-aaway kahit saan. (Kahit na ang pinaka-orthodox na Marxist ay hindi seryosong ipagtanggol ang konsepto na ang Imperyo ng Russia ay pumasok sa World War dahil sa isang kontrahan sa kalakalan sa Germany tungkol sa mga tungkulin sa butil.) popular, ngunit halos hindi angkop na isaalang-alang ang paglilinaw ng mga relasyon sa pagitan ng Austria-Hungary at ang mga mamamayang South Slavic bilang tunay na dahilan ng digmaan. Siyempre, magagawa ng Russia ang anumang bagay para sa kapakanan ng pag-master ng Straits zone, ngunit ang kabalintunaan ng kasaysayan ay ang Great Britain ang kanyang pangunahing kalaban sa daan patungo sa Constantinople.

Bilang karagdagan, ang tapat na tulong na ibinigay ng England sa Japan sa panahon ng digmaan ng 1904-1905 ay hindi nakatulong sa pagpapalakas ng matalik na relasyon sa pagitan ng mga magiging kasosyo sa Entente.

Para sa ilang kadahilanan, walang sinuman, na sinusuri ang kasaysayan ng Unang Digmaang Pandaigdig, ay nagbigay-pansin sa katotohanan na, sa pamamagitan ng pagpasok sa mga alyansa sa Pransya at Inglatera, ang Russia, sa esensya, ay sumalungat sa sarili nitong pambansang adhikain. Ang diplomasya ng Britanya ay lumampas hindi lamang sa Russian, kundi pati na rin sa pulitika ng Aleman, na lumilikha ng mga kinakailangan para sa paggamit ng "Russian steamroller" sa kanilang sariling mga interes.

Ang pangalawang gawaing pampulitika ng Great Britain ay lumikha ng isang kanais-nais na imahe ng bansa sa mata ng mga neutral na estado (pangunahin ang Estados Unidos). Ang problema dito ay ang Fischer blockade ay mahigpit na naghigpit sa neutral na kalakalan. Dito ligtas na umasa si Fischer sa dalawang tao - si Schlieffen, na nagtakda ng paunang pagpasok ng mga tropang Aleman sa teritoryo ng Belgium at Luxembourg, at si Kaiser Wilhelm, na ang mahusay na pagsasalita bago ang digmaan ay nag-ambag ng malaki sa paggawa ng Alemanya sa "imperyo ng mga Huns."

Dito ay dapat tandaan na ang pagbuo ni Schlieffen bilang isang teoryang militar ay naganap sa panahon ni Prinsipe Bismarck. Ang dakilang chancellor, bago pa man si Churchill, ay natutunan ang sikat na pormula: "Ang digmaan ay masyadong seryosong bagay na dapat ipagkatiwala sa militar." Sa pakikitungo sa mga mataas na uri ng mga propesyonal gaya nina Roon at Moltke Sr., gayunpaman ay nagsikap siyang tiyakin na ang militar ay matatapos lamang ang gawaing nasimulan niya. Binanggit ni B. Liddell Hart sa kanyang "Strategy of Indirect Actions" na sa buong kasaysayan ng militar ay mahirap makahanap ng mga halimbawa ng higit na kawalan ng kakayahan ng isa sa mga partido kaysa sa kawalan ng kakayahan ng Austria noong 1866 at France noong 1870. Pansinin na sa lahat ng tatlong digmaang Bismarckian, ang Prussia ay, sa katunayan, ang aggressor. Gayunpaman, sa unang kaso, nilikha ni Bismarck ang imahe ng Prussia ng isang bansa na nagtatanggol sa hindi masusunod na mga obligasyon sa internasyonal, at sa dalawa pa, pinukaw niya ang pag-atake ng kaaway sa "poor little peace-loving compliant" Prussia.

Naku, si Bismarck ay hindi lamang ang una kundi ang huling mahusay na politiko ng Aleman. Ang kanyang mga kahalili ay kulang sa lahat ng kakayahang umangkop. Bilang resulta, mabilis na nawalan ng kaalyadong relasyon ang Alemanya sa Russia, nakipag-away sa British, at sa simula ng World Crisis ay natagpuan ang sarili sa dulo ng Austro-Hungarian diplomacy: sa katunayan, napagpasyahan sa Vienna kung dapat pumasok ang Berlin sa digmaan.

Upang matiyak ang pagpapatupad ng plano ng Schlieffen, kinakailangan ang tunay na kasanayan mula sa diplomasya ng Aleman. Marahil si Bismarck mismo ay hindi maaaring maayos na malutas ang problema ng "laundering ang itim na aso." Ngunit sa anumang kaso, may karapatang umasa si Schlieffen ng kahit ilang makabuluhang tulong mula sa Ministri ng Ugnayang Panlabas.

Kung ang paborableng posisyon ng mga neutral na kapangyarihan ay ang "sine qua non" ng pagpapatupad ng plano ng Fischer, kung gayon para sa mga plano ni Schlieffen ang positibong saloobin ng mga neutral ay hindi napakahalaga. Gayunpaman, mayroong isang bansa na ang pagpasok sa digmaan sa panig ng Alemanya ay talagang kinakailangan para sa kanya. Sa parehong lawak na ang paglahok ng Russia ay kinakailangan para sa Entente. Tungkol ito sa Italy.

Ang Italya ay hindi lamang isang karagdagang 25 dibisyon (ng may kaduda-dudang kalidad, gayunpaman), hindi lamang ang pagpapakawala ng mga makabuluhang pwersa ng Austro-Hungarian na monarkiya, hindi lamang isang pangalawang prente para sa France. Ang Italy ay isang fleet. Kung ang Italy ay mananatiling neutral o lumalaban sa panig ng Entente, ang kanyang fleet at ang Austro-Hungarian fleet ay magbabalanse sa isa't isa. Pagkatapos ang French fleet, na pinalakas ng English squadron, ay tumatanggap ng hindi maikakaila na pangingibabaw sa Mediterranean.

Ngunit kung tinutupad ng Italya ang mga obligasyon nito sa ilalim ng Triple Alliance, mukhang iba ang sitwasyon: sa pagtatapos ng 1914, ang armada ng Aleman ay may 8 dreadnoughts sa Mediterranean laban sa 4 na Pranses (ang pinakamasamang klase). Kung, bilang isang resulta ng pagkatalo ng France, ang mga barko ng Pransya ay lumubog (halimbawa, sa Toulon), ang kalamangan ng Aleman sa Mediterranean ay nagiging napakalaki, at sinimulan nilang seryosong banta ang pinakamahalagang nodal point ng British Empire - Gibraltar, Malta, Alexandria.

Sa pangangatwiran na ito, ang ikalawang yugto ng plano ng Schlieffen ay nakabatay: ang blockade ng Ingles ay tumagos sa Dagat Mediteraneo. Ang mga British ay napipilitang isuko ang rehiyong ito at mawala ang imperyo, o ilipat ang hindi bababa sa isang katlo ng magagamit na pwersa ng Grand Fleet doon. Kasabay nito, ang natitirang mga puwersa para sa isang kumpletong pagbara ng hindi lamang sa North Sea, kundi pati na rin sa baybayin ng Pransya ay maaaring hindi sapat.

Dito pumapasok ang "Schlieffen Amendment" sa mga ideya ni Fischer: upang tanungin ang blockade gamit ang isang peripheral (Mediterranean) na diskarte. Ang mga pagkakataon ng tagumpay ng operasyong ito (siyempre, napapailalim sa pagkatalo ng France at pagpasok ng Italya sa digmaan) ay maaaring matantya bilang "50 hanggang 50". Malaki ang nakasalalay sa balanse ng mga pagkalugi sa dagat noong kampanya noong 1914.

Ngayon ay malinaw na ang intensyon ni Schlieffen. Ang susi sa pagkatalo sa France ay nasa timog-kanlurang Belgium. Ang susi sa pagkatalo sa England ay nasa Mediterranean, at hawak ito ng mga Italyano.

Sa larangang ito, ang diplomasya ng Triple Alliance ay nagdusa ng pinakamasamang pag-urong. Ang Italya, na may mga pag-aangkin sa teritoryo na eksklusibo laban sa kaalyado nito - Austria-Hungary, na binanggit ang pormal na depensibong katangian ng Triple Alliance, ay tumanggi na pumasok sa digmaan at sa gayon ay natukoy na ang tagumpay ng Great Britain.

Kaya, ang pakikibaka bago ang digmaan para sa mga kaalyado ay napanalunan ng Entente sa pamamagitan ng isang malaking margin. Bukod sa Turkey, na nakatakdang kalabanin ang Russia (bilang France - laban sa Germany), nakuha ng Germany (at pagkatapos ay hindi sinasadya) ang tulong ng isang kapangyarihan lamang - Bulgaria, habang ang Great Britain ay nanalo sa buong mundo sa panig nito. .

"Wala na ba tayong kaibigan na natitira?" ang mga Aleman ay nagtanong sa isa't isa noong 1914.

S. Pereslegin

Nefedov S.A.

Ang nakaraang panahon ng kasaysayan ng tao ay minarkahan ng pagbuo ng isang bagong industriyal na lipunan. Kung ang dating lipunang agraryo ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga magsasaka, karamihan sa mga sakahan na pangkabuhayan, ngayon ang mga tao ay naninirahan sa mga lungsod, gumawa ng mga produktong gawa at ipinagpalit ang mga ito para sa pagkain at hilaw na materyales na dinala mula sa malalayong bansa. Sa paglaki lipunang industriyal unti-unting tumaas ang kompetisyon sa pagitan ng mga kumpanya at kumpanyang gumagawa ng mga produkto; sa unang kalahati na ng ika-19 na siglo, ang mga pana-panahong krisis ng sobrang produksyon ay nagsimulang maobserbahan. Sa mga taon ng mga krisis, maraming kumpanya ang nabangkarote at na-absorb ng higit sa malalaking kumpanya; kaya, nagkaroon ng proseso ng konsentrasyon ng produksyon at kapital. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang mga pagsasanib at pagkuha ay nagresulta sa malalaking monopolyo sa industriya, pinagkakatiwalaan, at mga sindikato, na binubuo ng maraming mas maliliit na kumpanya. Kasabay nito, ang proseso ng pagsasama ng pang-industriya at kapital sa pagbabangko; ang mga bangko ay nakakuha ng mga bahagi sa mga pang-industriyang kumpanya, at ang mga trust ay lumikha ng kanilang sariling mga bangko, na umaakit ng mga pondo mula sa maliliit na mamumuhunan.

Ang mga posibilidad para sa pag-unlad ng pang-industriyang produksyon ay nakasalalay sa laki ng merkado para sa mga pagkain at hilaw na materyales kung saan ang mga kalakal na ito ay ipinagpapalit. Sa isang pandaigdigang sukat, ang merkado na ito ay nananatiling limitado, at sa pagtatapos ng ika-19 na siglo ito ay higit na nahahati sa mga kapangyarihang pang-industriya. Ang isang anyo ng paghahati sa pamilihan ay ang paglikha ng mga kolonyal na imperyo, ang isa pa ay ang mga kasunduan sa "spheres of influence". Inglatera, sinamantala ang pagiging primacy nito at lumikha ng isang malaking kolonyal na imperyo na may populasyong 390 milyong tao, inagaw ng France ang mga teritoryo na may populasyon na 55 milyong katao, nakuha ng Alemanya ang mga lupain na may populasyon na 12 milyon. Ang mga pamilihan ng mga kapangyarihan at kanilang mga kolonya ay protektado mula sa pagtagos ng mga dayuhang kalakal ng mga tungkulin sa customs, kadalasang lumalampas sa kalahati ng halaga ng mga kalakal. Ang ilang mga bansang nanatiling nagsasarili ay nahahati sa mga "spheres of influence" kung saan ang isa o ibang kapangyarihan ay may komersyal na pamamayani.

Ang Inglatera at Pransya, na nakuha ang karamihan sa mga pamilihan, ay hindi pinahintulutan ang mga kalakal ng Aleman na pumasok sa kanila at, sa gayon, nahadlangan ang karagdagang pag-unlad ng ekonomiya ng Alemanya. Samantala, napakalaki ng Germany kaysa sa mga bansang ito sa industriya at militar; kaya lumitaw ang tanong ng muling pamamahagi ng mga pamilihan sa pamamagitan ng mga paraan ng militar. Noong 1914 nagsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Inaasahan ng Alemanya na talunin ang mga kalaban nito sa loob ng ilang buwan, ngunit ang mga kalkulasyong ito ay hindi isinasaalang-alang ang papel ng bagong sandata na lumitaw noon - ang machine gun. Ang machine gun ay nagbigay sa nagtatanggol na panig ng isang mapagpasyang kalamangan; natigil ang opensiba ng Aleman at nagsimula ang mahabang "trench war". Samantala, hinarang ng armada ng Ingles ang mga daungan ng Aleman at pinutol ang mga suplay ng pagkain. Noong 1916 nagsimula ang taggutom sa Alemanya; ang pamahalaang militar ay nagpasimula ng isang labis na pagtatasa, ang lahat ng mga butil na ginawa ay binili ng estado sa nominal na mga presyo at ibinigay sa populasyon sa mga card, lahat ng mga negosyo ay nagtrabaho ayon sa mga plano ng estado. Ang isang mahirap na sitwasyon ay nabuo din sa Russia, ang tsarist na pamahalaan ay nagbayad para sa mga gastos sa militar sa pamamagitan ng pag-print ng pera, bilang isang resulta, ang mga may-ari ng lupa ay tumanggi na ibenta ang kanilang butil para sa mga depreciated na credit card; ang gobyerno, tulad ng sa Alemanya, ay sinubukang ipakilala ang isang labis na pagtatasa at mga kard - ngunit wala itong sapat na lakas, sinimulan nilang itago ang tinapay, nagsimula ang taggutom sa mga lungsod at sa harap - bilang isang resulta, isang rebolusyon ang sumiklab. Ang pangunahing islogan ng rebolusyon ay pareho noong 1905: "Lupa sa mga magsasaka!" Kinuha ng mga Bolshevik ang mga lupain ng mga panginoong maylupa at ipinamahagi ito sa mga magsasaka; bilang resulta, sumiklab ang digmaang sibil. Sa panahon ng digmaan, ang labis na paglalaan ay ipinakilala at ang industriya ay nabansa - tulad ng sa Alemanya, ang mga hakbang na ito ay pangunahing idinidikta ng pangangailangang militar. Matapos ang pagtatapos ng digmaan, nakansela ang labis na pagtatasa, maraming mga negosyo ang ibinalik sa luma o inilipat sa mga bagong may-ari - tinawag itong "bagong patakaran sa ekonomiya" (NEP).

Sa pangkalahatan, ang rebolusyon ng 1917 ay isang manipestasyon ng karaniwang mga pattern ng isang agraryong lipunan; dulot ito ng sobrang populasyon at dinala sa kapangyarihan ang mga bagong hari na nagbigay ng lupa sa mga magsasaka. Ito ay isang krisis na nagkumpleto ng isa pang demograpikong cycle. Gaya ng dati, ang krisis ay sinamahan ng isang demograpikong sakuna - ang populasyon ay bumaba mula 170 hanggang 147 milyong tao.

Sa pamamagitan ng 1925, ang pagbawi ng ekonomiya pagkatapos ng digmaan ay higit na natapos, at ang pamahalaang Bolshevik ay nagsimulang gumawa ng mga plano para sa industriyalisasyon ng bansa. Tulad ng sa nakaraang panahon, ang pera para sa pagbili ng mga kagamitan ay maaari lamang makuha sa pamamagitan ng pag-export ng butil. Noong 1926-1928 sinubukan ng gobyerno na makuha ang perang ito sa pamamagitan ng pagbili ng tinapay mula sa mga magsasaka at pagbebenta nito sa Kanluran. Gayunpaman, tumanggi ang mga magsasaka na magbenta ng tinapay sa mababang presyo ng estado. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, kinuha ng mga Bolshevik ang landas tungo sa kolektibisasyon, ang paglikha ng mga kolektibong sakahan, na magiging mekanismo para sa pag-agaw ng butil mula sa mga magsasaka. Kasabay nito, upang makaipon ng mga mapagkukunang pinansyal, ang pribadong sektor sa industriya ay likida.

Ang padalus-dalos at sapilitang kolektibisasyon ay humantong sa taggutom noong 1932. Ang ani ng butil ay nahulog sa 70 milyong tonelada, ang mga magsasaka ay hindi nais na ibigay ang kanilang mga alagang hayop sa mga kolektibong bukid - bilang isang resulta, 10 sa 30 milyong mga baka ang kinatay. Ang sitwasyon sa agrikultura ay naibalik lamang noong 1940, nang ang pag-aani ng butil ay lumampas sa antas ng 1913. Kasabay nito, ang mga ani ay nanatiling mababa, ngunit mahusay na pag-unlad ang ginawa sa pagpapakilala ng mga bagong kagamitan, traktora at pinagsasama.

Ang pag-alis ng butil mula sa kanayunan at ang akumulasyon ng lahat ng pondo para sa pagtatayo ng mga bagong negosyo ay naging posible upang gawing industriyalisado ang bansa. Noong 1928-1940, ilang libong malalaking negosyo ang naitayo; kumpara noong 1913, ang produksyon ng industriya ay tumaas ng 8.5 beses. Ang paglago na ito ay higit na kapansin-pansin dahil ang industriya ng Kanluran ay nasa isang estado ng krisis at pagwawalang-kilos. Ang Unyong Sobyet ay naging isang malakas na kapangyarihang pang-industriya, sa mga tuntunin ng produksyon ay naabutan nito ang Alemanya - kahit na ito ay mas mababa sa Estados Unidos.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay nagdala ng pagkawasak sa Europa, ngunit hindi kapani-paniwalang nagpayaman sa Estados Unidos. Dahil sa matinding paghihirap, ang Inglatera at Pransya ay nagbabayad ng malaking halaga para sa mga materyales sa digmaan, at ang malaking kita na mga negosyanteng Amerikano ay nagmamadaling pinalawak ang produksyon. Sa mga taon ng digmaan, ang produksyon ng industriya ng US ay tumaas ng 2.5 beses, at ang pag-export ng 3 beses. Noong 1920, ang Estados Unidos ay gumawa ng 42 milyong tonelada ng bakal - 60% ng produksyon sa mundo. Gayunpaman, pagkatapos ng digmaan, nagsimula ang krisis, ang produksyon ay bumagsak ng isang ikatlo. Ang mga kumpanyang Amerikano ay kailangang magsimulang makipaglaban para sa mga dayuhang pamilihan; sa China, ang pangunahing karibal ng US ay ang Japan; sa Latin America - England at Germany. Nagsimula ang napakalaking pag-export ng kapital, at hindi nagtagal ay naabutan ng Estados Unidos ang Inglatera sa mga tuntunin ng halaga ng na-export na kapital. Noong 1923, nagsimula ang isang bagong boom, nauugnay ito sa pag-unlad ng mass production ng mga kotse. Bago pa man ang digmaan, si Henry Ford ay nag-set up ng produksyon ng linya ng pagpupulong, at ang kotse ay naging abot-kaya para sa mga magsasaka at manggagawa. Sa pagitan ng 1921 at 1928, ang produksyon ng sasakyan ng US ay triple, mula 1.5 milyon hanggang 4.8 milyon, na nagkakahalaga ng tatlong-kapat ng produksyon sa mundo. Sa pamamagitan ng 1929, gayunpaman, ang merkado ay puspos at ang "malaking krisis" ay nagsimula. Noong Oktubre 24, 1929, nagsimula ang gulat sa stock exchange, ang average na presyo ng pagbabahagi ay bumagsak ng kalahati, ang pagbabahagi ng nangungunang kumpanya ng sasakyan na General Motors ay nahulog ng 80 beses. Nagsimula ang mga pagbawas sa produksyon at malawakang tanggalan; pagsapit ng 1932, huminto ang produksyon sa kalahati, na ang kalahati ng mga manggagawa ay nawalan ng trabaho. Milyun-milyong nagugutom na tao ang gumagala sa mga kalsada mula sa estado patungo sa estado sa paghahanap ng trabaho, at sumiklab ang mga kaguluhan sa pagkain sa ilang lugar.

Noong nakaraang panahon, nakasanayan na ng mga Amerikano ang masaganang buhay na ikasampu lamang sa kanila ang nasa unyon, walang mga benepisyo sa kawalan ng trabaho o mga pensiyon para sa katandaan sa bansa. Sa halalan noong 1932, iminungkahi ng kandidatong Demokratiko na si Franklin Roosevelt ang pagpapakilala ng isang sistema ng panlipunang seguridad at naging pangulo. Upang mailabas ang bansa sa krisis, ipinahayag ni Roosevelt na " bagong kurso"sa ekonomiya. Ang mga reporma ay nakabatay sa mga ideya ng tanyag na ekonomista ng Ingles na si John Keynes, na nagtalo na ang kapitalismo ay tumigil na maging isang self-governing system, at ang gobyerno ay dapat lumipat sa regulasyon ng estado ng ekonomiya. Noong 1933, ang "Pambansang Batas sa Pagpapanumbalik ng Industriya" ay pinagtibay, alinsunod sa kung saan tinukoy ng estado para sa bawat negosyo ang dami ng produksyon, mga merkado, mga presyo at sahod, at ang haba ng araw ng pagtatrabaho. Ang isang sistema ng panlipunang seguridad ay itinatag at ang mga kolektibong kasunduan ay ipinakilala. Ang mga pampublikong gawain at mga kampo ng paggawa ay inayos para sa mga walang trabaho. Ang Amerika ay nagsimulang unti-unting lumabas mula sa krisis, at sa paglipas ng panahon, ang mga hakbang upang ayusin ang ekonomiya ay naging mas mahigpit. Noong 1939, naabot na ng ekonomiya ng US ang antas nito bago ang krisis.

Sa Alemanya, gayundin sa Russia, ang Digmaang Pandaigdig ay nagdulot ng isang pambansang sakuna at isang matinding krisis sa lipunan. Sa larangang pampulitika, ang resulta ng krisis ay ang pagbagsak ng monarkiya at ang pagtatatag ng isang republika na may unibersal na pagboto; isang 8-oras na araw ng trabaho at mga panlipunang garantiya ay ipinakilala. Ang Alemanya ay nagawang makalabas sa krisis dahil lamang sa ginawang pangunahing suntok sa Alemanya. Noong 1932, kalahati ng populasyon ang nawalan ng trabaho, ang mga awtoridad ay hindi nakapagbayad ng mga benepisyo, at ang marahas na demonstrasyon ng pagkagutom ay naganap sa mga lungsod.

Sa ganitong sitwasyon, nanalo ang National Socialist Party ni Adolf Hitler sa halalan; Nangako si Hitler na bibigyan ng trabaho ang lahat. Matapos mamuno ang mga Nazi, isinagawa ang nasyonalisasyon ng ekonomiya; ang mga may-ari ng mga negosyo ay halos nawalan ng pagmamay-ari at naging "fuhrer" na mga tagapamahala. Sa kanilang trabaho, ang mga "fuhrers" ay sumunod sa mga tagubilin mula sa sentro; sila ay pinatalsik maliit na porsyento dumating. Sa kanayunan, naibalik ang surplus na pagtatasa, at ang lahat ng produkto ay ipinasa sa estado sa mga nakapirming presyo. Tulad ng sa Unyong Sobyet, ang lahat ng aktibidad sa ekonomiya ay kinokontrol ng mga plano ng estado.

Ang pangunahing layunin ni Hitler ay isang bagong digmaan para sa muling pamamahagi ng mga pamilihan ng pagkain at hilaw na materyales. Para sa layuning ito, itinayo ang industriya ng militar, naibalik ang industriyal na produksyon at noong 1939 ay lumampas sa antas ng pre-war ng 40%.

Ang mga rebolusyon sa Russia at Germany ay may malaking impluwensya sa pag-unlad ng iba pang mga estado sa Europa. Sa ilalim ng impluwensya ng mga welga ng masa noong 1918-19, isang 8-oras na araw at mga kolektibong kasunduan ang ipinakilala sa France, ang unibersal na libreng primaryang edukasyon ay ipinakilala sa England at ang mga kababaihan ay nabigyan ng pagboto. Noong 1923-24, ang mga sosyalistang partido ay naluklok sa kapangyarihan sa unang pagkakataon sa England at France. Gayunpaman, ang mas mataas na sahod at tumaas na paggasta sa lipunan ay humantong sa paglipad ng kapital - ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naging isang katangian na kinahinatnan ng sosyalistang paghahari. Ito ay humahantong sa paghina ng pag-unlad ng ekonomiya at sa pagbabalik ng kapangyarihan sa mga partidong burges. Sa pangkalahatan, ang pag-unlad ng England at France sa panahon ng interwar ay mabagal; kumpara noong 1913, ang produksyon ay tumaas lamang ng 20-30%. Kasabay nito, pinalambot ng pangingibabaw sa malawak na pamilihan ang mga epekto ng krisis sa daigdig noong 1929; sa England at France walang ganoong kawalan ng trabaho tulad ng sa USA at Germany. Hiniling ng Alemanya mula sa Inglatera at France ang pag-access sa mga pamilihan na kanilang kontrolado at ang pagbabalik ng mga kolonya - ang tunggalian na naging sanhi ng unang digmaang pandaigdig, sa huli, ay sumiklab sa isang bagong digmaan.

Requisites

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay napatunayang hindi pa nagagawa sa laki at mga gastos sa pananalapi para sa mga bansang lumahok dito. Tulad ng nalalaman, ang kanilang kahandaan sa pakikipaglaban at kakayahang umangkop sa mga bagong kalagayang pang-ekonomiya ay nakasalalay sa sitwasyong pinansyal at mga patakaran ng mga bansang ito. Wala sa mga naglalabanang estado ang may karanasan sa pamamahala ng mga pananalapi sa ganitong uri ng mga kondisyon, at ang bawat isa ay nag-iipon nito nang nakapag-iisa. Ang artikulo ay nakatuon sa pag-aaral ng ilang aspeto ng naturang karanasan sa Russia.

KRISIS SA BADYET

Noong Pebrero 1904, sa simula ng digmaan sa Japan, si VN Kokovtsov ay hinirang na Ministro ng Pananalapi. Kailangan niyang tiyakin ang katatagan ng ekonomiya at pananalapi ng Russia sa matinding mga kondisyon, i-save ang gintong ruble, na sa oras na iyon ay nasa bingit ng pagbagsak. pangunahing punto programang pinansyal Ayon sa pagsasagawa ng digmaan, isinasaalang-alang ni Kokovtsov ang mga panlabas na pautang, na sumusuporta sa mga reserbang ginto ng Russia, at mga panloob na pautang, sa tulong kung saan ang labis na pera sa papel ay inalis mula sa panloob na sirkulasyon. Upang masakop ang mga gastos sa digmaan, ang mga pautang ay inisyu para sa 2,125 milyong rubles, kabilang ang mga 1 bilyong rubles. katumbas ng panlabas na paghiram.

Ang walang depisit na badyet ay naging isang politikal na pangangailangan para sa gobyerno. Samakatuwid, nagsumikap si Kokovtsov sa hinaharap upang masakop hindi lamang ang ordinaryong, kundi pati na rin ang bahagyang hindi pangkaraniwang mga gastos na may ordinaryong kita, nang hindi gumagamit ng mga pautang.

Ang mga buwis ay ang pangunahing mga bagay ng kita at malamang na tumaas. Ang pinakamahalaga sa loob direktang pagbubuwis Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. ay isang sistema ng mga pangongolekta ng buwis mula sa mga komersyal at industriyal na negosyo. Mga resibo mula sa buwis sa kalakalan ng estado noong 1903-1912. intensively lumago: mula sa 67.59 milyong rubles. noong 1903 hanggang 132.31 milyong rubles. noong 1912, iyon ay, sa pamamagitan ng 95.7%. Totoo, ang bahagi ng paglago na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagtaas sa ilang mga rate ng buwis sa ilalim ng batas ng Enero 2, 1906, na nagbigay ng humigit-kumulang 31-33 milyong rubles. karagdagang kita.

Sa istraktura ng mga kita sa buwis ng badyet ng Russia, hanggang sa 80% ay hindi direktang mga buwis, kabilang ang mga excise at tungkulin. Kasabay nito, dapat tandaan na ang mga kita ng treasury mula sa excise at customs taxation sa dekada bago ang digmaan ay patuloy na tumaas.

Isang napakaespesyal na uri ng hindi direktang pagbubuwis ay ang monopolyo ng alak ng estado. Kabilang sa maraming mga katanungan sa kasaysayan ng patakaran sa pananalapi ng Russia, ang "tanong ng kita mula sa pagbebenta ng mga inumin" ay sumasakop sa isang espesyal na lugar. Ang mga kita na ito ay nagbigay ng malaking pondo sa badyet sa mahabang panahon. Ang monopolyo ng alak ay nagdala ng kaban sa loob ng sampung taon (1904-1914) 805.7 milyong rubles, o humigit-kumulang 80 milyong rubles. Sa taong.

Noong taglagas ng 1913, nang ilabas ang badyet ng 1914, kinakalkula ni Kokovtsov at ng kanyang mga tauhan ang posibleng kita mula sa pagbubuwis ng mga inuming nakalalasing at monopolyo ng estado sa pagbebenta ng vodka (§ 4 at § 21 ng bahagi ng kita ng estado. listahan) sa halagang 991 libong rubles.

Noong 1914, sa rescript ni Nicholas II na hinarap sa bagong Ministro ng Pananalapi P. L. Bark, iminungkahi na radikal na baguhin ang direksyon ng patakaran sa pananalapi ng gobyerno. Nilalayon ng rescript na agarang magsagawa ng mga pangunahing pagbabago sa pamamahala ng pananalapi ng estado at mga gawaing pang-ekonomiya ng bansa. Ang Treasury Department, na halos dalawang dekada nang nagtatrabaho upang mapabuti ang pagbebenta ng estado ng alak at dagdagan ang kita mula sa pagbebentang ito, ay kailangang simulan ang reverse work, na nakatanggap ng kakaibang pangalan na "pag-apruba ng kahinahunan". Ang pangangasiwa ng excise ay nanawagan na agad at aktibong bahagi sa paglaban sa hindi katamtamang pagkonsumo ng mga inuming nakalalasing.

Si Bark mismo at ang kanyang pinakamalapit na mga kasama ay hindi nag-isip tungkol sa mga pangunahing reporma ng badyet. Ang kasalukuyang badyet ng 1914 at ang mga badyet sa hinaharap ay pangunahing nakabatay sa mga kita mula sa monopolyo ng alak ng estado. Ngunit ang gobyerno ay nahaharap sa gawain na kahit papaano ay palitan ang kita mula sa pagbebenta ng alak sa badyet. Ang lahat ng ito ay humantong sa isang kakaibang duality ng patakaran ng Barca.

Tulad ng dati, inaasahan na ang populasyon ay regular na uminom ng lahat ng inaasahang bilang ng mga balde ng vodka, at ang mga kita ng monopolyo ng alak ng estado ay magbibigay ng panibagong pagtaas. Ang pagkuha ng alkohol para sa 1914 ay isinagawa sa karaniwang mga sukat.

Kasabay nito, hindi mabilang na mga komisyon ang nabuo sa Ministri ng Pananalapi, na naatasang magtanim ng kahinahunan nang hindi sinisira ang matatag na monopolyo. Naglabas ang Bark ng Circular No. 2293 na may petsang Marso 11, 1914, sa paghihigpit sa kalakalan ng alak. Bawat bagong buwan ay nagdadala ng pagtaas sa bilang ng mga hatol upang isara ang mga tindahan ng alak na kailangang ipatupad ng Tanggapan ng Buwis at Pampublikong Inumin.

Sa mga kalkulasyon ng badyet sa Ministri ng Pananalapi bago ang digmaan, ipinapalagay na sa susunod na taon ay maaaring asahan ng isa mula 70 hanggang 80 milyong rubles. pagtaas sa mga kita ng monopolyo ng alak ng estado. Kaya noong 1912, kaya noong 1913, nang natanggap ang karagdagang 80 milyong rubles, ngunit ang unang kalahati ng 1914 ay hindi nagdala ng inaasahang kita mula sa monopolyo ng alak ng estado - na may pangkalahatang pagtaas sa kapakanan ng populasyon, hindi nakapasok sa treasury ang inaasahang 40 milyong rubles . Kahit na may bahagyang pagbawas sa mga lugar kung saan ibinebenta ang vodka, ang karaniwang pagtaas ng kita mula sa monopolyo ng alak ng estado ay tumigil.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay nangangailangan ng pagsasaayos ng napiling kurso. Ang tawag ng mga recruit, spares, militia ay palaging sinamahan ng malaking kasiyahan, ngunit, bilang isang patakaran, sa panahon ng pagpapakilos, ang kalakalan ng alak ay tumigil, na naging sanhi ng isang marahas na protesta ng mga rekrut. Sa turn, bumaba ang mga kita sa badyet. Nagprotesta ang Ministri ng Pananalapi. Sumunod ang isang resolusyon ni Nicholas II, na nagsasaad na "ang hindi katamtamang pagsasara ng mga tindahan ng alak ay higit na nakakasama kaysa sa mabuti."

Ang isa pang makabuluhang pagkukulang ay ipinahayag sa organisasyon ng pagbebenta ng mga inuming nakalalasing sa panahon ng pagpapakilos. Ang patakaran ng mga gobernador sa bagay na ito ay hindi pareho: sa ilang mga lalawigan ang pagbebenta ng vodka ay tumigil, sa iba ang kalakalan ay nagpatuloy nang walang tigil. Ang mga tren ng militar ay maaaring dumaan sa mga "lasing" na probinsya, o nagmaneho sa "matino" na mga teritoryo. Sa gitna ng digmaan, napagpasyahan na ibigay ang karapatang ihinto ang kalakalan ng alak sa mga linya ng riles sa lokal na responsable para sa pagsulong ng mga tropa.

Sa panahon ng pag-unlad noong 1907 ng Mga Alituntunin para sa pagtawag sa mga mas mababang ranggo ng hukbo at hukbong-dagat na reserba para sa aktibong serbisyo, ang tanong ng pagsuspinde ng pagbebenta ng mga inuming nakalalasing ay muling binago. Ang mga lokal na awtoridad - mga gobernador, mga pinuno ng pulisya, mga gobernador ng lungsod, mga opisyal ng pulisya - ay binigyan ng karapatang ipagpatuloy ang pagsuspinde sa pagbebenta ng mga inuming nakalalasing alinsunod sa lokal tiyak na mga kondisyon(§§ 51-52 ng Handbook).

Nang lumabas ang rescript kay P. L. Barku, hiniling ng dating commander-in-chief, General Kuropatkin, sa kanyang artikulo sa pahayagan, na itigil ang pagbebenta ng mga inuming nakalalasing mula sa sandaling magsimula ang mobilisasyon. Noong Mayo 5, 1914, sa paggigiit ng departamento ng militar, ang General Directorate of Non-Salary Duties ay nagpadala ng circular No. 2304 sa mga tagapamahala ng excise duties na may katas ng §§ 49-52 mula sa Mga Alituntunin para sa pag-conscript ng mga mas mababang ranggo. ng hukbo at hukbong-dagat para sa serbisyo.

Ilang araw bago magsimula ang digmaan, ang Ministro ng Digmaan Sukhomlinov ay nagpadala ng isang lihim na liham sa Ministro ng Panloob na Ugnayang N.A. Maklakov na may kahilingan na gumawa ng mga hakbang upang ihinto ang lahat ng kalakalan sa mga inuming nakalalasing sa lahat ng mga rehiyon kung saan magaganap ang pagpapakilos.

Noong Hulyo 18, 1914, inilathala ang isang dekreto sa pangkalahatang mobilisasyon. Kinabukasan, ang General Directorate of Immovable Duties ay nagpadala ng mga telegrama sa lahat ng excise duty managers na nagpapatunay sa obligadong pagsunod sa mga patakaran sa pagtigil ng pagbebenta ng mga inuming nakalalasing.

Ang pagbebenta ng mga inuming may alkohol ay sinuspinde sa buong bansa. Ang Ministri ng Pananalapi, upang maiwasan ang pagkatalo ng transportasyon ng vodka, ay kailangang ipagbawal ang transportasyon ng vodka at alkohol sa panahon ng pagpapakilos.

Ang Ministri ng Pananalapi ay matatag na kumbinsido na ang mga ito ay pansamantalang pagkalugi lamang ng Treasury kaugnay ng pagpapakilos. Si P. L. Bark, na nagbibigay ng mga paliwanag sa State Duma sa panukalang batas na ipinakita noong Hulyo 27, 1914, na tinawag na Batas sa Pagpapakilos sa Pinansyal, ay nagsabi na ang mga gastos sa digmaan ay hindi gaanong saklaw mula sa mga mapagkukunan ng buwis, at iminungkahi ang pagtaas ng presyo ng alak.

Itinatag ng Duma ang mga sumusunod na pinakamataas na limitasyon ng presyo ng pagbebenta: para sa naayos na alkohol - 32 kopecks. bawat degree sa halip na 21 kopecks bago ang digmaan, para sa pinong alak na may lakas na 40 degrees - 12 rubles. 80 kop. bawat balde sa halip na ang pre-war 8 rubles. 40 kop. at para sa alak ng pinakamataas na kadalisayan (talahanayan) at mga produkto ng vodka - 16 rubles. 80 kop. bawat bucket sa halip na ang nakaraang presyo ng 12 rubles. Ang mga presyong ito ay ipinatupad noong Hulyo 27, 1914. Mula sa pagtaas ng mga presyo ng benta para sa mga inuming nakalalasing, mga produktong tabako at ang pagtaas ng excise tax sa beer, inaasahan ng Bark ang 200 milyong rubles taun-taon. Noong Hulyo 28, 1914, ang Ministri ng Pananalapi ay nagsumite sa Konseho ng mga Ministro ng isang draft na resolusyon sa pagbabago ng mga presyo ng alak at mga produktong tabako, at iminungkahi na magtakda ng mga presyo sa pinakamataas na sukat pinahihintulutan ng batas Noong Hulyo 27, 1914, itinatag ng Konseho ng mga Ministro na ang mga bagong presyo ay magkakabisa sa Agosto 7 sa European Russia at sa Agosto 16 sa Siberia at sa Asian na bahagi ng imperyo.

Matapos ang pagtatapos ng mobilisasyon, ang lahat ay kailangang pumunta sa lumang kurso. Ang Ministri ng Pananalapi ay aktibong naghahanda na magpataw ng mas mataas na mga rate sa mga inuming may alkohol. Nakabuo din ito ng mga bagong alituntunin tungkol sa oras ng pangangalakal ng matatapang na inumin. Noong ika-12 ng Agosto, isang sirkular ang nilagdaan at inilathala ng Bark sa mga oras ng pagbubukas at pagsasara ng kalakalan ng matapang na alak sa araw ng linggo.

Ngunit sa pagtatapos ng Agosto 1914, sa anyo ng isang personal na utos ni Nicholas II, isang pagbabawal ang inisyu sa pagbebenta ng mga produktong alkohol, alak at vodka para sa lokal na pagkonsumo sa buong bansa hanggang sa katapusan ng panahon ng digmaan. At noong Setyembre 25, 1914, ang regulasyon ng Konseho ng mga Ministro na inaprubahan ni Nicholas II ay inilathala, ayon sa kung saan ang mga rural at volost society, zemstvo assemblies at city dumas ay binigyan ng karapatang magpetisyon para sa kumpletong pagtigil ng kalakalan sa mga matatapang na inumin. .

Ang Ministri ng Pananalapi, kapag pinagsama-sama ang listahan ng kita at paggasta ng estado para sa 1915, kinakalkula na ang mga pagkalugi sa badyet mula sa pagsususpinde ng mga benta ng alak na pag-aari ng estado ay umabot sa 792 milyong rubles.

Talahanayan 3 Kita badyet ng estado 1914 at ang Ministerial project para sa 1917
Karaniwang Kita	Ayon sa naaprubahang badyet ng 1914 (rubles) *	Iminungkahi sa ilalim ng ministeryal na proyekto ng 1917 (rubles)**
Direktang buwis
Mga hindi direktang buwis
kabilang ang kita sa customs

Regal ng pamahalaan
kabilang ang monopolyo ng alak
Kabisera at ari-arian ng estado
kabilang ang mga riles ng estado
* Pinagmulan: Draft State List of Revenues and Expenditures para sa 1914 na may paliwanag na tala mula sa Ministro ng Pananalapi. - St. Petersburg, 1913. - Kagawaran. I. - Hindi. 143. - Art. 1596. ** Pinagmulan: Draft State List of Revenues and Expenditures para sa 1917 na may paliwanag na tala mula sa Ministro ng Pananalapi. - 1916. - Kab. 1 Pg - S. 87-89.

Kasabay ng malaking pagbawas sa mga kita mula sa monopolyo ng alak ng estado, nagkaroon ng katulad na pagbaba sa mga kita sa customs, na sa karaniwan ay nagbigay ng 10-11% ng lahat ng kita sa badyet. Ang digmaan ay radikal na nagbago ng mga hangganan at ang bilang ng mga daungan kung saan ang mga dayuhang kalakal ay na-import sa Russia. Ang dami at likas na katangian ng mga imported na kalakal ay nabawasan nang husto. Ang lahat ng ito ay humantong sa virtual na pagkawala ng mga kita sa customs bilang isang mapagkukunan ng badyet. Ang pagsasara ng mga hangganan at daungan ng Europa ay humantong sa pagkawala ng halos 300 milyong rubles. kita sa customs. Kaya, nagkaroon ng kakulangan sa halagang humigit-kumulang isang bilyong rubles mula lamang sa dalawang mapagkukunan ng badyet. Dapat pansinin na ang ilang iba pang mahahalagang mapagkukunan ng kita ay nagsimulang magbigay ng mas kaunting kita. Ito ay, higit sa lahat, kita mula sa mga riles na pag-aari ng estado. Ang komersyal na trapiko sa mga kalsada na nagsisilbi sa teatro ng mga operasyon ay bumaba ng dalawang katlo kumpara noong 1913, at sa natitirang mga kalsada - ng isang-kapat.

Ang mga direktang buwis ay nabawasan din. Ang mga magsasaka, na ipinadala ang kanilang mga breadwinner sa harapan, ay hindi na maaaring manatiling regular na nagbabayad ng mga direktang buwis. Kinailangan ng Ministri ng Pananalapi na turuan ang lokal na inspektor ng buwis na ang mga sambahayan kung saan ang mga manggagawa ay na-draft sa aktibong hukbo ay hindi dapat sumailalim sa hindi mabata na mga kahilingan, ngunit ang mga benepisyo ay dapat ibigay sa kanila.

Sa simula ng digmaan, ang mga tax break ay kailangang ibigay sa isang-kapat ng mga sambahayan ng magsasaka. Sa Kaharian ng Poland, ang mga sapilitang hakbang sa pagpapataw ng mga direktang buwis ay karaniwang sinuspinde. Ang lahat ng ito ay naghanda ng krisis sa badyet sa Russia.

Depresyon ng stock market 1913-1914 Ispekulasyon ng stock exchange, pagsusugal sa stock market - ito ang mga paksang pumupuno sa mga pahina ng pangkalahatan at espesyal na pahayagan noong panahong iyon.

Biglang bumagsak ang mga rate na naganap sa stock exchange nang higit sa isang beses sa mga nakaraang buwan

1913, nagdulot ng gulat. At ang katotohanan na ang pagkahulog na ito ay ginawa sa kabila ng mga interbensyon, iyon ay, ang pagbili ng mga securities ng mga pribado at estado na mga bangko, ay nagpatotoo sa isang tunay na pagkalumbay sa palitan. Maaari itong maging isang krisis sa palitan, na, sa turn, ay magiging tagapagpauna ng isang komersyal at industriyal na krisis, na malinaw na ipinakita sa Kanlurang Europa.

Kami ay pinakamahusay na kumbinsido dito sa pamamagitan ng paggalaw ng mga rate ng iba't ibang mga mahalagang papel para sa higit pa pangmatagalan kaysa sa mga unang buwan ng 1912-1913, kung saan ang prosesong ito sa Russia ay tumindi lamang. Kung kukunin natin ang average na buwanang mga panipi ng Berlin Stock Exchange para sa hard-interest securities, kung gayon ang paggalaw ng kanilang mga rate noong 1912 at 1913. ipinahayag ng mga sumusunod na marka (Talahanayan 4).

Ipinapakita nito na ang mga rate ng hard-interest securities ay bumagsak hanggang Hunyo 1912, pagkatapos ay bahagyang tumaas noong Agosto, bumagsak muli noong Oktubre-Disyembre at nagsimulang bumagsak nang husto sa unang kalahati ng 1913, na nakaranas ng ilang pagtaas sa Nobyembre ng parehong taon. Ngunit ang pangkalahatang resulta ng paggalaw ay isang pagkahulog mula 93 1/2 hanggang 88 7/8 rubles.

Tulad ng para sa average na buwanang mga rate ng dividend securities, ang kanilang paggalaw sa parehong oras ay ipinahayag ng mga sumusunod na marka (Talahanayan 5).

Nabawi ang pamilihan ng pera noong Enero 1914 at muling bumagsak ang pera. Sa kabila nito, noong 1913 ang mga securities ay nakaranas, gaya ng nalalaman, ng higit pa at, bukod dito, isang napakalakas na pagbaba. Halimbawa, 26 na bahagi ng mga metalurhikong negosyo ang bumagsak noong Marso 1914 kumpara noong Marso 1913 ng 25%, at 6 na bahagi ng mga planta at pabrika ng semento mga materyales sa gusali kahit 40%. Noong Abril, sumunod ang isang bagong matalim na pagbaba sa mga rate ng maraming securities.

Tulad ng para sa upa ng estado, noong Marso 1, 1913, ito ay sinipi sa 93%, at noong Marso 1, 1914, ang rate nito ay katumbas ng 92%. Ang data sa itaas ay nagpapatotoo na ang nalulumbay na estado ng stock exchange sa taon bago ang digmaan ay hindi isang aksidenteng kababalaghan, ngunit isang pagpapatuloy lamang ng isang naunang umuusbong na trend. Ang koneksyon ng pagbagsak sa halaga ng mga mahalagang papel ng Russia sa mga mahalagang papel ng ibang mga bansa ay nagpapahiwatig na ang depresyon ng stock market sa Russia ay nauna sa komersyal at industriyal na depresyon.

KRISIS SA PERA

Isa sa mga unang batas na pambatasan, na dali-daling pinagtibay ng gobyerno pagkatapos ng deklarasyon ng digmaan, ay ang batas noong Hulyo 27 (Agosto 9, Bagong Estilo), 1914, sa mga pagbabago sa larangan ng sirkulasyon ng pera. Naapektuhan ng batas ang tatlong magkakaibang bahagi ng sirkulasyon ng pera.

Una, nasuspinde ang palitan ng mga credit notes para sa ginto. Ang opisyal na dahilan nito ay ang pangangailangang protektahan ang mga reserbang ginto ng bansa mula sa pagtagas sa ibang bansa kung sakaling magkaroon ng hindi maiiwasang kaguluhan sa sistema ng pananalapi sa ilalim ng mga kondisyon ng digmaan. Gayunpaman, ang tunay na dahilan para sa pagbabawal sa palitan ay ipinahayag ng dalawang iba pang mga pagbabago sa sistema ng sirkulasyon ng pera, na inihayag ng batas.

Ang katotohanan ay na sa mga unang araw ng digmaan, napilitan ang gobyerno na suspindihin ang Batas sa Pag-isyu ng Mga Tala ng Kredito. Bangko ng Estado Russia, ayon sa kung saan ang bangko, pagkakaroon ng 1.2 bilyong rubles. reserbang ginto, ay may karapatang mag-isyu lamang ng 300 milyong credit rubles na hindi sinusuportahan ng ginto. Ang batas ng Hulyo 27 ay nagbigay sa kanya ng karapatang mag-isyu ng mga hindi secure na gold banknote para sa isa pang 1.2 bilyong rubles. Ang halaga ng papel na pera na hindi sinuportahan ng ginto ay umabot sa isa at kalahating bilyong rubles.

Sa pagsisimula sa landas na ito ng pagpopondo sa digmaan, hindi ito maaaring iwanan ng Russia kahit na matapos ito, dahil ang digmaan ay naging isang rebolusyon, na nangangailangan din ng hindi pangkaraniwang mga gastos mula sa estado. Ang palimbagan sa gayon ay nagsimulang magsilbi sa rebolusyon. Mula sa sandaling pumasok ang Russia sa Digmaang Pandaigdig at hanggang sa sandali ng kumpletong pag-aalis ng ruble ng Russia, tatlong panahon ng pagpapalabas ng pera sa papel ay maaaring makilala, na kasabay ng pagbabago ng mga rehimeng pampulitika.

Ang lumang pamahalaan, kasunod ng Batas ng Hulyo 27, 1914, ay nagsagawa ng mga sumusunod na pambatasan na hakbang sa bagay na ito (lahat ng mga petsa ay ibinigay sa lumang istilo): Regulasyon ng Konseho ng mga Ministro noong Marso 17, 1915 sa pagtaas ng karapatang mag-isyu ng mga perang papel hanggang 2.5 bilyong rubles; Batas ng Agosto 22, 1915, na pinalawak ang karapatang ito sa 3.5 bilyong rubles; Dekreto noong Agosto 29, 1916, na nagtaas ng karapatang mag-isyu ng hanggang 5.5 bilyong rubles; Mga Regulasyon ng Konseho ng mga Ministro noong Disyembre 27, 1916, na pinalawak ang karapatang mag-isyu ng hanggang 6.5 bilyong rubles.

Noong Pebrero 1917, ang dami ng aktwal na hindi secure na mga credit card ay umabot sa humigit-kumulang 8.4 bilyong rubles.

Nagawa ng pansamantalang pamahalaan na maglabas ng limang batas na pambatasan sa pagpapalawak ng karapatan Bangko ng Estado para sa isyu:

Decree ng Marso 4, 1917 - para sa 2 bilyong rubles, na nagdala ng opisyal na halaga ng mga hindi secure na credit card sa 8.5 bilyong rubles;

Bilang karagdagan sa pagsuspinde sa pagpapalitan ng mga credit card para sa ginto at pagpapalawak ng mga karapatan sa pagbibigay ng State Bank, ang batas ay naglaan din ng ikatlong paglihis mula sa mga prinsipyo ng aktibong patakaran. pamahalaan ng Russia sa larangan ng sirkulasyon ng pera. Ang Treasury ng Estado ay binigyan ng karapatang itala (ibenta ang binawasan ng bangko o interes sa diskwento) sa State Bank ng mga panandaliang pananagutan nito para sa mga halagang tinutukoy ng mga pangangailangan sa panahon ng digmaan.

Ganyan ang mga paglihis sa mga batas na kumokontrol sa sirkulasyon ng pera bago ang 1914, na nagresulta sa pagbabago sa buong istruktura ng sirkulasyon ng pera sa Russia.

Sa bisperas ng digmaan, ang pera ng Russia ay binubuo ng mga perang papel, ginto, maliit na sukli, at mga tansong barya. Ang ilang mga kapalit ng barya - "serye" (isang uri ng mga treasury bill o mga bono ng gobyerno, kung saan ang regular na interes ay binayaran sa pagpapakita ng mga kupon na naputol mula sa kanila) at ang kanilang mga kupon ay nasa sirkulasyon sa malalaking lungsod, pangunahin sa pakyawan na kalakalan at mula sa maliit na kahalagahan para sa sirkulasyon ng pera.bansa.

Sa oras na iyon, mayroong mga serye o "mga tiket ng Treasury ng Estado" sa sirkulasyon sa halagang 150.5 milyong rubles. Ang kabuuang halaga ng pera sa sirkulasyon ay humigit-kumulang 2 bilyong rubles.

Kaagad pagkatapos ng deklarasyon ng digmaan, ang metalikong pera ay nagsimulang mawala sa sirkulasyon. Ang kanilang pagkawala ay nangyari sa mga yugto. Ang una, kasunod ng pagtigil ng pagpapalitan ng mga credit card para sa ginto, ang mga gintong barya ay nawala sa sirkulasyon, na itinago ng populasyon hanggang sa mas magandang panahon. Pagkalipas ng ilang buwan, nagsimulang mawala ang mga pilak na rubles, limampung dolyar at quarters. Noong tag-araw ng 1915, nagkaroon na ng kakulangan sa mga pilak at tansong barya.

Talahanayan 6 Ang sirkulasyon ng pera noong 1914-1917 (sa milyong rubles)

Mga credit ticket
gintong barya

Maliit na pagbabago ng pilak
tansong barya
Mga karatula at selyo ng treasury

Pinagmulan: State Bank. Ulat para sa 1916. Pg. -1917. - S. 11.

Upang mapunan ang kakulangan na ito, ang gobyerno ay naglabas ng mga selyong papel ng treasury, na nasa sirkulasyon na katumbas ng maliit na pagbabagong pilak at tansong mga barya. Ang kanilang hitsura ay mabilis na nagtapos sa proseso ng pagkawala ng metal na barya mula sa sirkulasyon. Kasabay nito, ang isyu ng mga tala ng kredito ay nagsimulang tumaas. Mula sa simula ng digmaan, ang mga ito ay inisyu sa halagang 1,317 milyong rubles. noong 1914 at 16,403 milyong rubles. - noong 1917

Kasabay ng paglaki ng isyu ng papel na pera ay bumaba ang gintong pondo ng bansa. Noong Hulyo 16, 1914, sa lumang State Bank, ang artikulong "ginto sa Russia" ay naglista ng mga gintong barya at bullion sa halagang 1,604 milyong rubles. Sa puntong ito, ang mga tala ng kredito ay sinusuportahan ng 98.2% na ginto. Noong Marso 1, 1917, ang bangko ay may 1,476 milyong rubles. ginto, at mga tala ng kredito ay nakuha ng 14.8%. Noong Oktubre 23, 1917, 1,292 milyong rubles lamang ang natitira sa bangko. ginto, at mga credit card ay sinusuportahan ng 6.8%.

Parehong sa aktibo at passive na mga account ng State Bank sa panahon ng digmaan at rebolusyon ay may mga pagbabago na radikal na nakakaapekto sa likas na katangian ng mga aktibidad nito. Sa panig ng asset, naapektuhan ng mga pagbabagong ito ang accounting para sa mga bill of exchange, at nagresulta din sa paglitaw ng isang bagong item para sa accounting para sa mga panandaliang obligasyon ng estado (mga short-term bill ng State Treasury).

Mula Agosto 1914, sinimulan ng State Bank ang accounting (pagbili na binawasan ng bangko o interes ng diskwento) ng mga panandaliang bill ng State Treasury. Ang pag-unlad ng operasyong ito ay umunlad sa napakabilis na bilis. Sa lalong madaling panahon ito ay naging pangunahing artikulo ng lahat ng aktibong operasyon ng bangko ng estado. Ang pagsasaalang-alang na ito para sa panandaliang mga obligasyon ng gobyerno ay nagsilbing takip para sa buong sistema ng pagpopondo sa digmaan sa pamamagitan ng pag-iisyu ng perang papel.

Sa pagtatapos ng unang taon ng digmaan, noong Hulyo 1, 1915, ang mga ari-arian ng bangko ay naglalaman ng 1,589 milyong rubles. sa mga short-term treasury bill. Sa pagtatapos ng ikalawang taon - 3,824 milyong rubles. Sa oras na bumagsak ang lumang rehimen (Marso 1, 1917), ang dami ng panandaliang pananagutan ng estado sa mga ari-arian ng bangko ay umabot sa 7,882 milyong rubles, at noong Oktubre 23, 1917 - 15,507 milyong rubles.

Hindi mahirap unawain kung paano nito binago ang posisyon ng State Bank sa sistema ng sirkulasyon ng pera ng bansa. Bago ang digmaan, ang mga pondo ng State Bank ay namuhunan (namuhunan sa pamamagitan ng pag-isyu ng mga pautang na may interes) sa pribadong kalakalan at industriya.

Sa pagtatapos ng unang taon ng digmaan, nagbago ang sitwasyon. Tulad ng dati, 800-900 milyong rubles. namuhunan sa mga pribadong negosyo. Bilang karagdagan sa kanila, ang Bank ng Estado ay may bagong may utang - ang Treasury ng Estado, na, sa pagtatapos ng Hulyo 1915, ay humiram mula sa bangko ng isang halaga na dalawang beses na mas malaki kaysa sa lahat ng iba pang mga kliyente na pinagsamang utang dito. Sa kalagitnaan ng 1917, ang utang ng State Treasury sa bangko ay maraming beses na mas malaki kaysa sa kabuuan ng mga utang ng lahat ng iba pang kliyente nito.

Ang paglipat sa papel na pera ay nagkaroon din ng malaking epekto sa pagbabago ng kalikasan ng mga passive na operasyon banga. Ang pagtaas sa isyu ng papel na pera at ang pag-apaw ng mga channel ng sirkulasyon ay nagdulot ng patuloy na pagtaas ng pag-agos ng pera para sa mga deposito. Sa simula ng digmaan, ang State Bank ay mayroong 27 milyong rubles. sa mga deposito at 260 milyong rubles. - sa mga kasalukuyang account ng mga kliyente nito. Noong Oktubre 23, 1917, mayroong 31 milyong rubles sa mga deposito sa State Bank, at 2,492 milyong rubles sa kasalukuyang mga account.

Ang mas maraming paggasta sa militar at, nang naaayon, ang mga pagbabawas mula sa mga pondo ng militar ay lumago, mas malaki ang kasalukuyang mga account ng may-katuturang pamahalaan at mga pampublikong organisasyon sa State Bank.

Bilang karagdagan sa pangunahing instrumento ng inflation - na inisyu ng State Bank sa malaking dami ng mga tala ng kredito, pati na rin ang mga overgrown na deposito sa bangko, mga panandaliang obligasyon ng gobyerno o mga panandaliang bill ng State Treasury ay may mahalagang papel sa proseso ng inflationary. .

Sa una, ang mga perang papel na ito ay inilabas lamang para sa layunin ng pag-secure ng utang ng State Treasury sa State Bank, bilang isang garantiya ng mga pautang na kinuha ng Treasury mula sa bangko na may mga tala ng kredito. Nang maglaon, gayunpaman, ang mga panandaliang obligasyon ng gobyerno ay pumasok sa pribadong pamilihan ng pera at ipinataw bilang paraan ng pagbabayad sa mga supplier ng mga produktong militar. Ang mga pribadong bangko ay nagsimulang isaalang-alang ang mga ito sa isang par sa lahat ng iba pang panandaliang singil at GKO. Kaya, sa Russia, tulad ng sa ibang mga bansa, sila ay naging isang espesyal na uri ng pera. Sa kabuuan, noong Enero 1, 1916, ang mga GKO ay nagpapalipat-lipat sa pribadong merkado sa halagang 705 milyong rubles, at sa pagtatapos ng parehong taon - nasa halagang 2,609 milyong rubles.

Tulad ng nabanggit na, ang isyu ng papel na pera ay sanhi ng kakulangan ng mga pondo sa pagtatapon ng estado. Ang palimbagan ay kailangang makalikom ng mga pondo na hindi makukuha sa populasyon sa pamamagitan ng pagbubuwis o sa pamamagitan ng pag-iisyu ng mga bono ng gobyerno.

Sa mga unang taon ng digmaan, nahuli ang emisyon sa likod ng depisit. Ito ay dahil sa panahong ito ang depisit ay nasakop sa malaking lawak ng mga pangmatagalang pautang at mga panandaliang obligasyon ng pamahalaan. Gayunpaman, sa mga susunod na taon, ang halaga ng emisyon ay halos ganap na tumutugma sa halaga ng depisit sa badyet.

Ang nasabing pagbabago, pagkatapos kung saan ang pagbaba ng halaga ng pera sa papel ay nagsimulang hindi maiiwasang lumampas sa bilis ng kanilang isyu, ay noong 1916. Bago ito, noong 1914-1915, ang mga presyo ay tumaas nang mas mabagal kaysa sa bilang ng mga credit card sa sirkulasyon.

Noong Marso 1915, ganap na ginamit ng gobyerno ang karapatang mag-isyu ng 1.5 bilyong rubles. pautang ng pera. Pagkatapos nito, ang karapatan ng State Bank na mag-isyu ng mga tala ng kredito ay pinalawak nang maraming beses. Noong Disyembre 27, 1916, ang karapatang ito ay nadagdagan sa 6.5 bilyong rubles. Kaya, sa loob ng dalawang taon ng digmaan, ang bilang ng perang papel na hindi nababalutan ng ginto ay tumaas ng 21 beses. Pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero ng 1917, ginamit ng Pansamantalang Pamahalaan ang makinang papel nang higit pa kaysa sa hinalinhan nito. Alinsunod sa pagpapalawak ng karapatang mag-isyu, tumaas ang halaga ng credit money sa sirkulasyon at ang rate ng kanilang pagpapalaya. Kung bago ang simula ng digmaan, ang mga tala ng kredito ay inisyu para sa 1,633 milyong rubles, noong Abril 1, 1917 ang halaga ng mga tala ng kredito sa sirkulasyon ay umabot sa 10,868 milyong rubles, iyon ay, tumaas ito ng 66.6%. Mula Marso 1, 1917 hanggang Oktubre 1 ng parehong taon, ang mga tala ng kredito ay inisyu para sa 7,340 milyong rubles, habang para sa parehong mga buwan ng nakaraang taon - 1,688 milyong rubles lamang. Kaya, ginamit ng Pansamantalang Pamahalaan ang makinang papel nang mas masinsinang kaysa sa pamahalaang tsarist Noong nakaraang taon kanyang pag-iral. Ayon sa mga kalkulasyon ng Ministro ng Pananalapi Bernatsky, noong Setyembre 1917, humigit-kumulang 1.9 bilyong rubles ang inisyu sa mga tala ng kredito, at sa huling tatlong buwan ng pagkakaroon ng Pansamantalang Pamahalaan - hindi bababa sa 6 bilyong rubles, kabilang ang halos 2 bilyong rubles. sa Oktubre.

Kasabay ng depreciation papel ruble kaugnay ng mga bilihin, bumaba ang halaga nito kaugnay ng ginto at mga dayuhang pera. Mula 1915-1916 ang pamahalaan sa isang tiyak na lawak ay kinuha sila sa ilalim ng kontrol nito. Nagbigay ito ng dayuhang pera sa mga importer na tumutupad sa mga utos ng militar sa isang pinababang halaga at hinihiling sa mga exporter na ibigay ang bahagi ng dayuhang pera na kanilang natanggap sa Treasury ng Estado.

IBA PANG MGA SALIK NG KRISIS EKONOMIYA SA RUSSIA NOONG UNANG DIGMAANG PANDAIGDIG

1. Pagpapalakas ng kagutuman sa gasolina, ang pagbaba ng produksyon ng industriya. Tulad ng nalalaman, mula noong Enero 15, 1888, lahat ng mga produktong langis ay napapailalim sa excise duty. Ang excise ay 40 kopecks. mula sa isang pood ng kerosene at 30 kopecks. na may isang pod ng mabibigat na langis. Para sa mga may-ari ng langis, ang kakayahang kumita ng pag-convert ng krudo na hindi gaanong langis sa kerosene kundi sa gasolina ng langis ay nagiging halata.

Bilang resulta, ang rate ng paglago ng domestic demand para sa kerosene ay nahuhuli sa rate ng paglago ng produksyon ng langis. Ito ay humantong sa katotohanan na ang supply ng buong industriya ng Russia na may langis ng gasolina ay nakadepende sa pagpapalawak ng mga pag-export ng kerosene sa ibang bansa, at hindi sa paggamit nito sa loob ng Russia. Kaya, ang isang uso sa pag-aaksaya ng enerhiya sa pagkonsumo ng mga reserbang langis ay nagsimulang mabuo sa sektor ng enerhiya ng Russia.

Ngunit sa simula ng XX siglo. at hanggang sa rebolusyon noong 1917, nagsimulang tumaas ang presyo ng karbon at langis. Ang umiiral na layunin na mga kondisyon para sa kakulangan ng langis sa Russia ay dinagdagan ng isang monopolistikong kadahilanan sa pagpepresyo. Ang isang katulad na sitwasyon ay nabuo sa karbon. Ang gutom sa gasolina (pangunahin ang karbon) ay nagsimulang unti-unting tumaas.

Sa pagsiklab ng digmaan noong 1914, ang pagbabarena at pag-export ng langis ay nabawasan, at sa pagkuha ng mga lalawigan ng Poland, nawala ang Russia ng humigit-kumulang 500 milyong libra ng karbon mula sa Dombrowski basin. Ang Donets Basin ay nanatiling tanging pangunahing mapagkukunan. Ang sitwasyon sa industriya ng karbon ay pinalubha ng katotohanan na ang pagkawala ng mga manggagawa sa Donbass ay mas malaki kaysa sa buong bansa (mga 27%).

Ang paglipat ng mga bagon para sa transportasyon ng militar ay lumikha ng mga paghihirap sa pag-export ng nakuhang gasolina. Dahil sa kakulangan ng coke, ang mga blast furnaces sa ilang mga planta ng metalurhiko sa South Russia ay kinailangang patayin. Napilitan ang State Bank na magbukas ng mga pautang para sa karbon at coke. Bumaba ang pagmimina ng karbon sa Donbass mula 912.6 milyong pood noong Enero 1914 hanggang 790.3 milyong pood noong Enero 1915. Sa turn, ang mahirap na sitwasyon sa transportasyon ng riles ay pumigil sa pag-export ng Donetsk coal mula sa mga deposito, at samakatuwid ang bahagi ng matigas na karbon sa balanse ng gasolina ay sistematikong nabawasan.

Ang produksyon ng langis noong mga taon ng digmaan ay nasa average na mas mataas kaysa noong 1913, ngunit hindi nito maibsan ang krisis sa gasolina dahil sa malaking kakulangan ng mga produktong langis.

Naapektuhan ng kakulangan sa gasolina ang gawain ng ferrous metalurgy. Dahil sa kakulangan ng gasolina at iron ore, sa simula ng 1916, 17 na mga domain ang napatay sa Donbass. Bumaba ang iron smelting mula 283 milyong pood noong 1913 hanggang 231.9 milyong pood. Ang produksyon ng bakal ay lalo pang bumagsak - mula 300.2 milyong pood hanggang 205.4 milyong pood. Upang masakop ang matinding kakulangan sa mga ferrous na metal, ang mga pag-import ng bakal ay tumaas nang husto - hanggang sa 14.7 milyong pounds noong 1916, iyon ay, 7 beses na higit pa kaysa noong 1913. Kasabay nito, ang mga order ay inilagay sa ibang bansa para sa mga pinagsamang produkto, produktong metal at iba pang materyales..

Upang matugunan ang mga pangangailangan ng industriya ng militar (80% ng mga pabrika ng Russia ay inilipat sa produksyon ng militar), ang metal ay binawian ng lahat ng mga industriya Pambansang ekonomiya hindi nauugnay sa pagpapatupad ng mga utos ng militar.

Sa industriya ng metalurhiko, ang produksyon ng pig iron noong 1917 ay bumagsak sa 190.5 milyong poods laban sa 282.9 milyong pood noong 1913. Noong 1917, 155.5 milyong pood ng tapos na bakal at bakal ang ginawa, kumpara sa 246.5 milyong poods noong 1913 Ang industriya ng karbon nito. produksyon noong 1917 hanggang 1.74 bilyong rubles. laban sa 2.2 bilyong rubles. noong 1913 ang produksyon ng langis ay bumaba sa 422 milyong poods (noong 1913 - 563 milyong poods).

Hindi naibigay ng gobyerno ang industriya nito ng mga hilaw na materyales. Nabigo ang industriya na matugunan ang mga pangangailangan ng populasyon ng sibilyan. Nagkaroon ng malaking kakulangan ng mga manufactured goods.

Ang kakulangan ng hilaw na materyales ay dulot din ng priority export nito upang masakop ang bahagi ng utang panlabas. Ipinakita ng digmaan ang pag-asa ng ekonomiya ng bansa sa mga dayuhang supplier.

Ang lahat ng ito ay nagpapahina baseng pang-ekonomiya paglulunsad ng digmaan.

2. Krisis sa pagkain. Ang mga magsasaka ay nawalan ng halos isang katlo ng kanilang mga ipon dahil sa inflation. Pinilit nitong hawakan ang mga produkto nito, dahil hindi ito makakakuha ng mga produktong pang-industriya kapalit ng perang papel, na lalong nawawala ang tunay na halaga nito. Dahil dito, mabilis na tumaas ang presyo ng mga produktong pang-agrikultura gaya ng mga produktong gawa.

Noong Agosto 1915, isang Espesyal na Kumperensya sa Pagkain ang itinatag. Mula noon, ang negosyo ng pagkuha ng pagkain para sa populasyon ay ipinasa sa gobyerno at, sa isang bahagi, sa mga lokal na katawan. Ang pagkuha ng gobyerno ay ganap na nawasak ang libreng merkado ng butil. Noong Disyembre 1916, inilunsad ang sapilitang paglalaan ng butil, na hindi rin nagbunga ng matagumpay na mga resulta. Dahil dito, bumaba ng 50% ang rate ng pamamahagi ng tinapay sa mga manggagawa. Mula Hulyo 1917, isang sistema ng pagrarasyon ng pagkain ang ipinakilala sa Petrograd.

3. Sa industriya sa kabuuan, nagsimulang patuloy na bumaba ang produktibidad ng paggawa dahil sa kakulangan ng gasolina at materyales, at dahil sa lumalalang kondisyon ng pamumuhay at nutrisyon ng mga manggagawa.

4. Pagkawasak sa transportasyon sa riles. Ang mga order ng Ministry of Railways para sa mga riles ay hindi sistematikong natupad. Ang mga pagkabigo sa trabaho ng riles ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng kakulangan ng gasolina, ngunit sa turn, ang kakulangan ng gasolina ay humantong sa kakulangan ng mga bagon. Ito ay naging isang mabisyo na bilog. Dahil sa kapahamakan na sitwasyon sa paggawa ng mga kagamitan sa riles sa mga pabrika ng Russia, ang gobyerno, na sa simula ng 1915, ay nagpasya na ilipat ang isang malaking order sa ibang bansa.

Ang pagdating ng mga bagon at steam locomotive ay nagsimula lamang noong 1917, nang ang transportasyon sa Russia ay nasa isang sakuna na estado. Dahil walang pangkalahatang plano sa transportasyon ng estado, isang malaking halaga ng kargamento ang random na dinala, para sa mga suhol, habang ang iba pang mga kargamento ay nakalatag sa mga istasyon, nabulok, at ninakawan. Nasa simula ng 1916, ang mga deposito ng kargamento sa mga riles umabot sa 150 libong mga kotse. Samakatuwid, nang natuklasan ang sakuna ng transportasyon, ang hindi maiiwasang isang pangkalahatang sakuna ng militar ay naging malinaw.

5. Malaki panlabas na utang at pag-export ng mga reserbang ginto. Upang masakop ang paggasta ng militar at ang kakulangan sa badyet sa mga taon ng digmaan hanggang Setyembre 1917, ang mga panlabas na pautang ay ginawa sa halagang 8.5 bilyong rubles. Ang mga dayuhang pautang ay ginamit kapwa sa pagbili ng mga armament, hilaw na materyales at materyales, at para magbayad ng interes sa mga dating pautang ng gobyerno, sa gayon ay tumataas ang pag-asa ng Russia sa mga kaalyado nito. Ang mga pautang ay pangunahing ibinigay para sa pagbili ng mga kagamitang pangmilitar at mga materyales para sa pagpapatuloy ng digmaan, at kailangang bayaran sa ginto, na nagbawas sa mga reserbang ginto ng Russia.

Sa isang tala ni M. V. Rodzianko, na ipinakita kay Nicholas II noong Pebrero 1917, ang pagbagsak ng ekonomiya at ang krisis sa pagkain ay itinuro.

Tulad ng nakikita natin, ang isang bilang ng mga layunin at subjective na mga kadahilanan ay nag-ambag sa pagkasira ng sitwasyon sa pananalapi ng bansa, at hindi naiwasan ng Russia ang krisis sa ekonomiya, na ang mga kahihinatnan nito ay nakakaapekto sa bansa noong 1917.

Bibliograpiya:
1. Ganelin, R.Sh., Kulikov, S.V. Ang mga pangunahing mapagkukunan sa kasaysayan ng Russia sa huling bahagi ng XIX - unang bahagi ng XX siglo. - St. Petersburg, 2000.
2. Dyakonova, I.A. Langis at karbon sa sektor ng enerhiya ng tsarist Russia sa mga internasyonal na paghahambing. - M.: Rosspen, 1999. - S. 293.
3. Katsenelenbaum, Z.S. Digmaan at ang Russian ruble. - M. - 1915.
4. Bumuo ng listahan ng estado ng kita at mga gastos para sa 1914 na may paliwanag na tala mula sa Ministro ng Pananalapi. Bahagi I.: St. Petersburg. - 1913.
5. Bumuo ng listahan ng estado ng kita at paggasta na may paliwanag na tala mula sa Ministro ng Pananalapi. 4.Ako. - Pg. - 1916.
6. Konseho ng mga Ministro ng Imperyo ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig (mga talaan ng pagpupulong at pagsusulatan).: St. Petersburg. - 1999.
7. Sidorov, A. L. Ang sitwasyong pinansyal ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig (1914-1917).: M. - 1960. - S. 578.

Index ng mga order ng pamahalaan para sa Ministri ng Pananalapi para sa 1914 - No. 33. - S. 609-610.

Sirkulasyon ng pera at kredito. T 1. - M .: ed. Institute of Economic Research Narkomfin, 1922. - S. 12.

Magiging interesado ka rin sa:

Ano ang gagawin kung sisingilin ka ng karagdagang insurance

Sa mundo ng modernong insurance sa pananagutan ng sasakyan, maraming...

Ano ang mga tseke sa bangko?

8.1. Ang mga settlement sa pamamagitan ng mga tseke ay isinasagawa alinsunod sa pederal na batas at sa kontrata. 8.2....

Ngayon ay babaguhin natin ang pera sa isang bagong paraan

Mula noong 2017, ang proseso ng pagbili ay naging mas kumplikado sa Russian Federation, at ...

Mga limitasyon para sa aplikasyon ng pinasimple na sistema ng buwis at ang mga kondisyon para sa kanilang pagsunod Paghihigpit sa pinasimpleng sistema ng buwis ng mga sangay

Upang lumipat sa pinasimpleng sistema ng buwis at pagkatapos ay gawin ito, kailangan mong sumunod sa mga limitasyon ng kita at mga limitasyon sa ...

Ano ito - ang pera ng iba't ibang bansa sa mundo?

Ang Russian ruble ay sa wakas ay nakahanap ng isang opisyal na graphic na simbolo - ngayon ay isang pambansang...

Sikat

Pagkuha ng pautang sa mga bansang European Interest rate sa isang loan sa lahat ng bansa sa mundo

Mga reporma sa ekonomiya sa Russia (1990s)

Mga uri ng ekonomiya ng paglipat Ang mga pangunahing tampok na katangian ng ekonomiya ng paglipat

NEP in short - bagong patakarang pang-ekonomiya Noong pinagtibay ang NEP

Mga panandaliang pamumuhunan sa pananalapi sa balanse Mga pamumuhunan sa pananalapi sa balanse

Kasaysayan ng modernisasyon sa Russia Unang modernisasyon

Modernisasyon ng lipunan ng lipunan Ano ang proseso ng modernisasyon