Ano ang hysteria. Isinulat nila na mula sa Hunyo 1, o mula sa Hulyo 1, ang mga bangko ay magsisimulang maglipat ng impormasyon tungkol sa lahat ng mga paggalaw sa mga account ng mga mamamayan sa tanggapan ng buwis. Mukhang ganito ang gagawin ng mga amendment sa Article 86 ng Tax Code. Diumano, ngayon ay malalaman ng inspeksyon ang tungkol sa lahat ng mga resibo na dumating sa iyong card, at kakailanganin mong ipaliwanag kung saan nanggagaling ang pera. At kung sino man ang hindi magpaliwanag, "mag-uukit ng mga nolog" diumano.

Noong Hunyo 20, isang linggo pagkatapos ng paglalathala ng aming artikulo, opisyal na itinanggi ng Federal Tax Service ang mga alingawngaw tungkol sa pagsubaybay sa mga account at awtomatikong pagbubuwis ng lahat ng mga resibo sa mga card.

Paano talaga

1. Ang tax code ay na-amyendahan mula noong Hunyo 1. Sa ilang mga artikulo mayroong pagbanggit ng mga account sa mahalagang mga metal.
2. Ang kontrol sa bank account ay hindi bago. Ang mga bangko ay dati nang kinakailangan na tumugon sa mga katanungan tungkol sa mga transaksyon at balanse ng account.
3. Sinusuri ng buwis ang mga transaksyon sa mga account at card kung may mga legal na batayan. Ang bank transfer ay naglilipat lamang ng impormasyon sa opisyal na kahilingan. Walang awtomatikong kakalkulahin.
4. Upang makaipon ng isang bagay, ang tanggapan ng buwis ay dapat patunayan ang isang paglabag. Hindi lahat ng paglilipat sa card ay kailangang magbayad ng buwis.
5. Ang balita tungkol sa kabuuang kontrol ay pagpupuno, peke at provocation.

Ano ba talaga ang nagbago kay NK

Mula noong Hunyo 1, may mga pagbabago sa code ng buwis, ngunit hindi nila inaalala ang kontrol ng mga account. Karamihan sa kanila ay nag-aalala. Ngayon ang mga patakaran ay isinulat para sa kanila, ngunit walang kawili-wili doon:

1. Sa mga metal na account, ang mga metal mismo o ang kanilang katumbas na pera ay maaaring magsinungaling.
2. Ang may-ari ng account - isang tao o isang kumpanya - ay maaaring mag-withdraw ng metal o pera mula sa account.
3. Ayon sa batas, ang mga naturang account ay hindi insured ng isang deposit insurance agency.
4. Ang mga awtoridad sa buwis ay maaaring makatanggap ng impormasyon sa mga naturang account, pati na rin ang pagsusulat ng pera mula sa kanila patungo sa utang sa buwis at pagharang, kung may mga dahilan. Sa pamamagitan ng mga account ng pera Ang mga awtoridad sa buwis ay maaaring makatanggap ng impormasyon at magsulat ng pera mula noong 2013 at kahit na mas maaga.
5. Kung ito ay dumating sa pagsulat ng pera dahil sa mga utang, pagkatapos ay isulat muna nila mula sa ruble, pagkatapos ay mula sa pera, at sa pinakadulo - mula sa metal.

Mayroon ding mga paglilinaw tungkol sa mga buwis sa mga transaksyon para sa pagbebenta ng mga mamahaling metal at bato. Ngunit walang salita tungkol sa mga bagong paraan ng kabuuang kontrol sa mga account at karagdagang buwis sa mga hindi dokumentadong halaga.

Ang media ay patuloy na naghahasik ng panic out of the blue. Pero hindi kami. Basahin ang katotohanan tungkol sa mga batas ng Russia - nang walang pag-aalboroto at pagmamalabis.

Paano ang tungkol sa kontrol ng mga paglilipat sa mga personal na account

Ang kontrol ng mga paglilipat ay nakasulat sa artikulo 86 ng Tax Code. Ang mga bangko ay kinakailangang magsumite impormasyon sa buwis tungkol sa katotohanang nagbukas ng account si ganito at ganoon ang isang tao o kumpanya, narito ang mga detalye. At kung ang tanggapan ng buwis ay nagpadala ng isang opisyal na kahilingan, ang bangko ay dapat mag-ulat kung magkano ang pera sa mga account at kung anong mga transaksyon ang ginawa sa kanila. Ang panuntunang ito ay may bisa mula noong 2013.

Ang Bangko ay hindi nagpapadala ng impormasyon tungkol sa mga paggalaw sa mga account at card nang awtomatiko at walang dahilan. At hindi lilipat: walang ganoong pangangailangan sa batas. Ngunit kung ang tanggapan ng buwis ay nagsasagawa ng isang pag-audit, ang bangko ay makakatanggap ng isang kahilingan at dapat itong tuparin.

Nangangahulugan ba ito na mayroon pa ring kontrol sa kita?

May kontrol sa kita, ngunit hindi ito kontrol sa bawat paglilipat. Ang mga awtoridad sa buwis ay hindi maniningil ng personal na buwis sa kita sa bawat halaga kung saan walang mga dokumento. Para sa karamihan ng mga tao, ang mga pagbabago sa metal account ay walang kahulugan.

Upang ang awtoridad sa buwis ay humiling sa bangko tungkol sa paggalaw at mga balanse ng account, dapat itong may mga batayan at mga dokumento. Ang mga dahilan para sa kahilingan ay maaaring, halimbawa:

1. pag-audit ng buwis;
2. mga utang sa buwis;
3. pagsususpinde ng mga transaksyon sa account.

Ang lahat ng ito ay hindi nangangahulugan na ngayon ay susubaybayan ng mga awtoridad sa buwis ang lahat ng mga transaksyon sa pangkalahatan, at awtomatikong iuulat ng bangko ang lahat ng ito dito.

Maaari bang malaman ng tanggapan ng buwis ang tungkol sa kita sa pamamagitan ng bangko at maningil ng buwis?

Siguro, ngunit sa kabila ng awtoridad ng mga awtoridad sa buwis, hindi ito gaanong simple. Ang lahat ay malinaw sa mga kumpanya at indibidwal na negosyante: dapat mayroong mga dokumento para sa bawat resibo, at mula sa pahayag maaari mong malaman kaagad kung anong uri ng pera ito - pagbabayad ng utang o kita.

Sa mga indibidwal ito ay mas mahirap. Una, ang buwis ay dapat makahanap ng mga batayan para sa pagpapatunay. Kung mahahanap ang gayong mga batayan, maaari siyang humiling sa bangko at malaman na kung minsan ay may pera na napupunta sa card ng isang tao. Ang isang halaga ay suweldo, ngunit walang malinaw sa iba.

Kahit na nakikita ng tanggapan ng buwis ang mga naturang halaga, hindi ito awtomatikong makakapagsingil ng buwis mula sa kanila. Hihilingin sa nagbabayad ng buwis na ipaliwanag kung saan nanggagaling ang pera at para saan. Ngunit hindi pa ito dahilan para singilin ang isang bagay. Mayroong isang buong listahan ng kita kung saan hindi mo kailangang magbayad ng buwis.

Halimbawa, ang pagbabayad ng utang o isang cash na regalo mula sa ibang tao ay hindi napapailalim sa personal income tax. At kahit anong halaga ay matatawag na regalo. At ang buwis na ito ay dapat patunayan na sa katunayan ang pera ay hindi isang regalo, ngunit isang pagbabayad para sa mga serbisyo. Hindi ang nagbabayad ng buwis ang nagpapatunay na hindi siya nagkasala, ngunit ang mga awtoridad sa buwis ay naghahanap ng katibayan ng kanyang pagkakasala. Ngunit kung mahanap at idokumento niya ang lahat, maaari lamang magkaroon ng multa - 20% ng hindi nabayarang halaga. Ngunit hindi rin ito balita: ang gayong multa ay palaging umiiral at wasto para sa anumang mga atraso.

Sa opisyal na website ng Federal Tax Service, lumitaw ang kumpirmasyon na ang tanggapan ng buwis ay hindi makakakuha ng anuman mula sa bangko nang ganoon lang. At walang awtomatikong pagpapadala ng data sa lahat ng mga resibo sa mga account mula Hulyo 1. Ang mga artikulo na kinopya ng media at mga social network ay isang provokasyon. Wala itong kinalaman sa mga kasalukuyang batas.

Mayroon akong iba't ibang mga paglilipat sa card maliban sa suweldo. Ano ang dapat gawin upang ang tanggapan ng buwis ay walang mga paghahabol pagkatapos ng kahilingan sa bangko?

Pangkalahatang payo: hindi na kailangang mag-imbento ng anumang espesyal. Kung wala kang itinatago, magdeklara ng tapat na kita at magbayad ng buwis, wala kang dapat ipag-alala. Walang darating at sisingilin ka ng personal na buwis sa kita mula sa lahat ng paglilipat sa card.

Narito ang mga tip para sa pinaka-maingat.

Hilingin sa mga naglilipat ng pera sa iyo na magpahiwatig ng komento sa pagbabayad. Halimbawa: "isang regalo para sa aking kaarawan", "Ibinabalik ko ang utang", "mahal, bumili ka ng isang fur coat".

Pangasiwaan ang mga dokumento para sa malalaking halaga. Ang tanggapan ng buwis ay hindi maaaring pisikal na suriin ang lahat ng mga paglilipat ng 1000 rubles, kahit na gumawa ito ng mga katanungan para sa lahat ng mga customer sa bangko. Ngunit makatuwirang tanungin ka kung ano ang nakukuha mo sa 100 libong rubles bawat buwan sa card. Kung binayaran ka ng kaibigang ito nang installment, mainam na magkaroon ng isang dokumento - Kung nakatanggap ka ng pera mula sa pagbebenta ng isang MacBook sa iyong account, isang dokumento ang darating na madaling gamitin na nagpapatunay na naibenta mo ang MacBook at na ito ay sa iyo ng higit sa tatlong taon, kaya walang buwis, walang deklarasyon.

Huwag balewalain ang mga kahilingan mula sa buwis. Kung hihilingin sa iyo para sa paglilinaw, dapat mong ibigay ito. Tila kakaiba sa iyo o sa mga awtoridad sa buwis na hindi ka nagtrabaho sa loob ng limang taon. Kung ang iyong lola o kahit isang malayong kakilala ay nagbigay sa iyo ng pera para sa isang apartment, hindi ka kinakailangang magbayad ng buwis sa kanila. At kahit na maghurno ka ng mga cake upang mag-order, ibenta ang mga ito sa pamamagitan ng mga social network at makakuha ng pera sa card, hindi ito magiging madali para sa iyo na singilin ang isang bagay. Napag-usapan namin kung ano talaga ang karapatan ng awtoridad sa buwis na gawin.

May mga tsismis sa media at sa Internet na Mga paglilipat ng pera mula sa card hanggang sa card mula Hulyo 1, 2018 ay sasailalim sa kontrol ng mga awtoridad sa buwis.

Isa sa mga pinakakaraniwang kwento ngayon ay ang mga ulat na diumano'y kontrolado na ng Sberbank ang mga paglilipat at madalas na tinatawag ang mga tatanggap at nagpapadala ng mga pondo mula sa organisasyong ito.

Diumano, kung ang parehong tao ay nagpahayag na ang paglipat ng mga pondo ay naging isang pagbabalik ng utang, ang bangko ay nasiyahan dito. Kung hindi bababa sa isa sa mga tao ang umamin na ang mga pondo ay natanggap bilang bayad para sa mga serbisyo, ang pera ay nagyelo.

Ang bersyon ay kawili-wili, ngunit humahantong sa isang bilang ng mga saloobin. Una sa lahat, bakit kailangan ng bangko ang lahat ng ito? Para sa mga nagsisimula, gaano karaming pera ang kinakailangan upang bayaran para sa trabaho ng mga tumatawag sa mga gumagamit at, sa katunayan, ilegal na nagtatanong tungkol sa pinagmulan ng kanilang pinagmulan Pera.

At ito ay isinasaalang-alang ang katotohanan na ang Sberbank ay binabawasan ang bilang ng mga sangay nito at sinusubukang bawasan ang bilang ng mga empleyado na pabor sa mga terminal. Ang pagbuo ng mga call center para sa kontrol ng mga paglilipat ng pera ay hindi akma dito.

Ang pangalawang bagay na nakakaalarma dito ay bakit Sberbank lamang? Handa na ba talaga silang sirain ang kanilang reputasyon na magsasagawa sila ng mga iligal na aksyon at mag-block ng mga pondo sa mga account lamang dahil ang buwis sa paglilipat ay diumano ay pinipigilan sa kliyente, ngunit hindi pinigil?

Sa kaso ng legalidad ng naturang mga aksyon at ang kanilang pagpapatupad ng Sberbank, bakit walang alam sa bagay na ito tungkol sa iba pang mga bangko? Sa katunayan, ang bulung-bulungan ay mukhang isang wild throw-in ng tahasang disinformation ng mga kakumpitensya laban sa isang nangungunang manlalaro sa merkado ng pagbabangko.

Ang isa pang bersyon ng tsismis sa panlabas ay mukhang mas kapani-paniwala at legal na pinag-isipan. Diumano, ang mga awtoridad sa buwis mismo ang susubaybay sa paggalaw ng pera sa mga card at obserbahan ang lahat ng mga resibo ng mga pondo mula sa card ng isang indibidwal patungo sa card ng isa pa.

Ang scheme ay humigit-kumulang sa mga sumusunod - mula sa bawat paglipat mula sa card patungo sa card, isang buwis na 13% ang awtomatikong babayaran. Kaya, bilang default, isasaalang-alang na ang paglilipat ng mga pondo ay isang pagbabayad para sa anumang mga serbisyo. Kung hindi ito ang kaso, at ang paglipat ay ibang bagay, kung gayon ang indibidwal ay kailangang pumunta sa tanggapan ng buwis at kumpirmahin ang katotohanang ito sa mga dokumento.

Pagkatapos ay lumalabas na kahit na upang humiram ng pera mula sa isang kaibigan, mula ngayon, diumano, kinakailangan na gumawa ng isang naaangkop na kasunduan sa kanya, atbp.

Ang bersyon na ito, bagama't mukhang nakakatakot para sa mga mamamayan, ay mayroon ding ilang mga kahinaan. Hindi gaanong maraming tao ang nagtatrabaho sa mga awtoridad sa buwis, at kapag dumarating sa mga tanggapan ang mga pulutong ng mga mamamayan na may katibayan ng legalidad ng pinagmulan ng mga pondo na inilipat sa kanila at humiling na ibalik ang mga ito buwis, kung gayon ang lahat ng mga departamento ay hindi na makakagawa ng anupaman.

Bilang karagdagan, ang sinuman ay maaaring patunayan ang legalidad ng mga pondo, dahil walang pumipigil sa pagpapatupad ng isang kasunduan sa pautang sa pagitan ng customer ng ilang mga serbisyo at ng kontratista, lalo na dahil ito ay iginuhit sa pamamagitan ng kamay at hindi nangangailangan ng sertipikasyon ng isang notaryo. , at samakatuwid ay nagkakahalaga lamang ng papel kung saan ito nakalimbag.

Ang tax code ay na-amyendahan mula noong Hunyo 1. Sa ilang mga artikulo mayroong pagbanggit ng mga account sa mahalagang mga metal.

Ang kontrol sa bank account ay hindi bago. Ang mga bangko ay dati nang kinakailangan na tumugon sa mga katanungan tungkol sa mga transaksyon at balanse ng account.

Sinusuri ng buwis ang mga transaksyon sa mga account at card kung may mga legal na batayan. Ang bank transfer ay naglilipat lamang ng impormasyon sa opisyal na kahilingan. Walang awtomatikong kakalkulahin.

Upang makaipon ng isang bagay, ang tanggapan ng buwis ay dapat patunayan ang isang paglabag. Hindi lahat ng paglilipat sa card ay kailangang magbayad ng buwis.
Ang balita tungkol sa kabuuang kontrol ay pagpupuno, peke at provocation.

Mula noong Hunyo 1, may mga pagbabago sa code ng buwis, ngunit hindi nila inaalala ang kontrol ng mga account. Pangunahin nila ang tungkol sa mga metal na account. Ngayon ang mga patakaran ay isinulat para sa kanila, ngunit walang kawili-wili doon:
- Sa mga metal na account, ang mga metal mismo o ang kanilang katumbas na pera ay maaaring magsinungaling.
- Ang may-ari ng account - isang tao o isang kumpanya - ay maaaring mag-withdraw ng metal o pera mula sa account.
- Ayon sa batas, ang mga naturang account ay hindi insured ng isang deposit insurance agency.
- Ang tanggapan ng buwis ay maaaring makatanggap ng impormasyon sa mga naturang account, pati na rin ang pagsusulat ng pera mula sa kanila patungo sa utang sa buwis at pagharang, kung may mga dahilan. Ayon sa mga cash account, ang mga awtoridad sa buwis ay maaaring makatanggap ng impormasyon at magsulat ng pera mula noong 2013 at kahit na mas maaga.
- Kung ito ay dumating sa pagsulat ng pera dahil sa mga utang, pagkatapos ay isulat muna nila mula sa ruble, pagkatapos ay mula sa pera, at sa pinakadulo - mula sa metal.

Talagang. Kahit na sa isang mababaw na paraan, ngunit mula sa punto ng view ng sentido komun, na isinasaalang-alang ang impormasyon na lumitaw ngayon, natanto namin ang lahat ng kahangalan nito at ang hindi praktikal na mga pamamaraan sa itaas.

Ang katanyagan ng gayong mga alingawngaw at ang pagkabalisa na pinukaw ng mga ito ay naiintindihan. Ngayon ay maraming mga self-employed na mamamayan sa bansa na nagbibigay ng mga serbisyo sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa freelance, ulat ng Rosregistr. Halimbawa, ang mga programmer ay madalas na tumatanggap ng mga solong job order sa mga palitan at tumatanggap ng pera mula sa mga customer sa isang card.

Natural, ito ay kapaki-pakinabang para sa mga awtoridad na buwisan ang kondisyonal na mamamayan na may parehong buwis sa kita at panlipunang kontribusyon, "kumakain" hanggang sa 50% ng kita ng mga taong opisyal na nagtatrabaho.

Bilang karagdagan sa katotohanan na ang mga awtoridad sa buwis ay walang sapat na mapagkukunan ng tao upang kontrolin ang lahat ng paglilipat mula sa card patungo sa card, ngayon wala silang legal na batayan para dito. Hindi sila sa Hulyo 1, 2018, bilang bagong batas sa mga bank card ay hindi inihahanda para sa pagpasok sa puwersa.

Kung pinag-uusapan natin ang pag-access ng mga awtoridad sa buwis sa impormasyon tungkol sa lahat ng mga account ng mga indibidwal, pagkatapos ay mayroon na sila nito sa mahabang panahon - mula noong Hulyo 1, 2014.

Ang mga organisasyon sa pagbabangko ay awtomatikong naglilipat ng impormasyon tungkol sa lahat ng binuksan at saradong account sa tanggapan ng buwis. At upang ang mga awtoridad sa buwis ay maging interesado sa anumang partikular na indibidwal, dapat silang magkaroon ng ilang seryosong dahilan.

Mga bagong panuntunan sa pagbabayad sahod magkabisa mula Hulyo 1, 2018 at oobliga ang bawat employer na may katayuan ng isang estado o organisasyong munisipyo, itigil ang pagbabayad ng mga suweldo sa mga personal na card ng mga Russian sa anumang mga sistema ng pagbabayad. Ang tanging pagbubukod ay ang estado sistema ng pagbabayad Ang RF at lahat ng accrual ay mapupunta lamang sa MIR card.

Mahalaga! Lahat ng empleyado ng munisipal at estadong institusyon, pati na rin ang mga empleyado off-budget na pondo, ipinagbabawal na magbayad ng mga suweldo sa mga personal na bank card ng mga sistema ng pagbabayad tulad ng MasterCard at VISA.

Ayon sa bago pederal na batas, lahat ng organisasyon sa itaas ay kinakailangang magsagawa ng isang kasunduan sa serbisyo sa mga bangkong iyon na nag-isyu at sumusuporta sa pagpapatakbo ng mga card sa pagbabayad ng Mir bago ang Hulyo 1, 2018. Kasabay nito, ang bawat tagapag-empleyo ay may karapatan na malayang pumili ng isang bangko para sa paglilingkod sa Mir card.

Ayon sa Artikulo 136 ng Labor Code ng Russian Federation, ang bawat mamamayan ay dapat bigyan ng pagpipilian sa paraan ng pagtanggap ng sahod at ang pagpili ng bangko na pinaka-maginhawa para sa pagtanggap ng sahod.

Ayon sa mga tuntunin ng pareho Kodigo sa Paggawa, ang empleyado ay hiwalay na pumipili ng isang bangko na magseserbisyo sa kanyang MIR card at obligado na ipaalam ito sa kanyang employer sa pamamagitan ng sulat sa loob ng 5 araw ng pagbabangko bago matanggap ang bayad. Sa pagsasagawa, hindi laging posible para sa isang empleyado na pumili ng isang bangko na maginhawa para sa kanya, dahil lahat mga institusyon ng estado ay sineserbisyuhan lamang sa mga pinagkakatiwalaan at maaasahang mga bangko.

Para sa mga pribadong komersyal na organisasyon, ang bagong batas ay hindi nalalapat sa kanila at maaari silang magpatuloy sa pagbabayad ng mga suweldo at advance sa MasterCard at VISA card. Sa kasong ito, sa susunod na pagharang ng mga sistemang ito dahil sa mga parusa laban sa Russia, ang empleyado mismo ay may pananagutan para sa kanyang mga ipon at suweldo.

Isinasaalang-alang ng State Duma ang isang panukalang batas sa mga hakbang sa paghihiganti laban sa mga parusa laban sa Russia. Naglalaman din ang panukalang batas na ito ng punto ng paghihiganti na pagharang sa mga sistema ng MasterCard at VISA, bilang reaksyon sa mga parusa. Kung ang proyektong ito ay pinagtibay, at ito ay malamang na pinagtibay, kung gayon ang mga sistema sa itaas ay haharangin ng Russia.

Mahalaga! Kaugnay nito, ang mga empleyado ng mga komersyal na organisasyon ay mahigpit na inirerekomenda na mag-aplay para sa isang MIR card sa pinakamalapit na bangko at abisuhan ang employer nang nakasulat tungkol sa pagbabago sa mga detalye para sa pagtanggap ng suweldo.

Kung pinagtibay ang batas sa mga parusang gantimpala, komersyal na organisasyon obligado din silang maglipat ng mga bayad sa MIR card.

May pananagutan at paglalakbay

Tungkol sa paglalakbay o iba pang may pananagutang pondo na inililipat ng mga organisasyon sa mga personal na card mga empleyado, kung gayon ang mga naturang pondo ay dapat ding eksklusibong serbisiyo ng mga MIR card alinsunod sa mga rekomendasyon ng Ministri ng Pananalapi na may petsang Agosto 25, 2014. Upang makatanggap ng mga naturang pondo, ang empleyado ay dapat gumuhit ng isang nakasulat na aplikasyon para sa kanilang pagpapalabas.

Impormasyon tungkol sa pagpapakilala ng isang bagong total control system na magpapahintulot sa mga awtoridad sa buwis na kontrolin ang lahat ng mga pagtanggap ng mga pondo sa mga account ordinaryong mga Ruso mula Hulyo 1, 2018 ay naging peke.

Ang balitang ito ay kinakalkula sa panic reactions sa ilang mga kinatawan populasyon ng Russia. Sa artikulo, ipapaliwanag namin kung paano gagana pa rin ang matunog na artikulo 86. Tax Code RF.

Hindi makatwirang kaguluhan at regular na panic mood

Ang kamakailang mga susog, na nagbago sa isa sa mga artikulo ng Tax Code, ay nagdulot ng napakalakas na talakayan at gulat sa mga ordinaryong Ruso at karamihan sa mga modernong gumagamit ng Internet. Ang ilan ay bumuo ng maling opinyon pagkatapos basahin ang teksto ng mga pagbabago, habang ang iba ay sadyang nagkakalat ng pekeng impormasyon sa paligid ng "network" upang makakuha ng ilang pakinabang para sa kanilang sarili.

Dahil sa lahat ng ito, sa nakalipas na ilang araw, ang mga talakayan sa hinaharap na pagtaas sa bilang ng mga kapangyarihan ng mga awtoridad sa buwis ay hindi humupa, na hinulaang makakakuha ng titulo ng isang bagong "all-seeing eye" na may kakayahang mag-espiya. sa lahat ng paglilipat ng mga pondo sa mga account ng mga Ruso upang pilitin silang magbayad ng mga buwis sa ilan sa mga transaksyon o kahit na mga multa para sa kanilang hindi pagbabayad.

Nais naming bigyang-diin na walang ganoong uri ang nakaplano at hindi mangyayari sa malapit na hinaharap. At sasabihin namin sa iyo kung ano ang aasahan mula sa mga pagbabago sa batas.

Ang pangunahing aspeto na nangangailangan ng pansin ay ang mga panuntunang inilarawan ilang araw na ang nakakaraan sa network ay hindi nalalapat sa mga ordinaryong account, ngunit sa mga naglalaman ng "mahalagang metal". Lamang tungkol sa impormasyon tungkol sa kanila at tungkol sa paggalaw ng mga pondo na nauugnay sa mga account na ito, ang mga bangko ay kailangang mag-ulat sa mga awtoridad sa buwis. Tulad ng para sa mga ordinaryong kliyente, mula noong 2014, ang impormasyon tungkol sa kanilang mga account ay maaaring ilipat sa kahilingan ng mga opisyal. Sa ngayon, hindi pa gaanong nasaktan ang mga inosente. Hindi ba?

Pagsusuri kung peke: magsisimula bang suriin ng mga awtoridad sa buwis ang mga paglilipat sa card mula Hulyo 1, 2018

Tulad ng dati, ang awtoridad sa buwis ay nangangailangan ng mga dahilan para gumawa ng ganoong kahilingan. Kabilang dito ang:

• pag-audit ng buwis;
• nakumpirma na ang mga utang sa buwis;
• pagsususpinde ng mga operasyon sa mga account ng kliyente.

Huwag mag-alala tungkol sa pagpapakilala ng kabuuang kontrol sa hinaharap. Kung iisipin mong mabuti, maaari kang makarating sa konklusyon na ang gayong panukala, sa prinsipyo, ay hindi makatotohanan. Ang mga awtoridad ay walang kapasidad o mapagkukunan na kakailanganin para ipatupad ang mekanismong ito.

Bilang karagdagan, kung magsisimula tayo sa kasalukuyang batas, upang magkaroon ng karapatang harangin at pagmultahin ang mga awtoridad ng isang bagay, kakailanganin nilang patunayan na may mali sa pera at operasyon, na hindi rin makatotohanan. Alalahanin na ang mga alingawngaw ay kumalat sa Internet na ang pasanin ng patunay ay babagsak sa mga balikat ng may-ari ng pera.

Nararapat ding bigyang-diin na ang mga kahilingan sa buwis ay kadalasang naka-target at may kinalaman sa mga indibidwal na residente, at hindi sa mga grupo ng mga tao. Sa 2017, ang bilang ng mga naturang apela sa mga organisasyon sa pagbabangko n lumampas kahit libu-libo at huminto sa isang tagapagpahiwatig ng 774 na pagsusuri ng mga indibidwal.

Kumalat ang impormasyon sa Web na ang mga bank card transfer ay awtomatikong bubuwisan mula Hulyo 1, 2018. Ang impormasyon ay naging nakakapukaw, dahil ang mga pamantayan ng Artikulo 86 ng Tax Code ng Russian Federation tungkol sa pagkakaloob ng impormasyon ng mga bangko sa mga account at balanse sa mga ito ay hindi magbabago, hindi bababa sa ngayon.

Ang maling impormasyon ay ang mga bangko ay awtomatikong magbawas ng buwis sa kita sa mga paglilipat ng card-to-card sa pagitan ng mga indibidwal sa rate na 13%. Kasabay nito, ang mga multa at multa ay ipinapataw para sa hindi pagbabayad. Ang impormasyon tungkol sa mga paglilipat, ayon sa nakakapukaw na data na kumalat, ay ililipat sa serbisyo ng buwis mula Hulyo 1, 2018.

Ayon sa parehong data, ang mga naturang paglilipat ay makakaapekto sa kita mula sa pag-upa ng real estate, dahil ang mga ito ay regular na kalikasan at malinaw na nakikita sa paggalaw ng mga pondo sa mga account. Ang nagbabayad ng buwis na may anumang iba pang hindi idineklarang kita ay magreresulta sa mga parusa.

Mga kinatawan larangan ng pananalapi at mga eksperto sistema ng pagbabangko kalokohan at tsismis daw ang pagkalat ng maling impormasyon. Ayon sa kanila, impormasyong ito nagpakita noon, ngunit mga awtoridad sa buwis siya ay pinabulaanan. Ang operasyon na may mga card ay hindi kasama sa listahan ng kita, alinsunod sa Artikulo 208 ng Tax Code ng Russian Federation.

Napansin na may mga pagbabago sa Tax Code, ngunit mula Hunyo 1. Nababahala sila sa mga account sa mahalagang mga metal, at walang bago sa kontrol ng mga bank account. Ang mga bangko ay dati nang kinakailangan na tumugon sa mga katanungan tungkol sa mga transaksyon at balanse ng account.

Ang mga paglilipat ng card ay hindi awtomatikong bubuwisan

Sa ngayon, walang mga pagbabago sa batas na nauugnay sa pagbibigay ng impormasyon ng mga bangko sa mga transaksyon sa mga account ng mga indibidwal. Ang mga pamantayan ng Artikulo 86 ng Kodigo sa Buwis (sugnay 1.1) ay may bisa mula noong 2014 at nagsasaad na ang serbisyo sa buwis ay may karapatan na hilingin sa mga bangko na magbigay ng impormasyon sa mga paglilipat sa mga card ng mga indibidwal bilang bahagi lamang ng isang makatwirang kahilingan.

Ang isang wastong dahilan para sa pangangailangan ay maaaring ilang hindi idineklara na pinagmumulan ng kita na malamang na mayroon ang isang partikular na indibidwal.

Mula Hulyo 1, 2018, walang awtomatikong pagbibigay ng impormasyon sa tanggapan ng buwis sa mga paglilipat ng card-to-card. Alinsunod dito, ang mga na-verify na transaksyon lamang na talagang may dahilan upang isaalang-alang ang mga ito bilang isang kanlungan mula sa buwis sa kita ang bubuwisan.

Kung sakaling ang halaga ay natanggap bank card lumalabas na hindi kita, ngunit, halimbawa, ang karaniwang pagbabayad ng isang utang, kung gayon indibidwal sa panahon ng mga inspeksyon, obligadong patunayan sa tanggapan ng buwis na hindi ito tubo. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa indikasyon ng layunin ng pagbabayad sa mga paglilipat.