Ang reporma sa Kosygin (ang reporma sa ekonomiya noong 1965) ay isang hanay ng mga reporma na naglalayong baguhin ang sistema ng pagpaplano at pamamahala ng pambansang ekonomiya sa USSR.

Ang mga reporma ay isinagawa mula 1965 hanggang 1970, at nakuha ang kanilang pangalan bilang parangal kay A.N. Kosygin, Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR, na bumuo at namamahala sa reporma sa Unyong Sobyet. Sa Kanluran, ang repormang ito ay kilala rin bilang "Lieberman Reform" - bilang parangal sa ekonomista ng Sobyet na si E.G. Lieberman, na naging isa pang may-akda ng pangunahing konsepto ng repormang pang-ekonomiya na ito.

Ang pangunahing kakanyahan ng reporma sa Kosygin ay ang pagpapakilala ng bago pang-ekonomiyang pamamaraan pamamahala, pagpapalawak ng kalayaan sa ekonomiya ng mga negosyo at ang malawakang paggamit ng mga makabagong pamamaraan ng mga materyal na insentibo.

Maikling talambuhay ni Kosygin

Si Alexei Nikolaevich Kosygin ay ipinanganak noong Pebrero 21, 1904 sa St. Petersburg sa pamilya nina Nikolai Ilyich at Matrona Alexandrovna Kosygin. Mula 1919 hanggang 1921, nagsilbi si Alexey sa 7th Army sa pagtatayo ng larangan ng militar ng seksyong Petrograd-Murmansk, at pagkatapos ay naging isang mag-aaral ng All-Russian Food Courses ng People's Commissariat of Industry at pumasok sa Leningrad Cooperative College, pagkatapos nito ipinadala siya sa Novosibirsk. Noong 1927 siya ay tinanggap bilang isang miyembro ng CPSU (b), at mula noong 1928 siya ay nagtrabaho bilang pinuno ng departamento ng pagpaplano ng Siberian Regional Union of Consumer Cooperatives. Noong 1930, pagkatapos bumalik sa Leningrad, pumasok siya sa Leningrad Textile Institute, kung saan nagtapos siya noong 1935.

Mabilis na umunlad ang karera ni Kosygin. Mula 1936 hanggang 1937 nagtrabaho siya bilang isang simpleng foreman, pagkatapos ay bilang isang superbisor ng shift, at pagkatapos ay bilang direktor ng pabrika ng Oktyabrskaya. Kaagad pagkatapos nito, noong 1938, siya ay hinirang na pinuno ng departamento ng industriya at transportasyon ng Leningrad Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, at noong 1939 siya ay nahalal na miyembro ng Central Committee ng All-Union Communist. Partido ng mga Bolshevik. Kaya nagsimula ang kanyang pampulitikang aktibidad.

Bago ang digmaan, si Kosygin ay humawak ng iba't ibang mga post, at noong 1941 pinamunuan niya ang isang pangkat ng mga commissars ng Civil Defense Committee. Ang grupo ay nakikibahagi sa paglikas at suplay ng pagkain ng populasyon ng sibilyan sa kinubkob na Leningrad, si Kosygin mismo ay nakibahagi sa paglikha ng sikat na "Road of Life".

Pagkatapos ng digmaan, si Kosygin ay hinirang sa post ng Chairman ng Operational Bureau ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR, at noong 1946 ay naging Chairman ng Konseho ng mga Ministro ng USSR at isang miyembro ng Politburo ng Central Committee ng ang CPSU. Sa mga taong ito, ang kanyang aktibong pampulitika at aktibidad sa ekonomiya, ang pinakakilalang lugar kung saan inookupahan ng reporma sa ekonomiya noong 1965. Binuo at isinagawa ni Kosygin at Lieberman, makabuluhang binabago nito ang ekonomiya ng USSR at itinuro ito sa isang bagong direksyon.

Noong 1980, inalis si Kosygin sa kanyang post bilang isang miyembro ng Politburo ng Central Committee ng CPSU at mula sa post ng Chairman ng Konseho ng mga Ministro ng USSR dahil sa isang makabuluhang pagkasira sa kalusugan. Namatay si Kosygin noong Disyembre 18, 1980.

Sa taon ng kanyang trabaho, gumawa si Kosygin ng isang makabuluhang kontribusyon hindi lamang sa pag-unlad bagong ekonomiya, ngunit din sa patakarang panlabas ng USSR - salamat sa kanyang mga pagsisikap, posible na gawing normal ang relasyon sa pagitan ng USSR at China.

Reporma sa ekonomiya ng Kosygin

Noong Oktubre 1964, nagbitiw si N.S. Si Khrushchev mula sa post ng pinuno ng estado, at kasama nito ang panahon ng "Khrushchev thaw" ay nagtatapos, na nailalarawan sa pamamagitan ng madalas at seryoso (ngunit madalas na hindi inakala) na mga reporma sa lahat ng mga larangan ng buhay. Darating ang panahon para sa mas katamtamang mga reporma, ibabalik ang bansa sa konserbatismo.

Sa kabila ng katotohanan na ang isang tiyak na kalayaan na natitira kay Khrushchev, walang pagbabalik sa Stalinismo - ang bagong pamumuno ng bansa, na pinamumunuan ni L. Brezhnev, ay nagpasya na ipagpatuloy ang kurso ng katamtaman, ngunit pa rin ang mga pagbabagong idinisenyo upang higit pang mapabuti ang sosyalismo. Upang maging posible ang mga pagbabagong ito, at upang tumugma din sa matalas na syentipiko at teknolohikal na paglukso na naganap sa mundo, napagpasyahan na bumuo at magsagawa ng isang socio-economic na reporma. Ang pag-unlad at pagpapatupad ay ipinagkatiwala sa Kosygin.

Ang kakanyahan ng reporma sa Kosygin

Ang pangkalahatang kakanyahan ng reporma ay upang bigyan ang iba't ibang mga negosyo ng higit na antas ng kalayaan sa ekonomiya, gayundin ang pagpili materyal na halaga at paghihikayat.

Ang mga pangunahing probisyon ng reporma:

• Pagpapanumbalik ng sistema ng sektoral na pamamahala ng industriya, pagpuksa ng mga katawan ng pamamahala ng teritoryo ng ekonomiya;
• Pagbabawas ng bilang ng mga nakaplanong tagapagpahiwatig ng direktiba upang mabawasan ang burukratisasyon;
• Ang mga pangunahing tagapagpahiwatig ng kakayahang pang-ekonomiya ng negosyo ay tubo at kakayahang kumita;
• Bagong patakaran sa pagpepresyo.

Gayunpaman, ang pagpapatupad ng reporma ay nahaharap sa ilang mga paghihirap. Una sa lahat, kinailangan ding repormahin ang sektor ng agrikultura upang ito ay matugunan sa paggawa sa bagong sistema ng ekonomiya - ang oras para sa mga reporma ay pinalawig at ang pagpapatupad ng mga pagbabago ay tumagal ng limang taon, mula 1965 hanggang 1970, pagkatapos nito ay nabawasan, nang hindi naabot ang isang makabuluhang tagumpay.

Mga resulta ng mga reporma

Sa kurso ng mga reporma, isang pagtatangka ay ginawa upang lumipat sa isang masinsinang kalidad ng paglago sa ekonomiya ng USSR, isang pundasyon ay nilikha para sa karagdagang pag-unlad ng post-industrial na ekonomiya, kung saan ang mga tagapagpahiwatig ng kahusayan ay sinakop ang isang mahalagang bahagi. Sa kasamaang palad, ang pagpapatupad ng reporma sa Kosygin ay hindi matatawag na matagumpay.

Ang modernong makasaysayang agham ay pinangungunahan ng opinyon na ang mga reporma ni Kosygin ay nabawasan o nabigo lamang dahil sa isang malaking bilang ng mga hindi pagkakapare-pareho at mga problema sa administrative at managerial corps, na pumigil sa pagpapakilala ng isang bagong pang-ekonomiyang patakaran. Bilang karagdagan, ang mga reporma ay nangangailangan ng pera, na wala ang estado - bilang isang resulta, ang mga reporma ay unti-unting tinanggihan at nabawasan.

Ang mga resulta ng reporma sa Kosygin ay kinuha bilang batayan para sa mga reporma sa ekonomiya noong 1987-1988.

Siya ay itinuturing na hindi lamang isang bihasang executive ng negosyo at isang mahusay, masiglang tagapag-ayos, kundi pati na rin ang pinaka-matalino at matalinong tagapangulo ng gobyerno sa buong panahon ng post-war ng USSR.

Ito ay lubos na pinadali ng "Kosygin reform" - ang unang pagtatangka pagkatapos ng digmaan upang ilipat ang ekonomiya ng Sobyet sa eroplano ng merkado. Sinakop nito hindi lamang Agrikultura ngunit gayundin sa halos lahat ng larangan ng buhay.

Ang "Reporma sa Kosygin" ay naglalayong pataasin ang mga insentibo sa ekonomiya at kalayaan ng mga organisasyon. Sa pamamagitan ng desisyon ng Plenum ng CPSU noong 1965, napagpasyahan na repormahin ang lahat mga negosyong pang-industriya. Ang pangunahing layunin ng desisyong ito ay sa huli ay pataasin ang kahusayan ng kanilang trabaho.

Ito ay naisip, bilang karagdagan sa kabuuang tagapagpahiwatig, upang ipakilala ang konsepto ng halaga ng mga produktong ibinebenta, ang paglikha ng isang pangkalahatang pondo ng sahod, ang kabuuang halaga ng mga sentralisadong pamumuhunan sa kapital. Upang pasiglahin ang mga aktibidad ng mga negosyo, naisip na mag-iwan ng bahagi ng kita sa kanila.

Ang "Reporma sa Kosygin" ay may ilang mga gawain: upang palakasin ang pagpapanumbalik ng mga sentral na ministeryo ng industriya, upang buwagin ang mga konsehong pang-ekonomiya.

Ang reporma ng 1965 ay ipinatupad na sa ilalim ng Pangkalahatang Kalihim L. I. Brezhnev. At kung siya ay nangahas na pigilan ang flywheel ng mga pagbabagong-anyo, na inilunsad sa ilalim ng kanyang hinalinhan, si Khrushchev, kung gayon ang reporma sa ekonomiya ng Kosygin ay malamang na lumipas. Bagama't walang pagbabago sa kapangyarihan, ni isang kudeta ng "palasyo" ay hindi agad nakapagkansela sa mga kaugnay na pangangailangan noon ng ekonomiya.

Bago ang pag-ampon ng reporma, ang bawat hakbang ng mga kawani ng negosyo ay kinokontrol hanggang sa pinakamaliit na detalye, at ang anumang pagtatangka sa mga maniobra sa ekonomiya ay hinarangan. Isang sistema ng mga tauhan ng militar na pinatatakbo sa buong bansa na may nangingibabaw na slogan: "magbigay ng plano sa anumang halaga."

Sa bansa, ang "Kosygin reform" ay binati ng hindi maliwanag. Marami sa mga executive ng negosyo ang nakakita dito ng isang magandang pagkakataon upang kumita ng dagdag na pera, ang iba ay hinulaang ang huling pagbagsak ng ekonomiya.

Ang mga negosyo ay binigyan ng pagkakataon na maging malaya sa ekonomiya, at samakatuwid ay naghahanap sila ng mga pagkakataon upang madagdagan ang kanilang kita. Kasabay nito, ang paglipat sa isang kumikitang indicator ay nag-udyok sa inflation sa bansa.

Gayunpaman, ayon sa maraming mga ekonomista, ang panahon ng "repormang Kosygin" sa mga tuntunin ng pang-ekonomiya at panlipunang mga tagapagpahiwatig nito ay ang pinakamahusay sa lahat ng mga taon ng panahon ng post-war.

Gayunpaman, ang reporma ay hindi perpekto: ito ay isang hanay ng mga magkasalungat at magkakaibang mga desisyon, dahil ang pagpapalawak ng kalayaan ng mga negosyo ay pinagsama sa pagpapalakas ng mga kapangyarihan ng mga ministri.

Ang buong punto ay sa pamamagitan ng pagpapasok ng mga indibidwal na regulator ng merkado sa non-market command-administrative system, ang "Kosygin reform" ay hindi nagbigay ng pinakamahalagang bagay para sa Ekonomiya ng merkado- malayang adjustable na presyo. At ito, sa turn, ay nilimitahan ang pagkilos ng naturang mga driving levers bilang kakayahang kumita at kita. At bilang resulta, nagsimula ang latent inflation sa bansa, ang mga kita na natanggap hindi dahil sa kundi dahil sa artipisyal na pagtaas ng presyo, at marami pang ibang seryosong problema.

Kaya naman sa lalong madaling panahon ay naramdaman ng pinakamataas na pamunuan ng partido na nagsimula ang pagbabanta sa kanilang hindi nababahaging kapangyarihan. At noong kalagitnaan ng dekada 1970, ang reporma ay nabawasan, habang ang mga layunin nito ay hindi nakamit.

Ang mga repormador, kasama si A. Kosygin mismo, ay naunawaan na hindi ang ekonomiya ng Unyong Sobyet ang kailangang repormahin, kundi ang mga batayan ng pamumuhay ng bansa. Gayunpaman, hindi nila naisip ang mekanismo kung saan ito dapat gawin, bagama't napagtanto nila na ang "brainchild" na kanilang nilikha ay maaaring talagang makasira sa mga pundasyon ng estado at makagambala sa katatagan ng bansa.

Ang pagpapatupad ng repormang pang-ekonomiya noong 1965, na kung minsan ay tinatawag na "Kosygin reform", ay nagsimula sa paglipat sa isang bagong sentralisasyon ng administratibo, ang pagpawi ng mga konsehong pang-ekonomiya at ang pagpapanumbalik ng mga sentral na pang-industriyang ministri, na likida ni N.S. Khrushchev. Bagong malaki mga komite ng estado(Goskomtsen, Gossnab, Komite ng Estado para sa Agham at Teknolohiya), ang paghahati ng mga katawan ng partido sa industriyal at agrikultura ay inalis. Nakatanggap ang mga negosyo ng ilang awtonomiya at kalayaan.
Ang pangunahing layunin ng reporma ay upang mapataas ang kahusayan ng pambansang ekonomiya, mapabilis ang mga rate ng paglago nito at, sa batayan na ito, mapabuti ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Ang pangkalahatang ideya ay, kasama ng mga administratibong lever ng pamamahala ng ekonomiya, dapat din silang gumamit ng mga pang-ekonomiya (tubo, presyo, pananalapi, materyal na interes, atbp.).
Ang paunang ideya ng reporma sa ekonomiya ay ang probisyon sa imposibilidad ng paglutas ng lahat ng pambansang isyu sa ekonomiya mula sa sentro, na nag-udyok sa pangangailangan para sa desentralisasyon. Limang direktiba na binalak na tagapagpahiwatig lamang ang natitira: ang dami ng mga benta, ang pangunahing hanay ng mga produktong gawa, ang pondo ng sahod, tubo at kakayahang kumita, at mga relasyon sa badyet. Ang mga pangunahing direksyon sa reporma sa ekonomiya noong 1965 ay: isang pagtatangka na ilipat ang mga negosyo sa self-financing; pagtatasa ng gawain ng mga negosyo hindi sa pamamagitan ng output ng kabuuang output, ngunit sa pamamagitan ng mga resulta ng pagpapatupad nito at ang kita na natanggap; paglikha ng mga pondong pang-ekonomiyang insentibo (mga materyal na insentibo, mga kaganapang panlipunan at pangkultura at pagtatayo ng pabahay); ang pagpapakilala ng mga elemento ng pakyawan na kalakalan nang direkta sa pagitan ng mga tagagawa, iyon ay, nang walang pakikilahok ng mga ahensya ng gobyerno, na nakasanayan sa pagpaplano at pamamahagi ng lahat ayon sa mga limitasyon.
Ang pagpapatupad ng reporma ay nagbigay ng impetus sa pag-unlad ng ekonomiya. Sa panahon ng 1966-1970. kumpara sa nakaraang limang taon, nagkaroon ng acceleration sa mga rate ng paglago ng mga volume ng produksyon, pambansang kita, at produktibidad ng paggawa. 1900 na negosyo ang itinayo at muling itinayo, industriyal na produksyon tumaas ng 50% sa buong bansa. Ito ay nasa ikawalong limang taong plano na ang paglulunsad ng Krasnoyarsk hydroelectric power station ay isinagawa, ang pag-unlad ng mga mapagkukunan ng langis at gas ng Tyumen ay nagsimula, ang mga sasakyan ng VAZ ay itinayo at nagsimulang gawin sa lungsod ng Tolyatti, at lumitaw ang mga asosasyong pang-agham at industriyal.
Gayunpaman, ayon sa mga modernong ekonomista, ang reporma ay tiyak na mabibigo dahil sa maraming mga kadahilanan. Ang pinakamahalaga sa mga ito ay:
- hindi pagkakapare-pareho at kalahating pusong nakapaloob nang direkta sa mismong ideya ng reporma. Kumbinasyon mga simula ng ekonomiya na may mahigpit na sentralisadong Ekonomiyang planado, gaya ng ipinakita ng karanasan sa mundo at tahanan, ay nagbibigay lamang ng panandaliang epekto, at muli ay mayroong pangingibabaw sa mga prinsipyong administratibo at pagsupil sa mga pang-ekonomiya;
- di-komplikadong katangian ng reporma. Walang usapan tungkol sa anumang demokratisasyon ng mga relasyon sa produksyon, pagbabago sa anyo ng pagmamay-ari, o muling pagsasaayos ng sistemang pampulitika;
- Mahinang kahandaan at seguridad ng mga tauhan sa reporma. Ang inertia ng pag-iisip ng mga nangungunang kadre sa ekonomiya, ang presyur sa kanila ng mga dating stereotype, ang kawalan ng malikhaing katapangan at inisyatiba sa bahagi ng mga direktang tagapagpatupad ng mga pagbabagong-anyo ay humantong sa kalahating puso ng plano ng reporma at sa huli ay napapahamak. ito sa kabiguan;
- pagsalungat sa reporma sa bahagi ng apparatus ng partido at mga pinuno nito (LI Brezhnev, NV Podgorny, Yu.V. Andropov), na natatakot na ang ekonomiya ay maaaring mawala sa kontrol ng partido, at ang reporma ay magdududa sa kakanyahan ng sosyalistang gusali;
- ang mga kaganapan sa Czechoslovak noong 1968, kung saan ang mga katulad na pagbabago ay humantong sa simula ng pagbuwag ng sistemang pampulitika, na labis na natakot sa pamumuno ng Sobyet.
Ang reporma sa ekonomiya, na hindi naaayon sa yugto ng paglilihi, ay hindi naisagawa nang maayos. Nabigo siyang baligtarin ang hindi kanais-nais na mga uso sa pag-unlad ng ekonomiya bansa, at ang mga pagsusumikap ng mga kasangkapan ng partido ay nagdala nito sa wala. Kasabay nito, ipinakita ng reporma noong 1965 ang mga limitasyon at limitasyon ng sosyalistang reporma.

Ang reporma sa Kosygin (ang reporma ng Lieberman) ay isang repormang pang-ekonomiya na naglalayong mapabuti ang sistema ng pagpaplano at pamamahala ng pambansang ekonomiya sa USSR.

Ang reporma sa Kosygin ay inilunsad noong 1965, ngunit dahil sa isang bilang ng mga problema, ang pagpapatupad nito ay tumagal hanggang 1970, pagkatapos nito ay pinigilan. Ang reporma sa ekonomiya ay nakuha ang pangalan nito bilang parangal kay A.N. Kosygin, chairman ng Konseho ng mga Ministro ng USSR, na ipinagkatiwala sa pagbuo at pagpapatupad ng mga reporma sa ekonomiya. Bilang karagdagan, kilala ito bilang Lieberman Reform - bilang parangal sa pangalawang may-akda at developer ng proyekto, ang ekonomista ng Sobyet na si E.G. Lieberman.

Ang kakanyahan ng reporma ay ang pagpapakilala ng isang ganap na bago sistemang pang-ekonomiya pamamahala ng mga negosyo, na ibabatay sa mga tagapagpahiwatig ng pagganap at ihanda ang ekonomiya para sa isang bagong yugto ng pag-unlad.

Maikling talambuhay ni Kosygin

Si Aleksey Nikolayevich Kosygin ay ipinanganak noong Pebrero 21, 1904 sa St. Petersburg at nakatanggap ng magandang edukasyon. Mula 1919 hanggang 1921, nagsilbi siya sa hukbo sa pagtatayo ng larangan ng militar ng isang seksyon ng kalsada sa pagitan ng Petrograd at Murmansk, pagkatapos ay bumalik siya sa lungsod at naging isang mag-aaral ng mga kurso sa pagkain ng All-Russian ng People's Commissariat of Industry. . Sa parehong taon, pumasok siya sa Leningrad Cooperative College, pagkatapos ay nagpunta siya sa Novosibirsk. Noong 1927, si Kosygin ay naging miyembro ng CPSU (b), at noong 1930 bumalik siya sa Leningrad at pumasok sa Leningrad Textile Institute.

Matapos makapagtapos mula sa institute, mabilis na umunlad ang karera ni Kosygin. Mula 1936 hanggang 1937, nagtrabaho muna siya bilang isang simpleng foreman, pagkatapos bilang isang shift supervisor, at pagkatapos ay bilang direktor ng pabrika ng Oktyabrskaya. Noong 1938, siya ay hinirang sa post ng pinuno ng departamento ng industriya at transportasyon ng Leningrad Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, at pagkaraan ng isang taon siya ay nahalal na miyembro ng Central Committee ng All-Union. Partido Komunista ng mga Bolshevik. Mula sa sandaling iyon nagsimula ang pampulitikang karera ni Kosygin, na mabilis na umakyat sa hagdan ng karera sa partido.

Sa simula ng digmaan, siya ay hinirang na pinuno ng pangkat ng mga commissars ng Civil Defense Committee. Ang komite ay nakikibahagi sa paglikas at pagbibigay ng pagkain para sa mga sibilyan sa kinubkob na Leningrad. Sa kurso ng kanyang trabaho, si Kosygin ay naging isa sa mga miyembro ng pangkat na lumikha at nagplano ng sikat na "Road of Life", na sa maraming paraan ay nag-ambag sa kanyang karagdagang tagumpay sa aktibidad sa politika.

Pagkatapos ng digmaan, si Kosygin ay hinirang na chairman ng Operational Bureau ng Council of People's Commissars, at noong 1946 siya ay naging Chairman ng Council of Ministers ng USSR at isang miyembro ng Politburo ng CPSU Central Committee. Sa mga posisyong ito ginugol niya ang kanyang pangunahing gawaing pampulitika at pang-ekonomiya, isa sa mga pinakatanyag na lugar kung saan ang reporma sa ekonomiya noong 1965.

Reporma sa ekonomiya ng Kosygin

Matapos umalis si N.S. sa post ng pinuno ng estado noong Oktubre 1964. Ang Khrushchev, ang sikat na Khrushchev thaw ay natapos din, kung saan ang iba't ibang mga reporma ay aktibong isinagawa sa USSR, kung minsan ay napaka-bold at medyo madalas na hindi pinag-isipan. Pinalitan sila ng mas katamtaman at konserbatibong pagbabago ng bagong gobyerno.

Sa kabila ng mga takot, sa pagdating ng L. Brezhnev, ang bansa ay hindi bumalik sa Stalinismo, isang serye ng mga katamtamang pagbabago ang nagsimula sa layunin ng pagpapabuti ng sosyalismo. Kasabay nito, ang isang matalim na pang-agham at teknolohikal na paglukso ay nagaganap sa mundo, na humahantong sa pangangailangan na baguhin ang umiiral na sistema ng ekonomiya. Ang pag-unlad ng reporma sa ekonomiya ay ipinagkatiwala kay Kosygin.

Ang kakanyahan ng reporma sa Kosygin

Ang esensya ng reporma ay gawing mas independyente ang mga negosyo, pataasin ang kanilang antas ng kalayaan sa ekonomiya at ekonomiya at pumili ng mga bagong insentibong pang-ekonomiya upang palitan ang mga luma.

Kasama sa reporma ang:

• pagpuksa ng mga katawan ng pamamahala ng teritoryo ng ekonomiya, pagpapanumbalik ng sistema ng pamamahala ng sektor;
• pagbabawas ng bilang ng mga nakaplanong tagapagpahiwatig upang mabawasan ang burukratisasyon ng proseso ng produksyon;
• paglipat sa mga pang-ekonomiyang insentibo;
• ang kakayahang kumita at tubo ay naging pangunahing tagapagpahiwatig ng pagganap;
• bagong patakaran sa pagpepresyo.

Sa kasamaang palad, na sa unang yugto, ang pagpapatupad ng reporma ay nahaharap sa ilang mga paghihirap: ang sektor ng agrikultura ay hindi handa para sa bagong sistema ng ekonomiya, kaya ang mga reporma ay nag-drag sa loob ng limang taon. Noong 1970, naging malinaw na imposibleng ganap na maipatupad ang plano, at ang mga reporma ay unti-unting nawala.

Ang mga resulta ng reporma ni Kosygin at ang mga dahilan para sa kabiguan

Ang pangunahing layunin ng reporma sa ekonomiya ay upang pukawin ang ekonomiya na lumipat sa isang masinsinang kalidad ng paglago at lumikha ng isang pundasyon para sa karagdagang pag-unlad nito, ngunit may mga bagong pundasyon. Sa kasamaang palad, ang reporma sa Kosygin ay maaaring tawaging isang kabiguan, dahil hindi posible na ganap na ipatupad ito.

Binanggit ng mga mananalaysay ang ilang mga dahilan kung bakit nabigo ang reporma, ngunit ang pangunahing lugar sa mga ito ay inookupahan ng mga hindi pagkakapare-pareho at isang malaking bilang ng mga kontradiksyon sa administrative at managerial corps (malayo sa buong naghaharing bahagi ng partido na nais ang reporma). Bilang karagdagan, ang pagbabawal na kakulangan ng pera para sa pagpapatupad ng mga pagbabago ay naapektuhan. Sa kabila ng kabiguan, ang mga reporma ay naging batayan ng pagbabagong pang-ekonomiya noong 1987-1988.

Noong 1980, inalis si Kosygin sa lahat ng mga post dahil sa lumalalang kalusugan, at nang maglaon, noong Disyembre 18, 1980, namatay siya. Sa panahon ng kanyang karera sa politika, si Kosygin ay hindi lamang nakikibahagi sa pagbuo ng mga reporma sa ekonomiya, ngunit gumawa din ng isang makabuluhang kontribusyon sa patakarang panlabas ng USSR.

Ang salitang "reporma" ay may negatibong konotasyon sa ating bansa. Samantala, sa Tsina, ang salitang ito ay walang ganoong kahulugan. Bakit? Dahil iba ang resulta ng mga reporma. Iba't ibang personalidad ang nagsagawa ng mga ito, nagtakda ng iba't ibang layunin para sa kanilang sarili.

Ngunit kung ang mga reporma noong dekada 1990 ay nagiging mas malinaw sa ating mga tao, kung gayon ang mga naunang pagtatangka sa mga reporma ay hindi gaanong kilala ngayon at hindi nakakatanggap ng saklaw o tamang pagtatasa. Samantala, naroon ang mga sagot sa maraming katanungan. Ang isang napakalaking suntok sa ekonomiya ng USSR ay hinarap ng reporma sa Kosygin, na dapat na tama na tawaging "reporma ng Lieberman". Sa pangalan ng tunay na may-akda nito - Evsey Grigorievich Lieberman. At ang kakanyahan ng reporma, na ganap na nagbago sa istrukturang pang-ekonomiya ng USSR at ang karagdagang kapalaran ng may-akda nitong si Lieberman, ay nagmumungkahi na ang lahat ng mga "reporma" na ito noong 1965 ay hindi isang aksidenteng pagkakamali.

At sila ang naging unang hakbang patungo sa pagkawasak ng ating estado nina Gorbachev at Yeltsin.

Ito ay isang artikulo ni Artyom Krivosheev, isang permanenteng tagamasid ng mapagkukunan.

"Ang mga reporma ni Kosygin o mga reporma ni Lieberman

"Lubos mong tinalikuran ang isang espada gaya ni Stalin, itinapon mo ang espadang ito. Dahil dito, binuhat siya ng mga kaaway para patayin kami. Ito ay katumbas ng, gaya ng sabi ng salawikain ng mga Tsino, na pumulot ng bato at ihagis sa iyong paanan.

Ang mga liberal na ekonomista, na nagsasalita tungkol sa mga dahilan ng pagbagsak ng USSR, ay madalas na binabanggit ang tinatawag na "administrative-command system ng pamamahala ng ekonomiya", na "lubhang" hindi epektibo: isang kakulangan ng mga kalakal ng consumer, hindi matipid at aksayadong produksyon, isang mahinang sistema ng pamamahagi. Iwanan natin ang katotohanan na ang mga liberal na ekonomista ay labis na nagpapalaki. Aminado kami na, gayunpaman, ang mga pagkukulang na kanilang ipinoproyekto sa lahat ng mga taon ng pagkakaroon ng USSR ay naganap sa mga huling dekada ng pagkakaroon ng Unyon. Ngunit ito ba talaga ang mga pagkukulang ng administrative-command system na nilikha ni Stalin?

Kinakailangang magsimula sa katotohanan na ang sistemang pang-ekonomiya ng USSR sa iba't ibang mga taon ng pagkakaroon nito ay may mga makabuluhang pagkakaiba. Kaya, malaki ang pagkakaiba ng ekonomiya ng NEP sa sistemang pang-ekonomiya ng industriyalisasyon at ng ekonomiyang Stalinista pagkatapos ng digmaan. Sistema ni Khrushchev ugnayang pang-ekonomiya naiiba sa Brezhnev at "perestroika".

Hayaan mong maikli kong ipaalala sa iyo kung ano ang kakanyahan ng ekonomiya ng Stalinist pagkatapos ng digmaan. Pagkatapos ng digmaan, isang kurso ang kinuha upang bumuo ng isang ekonomiya kung saan ang mga industriya ay umaakma sa isa't isa. Nagtrabahong prinsipyo accounting ng gastos ng estado . Sa madaling salita, Pambansang ekonomiya ang mga bansa ay kumakatawan sa isang solong organismo. At kung, halimbawa, ang mga gilingan ng bakal ay nagtrabaho nang walang kakayahang kumita, kung gayon ang kanilang mga produkto na ginamit sa mechanical engineering, dahil sa kanilang mababang gastos, ay naging posible upang makabuo ng mataas na kumikitang mga produktong pangwakas. Bilang resulta, ang buong pambansang ekonomiya ay nagtrabaho "in plus" at, higit sa lahat, walang mga krisis ng labis na produksyon sa bansa, lahat ng pwersa ay nagtrabaho sa pangunahing layunin - ang super-task na itinakda ng Gobyerno. Manalo man ito sa isang digmaan o lumipad sa kalawakan.

Kasabay nito, ang mga negosyo at sektor ng pambansang ekonomiya ay inilagay sa mga kondisyon na ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay kapaki-pakinabang - ginamit nila mekanismo ng pagbabawas ng presyo. Kung paano ito gumana ay mahusay na inilarawan dito, narito ang isang sipi na kinakailangan para sa pag-unawa:

"Ang plano ng estado para sa negosyo ay itinatag para sa taon ang output (ayon sa mga uri nito) ng isang tiyak na kalidad at sa isang tiyak na presyo, na sumasakop sa mga gastos sa produksyon at nagbigay ng ilang kita. Kasabay nito, ang presyo ng gastos (mga gastos) at tubo ay hindi nauugnay. Ang tubo ay nangangahulugan lamang ng pagkakaiba sa pagitan ng presyo at gastos. Ang pamamahala at ang buong kawani ng negosyo ay naglalayong bawasan ang gastos ng produksyon, ang tagumpay sa bagay na ito ay hinikayat sa pananalapi.

Ipagpalagay na ang isang pabrika ay gumagawa mga sasakyan. Ang halaga ng kotse ay 5000 rubles. Sabihin nating ang bahagi ng kita mula sa presyo ng gastos ay tinukoy bilang 20 porsyento. Samakatuwid, ang kita mula sa bawat kotse ay 1000 rubles. At ang presyo ng pagbebenta ng kotse ay magiging 6000 rubles.

Ngayon ipagpalagay na ang mga tauhan ng halaman, na nagpakilala ng mga teknikal na pagbabago at mga himala ng organisasyon, ay binawasan ang halaga ng isang kotse sa kalahati - ito ay umabot sa 2,500 rubles. Ano ang nangyari sa kita?

Sa ilalim ng modelong Stalinist ang tubo ay tinukoy bilang ang pagkakaiba sa pagitan ng "fixed" na presyo para sa isang tiyak na panahon at ang resultang gastos. Samakatuwid, ang tubo ay tataas sa mismong halaga ng pagbawas sa gastos at aabot sa 3,500 rubles. Sa antas na ito, ito ay mananatili hanggang sa katapusan ng taon, ang halaman ay yumayabong.

Napakahalagang maunawaan ito.

SA ang Stalinistang modelo ng ekonomiya ay hindi naglagay ng anumang nakaplanong kahalagahan sa pagtaas ng kita, at maaari lamang itong dagdagan sa dalawang paraan: sa pamamagitan ng pagtaas ng output kumpara sa plano at sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga gastos. Sa pagtatapos ng taon, ang mga resulta ng trabaho ng negosyo ay summed up at isang bago, pinababang halaga ng gastos ay naitala. Ang kita ay idinagdag sa halagang ito at isang bago, pinababang presyo ng produksyon ay nakuha. Sa halimbawang ito, ang itinakdang bagong presyo para sa kotse ay katumbas ng halaga ng 2,500 rubles, kasama, sabihin, ang parehong 20 porsiyento nito bilang kita, sa kabuuan na 3,000 rubles. Nangangahulugan ito na ang mamimili (pambansang ekonomiya) mula sa pagbili ng bawat kotse, kumpara sa nakaraang presyo, ay makakatanggap ng benepisyo na 3,000 rubles. Ito ay ang pagbawas sa gastos ng produksyon na lumikha ng posibilidad ng pagbaba ng mga presyo para dito.

Kasabay nito, dapat sabihin na sa ekonomiya ng Stalinist, mahigpit na kinokontrol ng Komite sa Pagpaplano ng Estado ang paggawa ng pinakamahalagang produkto para sa pambansang ekonomiya. pira-piraso. Ang mga nakaplanong tagapagpahiwatig ay bumaba mula sa itaas. Nasa ilalim na ng Khrushchev, ang State Planning Committee ay makabuluhang nabawasan ang bilang ng mga indicator na binalak para sa nomenclature at pinalitan ang mga ito ng mga plano "sa pamamagitan ng shaft." Halimbawa, bago mayroong 1,000 piraso ng mga partikular na produkto, at ngayon ay may mga produkto na nagkakahalaga ng 1,000,000 rubles. Sana maintindihan ng mambabasa ang pagkakaiba ng mga indicator na ito. Kung hindi, ipapaliwanag ko. Sa ilalim ni Stalin, ang mga negosyo ay binalak na gumawa ng mga produkto, at hindi ang halaga ng pera na kailangan nilang makuha para dito. Kaya't walang punto sa pagtataas ng mga presyo - sa kabaligtaran, ang mekanismo ay gumana kapag ito ay kumikita upang mabawasan ang mga ito.

Muli, nais kong bigyang-diin ang pinakamahalagang bagay. Ang ekonomiya ni Stalin ay naglalayon sa pag-unlad ng buong pambansang ekonomiya sa kabuuan (national economic self-financing). Ang lahat ng mga sektor ay magkakaugnay. namumunong katawan para sa pagpaplano ng mga pangunahing tagapagpahiwatig na kung saan ito ay kinakailangan upang magsikap, ay ang State Planning Committee ng USSR. nakaplanong sistema patuloy na napabuti.

Ngunit nasa 1957-1959 na. Ang mga reporma ni Khrushchev ay nagpasimula ng napakaraming "mga pangunahing pagbabago" at "mga progresibong pagbabago" na noong 1965 ang ekonomiya ng Sobyet ay nasadlak sa "maraming problema, [nagsimula] na makaranas ng matinding disproporsyon; bukod pa rito, may banta ng pagpapahina sa mismong kontrolabilidad ng mga prosesong panlipunan at pang-ekonomiya, na nagpakita mismo sa anyo ng partikular na nakababahala na mga senyales sa mga kahirapan noong 1962-1963..

Sa higit pang detalye tungkol sa ekonomiya ng Stalinist at ang mga pagbabagong ginawa ng mga Khrushchevites, sabihin ang mga materyales ng Valery Antolievich Torgashev at iba pang materyales. Isasaalang-alang natin ngayon ang mga repormang pang-ekonomiya na naganap pagkatapos ng Khrushchev. Nakamamatay at sa isang tiyak na lawak - nakamamatay, ay ang reporma na isinagawa noong 1965 at natanggap ang pangalang "Kosygin's reform" sa Russian historiography. Pinangalanan pagkatapos ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro na si Alexei Nikolaevich Kosygin Sa mga mapagkukunang Kanluranin, tinawag itong "reporma ng Lieberman". (Pag-uusapan natin ang tungkol sa personalidad ni Yevsei Grigorievich Lieberman mismo sa susunod na artikulo).

Ang kakanyahan ng "mga pagbabagong-anyo" ay ang mga sumusunod. Ang mga negosyo ay binigyan ng kalayaan sa ekonomiya: ang bilang ng mga obligadong binalak na tagapagpahiwatig ay nabawasan (nabawasan na ng mga Khrushchevites). Sa halip na tagapagpahiwatig ng kabuuang output, bilang pangunahing pamantayan para sa kahusayan ng negosyo, ang pangunahing pamantayan ay kita, kakayahang kumita at mga tagapagpahiwatig ng natanto. mabibiling produkto. Ang lahat ng ito, sa teorya, ay dapat na mag-ambag sa siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, pagpapabuti ng kalidad ng mga produkto, at pagtaas ng produktibidad ng paggawa. Bilang karagdagan, ang mga negosyo mismo ay hiniling na magplano ng kanilang sariling pag-unlad at magpadala ng draft na mga plano sa pagpapaunlad "sa itaas". Ang mga pabrika ay maaari na ngayong matukoy ang mga paraan ng pagtupad sa plano ng produksyon, ang bilang ng kanilang mga empleyado, ang average sahod at produktibidad ng paggawa. Naniniwala si Lieberman na hindi kinakailangang magplano ng tulad ng isang tagapagpahiwatig bilang ang presyo ng gastos, dahil upang makamit ito, ang mga negosyo ay sadyang napunta sa pagkasira ng kalidad ng produkto, gumawa ng mga kalakal na hindi kailangan ng mamimili (Ito ay naging posible pagkatapos ng 1957 - 1959 ), ngunit ang mismong tagapagpahiwatig ng gastos ay pinanatili. Sa katunayan, ito ay mga pagbabago sa merkado.

Ang reporma ay inihanda ni Khrushchev at idinisenyo upang "malutas" ang mga problema ng ekonomiya na nilikha ng mga Khrushchevites mismo at ang kanilang unang "perestroika". Noong 1962, pinayagan ni Khrushchev ang isang eksperimentong pang-ekonomiya batay sa konsepto ni Lieberman. Dalawang negosyo ng industriya ng pananamit ang napili (ang pabrika ng Bolshevichka sa Moscow at ang pabrika ng Mayak sa Gorky), ang Western Coal Basin sa Ukraine, at isang bilang ng mga negosyo sa transportasyon. Kapansin-pansin, nilabanan ni Kosygin ang eksperimentong ito sa loob ng mahabang panahon. Kung bakit lalo niyang sinuportahan ang mga reporma ay isang malaking katanungan. Marahil ito ay bahagyang dahil sa "matagumpay" na mga resulta ng eksperimento. Gayunpaman, naging posible ang gayong mga resulta dahil ang mga negosyo ay hayagang sinamantala ang di-kasakdalan ng mga relasyon sa produksyon at simpleng "pinag-skim ang cream." Sa madaling salita, ang buong pambansang ekonomiya ay nakatali sa mga nakaplanong tagapagpahiwatig, at ang mga negosyo sa ilalim ng mga eksperimentong kondisyon ay may kalayaan sa ekonomiya. May katulad na mangyayari sa panahon ng perestroika, kapag ang iba't ibang "mahusay" na kooperatiba ay aalis sa ekonomiya cash, upang pataasin ang mga presyo para sa mga produkto na hindi kayang gawin ng mga negosyong pag-aari ng estado.

Ang mga interesado ay madaling mahanap ang teksto ng mga opisyal na resolusyon at mga transcript ng Plenum ng Komite Sentral sa Internet. Susubukan kong maikli na ilarawan ang mga pangunahing tunay na resulta ng mga pagbabagong isinagawa.

Una, sa katunayan, nagkaroon ng pagpapapangit ng mga pangunahing layunin na hinahabol ng mga negosyo. Ang pangunahing bagay ay upang kumita. Ang tubo ay patuloy na nabuo bilang isang porsyento ng gastos. Ibig sabihin, mas mataas ang gastos, mas mataas ang kita. Ito ay kung paano naganap ang mekanismo ng ekonomiya ng gastos. Hayaan akong ipaliwanag kung paano ito gumana sa halimbawa sa itaas.:

« Binawasan ng koponan ang gastos ng kotse sa kalahati - mula 5,000 hanggang 2,500 rubles - at ang kita nito ay bumaba mula 1,000 hanggang 500 rubles. Imposible ring madagdagan ang kita dahil sa isang di-makatwirang pagtaas sa presyo ng isang kotse: ang presyo ay dapat na katumbas ng gastos kasama ang 20 porsiyento nito, iyon ay, 3,000 rubles.

Kaya, kung ang halaga ng isang kotse ay nahahati, ang presyo nito ay pareho para sa luma at bagong modelo - 3000 rubles. Ngunit sa ilalim ng lumang modelo, ang kita ng negosyo ay 3,500 rubles, at kasama ang bago - 500 rubles lamang. At sa gastos ng mga kita, ang mga kindergarten, mga pasilidad sa palakasan, mga base at mga rest house ay pinananatili, ang mga pabahay ay itinayo, atbp. Nangangahulugan ito na sa ilalim ng bagong modelo, ang mga pagkakataon ay pinahina panlipunang pag-unlad mga negosyo. Bilang resulta, lahat ng dati ay hinihikayat na bawasan ang mga gastos at presyo ay pinarusahan na ngayon sa pananalapi para dito. Malinaw na ang koponan sa ilalim ng bagong modelo ay hindi lalaban para sa pagbawas sa gastos, na nangangahulugan na ang posibilidad ng pagbabawas ng presyo ay nawala din. Nawala sa amin ang parehong kawani ng planta, ang mamimili ng mga produkto, ang estado, at ang populasyon.”

Dito nagmula ang pangalawang kahihinatnan. Ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay naging hindi kumikita para sa mga negosyo. Bakit bawasan ang mga gastos sa produksyon kung maaari mong sistematikong taasan ang halaga ng panghuling produkto? Samakatuwid, sa ilalim ng iba't ibang mga pagkukunwari, sinubukan ng mga koponan ng negosyo na pabagalin ang pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya. Ang mga lumang teknolohiya ay nag-ambag sa kaunlaran - ang gastos at kita ay lumago.

Ang ikatlong resulta, na nagmula sa una at pangalawa, ay ang pagtigil tunay na paglaki produktibidad ng paggawa. Bakit dagdagan ang produktibidad ng paggawa kung ang layunin nito ay bawasan ang gastos ng mga mapagkukunan at oras bawat yunit ng output? Ang kumpanya ay interesado sa paglago ng gastos ng produksyon. Magbibigay ako ng isang halimbawa mula sa isang artikulo (sa kasamaang palad, hindi ito nai-publish) ni Vitaly Fedorovich Bykov, ang aking guro sa unibersidad, na sa loob ng 11 taon ay humawak ng mga nangungunang posisyon sa partido sa pamamahala ng industriya sa Komsomolsk-on-Amur. Halos pamilyar siya sa resulta ng mga reporma:

V.F. Bykov sa isang pulong kasama ang kosmonaut na si V.V. Ryumin, 1982, Komsomolsk-on-Amur

Abril 8, 1978 pagdating ng L.I. Brezhnev sa Komsomolsk-on-Amur

"Ang interes sa pagtaas ng halaga ay humantong sa barbaric na paggasta ng mga materyal na mapagkukunan, dahil ang halaga ay tumaas ng mga gastos ng nakaraang paggawa. Halimbawa, ang mga negosyong metalurhiko ay interesado sa paggawa ng mga pinagsamang produkto na naglalaman ng mas maraming metal hangga't maaari, i.e. ayon sa maximum na pinapayagang kapal. Pagkatapos, mula sa pinagsamang metal na ito, na may diameter na 100 o kahit 200 mm, ang isang baras ay pinatalas para sa ilang uri ng usok na tambutso o tagapiga na may diameter na 50 o 25 mm.

Ang ikaapat na kinahinatnan ay ang pagbaba sa dami ng mga kalakal na ginawa sa uri. Ano ang tawag sa piraso. Sa katunayan, sa pagtaas ng halaga ng mga produkto at ang halaga na ginastos sa kanilang produksyon ng mga materyales, ang tunay na bilang ng mga ginawang produkto ay unti-unting bumaba.: “... ang kabuuang produktong panlipunan at pambansang kita ng bansa ay tumaas noong 1985 kumpara noong 1965 ng 2.8 beses (idinagdag namin sa aming sarili - sa mga tuntunin ng pera). Ngunit sa panahong ito para sa bawat ruble pambansang kita at kabuuang produkto ang produksyon ng butil, karne, gatas, gulay, tela, kasuotan sa paa at ang pagpapakilala ng pabahay ay bumaba ng 2 beses, at patatas - ng 4 na beses sa pisikal na termino ".

Anong nangyari sa huli? Ang mga opisyal na istatistika taun-taon ay nagtala ng pagtaas sa produktibidad ng paggawa sa buong bansa. Ngunit ang karamihan sa paglago na ito ay ibinigay ng isang banal na labis na pagtatantya sa halaga ng mga produktong gawa. Nagbigay ng halimbawa si V. F. Bykov:

"... Anong uri ng "paglago" ito para sa unang dalawang limang taong plano pagkatapos ng reporma, ipapakita namin sa pamamagitan ng halimbawa ng isa sa mga pabrika ng tela malapit sa Moscow, na pinalad na binisita ng may-akda noong 1971. Ang pamamahala ng pabrika ay mabilis na nag-usap tungkol sa kung paano sa loob ng 5 taon nadagdagan nila ang dami ng produksyon, natural sa mga tuntunin ng halaga, ng higit sa 2 beses at produktibidad ng paggawa ng 2 beses. Nang tanungin kung paano nila nagawang doblehin ang produktibidad sa paggawa nang hindi nagbabago ng kagamitan, nagpapakilala ng anumang mga bagong teknolohiya, at nang hindi binabawasan ang mga tauhan ng industriya at produksyon, nalaman ang mga sumusunod. Sa nakaraang limang taong plano, gumawa ang pabrika ng magaan na tela - chintz at satin. Bilang resulta ng reporma, lumipat sila sa mamahaling at mabibigat na tela - lana at tela. Naturally, ang mga makina ay nagsimulang umikot nang mas mabagal: sa halip na 1 milyong tumatakbong metro, 700-800 libong metro ng mabibigat na tela ang nagsimulang gawin sa bawat paglilipat ng mga magaan na tela. Tulad ng nakikita natin, ang tunay na produktibidad ng paggawa ay bumaba ng 30-20%. Ngunit ang halaga ng isang metro ng mga tela ay tumaas ng higit sa 2-3 beses, at kasama nito (ang gastos), ang produktibidad ng paggawa ay tumaas ng 2 beses. Napakarami para sa 2-tiklop na pagtaas sa produktibidad ng paggawa sa mga tuntunin ng halaga."

Ngunit hindi ito ang pinakamasama, ang pinakamalungkot ay iba pa: Ang ekonomiya ay naging hindi mapangasiwaan. Ang ekonomiya ay nagsimulang gumana hindi bilang isang solong organismo, ngunit bilang isang hanay ng mga negosyo na humahabol sa kanilang mga lokal na interes, at hindi ang buong bansa - ang sistema. Ang self-financing ng isang indibidwal na negosyo ay naging nangingibabaw. Ang pagbabawas ng tunay na produksyon habang sabay-sabay na "tuparin" ang plano sa mga tagapagpahiwatig ng gastos humantong sa nakatagong implasyon sa anyo ng mga kakulangan sa mga bilihin- ang mga kita ng populasyon, salamat sa mga bonus at paglago ng sahod, ay naging mas mataas kaysa sa tunay na produktibidad ng paggawa. Nagkaroon ng kakulangan sa mga kalakal ng mamimili (lalo na ang mga murang produkto na kailangan ng populasyon, ngunit ang kanilang mababang halaga ay hindi gaanong interes sa mga negosyo). Nagdulot ito ng lumalagong kawalang-kasiyahan sa populasyon. Bumagsak nang husto ang disiplina sa paghahatid. Isang malubhang suntok ang ginawa sa kooperasyon ng interfactory. Pagkatapos ng lahat, ang paggawa ng machine-building ay hindi isang malaking planta na ginawa ang lahat sa sarili nitong. Daan-daang mga kaugnay na pabrika ang lumahok sa paggawa ng makinarya at kagamitan. Ang maikling supply ng isang "penny" na produkto, na isang bahagi para sa isa pang halaman, ay madalas na huminto sa buong conveyor. Dose-dosenang at daan-daang mga supplier ang kasangkot sa paggawa ng anumang kumplikadong produkto - isang bulldozer, isang combine harvester, isang tool sa makina:

"... Ang Revden non-ferrous metal processing plant sa rehiyon ng Sverdlovsk ay hindi naghatid ng 19 tonelada ng pinagsamang tanso sa Kazan production association Teplokontrol para sa paggawa ng mga spring para sa pressure gauge. Ang pagawaan na gumagawa ng mga produktong ito ay patuloy na nilalagnat, paulit-ulit itong huminto. Kung walang four-kopeck spring, hindi ka makakagawa ng pressure gauge. Bilang resulta, noong 1982, ang asosasyon ay hindi nagbigay sa mga customer nito ng 428 libong pressure gauge. Ang Teplokontrol ay mayroong 18,000 mga mamimili. Marami sa kanila ang hindi nakatanggap ng kagamitan na kailangan nila. Kabilang sa mga biktima ay ang Kovrov Excavator Plant, ang Alapaevsky Machine-Tool Building Plant, ang Barnaul Hardware at Mechanical Plant, ang Moscow Rassvet Plant, at marami, marami pang iba ... Ang presyo ng isang manometer ay 4 rubles 70 kopecks. Ngunit ang pagkagambala ng supply nito ay humahantong sa katotohanan na ang isang malaking bilang ng mga excavator, machine tool at iba pang kagamitan na nagkakahalaga ng sampu-sampung libo bawat isa ay hindi nakakaabot sa mga customer sa isang napapanahong paraan, at sa gayon ay nagbibigay ng higit at higit pang mga impulses upang ipagpatuloy ang chain reaction ng mga pagkabigo at downtime.

Bilang resulta, ang mga pabrika na hindi makakumpleto ng produksyon at kumita ay nawalan ng kanilang premium na bahagi, na naging sanhi ng napakalaking turnover ng mga tauhan dahil sa mababang sahod. Ang mga tao ay nagpunta para sa isang mas mahusay na bahagi sa iba pang mga negosyo. Umaasa ako na hindi na kailangang ipaliwanag kung anong mga gastos ang natamo ng pambansang ekonomiya mula sa gayong "kahusayan sa merkado" ng bawat indibidwal na negosyo. Kasabay nito, ang modelong pang-ekonomiya na nilikha ni Stalin, na may karanasan sa pagpapatupad ng malakihan mga pambansang proyekto ay napakalakas na ang gayong "mga reporma" ay napakabagal na nagpapahina dito. Sa katunayan, ginagamit pa rin namin ang mga tagumpay nito ...

Siyempre, hindi pinahintulutan ng isang malakas na estado ang isang mabilis na pagtaas sa kita ng mga negosyo, pati na rin ang isang mabilis na pagtaas sa halaga ng mga produkto. Kung ang isang planta ay nagtaas ng mga gastos nito nang masyadong mabilis, kung gayon ito ay kasama sa plano at walang bonus na dapat bayaran. Mabilis itong natutunan ng mga pinuno ng ekonomiya, at naging mabagal ang mga proseso ng disorganisasyon ng ekonomiya. Noon ang tanong ay nagsimulang tumagos sa pinuno ng mga pinuno ng ekonomiya, at hindi kung "reporma" sistemang pampulitika para mas mabilis yumaman? Ito ay kung paano nagsimulang mabuo ang perestroika "elite", kung saan nagsimulang umasa si Gorbachev.

Ang bansa, salamat sa reporma, ay nawalan ng pananaw. Maraming mamamayan ng Sobyet ang unti-unting nadismaya sa pinalaganap na mga mithiin. Ito ay naiintindihan. Kung sa mga salita, pinag-uusapan nila ang pagpapabilis ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, rasyonalisasyon, pagtitipid, ngunit sa katunayan ang tunay na rasyonalisasyon ng produksyon ay hindi kumikita at hindi hinihikayat sa anumang paraan. Ang kababalaghang ito ay tinawag na egalitarianism. Pinawi nito ang pagkamalikhain at nagdulot ng kawalang-interes sa mga tao. Sa kabaligtaran, ang mga may kakayahang magpatupad ng "rasyonalisasyon" sa direksyon ng pagtaas ng gastos (pangunahin ito ay ang pamamahala ng mga negosyo) ay umunlad. Sa katunayan, ito ay isang legal na paraan ng sabotahe at nag-ambag sa pagpili ng mga walang prinsipyong tao na may philistine psychology para sa mga posisyon sa pamumuno, kung saan ang mga oligarko at iba pang "epektibong tagapamahala" ay lalago pagkatapos. Ang proseso ng pagkasira ng mga elite ng Sobyet ay pinabilis nang malaki. Si Mao Zedong, na nagsasabi na ang mga "rebisyunistang Sobyet" ay nakikibahagi sa pagpapanumbalik ng kapitalismo at ipinagkanulo ang mga ideya ni Stalin, ay naging ganap na tama.

Ibuod natin nang maikli. Noong 1965 sa pambansang ekonomiya ng Sobyet ipinakilala ang mga elemento ng ekonomiya ng pamilihan na, bilang isang resulta, ay makabuluhang hindi maayos ang ekonomiya ng USSR, pinabagal ang pag-unlad ng pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal, nagdulot ng kakulangan at may iba pang negatibong kahihinatnan. Sa pagsasalita sa mga terminong pang-ekonomiya, noong 1985 wala tayong administrative-command na ekonomiya, ngunit "isang sistema ng desentralisadong pagpaparami ng mga panandaliang kita batay sa isang hiwalay na negosyo". Ang makalumang modelong pang-ekonomiyang liberal na ito ay tumatakbo sa isipan ng marami sa ating mga ekonomista hanggang ngayon. Hindi ba't sinasabi sa atin ng mga liberal na ang lahat ay kailangang isapribado, hatiin? Na ang bawat indibidwal na negosyo ay dapat na hiwalay sa ekonomiya at "cost-effective"? Na ang mga korporasyon ng estado ay hindi epektibo? Kung ano ang hahantong dito ay maaaring imungkahi ng karanasan ng 1965 na reporma..