KOLEKTIBISYON NG AGRIKULTURA

Plano

1. Panimula.

Kolektibisasyon- ang proseso ng pagsasama-sama ng mga sole proprietorship mga sakahan sa mga kolektibong bukid (mga kolektibong bukid sa USSR). Ang desisyon sa kolektibisasyon ay ginawa sa XV Congress ng CPSU (b) noong 1927. Ito ay ginanap sa USSR noong huling bahagi ng 1920s - unang bahagi ng 1930s (1928-1933); sa kanlurang rehiyon ng Ukraine, Belarus at Moldova, sa Estonia, Latvia at Lithuania, natapos ang kolektibisasyon noong 1949-1950.

Layunin ng kolektibisasyon :

1) ang pagtatatag ng sosyalistang relasyon sa produksyon sa kanayunan,

2) ang pagbabago ng maliliit na indibidwal na mga sakahan tungo sa malakihang mataas na produktibong panlipunang kooperatiba na mga industriya.

Mga dahilan para sa kolektibisasyon:

1) Ang pagpapatupad ng maringal na industriyalisasyon ay nangangailangan ng isang radikal na restructuring ng sektor ng agrikultura.

2) Sa mga bansang Kanluranin, ang rebolusyong agraryo, i.e. sistema ng pagpapabuti ng produksyon ng agrikultura, nauna sa rebolusyong industriyal. Sa USSR, ang parehong mga prosesong ito ay kailangang isagawa nang sabay-sabay.

3) Ang nayon ay itinuturing na hindi lamang isang mapagkukunan ng pagkain, kundi pati na rin ang pinakamahalagang channel para sa muling pagdaragdag ng mga mapagkukunang pinansyal para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon.

Noong Disyembre, inihayag ni Stalin ang pagtatapos ng NEP at ang paglipat sa isang patakaran ng "liquidating ang kulaks bilang isang klase." Noong Enero 5, 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa rate ng collectivization at mga panukala ng tulong ng estado sa kolektibong pagtatayo ng sakahan." Nagtakda ito ng mahigpit na mga deadline para sa pagkumpleto ng collectivization: para sa North Caucasus, Lower at Middle Volga - taglagas 1930, sa matinding mga kaso - tagsibol 1931, para sa iba pang mga rehiyon ng butil - taglagas 1931 o hindi lalampas sa tagsibol 1932. Lahat ng iba pang rehiyon ay dapat "lutasin ang problema ng kolektibisasyon sa loob ng limang taon." Ang nasabing pormulasyon ay nakatuon upang makumpleto ang kolektibisasyon sa pagtatapos ng unang limang taong plano. 2. Ang pangunahing bahagi.

Pag-aalis. Dalawang magkakaugnay na marahas na proseso ang naganap sa kanayunan: ang paglikha ng mga kolektibong sakahan at dispossession. Ang "liquidation of the kulaks" ay pangunahing naglalayong magbigay sa mga kolektibong bukid ng materyal na base. Mula sa katapusan ng 1929 hanggang sa kalagitnaan ng 1930, mahigit 320,000 sakahan ng magsasaka ang inalis. Ang kanilang ari-arian ay nagkakahalaga ng higit sa 175 milyong rubles. inilipat sa mga kolektibong bukid.

Sa kumbensyonal na kahulugan, ang kamao- ito ang gumamit ng sahod na paggawa, ngunit maaaring kabilang din sa kategoryang ito ang panggitnang magsasaka, na may dalawang baka, o dalawang kabayo, o magandang bahay. Ang bawat distrito ay nakatanggap ng antas ng dispossession, na may average na 5-7% ng bilang ng mga sambahayan ng magsasaka, ngunit ang mga lokal na awtoridad, na sumusunod sa halimbawa ng unang limang taong plano, ay sinubukang tuparin ito nang labis. Kadalasan, hindi lamang ang mga gitnang magsasaka, kundi pati na rin, sa ilang kadahilanan, ang mga hindi kanais-nais na mahihirap na magsasaka ay naitala sa kulaks. Upang bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito, ang nakakatakot na salitang "kamao-kamao" ay nilikha. Sa ilang mga lugar, ang bilang ng mga dispossessed ay umabot sa 15-20%. Ang pagpuksa sa mga kulak bilang isang uri, sa pamamagitan ng pag-aalis sa kanayunan ng pinaka-masigla, pinaka-independiyenteng mga magsasaka, ay nagpapahina sa diwa ng paglaban. Bilang karagdagan, ang kapalaran ng mga inalisan ay dapat na magsilbing halimbawa sa iba, ang mga ayaw na kusang pumunta sa kolektibong bukid. Pinalayas si Kulaks kasama ang kanilang mga pamilya, mga sanggol, at mga matatanda. Sa malamig, hindi pinainit na mga bagon, na may pinakamababang halaga ng mga gamit sa bahay, libu-libong tao ang naglakbay sa mga malalayong lugar ng Urals, Siberia, at Kazakhstan. Ang pinaka-aktibong "anti-Sobyet" ay ipinadala sa mga kampong konsentrasyon. Upang tulungan ang mga lokal na awtoridad, 25 libong mga komunista sa lunsod ("dalawampu't limang libong tao") ang ipinadala sa nayon. "Nahihilo sa Tagumpay" Sa tagsibol ng 1930, naging malinaw kay Stalin na ang nakakabaliw na kolektibisasyon na inilunsad sa kanyang panawagan ay nagbabanta ng sakuna. Nagsimulang pumasok ang kawalang-kasiyahan sa hukbo. Gumawa si Stalin ng mahusay na kalkuladong taktikal na hakbang. Noong Marso 2, inilathala ni Pravda ang kanyang artikulong "Hilo mula sa Tagumpay". Inilagay niya ang lahat ng sisihin para sa sitwasyon sa mga tagapagpatupad, mga lokal na manggagawa, na nagdedeklara na "ang mga kolektibong bukid ay hindi maaaring itanim sa pamamagitan ng puwersa." Pagkatapos ng artikulong ito, ang karamihan sa mga magsasaka ay nagsimulang makita si Stalin bilang isang tagapagtanggol ng bayan. Nagsimula ang malawakang paglabas ng mga magsasaka mula sa mga kolektibong sakahan. Ngunit ang isang hakbang paatras ay ginawa lamang upang agad na gumawa ng isang dosenang hakbang pasulong. Noong Setyembre 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpadala ng liham sa mga lokal na organisasyon ng partido na kinondena ang kanilang passive na pag-uugali, takot sa "mga labis" at hinihiling na "makamit ang isang malakas na pagtaas ng kilusang kolektibo-sakahan." Noong Setyembre 1931, pinagsama-sama na ng mga kolektibong bukid ang 60% ng mga sambahayan ng magsasaka, noong 1934 - 75%. 3. Ang mga resulta ng kolektibisasyon.

Pulitika kumpletong kolektibisasyon humantong sa nakapipinsalang mga resulta: para sa 1929-1934. gross grain production nabawasan ng 10%, ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932. nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses. Ang pagpuksa sa mga hayop, ang pagkasira ng nayon sa pamamagitan ng walang tigil na dekulakization, ang kumpletong disorganisasyon ng gawain ng mga kolektibong bukid noong 1932-1933. humantong sa isang hindi pa naganap na taggutom na lumamon sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao. Sa isang malaking lawak, ito ay pinukaw ng patakaran ng mga awtoridad. Ang pamunuan ng bansa, na sinusubukang itago ang laki ng trahedya, ay ipinagbawal na banggitin ang taggutom sa media. Sa kabila ng sukat nito, 18 milyong sentimo ng butil ang na-export sa ibang bansa upang makatanggap ng matapang na pera para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon. Gayunpaman, ipinagdiwang ni Stalin ang kanyang tagumpay: sa kabila ng pagbawas sa produksyon ng butil, ang mga paghahatid nito sa estado ay tumaas ng 2 beses. Ngunit ang pinakamahalaga, ang kolektibisasyon ay lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng mga plano para sa isang pang-industriyang paglukso. Inilagay nito sa pagtatapon ng lungsod ang isang malaking bilang ng mga manggagawa, sabay-sabay na inaalis ang labis na populasyon ng agraryo, na naging posible, na may makabuluhang pagbaba sa bilang ng mga nagtatrabaho, upang mapanatili ang produksyon ng agrikultura sa isang antas na hindi nagpapahintulot ng mahabang taggutom, at binibigyan ng industriya ang mga kinakailangang hilaw na materyales. Ang Collectivization ay hindi lamang lumikha ng mga kondisyon para sa paglilipat ng mga pondo mula sa nayon patungo sa lungsod para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, ngunit natupad din ang isang mahalagang gawaing pampulitika at ideolohikal, pagsira sa huling isla ng ekonomiya ng merkado - ang pribadong pag-aari ng ekonomiya ng magsasaka.

VKP (b) - All-Russian Communist Party of Bolsheviks ng USSR - Union of Soviet Socialist Republics

Dahilan 3 - Ngunit mas madaling mag-siphon ng mga pondo mula sa ilang daang malalaking sakahan kaysa sa pakikitungo sa milyun-milyong maliliit. Kaya naman, sa pagsisimula ng industriyalisasyon, isang kurso ang kinuha tungo sa kolektibisasyon Agrikultura- "pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan." NEP - Bagong Patakaran sa Ekonomiya

Komite Sentral ng All-Russian Communist Party of Bolsheviks - Central Committee ng All-Russian Communist Party of Bolsheviks

"Nahihilo sa Tagumpay"

Sa maraming lugar, lalo na sa Ukraine, Caucasus at Central Asia, nilabanan ng mga magsasaka ang malawakang dispossession. Upang sugpuin ang kaguluhan ng mga magsasaka, nasangkot ang mga regular na yunit ng Pulang Hukbo. Ngunit kadalasan ang mga magsasaka ay gumagamit ng mga passive na anyo ng protesta: tumanggi silang sumali sa mga kolektibong bukid, sinira nila ang mga alagang hayop at mga kagamitan bilang tanda ng protesta. Ang mga aksyong terorista ay ginawa rin laban sa "dalawampu't limang libo" at mga lokal na kolektibong aktibistang sakahan. Kolektibong bakasyon sa bukid. Artist S. Gerasimov.

Ang mga unang pagtatangka sa kolektibisasyon ay ginawa ng pamahalaang Sobyet kaagad pagkatapos ng rebolusyon. Gayunpaman, sa oras na iyon ay maraming mas malubhang problema. Ang desisyon na magsagawa ng collectivization sa USSR ay ginawa sa 15th Party Congress noong 1927. Ang mga dahilan para sa collectivization ay, una sa lahat:

• ang pangangailangan para sa malalaking pamumuhunan sa industriya para sa industriyalisasyon ng bansa;
• at ang "krisis sa pagbili ng butil" na hinarap ng mga awtoridad noong huling bahagi ng 1920s.

Nagsimula ang kolektibisasyon ng mga sakahan ng magsasaka noong 1929. Sa panahong ito, kapansin-pansing tumaas ang buwis sa mga indibidwal na sakahan. Nagsimula ang proseso ng dispossession - ang pag-agaw ng ari-arian at, kadalasan, ang pagpapatalsik sa mayayamang magsasaka. Nagkaroon ng malawakang pagpatay ng mga baka - ayaw ibigay ng mga magsasaka sa mga kolektibong bukid. Ang mga miyembro ng Politburo na tumutol sa matinding panggigipit sa mga magsasaka ay inakusahan ng tamang paglihis.

Ngunit, ayon kay Stalin, ang proseso ay hindi sapat na mabilis. Noong taglamig ng 1930, nagpasya ang All-Russian Central Executive Committee na magsagawa ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura sa USSR sa lalong madaling panahon, sa loob ng 1-2 taon. Napilitan ang mga magsasaka na sumali sa mga kolektibong sakahan, na binantaan ng pag-aalis. Ang pag-agaw ng tinapay mula sa nayon ay humantong sa isang kakila-kilabot na taggutom noong 1932-33. sumabog sa maraming rehiyon ng USSR. Sa panahong iyon, ayon sa minimal na mga pagtatantya, 2.5 milyong tao ang namatay.

Bilang resulta, ang kolektibisasyon ay nagdulot ng isang tiyak na dagok sa agrikultura. Bumaba ang produksyon ng butil, ang bilang ng mga baka at kabayo ay bumaba ng higit sa 2 beses. Ang pinakamahihirap na seksyon lamang ng magsasaka ang nakinabang sa malawakang dispossession at pagpasok sa mga kolektibong sakahan. Ang sitwasyon sa kanayunan ay medyo bumuti lamang sa ikalawang limang taong plano. Ang kolektibisasyon ay isa sa mahahalagang yugto sa pag-apruba ng bagong rehimen.

Kolektibisasyon ng agrikultura sa USSR- ito ang pag-iisa ng maliliit na indibidwal na sakahan ng magsasaka sa malalaking kolektibo sa pamamagitan ng kooperasyon sa produksyon.

Ang Krisis sa Pagbili ng Butil ng 1927-1928 isinasapanganib ang mga plano para sa industriyalisasyon.

Ipinroklama ng Ika-15 Kongreso ng CPSU ang kolektibisasyon ang pangunahing gawain ng Partido sa kanayunan. Ang patakaran ng kolektibisasyon ay napakita sa malawakang paglikha ng mga kolektibong sakahan, na pinagkalooban ng mga benepisyo sa larangan ng kredito, pagbubuwis, at supply ng makinarya sa agrikultura.

Mga layunin ng kolektibisasyon:
- pagtaas ng pag-export ng butil upang magbigay ng financing para sa industriyalisasyon;
- pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan;
- tinitiyak ang suplay ng mabilis na lumalagong mga lungsod.

Ang bilis ng kolektibisasyon:
- tagsibol 1931 - ang pangunahing mga lugar ng butil;
- tagsibol 1932 - rehiyon ng Central Chernozem, Ukraine, Urals, Siberia, Kazakhstan;
- ang katapusan ng 1932 - ang natitirang bahagi ng mga distrito.

Sa kurso ng mass collectivization, ang mga sakahan ng kulak ay naliquidate - dispossession. Ang pagpapautang ay itinigil at ang pagbubuwis ng mga pribadong sambahayan ay dinagdagan, ang mga batas sa pagpapaupa sa lupa at labor hiring ay inalis. Ipinagbabawal na tanggapin ang mga kulak sa mga kolektibong bukid.

Noong tagsibol ng 1930, nagsimula ang mga demonstrasyon ng anti-kolkhoz. Noong Marso 1930, inilathala ni Stalin ang isang artikulo, Dizziness from Success, kung saan sinisi niya ang mga lokal na awtoridad para sa sapilitang kolektibisasyon. Karamihan sa mga magsasaka ay umalis sa mga kolektibong bukid. Gayunpaman, sa taglagas ng 1930, ipinagpatuloy ng mga awtoridad ang sapilitang kolektibisasyon.

Nakumpleto ang kolektibisasyon noong kalagitnaan ng 30s: 1935 sa mga kolektibong bukid - 62% ng mga sakahan, 1937 - 93%.

Ang mga kahihinatnan ng kolektibisasyon ay lubhang malala:
- pagbawas sa kabuuang produksyon ng butil, mga hayop;
- paglago ng pag-export ng tinapay;
- malawakang taggutom noong 1932 - 1933. kung saan higit sa 5 milyong tao ang namatay;
- pagpapahina ng mga pang-ekonomiyang insentibo para sa pagpapaunlad ng produksyon ng agrikultura;
- Alienasyon ng mga magsasaka sa ari-arian at ang mga resulta ng kanilang paggawa.

Ang patakaran ng kumpletong kolektibisasyon sa USSR: mga resulta at kahihinatnan

Mayroong ilang mga edukadong intelektwal at may karanasan na mga executive ng negosyo sa mga Bolshevik revolutionaries, ngunit lahat sila ay armado ng "Most Advanced Revolutionary Theory", na kanilang ipinagmamalaki. Ayon sa Teorya, ang mga may-ari na hindi pinamamahalaan ay kontraindikado para sa bagong pamahalaan. Kailangang gawing proletaryado sa kanayunan ang mga magsasaka. Ito ay tiyak na resulta na ang patakaran ng kumpletong kolektibisasyon sa USSR ay dapat na humantong sa.
At kailangan itong gawin laban sa background ng hindi maiiwasang krisis pagkatapos ng digmaan at pagkatapos ng rebolusyonaryong krisis. Naunawaan ng mga awtoridad na kailangang kilalanin ang halata: kawalan ng trabaho, pagkawasak, gutom. Ngunit humingi sila ng tamang interpretasyon sa nangyayari: alam ng partido, ang partido ay lumalaban at mananalo, at ang kolektibisasyon ay bahagi lamang ng malaking patakaran ng partido. Para dito, kasangkot ang pinakamahusay na mga mamamahayag at manunulat.
Ang mga pamumuhunan ay hindi kailangan upang lumikha ng mga kolektibong sakahan. Ang nayon ay kailangan lang magbigay ng tinapay. At ibibigay niya ito. Kailangan ng pera para sa industriya at hukbo. At sa kanluran, nilamon din ng krisis, napupunta ang mga grain echelon...
Ang pagsubok na wave ng collectivization sa USSR ay nagsimula noong 1927. Napakataas na buwis sa mga indibidwal na magsasaka. Ang pinakamababang presyo ng pagbili - para sa kanila. Nagmamadali ang gobyerno. Ang pinuno ay nananawagan para sa "pagtagumpayan ang lumang pagkaatrasado sa loob ng 10 taon", at ang mga kalahating hakbang sa ekonomiya ay hindi nagbigay ng agarang resulta. Kinakailangan ang mga mapilit na hakbang. Kinailangang talunin ang tinapay. Sa pamamagitan ng makapal at manipis. Kung hindi - ang pagkatalo ng partido at ang pagkamatay ng kapangyarihan. At noong 1929, isang tsunami ng kolektibisasyon ang sumiklab ...

Ang mga resulta ng kumpletong kolektibisasyon sa USSR

Ang unang resulta: sa mga taon ng collectivization ng butil na na-export sa halagang 677 milyon pa rin ang convertible "golden" rubles.
Narito sila, pera para sa modernisasyon. Nagtayo ng 9 libong pabrika, industriyal na produksyon nadoble noong 1934. Oo, dami kaysa kalidad. Ngunit ang pangunahing gawain - upang matiyak ang kontrol ng estado sa produksyon at pagkonsumo - ay nalutas na.
Kabilang sa iba pang mga taktikal na resulta:
- ang krisis ay napagtagumpayan;
- inalis ang kawalan ng trabaho;
- "napatunayan" ang bentahe ng malalaking prodyuser kaysa sa maliliit;
- ang mga bagong sangay ng industriya at ang militar-industrial complex ay nilikha;
- ang pinakamahusay, pinaka-epektibo at aktibong bahagi ng magsasaka ay nawasak;
- nagkaroon ng napakalaking taggutom.

Mga kahihinatnan ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon

Ang mga pangmatagalang resulta ay:
- ang bansa ay naging isa sa iilan na may kakayahang gumawa ng anumang produkto;
- ang produksyon ng mga kalakal ng consumer ay nabawasan sa isang minimum;
- ang mga insentibo sa sapilitang paggawa ay nagtagumpay laban sa mga pang-ekonomiya;
- ang command-administrative management system ay ganap na ganap;
- lumikha ng isang malakas na kagamitan sa propaganda;
- ang ruble ay nawawalan ng convertibility nito;
- lahat ng industriya Pambansang ekonomiya binibigyan ng murang paggawa;
- nabuo ang Dakilang Imperyo ng sosyalismo ng estado;
- ang takot ay sumasakop sa mga puso ng mga taong Sobyet nang mas malakas.
Ang pangunahing konklusyon ay ginawa ng kasaysayan: ang mahusay na teorya ay naging mali. At hindi lamang tungkol sa patakaran ng tuluy-tuloy na kolektibisasyon. Imposibleng pabayaan ang mga unibersal na batas sa ekonomiya. Ang mga tao ay hindi maaaring isakripisyo sa teorya: ang mga tao, na palaging nagpapakita ng kanyang napakalaking potensyal, ay mananalo sa digmaan sa loob ng sampung taon.

Mga Pinagmulan: historykratko.com, prezentacii.com, zubolom.ru, rhistory.ucoz.ru, iqwer.ru

Minotaur

Ang minotaur ni Dr. Spencer Black, isang mananaliksik ng mga gawa-gawang nilalang, ay ipinakita sa kalunos-lunos at pinagkalooban ng pinakamasamang katangian ng mga malapit sa...

Mokosh

Ang mitolohiya ng mga sinaunang Slav ay hindi lamang mga pre-Christian na diyos, kundi pati na rin ang mga ideya tungkol sa kalawakan at lupa, tungkol sa kalikasan ...

Bakit sila nag-collectivize?

Ang krisis sa pagbili ng butil ay nagsapanganib sa mga plano ng VKP(b) party para sa . Dahil dito, nagpasya ang partido na simulan ang konsolidasyon sa agrikultura - kolektibisasyon - ang pagsasama-sama ng maliliit na sakahan ng magsasaka sa malalaking kolektibong sakahan.

Ito ay isang layunin na proseso na nagaganap sa lahat maunlad na bansa ah, marahil sa iba pang mga insentibo at sa loob ng balangkas, ngunit saanman ito ay medyo masakit para sa mga magsasaka.

Sa mababang produktibidad at mababang produktibidad, ang mga maliliit na sakahan ay hindi makapagbibigay para sa lumalaking populasyon ng bansa, bukod pa rito, napakaraming tao ang nagtatrabaho sa agrikultura, isang malaking bahagi nito ang maaaring magtrabaho sa mga lungsod. Sa katunayan, may pagpipilian ang mga Bolshevik: umalis sa bansa kung ano ito at matalo sa unang digmaan, o simulan ang paggawa ng makabago. Ang isa pang isyu ay ang mga pamamaraan.

Mga gawain ng kolektibisasyon

Ang mga sumusunod na pangunahing gawain ay itinakda:

1. upang madagdagan ang dami ng produksyon ng agrikultura,
2. upang alisin ang hindi pagkakapantay-pantay sa pamantayan ng pamumuhay sa mga magsasaka (sa ibang mga pananaw - upang sirain ang maliit na may-ari - ang kulak, bilang isang paksa na sa panimula ay antagonistic sa ideyang komunista),
3. ipakilala ang mga bagong teknolohiya sa nayon.

Nagkaroon ng isang uri ng pag-optimize ng agrikultura. Gayunpaman, madalas na itinuturo ng mga ekonomista na ang pangunahing layunin ay tiyakin ang industriyalisasyon sa paraan at tao. Ang bansa ay hindi maaaring manatiling agraryo.

Paano naging collectivization

Ang mga kolektibong bukid ay nagsimulang likhain nang maramihan.

Ang aktibong propaganda ay isinagawa sa hanay ng mga magsasaka para sa pagsali sa mga kolektibong bukid at laban sa mga kulak.

Layer ng kulaks panandalian ay nawasak. Ang proseso ng dispossession ay nag-alis sa kanayunan ng pinaka-masigla, pinaka-independiyenteng magsasaka.

Ngunit ang mga hakbang na ginawa ay hindi sapat, at ang mga magsasaka sa karamihan ay hindi pinansin ang pagkabalisa na sumali sa mga kolektibong bukid, at samakatuwid noong 1929 ang partido ay nagpasya na itaboy sila doon sa pamamagitan ng puwersa.

Noong Nobyembre 1929, inilathala ang artikulo ni Stalin na "The Year of the Great Break". Nagsalita ito ng "isang radikal na pagbabago sa pag-unlad ng ating agrikultura mula sa maliit at atrasadong indibidwal na pagsasaka tungo sa malakihan at advanced na kolektibong pagsasaka."

Bilang karagdagan, ang mga pribadong sambahayan ay nagtaas ng buwis.

Naihatid maaga pa Ang mga reporma ay nabawasan nang husto, ngayon ay kailangan na itong tapusin sa loob ng dalawang taon. Ang mga lokal na performer ay nagpakita ng mas sipag. Nagsimula ang malawakang kaguluhan at pag-aaway, bilang isang resulta kung saan ang artikulo ni Stalin na "Pagkahilo mula sa Tagumpay" ay nai-publish at ang kolektibisasyon ay lumipat sa isang mas kalmadong direksyon (sa maikling panahon).

Sa mga kolektibong bukid, kumalat ang mga kaso ng pagnanakaw ng tinapay. Tumugon ang estado sa mababang rate ng mga pagbili ng butil na may mga panunupil. Ipinakilala ng Batas sa Proteksyon ng Socialist Property ang pagbitay para sa naturang pagnanakaw.

Noong 1932, 33, sumiklab ang malawakang taggutom, na kumitil sa buhay ng ilang milyon.

Noong 1934, nagsimula ang huling yugto ng kolektibisasyon. Halos lahat ng mga magsasaka ay nahahati sa mga kolektibong bukid, na itinalaga ng lupa at ang obligasyon na ibigay sa estado mula sa ikatlo hanggang isang-kapat ng kanilang produksyon.

Ang mga resulta ng kolektibisasyon

Sa tulong ng collectivization, maraming problema ang nalutas:

• Natanggap ng industriya ang kinakailangang pondo at tao,
• Ang isang walang patid na supply ng pagkain sa mga lungsod at hukbo ay itinatag.
• Ang tinapay na nakumpiska sa mga magsasaka noong panahon ng kolektibisasyon ay ibinibigay sa ibang bansa kapalit ng teknolohiya.
• Medyo naging mas madali ang paggawa ng magsasaka.

Ang simula ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura sa USSR ay 1929. Sa sikat na artikulo ni I. V. Stalin, "The Year of the Great Turn," kinilala ang sapilitang kolektibong pagtatayo ng sakahan bilang pangunahing gawain, ang solusyon kung saan sa loob ng tatlong taon ay gagawin ang bansa na "isa sa pinaka-paggawa ng tinapay, kung hindi. ang pinakamaraming bansang gumagawa ng tinapay sa mundo.” Ang pagpili ay ginawa - pabor sa pagpuksa ng mga indibidwal na sakahan, pag-aalis, pagkasira ng merkado ng butil, ang aktwal na pagsasabansa ng ekonomiya sa kanayunan. Ano ang nasa likod ng desisyon na simulan ang kolektibisasyon?

Sa isang banda, ang lumalagong paniniwala na ang ekonomiya ay palaging sumusunod sa pulitika, at ang kapakinabangan sa pulitika ay higit sa mga batas pang-ekonomiya. Ang mga konklusyong ito ang nakuha ng pamunuan ng CPSU(b) mula sa karanasan sa pagresolba sa mga krisis sa pagbili ng butil noong 1926-1929. Ang kakanyahan ng krisis sa pagbili ng butil ay ang katotohanan na ang mga indibidwal na magsasaka ay nagbawas ng suplay ng rna sa estado at nabigo ang mga target: ang mga nakapirming presyo ng pagbili ay masyadong mababa, at ang mga sistematikong pag-atake sa "mga parasito sa nayon" ay hindi nakatutulong sa pagpapalawak ng inihasik. lugar, pagtaas ng produktibidad. Ang mga problemang pang-ekonomiya ay tinasa ng partido at ng estado bilang pampulitika. Angkop ang mga iminungkahing solusyon: pagbabawal sa malayang kalakalan ng butil, pagkumpiska ng mga reserbang butil, pag-uudyok sa mahihirap laban sa maunlad na bahagi ng kanayunan. Ang mga resulta ay kumbinsido sa pagiging epektibo ng mga marahas na hakbang.

Sa kabilang banda, ang pinabilis na industriyalisasyon na nagsimula ay nangangailangan ng napakalaking pamumuhunan. Ang kanilang pangunahing mapagkukunan ay kinilala bilang ang nayon, na, ayon sa plano ng mga developer ng bagong pangkalahatang linya, ay dapat na patuloy na magbigay ng industriya ng mga hilaw na materyales, at ang mga lungsod na may halos libreng pagkain.

Ang patakaran ng kolektibisasyon ay isinagawa sa dalawang pangunahing direksyon: ang pag-iisa ng mga indibidwal na sakahan sa mga kolektibong sakahan at dispossession.

Ang mga kolektibong bukid ay kinilala bilang pangunahing anyo ng samahan ng mga indibidwal na sakahan. Nakisalamuha sila sa lupa, baka, imbentaryo. Ang resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930 ay nagtatag ng isang tunay na mabilis na tulin ng kolektibisasyon: sa mga pangunahing rehiyong gumagawa ng butil (ang rehiyon ng Volga, ang North Caucasus), ito ay matatapos. sa loob ng isang taon; sa Ukraine, sa mga rehiyon ng itim na lupa ng Russia, sa Kazakhstan - sa loob ng dalawang taon; sa ibang mga lugar - sa loob ng tatlong taon. Upang pabilisin ang kolektibisasyon, ang mga manggagawa sa lungsod na "ideologically literate" ay ipinadala sa kanayunan (sa una ay 25, at pagkatapos ay isa pang 35,000 katao). Ang mga pag-aalinlangan, pag-aalinlangan, pag-iisip ng mga indibidwal na magsasaka, para sa karamihan ay nakatali sa kanilang sariling ekonomiya, sa lupa, sa mga alagang hayop ("Nananatili ako sa nakaraan gamit ang isang paa, dumudulas ako at nahulog kasama ang isa," isinulat ni Sergei Yesenin sa isa pa. okasyon), ay napagtagumpayan lamang ng puwersa . Pinagkaitan ng mga katawan ng pagpaparusa ang mga nagpatuloy sa pagboto, kinumpiska ang kanilang ari-arian, tinakot sila, at ipinaaresto sila.

Kasabay ng kolektibisasyon, nagkaroon ng kampanya ng dispossession, ang pagpuksa sa mga kulak bilang isang klase. Sa puntos na ito, isang lihim na direktiba ang pinagtibay, ayon sa kung saan ang lahat ng kulaks (na mauunawaan bilang isang kamao, hindi ito malinaw na tinukoy dito) ay nahahati sa tatlong kategorya: mga kalahok sa mga kilusang anti-Sobyet; mayayamang may-ari na nagkaroon ng impluwensya sa kanilang mga kapitbahay; Lahat. Ang una ay napapailalim sa pag-aresto at paglipat sa mga kamay ng OGPU; ang pangalawa - pagpapalayas sa mga malalayong rehiyon ng Urals, Kazakhstan, Siberia, kasama ang kanilang mga pamilya; ang iba pa - resettlement sa pinakamasamang lupain sa parehong lugar. Ang lupa, ari-arian, mga pagtitipid ng pera ng mga kulaks ay napapailalim sa pagkumpiska. Ang trahedya ng sitwasyon ay pinalubha ng katotohanan na para sa lahat ng mga kategorya ay nakatakda ang mga matatag na target para sa bawat rehiyon, na lumampas sa aktwal na bilang ng mga maunlad na magsasaka. Mayroon ding tinatawag na podkulachniks, "mga kasabwat ng mga kaaway na kumakain sa mundo" ("ang pinaka-balat na manggagawa sa bukid ay madaling ma-enrol sa podkulakniks," testifies A. I. Solzhenitsyn). Ayon sa mga mananalaysay, sa bisperas ng kolektibisasyon mayroong humigit-kumulang 3% ng mga maunlad na sambahayan; sa ilang lugar, hanggang 10-15% ng mga indibidwal na sakahan ang napapailalim sa dispossession. Mga pag-aresto, pagbitay, pagpapatira sa mga malalayong lugar - ang buong hanay ng mga mapanupil na paraan ay ginamit sa panahon ng dispossession, na nakaapekto sa hindi bababa sa 1 milyong kabahayan ( karaniwang populasyon pamilya - 7-8 tao).

Naging kasagutan ang malawakang kaguluhan, pagpatay ng mga hayop, tago at bukas na pagtutol. Ang estado ay kailangang pansamantalang umatras: Ang artikulo ni Stalin na "Nahihilo sa Tagumpay" (tagsibol 1930) ay naglagay ng responsibilidad para sa karahasan at pamimilit sa mga lokal na awtoridad. Nagsimula ang baligtad na proseso, milyon-milyong mga magsasaka ang umalis sa mga kolektibong sakahan. Ngunit sa taglagas ng 1930, muling tumaas ang presyon. Noong 1932-1933. Ang taggutom ay dumating sa pinaka produktibong mga rehiyon ng bansa, lalo na sa Ukraine, Stavropol, North Caucasus. Ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, higit sa 3 milyong tao ang namatay sa gutom (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, hanggang 8 milyon). Kasabay nito, ang parehong mga pag-export ng butil mula sa bansa at ang dami ng mga paghahatid ng estado ay patuloy na lumalaki. Noong 1933, higit sa 60% ng mga magsasaka ang nasa kolektibong bukid, noong 1937 - mga 93%. Ang kolektibisasyon ay idineklara na kumpleto.

Ano ang mga resulta nito? Ipinakikita ng mga istatistika na nagdulot ito ng hindi na mapananauli na dagok sa ekonomiyang agraryo (pagbawas sa produksyon ng butil, mga alagang hayop, ani ng pananim, mga lugar na itinanim, atbp.). Kasabay nito, ang mga pagbili ng butil ng estado ay nadoble, at ang mga buwis sa mga kolektibong bukid ay tumaas ng 3.5 beses. Sa likod ng maliwanag na kontradiksyon na ito ay nakalagay ang tunay na trahedya ng uring magsasaka ng Russia. Siyempre, ang malalaking sakahan na may teknikal na kagamitan ay may ilang mga pakinabang. Ngunit hindi iyon ang punto. Ang mga kolektibong bukid, na pormal na nanatiling boluntaryong mga asosasyon ng kooperatiba, sa katunayan ay naging isang uri ng mga negosyo ng estado, na may mahigpit na mga target sa pagpaplano at napapailalim sa pamamahala ng direktiba. Sa panahon ng reporma sa pasaporte, ang mga kolektibong magsasaka ay hindi nakatanggap ng mga pasaporte: sa katunayan, sila ay naka-attach sa kolektibong sakahan at pinagkaitan ng kalayaan sa paggalaw. Ang industriya ay lumago sa kapinsalaan ng agrikultura. Ginawa ng kolektibisasyon ang mga kolektibong sakahan na maging maaasahan at walang reklamong mga supplier ng hilaw na materyales, pagkain, kapital, at lakas paggawa. Higit pa rito, sinira nito ang buong panlipunang saray ng mga indibidwal na magsasaka kasama ang kultura, moral na halaga, at pundasyon nito. Siya ay pinalitan bagong klase- kolektibong magsasaka sa bukid.

Tanong 01. Ano ang mga dahilan ng paglipat sa isang patakaran ng mass collectivization?

Sagot. Mga sanhi:

1) ang partido ay nangangailangan ng pondo para sa industriyalisasyon;

2) noong una ay itinuring ng mga komunista ang mga magsasaka bilang dayuhan sa sosyalistang rebolusyon ng mga maliliit na may-ari, pinagkaitan ng kolektibisasyon ang mga magsasaka ng pribadong pag-aari, ginawa silang halos mga proletaryo ng kanayunan;

3) ang pag-iisa ng mga magsasaka sa mga kolektibong bukid, ang kanilang materyal na pag-asa sa pamumuno ng kolektibong sakahan, ay ginawa silang mas kontrolado ng command-administrative system ng pamamahala ng bansang Sobyet;

4) ginagarantiyahan ng kolektibisasyon ang kapangyarihan ng Sobyet mula sa mga krisis na may mga suplay ng pagkain sa mga lungsod, katulad ng krisis sa pagbili ng butil noong 1927.

Tanong 02. Bakit sinamahan ng kolektibisasyon ang dispossession?

Sagot. Mas madaling kunin ang mga pondong kailangan para sa kolektibisasyon mula sa medyo maliit na bilang ng kulak kaysa sa mas malaking bilang ng medium at maliliit na may-ari. Bilang karagdagan, mas madaling pukawin ang poot ng mga kapwa taganayon sa mayayamang kulak (walang nagkansela ng elementarya na inggit ng tao).

Tanong 03. Ano ang mga dahilan ng paglitaw ng artikulo ni Stalin na "Pagkahilo mula sa Tagumpay"?

Sagot. Ang mass collectivization sa isang pinabilis na bilis ay pumukaw sa paglaban ng populasyon. Ang kawalang-kasiyahan sa mga awtoridad ay nagsimulang tumagos sa hukbo, na higit sa lahat ay binubuo ng mga magsasaka. Pagkatapos ay isang artikulo ni I.V. Ang "Dizziness from Success" ni Stalin, kung saan kinondena niya "ang pagtatanim ng mga kolektibong sakahan sa pamamagitan ng puwersa." Kaya, pinaputi ng pinuno ng bansa ang kanyang sarili sa mata ng karamihan ng populasyon. Sa katunayan, ang pamunuan ng partido ay napakabilis na humingi ng karagdagang kolektibisasyon muli sa pamamagitan ng marahas na paraan.

Tanong 04. Ano ang mga resulta ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon?

Sagot. Mga resulta:

1) ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932 ay nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses;

2) ang kabuuang produksyon ng butil ay bumaba ng 10%;

3) ang populasyon ng USSR ay bumaba mula 1926 hanggang 1937 ng 10.3 milyong tao (o 9%);

4) noong 1932-1933, nagsimula ang isang hindi pa naganap na taggutom, na sumasaklaw sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao;

5) pagkatapos ng pagpapakilala ng sistema ng pasaporte, kung saan ang mga kolektibong magsasaka ay hindi nahulog, ang mga magsasaka ay aktwal na naka-attach sa lugar ng kanilang kapanganakan, pinagkaitan ng kalayaan na pumili ng kanilang paraan ng pamumuhay, tulad ng sa mga araw ng serfdom;

9) ang mga kolektibong magsasaka ay bumuo ng kawalang-interes sa sosyalisadong ari-arian at ang mga resulta ng kanilang sariling paggawa.

Tanong 05. Anong mga pagtatantya ng kolektibisasyon ang alam mo? Alin ang ibinabahagi mo?

Sagot. Ang mga pagtatantya ng collectivization ay nag-iiba mula sa ganap na positibo hanggang sa ganap na negatibo. Ang mga tagasuporta nito ay nangangatuwiran na kung walang kolektibisasyon ay walang industriyalisasyon, kung walang industriyalisasyon ang industriya ng depensa ay hindi mabubuo at ang USSR ay hindi makakaligtas sa Great Patriotic War. Tinutukoy ng mga kalaban ang malaking bilang ng mga biktima ng kolektibisasyon. Ang bersyon na sikat ngayon sa Ukraine ay namumukod-tangi: sa republika ng unyon na ito, ginamit ng pamahalaang Sobyet ang gutom na artipisyal na dulot noong panahon ng kolektibisasyon bilang isang anyo ng genocide laban sa mga mamamayang Ukrainiano, isang paraan upang punan ang teritoryo na may malaking bilang ng mga tapat na Ruso. Sa palagay ko, ang bersyon ng Ukrainian ay hindi pare-pareho: I.V. Gumamit si Stalin ng mga panunupil laban sa buong mga tao at populasyon ng buong rehiyon (Crimean Tatars, populasyon ng Königsberg), ngunit sa parehong oras ay ganap na naiiba, mas mabilis at mas epektibong mga pamamaraan ang ginamit. Tungkol naman sa collectivization, mas gusto ko ang negative assessment nito. Ang sakripisyo ng tao, lalo na ang gayong bilang sa panahon ng kapayapaan, ay walang katwiran. Wala ring katwiran para sa poot na inihasik ng propaganda ng Sobyet sa mga magsasaka mismo sa kurso ng kolektibisasyon. Bilang karagdagan, ito ay ang kolektibisasyon na naglatag ng mga pundasyon para sa kawalang-interes ng mga kolektibong magsasaka sa pagiging epektibo ng kanilang sariling paggawa, na humantong sa mga problema sa pagbibigay sa bansa ng pagkain at kumpay (na kadalasang kailangang bilhin) hanggang sa pagbagsak ng USSR ,

Tanong 06. Sa iyong palagay, kailangan ba ang kolektibisasyon ng kanayunan ng Sobyet?

Sagot. Sa tingin ko, hindi kailangan ang collectivization. Sa mga kondisyon kabuuang kontrol sa bansa ng burukratikong kagamitan ng partido komunista, talagang walang ibang paraan para sa ganoong kabilis na industriyalisasyon (walang ibang mapagkukunan ng pondo para sa pagpapatupad nito), ngunit sa ilalim ng mga kondisyon ng ibang sistema ng estado o ang rebisyon ng komunista ng ilan sa kanilang mga prinsipyo, ang industriyalisasyon ay maaaring maisakatuparan sa ibang paraan. Ito ay pinatunayan, halimbawa, ng rebolusyong Meiji sa Japan, kung saan posible na mapagtagumpayan ang isang mas makabuluhang lag sa likod ng mga industriyalisadong bansa. Ang Rebolusyong Meiji ay isinagawa sa isang bansang may ganap na kapangyarihan ng namumuno, gayundin sa halaga ng kalungkutan ng maraming tao, ngunit hindi gaanong malawakang pagkawasak ng mga walang armas na magsasaka at hindi sa halaga ng kawalan ng kahusayan sa ekonomiya para sa maraming kasunod na mga dekada.