KOLEKTIBISYON NG AGRIKULTURA

Plano

1. Panimula.

Kolektibisasyon- ang proseso ng pagsasama-sama ng mga sole proprietorship mga sakahan sa mga kolektibong bukid (mga kolektibong bukid sa USSR). Ang desisyon sa kolektibisasyon ay ginawa sa XV Congress ng CPSU (b) noong 1927. Ito ay ginanap sa USSR noong huling bahagi ng 1920s - unang bahagi ng 1930s (1928-1933); sa kanlurang rehiyon ng Ukraine, Belarus at Moldova, sa Estonia, Latvia at Lithuania, natapos ang kolektibisasyon noong 1949-1950.

Layunin ng kolektibisasyon :

1) ang pagtatatag ng sosyalistang relasyon sa produksyon sa kanayunan,

2) ang pagbabago ng maliliit na indibidwal na sakahan tungo sa malaki, mataas na produktibong pampublikong kooperatiba na industriya.

Mga dahilan para sa kolektibisasyon:

1) Ang pagpapatupad ng maringal na industriyalisasyon ay nangangailangan ng isang radikal na restructuring ng sektor ng agrikultura.

2) Sa mga bansang Kanluranin, ang rebolusyong agraryo, i.e. sistema ng pagpapabuti ng produksyon ng agrikultura, nauna sa rebolusyong industriyal. Sa USSR, ang parehong mga prosesong ito ay kailangang isagawa nang sabay-sabay.

3) Ang nayon ay itinuturing na hindi lamang isang mapagkukunan ng pagkain, kundi pati na rin ang pinakamahalagang channel para sa muling pagdaragdag ng mga mapagkukunang pinansyal para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon.

Noong Disyembre, inihayag ni Stalin ang pagtatapos ng NEP at ang paglipat sa isang patakaran ng "liquidating ang kulaks bilang isang klase." Noong Enero 5, 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa rate ng collectivization at mga panukala ng tulong ng estado sa kolektibong pagtatayo ng sakahan." Nagtakda ito ng mahigpit na mga deadline para sa pagkumpleto ng collectivization: para sa North Caucasus, Lower at Middle Volga - taglagas 1930, sa matinding mga kaso - tagsibol 1931, para sa iba pang mga rehiyon ng butil - taglagas 1931 o hindi lalampas sa tagsibol 1932. Lahat ng iba pang mga rehiyon ay dapat "lutasin ang problema ng kolektibisasyon sa loob ng limang taon." Ang nasabing pormulasyon ay nakatuon upang makumpleto ang kolektibisasyon sa pagtatapos ng unang limang taong plano. 2. Ang pangunahing bahagi.

Pag-aalis. Dalawang magkakaugnay na marahas na proseso ang naganap sa kanayunan: ang paglikha ng mga kolektibong sakahan at dispossession. Ang "liquidation of the kulaks" ay pangunahing naglalayong magbigay sa mga kolektibong bukid ng materyal na base. Mula sa katapusan ng 1929 hanggang sa kalagitnaan ng 1930, mahigit 320,000 sakahan ng magsasaka ang inalis. Ang kanilang ari-arian ay nagkakahalaga ng higit sa 175 milyong rubles. inilipat sa mga kolektibong bukid.

Sa kumbensyonal na kahulugan, ang kamao- ito ang gumamit ng upahang manggagawa, ngunit maaaring kabilang din sa kategoryang ito ang panggitnang magsasaka na mayroong dalawang baka, o dalawang kabayo, o magandang bahay. Ang bawat distrito ay nakatanggap ng antas ng dispossession, na may average na 5-7% ng bilang ng mga sambahayan ng magsasaka, ngunit ang mga lokal na awtoridad, na sumusunod sa halimbawa ng unang limang taong plano, ay sinubukang tuparin ito nang labis. Kadalasan, hindi lamang ang mga gitnang magsasaka, kundi pati na rin, para sa ilang kadahilanan, ang mga hindi kanais-nais na mahihirap na magsasaka ay naitala sa kulaks. Upang bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito, ang nakakatakot na salitang "kamao-kamao" ay nilikha. Sa ilang mga lugar, ang bilang ng mga dispossessed ay umabot sa 15-20%. Ang pagpuksa sa mga kulak bilang isang uri, sa pamamagitan ng pag-aalis sa kanayunan ng pinaka-masigla, pinaka-independiyenteng mga magsasaka, ay nagpapahina sa diwa ng paglaban. Bilang karagdagan, ang kapalaran ng mga inalisan ay dapat na magsilbing halimbawa sa iba, ang mga ayaw na kusang pumunta sa kolektibong bukid. Pinalayas si Kulaks kasama ang kanilang mga pamilya, mga sanggol, at mga matatanda. Sa malamig, hindi pinainit na mga bagon, na may pinakamababang halaga ng mga gamit sa bahay, libu-libong tao ang naglakbay sa mga malalayong lugar ng Urals, Siberia, at Kazakhstan. Ang pinaka-aktibong "anti-Sobyet" ay ipinadala sa mga kampong konsentrasyon. Upang tulungan ang mga lokal na awtoridad, 25 libong mga komunista sa lunsod ("dalawampu't limang libong tao") ang ipinadala sa nayon. "Nahihilo sa Tagumpay" Sa tagsibol ng 1930, naging malinaw kay Stalin na ang nakakabaliw na kolektibisasyon na inilunsad sa kanyang panawagan ay nagbabanta ng sakuna. Nagsimulang pumasok ang kawalang-kasiyahan sa hukbo. Gumawa si Stalin ng mahusay na kalkuladong taktikal na hakbang. Noong Marso 2, inilathala ni Pravda ang kanyang artikulong "Hilo mula sa Tagumpay". Inilagay niya ang lahat ng sisihin para sa sitwasyon sa mga tagapagpatupad, mga lokal na manggagawa, na nagdedeklara na "ang mga kolektibong bukid ay hindi maaaring itanim sa pamamagitan ng puwersa." Pagkatapos ng artikulong ito, ang karamihan sa mga magsasaka ay nagsimulang makita si Stalin bilang isang tagapagtanggol ng bayan. Nagsimula ang malawakang paglabas ng mga magsasaka sa mga kolektibong sakahan. Ngunit ang isang hakbang paatras ay ginawa lamang upang agad na gumawa ng isang dosenang hakbang pasulong. Noong Setyembre 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpadala ng liham sa mga lokal na organisasyon ng partido na kinondena ang kanilang passive na pag-uugali, takot sa "mga labis" at hinihiling na "makamit ang isang malakas na pagtaas ng kilusang kolektibo-sakahan." Noong Setyembre 1931, pinagsama-sama ng mga kolektibong bukid ang 60% ng mga sambahayan ng magsasaka, noong 1934 - 75%. 3. Ang mga resulta ng kolektibisasyon.

Ang patakaran ng patuloy na kolektibisasyon ay humantong sa mga mapaminsalang resulta: para sa 1929-1934. gross grain production nabawasan ng 10%, ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932. nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses. Ang pagpuksa sa mga hayop, ang pagkawasak ng nayon sa pamamagitan ng walang tigil na pag-aalis ng mga kulak, ang kumpletong disorganisasyon ng gawain ng mga kolektibong bukid noong 1932-1933. humantong sa isang hindi pa naganap na taggutom na nakaapekto sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao. Sa isang malaking lawak, ito ay pinukaw ng patakaran ng mga awtoridad. Ang pamunuan ng bansa, na sinusubukang itago ang laki ng trahedya, ay ipinagbawal na banggitin ang taggutom sa media. Sa kabila ng sukat nito, 18 milyong sentimo ng butil ang na-export sa ibang bansa upang makatanggap ng dayuhang pera para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon. Gayunpaman, ipinagdiwang ni Stalin ang kanyang tagumpay: sa kabila ng pagbawas sa produksyon ng butil, ang mga paghahatid nito sa estado ay tumaas ng 2 beses. Ngunit ang pinakamahalaga, nilikha ang kolektibisasyon mga kinakailangang kondisyon upang ipatupad ang mga plano para sa isang pang-industriyang lukso. Inilagay nito sa pagtatapon ng lungsod ang isang malaking bilang ng mga manggagawa, sabay-sabay na inaalis ang labis na populasyon ng agraryo, pinahintulutan, na may makabuluhang pagbaba sa bilang ng mga nagtatrabaho, na mapanatili ang produksyon ng agrikultura sa isang antas na hindi nagpapahintulot ng mahabang taggutom, na ibinigay sa industriya ng ang mga kinakailangang hilaw na materyales. Ang Collectivization ay hindi lamang lumikha ng mga kondisyon para sa paglilipat ng mga pondo mula sa nayon patungo sa lungsod para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, ngunit natupad din ang isang mahalagang gawaing pampulitika at ideolohikal, pagsira sa huling isla ng ekonomiya ng merkado - ang pribadong pag-aari ng ekonomiya ng magsasaka.

VKP (b) - All-Russian Communist Party of Bolsheviks ng USSR - Union of Soviet Socialist Republics

Dahilan 3 - Ngunit mas madaling mag-siphon ng mga pondo mula sa ilang daang malalaking sakahan kaysa sa pakikitungo sa milyun-milyong maliliit. Kaya naman, sa pagsisimula ng industriyalisasyon, isang kurso ang kinuha tungo sa kolektibisasyon Agrikultura- "pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan." NEP - Bagong Patakaran sa Ekonomiya

Komite Sentral ng All-Russian Communist Party of Bolsheviks - Central Committee ng All-Russian Communist Party of Bolsheviks

"Nahihilo sa Tagumpay"

Sa maraming lugar, lalo na sa Ukraine, Caucasus at Central Asia, nilabanan ng mga magsasaka ang malawakang dispossession. Upang sugpuin ang kaguluhan ng mga magsasaka, nasangkot ang mga regular na yunit ng Pulang Hukbo. Ngunit kadalasan ang mga magsasaka ay gumagamit ng mga passive na anyo ng protesta: tumanggi silang sumali sa mga kolektibong bukid, sinira nila ang mga alagang hayop at mga kagamitan bilang tanda ng protesta. Ang mga aksyong terorista ay ginawa rin laban sa "dalawampu't limang libo" at mga lokal na kolektibong aktibistang sakahan. Kolektibong bakasyon sa bukid. Artist S. Gerasimov.

Ang simula ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura sa USSR ay 1929. Sa sikat na artikulo ni I. V. Stalin, "The Year of the Great Turn," kinilala ang sapilitang kolektibong pagtatayo ng sakahan bilang pangunahing gawain, ang solusyon kung saan sa loob ng tatlong taon ay gagawin ang bansa na "isa sa pinaka-paggawa ng tinapay, kung hindi. ang pinakamaraming bansang gumagawa ng tinapay sa mundo.” Ang pagpili ay ginawa - pabor sa pagpuksa ng mga indibidwal na sakahan, pag-aalis, pagkasira ng merkado ng butil, ang aktwal na pagsasabansa ng ekonomiya sa kanayunan. Ano ang nasa likod ng desisyong ito?

Sa isang banda, ang lumalagong paniniwala na ang ekonomiya ay laging sumusunod sa pulitika, at ang kapakinabangan sa pulitika ay higit sa mga batas pang-ekonomiya. Ang mga konklusyong ito ang nakuha ng pamunuan ng CPSU(b) mula sa karanasan sa pagresolba sa mga krisis sa pagbili ng butil noong 1926-1929. Ang esensya ng krisis sa pagbili ng butil ay ang pagbawas ng mga indibidwal na magsasaka ng suplay ng butil sa estado at binigo ang mga target: ang mga nakapirming presyo ng pagbili ay masyadong mababa, at ang sistematikong pag-atake sa "mga parasito sa nayon" ay hindi naghihikayat sa pagpapalawak ng mga lugar na inihasik, pagtaas ng produktibidad. Ang mga problemang pang-ekonomiya ay tinasa ng partido at estado bilang pampulitika. Angkop ang mga iminungkahing solusyon: pagbabawal sa malayang kalakalan ng butil, pagkumpiska ng mga reserbang butil, pag-uudyok sa mahihirap laban sa maunlad na bahagi ng kanayunan. Ang mga resulta ay kumbinsido sa pagiging epektibo ng mga marahas na hakbang.

Sa kabilang banda, ang pinabilis na industriyalisasyon na nagsimula ay nangangailangan ng napakalaking pamumuhunan. Ang kanilang pangunahing mapagkukunan ay kinilala bilang ang nayon, na, ayon sa plano ng mga developer ng bagong pangkalahatang linya, ay dapat na patuloy na magbigay ng industriya ng mga hilaw na materyales, at ang mga lungsod na may halos libreng pagkain.

Ang patakaran ng kolektibisasyon ay isinagawa sa dalawang pangunahing direksyon: ang pag-iisa ng mga indibidwal na sakahan sa mga kolektibong sakahan at dispossession.

Ang mga kolektibong bukid ay kinilala bilang pangunahing anyo ng samahan ng mga indibidwal na sakahan. Nakisalamuha sila sa lupa, baka, imbentaryo. Ang resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930 ay nagtatag ng isang tunay na mabilis na tulin ng kolektibisasyon: sa mga pangunahing rehiyong gumagawa ng butil (ang rehiyon ng Volga, ang North Caucasus), ito ay matatapos. sa loob ng isang taon; sa Ukraine, sa mga rehiyon ng itim na lupa ng Russia, sa Kazakhstan - sa loob ng dalawang taon; sa ibang mga lugar - sa loob ng tatlong taon. Upang pabilisin ang kolektibisasyon, ang mga manggagawa sa lungsod na "ideologically literate" ay ipinadala sa kanayunan (unang 25,000, at pagkatapos ay isa pang 35,000 katao). Ang mga pag-aalinlangan, pag-aalinlangan, espirituwal na paghahagis ng mga indibidwal na magsasaka, sa karamihan ay nakatali sa kanilang sariling ekonomiya, sa lupa, sa mga alagang hayop ("... Nanatili ako sa nakaraan sa isang paa, nadulas ako at nahuhulog kasama ang isa," Sergei Yesenin isinulat sa ibang pagkakataon), natalo lang sila - puwersa. Pinagkaitan ng mga katawan ng pagpaparusa ang mga nagpatuloy sa pagboto, kinumpiska ang kanilang ari-arian, tinakot sila, at ipinaaresto sila.

Kasabay ng kolektibisasyon, nagkaroon ng kampanya ng dispossession, ang pagpuksa sa mga kulak bilang isang klase. Sa puntos na ito, isang lihim na direktiba ang pinagtibay, ayon sa kung saan ang lahat ng kulaks (na mauunawaan bilang isang kamao, hindi ito malinaw na tinukoy dito) ay nahahati sa tatlong kategorya: mga kalahok sa mga kilusang anti-Sobyet; mayayamang may-ari na nagkaroon ng impluwensya sa kanilang mga kapitbahay; Lahat. Ang una ay napapailalim sa pag-aresto at paglipat sa mga kamay ng OGPU; ang pangalawa - pagpapalayas sa mga malalayong rehiyon ng Urals, Kazakhstan, Siberia, kasama ang kanilang mga pamilya; ang iba pa - resettlement sa pinakamasamang lupain sa parehong lugar. Ang lupa, ari-arian, mga pagtitipid ng pera ng mga kulaks ay napapailalim sa pagkumpiska. Ang trahedya ng sitwasyon ay pinalubha ng katotohanan na para sa lahat ng mga kategorya ay nakatakda ang mga matatag na target para sa bawat rehiyon, na lumampas sa aktwal na bilang ng mga maunlad na magsasaka. Mayroon ding tinatawag na podkulakniks, "mga kasabwat ng mga kaaway na kumakain sa mundo" ("... ang pinaka-balat na manggagawa sa bukid ay madaling ma-enrol sa podkulakniks," testifies A. I. Solzhenitsyn). Ayon sa mga mananalaysay, sa bisperas ng kolektibisasyon mayroong humigit-kumulang 3% ng mga maunlad na sambahayan; sa ilang lugar, hanggang 10-15% ng mga indibidwal na sakahan ang napapailalim sa dispossession. Mga pag-aresto, pagbitay, pagpapatira sa mga malalayong lugar - ang buong hanay ng mga mapanupil na paraan ay ginamit sa panahon ng dispossession, na nakaapekto sa hindi bababa sa 1 milyong kabahayan ( karaniwang populasyon pamilya - 7-8 tao).

Naging kasagutan ang malawakang kaguluhan, pagpatay ng mga hayop, tago at bukas na pagtutol. Ang estado ay kailangang pansamantalang umatras: Ang artikulo ni Stalin na "Hilo mula sa Tagumpay" (tagsibol 1930) ay naglagay ng responsibilidad para sa karahasan at pamimilit sa mga lokal na awtoridad. Nagsimula ang baligtad na proseso, milyon-milyong mga magsasaka ang umalis sa mga kolektibong sakahan. Ngunit sa taglagas ng 1930, muling tumaas ang presyon. Noong 1932-1933 Ang taggutom ay dumating sa pinaka produktibong mga rehiyon ng bansa, lalo na sa Ukraine, Stavropol, North Caucasus. Ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, higit sa 3 milyong tao ang namatay sa gutom (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, hanggang 8 milyon). Kasabay nito, ang parehong mga pag-export ng butil mula sa bansa at ang dami ng mga paghahatid ng estado ay patuloy na lumalaki. Noong 1933, higit sa 60% ng mga magsasaka ang nasa kolektibong bukid, noong 1937 - mga 93%. Ang kolektibisasyon ay idineklara na kumpleto.

Ano ang mga resulta nito? Ipinapakita ng mga istatistika na nagdulot ito ng hindi na mapananauli na pinsala sa agraryong ekonomiya (pagbawas sa produksyon ng butil, mga hayop, ani ng pananim, ektarya, atbp.). Kasabay nito, ang mga pagbili ng butil ng estado ay nadoble, at ang mga buwis sa mga kolektibong bukid ay tumaas ng 3.5 beses. Sa likod ng maliwanag na kontradiksyon na ito ay nakalagay ang tunay na trahedya ng uring magsasaka ng Russia. Siyempre, ang malalaking sakahan na may teknikal na kagamitan ay may ilang mga pakinabang. Ngunit hindi iyon ang punto. Ang mga kolektibong bukid, na pormal na nanatiling boluntaryong mga asosasyon ng kooperatiba, sa katunayan ay naging isang uri ng mga negosyo ng estado, na may mahigpit na mga target sa pagpaplano at napapailalim sa pamamahala ng direktiba. Sa panahon ng reporma sa pasaporte, ang mga kolektibong magsasaka ay hindi nakatanggap ng mga pasaporte: sa katunayan, sila ay naka-attach sa kolektibong sakahan at pinagkaitan ng kalayaan sa paggalaw. Ang industriya ay lumago sa kapinsalaan ng agrikultura. Dahil sa kolektibisasyon, ang mga kolektibong sakahan ay naging maaasahan at walang reklamong mga supplier ng mga hilaw na materyales, pagkain, kapital, at lakas-paggawa. Higit pa rito, sinira nito ang buong panlipunang saray ng mga indibidwal na magsasaka kasama ang kultura, moral na halaga, at pundasyon nito. Siya ay pinalitan bagong klase- kolektibong magsasaka sa bukid.

39. Patakarang panlabas ng USSR noong 20-30s. (Ticket 15)

Ang patakarang panlabas ng USSR noong 20s. nagtatag ng dalawang magkasalungat na prinsipyo. Kinilala ng unang prinsipyo ang pangangailangang makaalis sa paghihiwalay ng patakarang panlabas, palakasin ang posisyon ng bansa sa internasyunal na arena, at magtatag ng kapwa kapaki-pakinabang na pakikipagkalakalan at pang-ekonomiyang relasyon sa ibang mga estado. Ang ikalawang prinsipyo ay sumunod sa doktrina ng pandaigdigang rebolusyong komunista, tradisyonal para sa Bolshevism, at nangangailangan ng pinakaaktibong suporta ng rebolusyonaryong kilusan sa ibang mga bansa. Ang pagpapatupad ng unang prinsipyo ay pangunahing isinagawa ng mga katawan ng Commissariat for Foreign Affairs, ang pangalawa - ng mga istruktura ng Third International (Comintern, na itinatag noong 1919).

Sa unang direksyon noong 20s. marami na ang nakamit. Noong 1920, nilagdaan ng Russia ang mga kasunduan sa kapayapaan sa Latvia, Estonia, Lithuania, Finland (mga bansang bago ang rebolusyon ay bahagi ng Imperyo ng Russia). Mula noong 1921, nagsimula ang pagtatapos ng mga kasunduan sa kalakalan at ekonomiya (sa England, Germany, Norway, Italy, atbp.). Noong 1922, sa unang pagkakataon sa mga taon pagkatapos ng rebolusyonaryo, ang Soviet Russia ay nakibahagi sa isang internasyonal na kumperensya sa Genoa. Ang pangunahing isyu kung saan lumaganap ang pakikibaka ay konektado sa pag-aayos ng mga utang ng Russia sa mga bansang European. Ang Genoa Conference ay hindi nagdala ng anumang mga resulta, ngunit sa mga araw ng trabaho nito, nilagdaan ng Russia at Germany ang Rapallo Treaty sa pagpapanumbalik ng diplomatikong relasyon at pakikipagtulungan sa kalakalan. Mula sa sandaling iyon, ang mga relasyon ng Sobyet-Aleman ay nakakuha ng isang espesyal na karakter: Ang Alemanya, na natalo sa Unang Digmaang Pandaigdig at, sa ilalim ng mga tuntunin ng Treaty of Versailles, ay nabawasan sa posisyon ng pangalawang uri. bansang Europeo kailangan ng mga kakampi. Ang Russia naman, ay tumanggap ng seryosong suporta sa pakikibaka upang mapagtagumpayan ang internasyonal na paghihiwalay.

Ang pagbabago sa puntong ito ay 1924-1925. Ang USSR ay kinilala ng Great Britain, France, Italy, Austria, Norway, Sweden, China, atbp. Hanggang sa 1933, ang kalakalan, pang-ekonomiya at militar-teknikal na relasyon ay patuloy na umunlad nang higit sa Alemanya, gayundin sa USA (bagaman ang Opisyal na kinilala ng USA ang USSR noong 1933).

Ang kurso tungo sa mapayapang magkakasamang pamumuhay (ang terminong ito ay pinaniniwalaang unang ginamit ng People's Commissar for Foreign Affairs G. V. Chicherin) ay katabi ng mga pagtatangka na pagsiklab ang apoy ng pandaigdigang rebolusyon, upang gawing destabilize ang sitwasyon sa mismong mga bansa kung saan may ugnayang kapwa kapaki-pakinabang. ay itinatag na may ganoong kahirapan. Maraming halimbawa. Noong 1923, naglaan ng malaking pondo ang Comintern para suportahan ang mga rebolusyonaryong pag-aalsa sa Germany at Bulgaria. Noong 1921-1927. Ang USSR ay direktang lumahok sa paglikha ng Partido Komunista ng Tsina, sa pag-unlad ng rebolusyong Tsino (hanggang sa pagpapadala ng mga tagapayo ng militar sa bansa, na pinamumunuan ni Marshal V. K. Blyukher). Noong 1926, sa pamamagitan ng mga unyon ng manggagawa, ang tulong pinansyal ay ibinigay sa mga nag-aaklas na mga minero sa Ingles, na nagdulot ng krisis sa relasyong Sobyet-British at ang kanilang break (1927). Ang mga makabuluhang pagsasaayos ay ginawa sa mga aktibidad ng Comintern noong 1928. Sa pamumuno ng CPSU(b), nanaig ang pananaw ni I. V. Stalin sa pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa. Itinalaga nito ang rebolusyong pandaigdig ng isang subordinate na tungkulin. Mula ngayon, ang aktibidad ng Comintern ay mahigpit na napapailalim sa pangunahing linya ng patakarang panlabas na hinabol ng USSR.

Noong 1933, nagbago ang pandaigdigang sitwasyon. Ang mga Pambansang Sosyalista na pinamumunuan ni A. Hitler ay naluklok sa kapangyarihan sa Alemanya. Nagtungo ang Alemanya para sa demolisyon ng sistema ng Versailles, pagtatayo ng militar, paghahanda para sa digmaan sa Europa. Ang USSR ay nahaharap sa isang pagpipilian: alinman sa manatiling tapat sa tradisyonal na magiliw na patakaran patungo sa Alemanya, o maghanap ng mga paraan upang ihiwalay ang Alemanya, na hindi itinago ang mga agresibong hangarin nito. Hanggang 1939, ang patakarang panlabas ng Sobyet ay karaniwang anti-German sa kalikasan at naglalayong lumikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa (pagpasok ng USSR sa League of Nations noong 1934, pagtatapos ng isang kasunduan sa mutual na tulong sa France at Czechoslovakia sa 1935, suporta para sa mga pwersang anti-pasista sa Espanya noong 1936-1939). Ang isang pare-parehong patakarang anti-pasista ay itinuloy sa mga taong ito ng Comintern.

Gayunpaman, ang banta ng militar mula sa Alemanya ay patuloy na lumaki. Ang Inglatera, Pransya, Estados Unidos ay nagpakita ng isang nakalilitong pagkawalang-kibo. Ang isang patakaran ng pagpapatahimik sa aggressor ay isinagawa, ang kasukdulan nito ay ang kasunduan na nilagdaan noong Oktubre 1938 sa Munich ng England, France, Germany at Italy, na aktuwal na kinilala ang pagsasanib ng bahagi ng Czechoslovakia ng Alemanya. Noong Marso 1939, nakuha ng Germany ang buong Czechoslovakia. Ang huling pagtatangka ay ginawa upang ayusin ang isang epektibo, epektibong anti-Hitler na koalisyon: noong Abril 1939 ang USSR ay iminungkahi sa England at France na magtapos ng isang kasunduan sa isang alyansa ng militar at tulong sa isa't isa kung sakaling magkaroon ng agresyon. Nagsimula ang mga negosasyon, ngunit ang parehong mga bansa sa Kanluran at ang USSR ay hindi nagpakita ng maraming aktibidad sa kanila, lihim na umaasa sa posibilidad ng isang alyansa sa Alemanya.

Samantala, ang isang napakahirap na sitwasyon ay umuunlad sa silangang mga hangganan ng USSR. Nakuha ng Japan ang Manchuria (1931), nilagdaan ang Anti-Comintern Pact sa Germany (1936), nagbunsod ng malubhang pag-aaway sa hangganan sa Lake Khasan (1938) at Khalkhin Gol River (1939).

Noong Agosto 23, 1939, ang mga Ministro ng Ugnayang Panlabas ng USSR at Alemanya, sina V. M. Molotov at I. Ribbentrop, ay pumirma ng isang non-aggression pact at mga lihim na protocol dito sa Moscow. Noong Setyembre 28, natapos ang Soviet-German Treaty "On Friendship and Borders". Ang mga lihim na protocol at isang kasunduan ay nagtatag ng mga sona ng impluwensyang Sobyet at Aleman sa Europa. Kasama sa zone ng impluwensya ng USSR ang Latvia, Estonia, Lithuania, Finland, Western Ukraine at Western Belarus, Bessarabia. Ang pagsusuri sa mga dokumentong ito ay kontrobersyal sa mga mananalaysay. Marami ang naniniwala na ang paglagda sa non-aggression pact ay isang kinakailangang hakbang na naglalayong maantala ang pagguhit ng USSR, na hindi handa para sa digmaan, sa isang labanang militar sa Alemanya, habang itinutulak pabalik ang mga hangganan at pagtagumpayan ang hindi pagkakasundo sa mga relasyon. kasama ang France at England. Ang mga lihim na protocol at ang kasunduan noong Setyembre 28, 1939 ay karaniwang tinatasa nang negatibo, bagama't mayroon din silang maraming mga tagasuporta.

Setyembre 1, 1939 Inatake ni Hitler ang Poland. Ang ikalawa Digmaang Pandaigdig. Pagkalipas ng dalawang linggo, nagpadala ang USSR ng mga tropa sa Kanlurang Ukraine at Belarus, noong Nobyembre ay hiniling na ibigay ng Finland ang teritoryo ng Karelian Isthmus kapalit ng iba pang mga teritoryo at, nang makatanggap ng pagtanggi, nagsimula ang mga labanan (isang kasunduan sa kapayapaan sa Finland ay natapos noong Marso. 1940, natanggap ng USSR ang Karelian isthmus kasama si Vyborg, ngunit nagdusa ng malaking pagkalugi). Noong 1940, ang Latvia, Estonia, Lithuania, at Bessarabia ay naging bahagi ng USSR.

Noong 1940, inutusan ni Hitler ang pagbuo ng isang plano para sa pagsalakay sa USSR ("Plan Barbarossa"). Noong Disyembre, pinagtibay ang Direktiba Blg. 21, na nag-apruba sa planong ito. Ilang buwan na lamang ang natitira bago magsimula ang Great Patriotic War. Samantala, ang USSR ay patuloy na mahigpit na sumunod sa lahat ng mga kasunduan sa Germany, kabilang ang mga sa supply ng mga estratehikong materyales, armas at pagkain.

40. Great Patriotic War: pangunahing yugto at labanan. Ang papel ng USSR sa World War II. (Ticket 16)

Ang mga pangunahing yugto at kaganapan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang Dakilang Digmaang Patriotiko noong 1939 - 1942

1) Ang unang panahon ng digmaan bago ang pag-atake sa USSR.1.09.1939 Pag-atake ng Aleman sa Poland. 62 German division laban sa 32 Polish. 3.09.1939 - Nagdeklara ng digmaan ang England at France laban sa Germany. Katapusan ng Setyembre - pagsuko ng mga tropang Polish. 20.09.1939 Bumagsak ang Warsaw. Ang mga dahilan para sa mabilis na pagsuko: ang militar-teknikal na kataasan ng Alemanya, ang hindi kahandaan ng Poland para sa digmaan, ang kabiguan ng mga kaalyado na tuparin ang kanilang tungkulin. Katapusan ng Setyembre - pagpasok ng mga tropang Pulang Hukbo sa Poland. Itinutulak ng Unyong Sobyet ang mga hangganan nito sa Kanluran at binabawi ang mga makasaysayang lupain nito. 28.09.1939 - kasunduan ng pagkakaibigan at hangganan sa pagitan ng USSR at Germany. Setyembre 1939 - Abril 1940 - "kakaibang digmaan" sa Kanlurang Europa. Walang aktibong labanan. Nobyembre 1939 - Marso 1940 - digmaan sa pagitan ng USSR at Finland. 9.04.1940 Pag-atake ng Aleman sa Denmark at Norway. Simula ng pagsalakay ng Aleman sa Kanluran. Tapos na ang "kakaibang digmaan". Ang Denmark ay sumuko sa loob ng isang araw. 10.05.1940 -Atake ng German sa Belgium, Holland, Luxembourg at France. Ang pamunuan ng labanan ay sina: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 Sumuko si Holland. 17.05.1940 Bumagsak ang Brussels. 28.05.1940 - Sumuko ang Belgium. Sa pagtatapos ng Mayo, ang mga tropa ng Allied ay idiniin sa baybayin ng North Sea malapit sa lungsod ng Dunkirk. Ang "Dunker miracle" ay isa sa mga misteryo ng World War II. Anong nangyari? Alinman sa mga Aleman, na nagpapahintulot sa mga Kaalyado na lumikas, ay umaasa sa pabor ng Inglatera, o gumawa sila ng isang maling kalkulasyon ng militar, na labis na tinatantya ang mga posibilidad ng operasyon ni Goering. Nagawa ng mga Allies na lumikas. 10.06.1940 Nagdeklara ng digmaan ang Italy sa koalisyon ng Anglo-French. Noong Hunyo, nagbago ang gobyerno sa England. Dumating si Churchill upang palitan si Chamberlain. 14.06. nahulog Paris. Idineklara ng mga Pranses ang Paris bilang isang bukas na lungsod, hindi ito pinahihintulutan, ngunit pinapasok ang lahat. 22.06.1940 Sumuko si France. Sinakop ang France. Sa katimugang bahagi ng France, nabuo ang isang papet na rehimen, na tinatawag na Vichy. Sa ulo ay si Marshal Pétain. Ang isa sa mga heneral ng Pransya ay hindi tinanggap ang pagsuko (Charles de Gaulle), tinawag niya ang kanyang sarili na pinuno ng lahat ng libreng Pranses.

Tag-araw-taglagas 1940 - Mga laban para sa England.

19.07. Inalok ni Hitler ang Britain ng isang kasunduan sa kapayapaan. Tinanggihan siya ng England. Sinundan ito ng digmaan sa himpapawid at dagat. Ang kabuuang bilang ng sasakyang panghimpapawid - 2300 piraso. Ang matatag na posisyon ni Churchill at ng buong mamamayang British, ang mataas na kakayahan sa pagpapakilos ay naging posible upang mabuhay. Ginampanan ng cipher machine ang pangunahing papel.

Tag-araw-taglagas 1940 - Ang simula ng labanan sa Africa at sa Mediterranean basin. Italy laban sa Kenya, Sudan at Somalia. Sinusubukan ng Italya ang pagsalakay mula sa Libya at sa Ehipto upang kontrolin ang Suez Canal.

27.09. Nilagdaan ng Germany, Italy at Japan ang Tripartite Pact (“Berlin Pact”). Ang agresibong bloke ay sa wakas ay nabuo na. Noong Nobyembre, sumali ang Hungary, Romania at Slovakia, at noong Mayo 1941 - Bulgaria. Nagkaroon ng kasunduan sa militar-pampulitika sa Finland.

11.03.1941 sa USA, isang batas sa lend-lease ang pinagtibay (isang sistema para sa paglilipat ng mga armas, kagamitan, atbp. sa mga bansang nakikipagdigma laban sa Germany sa pautang o sa pag-upa).

Abril 1941 - Sinakop ng Germany kasama ng Italy ang Yugoslavia at Greece. Ang estado ng Croatia na nilikha sa sinasakop na teritoryo ay sumali sa Tripartite Pact.

13.04.1941 Nilagdaan ang Soviet-Japanese Neutrality Pact.

1940 - Ang simula ng kilusang paglaban. Bilang tugon sa pagtatangka ng mga mananakop na i-install ang " bagong order Lumalago ang kilusang kalayaan. Kabilang dito ang pakikibaka sa mga sinasakop na teritoryo at sa Germany mismo.

KOLEKTIBISYON NG AGRIKULTURA

mga dahilan ng kolektibisasyon. Ang pagpapatupad ng maringal na industriyalisasyon ay nangangailangan ng isang radikal na restructuring ng sektor ng agrikultura. Sa mga bansa sa Kanluran, ang rebolusyong agraryo, i.e. sistema ng pagpapabuti ng produksyon ng agrikultura, nauna sa rebolusyong industriyal. Sa USSR, ang parehong mga prosesong ito ay kailangang isagawa nang sabay-sabay. Kasabay nito, ang ilang lider ng partido ay naniniwala na kung ang mga kapitalistang bansa ay lumikha ng industriya sa gastos ng mga pondong natanggap mula sa pagsasamantala sa mga kolonya, kung gayon ang sosyalistang industriyalisasyon ay maaaring maisakatuparan sa pamamagitan ng pagsasamantala ng "panloob na kolonya" - ang magsasaka. Ang nayon ay nakita hindi lamang bilang isang mapagkukunan ng pagkain, ngunit din bilang ang pinakamahalagang channel ng muling pagdadagdag. Pinagkukuhanan ng salapi para sa pangangailangan ng industriyalisasyon. Ngunit mas madaling maubos ang mga pondo mula sa ilang daang malalaking sakahan kaysa sa pakikitungo sa milyun-milyong maliliit. Kaya naman, sa pagsisimula ng industriyalisasyon, isang kurso ang kinuha para sa kolektibisasyon ng agrikultura - "ang pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan."

Noong Nobyembre 1929, inilathala ni Pravda ang artikulo ni Stalin na "The Year of the Great Turn", na nagsalita tungkol sa "isang radikal na pagbabago sa pag-unlad ng ating agrikultura mula sa maliit at atrasadong indibidwal na pagsasaka tungo sa malakihan at advanced na kolektibong pagsasaka." Noong Disyembre, inihayag ni Stalin ang pagtatapos ng NEP at ang paglipat sa isang patakaran ng "liquidating ang kulaks bilang isang klase." Noong Enero 5, 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa rate ng collectivization at mga panukala ng tulong ng estado sa kolektibong pagtatayo ng sakahan." Nagtakda ito ng mahigpit na mga deadline para sa pagkumpleto ng collectivization: para sa North Caucasus, Lower at Middle Volga - taglagas 1930, sa matinding mga kaso - tagsibol 1931, para sa iba pang mga rehiyon ng butil - taglagas 1931 o hindi lalampas sa tagsibol 1932. Lahat ng iba pang mga rehiyon ay dapat "lutasin ang problema ng kolektibisasyon sa loob ng limang taon." Ang nasabing pormulasyon ay nakatuon upang makumpleto ang kolektibisasyon sa pagtatapos ng unang limang taong plano.

Gayunpaman, hindi sinagot ng dokumentong ito ang mga pangunahing tanong: anong mga pamamaraan para isagawa ang collectivization, kung paano isakatuparan ang dispossession, ano ang gagawin sa dispossessed? At dahil hindi pa lumalamig ang kanayunan mula sa karahasan ng mga kampanya sa pagbili ng butil, ang parehong paraan ay pinagtibay - karahasan.

Pag-aalis. Dalawang magkakaugnay na marahas na proseso ang naganap sa kanayunan: ang paglikha ng mga kolektibong sakahan at dispossession. Ang "liquidation of the kulaks" ay pangunahing naglalayong magbigay sa mga kolektibong bukid ng materyal na base. Mula sa katapusan ng 1929 hanggang sa kalagitnaan ng 1930, mahigit 320,000 sakahan ng magsasaka ang inalis. Ang kanilang ari-arian ay nagkakahalaga ng higit sa 175 milyong rubles. inilipat sa mga kolektibong bukid.

Kasabay nito, ang mga awtoridad ay hindi nagbigay ng isang tiyak na kahulugan kung sino ang dapat ituring na kulaks. Sa pangkalahatang tinatanggap na kahulugan, ang kulak ay isang taong gumamit ng upahang manggagawa, ngunit ang gitnang magsasaka, na may dalawang baka, o dalawang kabayo, o isang magandang bahay, ay maaari ding isama sa kategoryang ito. Ang bawat distrito ay nakatanggap ng antas ng dispossession, na may average na 5-7% ng bilang ng mga sambahayan ng magsasaka, ngunit ang mga lokal na awtoridad, na sumusunod sa halimbawa ng unang limang taong plano, ay sinubukang tuparin ito nang labis. Kadalasan, hindi lamang ang mga gitnang magsasaka, kundi pati na rin, para sa ilang kadahilanan, ang mga hindi kanais-nais na mahihirap na magsasaka ay naitala sa kulaks. Upang bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito, ang nakakatakot na salitang "kamao-kamao" ay nilikha. Sa ilang mga lugar, ang bilang ng mga dispossessed ay umabot sa 15-20%.

Ang pagpuksa sa mga kulak bilang isang uri, sa pamamagitan ng pag-aalis sa kanayunan ng pinaka-masigla, pinaka-independiyenteng mga magsasaka, ay nagpapahina sa diwa ng paglaban. Bilang karagdagan, ang kapalaran ng mga inalisan ay dapat na magsilbing halimbawa sa iba, ang mga ayaw na kusang pumunta sa kolektibong bukid. Pinalayas si Kulaks kasama ang kanilang mga pamilya, mga sanggol, at mga matatanda. Sa malamig, hindi pinainit na mga bagon, na may pinakamababang halaga ng mga gamit sa bahay, libu-libong tao ang naglakbay sa mga malalayong lugar ng Urals, Siberia, at Kazakhstan. Ang pinaka-aktibong "anti-Sobyet" ay ipinadala sa mga kampong konsentrasyon.

Upang tulungan ang mga lokal na awtoridad, 25 libong mga komunista sa lunsod ("dalawampu't limang libong tao") ang ipinadala sa nayon.

"Nahihilo sa Tagumpay" Sa maraming lugar, lalo na sa Ukraine, Caucasus at Central Asia, nilabanan ng mga magsasaka ang malawakang dispossession. Upang sugpuin ang kaguluhan ng mga magsasaka, nasangkot ang mga regular na yunit ng Pulang Hukbo. Ngunit kadalasan ang mga magsasaka ay gumagamit ng mga passive na anyo ng protesta: tumanggi silang sumali sa mga kolektibong bukid, sinira nila ang mga alagang hayop at mga kagamitan bilang tanda ng protesta. Ang mga aksyong terorista ay ginawa rin laban sa "dalawampu't limang libo" at mga lokal na kolektibong aktibistang sakahan. Kolektibong bakasyon sa bukid. Artist S. Gerasimov.

Sa tagsibol ng 1930, naging malinaw kay Stalin na ang nakakabaliw na kolektibisasyon na inilunsad sa kanyang panawagan ay nagbabanta ng sakuna. Nagsimulang pumasok ang kawalang-kasiyahan sa hukbo. Gumawa si Stalin ng mahusay na kalkuladong taktikal na hakbang. Noong Marso 2, inilathala ni Pravda ang kanyang artikulong "Hilo mula sa Tagumpay". Inilagay niya ang lahat ng sisihin para sa sitwasyon sa mga tagapagpatupad, mga lokal na manggagawa, na nagdedeklara na "ang mga kolektibong bukid ay hindi maaaring itanim sa pamamagitan ng puwersa." Pagkatapos ng artikulong ito, ang karamihan sa mga magsasaka ay nagsimulang makita si Stalin bilang isang tagapagtanggol ng bayan. Nagsimula ang malawakang paglabas ng mga magsasaka sa mga kolektibong sakahan.

Ngunit ang isang hakbang paatras ay ginawa lamang upang agad na gumawa ng isang dosenang hakbang pasulong. Noong Setyembre 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpadala ng liham sa mga lokal na organisasyon ng partido na kinondena ang kanilang passive na pag-uugali, takot sa "mga labis" at hinihiling na "makamit ang isang malakas na pagtaas ng kilusang kolektibo-sakahan." Noong Setyembre 1931, pinagsama-sama ng mga kolektibong bukid ang 60% ng mga sambahayan ng magsasaka, noong 1934 - 75%.

Mga resulta ng kolektibisasyon. Ang patakaran ng patuloy na kolektibisasyon ay humantong sa mga mapaminsalang resulta: para sa 1929-1934. gross grain production nabawasan ng 10%, ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932. nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses.

Ang pagpuksa sa mga hayop, ang pagkawasak ng nayon sa pamamagitan ng walang tigil na pag-aalis ng mga kulak, ang kumpletong disorganisasyon ng gawain ng mga kolektibong bukid noong 1932-1933. humantong sa isang hindi pa naganap na taggutom na nakaapekto sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao. Sa isang malaking lawak, ito ay pinukaw ng patakaran ng mga awtoridad. Ang pamunuan ng bansa, na sinusubukang itago ang laki ng trahedya, ay ipinagbawal na banggitin ang taggutom sa media. Sa kabila ng sukat nito, 18 milyong sentimo ng butil ang na-export sa ibang bansa upang makatanggap ng dayuhang pera para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon.

Gayunpaman, ipinagdiwang ni Stalin ang kanyang tagumpay: sa kabila ng pagbawas sa produksyon ng butil, ang mga paghahatid nito sa estado ay tumaas ng 2 beses. Ngunit ang pinakamahalaga, ang collectivization ay lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng mga plano para sa isang pang-industriya na paglukso. Inilagay nito sa pagtatapon ng lungsod ang isang malaking bilang ng mga manggagawa, sabay-sabay na inaalis ang labis na populasyon ng agraryo, pinahintulutan, na may makabuluhang pagbaba sa bilang ng mga nagtatrabaho, na mapanatili ang produksyon ng agrikultura sa isang antas na hindi nagpapahintulot ng mahabang taggutom, na ibinigay sa industriya ng ang mga kinakailangang hilaw na materyales. Ang Collectivization ay hindi lamang lumikha ng mga kondisyon para sa paglilipat ng mga pondo mula sa nayon patungo sa lungsod para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, ngunit natupad din ang isang mahalagang gawaing pampulitika at ideolohikal, pagsira sa huling isla ng ekonomiya ng merkado - ang pribadong pag-aari ng ekonomiya ng magsasaka.

Kolkhoz na magsasaka. Buhay nayon noong unang bahagi ng 1930s nagpatuloy laban sa backdrop ng mga kakila-kilabot ng dispossession at ang paglikha ng mga kolektibong sakahan. Ang mga prosesong ito ay humantong sa pag-aalis ng panlipunang gradasyon ng mga magsasaka. Naglaho sa kanayunan ang mga kulak, gitnang magsasaka, at mahihirap, gayundin ang pangkalahatang konsepto ng indibidwal na magsasaka. Ang mga bagong konsepto ay ipinakilala sa pang-araw-araw na buhay - ang kolektibong magsasaka sa bukid, ang kolektibong magsasaka, ang kolektibong babaeng bukid.

Ang sitwasyon ng populasyon sa kanayunan ay mas mahirap kaysa sa lungsod. Ang nayon ay itinuturing na pangunahing tagapagtustos ng murang butil at pinagmumulan ng paggawa. Patuloy na pinataas ng estado ang rate ng mga pagbili ng butil, na kumukuha ng halos kalahati ng ani mula sa mga kolektibong sakahan. Ang pagkalkula para sa butil na ibinibigay sa estado ay ginawa sa mga nakapirming presyo, na sa panahon ng 30s. nanatiling halos hindi nagbabago, habang ang mga presyo ng mga manufactured goods ay tumaas ng halos 10 beses. Ang sahod ng mga kolektibong magsasaka ay kinokontrol ng isang sistema ng mga araw ng trabaho. Ang laki nito ay tinutukoy batay sa kita ng kolektibong sakahan, i.e. ang bahaging iyon ng ani na natitira pagkatapos makipag-ayos sa estado at sa mga istasyon ng makina at traktor (MTS), na nagbigay ng makinarya sa agrikultura sa mga kolektibong bukid. Bilang isang tuntunin, ang kita ng mga kolektibong bukid ay mababa at hindi nagbibigay buhay na sahod. Para sa mga araw ng trabaho, ang mga magsasaka ay binabayaran sa butil o iba pang gawang produkto. Ang gawain ng kolektibong magsasaka ay halos hindi binayaran ng pera.

Kasabay nito, habang umuunlad ang industriyalisasyon, mas maraming traktora, combine, sasakyang de-motor at iba pang kagamitan ang nagsimulang dumating sa kanayunan, na puro sa MTS. Nakatulong ito sa pag-aayos Mga negatibong kahihinatnan pagkawala ng mga nagtatrabahong hayop sa nakaraang panahon. Ang mga batang espesyalista ay lumitaw sa nayon - mga agronomist, mga operator ng makina, na sinanay ng mga institusyong pang-edukasyon ng bansa.

Sa kalagitnaan ng 30s. medyo naging matatag ang sitwasyon sa agrikultura. Noong Pebrero 1935, pinahintulutan ng gobyerno ang mga magsasaka na magkaroon ng isang lote, isang baka, dalawang guya, isang baboy na may mga biik, at 10 tupa. Ang mga indibidwal na sakahan ay nagsimulang magbigay ng kanilang mga produkto sa merkado. Ang card system ay inalis. Ang buhay sa kanayunan ay nagsimulang umunlad nang unti-unti, na hindi nabigo na sinamantala ni Stalin, na nagpahayag sa buong bansa: "Buhay ay naging mas mahusay, ang buhay ay naging mas masaya."

Ang kanayunan ng Sobyet ay nakipagkasundo sa kolektibong sistema ng sakahan, bagama't ang mga magsasaka ay nanatiling pinaka-disenfranchised na kategorya ng populasyon. Ang pagpapakilala ng mga pasaporte sa bansa, na hindi dapat gawin ng mga magsasaka, ay nangangahulugang hindi lamang ang pagtatayo ng administratibong pader sa pagitan ng lungsod at kanayunan, kundi pati na rin ang aktwal na pagkakabit ng mga magsasaka sa kanilang lugar ng kapanganakan, na nag-aalis sa kanila ng kanilang kalayaan sa paggalaw at pagpili ng hanapbuhay. Mula sa isang legal na pananaw, ang kolektibong magsasaka, na walang pasaporte, ay itinali sa kolektibong bukid sa parehong paraan tulad ng isang serf na minsan ay nakapunta sa lupain ng kanyang amo.

Ang direktang resulta ng sapilitang kolektibisasyon ay ang kawalang-interes ng mga kolektibong magsasaka sa sosyalisadong ari-arian at ang mga resulta ng kanilang sariling paggawa.

PAGBUO NG POLITICAL SYSTEM NG USSR NOONG 1930s

Pagbuo ng isang totalitarian na rehimen. Ang mga dakilang gawain na itinakda sa harap ng bansa, na nangangailangan ng sentralisasyon at pagsisikap ng lahat ng pwersa, ay humantong sa pagbuo ng isang pampulitikang rehimen, na kalaunan ay tinawag na totalitarian (mula sa salitang Latin na "buong", "kumpleto"). Sa ilalim ng gayong rehimen, ang kapangyarihan ng estado ay nakakonsentra sa mga kamay ng alinmang grupo (karaniwan ay isang partidong pampulitika), na sumira sa mga demokratikong kalayaan sa bansa at ang posibilidad ng isang oposisyon. Ang naghaharing grupong ito ay ganap na nagpapasakop sa buhay ng lipunan sa mga interes nito at nagpapanatili ng kapangyarihan sa pamamagitan ng karahasan, malawakang panunupil, at espirituwal na pagkaalipin sa populasyon.

Sa unang kalahati ng XX siglo. ang mga naturang rehimen ay itinatag hindi lamang sa USSR, kundi pati na rin sa ilang iba pang mga bansa na nalutas din ang problema ng isang pambihirang tagumpay sa modernisasyon.

Ang ubod ng totalitarian na rehimen sa USSR ay ang Partido Komunista. Ang mga katawan ng partido ay namamahala sa paghirang at pagpapaalis ng mga opisyal, hinirang na mga kandidato para sa mga kinatawan ng mga Sobyet sa iba't ibang antas. Ang mga miyembro lamang ng partido ang sumasakop sa lahat ng responsableng posisyon ng estado, namumuno sa hukbo, tagapagpatupad ng batas at mga ahensyang panghukuman, at pinamunuan ang pambansang ekonomiya. Walang batas ang maaaring pagtibayin nang walang paunang pag-apruba mula sa Politburo. Maraming estado at pang-ekonomiyang tungkulin ang inilipat sa mga awtoridad ng partido. Tinukoy ng Politburo ang buong patakarang panlabas at domestic ng estado, nalutas ang mga isyu ng pagpaplano at pag-aayos ng produksyon. Kahit na ang mga simbolo ng partido ay nakakuha ng opisyal na katayuan - ang pulang banner at ang awit ng partido na "International" ay naging estado.

Sa pagtatapos ng 30s. Nagbago na rin ang mukha ng party. Sa wakas ay nawala niya ang mga labi ng demokrasya. Buong “pagkakaisa” ang naghari sa hanay ng partido. Ang mga ordinaryong miyembro ng partido at maging ang karamihan ng mga miyembro ng Komite Sentral ay hindi kasama sa pagbuo ng patakaran ng partido, na naging prerogative ng Politburo at ng apparatus ng partido.

Ideolohiya ng pampublikong buhay. Ang kontrol ng partido sa mass media ay gumanap ng isang espesyal na papel, kung saan ang mga opisyal na pananaw ay ipinakalat at ipinaliwanag. Sa tulong ng "Iron Curtain" nalutas ang problema ng pagtagos ng iba pang ideolohikal na pananaw mula sa labas.

Nagbago na rin ang sistema ng edukasyon. Ang istraktura ng curricula at ang nilalaman ng mga kurso ay ganap na itinayong muli. Nakabatay na sila ngayon sa Marxist-Leninist na interpretasyon hindi lamang sa mga kurso sa agham panlipunan, ngunit minsan sa mga natural na agham din.

Sa ilalim ng hindi nahahati na impluwensya ng partido ay ang creative intelligentsia, na ang mga aktibidad, kasama ang mga katawan ng CPSU (b), ay kinokontrol ng mga malikhaing unyon. Noong 1932, pinagtibay ng Komite Sentral ng partido ang isang resolusyon na "Sa muling pagsasaayos ng mga organisasyong pampanitikan at artistikong." Napagpasyahan na "pag-isahin ang lahat ng manunulat na sumusuporta sa plataporma ng kapangyarihang Sobyet at nagsusumikap na lumahok sa sosyalistang konstruksyon sa isang solong unyon ng mga manunulat na Sobyet. Upang isagawa ang mga katulad na pagbabago sa linya ng iba pang mga uri ng sining." Noong 1934, naganap ang Unang All-Union Congress ng Union of Soviet Writers. Tinanggap niya ang charter at naghalal ng isang lupon na pinamumunuan ni A. M. Gorky.

Nagsimula ang trabaho sa paglikha ng mga malikhaing unyon ng mga artista, kompositor, filmmaker, na dapat magkaisa sa lahat ng mga propesyonal na nagtrabaho sa mga lugar na ito upang maitaguyod ang kontrol ng partido sa kanila. Para sa "espirituwal" na suporta, ang gobyerno ay nagbigay ng ilang materyal na benepisyo at pribilehiyo (ang paggamit ng mga art house, workshop, pagtanggap ng mga paunang bayad sa pangmatagalang gawaing malikhain, pagbibigay ng pabahay, atbp.).

Bilang karagdagan sa mga creative intelligentsia, ang iba pang mga kategorya ng populasyon ng USSR ay sakop ng mga opisyal na organisasyong masa. Ang lahat ng mga empleyado ng mga negosyo at institusyon ay mga miyembro ng mga unyon ng manggagawa, na ganap na nasa ilalim ng kontrol ng partido. Ang mga kabataan mula sa edad na 14 ay nagkakaisa sa hanay ng All-Union Leninist Communist Youth Union (Komsomol, Komsomol), nagdeklara ng isang reserba at katulong sa partido. Ang nakababatang mga mag-aaral ay mga miyembro ng organisasyon ng Oktubre, at ang mga nakatatanda ay mga miyembro ng organisasyong payunir. Ang mga asosasyong masa ay nilikha para sa mga innovator, imbentor, kababaihan, atleta at iba pang kategorya ng populasyon.

Pagbuo ng kulto ng personalidad ni Stalin. Ang isa sa mga elemento ng pampulitikang rehimen ng USSR ay ang kulto ng personalidad ni Stalin. Disyembre 21, 1929 siya ay naging 50 taong gulang. Hanggang sa petsang iyon, hindi kaugalian na ipagdiwang sa publiko ang mga anibersaryo ng mga pinuno ng partido at estado. Ang Lenin Jubilee ay ang tanging eksepsiyon. Ngunit sa araw na iyon, nalaman ng bansang Sobyet na mayroon itong isang mahusay na pinuno - si Stalin ay idineklara sa publiko na "ang unang disipulo ni Lenin" at ang tanging "pinuno ng partido." Ang pahayagan na "Pravda" ay puno ng mga artikulo, pagbati, liham, telegrama, kung saan umagos ang isang stream ng pambobola. Ang inisyatiba ng Pravda ay kinuha ng iba pang mga pahayagan, mula sa metropolitan hanggang sa rehiyon, mga magasin, radyo, sinehan: ang tagapag-ayos ng Oktubre, ang tagapagtatag ng Pulang Hukbo at isang natitirang kumander, ang nagwagi ng mga hukbo ng White Guards at mga interbensyonista, ang tagapag-alaga ng "pangkalahatang linya" ni Lenin, ang pinuno ng pandaigdigang proletaryado at ang dakilang strategist ng limang taong plano ...

Si Stalin ay nagsimulang tawaging "matalino", "mahusay", "matalino". Ang isang "ama ng mga tao" at "ang pinakamatalik na kaibigan ng mga batang Sobyet" ay lumitaw sa bansa. Ang mga akademiko, artista, manggagawa at manggagawa ng partido ay naghamon sa isa't isa para sa palad ng papuri para kay Stalin. Ngunit lahat ay nalampasan ng Kazakh folk poet na si Dzhambul, na sa parehong "Pravda" ay malinaw na ipinaliwanag sa lahat na "Stalin ay mas malalim kaysa sa karagatan, mas mataas kaysa sa Himalayas, mas maliwanag kaysa sa araw. Siya ang guro ng Uniberso."

Mass repression. Kasama ng mga institusyong pang-ideolohiya, ang totalitarian na rehimen ay mayroon ding isa pang maaasahang suporta - isang sistema ng mga organong nagpaparusa para sa pag-uusig sa mga dissidente. Sa unang bahagi ng 30s. ang mga huling pagsubok sa pulitika ay naganap sa mga dating kalaban ng mga Bolshevik - ang mga dating Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo. Halos lahat sila ay binaril o ipinadala sa mga bilangguan at mga kampo. Sa pagtatapos ng 20s. Ang "Shakhty case" ay nagsilbing hudyat para sa pag-deploy ng paglaban sa "mga peste" mula sa mga siyentipiko at teknikal na intelihente sa lahat ng sektor ng pambansang ekonomiya. Mula sa simula ng 1930s Isang malawakang mapanupil na kampanya ang inilunsad laban sa mga kulak at panggitnang magsasaka. Noong Agosto 7, 1932, pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ang batas na isinulat ni Stalin "Sa proteksyon ng pag-aari ng mga negosyo ng estado, kolektibong bukid at kooperasyon at pagpapalakas ng pampublikong (sosyalista) na ari-arian", na bumaba sa kasaysayan bilang batas "sa limang spikelet", ayon sa kung saan kahit na para sa maliit na pagnanakaw mula sa mga kolektibong bukid ay dapat barilin.

Noong Nobyembre 1934, isang Espesyal na Konseho ang nabuo sa ilalim ng People's Commissar of Internal Affairs, na binigyan ng karapatang administratibong magpadala ng "mga kaaway ng mga tao" sa pagkatapon o sapilitang mga kampo sa paggawa hanggang sa limang taon. Kasabay nito, ang mga prinsipyo ng mga legal na paglilitis na nagpoprotekta sa mga karapatan ng indibidwal sa harap ng estado ay itinapon. Ang espesyal na pagpupulong ay binigyan ng karapatang isaalang-alang ang mga kaso sa kawalan ng akusado, nang walang paglahok ng mga saksi, tagausig at abogado.

Ang dahilan ng pag-deploy ng mga malawakang panunupil sa bansa ay ang pagpatay noong Disyembre 1, 1934 sa Leningrad ng isang miyembro ng Politburo, ang unang kalihim ng Leningrad Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, S. M. Kirov. Ilang oras pagkatapos ng kalunos-lunos na pangyayaring ito, isang batas ang ipinasa sa "pinasimpleng pamamaraan" para sa pagharap sa mga kaso ng mga gawaing terorista at organisasyon. Ayon sa batas na ito, ang pagsisiyasat ay dapat isagawa sa isang pinabilis na paraan at tapusin ang trabaho nito sa loob ng sampung araw; ang sakdal ay ibinigay sa akusado isang araw bago ang kaso ay dininig sa korte; ang mga kaso ay dininig nang walang paglahok ng mga partido - ang tagausig at ang depensa; ang mga kahilingan para sa pardon ay ipinagbabawal, at ang mga sentensiya ng pagpapatupad ay isinagawa kaagad pagkatapos ng kanilang anunsyo.

Ang gawaing ito ay sinundan ng iba pang mga batas na nagpahigpit sa mga parusa at nagpalawak ng bilog ng mga taong napapailalim sa panunupil. Napakapangit ang utos ng gobyerno noong Abril 7, 1935, na nagtakda ng "mga menor de edad, simula sa edad na 12, nahatulan ng pagnanakaw, karahasan, pinsala sa katawan, pagpatay o pagtatangkang pagpatay, na dalhin sa korte ng kriminal gamit ang lahat ng mga hakbang na kriminal. parusa, kabilang ang parusang kamatayan. (Pagkatapos, ang batas na ito ay gagamitin bilang paraan ng panggigipit sa mga nasasakdal upang hikayatin silang magbigay ng maling patotoo upang maprotektahan ang kanilang mga anak mula sa paghihiganti.)

Ipakita ang mga pagsubok. Ang pagkakaroon ng natagpuan ng isang mabigat na dahilan at lumikha ng isang "ligal na pundasyon", si Stalin ay nagpatuloy sa pisikal na pagtanggal sa lahat ng mga hindi nasisiyahan sa rehimen. Noong 1936, naganap ang una sa pinakamalaking pagsubok sa Moscow ng mga pinuno ng panloob na pagsalungat ng partido. Nilitis ang mga pinakamalapit na kasama ni Lenin - sina Zinoviev, Kamenev at iba pa. Inakusahan sila ng pagpatay kay Kirov, sa pagtatangkang patayin si Stalin at iba pang miyembro ng Politburo, at para ibagsak din ang pamahalaang Sobyet. Ipinahayag ni Prosecutor A. Ya. Vyshinsky: "Hinihiling ko na ang mga galit na galit na aso ay barilin - bawat isa sa kanila!" Pinagbigyan ng korte ang kahilingang ito.

Noong 1937, naganap ang pangalawang pagsubok, kung saan ang isa pang grupo ng mga kinatawan ng "Leninist Guard" ay nahatulan. Sa parehong taon, isang malaking grupo ng mga senior na opisyal na pinamumunuan ni Marshal Tukhachevsky ay pinigilan. Noong Marso 1938, naganap ang ikatlong pagsubok sa Moscow. Ang dating pinuno ng gobyerno, si Rykov, at ang "paborito ng partido," si Bukharin, ay binaril. Ang bawat isa sa mga prosesong ito ay humantong sa pag-alis ng flywheel ng panunupil para sa sampu-sampung libong tao, lalo na para sa mga kamag-anak at kaibigan, kasamahan at kahit na mga kasambahay lamang. Tanging sa nangungunang pamumuno ng hukbo ang nawasak: sa 5 marshals - 3, sa 5 commander ng 1st rank - 3, sa 10 commander ng 2nd rank - 10, sa 57 corps commander - 50, sa labas ng 186 na kumander - 154. Sumunod sa kanila, 40 libo ang pinigil na mga opisyal ng Pulang Hukbo.

Kasabay nito, isang lihim na departamento ang nilikha sa NKVD, na nakikibahagi sa pagkawasak ng mga kalaban sa politika ng mga awtoridad na natagpuan ang kanilang sarili sa ibang bansa. Noong Agosto 1940, sa utos ni Stalin, pinaslang si Trotsky sa Mexico. Ang mga biktima ng rehimeng Stalinista ay maraming pinuno ng puting kilusan, ang pangingibang-bayan ng monarkiya.

Ayon sa opisyal, malinaw na underestimated data, noong 1930-1953. 3.8 milyong tao ang sinupil sa mga paratang ng kontra-rebolusyonaryo, anti-estado na aktibidad, kung saan 786,000 ang binaril.

Ang konstitusyon ng "nagtagumpay na sosyalismo". Ang "Great Terror" ay nagsilbing isang napakalaking mekanismo kung saan sinubukan ni Stalin na alisin ang panlipunang tensyon sa bansa na dulot ng mga negatibong kahihinatnan ng kanyang sariling mga desisyon sa ekonomiya at pampulitika. Imposibleng aminin ang mga pagkakamaling nagawa, at upang maitago ang kabiguan, at, samakatuwid, upang mapanatili ang walang limitasyong pangingibabaw ng isang tao sa partido, sa bansa at sa pandaigdigang kilusang komunista, kinakailangan sa lahat ng paraan ng pananakot na ihiwalay ang mga tao. mula sa pagdududa, upang sanayin silang makita kung ano talaga ang wala. Ang lohikal na pagpapatuloy ng patakarang ito ay ang pag-ampon ng bagong Konstitusyon ng USSR, na nagsilbing isang uri ng screen na idinisenyo upang masakop ang totalitarian na rehimen ng mga demokratiko at sosyalistang damit.

Ang bagong konstitusyon ay pinagtibay noong Disyembre 5, 1936 sa VIII All-Union Extraordinary Congress of Soviets. Si Stalin, na nagbibigay-katwiran sa pangangailangan ng pagpapatibay ng isang bagong konstitusyon, ay nagsabi na ang lipunang Sobyet ay "natanto kung ano ang tinatawag ng mga Marxist na unang yugto ng komunismo - sosyalismo." Ang "Stalinistang konstitusyon" ay nagpahayag ng pag-aalis ng pribadong pag-aari (at, dahil dito, ang pagsasamantala ng tao sa tao) at ang paglikha ng dalawang anyo ng pagmamay-ari - estado at kolektibong-bukid-kooperatiba bilang pamantayang pang-ekonomiya para sa pagbuo ng sosyalismo. Ang mga Sobyet ng mga Nagtatrabahong Deputies ng Bayan ay kinilala bilang pampulitikang batayan ng USSR. Binigyan ang Partido Komunista ng tungkulin ng nangungunang core ng lipunan; Ang Marxismo-Leninismo ay idineklara na opisyal, ideolohiya ng estado.

Ang Konstitusyon ay nagbigay sa lahat ng mga mamamayan ng USSR, anuman ang kanilang kasarian at nasyonalidad, ng mga pangunahing demokratikong karapatan at kalayaan - kalayaan ng budhi, pagsasalita, pamamahayag, pagpupulong, inviolability ng tao at tahanan, pati na rin ang direktang pantay na pagboto.

Supremo namumunong katawan Ang bansa ay naging Kataas-taasang Sobyet ng USSR, na binubuo ng dalawang kamara - ang Konseho ng Unyon at Konseho ng Nasyonalidad. Sa pagitan ng mga sesyon nito, ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay nagsasagawa ng kapangyarihang ehekutibo at pambatasan. Kasama sa USSR ang 11 republika ng unyon: Russian, Ukrainian, Belarusian, Azerbaijani, Georgian, Armenian, Turkmen, Uzbek, Tajik, Kazakh, Kyrgyz.

Ngunit sa totoong buhay, karamihan sa mga probisyon ng konstitusyon ay naging walang laman na deklarasyon. At ang sosyalismong "Stalinist" ay may napakapormal na pagkakahawig sa Marxist na pag-unawa sa sosyalismo. Ang layunin nito ay hindi upang lumikha ng pang-ekonomiya, pampulitika at kultural na mga kinakailangan para sa malayang pag-unlad ng bawat miyembro ng lipunan, ngunit upang madagdagan ang kapangyarihan ng estado sa pamamagitan ng paglabag sa mga interes ng karamihan ng mga mamamayan nito.

PATAKARANG PAMBANS SA HULING 1920-1930s

Pag-atake sa Islam. Sa ikalawang kalahati ng 20s. binago ang saloobin ng mga Bolshevik sa relihiyong Muslim. Ang mga pag-aari ng lupa ng simbahan, na ang mga nalikom nito ay napunta sa pagpapanatili ng mga mosque, paaralan at ospital, ay inalis. Ang mga lupain ay inilipat sa mga magsasaka, ang mga paaralan na nagbibigay ng relihiyosong edukasyon (madrasas) ay pinalitan ng mga sekular, at ang mga ospital ay kasama sa sistema ng pangangalaga sa kalusugan ng estado. Karamihan sa mga mosque ay sarado. Ang mga korte ng Sharia ay inalis din. Inalis sa kanilang mga tungkulin, napilitan ang klero na magsisi sa publiko na "nalinlang nila ang mga tao."

Sa mga lungsod, sa mga tagubilin ng Center, isang kampanya ang inilunsad upang puksain ang mga tradisyon ng Muslim na hindi tumutugma sa mga pamantayan ng "komunistang moralidad." Noong 1927, sa Pandaigdigang Araw ng Kababaihan noong Marso 8, ang mga kababaihan ay nagtipon para sa isang rally na mapanghamong pinunit ang kanilang burqa at direktang itinapon ito sa apoy. Para sa maraming mananampalataya, ang tanawing ito ay isang tunay na pagkabigla. Nakalulungkot ang kapalaran ng mga unang kinatawan ng kilusang ito. Ang kanilang hitsura sa mga pampublikong lugar ay nagdulot ng pagsabog ng galit, sila ay binugbog, at kung minsan ay pinapatay.

Ang maingay na mga kampanyang propaganda ay isinagawa laban sa mga ritwal na panalangin at pagdiriwang ng Ramadan. Ang opisyal na hatol sa usaping ito ay nagsasaad na ang mga nakakahiya at reaksyunaryong gawi na ito ay pumipigil sa mga manggagawa na "makilahok sa aktibong bahagi sa pagtatayo ng sosyalismo" dahil salungat ito sa mga prinsipyo ng disiplina sa paggawa at sa mga nakaplanong prinsipyo ng ekonomiya. Ang poligamya at ang pagbabayad ng kalym (presyo ng nobya) ay ipinagbawal din bilang hindi tugma sa batas ng pamilya ng Sobyet. Ang paglalakbay sa Mecca, na obligadong gawin ng bawat Muslim kahit isang beses sa kanyang buhay, ay naging imposible.

Ang lahat ng mga hakbang na ito ay nagdulot ng marahas na kawalang-kasiyahan, na, gayunpaman, ay hindi kinuha ang sukat ng mass resistance. Gayunpaman, ilang mga imam ng Chechen ang nagdeklara ng isang banal na digmaan laban sa mga kaaway ng Allah. Noong 1928-1929. sumiklab ang mga pag-aalsa sa mga highlander ng North Caucasus. Sa Gitnang Asya, muling itinaas ng kilusang Basmachi ang ulo nito. Ang mga talumpating ito ay napigilan sa tulong ng mga yunit ng hukbo.

Ang mga panunupil na dumating sa mga Muslim ay humantong sa katotohanan na ang mga tao ay tumigil sa lantarang pagpapakita ng kanilang pagsunod sa Islam. Gayunpaman, ang pananampalataya at kaugalian ng mga Muslim ay hindi nawala sa buhay pamilya. Bumangon ang mga relihiyosong kapatiran sa ilalim ng lupa, na ang mga miyembro ay lihim na nagsagawa ng mga ritwal sa relihiyon.

Sobyetisasyon ng mga pambansang kultura. Sa huling bahagi ng 20s - 30s. ang kurso tungo sa pagpapaunlad ng mga pambansang wika at kultura ay nabawasan. Noong 1926, sinisi ni Stalin ang komisyoner ng mamamayang Ukrainiano para sa edukasyon dahil sa katotohanan na ang kanyang patakaran ay humantong sa paghihiwalay ng kulturang Ukrainiano mula sa pangkalahatang Sobyet, na batay sa kulturang Ruso na may "pinakamataas na tagumpay - Leninismo."

Una sa lahat, sa mga pambansang sistema edukasyon, ang paggamit ng mga lokal na wika sa pampublikong institusyon. Ang sapilitang pag-aaral ng pangalawang wika, Russian, ay ipinakilala sa elementarya at sekondaryang paaralan. Kasabay nito, ang bilang ng mga paaralan kung saan ang pagtuturo ay isinasagawa lamang sa Russian ay tumaas. Ang pagtuturo sa mas mataas na edukasyon ay isinalin sa Russian. Ang tanging eksepsiyon ay ang Georgia at Armenia, na ang mga tao ay may paninibugho na nagbabantay sa primacy ng kanilang mga wika.

Kasabay nito, ang mga wika ng estado ng Caucasus at Central Asia ay dumaan sa dobleng reporma ng alpabeto. Noong 1929, lahat ng lokal na sistema ng pagsulat, pangunahin ang Arabic, ay inilipat sa alpabetong Latin. Pagkalipas ng sampung taon, ipinakilala ang Cyrillic - ang alpabetong Ruso. Ang mga repormang ito ay halos nagpawalang-bisa sa mga nakaraang pagsisikap na ipalaganap ang literasiya at kulturang nakasulat sa populasyon.

Ang isa pang mapagkukunan ng pagpapakilala sa wikang Ruso ay ang hukbo. Noong 1920s, kasama ang pagpapakilala ng unibersal na serbisyong militar, ang mga pagtatangka ay ginawa upang lumikha ng mga ethnically homogenous na mga yunit. Gayunpaman, kahit na noon, ang mga kumander ay karaniwang mga Ruso o Ukrainians. Noong 1938, inalis ang kasanayan sa pagbuo ng mga pambansang yunit ng militar. Ang mga recruit ay ipinadala sa mga compound na may halo-halong pambansang komposisyon nakatalagang malayo sa kanilang tinubuang lupa. Ang Ruso ay naging wika ng pagsasanay at utos ng militar.

Ang pagkilala sa wikang Ruso bilang wika ng estado ng USSR ay hinabol hindi lamang mga layuning pang-ideolohiya. Una, pinadali nito ang posibilidad ng interethnic na komunikasyon, na mahalaga sa mga kondisyon ng patuloy na modernisasyon ng ekonomiya. Pangalawa, pinadali nito ang buhay para sa populasyon ng Russia sa mga pambansang republika, na ang bilang ay tumaas nang malaki kaugnay ng pagpapatupad ng limang taong plano.

At, pangatlo, naging posible para sa mga magulang na may malalayong plano para sa kinabukasan ng kanilang mga anak na ipadala sila sa mga paaralan kung saan matututo sila ng wika ng estado at sa gayon ay makakuha ng mga pakinabang sa kanilang mga kababayan. Samakatuwid, ang mga pambansang elite ay hindi nagprotesta laban sa mga inobasyong pangwika.

Gayunpaman, ang pagtaas sa katayuan ng wikang Ruso ay hindi nangangahulugang isang pagbabalik sa patakaran ng tsarist ng Russification. Ang kampanya laban sa relihiyon at ang kolektibisasyon ng agrikultura ay nagdulot ng matinding dagok sa lahat ng pambansang kultura, na higit sa lahat ay nasa kanayunan at naglalaman ng isang malakas na elemento ng relihiyon, kabilang ang kulturang Ruso. Karamihan sa mga nayon ng Russia ay nawalan ng kanilang mga simbahang Ortodokso, ang mga pari, ang mga naniniwalang masisipag na magsasaka, ang tradisyonal na sistema ng pagmamay-ari ng lupa, ay nawala. mahahalagang elemento Pambansang kultura ng Russia. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa Belarus at Ukraine. Bilang karagdagan, ang wikang Ruso ay naging ekspresyon na ngayon ng multinasyunal na partidong Sobyet na kultura, at hindi Ruso sa tradisyonal na kahulugan nito.

"Pag-align antas ng ekonomiya national outskirts". Pagkasira ng pambansang tauhan. Isa sa mga pangunahing gawain ng industriyalisasyon at kolektibisasyon ang ipinroklama ng partido para itaas ang antas pag-unlad ng ekonomiya pambansang labas ng bansa. Upang maisakatuparan ang gawaing ito, ginamit ang parehong mga unibersal na pamamaraan, na madalas na hindi isinasaalang-alang ang mga pambansang tradisyon at katangian. aktibidad sa ekonomiya iba't ibang tao.

Ang halimbawa ng Kazakhstan ay nagpapahiwatig, kung saan ang kolektibisasyon ay pangunahing nauugnay sa pinaigting na mga pagtatangka na pilitin ang mga taong lagalag na lumipat sa pagsasaka. Noong 1929-1932. baka, at lalo na ang mga tupa, ay literal na nawasak sa Kazakhstan. Ang bilang ng mga Kazakh na nakikibahagi sa pag-aanak ng baka ay bumaba mula sa 80% ng kabuuang populasyon hanggang sa halos 25%. Ang mga aksyon ng mga awtoridad ay hindi tumutugma sa mga pambansang tradisyon kung kaya't ang matinding armadong paglaban ang naging sagot sa kanila. Si Basmachi, na nawala noong huling bahagi ng 1920s, ay muling lumitaw. Ngayon ay sinamahan sila ng mga tumangging sumali sa mga kolektibong bukid. Pinatay ng mga rebelde ang kolektibong awtoridad sa sakahan at mga manggagawa ng partido. Daan-daang libong mga Kazakh kasama ang kanilang mga kawan ang nagtungo sa ibang bansa, sa Chinese Turkestan.

Habang ipinapahayag ang isang patakaran ng "pagpapantay sa antas ng ekonomiya ng pambansang labas," ang sentral na pamahalaan sa parehong oras ay nagpakita ng mga kaugaliang kolonyal. Ang unang limang taong plano, halimbawa, ay nag-isip ng pagbawas sa mga pananim ng cereal sa Uzbekistan, at bilang kapalit, ang produksyon ng cotton ay lumawak sa hindi kapani-paniwalang sukat. Karamihan sa mga ito ay upang maging hilaw na materyal para sa mga pabrika ng European na bahagi ng Russia. Ang ganitong patakaran ay nagbanta na gawing isang hilaw na materyales na kalakip ang Uzbekistan at pumukaw ng malakas na pagtutol. Ang mga pinuno ng Republika ng Uzbek ay gumawa ng isang alternatibong plano para sa pag-unlad ng ekonomiya, na nagpalagay ng higit na kalayaan at kakayahang magamit ng ekonomiya ng republika. Ang planong ito ay tinanggihan, at ang mga may-akda nito ay inaresto at binaril sa mga paratang ng "burges na nasyonalismo."

Sa pagsisimula ng industriyalisasyon at kolektibisasyon, ang prinsipyo ng "katutubo" ay sumailalim din sa pagsasaayos. Dahil ang mga pagbabago sa direktiba sa ekonomiya at ang sentralisasyon ng pamamahala ay hindi palaging tinatanggap ng mga lokal na pinuno, ang mga pinuno ay lalong ipinadala mula sa Sentro. Ang mga pinuno ng mga pambansang pormasyon at mga cultural figure na sinubukang ipagpatuloy ang patakaran ng twenties ay sumailalim sa panunupil. Noong 1937-1938. sa katunayan, ang partido at mga pinuno ng ekonomiya ng mga pambansang republika ay ganap na pinalitan. Maraming nangungunang mga pigura ng edukasyon, panitikan at sining ang pinigilan. Karaniwan, ang mga lokal na pinuno ay pinalitan ng mga Ruso na direktang ipinadala mula sa Moscow, kung minsan ng mas maraming "makakaunawaan" na mga kinatawan ng mga katutubo. Ang pinakamasamang sitwasyon ay sa Ukraine, Kazakhstan at Turkmenistan, kung saan ang mga republikang politburo ay nawala nang buong puwersa.

Industrial construction sa mga pambansang lugar. Gayunpaman, ang modernisasyon ng ekonomiya na nagsimula sa bansa ay nagpabago sa mukha ng mga pambansang republika. Ang patakaran ng paglikha ng mga sentrong pang-industriya batay sa mga lokal na hilaw na materyales ay nagdulot ng mga positibong resulta.

Sa Belarus, pangunahin ang paggawa ng kahoy, papel, katad at salamin na mga negosyo ay itinayo. Sa loob ng mga taon ng unang limang taong plano, nagsimula itong maging isang republikang pang-industriya: 40 bagong negosyo ang itinayo, pangunahin para sa paggawa ng mga kalakal ng consumer. Ang bahagi ng pang-industriyang produksyon sa pambansang ekonomiya ng republika ay 53%. Sa mga taon ng ikalawang limang taong plano, ang mga bagong industriya ay nilikha sa Belarus: gasolina (peat), paggawa ng makina, at kemikal.

Sa mga taon ng unang limang taong plano, 400 na negosyo ang inilagay sa operasyon sa Ukrainian SSR, kasama ng mga ito tulad ng Dneproges, Kharkov Tractor Plant, Kramatorsk Heavy Engineering Plant, atbp. Ang bahagi ng mga produktong pang-industriya sa ekonomiya ng republika ay tumaas sa 72.4%. Ito ay nagpatotoo sa pagbabago ng Ukraine tungo sa isang mataas na maunlad na republikang industriyal.

Sa Gitnang Asya, itinayo ang mga bagong planta sa paglilinis ng cotton, pabrika ng silk-reeling, planta sa pagproseso ng pagkain, pabrika ng canning, atbp. Itinayo ang mga power plant sa Fergana, Bukhara at Chirchik. Nagsimulang gumana ang planta ng Tashkent ng mga makinang pang-agrikultura. Isang halamang asupre ang itinayo sa Turkmenistan at nagsimula ang pagmimina ng mirabilite sa Kara-Bogaz-Gol Bay.

Ang Turkestan-Siberian Railway ay may mahalagang papel sa industriyalisasyon. Natapos ang pagtatayo nito noong 1930. Ikinonekta ng Turksib ang Siberia, na mayaman sa butil, troso at karbon, kasama ang mga rehiyong lumalagong bulak sa Central Asia at Kazakhstan.

Sa RSFSR, maraming pansin ang binayaran sa pag-unlad ng industriya sa mga autonomous na republika: Bashkir, Tatar, Yakut, Buryat-Mongolian. Kung ang mga pamumuhunan sa kapital sa industriya ng RSFSR sa kabuuan ay lumago ng 4.9 beses sa unang limang taon, pagkatapos ay sa Bashkiria - 7.5 beses, sa Tataria - 5.2 beses. Sa mga taon ng ikalawang limang taong plano, mas malaking pondo ang inilaan para sa pagpapaunlad ng mga autonomous na republika, rehiyon at pambansang distrito. Ang isang malakas na industriya ng woodworking ay nilikha sa Komi ASSR, nagsimula ang pang-industriyang pagsasamantala sa mga mapagkukunan ng langis at karbon ng rehiyon, at ang mga balon ng langis ay itinayo sa Ukhta. Ang pag-unlad ng mga reserbang langis ay nagsimula sa Bashkiria at Tatarstan. Ang pagkuha ng mga non-ferrous na metal sa Yakutia, ang pag-unlad ng mga likas na yaman ng Dagestan at North Ossetia ay lumawak.

Madalas mga negosyong pang-industriya itinayo ang buong bansa sa labas ng bansa. Dumating dito ang mga manggagawa at tagapagtayo mula sa Moscow, Leningrad, Kharkov, mula sa Urals at mula sa iba pang malalaking sentrong pang-industriya. Ang internasyunalismo na ipinahayag ng partido ay hindi lamang isang slogan ng propaganda. Ang mga kinatawan ng iba't ibang nasyonalidad ay lumaki, nag-aral, nagtrabaho, lumikha ng mga pamilya sa malapit. Noong 30s. sa USSR, nabuo ang isang multinasyunal na komunidad ng mga tao na may sarili nitong panlipunan at kultural na mga detalye, stereotype sa pag-uugali, at kaisipan. Ang isang masining na pagpapahayag ng diwa ng internasyonalismo na naghari sa lipunang Sobyet ay ang pinakasikat na pelikulang "The Pig and the Shepherd", na nagsasabi tungkol sa pag-ibig ng isang batang babae na Ruso at isang lalaki mula sa Dagestan.

KULTURANG SOBYETO NOONG 1930s

Pag-unlad ng edukasyon. Ang dekada 1930 ay bumaba sa kasaysayan ng ating bansa bilang panahon ng "rebolusyong pangkultura". Ang konseptong ito ay nangangahulugang hindi lamang isang makabuluhang pagtaas, kumpara sa pre-rebolusyonaryong panahon, sa antas ng edukasyon ng mga tao at ang antas ng kanilang pamilyar sa mga tagumpay ng kultura. Ang isa pang bahagi ng "rebolusyong pangkultura" ay ang hindi hating pangingibabaw ng Marxist-Leninist na doktrina sa agham, edukasyon at lahat ng larangan ng malikhaing aktibidad.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng modernisasyon ng ekonomiya na isinagawa sa USSR, ang espesyal na pansin ay binabayaran sa pagtaas ng propesyonal na antas ng populasyon. Kasabay nito, hiniling ng totalitarian na rehimen ang pagbabago sa nilalaman ng edukasyon at pagpapalaki sa paaralan, para sa pedagogical na "kalayaan" ng 20s. ay walang gaanong silbi para sa misyon ng paglikha ng isang "bagong tao".

Sa unang bahagi ng 30s. Ang Komite Sentral ng Partido at ang Konseho ng People's Commissars ay nagpatibay ng ilang mga resolusyon sa paaralan. Noong 1930/31 akademikong taon, sinimulan ng bansa ang paglipat sa unibersal na sapilitang pangunahing edukasyon sa halagang 4 na klase. Noong 1937 naging sapilitan ang pitong taon ng edukasyon. Ang mga lumang pamamaraan ng pagtuturo at pagpapalaki, na hinatulan pagkatapos ng rebolusyon, ay ibinalik sa paaralan: mga aralin, paksa, isang nakapirming iskedyul, mga marka, mahigpit na disiplina at isang buong hanay ng mga parusa, hanggang sa at kabilang ang pagbubukod. Binago ang kurikulum ng paaralan, nilikha ang mga bagong stable na aklat-aralin. Noong 1934, ibinalik ang pagtuturo ng heograpiya at kasaysayang sibil batay sa Marxist-Leninist na mga pagtatasa sa mga pangyayari at penomena na naganap.

Ang gusali ng paaralan ay malawak na binuo. Noong 1933-1937 lamang. higit sa 20,000 bagong mga paaralan ang binuksan sa USSR, halos kapareho ng bilang sa tsarist Russia sa loob ng 200 taon. Sa pagtatapos ng 30s. mahigit 35 milyong estudyante ang nag-aral sa mga mesa ng paaralan. Ayon sa census noong 1939, ang literacy sa USSR ay 87.4%.

Ang sistema ng pangalawang dalubhasa at mataas na edukasyon. Sa pagtatapos ng 30s. Ang Unyong Sobyet ay nanguna sa mundo sa mga tuntunin ng bilang ng mga mag-aaral at mag-aaral. Dose-dosenang gitna at mas mataas institusyong pang-edukasyon lumitaw sa Belarus, ang mga republika ng Transcaucasia at Gitnang Asya, ang mga sentro ng mga autonomous na republika at rehiyon. Ang sirkulasyon ng mga aklat noong 1937 ay umabot sa 677.8 milyong kopya; Ang mga libro ay nai-publish sa 110 mga wika ng mga tao ng Union. Ang mga mass library ay malawakang binuo: sa pagtatapos ng 30s. ang kanilang bilang ay lumampas sa 90 libo.

Agham sa ilalim ng ideological pressure. Gayunpaman, ang parehong edukasyon at agham, pati na rin ang panitikan at sining, ay sumailalim sa pag-atake ng ideolohiya sa USSR. Ipinahayag ni Stalin na ang lahat ng mga agham, kabilang ang mga natural at matematika, ay likas na pampulitika. Ang mga siyentipiko na hindi sumang-ayon sa pahayag na ito ay inuusig sa press at inaresto.

Isang matinding pakikibaka ang naganap sa biological science. Sa ilalim ng pagkukunwari ng pagtatanggol sa Darwinismo at teorya ni Michurin, isang grupo ng mga biologist at pilosopo na pinamumunuan ni T. D. Lysenko ay lumabas laban sa genetika, na nagdeklarang ito ay isang "burges na agham." Ang mga makikinang na pag-unlad ng mga geneticist ng Sobyet ay nabawasan, at kasunod na marami sa kanila (N. I. Vavilov, N. K. Koltsov, A. S. Serebrovsky, at iba pa) ay pinigilan.

Ngunit binigyang-pansin ni Stalin ang makasaysayang agham. Kinuha niya ang personal na kontrol sa mga aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia, na naging kilala bilang kasaysayan ng USSR. Ayon sa mga tagubilin ni Stalin, ang nakaraan ay nagsimulang bigyang-kahulugan lamang bilang isang talaan ng makauring pakikibaka ng mga inaapi laban sa mga mapagsamantala. Kasabay nito, may lumitaw bagong industriya agham, na naging isa sa mga nangungunang sa Stalinist ideological construction - "ang kasaysayan ng partido." Noong 1938, ang "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks" ay nai-publish, na hindi lamang maingat na na-edit ni Stalin, ngunit nagsulat din ng isa sa mga talata para dito. Ang paglalathala ng gawaing ito ay minarkahan ang simula ng pagbuo ng isang solong konsepto para sa pag-unlad ng ating bansa, na dapat sundin ng lahat ng mga siyentipikong Sobyet. At kahit na ang ilan sa mga katotohanan sa aklat-aralin ay nilinlang at binaluktot upang maitaas ang papel ni Stalin, ang Komite Sentral ng partido sa resolusyon nito ay tinasa ang "Maikling Kurso" bilang "isang gabay na kumakatawan sa opisyal, na napatunayan ng Sentral. Komite ng CPSU (b) interpretasyon ng mga pangunahing isyu ng kasaysayan ng CPSU (b) at Marxismo-Leninismo, na hindi pinapayagan ang anumang arbitraryong interpretasyon. Ang bawat salita, bawat probisyon ng "Maikling Kurso" ay dapat kunin bilang ang tunay na katotohanan. Sa pagsasagawa, ito ay humantong sa pagkatalo ng lahat ng umiiral na mga paaralang pang-agham, isang pahinga sa mga tradisyon ng agham sa kasaysayan ng Russia.

Mga tagumpay ng agham ng Sobyet. Ang mga dogma sa ideolohikal at mahigpit na kontrol ng partido ay may pinakamasamang epekto sa estado ng sangkatauhan. Ngunit ang mga kinatawan ng mga natural na agham, kahit na nakaranas sila ng mga negatibong kahihinatnan ng interbensyon ng mga partido at mga katawan ng parusa, gayunpaman ay nakamit ang kapansin-pansing tagumpay, na nagpatuloy sa maluwalhating tradisyon ng agham ng Russia.

Ang pisikal na paaralan ng Sobyet, na kinakatawan ng mga pangalan ng S. I. Vavilov (mga problema ng optika), A. F. Ioffe (pag-aaral ng physics ng mga kristal at semiconductors), P. L. Kapitsa (pananaliksik sa larangan ng microphysics), L. I. Mandelstam ( gumagana sa larangan ng radiophysics at optika);

Ang isang makabuluhang kontribusyon sa inilapat na agham ay ginawa ng mga gawa ng mga chemist N. D. Zelinsky, N. S. Kurnakov, A. E. Favorsky, A. N. Bach, S. V. Lebedev. Natuklasan ang isang paraan para sa paggawa ng sintetikong goma, nagsimula ang paggawa ng mga artipisyal na hibla, plastik, mahalagang organikong produkto, atbp.

Ang mga tagumpay sa mundo ay gawa ng mga biologist ng Sobyet - N. I. Vavilov, D. N. Pryanishnikov, V. R. Williams, V. S. Pustovoit.

Malaking pag-unlad ang nagawa sa matematika ng Sobyet, astronomiya, mekanika, at pisyolohiya.

Ang heolohikal at heograpikal na pananaliksik ay nakakuha ng malawak na saklaw. Natuklasan ang mga deposito ng mineral - langis sa pagitan ng Volga at Urals, mga bagong reserbang karbon sa Moscow at Kuznetsk basin, iron ore sa Urals at sa iba pang mga lugar. Ang Hilaga ay aktibong ginalugad at binuo. Ginawa nitong posible na mabawasan nang husto ang pag-import ng ilang uri ng hilaw na materyales.

sosyalistang realismo. Noong 30s. natapos ang proseso ng pag-liquidate sa hindi pagsang-ayon sa kulturang sining. Ang sining, ganap na napapailalim sa censorship ng partido, ay obligadong sundin ang isang artistikong direksyon - sosyalistang realismo. Ang pampulitikang kakanyahan ng pamamaraang ito ay ang mga masters ng sining ay kailangang ipakita ang katotohanan ng Sobyet hindi kung ano talaga ito, ngunit bilang ito ay idealized ng mga nasa kapangyarihan.

Ang sining ay nagpalaganap ng mga alamat, at karamihan sa mga taong Sobyet ay kaagad na tinanggap ang mga ito. Pagkatapos ng lahat, mula sa panahon ng rebolusyon, ang mga tao ay namuhay sa isang kapaligiran ng paniniwala na ang engrandeng panlipunang kaguluhan na naganap ay dapat magdulot ng magandang "bukas", kahit na "ngayon" ay mahirap, masakit na mahirap. At ang sining, kasama ang nakapagpapatibay na mga pangako ni Stalin, ay lumikha ng ilusyon na ang masayang oras ay dumating na.

Sa isip ng mga tao, ang mga hangganan sa pagitan ng ninanais na "maliwanag na kinabukasan" at katotohanan ay lumalabo. Ang estado na ito ay ginamit ng mga awtoridad upang lumikha ng isang socio-psychological solidity ng lipunan, na, sa turn, ay naging posible upang manipulahin ito, na bumubuo ng alinman sa labor enthusiasm, o mass na galit laban sa "mga kaaway ng mga tao", o popular na pag-ibig. para sa kanilang pinuno.

Sinehan ng Sobyet. Isang malaking kontribusyon sa pagbabago ng kamalayan ng mga tao ang ginawa ng cinematography, na naging pinakasikat na anyo ng sining. Mga kaganapan noong 20s at pagkatapos ay 30s. nasasalamin sa isipan ng mga tao hindi lamang sa pamamagitan ng kanilang sariling karanasan, kundi sa pamamagitan din ng kanilang interpretasyon sa mga pelikula. Napanood ng buong bansa ang documentary chronicle. Nakita ito ng madla, kung minsan ay hindi nakakabasa, hindi nakakapag-aralan nang malalim ang mga kaganapan, napagtanto nila ang nakapaligid na buhay hindi lamang bilang isang malupit na nakikitang katotohanan, kundi pati na rin bilang isang masayang euphoria na bumubuhos mula sa screen. Ang nakamamanghang epekto ng paggawa ng pelikulang dokumentaryo ng Sobyet sa kamalayan ng masa ay ipinaliwanag din ng katotohanan na ang mga makikinang na master ay nagtrabaho sa larangang ito (D. Vertov, E. K. Tisse, E. I. Shub).

Huwag mahuli sa dokumentaryo at masining na sinehan. Ang isang makabuluhang bilang ng mga tampok na pelikula ay nakatuon sa makasaysayang at rebolusyonaryong mga tema: "Chapaev" (sa direksyon ng mga kapatid na Vasilyev), isang trilohiya tungkol sa Maxim (sa direksyon ni G. M. Kozintsev at L. Z. Trauberg), "Kami ay mula sa Kronstadt" (sa direksyon ni E. L. Dzigan).

Noong 1931, ang unang sound film ng Sobyet na "Start in Life" (itinuro ni N. V. Ekk), na nagsasabi tungkol sa pagpapalaki ng isang bagong henerasyon ng Sobyet, ay inilabas. Ang mga pelikula ng S. A. Gerasimov na "Seven Courageous", "Komsomolsk", "Teacher" ay nakatuon sa parehong problema. Noong 1936, lumitaw ang unang kulay na pelikula na "Grunya Kornakov" (itinuro ni N.V. Ekk).

Sa parehong panahon, inilatag ang mga tradisyon ng sinehan ng mga bata at kabataan ng Sobyet. Mayroong mga bersyon ng pelikula ng mga sikat na gawa ni V. P. Kataev ("Ang malungkot na layag ay nagiging puti"), A. P. Gaidar ("Timur at ang kanyang koponan"), A. N. Tolstoy ("Ang Golden Key"). Ang mga kahanga-hangang animated na pelikula ay ginawa para sa mga bata.

Lalo na sikat sa mga tao sa lahat ng edad ang mga musikal na komedya ni G. V. Aleksandrov - "Circus", "Merry Fellows", "Volga-Volga", I. A. Pyryev - "The Rich Bride", "Tractor Drivers", "Pig and Shepherd" .

Ang mga makasaysayang pelikula ay naging paboritong genre ng mga cinematographer ng Sobyet. Ang mga pelikulang "Peter I" (dir. V. M. Petrov), "Alexander Nevsky" (dir. S. M. Eisenstein), "Minin at Pozharsky" (dir. V. I. Pudovkin) at iba pa ay napakapopular.

Mga mahuhusay na aktor B. M. Andreev, P. M. Aleinikov, B. A. Babochkin, M. I. Zharov, N. A. Kryuchkov, M. A. Ladynina, T. F Makarova, L. P. Orlova at iba pa.

Musical at visual arts. Ang buhay musikal ng bansa ay nauugnay sa mga pangalan ng S. S. Prokofiev, D. D. Shostakovich, A. I. Khachaturian, T. N. Khrennikov, D. B. Kabalevsky, I. O. Dunaevsky. Ang mga grupo ay nilikha na kalaunan ay niluwalhati ang kulturang musikal ng Sobyet: ang Quartet. Beethoven, ang Grand State Symphony Orchestra, ang State Philharmonic Orchestra, atbp. Kasabay nito, ang anumang mga makabagong paghahanap sa opera, symphony, at chamber music ay tiyak na pinigilan. Kapag sinusuri ang ilang mga gawang musikal, apektado ang personal na aesthetic na panlasa ng mga pinuno ng partido, na napakababa. Ito ay pinatunayan ng pagtanggi ng "mga tuktok" ng musika ni D. D. Shostakovich. Ang kanyang opera na "Katerina Izmailova" at ang ballet na "Golden Age" ay sumailalim sa magaspang na pagpuna sa press para sa "formalismo".

Ang pinaka-demokratikong sangay ng musikal na pagkamalikhain, ang pagsulat ng kanta, ay umabot sa rurok nito. Ang mga mahuhusay na kompositor ay nagtrabaho sa larangang ito - I. O. Dunaevsky, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, ang mga kapatid na Pokrass at iba pa. Ang kanilang mga gawa ay may malaking epekto sa mga kontemporaryo. Ang simple, madaling tandaan na melodies ng mga kanta ng mga may-akda na ito ay nasa mga labi ng lahat: ang mga ito ay tumutunog sa bahay at sa kalye, ibinuhos mula sa mga screen ng pelikula at mula sa mga loudspeaker. At kasama ang pangunahing masasayang musika, ang mga hindi kumplikadong mga taludtod na lumuluwalhati sa Inang Bayan, paggawa, at Stalin ay tumunog. Ang kalunos-lunos ng mga kantang ito ay hindi tumutugma sa mga katotohanan ng buhay, ngunit ang kanilang romantikong-rebolusyonaryong kagalakan ay nagkaroon ng malakas na epekto sa isang tao.

Ang mga masters ng fine arts ay kailangan ding magpakita ng katapatan sa sosyalistang realismo. Ang pangunahing pamantayan para sa pagsusuri ng artist ay hindi ang kanyang mga propesyonal na kasanayan at malikhaing sariling katangian, ngunit ang ideolohikal na oryentasyon ng balangkas. Kaya't ang dismissive na saloobin sa genre ng still life, landscape at iba pang mga "petty-bourgeois" na labis, bagaman ang mga mahuhusay na masters tulad ng P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, M. S. Saryan ay nagtrabaho sa lugar na ito.

Ang nangungunang ngayon ay naging iba pang mga artista. Kabilang sa mga ito, ang pangunahing lugar ay inookupahan ng B.V. Ioganson. Ang kanyang mga painting na "Rabfak goes (University students)", "Interogation of Communists" at iba pa ay naging mga klasiko ng sosyalistang realismo. Si A. A. Deineka, na lumikha ng kanyang sikat na poetic canvas na "Future Pilots", Yu. I. Pimenov ("New Moscow"), M. V. Nesterov (isang serye ng mga portrait ng Soviet intelligentsia), at iba pa ay nagtrabaho nang husto.

Kasabay nito, ang mga portrait, sculpture at busts ni Stalin ay naging isang kailangang-kailangan na katangian ng bawat lungsod, bawat institusyon.

Panitikan. Teatro. Ang mahigpit na diktat ng partido at komprehensibong censorship ay hindi maaaring magkaroon ng epekto sa pangkalahatang antas malawakang produksyong pampanitikan. Lumitaw ang isang araw na mga gawa, na kahawig ng mga editoryal sa mga pahayagan. Ngunit, gayunpaman, kahit na sa mga taong ito, hindi kanais-nais para sa libreng pagkamalikhain, ang panitikan ng Sobyet ng Russia ay kinakatawan ng mga mahuhusay na manunulat na lumikha ng mga makabuluhang gawa. Noong 1931, sa wakas ay bumalik si A. M. Gorky sa kanyang tinubuang-bayan. Dito niya natapos ang kanyang nobela na "The Life of Klim Samgin", isinulat ang mga dula na "Egor Bulychov and Others", "Dostigaev and Others". Si A. N. Tolstoy, na nasa bahay din, ay naglagay ng huling punto sa trilogy na "Paglalakad sa mga pagdurusa", nilikha ang nobelang "Peter I" at iba pang mga gawa.

Si M. A. Sholokhov, ang hinaharap na nagwagi ng Nobel Prize, ay sumulat ng nobelang "Quiet Flows the Don" at ang unang bahagi ng "Virgin Soil Upturned". Nagtrabaho si M. A. Bulgakov sa nobelang "The Master and Margarita" (bagaman hindi ito nakarating sa mass reader noon). Ang mga gawa ni V. A. Kaverin, L. M. Leonov, A. P. Platonov, K. G. Paustovsky at marami pang ibang manunulat ay nakilala sa kanilang mapagbigay na talento. Mayroong mahusay na panitikan ng mga bata - mga libro ni K. I. Chukovsky, S. Ya. Marshak, A. P. Gaidar, A. L. Barto, S. V. Mikhalkov, L. A. Kassil at iba pa.

Mula noong katapusan ng 20s. ang mga dula ng mga manunulat ng dulang Sobyet ay itinatag sa entablado: N. F. Pogodin ("The Man with a Gun"), A. E. Korneichuk ("Death of the Squadron", "Plato Krechet"), V. V. Vishnevsky ("Optimistic Tragedy"), A. N. Arbuzov ( "Tanya") at iba pa. Kasama sa repertoire ng lahat ng mga sinehan sa bansa ang mga dula ni Gorky na isinulat sa iba't ibang taon - "Enemies", "Petty Bourgeois", "Summer Residents", "Barbarians", atbp.

Ang pinakamahalagang tampok ng rebolusyong pangkultura ay ang aktibong pamilyar sa mga taong Sobyet sa sining. Nakamit ito hindi lamang sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang ng mga sinehan, sinehan, philharmonic na lipunan, mga bulwagan ng konsiyerto, kundi pati na rin sa pagbuo ng mga aktibidad sa sining ng amateur. Ang mga club, palasyo ng kultura, mga bahay ng pagkamalikhain ng mga bata ay nilikha sa buong bansa; Ang mga magagandang pagsusuri ng mga katutubong talento, mga eksibisyon ng mga amateur na gawa ay inayos.

FOREIGN POLICY NG SOVIET UNION NOONG 1930s

Pagbabago sa patakarang panlabas ng USSR. Noong 1933, ang mga Nazi ay dumating sa kapangyarihan sa Alemanya, hindi inilihim ang kanilang mga intensyon na magsimula ng isang pakikibaka para sa muling paghahati ng mundo. Napilitan ang USSR na baguhin ang patakarang panlabas nito. Una sa lahat, ang posisyon ay binago, ayon sa kung saan ang lahat ng "imperyalista" na estado ay itinuturing na tunay na mga kaaway, handa sa anumang sandali upang simulan ang isang digmaan laban sa Unyong Sobyet. Sa pagtatapos ng 1933, ang People's Commissariat for Foreign Affairs, sa ngalan ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay bumuo ng isang detalyadong plano para sa paglikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa. Mula sa sandaling iyon hanggang 1939, ang patakarang panlabas ng Sobyet ay nagkaroon ng oryentasyong anti-German. Ang pangunahing layunin nito ay ang pagnanais para sa isang alyansa sa mga demokratikong bansa upang ihiwalay ang Nazi Germany at Japan. Ang kursong ito ay higit na nauugnay sa mga aktibidad ng People's Commissar for Foreign Affairs M. M. Litvinov.

Ang matagumpay na mga resulta ng bagong kurso ay ang pagtatatag noong Nobyembre 1933 ng diplomatikong relasyon sa Estados Unidos at ang pagpasok ng USSR noong 1934 sa Liga ng mga Bansa, kung saan agad siyang naging permanenteng miyembro ng Konseho nito. Nangangahulugan ito ng pormal na pagbabalik ng bansa sa komunidad ng mundo bilang isang dakilang kapangyarihan. Sa panimula mahalaga na ang pagpasok ng Unyong Sobyet sa Liga ng mga Bansa ay naganap sa mga tuntunin nito: lahat ng mga pagtatalo, pangunahin sa mga utang ng hari, ay nagpasya na pabor sa USSR.

Noong Mayo 1935, ang isang kasunduan ay natapos sa pagitan ng USSR at France sa tulong sa kaganapan ng isang posibleng pag-atake ng sinumang aggressor. Ngunit ang mga obligasyon sa isa't isa ay sa katunayan ay hindi epektibo, dahil ang kasunduan ay hindi sinamahan ng anumang mga kasunduan sa militar. Pagkatapos ay nilagdaan ang isang kasunduan sa tulong sa isa't isa sa Czechoslovakia.

Noong 1935, kinondena ng USSR ang pagpapakilala ng sapilitang serbisyo militar sa Alemanya at pag-atake ng Italya sa Ethiopia. At pagkatapos ng pagpapakilala ng mga tropang Aleman sa demilitarized na Rhineland, iminungkahi ng Unyong Sobyet sa Liga ng mga Bansa na gumawa ng mga hakbang upang ihinto ang mga paglabag sa mga internasyonal na obligasyon. Ngunit ang tinig ng USSR ay hindi narinig.

Ang takbo ng Comintern tungo sa paglikha ng nagkakaisang prenteng anti-pasista. Aktibong ginamit ng USSR ang Comintern upang ipatupad ang mga plano sa patakarang panlabas nito. Hanggang 1933, isinasaalang-alang ni Stalin ang pangunahing gawain ng Comintern na ang organisasyon ng suporta para sa kanyang panloob na kurso sa politika sa internasyonal na arena. Ang pinakamatalim na pagpuna sa mga pamamaraan ni Stalin ay nagmula sa pandaigdigang panlipunang demokrasya. Samakatuwid, idineklara ni Stalin ang mga Social Democrat na pangunahing kaaway ng mga Komunista ng lahat ng mga bansa, na tinuturing silang mga kasabwat ng pasismo. Ang mga alituntuning ito ng Comintern sa praktika ay humantong sa pagkakahati sa mga pwersang anti-pasista, na lubos na nagpadali sa pagdating ng mga Nazi sa kapangyarihan sa Alemanya.

Noong 1933, kasama ang rebisyon ng patakarang panlabas ng Sobyet, nagbago din ang mga saloobin ng Comintern. Ang pagbuo ng isang bagong estratehikong linya ay pinamumunuan ni G. Dimitrov, ang bayani at nagwagi sa proseso ng Leipzig na pinasimulan ng mga Nazi laban sa mga Komunista. Ang mga bagong taktika ay inaprubahan ng 7th Congress of the Comintern, na naganap noong tag-araw ng 1935. Ipinahayag ng mga komunista ang paglikha ng nagkakaisang prenteng anti-pasista upang pigilan ang digmaang pandaigdig bilang pangunahing gawain. Sa layuning ito, kailangang ayusin ng mga Komunista ang pakikipagtulungan sa lahat ng pwersa - mula sa Social Democrats hanggang sa Liberal. Kasabay nito, ang paglikha ng isang anti-pasistang prente at malawak na mga aksyong anti-digmaan ay malapit na nauugnay sa pakikibaka "para sa seguridad ng Unyong Sobyet." Nagbabala ang Kongreso na kung sakaling salakayin ang USSR, tatawagin ng mga Komunista ang mga manggagawa "sa lahat ng paraan upang mag-ambag sa tagumpay ng Pulang Hukbo laban sa mga hukbo ng mga imperyalista."

Ang unang pagtatangka na isabuhay ang mga bagong taktika ng Comintern ay ginawa noong 1936 sa Espanya, nang magbangon si Heneral Franco ng isang pasistang pag-aalsa laban sa pamahalaang republika. Ang USSR ay lantarang nagpahayag ng suporta nito para sa republika. Ang mga kagamitang militar ng Sobyet, dalawang libong tagapayo, pati na rin ang isang malaking bilang ng mga boluntaryo mula sa mga espesyalista sa militar ay ipinadala sa Espanya. Ang mga kaganapan sa Espanya ay malinaw na nagpakita ng pangangailangan para sa nagkakaisang pagsisikap sa pakikibaka laban sa lumalagong lakas ng pasismo. Ngunit tinitimbang pa rin ng mga demokrasya kung aling rehimen ang mas mapanganib para sa demokrasya - pasista o komunista.

Ang patakaran ng Far East ng USSR. Sa kabila ng pagiging kumplikado ng patakarang panlabas ng Europa, ang sitwasyon sa mga kanlurang hangganan ng USSR ay medyo kalmado. Kasabay nito, sa mga hangganan nito sa Malayong Silangan, ang mga salungatan sa diplomatiko at pampulitika ay nagresulta sa direktang pag-aaway ng militar.

Ang unang labanan ng militar ay naganap noong tag-araw-taglagas ng 1929 sa Northern Manchuria. Ang naging hadlang ay ang CER. Ayon sa kasunduan noong 1924 sa pagitan ng USSR at ng gobyerno ng Beijing ng Tsina, ang riles ay dumaan sa ilalim ng magkasanib na pamamahala ng Soviet-Chinese. Ngunit sa pagtatapos ng 20s. ang administrasyong Tsino ay halos ganap na pinalitan ng mga espesyalista ng Sobyet, habang ang kalsada mismo ay naging pag-aari ng Unyong Sobyet. Naging posible ang sitwasyong ito dahil sa hindi matatag na sitwasyong pampulitika sa China. Ngunit noong 1928, ang pamahalaan ng Chiang Kai-shek ay dumating sa kapangyarihan, na nagsimulang ituloy ang isang patakaran ng pag-iisa ng lahat ng mga teritoryo ng China. Sinubukan nitong mabawi sa pamamagitan ng puwersa ang mga posisyong nawala sa CER. Isang armadong labanan ang sumiklab. Tinalo ng mga tropang Sobyet ang mga detatsment ng hangganan ng China sa teritoryo ng Tsina, na nagsimula ng labanan.

Noong panahong iyon, sa Malayong Silangan, sa harap ng Japan, ang komunidad ng daigdig ay nakatanggap ng isang malakas na pugad ng pag-uudyok sa digmaan. Ang pag-agaw ng Manchuria noong 1931, ang Japan ay lumikha ng isang banta sa Far Eastern na mga hangganan ng Unyong Sobyet, bukod dito, ang CER, na pag-aari ng USSR, ay napunta sa teritoryong kontrolado ng Japan. Ang banta ng Hapon ay nagpilit sa USSR at China na ibalik ang kanilang diplomatikong relasyon.

Noong Nobyembre 1936, nilagdaan ng Germany at Japan ang Anti-Comintern Pact, na kalaunan ay sinalihan ng Italy at Spain. Noong Hulyo 1937, naglunsad ang Japan ng malawakang agresyon laban sa Tsina. Sa ganoong sitwasyon, ang USSR at China ay napunta sa mutual rapprochement. Noong Agosto 1937, isang non-agresyon na kasunduan ang ginawa sa pagitan nila. Matapos ang paglagda ng kasunduan, nagsimula ang Unyong Sobyet na magbigay ng teknikal at materyal na tulong sa Tsina. Sa mga labanan, ang mga instruktor at piloto ng Sobyet ay nakipaglaban sa panig ng hukbong Tsino.

Noong tag-araw ng 1938, nagsimula ang mga armadong sagupaan sa pagitan ng mga tropang Hapones at Sobyet sa hangganan ng Sobyet-Manchurian. Isang matinding labanan ang naganap sa lugar ng Lake Khasan, hindi kalayuan sa Vladivostok. Sa bahagi ng Japan, ito ang unang reconnaissance sa puwersa. Ipinakita nito na halos hindi posible na kunin ang mga hangganan ng Sobyet nang nagmamadali. Gayunpaman, noong Mayo 1939, sinalakay ng mga tropang Hapones ang teritoryo ng Mongolia sa lugar ng Khalkhin Gol River. Mula noong 1936, ang Unyong Sobyet ay konektado sa Mongolia sa pamamagitan ng isang kasunduan sa unyon. Tapat sa mga obligasyon nito, dinala ng USSR ang mga tropa nito sa teritoryo ng Mongolia.

Kasunduan sa Munich. Samantala, ang mga pasistang kapangyarihan ay gumagawa ng mga bagong teritoryal na pananakop sa Europa. Noong kalagitnaan ng Mayo 1938, ang mga tropang Aleman ay tumutok sa hangganan ng Czechoslovakia. Ang pamunuan ng Sobyet ay handa na tulungan siya kahit na walang France, ngunit sa kondisyon na siya mismo ang magtatanong sa USSR tungkol dito. Gayunpaman, umaasa pa rin ang Czechoslovakia para sa suporta ng Western Allies.

Noong Setyembre, nang tumaas ang sitwasyon sa limitasyon, ang mga pinuno ng England at France ay dumating sa Munich para sa negosasyon sa Alemanya at Italya. Ni ang Czechoslovakia o ang USSR ay hindi pinapasok sa kumperensya. Sa wakas ay inayos ng Kasunduan sa Munich ang takbo ng mga Kanluraning kapangyarihan upang "palubagin" ang mga pasistang aggressor, na nagbibigay-kasiyahan sa pag-aangkin ng Alemanya na agawin ang Sudetenland mula sa Czechoslovakia. Gayunpaman, handa ang Unyong Sobyet na magbigay ng tulong sa Czechoslovakia, na ginagabayan ng charter ng League of Nations. Para dito, kinakailangan na ang Czechoslovakia ay nag-aplay sa Konseho ng Liga ng mga Bansa na may kaukulang kahilingan. Ngunit hindi ito ginawa ng mga naghaharing lupon ng Czechoslovakia.

Ang mga pag-asa ng USSR para sa posibilidad na lumikha ng isang kolektibong sistema ng seguridad ay sa wakas ay tinanggal pagkatapos ng pag-sign noong Setyembre 1938 ng Anglo-German, at noong Disyembre ng parehong taon, ang mga deklarasyon ng Franco-German, na mahalagang mga non-aggression pacts. . Sa mga dokumentong ito, idineklara ng mga nagkontratang partido ang kanilang pagnanais na "huwag na muling makipagdigma sa isa't isa." Ang Unyong Sobyet, na naghahangad na protektahan ang sarili mula sa isang posibleng labanang militar, ay nagsimulang maghanap ng bagong linya ng patakarang panlabas.

Mga negosasyong Sobyet-Ingles-Pranses. Matapos ang pagtatapos ng Kasunduan sa Munich, ang mga pinuno ng pamahalaan ng Britain at France ay nagpahayag ng pagsisimula ng isang "panahon ng kapayapaan" sa Europa. Sinasamantala ang pakikipagsabwatan ng mga kapangyarihang Kanluranin, noong Marso 15, 1939, nagpadala si Hitler ng mga tropa sa Prague at sa wakas ay na-liquidate ang Czechoslovakia bilang isang malayang estado, at noong Marso 23 ay nakuha ang rehiyon ng Memel, na bahagi ng Lithuania. Kasabay nito, hiniling ng Alemanya sa Poland na isama ang Danzig, na may katayuan ng isang libreng lungsod, at bahagi ng teritoryo ng Poland. Noong Abril 1939, sinakop ng Italya ang Albania. Ito ay medyo nakapagpapahina sa mga naghaharing lupon ng Britain at France at pinilit silang sumang-ayon sa panukala ng Unyong Sobyet na simulan ang mga negosasyon at tapusin ang isang kasunduan sa mga hakbang upang pigilan ang pagsalakay ng Aleman.

Noong Agosto 12, pagkatapos ng mahabang pagkaantala, dumating sa Moscow ang mga kinatawan ng England at France. Dito ay biglang naging malinaw na ang British ay walang awtoridad na makipag-ayos at pumirma ng isang kasunduan. Ang mga pangalawang numero ng militar ay inilagay sa pinuno ng parehong mga misyon, habang ang delegasyon ng Sobyet ay pinamumunuan ni Marshal K. E. Voroshilov, People's Commissar for Defense.

Ang panig ng Sobyet ay nagpakita ng isang detalyadong plano ng magkasanib na aksyon ng armadong pwersa ng USSR, Britain at France laban sa aggressor. Ang Red Army, alinsunod sa planong ito, ay mag-deploy sa Europa ng 136 na dibisyon, 5 libong mabibigat na baril, 9-10 libong tank at 5-5.5 libong sasakyang panghimpapawid. Ang delegasyon ng Britanya ay nagpahayag na kung sakaling magkaroon ng digmaan, ang Inglatera ay magpapadala lamang sa simula ng 6 na dibisyon sa kontinente.

Ang Unyong Sobyet ay walang karaniwang hangganan sa Alemanya. Dahil dito, maaari lamang siyang makibahagi sa pagtataboy sa pagsalakay kung ang mga kaalyado ng England at France - Poland at Romania - ay hahayaan ang mga tropang Sobyet na dumaan sa kanilang teritoryo. Samantala, ni ang British o ang Pranses ay walang ginawa upang hikayatin ang mga pamahalaan ng Poland at Romania na sumang-ayon sa pagpasa ng mga tropang Sobyet. Sa kabaligtaran, ang mga miyembro ng mga delegasyon ng militar ng mga kapangyarihang Kanluranin ay binigyan ng babala ng kanilang mga pamahalaan na ang mapagpasyang tanong na ito para sa buong pangyayari ay hindi dapat talakayin sa Moscow. Ang mga negosasyon ay sadyang kinaladkad. Ang mga delegasyong Pranses at British ay sumunod sa mga tagubilin ng kanilang mga pamahalaan na mabagal na makipag-ayos, "upang magsikap na bawasan ang kasunduang militar sa pangkalahatang kondisyon".

Rapprochement ng USSR at Germany. Si Hitler, nang hindi inabandona ang paggamit ng puwersa upang malutas ang "tanong sa Poland", ay iminungkahi din na simulan ng USSR ang mga negosasyon sa pagtatapos ng isang non-aggression na kasunduan at ang delimitation ng mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa. Si Stalin ay nahaharap sa isang mahirap na pagpipilian: tanggihan ang mga panukala ni Hitler at sa gayon ay sumang-ayon sa pag-alis ng mga tropang Aleman sa mga hangganan ng Unyong Sobyet kung sakaling matalo ang Poland sa digmaan sa Alemanya, o magtapos ng mga kasunduan sa Alemanya na ginagawang posible na itulak ang hangganan ng USSR malayo sa kanluran at sa ilang oras upang maiwasan ang digmaan. Para sa pamunuan ng Sobyet, ang mga pagtatangka ng mga kapangyarihang Kanluranin na itulak ang Alemanya sa digmaan sa Unyong Sobyet ay hindi lihim, gayundin ang pagnanais ni Hitler na palawakin ang kanyang "living space" sa kapinsalaan ng mga silangang lupain. Alam ng Moscow ang tungkol sa pagkumpleto ng paghahanda ng mga tropang Aleman para sa isang pag-atake sa Poland at ang posibleng pagkatalo ng mga tropang Polish dahil sa malinaw na kataasan ng hukbong Aleman sa Polish.

Kung mas mahirap ang mga negosasyon sa delegasyon ng Anglo-French sa Moscow, mas hilig si Stalin sa konklusyon na kinakailangang pumirma ng isang kasunduan sa Alemanya. Kinakailangan din na isaalang-alang ang katotohanan na mula Mayo 1939, ang mga operasyong militar ng mga tropang Sobyet-Mongolian laban sa mga Hapon ay isinagawa sa teritoryo ng Mongolia. Ang Unyong Sobyet ay nahaharap sa isang lubhang di-kanais-nais na pag-asa ng pakikipagdigma nang sabay-sabay sa parehong silangan at kanlurang mga hangganan.

Noong Agosto 23, 1939, ang buong mundo ay nagulat sa nakakagulat na balita: ang People's Commissar for Foreign Affairs ng USSR V. M. Molotov (hinirang sa posisyon na ito noong Mayo 1939) at ang German Foreign Minister na si I. Ribbentrop ay pumirma ng isang non-aggression pact . Ang katotohanang ito ay dumating bilang isang kumpletong sorpresa sa mga taong Sobyet din. Ngunit walang nakakaalam ng pinakamahalagang bagay - ang mga lihim na protocol ay naka-attach sa kasunduan, kung saan ang seksyon ng Silangang Europa sa mga saklaw ng impluwensya sa pagitan ng Moscow at Berlin. Ayon sa mga protocol, itinatag ang isang demarcation line sa pagitan ng mga tropang Aleman at Sobyet sa Poland; ang mga estado ng Baltic, Finland at Bessarabia ay kabilang sa saklaw ng impluwensya ng USSR.

Walang alinlangan, sa panahong iyon ang kasunduan ay kapaki-pakinabang sa parehong bansa. Pinahintulutan niya si Hitler, nang walang hindi kinakailangang mga komplikasyon, na simulan ang pagkuha ng unang balwarte sa silangan at sa parehong oras ay kumbinsihin ang kanyang mga heneral na ang Alemanya ay hindi kailangang lumaban sa maraming larangan nang sabay-sabay. Nakatanggap si Stalin ng pakinabang sa oras upang palakasin ang pagtatanggol ng bansa, pati na rin ang pagkakataon na itulak pabalik ang mga paunang posisyon ng isang potensyal na kaaway at ibalik ang estado sa loob ng mga hangganan ng dating Imperyo ng Russia.

Ang pagtatapos ng mga kasunduan ng Sobyet-Aleman ay nabigo ang mga pagtatangka ng mga kapangyarihang Kanluranin na hilahin ang USSR sa isang digmaan sa Alemanya at, sa kabaligtaran, naging posible na ilipat ang direksyon ng pagsalakay ng Aleman lalo na sa Kanluran. Ang rapprochement ng Sobyet-Aleman ay nagpasimula ng isang tiyak na hindi pagkakasundo sa mga relasyon sa pagitan ng Alemanya at Japan at inalis ang banta ng digmaan sa dalawang larangan para sa USSR.

Nang maayos na ang mga usapin sa kanluran, pinalakas ng Unyong Sobyet ang mga operasyong militar sa silangan. Sa pagtatapos ng Agosto, pinalibutan at tinalo ng mga tropang Sobyet sa ilalim ng utos ni G.K. Zhukov ang ika-6 na hukbong Hapones sa ilog. Khalkhin Gol. Ang gobyerno ng Hapon ay napilitang pumirma ng isang kasunduan sa kapayapaan sa Moscow, ayon sa kung saan, mula Setyembre 16, 1939, tumigil ang mga labanan. Ang banta ng paglala ng digmaan sa Malayong Silangan ay inalis.

Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa paksang ito:

Socio-economic at political development ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. Nicholas II.

Patakaran sa tahanan ng tsarismo. Nicholas II. Pagpapalakas ng panunupil. "Sosyalismo ng pulisya".

Russo-Japanese War. Mga dahilan, siyempre, mga resulta.

Rebolusyon ng 1905 - 1907 Ang kalikasan, mga puwersang nagtutulak at mga tampok ng rebolusyong Ruso noong 1905-1907. mga yugto ng rebolusyon. Ang mga dahilan ng pagkatalo at ang kahalagahan ng rebolusyon.

Mga halalan sa State Duma. I Estado Duma. Ang agraryong tanong sa Duma. Pagpapakalat ng Duma. II Estado Duma. Coup d'état noong Hunyo 3, 1907

Sistemang pampulitika ng ikatlong Hunyo. Batas sa halalan Hunyo 3, 1907 III Estado Duma. Ang pagkakahanay ng mga pwersang pampulitika sa Duma. Mga aktibidad sa Duma. takot sa gobyerno. Ang pagbaba ng kilusang paggawa noong 1907-1910

Stolypin agrarian reform.

IV Estado Duma. Komposisyon ng partido at mga paksyon ng Duma. Mga aktibidad sa Duma.

Ang krisis pampulitika sa Russia sa bisperas ng digmaan. Ang kilusang paggawa noong tag-araw ng 1914 Krisis ng tuktok.

Ang internasyonal na posisyon ng Russia sa simula ng ika-20 siglo.

Simula ng Unang Digmaang Pandaigdig. Pinagmulan at kalikasan ng digmaan. Ang pagpasok ng Russia sa digmaan. Saloobin sa digmaan ng mga partido at uri.

Ang kurso ng labanan. Mga estratehikong pwersa at plano ng mga partido. Mga resulta ng digmaan. Ang papel ng Eastern Front sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Ang ekonomiya ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig.

Kilusan ng mga manggagawa at magsasaka noong 1915-1916. Rebolusyonaryong kilusan sa hukbo at hukbong-dagat. Lumalagong anti-war sentiment. Pagbuo ng burges na oposisyon.

Kultura ng Russia noong ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo.

Paglala ng mga kontradiksyon sa sosyo-politikal sa bansa noong Enero-Pebrero 1917. Ang simula, mga kinakailangan at katangian ng rebolusyon. Pag-aalsa sa Petrograd. Pagbuo ng Petrograd Soviet. Pansamantalang Komite ng Estado Duma. Kautusan N I. Pagbuo ng Pansamantalang Pamahalaan. Pagtatanggal kay Nicholas II. Mga sanhi ng dalawahang kapangyarihan at ang kakanyahan nito. Pebrero coup sa Moscow, sa harap, sa mga probinsya.

Mula Pebrero hanggang Oktubre. Ang patakaran ng Pansamantalang Pamahalaan tungkol sa digmaan at kapayapaan, sa agraryo, pambansa, mga isyu sa paggawa. Mga ugnayan sa pagitan ng Pansamantalang Pamahalaan at ng mga Sobyet. Ang pagdating ni V.I. Lenin sa Petrograd.

Mga partidong pampulitika (Kadets, Social Revolutionaries, Mensheviks, Bolsheviks): mga programang pampulitika, impluwensya sa masa.

Mga Krisis ng Pansamantalang Pamahalaan. Isang tangkang kudeta ng militar sa bansa. Paglago ng rebolusyonaryong sentimyento sa hanay ng masa. Bolshevization ng kabisera ng mga Sobyet.

Paghahanda at pagsasagawa ng isang armadong pag-aalsa sa Petrograd.

II All-Russian Congress of Soviets. Mga desisyon tungkol sa kapangyarihan, kapayapaan, lupain. Pagbuo ng mga pampublikong awtoridad at pamamahala. Komposisyon ng unang pamahalaang Sobyet.

Ang tagumpay ng armadong pag-aalsa sa Moscow. Kasunduan ng pamahalaan sa mga Kaliwang SR. Mga halalan sa Constituent Assembly, ang convocation at dissolution nito.

Ang mga unang pagbabagong sosyo-ekonomiko sa larangan ng industriya, agrikultura, pananalapi, paggawa at mga isyu ng kababaihan. Simbahan at Estado.

Treaty of Brest-Litovsk, mga tuntunin at kahalagahan nito.

Mga gawaing pang-ekonomiya ng pamahalaang Sobyet noong tagsibol ng 1918. Paglala ng isyu sa pagkain. Ang pagpapakilala ng diktadurang pagkain. Mga working squad. Komedya.

Ang pag-aalsa ng mga kaliwang SR at ang pagbagsak ng two-party system sa Russia.

Unang Konstitusyon ng Sobyet.

Mga sanhi ng interbensyon at digmaang sibil. Ang kurso ng labanan. Pagkalugi ng tao at materyal sa panahon ng digmaang sibil at interbensyong militar.

Ang panloob na patakaran ng pamumuno ng Sobyet sa panahon ng digmaan. "Digmaang Komunismo". plano ng GOELRO.

Ang patakaran ng bagong pamahalaan kaugnay ng kultura.

Batas ng banyaga. Mga kasunduan sa mga bansa sa hangganan. Paglahok ng Russia sa mga kumperensya ng Genoa, Hague, Moscow at Lausanne. Diplomatikong pagkilala sa USSR sa pamamagitan ng pangunahing mga kapitalistang bansa.

Patakaran sa tahanan. Socio-economic at political crisis noong early 20s. Taggutom noong 1921-1922 Paglipat sa bago pang-ekonomiyang patakaran. Ang kakanyahan ng NEP. NEP sa larangan ng agrikultura, kalakalan, industriya. reporma sa pananalapi. Pang-ekonomiyang pagbawi. Mga krisis sa panahon ng NEP at ang pagbabawas nito.

Mga proyekto para sa paglikha ng USSR. I Kongreso ng mga Sobyet ng USSR. Ang unang pamahalaan at ang Konstitusyon ng USSR.

Ang sakit at pagkamatay ni V.I. Lenin. pakikibaka sa loob ng partido. Ang simula ng pagbuo ng rehimen ng kapangyarihan ni Stalin.

Industrialisasyon at kolektibisasyon. Pagbuo at pagpapatupad ng unang limang taong plano. Socialist competition - layunin, anyo, pinuno.

Pagbubuo at pagpapalakas sistema ng estado pamamahala sa ekonomiya.

Ang kurso tungo sa kumpletong kolektibisasyon. Pag-aalis.

Mga resulta ng industriyalisasyon at kolektibisasyon.

Pampulitika, pambansang-estado na pag-unlad noong dekada 30. pakikibaka sa loob ng partido. pampulitikang panunupil. Ang pagbuo ng nomenklatura bilang isang layer ng mga tagapamahala. Stalinist na rehimen at ang konstitusyon ng USSR noong 1936

Kultura ng Sobyet noong 20-30s.

Patakarang panlabas ng ikalawang kalahati ng 20s - kalagitnaan ng 30s.

Patakaran sa tahanan. Ang paglago ng produksyon ng militar. Mga pambihirang hakbang sa larangan ng batas sa paggawa. Mga hakbang upang malutas ang problema sa butil. Pagtatatag ng militar. Paglago ng Pulang Hukbo. repormang militar. Mga panunupil laban sa mga tauhan ng command ng Pulang Hukbo at Pulang Hukbo.

Batas ng banyaga. Non-aggression pact at treaty of friendship at mga hangganan sa pagitan ng USSR at Germany. Ang pagpasok ng Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus sa USSR. digmaang Sobyet-Finnish. Ang pagsasama ng mga republika ng Baltic at iba pang mga teritoryo sa USSR.

Periodization ng Great Patriotic War. Ang unang yugto ng digmaan. Ginagawang kampo ng militar ang bansa. Mga pagkatalo ng militar noong 1941-1942 at ang kanilang mga dahilan. Mga pangunahing kaganapan sa militar Pagsuko ng Nazi Germany. Ang pakikilahok ng USSR sa digmaan sa Japan.

likod ng Sobyet sa panahon ng digmaan.

Deportasyon ng mga tao.

Partisan na pakikibaka.

Mga pagkalugi ng tao at materyal sa panahon ng digmaan.

Paglikha ng anti-Hitler na koalisyon. Deklarasyon ng United Nations. Ang problema ng pangalawang harapan. Mga Kumperensya ng "Big Three". Mga problema sa pag-areglo ng kapayapaan pagkatapos ng digmaan at buong-buo na kooperasyon. USSR at UN.

Simula ng Cold War. Ang kontribusyon ng USSR sa paglikha ng "kampo ng sosyalista". pagbuo ng CMEA.

Domestic policy ng USSR noong kalagitnaan ng 1940s - unang bahagi ng 1950s. Pagpapanumbalik ng pambansang ekonomiya.

Socio-political na buhay. Pulitika sa larangan ng agham at kultura. Patuloy na panunupil. "Negosyo sa Leningrad". Kampanya laban sa kosmopolitanismo. "Kaso ng mga Doktor".

Socio-economic development ng Sobyet na lipunan sa kalagitnaan ng 50s - ang unang kalahati ng 60s.

Socio-political development: XX Congress of the CPSU at ang pagkondena sa kulto ng personalidad ni Stalin. Rehabilitasyon ng mga biktima ng panunupil at deportasyon. Intra-party na pakikibaka sa ikalawang kalahati ng 1950s.

Patakarang panlabas: ang paglikha ng ATS. Ang pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Hungary. Paglala ng relasyon ng Sobyet-Tsino. Ang paghahati ng "kampo ng sosyalista". Relasyong Sobyet-Amerikano at Krisis sa Caribbean. USSR at mga bansa sa ikatlong mundo. Pagbawas ng lakas ng armadong pwersa ng USSR. Moscow Treaty on the Limitation of Nuclear Tests.

USSR sa kalagitnaan ng 60s - ang unang kalahati ng 80s.

Socio-economic development: economic reform 1965

Lumalagong kahirapan sa pag-unlad ng ekonomiya. Pagbaba sa rate ng paglago ng socio-economic.

Konstitusyon ng USSR 1977

Socio-political na buhay ng USSR noong 1970s - unang bahagi ng 1980s.

Foreign Policy: Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Pagsasama-sama ng mga hangganan pagkatapos ng digmaan sa Europa. Kasunduan sa Moscow sa Alemanya. Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE). Mga kasunduan ng Sobyet-Amerikano noong dekada 70. relasyong Sobyet-Tsino. Ang pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Czechoslovakia at Afghanistan. Paglala ng internasyonal na pag-igting at ang USSR. Pagpapalakas ng paghaharap ng Sobyet-Amerikano noong unang bahagi ng 80s.

USSR noong 1985-1991

Patakaran sa loob ng bansa: isang pagtatangka na pabilisin ang sosyo-ekonomikong pag-unlad ng bansa. Isang pagtatangka sa reporma sistemang pampulitika lipunang Sobyet. Mga Kongreso ng mga Deputies ng Bayan. Halalan ng Pangulo ng USSR. Multi-party system. Paglala ng krisis pampulitika.

Paglala ng pambansang tanong. Mga pagtatangka na repormahin ang istruktura ng pambansang estado ng USSR. Deklarasyon sa Soberanya ng Estado ng RSFSR. "Proseso ng Novogarevsky". Ang pagbagsak ng USSR.

Patakarang panlabas: relasyong Sobyet-Amerikano at ang problema ng disarmament. Mga kasunduan sa mga nangungunang kapitalistang bansa. Ang pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa Afghanistan. Pagbabago ng relasyon sa mga bansa ng sosyalistang komunidad. Pagkawatak-watak ng Konseho para sa Mutual Economic Assistance at ng Warsaw Pact.

ang Russian Federation noong 1992-2000

Patakaran sa domestic: "Shock therapy" sa ekonomiya: liberalisasyon ng presyo, mga yugto ng pribatisasyon ng mga komersyal at pang-industriya na negosyo. Pagbagsak sa produksyon. Tumaas na panlipunang pag-igting. Paglago at paghina ng inflation sa pananalapi. Ang paglala ng tunggalian sa pagitan ng mga sangay ng ehekutibo at lehislatibo. Ang paglusaw ng Kataas-taasang Sobyet at ng Kongreso ng mga Deputies ng Bayan. Mga kaganapan sa Oktubre ng 1993 lokal na awtoridad kapangyarihan ng Sobyet. Mga halalan sa Federal Assembly. Ang Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993 Pagbuo ng presidential republic. Paglala at pagtagumpayan ng mga pambansang salungatan sa North Caucasus.

Parliamentary elections 1995 Presidential elections 1996 Kapangyarihan at oposisyon. Isang pagtatangka na bumalik sa kurso ng mga liberal na reporma (spring 1997) at ang pagkabigo nito. Ang krisis sa pananalapi ng Agosto 1998: mga sanhi, pang-ekonomiya at pampulitika na mga kahihinatnan. "Ikalawang Digmaang Chechen". Parliamentary elections noong 1999 at maagang presidential elections noong 2000 Foreign policy: Russia sa CIS. Ang pakikilahok ng mga tropang Ruso sa mga "hot spot" ng malapit sa ibang bansa: Moldova, Georgia, Tajikistan. Ang relasyon ng Russia sa mga dayuhang bansa. Ang pag-alis ng mga tropang Ruso mula sa Europa at mga kalapit na bansa. Mga kasunduan ng Russian-American. Russia at NATO. Russia at ang Konseho ng Europa. Mga krisis sa Yugoslav (1999-2000) at posisyon ng Russia.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Kasaysayan ng estado at mamamayan ng Russia. XX siglo.

Sa panahon ng pagbuo at pag-unlad ng estado ng Sobyet, ang kasaysayan kung saan nagsimula sa tagumpay ng mga Bolshevik sa panahon ng Rebolusyong Oktubre, mayroong maraming malalaking proyektong pang-ekonomiya, ang pagpapatupad nito ay isinagawa ng mahigpit na mapilit na mga hakbang. Ang isa sa mga ito ay ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura, ang mga layunin, kakanyahan, mga resulta at pamamaraan na naging paksa ng artikulong ito.

Ano ang kolektibisasyon at ano ang layunin nito?

Ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ay maaaring madaling tukuyin bilang ang malawakang proseso ng pagsasanib ng maliliit na indibidwal na pag-aari ng agrikultura sa malalaking kolektibong asosasyon, na dinaglat bilang mga kolektibong sakahan. Noong 1927, naganap ang kasunod, kung saan kinuha ang isang kurso para sa pagpapatupad ng programang ito, na pagkatapos ay isinasagawa sa pangunahing bahagi ng teritoryo ng bansa upang

Ang kumpletong kolektibisasyon, ayon sa pamunuan ng partido, ay dapat magbigay-daan sa bansa na lutasin ang matinding problema sa pagkain noong panahong iyon sa pamamagitan ng muling pagsasaayos ng maliliit na sakahan na pag-aari ng mga panggitnang magsasaka at maralitang magsasaka sa malalaking kolektibong agraryo. Kasabay nito, ang kabuuang pagpuksa ng mga kulak sa kanayunan, na idineklara ang kaaway ng mga sosyalistang pagbabago, ay dapat.

Mga dahilan para sa kolektibisasyon

Nakita ng mga nagpasimula ng kolektibisasyon ang pangunahing problema ng agrikultura sa pagkakapira-piraso nito. Maraming maliliit na prodyuser, na pinagkaitan ng pagkakataon na bumili ng mga modernong kagamitan, kadalasang gumagamit ng hindi mahusay at mababang produktibong manu-manong paggawa sa mga bukid, na hindi nagpapahintulot sa kanila na makakuha ng mataas na ani. Ang kinahinatnan nito ay ang patuloy na pagtaas ng kakulangan ng pagkain at pang-industriyang hilaw na materyales.

Upang malutas ang mahalagang problemang ito, isang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ang inilunsad. Ang petsa ng simula ng pagpapatupad nito, at ito ay itinuturing na Disyembre 19, 1927 - ang araw na natapos ang gawain ng XV Congress ng CPSU (b), ay naging isang pagbabago sa buhay ng nayon. Nagsimula ang isang marahas na pagsira sa dating, siglo-lumang paraan ng pamumuhay.

Gawin mo iyon - hindi ko alam kung ano

Hindi tulad ng naunang ginanap sa Russia mga repormang agraryo, tulad ng isinagawa noong 1861 ni Alexander II at noong 1906 ni Stolypin, ang kolektibisasyon na isinagawa ng mga komunista ay walang malinaw na binuong programa o partikular na itinalagang mga paraan upang ipatupad ito.

Ang kongreso ng partido ay nagbigay ng mga tagubilin para sa isang radikal na pagbabago sa patakaran tungkol sa agrikultura, at pagkatapos ay ang mga lokal na pinuno ay obligado na isagawa ito sa kanilang sarili, sa kanilang sariling panganib at panganib. Kahit na ang kanilang mga pagtatangka na mag-aplay sa mga sentral na awtoridad para sa paglilinaw ay pinigilan.

Nagsimula na ang proseso

Gayunpaman, ang proseso, na pinasimulan ng kongreso ng partido, ay nagpatuloy at sa sumunod na taon ay sumakop sa isang makabuluhang bahagi ng bansa. Sa kabila ng katotohanan na ang opisyal na pagsali sa mga kolektibong bukid ay idineklara na boluntaryo, sa karamihan ng mga kaso ang kanilang paglikha ay isinasagawa sa pamamagitan ng administratibo at mapilit na mga hakbang.

Nasa tagsibol ng 1929, lumitaw ang mga agro-awtorisadong kinatawan sa USSR - mga opisyal na pumunta sa mga lugar at, bilang mga kinatawan ng pinakamataas na kapangyarihan ng estado, ay nagsagawa ng kontrol sa kurso ng kolektibisasyon. Binigyan sila ng tulong ng maraming mga detatsment ng Komsomol, na pinakilos din upang muling ayusin ang buhay ng nayon.

Stalin tungkol sa "dakilang pagbabago" sa buhay ng mga magsasaka

Sa araw ng susunod na ika-12 anibersaryo ng rebolusyon - Nobyembre 7, 1928, inilathala ng pahayagan ng Pravda ang artikulo ni Stalin kung saan sinabi niya na isang "dakilang pagbabago" ang dumating sa buhay ng nayon. Ayon sa kanya, ang bansa ay may pinamamahalaang upang gumawa ng isang makasaysayang paglipat mula sa maliit na-scale agrikultura produksyon sa advanced na pagsasaka, ilagay sa isang sama-samang batayan.

Binanggit din nito ang maraming partikular na tagapagpahiwatig (karamihan ay napalaki), na nagpapatotoo sa katotohanan na ang kumpletong kolektibisasyon sa lahat ng dako ay nagdulot ng nasasalat na epekto sa ekonomiya. Mula sa araw na iyon, ang nangungunang mga artikulo ng karamihan sa mga pahayagan ng Sobyet ay napuno ng papuri sa "nagtagumpay na martsa ng kolektibisasyon."

Reaksyon ng magsasaka sa sapilitang kolektibisasyon

Ang tunay na larawan ay sa panimula ay naiiba sa isa na sinubukang ipakita ng mga ahensya ng propaganda. Ang sapilitang pag-agaw ng butil mula sa mga magsasaka, na sinamahan ng malawakang pag-aresto at pagkasira ng mga sakahan, sa katunayan, ay nagbunsod sa bansa sa isang estado ng isang bagong digmaang sibil. Noong panahong pinag-uusapan ni Stalin ang tagumpay ng sosyalistang reorganisasyon ng kanayunan, ang mga pag-aalsa ng mga magsasaka ay nagliliyab sa maraming bahagi ng bansa, sa pagtatapos ng 1929 na umaabot sa daan-daan.

Kasabay nito, ang tunay na produksyon ng mga produktong pang-agrikultura, salungat sa mga pahayag ng pamunuan ng partido, ay hindi tumaas, ngunit bumagsak nang sakuna. Ito ay dahil sa katotohanan na maraming mga magsasaka, na natatakot na mairanggo sa mga kulak, na ayaw ibigay ang kanilang ari-arian sa kolektibong sakahan, sadyang nagbawas ng mga pananim at nagkatay ng mga hayop. Kaya, ang kumpletong collectivization ay, una sa lahat, isang masakit na proseso, tinatanggihan ng karamihan ng mga residente sa kanayunan, ngunit isinasagawa sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng administratibong pamimilit.

Mga pagtatangka na pabilisin ang proseso

Kasabay nito, noong Nobyembre 1929, napagpasyahan na magpadala ng 25,000 sa mga pinaka-mulat at aktibong manggagawa sa mga nayon upang paigtingin ang proseso ng muling pagsasaayos ng agrikultura na nagsimula, upang pamahalaan ang mga kolektibong bukid na nilikha doon. Ang episode na ito ay bumaba sa kasaysayan ng bansa bilang isang kilusan ng "dalawampu't limang libo". Kasunod nito, nang magkaroon ng mas malawak na saklaw ang collectivization, halos triple ang bilang ng mga mensahero ng lungsod.

Ang isang karagdagang impetus sa proseso ng pagsasapanlipunan ng mga sakahan ng magsasaka ay ibinigay ng isang resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930. Ipinahiwatig nito ang tiyak na takdang panahon kung saan ang kumpletong kolektibisasyon ay dapat makumpleto sa mga pangunahing taniman na lugar ng bansa. Inireseta ng direktiba ang kanilang huling paglipat sa isang kolektibong anyo ng pamamahala sa taglagas ng 1932.

Sa kabila ng kategoryang katangian ng resolusyon, ito, tulad ng dati, ay hindi nagbigay ng anumang tiyak na mga paliwanag tungkol sa mga pamamaraan ng pagkakasangkot ng masang magsasaka sa mga kolektibong bukid, at hindi man lang nagbigay ng tiyak na depinisyon kung ano ang dapat na kinaroroonan ng kolektibong sakahan. wakas. Bilang isang resulta, ang bawat lokal na pinuno ay ginagabayan ng kanyang sariling ideya ng hindi pa naganap na anyo ng trabaho at organisasyon ng buhay.

Autonomy ng mga lokal na awtoridad

Ang kalagayang ito ay humantong sa maraming mga katotohanan ng lokal na arbitrariness. Ang isang halimbawa ay ang Siberia, kung saan sa halip na mga kolektibong bukid, ang mga lokal na opisyal ay nagsimulang lumikha ng ilang uri ng mga komunidad na may pagsasapanlipunan ng hindi lamang mga alagang hayop, mga kagamitan at lupang taniman, ngunit sa pangkalahatan ang lahat ng ari-arian, kabilang ang mga personal na ari-arian.

Kasabay nito, ang mga lokal na pinuno, nakikipagkumpitensya sa bawat isa sa pagkamit pinakamataas na interes kolektibisasyon, ay hindi nag-atubili na maglapat ng malupit na mapanupil na mga hakbang laban sa mga nagtangkang umiwas sa pakikilahok sa prosesong nasimulan. Nagdulot ito ng bagong pagsabog ng kawalang-kasiyahan, sa maraming lugar na nagmumukha ng isang bukas na paghihimagsik.

Taggutom bilang resulta ng bagong patakarang agraryo

Gayunpaman, ang bawat indibidwal na distrito ay nakatanggap ng isang tiyak na plano para sa koleksyon ng mga produktong pang-agrikultura na inilaan kapwa para sa domestic market at para sa pag-export, para sa pagpapatupad kung saan ang lokal na pamunuan ay personal na responsable. Ang bawat underdelivery ay nakita bilang isang manipestasyon ng sabotahe at maaaring magkaroon ng kalunos-lunos na kahihinatnan.

Para sa kadahilanang ito, nabuo ang isang sitwasyon kung saan ang mga pinuno ng mga distrito, na natatakot sa responsibilidad, ay pinilit ang mga kolektibong magsasaka na ibigay sa estado ang lahat ng butil na mayroon sila, kabilang ang pondo ng paghahasik. Ang parehong larawan ay naobserbahan sa pag-aalaga ng hayop, kung saan ang lahat ng mga breeding baka ay ipinadala para sa pagpatay para sa mga layunin ng pag-uulat. Ang mga paghihirap ay pinalubha ng labis na kawalan ng kakayahan ng mga kolektibong pinuno ng bukid, na sa karamihan ay pumunta sa nayon sa isang party call at walang ideya tungkol sa agrikultura.

Bilang resulta, ang patuloy na kolektibisasyon ng agrikultura na isinasagawa sa ganitong paraan ay humantong sa pagkagambala sa suplay ng pagkain ng mga lungsod, at sa mga nayon sa malawakang taggutom. Ito ay lalong mapanira sa taglamig ng 1932 at sa tagsibol ng 1933. Kasabay nito, sa kabila ng halatang maling kalkulasyon ng pamunuan, isinisisi ng mga awtoridad ang nangyayari sa ilang mga kaaway na sinusubukang hadlangan ang pag-unlad ng pambansang ekonomiya.

Pagpuksa sa pinakamagandang bahagi ng magsasaka

Ang isang makabuluhang papel sa aktwal na kabiguan ng patakaran ay nilalaro sa pamamagitan ng pagpuksa ng tinatawag na uri ng kulaks - mayayamang magsasaka na pinamamahalaang lumikha ng mga malalakas na sakahan sa panahon ng NEP at gumawa ng isang makabuluhang bahagi ng lahat ng mga produktong pang-agrikultura. Natural, hindi makatuwiran para sa kanila na sumali sa mga kolektibong bukid at kusang-loob na mawala ang ari-arian na nakuha ng kanilang paggawa.

Dahil ang gayong halimbawa ay hindi umaangkop sa pangkalahatang konsepto ng pagsasaayos ng buhay nayon, at sila mismo, sa palagay ng pamunuan ng partido ng bansa, ay humadlang sa mahihirap at panggitnang magsasaka na masangkot sa kolektibong mga sakahan, isang kurso ang kinuha upang maalis ang mga ito.

Ang isang naaangkop na direktiba ay agad na inisyu, batay sa kung saan ang mga sakahan ng kulak ay na-liquidate, ang lahat ng ari-arian ay inilipat sa pagmamay-ari ng mga kolektibong bukid, at sila mismo ay sapilitang pinalayas sa mga rehiyon ng Malayong Hilaga at Malayong Silangan. Kaya, ang kumpletong kolektibisasyon sa mga rehiyon ng butil ng USSR ay naganap sa isang kapaligiran ng kabuuang takot laban sa pinakamatagumpay na kinatawan ng magsasaka, na bumubuo ng pangunahing potensyal na paggawa ng bansa.

Kasunod nito, ang isang bilang ng mga hakbang na ginawa upang makaalis sa sitwasyong ito ay naging posible upang bahagyang gawing normal ang sitwasyon sa mga nayon at makabuluhang taasan ang produksyon ng mga produktong pang-agrikultura. Pinahintulutan nito si Stalin sa plenum ng partido, na ginanap noong Enero 1933, na ideklara ang kumpletong tagumpay ng sosyalistang relasyon sa kolektibong sektor ng sakahan. Karaniwang tinatanggap na ito ang wakas ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura.

Ano ang naging resulta ng kolektibisasyon?

Ang pinaka mahusay na katibayan nito ay ang istatistikal na datos na inilathala sa mga taon ng perestroika. Ang mga ito ay kapansin-pansin kahit na sila ay tila hindi kumpleto. Mula sa kanila ay malinaw na ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ay natapos sa mga sumusunod na resulta: mahigit 2 milyong magsasaka ang ipinatapon sa panahon nito, at ang rurok ng prosesong ito ay bumagsak noong 1930-1931. nang ang humigit-kumulang 1 milyon 800 libong residente sa kanayunan ay sumailalim sa sapilitang pagpapatira. Hindi sila kulaks, ngunit sa isang kadahilanan o iba pa ay naging hindi kanais-nais sa kanilang sariling lupain. Bilang karagdagan, 6 na milyong tao ang naging biktima ng taggutom sa mga nayon.

Gaya ng nabanggit sa itaas, ang patakaran ng sapilitang pagsasapanlipunan ng mga sakahan ay humantong sa mga malawakang demonstrasyon sa mga residente sa kanayunan. Ayon sa data na napanatili sa mga archive ng OGPU, noong Marso 1930 lamang mayroong mga 6,500 na pag-aalsa, at ang mga awtoridad ay gumamit ng mga sandata upang sugpuin ang 800 sa kanila.

Sa pangkalahatan, alam na sa taong iyon mahigit 14,000 demonstrasyon ng mga tao ang naitala sa bansa, kung saan humigit-kumulang 2 milyong magsasaka ang nakibahagi. Kaugnay nito, madalas na maririnig ang opinyon na ang kumpletong kolektibisasyon na isinagawa sa ganitong paraan ay maitutumbas sa genocide ng sariling bayan.

Tanong 01. Ano ang mga dahilan ng paglipat sa isang patakaran ng mass collectivization?

Sagot. Mga sanhi:

1) ang partido ay nangangailangan ng pondo para sa industriyalisasyon;

2) noong una ay itinuring ng mga komunista ang mga magsasaka bilang dayuhan sa sosyalistang rebolusyon ng mga maliliit na may-ari, pinagkaitan ng kolektibisasyon ang mga magsasaka ng pribadong pag-aari, ginawa silang halos mga proletaryo ng kanayunan;

3) ang pag-iisa ng mga magsasaka sa mga kolektibong bukid, ang kanilang materyal na pag-asa sa pamumuno ng kolektibong bukid ay naging mas kontrolado sila ng command at administrative system ng pamamahala ng bansang Sobyet;

4) ginagarantiyahan ng kolektibisasyon ang kapangyarihan ng Sobyet mula sa mga krisis na may mga suplay ng pagkain sa mga lungsod, katulad ng krisis sa pagbili ng butil noong 1927.

Tanong 02. Bakit sinamahan ng kolektibisasyon ang dispossession?

Sagot. Mas madaling kunin ang mga pondong kailangan para sa kolektibisasyon mula sa medyo maliit na bilang ng kulak kaysa sa mas malaking bilang ng medium at maliliit na proprietor. Bilang karagdagan, mas madaling pukawin ang poot ng mga kapwa taganayon sa mayayamang kulak (walang nagkansela ng elementarya na inggit ng tao).

Tanong 03. Ano ang mga dahilan ng paglitaw ng artikulo ni Stalin na "Pagkahilo mula sa Tagumpay"?

Sagot. Ang mass collectivization sa isang pinabilis na bilis ay pumukaw sa paglaban ng populasyon. Ang kawalang-kasiyahan sa mga awtoridad ay nagsimulang tumagos sa hukbo, na higit sa lahat ay binubuo ng mga magsasaka. Pagkatapos ay isang artikulo ni I.V. Ang "Dizziness from Success" ni Stalin, kung saan kinondena niya "ang pagtatanim ng mga kolektibong sakahan sa pamamagitan ng puwersa." Kaya, pinaputi ng pinuno ng bansa ang kanyang sarili sa mata ng karamihan ng populasyon. Sa katunayan, ang pamunuan ng partido ay napakabilis na humingi ng karagdagang kolektibisasyon muli sa pamamagitan ng marahas na paraan.

Tanong 04. Ano ang mga resulta ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon?

Sagot. Mga resulta:

1) ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932 ay nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses;

2) ang kabuuang produksyon ng butil ay bumaba ng 10%;

3) ang populasyon ng USSR ay bumaba mula 1926 hanggang 1937 ng 10.3 milyong tao (o 9%);

4) noong 1932-1933, nagsimula ang isang hindi pa naganap na taggutom, na sumasaklaw sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao;

5) pagkatapos ng pagpapakilala ng sistema ng pasaporte, kung saan ang mga kolektibong magsasaka ay hindi nahulog, ang mga magsasaka ay aktwal na naka-attach sa lugar ng kanilang kapanganakan, binawian ng kalayaan na pumili ng kanilang paraan ng pamumuhay, tulad ng sa mga araw ng serfdom;

9) ang mga kolektibong magsasaka ay bumuo ng kawalang-interes sa sosyalisadong ari-arian at ang mga resulta ng kanilang sariling paggawa.

Tanong 05. Anong mga pagtatantya ng kolektibisasyon ang alam mo? Alin ang ibinabahagi mo?

Sagot. Ang mga pagtatantya ng collectivization ay nag-iiba mula sa ganap na positibo hanggang sa ganap na negatibo. Ang mga tagasuporta nito ay nangangatuwiran na kung walang kolektibisasyon ay walang industriyalisasyon, kung walang industriyalisasyon ang industriya ng depensa ay hindi mabubuo at ang USSR ay hindi makakaligtas sa Great Patriotic War. Tinutukoy ng mga kalaban ang malaking bilang ng mga biktima ng kolektibisasyon. Ang bersyon na sikat ngayon sa Ukraine ay namumukod-tangi: sa republika ng unyon na ito, ginamit ng pamahalaang Sobyet ang gutom na artipisyal na dulot noong panahon ng kolektibisasyon bilang isang anyo ng genocide laban sa mga mamamayang Ukrainiano, isang paraan upang punan ang teritoryo na may malaking bilang ng mga tapat na Ruso. Sa aking opinyon, ang bersyon ng Ukrainian ay hindi pare-pareho: I.V. Gumamit si Stalin ng mga panunupil laban sa buong mga tao at populasyon ng buong rehiyon (Crimean Tatars, ang populasyon ng Königsberg), ngunit ganap na naiiba, mas mabilis at mas epektibong mga pamamaraan ang ginamit. Tungkol naman sa collectivization, mas gusto ko ang negative assessment nito. Ang sakripisyo ng tao, lalo na ang gayong bilang sa panahon ng kapayapaan, ay walang katwiran. Wala ring katwiran para sa poot na inihasik ng propaganda ng Sobyet sa mga magsasaka mismo sa kurso ng kolektibisasyon. Bilang karagdagan, ito ay ang kolektibisasyon na naglatag ng mga pundasyon para sa kawalang-interes ng mga kolektibong magsasaka sa pagiging epektibo ng kanilang sariling paggawa, na humantong sa mga problema sa pagbibigay sa bansa ng pagkain at kumpay (na kadalasang kailangang bilhin) hanggang sa pagbagsak ng USSR ,

Tanong 06. Sa iyong palagay, kailangan ba ang kolektibisasyon ng kanayunan ng Sobyet?

Sagot. Sa tingin ko, hindi kailangan ang collectivization. Sa mga kondisyon kabuuang kontrol sa bansa ng burukratikong kagamitan ng partido komunista, talagang walang ibang paraan para sa ganoong kabilis na industriyalisasyon (walang ibang mapagkukunan ng pondo para sa pagpapatupad nito), ngunit sa ilalim ng mga kondisyon ng ibang sistema ng estado o ang rebisyon ng komunista ng ilan sa kanilang mga prinsipyo, ang industriyalisasyon ay maaaring maisakatuparan sa ibang paraan. Ito ay pinatunayan, halimbawa, ng rebolusyong Meiji sa Japan, kung saan posible na mapagtagumpayan ang isang mas makabuluhang lag sa likod ng mga industriyalisadong bansa. Ang Rebolusyong Meiji ay isinagawa sa isang bansang may ganap na kapangyarihan ng namumuno, gayundin sa halaga ng kalungkutan ng maraming tao, ngunit hindi gaanong malawakang pagkawasak ng mga walang armas na magsasaka at hindi sa halaga ng kawalan ng kahusayan sa ekonomiya para sa maraming kasunod na mga dekada.