Paano naiiba ang command economy sa market economy? Susubukan naming sagutin nang maikli ang tanong na ito sa artikulong ito.

Pribadong pag-aari

Sa merkado, sa kaibahan sa umiiral na Estado ay hindi nakikialam sa mga gawain ng mga kumpanya. Ang mga entidad sa ekonomiya ay may karapatan sa kalayaan sa entrepreneurship.

Ang papel ng estado sa ekonomiya

Sa isang ekonomiya ng merkado, sa kaibahan sa isang command economy, ang papel ng estado ay nabawasan sa isang minimum. Ang pagpepresyo ay nangyayari dahil sa balanse ng supply at demand. Ang estado ay hindi nagtatakda ng isang plano, tulad ng dati nitong ginawa sa USSR, para sa paggawa ng isang tiyak na halaga ng mga kalakal, at hindi binibili ang mga ito mula sa mga negosyo sa mga nakapirming presyo. Ang bawat kumpanya ay may karapatang magtakda ng sarili nitong presyo.

Sa mahabang panahon ay nanaig ang mga puro liberal na ideya na hindi dapat makialam ang estado sa mga prosesong pang-ekonomiya. Ilalagay ng "invisible hand of the market" ang lahat sa lugar nito. Ang gawaing ito ay ginamit din sa ating bansa ng liberal na pamahalaan ng Y. Gaidar, ngunit ito ay lumala lamang mga suliraning pangkabuhayan ating estado.

Kalayaan sa negosyo

Sa isang market economy, hindi tulad ng command economy, ang bawat entity ng negosyo ay may karapatan na:

• pagpili ng diskarte sa pag-unlad ng kumpanya;
• mga independyenteng kasosyo anuman ang takbo ng pulitika ng bansa;
• libreng pagtatapon ng mga kita, kapital sa loob ng balangkas ng batas;
• kalayaan sa pagpepresyo.

Sa ating bansa, may mga bagay na hindi natutupad. Kung ito ay mabuti o hindi ay depende sa partikular na sitwasyon. Halimbawa, ang kamakailang paglamig ng diplomatikong relasyon sa pagitan ng Russia at Turkey ay seryosong nakaapekto sa maraming sektor ng ekonomiya. Bukod dito, ang desisyon na bawasan ang lahat ng relasyon ay pag-aari ng ating bansa. Siyempre, ang isang nahulog na eroplano ay isang malubhang krimen mula sa punto ng view ng internasyonal na batas, gayunpaman, hindi katumbas ng halaga na "pugutin hanggang sa ugat" ang itinatag na mga ugnayan sa loob ng mga dekada. Parehong Turkish at Russian na mga kumpanya ay dumanas ng pinsala.

Hindi masasabing ang ating bansa lamang ang hindi modelo ng isang market economy. Sapat na upang alalahanin ang kamakailang mga demarches ng Poland at ng Baltic States sa pagkasira ng malayang paggalaw para sa mga residente ng rehiyon ng Kaliningrad sa mga hangganang lugar. Maraming kumpanya sa Europa ang nagtayo ng negosyo nang eksakto sa ating mga mamamayan.

Ito ay nagpapahiwatig na kahit na ang mga bansa sa EU ngayon ay inabandona ang reference market ekonomiya. Ang mga parusa ay isa ring halimbawa.

Personal na interes sa ekonomiya

Sa isang ekonomiya sa merkado, sa kaibahan sa isang command economy, ang mga kalahok sa merkado ay materyal na interesado sa mga kita. Gusto kong maalala ang catchphrase sa panahon ng USSR: "Ang estado ay nangangahulugang walang sinuman." Ang ekspresyon ay malinaw na nagpapakita ng saloobin ng mga tao sa mga kumpanyang pag-aari ng estado.

Mga pagkakaiba at pagkakatulad sa pagitan ng command at market economies

Ilista natin ang mga pagkakaiba at pagkakatulad sa pagitan ng market economy at command economy.

Mga resulta

Kaya, sa isang ekonomiya ng merkado, hindi tulad ng isang command economy, mayroong personal na interes, kompetisyon, at kalayaan sa aktibidad ng entrepreneurial. Gayunpaman, hindi dapat kalimutan ng isa na ngayon ay may ilang mga estado na maaaring tawaging pamantayan ng isang command economy o isang market economy. Ang bawat isa, kahit na ang pinaka-liberal, na sistema ay may magkahalong mga tampok. Ang pagbubukod, marahil, ay ang DPRK at isang bilang ng mga totalitarian na bansa. Sa kanila, ang papel ng estado sa ekonomiya, tulad ng sa ibang mga lugar, ay susi. hindi tulad ng merkado, hindi nito pinapayagan ang mga taong walang kontrol. Pinapayagan ng ilang estado ang pribadong pag-aari, ngunit sa mga limitadong lugar lamang, halimbawa, ang ganitong sistema ay ginagawa sa Belarus.

Gamit ang talahanayan 3, isaalang-alang natatanging katangian merkado at command-administrative na ekonomiya.

Talahanayan 3

Sa command economy ang lahat ay ibinahagi sa gitna at ito ay tinutukoy nang maaga ayon sa umiiral na plano - kanino, ano at kung magkano ang gagawin.

Sa isang ekonomiya ng merkado, ang mga prosesong ito ay napapailalim sa mga batas ng malayang pamilihan - kung ano ang ginawa ay kung ano ang hinihiling sa sandaling ito oras.

Ang mga tampok na katangian ng command-administrative system ay pampubliko (at sa katotohanan estado) pagmamay-ari ng halos lahat mga mapagkukunang pang-ekonomiya, monopolisasyon at burukratisasyon ng ekonomiya sa mga tiyak na anyo, sentralisadong pagpaplano ng ekonomiya bilang batayan ng mekanismong pang-ekonomiya.

Ang mekanismo ng ekonomiya ng command-administrative system ay may ilang mga tampok. Ipinapalagay nito, una, ang direktang pamamahala ng lahat ng mga negosyo mula sa solong sentro- ang pinakamataas na echelon ng kapangyarihan ng estado, na nagpapawalang-bisa sa kalayaan ng mga entidad sa ekonomiya. Pangalawa, ganap na kinokontrol ng estado ang produksyon at pamamahagi ng mga produkto, bilang isang resulta kung saan ang mga relasyon sa libreng merkado sa pagitan ng mga indibidwal na sakahan ay hindi kasama. pangatlo, makina ng estado nangunguna aktibidad sa ekonomiya sa tulong ng nakararami administratibo at administratibong mga pamamaraan, na nagpapahina sa materyal na interes sa mga resulta ng paggawa.

Sa sobrang sentralisasyon ng kapangyarihang ehekutibo, umuunlad at umuunlad ang burukratisasyon ng mekanismong pang-ekonomiya ugnayang pang-ekonomiya. Sa likas na katangian nito, ang burukratikong sentralismo ay hindi kayang tiyakin ang paglago ng kahusayan ng aktibidad sa ekonomiya. Ang punto dito ay, una sa lahat, na ang kumpletong nasyonalisasyon ng ekonomiya ay nagdudulot ng monopolisasyon sa produksyon at marketing ng mga produkto, na walang kapantay sa sukat nito. Ang mga higanteng monopolyo ay itinatag sa lahat ng lugar Pambansang ekonomiya at suportado ng mga ministri at departamento, sa kawalan ng kompetisyon, walang pakialam sa pagpapakilala ng mga bagong kagamitan at teknolohiya. Ang kakaunting ekonomiya na nabuo ng monopolyo ay nailalarawan sa kawalan ng normal na reserbang materyal at tao kung sakaling maabala ang balanse ng pambansang ekonomiya.

Sa mga bansang may administrative-command system, ang solusyon sa mga pangkalahatang problema sa ekonomiya ay may sariling mga partikular na tampok. Alinsunod sa umiiral na mga saloobin sa ideolohiya, ang gawain ng pagtukoy sa dami at istraktura ng mga produkto ay itinuturing na masyadong seryoso at responsable upang ilipat ang desisyon nito sa mga direktang producer mismo - mga negosyong pang-industriya, kolektibo at mga sakahan ng estado.

Samakatuwid, ang istruktura ng mga pangangailangang panlipunan ay direktang tinutukoy ng mga sentral na katawan sa pagpaplano. Gayunpaman, dahil sa panimula imposibleng i-detalye at mahulaan ang mga pagbabago sa mga pangangailangang panlipunan sa ganoong sukat, ang mga katawan na ito ay ginabayan pangunahin ng gawain ng pagbibigay-kasiyahan sa pinakamababang pangangailangan.

Ang sentralisadong pamamahagi ng mga materyal na kalakal, paggawa at mga mapagkukunang pinansyal ay isinagawa nang walang pakikilahok ng mga direktang prodyuser at mamimili, alinsunod sa paunang napili bilang mga layunin at pamantayan ng "pampubliko", batay sa sentral na pagpaplano. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga mapagkukunan, alinsunod sa umiiral na mga alituntunin sa ideolohiya, ay itinuro sa pagbuo ng militar-industrial complex.

Ang pamamahagi ng mga nilikhang produkto sa mga kalahok sa produksyon ay mahigpit na kinokontrol ng mga sentral na awtoridad sa pamamagitan ng pangkalahatang inilapat na sistema ng taripa, pati na rin ang mga sentral na inaprubahang pamantayan ng mga pondo para sa pondo ng sahod. Ito ay humantong sa paglaganap ng isang egalitarian na diskarte sa sahod.

Ang isang natatanging tampok ng pamamahagi ng mga produkto sa sistema ng administratibong utos ay ang pribilehiyong posisyon ng elite ng partido-estado.

Sa isang sistema ng merkado, ang pag-uugali ng bawat isa sa mga kalahok nito ay hinihimok ng kanyang personal, makasariling interes: ang bawat yunit ng ekonomiya ay naglalayong i-maximize ang kita nito batay sa indibidwal na paggawa ng desisyon. Ang sistema ng merkado ay gumagana bilang isang mekanismo kung saan ang mga indibidwal na desisyon at kagustuhan ay ginawang pampubliko at pinag-ugnay. Ang katotohanan na ang mga produkto at serbisyo ay ginawa at ang mga mapagkukunan ay inaalok sa isang mapagkumpitensyang kapaligiran ay nangangahulugan na mayroong maraming mga independiyenteng mamimili at nagbebenta ng bawat produkto at mapagkukunan. Bilang resulta, ang kapangyarihang pang-ekonomiya ay malawak na nakakalat. Ang mapagpasyang kondisyon para sa pag-unlad ng ekonomiya ay ang kalayaan sa aktibidad ng entrepreneurial ng mga may kapital. Isang bagong antas ng pag-unlad ng "human factor", ang pangunahing produktibong puwersa ng lipunan, ay naabot. Ang upahang manggagawa at ang kapitalistang-negosyante ay kumilos bilang legal na pantay na ahente ng relasyon sa pamilihan. Ang konsepto ng "libreng empleyado" ay nagpapahiwatig ng karapatang malayang pumili ng mamimili ng paggawa, ang lugar ng pagbebenta nito, iyon ay, kalayaan sa paggalaw sa loob ng merkado ng paggawa. Tulad ng sinumang may-ari ng kalakal na nagbenta ng kanyang mga kalakal at tumanggap ng pera para dito, ang sahod na manggagawa ay may kalayaan na pumili ng mga bagay at paraan ng kasiya-siyang pangangailangan. Ang flip side ng kalayaan sa pagpili ay personal na responsibilidad para sa pagpapanatili ng workforce sa isang normal na estado, para sa kawastuhan ng desisyon na ginawa, para sa pagsunod sa mga tuntunin ng kasunduan sa paggawa.

Mga pangunahing gawain pag-unlad ng ekonomiya sa isang sistemang pang-ekonomiya sa merkado ay hindi direktang nalutas, sa pamamagitan ng mga presyo at merkado. Ang pagbabagu-bago sa mga presyo, ang kanilang mas mataas o mas mababang antas ay nagsisilbing tagapagpahiwatig ng mga pangangailangang panlipunan. Nakatuon sa mga kondisyon ng merkado, ang antas at dinamika ng mga presyo, ang producer ng kalakal ay nakapag-iisa na nilulutas ang problema ng pamamahagi ng lahat ng uri ng mga mapagkukunan, na gumagawa ng mga kalakal na hinihiling sa merkado.

Ang mga negosyante ay nagsusumikap na makatanggap ng higit at higit na kita (tubo), na gumamit ng natural, paggawa at mga mapagkukunan ng pamumuhunan nang matipid hangga't maaari at upang ipatupad ang naturang mapagkukunan nang malawak hangga't maaari bilang kanilang malikhain at organisasyonal (tinatawag na entrepreneurial) na mga kakayahan sa kanilang napiling larangan. ng aktibidad, na nagsisilbing isang malakas na insentibo para sa pag-unlad at pagpapabuti. produksyon, ay nagpapakita ng mga malikhaing posibilidad ng pribadong pag-aari.

Sa huling 150-200 taon iba't ibang uri ng sistemang pang-ekonomiya na pinapatakbo sa mundo: dalawang palengke(Ekonomiya ng merkado malayang kumpetisyon (puro kapitalismo) at ang modernong ekonomiya ng pamilihan (modernong kapitalismo)) at dalawang non-market system(tradisyonal at administratibong-utos).

Ekonomiya ng merkado— Ito isang sistemang pang-ekonomiya batay sa mga prinsipyo ng malayang negosyo, iba't ibang anyo ng pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon, pagpepresyo sa merkado, mga relasyong kontraktwal sa pagitan ng mga entidad ng ekonomiya, at limitadong interbensyon ng estado sa aktibidad ng ekonomiya. Ito ay likas sa mga sistemang sosyo-ekonomiko kung saan mayroong ugnayang kalakal-pera.

Nagmula maraming siglo na ang nakalilipas, ang ekonomiya ng pamilihan ay umabot sa mataas na antas ng pag-unlad, naging sibilisado at limitado sa lipunan. Ang mga pangunahing tampok ng isang ekonomiya ng merkado ay ipinakita sa talahanayan 2.1.

Talahanayan 2. Mga katangian ng isang ekonomiya sa pamilihan

Ang ekonomiya ng merkado ng libreng kumpetisyon binuo noong ika-18 siglo, ngunit isang makabuluhang bahagi ng mga elemento nito ang pumasok sa modernong ekonomiya ng merkado. Ang mga pangunahing tampok ng ekonomiya ng merkado ng libreng kumpetisyon:

1) pribadong pagmamay-ari ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya;

2) isang mekanismo ng pamilihan para sa pagsasaayos ng ekonomiya batay sa libre kompetisyon ;

3) isang malaking bilang ng mga independiyenteng nagbebenta at mamimili ng bawat produkto.

Modernong ekonomiya ng pamilihan (modernong kapitalismo) naging pinaka-kakayahang umangkop, nagagawa nitong muling itayo, umangkop sa pagbabago ng panloob at panlabas na mga kondisyon.

Mga pangunahing tampok nito:

1) iba't ibang anyo ng pagmamay-ari;

2) pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad;

3) ang aktibong impluwensya ng estado sa pag-unlad ng pambansang ekonomiya.

Tradisyonal na ekonomiya— Ito isang sistemang pang-ekonomiya kung saan ang pag-unlad ng siyensya at teknolohiya ay tumagos nang napakahirap, dahil salungat sa tradisyon. Nakabatay ito sa atrasadong teknolohiya, malawakang manu-manong paggawa, at magkahalong ekonomiya. Ang lahat ng mga problema sa ekonomiya ay nalutas alinsunod sa mga kaugalian at tradisyon.

Ang mga pangunahing tampok ng tradisyonal na ekonomiya:

1) pribadong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon at ang personal na paggawa ng kanilang mga may-ari;

2) lubhang primitive na teknolohiya na nauugnay sa pangunahing pagproseso ng mga likas na yaman;

3) communal farming, natural exchange;

4) ang pamamayani ng manwal na paggawa.

Administrative command economy (centrally planned economy) ay isang sistemang pang-ekonomiya kung saan ang mga pangunahing desisyon sa ekonomiya ay ginawa
ang estado, na inaako ang mga tungkulin ng tagapag-ayos ng aktibidad sa ekonomiya ng lipunan. Lahat ng pang-ekonomiya at Mga likas na yaman ay pag-aari ng estado. Ang ekonomiya ng administratibong utos ay nailalarawan sa pamamagitan ng sentralisadong pagpaplano ng direktiba, negosyo
Ang tia ay kumilos alinsunod sa mga nakaplanong gawain na dinala sa kanila mula sa "sentro" ng pamamahala.

Ang mga pangunahing tampok ng ekonomiya ng administratibong utos:

1) ang batayan ay ari-arian ng estado;

2) absolutisasyon ng pagmamay-ari ng estado ng pang-ekonomiya at likas na yaman;

3) mahigpit na sentralisasyon sa pamamahagi ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya at mga resulta ng aktibidad sa ekonomiya;

4) makabuluhang mga paghihigpit o pagbabawal sa pribadong entrepreneurship.

Mga positibong aspeto ng administrative-command economics.

1. Sa pamamagitan ng pagtutuon ng mga mapagkukunan masisiguro nito ang pagkamit ng mga pinaka-advanced na posisyon sa agham at teknolohiya (ang mga nagawa ng USSR sa larangan ng astronautics, mga sandatang nuklear atbp.).

2. Administrative-command na ekonomiya makapagbigay ng katatagan sa ekonomiya at panlipunan. Ang bawat tao ay ginagarantiyahan ng trabaho, matatag at patuloy na pagtaas ng sahod, libreng edukasyon at serbisyong medikal, tiwala ng mga tao sa hinaharap, at iba pa.

3. Administrative-command na ekonomiya napatunayan ang sigla nito sa mga kritikal na panahon ng kasaysayan ng tao (digmaan, pagpuksa ng pagkawasak, atbp.).

Mga negatibong aspeto ng ekonomiya ng administratibong utos.

1. Hindi kasama ang pribadong pagmamay-ari ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya.

2. Nag-iiwan ng napakakitid na balangkas para sa libreng inisyatiba sa ekonomiya, hindi kasama ang libreng negosyo.

3. Ganap na kinokontrol ng estado ang produksyon at pamamahagi ng mga produkto, bilang resulta kung saan ang mga relasyon sa malayang pamilihan sa pagitan ng mga indibidwal na negosyo ay hindi kasama.

halo halong ekonomiya organiko pinagsasama ang mga pakinabang ng isang merkado, administratibong-utos, at maging ang tradisyonal na ekonomiya, at sa gayon ay sa isang tiyak na lawak ay inaalis ang mga pagkukulang ng bawat isa sa kanila o pagaanin ang kanilang mga negatibong kahihinatnan.

halo halong ekonomiya - isang uri ng modernong sistemang sosyo-ekonomiko, umuusbong sa mga mauunlad na bansa sa Kanluran at ilan umuunlad na mga bansa sa paglipat sa post-industrial na lipunan. Mixed ekonomiya ngunit-upo multi-structural karakter; ito ay batay sa pribadong ari-arian na nakikipag-ugnayan sa ari-arian ng estado (20-25%).

Batay sa iba't ibang anyo ari-arian, iba't ibang uri ng ekonomiya at paggana ng entrepreneurship (malaki, katamtaman, maliit at indibidwal na entrepreneurship; estado at mga munisipal na negosyo(mga organisasyon, institusyon)).

Ang pinaghalong ekonomiya ay sistema ng pamilihan na may taglay nitong oryentasyong panlipunan ng ekonomiya at lipunan at sa kabuuan. Ang mga interes ng indibidwal na may mga multilateral na pangangailangan ay inilalagay sa sentro ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng bansa.

Ang pinaghalong ekonomiya ay may sarili nitong katangian sa iba't-ibang bansa at sa iba't ibang yugto ng pag-unlad. Kaya, ang magkahalong ekonomiya sa Estados Unidos ay nailalarawan sa katotohanan na ang regulasyon ng estado ay kinakatawan dito sa isang mas maliit na lawak kaysa sa ibang mga bansa, dahil maliit ang laki ng ari-arian ng estado.

Ang pangunahing posisyon sa ekonomiya ng US ay inookupahan ng pribadong kapital, ang pag-unlad nito ay pinasigla at kinokontrol ng mga istruktura ng estado, mga ligal na pamantayan, sistema ng buwis. Samakatuwid, dito, sa isang mas mababang lawak kaysa sa Europa, ang mga halo-halong negosyo ay karaniwan. Gayunpaman, ang isang tiyak na anyo ng pampublikong-pribadong negosyo ay nabuo sa Estados Unidos sa pamamagitan ng isang sistema ng mga batas ng pamahalaan.

Ang Russia ay halos ang una sa mundo inilapat ang karanasan ng administrative-command na ekonomiya sa anyo ng isang estado sosyalismo. Sa kasalukuyang yugto Sinimulan ng Russia na gamitin ang mga pangunahing elemento ng isang halo-halong ekonomiya.

2.2. Mga modelo ng sistemang pang-ekonomiya:

Amerikano, Suweko, Hapon. modelong Ruso ekonomiya ng paglipat.

Para sa bawat sistema ng ekonomiya nailalarawan sa kanilang mga pambansang modelo ng organisasyong pang-ekonomiya. Isaalang-alang ang ilan sa mga pinakakilalang pambansang modelo ng mga sistemang pang-ekonomiya.

Amerikanong modelo binuo sa isang sistema ng paghikayat sa aktibidad ng entrepreneurial, pag-unlad ng edukasyon at kultura, pagpapayaman ng pinaka-aktibong bahagi ng populasyon. Ang mababang kita na strata ng populasyon ay binibigyan ng iba't ibang benepisyo at allowance para mapanatili ang pinakamababang antas ng pamumuhay. Ang modelong ito ay batay sa isang mataas na antas ng produktibidad sa paggawa at isang mass orientation tungo sa pagkamit ng personal na tagumpay. Ang problema ng pagkakapantay-pantay sa lipunan ay hindi nakatayo dito sa lahat.

Iba ang modelo ng Swedish isang malakas na oryentasyong panlipunan na nakatuon sa pagbabawas ng hindi pagkakapantay-pantay ng yaman sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng pambansang kita pabor sa pinakamahihirap na bahagi ng populasyon. Ang modelong ito ay nangangahulugan na ang production function ay nahuhulog sa mga pribadong negosyo na tumatakbo sa isang mapagkumpitensyang batayan sa merkado, at ang supply function mataas na lebel buhay (kabilang ang trabaho, edukasyon, segurong panlipunan) at maraming elemento ng imprastraktura (transportasyon, R&D) - sa estado.

Ang pangunahing bagay para sa modelo ng Suweko ay oryentasyong panlipunan dahil sa mataas na pagbubuwis (higit sa 50% ng GNP). Ang bentahe ng modelong Swedish ay isang kumbinasyon ng medyo mataas na mga rate pang-ekonomiyang pag-unlad na may mataas na antas ng buong trabaho, na tinitiyak ang kagalingan ng populasyon. Ang kawalan ng trabaho ay nabawasan sa bansa, ang mga pagkakaiba sa kita ng populasyon ay maliit, ang antas ng seguridad panlipunan mamamayan.

Ang modelo ng Hapon ay nailalarawan ilang nahuhuli sa pamantayan ng pamumuhay ng populasyon (kabilang ang antas ng sahod) mula sa paglago ng produktibidad ng paggawa. Dahil dito, ang isang pagbawas sa gastos ng produksyon at isang matalim na pagtaas sa pagiging mapagkumpitensya nito sa merkado ng mundo ay nakamit. Ang ganitong modelo ay posible lamang sa isang napakataas na pag-unlad ng pambansang kamalayan sa sarili, ang priyoridad ng mga interes ng lipunan sa kapinsalaan ng mga interes ng isang partikular na tao, ang kahandaan ng populasyon na gumawa ng ilang mga sakripisyo para sa kapakanan ng bansa. kaunlaran. Ang isa pang tampok ng modelo ng pag-unlad ng Hapon ay nauugnay sa aktibong papel ng estado sa paggawa ng makabago ng ekonomiya.

Iba ang modelo ng ekonomiya ng Japan binuo ang pagpaplano at koordinasyon ng mga aktibidad ng pamahalaan at pribadong sektor. Ang pagpaplanong pang-ekonomiya ng estado ay likas na nagpapayo. Ang mga plano ay mga programa ng estado na nagtuturo at nagpapakilos sa mga indibidwal na bahagi ng ekonomiya upang tuparin ang mga pambansang gawain. Ang modelo ng Hapon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga tradisyon nito at, sa parehong oras, sa pamamagitan ng aktibong paghiram mula sa ibang mga bansa ng lahat ng kailangan para sa pag-unlad ng bansa.

Modelong Ruso ng transisyonal na ekonomiya. Matapos ang pangmatagalang dominasyon ng administrative-command system sa ekonomiya ng Russia noong huling bahagi ng 1980s - unang bahagi ng 1990s. nagsimula ang paglipat sa isang ekonomiya ng merkado. Ang pangunahing gawain ng modelo ng Ruso ng transisyonal na ekonomiya ay ang pagbuo ng isang epektibong ekonomiya ng merkado na may isang panlipunang oryentasyon.

Ang mga kondisyon para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado ay hindi kanais-nais para sa Russia. Sa kanila:

1) isang mataas na antas ng nasyonalisasyon ng ekonomiya;

2) halos kumpletong kawalan legal na pribadong sektor habang tumataas anino ekonomiya;

3) ang mahabang pag-iral ng isang non-market economy, na nagpapahina sa economic initiative ng mayorya ng populasyon;

4) ang baluktot na istruktura ng pambansang ekonomiya, kung saan ang military-industrial complex ang nangunguna sa papel, at ang papel ng iba pang sektor ng pambansang ekonomiya ay nabawasan;

5) hindi pagiging mapagkumpitensya ng mga industriya at agrikultura.

Ang mga pangunahing kondisyon para sa pagbuo ng isang ekonomiya ng merkado sa Russia:

1) pagbuo ng pribadong entrepreneurship batay sa pribadong pag-aari;

2) paglikha ng isang mapagkumpitensyang kapaligiran para sa lahat ng mga entidad ng negosyo;

3) isang epektibong estado na nagbibigay ng maaasahang proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari at lumilikha ng mga kondisyon para sa epektibong paglago;

4) mahusay na sistema panlipunang proteksyon populasyon;

5) bukas, mapagkumpitensya sa ekonomiya ng merkado sa mundo

2.3. Ang mga pangunahing problema sa ekonomiya ng lipunan. Ano ang gagawin? Paano gumawa? Para kanino magpo-produce?

Anumang lipunan, anuman ang kung gaano ito kayaman o mahirap, nilulutas ang tatlong pangunahing tanong sa ekonomiya: anong mga produkto at serbisyo ang dapat gawin, paano at para kanino. Ang tatlong pangunahing katanungan ng ekonomiya ay mapagpasyahan (Larawan 2.1).

Alin sa mga produkto at serbisyo ang dapat gawin at sa anong dami? Ang isang indibidwal ay maaaring magbigay para sa kanyang sarili kinakailangang kalakal at mga serbisyo sa iba't ibang paraan: gumawa ng mga ito sa iyong sarili, palitan ang mga ito para sa iba pang mga kalakal, tanggapin ang mga ito bilang isang regalo. Ang lipunan sa kabuuan ay hindi maaaring magkaroon ng lahat kaagad. Dahil dito, dapat itong magpasya kung ano ang gusto nitong magkaroon kaagad, kung ano ang posibleng hintayin, at kung ano ang ganap na tanggihan. Ano ang kailangang gawin sa ngayon: ice cream o kamiseta? Isang maliit na bilang ng mga mamahaling kamiseta na may kalidad o maraming mura? Kailangan bang gumawa ng mas kaunting mga produktong pangkonsumo, o kailangan bang gumawa ng mas maraming produktong pang-industriya (makinarya, kagamitan sa makina, kagamitan, atbp.), na sa hinaharap ay magtataas ng produksyon at pagkonsumo?

Minsan ang pagpili ay maaaring medyo mahirap. May mga atrasadong bansa na napakahirap na ang pagsisikap ng karamihan ng lakas paggawa ay ginugugol para lamang pakainin AT damitan ang populasyon. Sa ganitong mga bansa, upang maiangat ang antas ng pamumuhay ng populasyon, kinakailangan upang madagdagan ang dami ng produksyon, ngunit nangangailangan ito ng muling pagsasaayos ng pambansang ekonomiya, ang modernisasyon ng produksyon.

Paano dapat gawin ang mga kalakal at serbisyo? Mayroong iba't ibang mga pagpipilian para sa paggawa ng buong hanay ng mga kalakal, pati na rin ang bawat pang-ekonomiyang kabutihan nang hiwalay. Kanino, mula sa anong mga mapagkukunan, sa tulong ng anong teknolohiya ang mga ito ay dapat gawin? Sa pamamagitan ng anong organisasyon ng produksyon? Mayroong higit sa isang pagpipilian para sa pagtatayo ng isang partikular na bahay, paaralan, kolehiyo, kotse. Ang gusali ay maaaring parehong multi-storey at single-storey, ang kotse ay maaaring tipunin sa isang conveyor o mano-mano. Ang ilang mga gusali ay itinayo ng mga pribadong indibidwal, ang iba ay itinayo ng estado. Ang desisyon na gumawa ng mga kotse sa isang bansa ay ginawa ng isang katawan ng estado, sa isa pa - ng mga pribadong kumpanya.

Para kanino dapat gawin ang produkto? Sino ang maaaring gumamit ng mga produkto at serbisyong ginawa sa bansa? Dahil limitado ang dami ng mga produkto at serbisyong ginawa, ang problema sa kanilang pamamahagi ay lumitaw. Upang matugunan ang lahat ng mga pangangailangan, kinakailangan upang maunawaan ang mekanismo ng pamamahagi ng produkto. Sino ang dapat gumamit ng mga produkto at serbisyong ito, makinabang? Dapat ba ang lahat ng miyembro ng lipunan ay tumanggap ng parehong bahagi o hindi? Ano ang dapat bigyang prayoridad - talino o pisikal na lakas? Kakainin kaya ng mga maysakit at matanda ang kanilang kabusog, o sila ay maiiwan na mag-isa? Ang mga solusyon sa mga problemang ito ay tumutukoy sa mga layunin ng lipunan, ang mga insentibo para sa pag-unlad nito.

Pangunahing problema sa ekonomiya sa iba't ibang sistemang sosyo-ekonomiko ay nalutas nang iba. Halimbawa, sa isang market economy, lahat ng sagot sa basic mga isyung pang-ekonomiya(ano, paano, para kanino) tinutukoy ang pamilihan: demand, supply, presyo, tubo, kompetisyon.

Ang "Ano" ay napagpasyahan ng epektibong demand, pera sa pagboto. Ang mamimili ang magpapasya para sa kanyang sarili kung ano ang handa niyang bayaran ng pera. Ang prodyuser mismo ay magsisikap na masiyahan ang mga kagustuhan ng mamimili.

« Paano" napagpasyahan ng tagagawa, na naghahangad na makakuha ng malaking kita. Dahil ang pagtatakda ng mga presyo ay hindi lamang nakasalalay sa kanya, upang makamit ang kanyang layunin sa isang mapagkumpitensyang kapaligiran, ang tagagawa ay dapat gumawa at magbenta ng maraming mga kalakal hangga't maaari at sa mas mababang presyo kaysa sa kanyang mga kakumpitensya.

Ang "Para kanino" ay nagpasya na pabor sa iba't ibang mga grupo ng mamimili, na isinasaalang-alang ang kanilang mga kita.

Maikling konklusyon

1. Sa huling isa at kalahati hanggang dalawang siglo ang mga sumusunod na sistema ay pinatatakbo sa mundo: ang ekonomiya ng merkado ng libreng kompetisyon, ang modernong ekonomiya ng merkado, ang administratibong utos at tradisyonal na ekonomiya. Sa huling isa't kalahati hanggang dalawang dekada, umusbong ang magkahalong ekonomiya.

2. Ang bawat sistema ay may kanilang mga pambansang modelo ng organisasyon ng pag-unlad ng ekonomiya, tk. iba-iba ang mga bansa sa antas ng pag-unlad ng ekonomiya, kalagayang panlipunan at pambansa.

3. modelong Ruso Ang transisyonal na ekonomiya ay may mga sumusunod na katangiang katangian: isang makapangyarihang pampublikong sektor, isang maliit na bahagi ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, isang hindi pantay na paglipat sa mga relasyon sa merkado sa iba't ibang sektor at rehiyon ng bansa, at isang mataas na kriminalisasyon ng ekonomiya.

4. Pangunahing tanong ng ekonomiks(ano, paano, para kanino) ay nalutas sa iba't ibang sistemang sosyo-ekonomiko sa iba't ibang paraan, depende sa sosyo-ekonomikong pag-unlad ng bansa.

Pagsasanay sa ekonomiya

Mga pangunahing termino at konsepto

sistemang pang-ekonomiya; mga uri ng mga sistemang pang-ekonomiya: tradisyonal na ekonomiya, ekonomiya ng merkado, administratibong utos (sentro binalak) ekonomiya, halo-halong ekonomiya; mga modelo ng mga sistemang pang-ekonomiya: Japanese, South Korean, American, Swedish; Transisyonal na ekonomiya ng Russia; mga pangunahing tanong sa ekonomiya: ano, paano, para saan.

Kontrolin ang mga tanong at gawain

1. Anong mga uri ng sistemang pang-ekonomiya ang alam mo at ano ang kakanyahan nito?

2. Palawakin ang kakanyahan ng mga modelo ng mga sistemang pang-ekonomiya.

3. Ano ang mga tampok ng modelong Ruso ng transisyonal na ekonomiya (kumpara sa administratibong utos sa merkado)?

4. Ano ang pagkakaiba ng Japanese model at ng South Korean? Anong mga elemento ng mga modelong ito ang maaaring gamitin sa Russia upang lumikha ng isang ekonomiya sa merkado?

5. Ano ang tatlong pangunahing katanungan ng ekonomiks na patuloy na sinusubukang sagutin teoryang pang-ekonomiya at ano ang nilalaman nila?

6. Paano nalutas ang tatlong pangunahing isyu sa ekonomiya (ano, paano, para kanino) sa isang ekonomiyang pamilihan at isang ekonomiyang pang-administratibo?

7. Ano ang mga katangian ng pag-unlad ng mga sistemang pang-ekonomiya sa kasalukuyang yugto?

Mag-ehersisyo. Bumuo ng isang economic crossword puzzle gamit ang mga sumusunod na termino: mga uri, sistema, tradisyon, kaugalian, komunidad, entrepreneurship, ari-arian, pagkakaiba-iba, regulasyon sa sarili, hindi pagkakapantay-pantay, plano, pagpaplano, pangangasiwa, sentralisasyon, konsentrasyon, estado, mga modelo.

Mga kalamangan at kahinaan ng isang market at command economy

Ang ekonomiya ay may malaking epekto sa buhay ng isang tao, na tinutukoy hindi lamang ang kanyang materyal na kagalingan, kundi pati na rin ang iba pang mga lugar ng mga relasyon sa lipunan. Malaki ang pagkakaiba ng iba't ibang sistema na gumagana sa mundo. Ito ay dahil sa katotohanan na nagbibigay sila ng iba't ibang mga sagot sa parehong mga katanungan na kinakaharap ng estado. Aling modelo ng ekonomiya ang pinaka-progresibo

Ang command economy ay isang uri ng sistemang pang-ekonomiya batay sa nasyonalisasyon at nangingibabaw na papel ng estado. Ang mga pangangailangan ng lipunan ay tinutukoy ng pagpaplano ng produksyon, na hindi palaging layunin. Ang mga presyo para sa mga produkto ay itinakda ng estado at, bilang panuntunan, ay hindi nakadepende sa mga kondisyon ng merkado. Ang pribadong ari-arian ay pinananatiling pinakamababa, habang ang priyoridad ay ibinibigay sa estado. Ang pinakamaliwanag na mga halimbawa ay ang USSR ng 40-80s, North Korea, Cuba, sosyalistang Tsina bago ang malakihang mga reporma sa ekonomiya

Ang mga pangunahing tampok ng isang sentralisadong sistema.

Ang pangingibabaw ng ari-arian ng estado;

Diktadura ng plano ng estado;

Administratibong pamamaraan ng pamamahala;

diktadura sa pananalapi.

Ang ekonomiya ng merkado ay isang uri ng sistemang pang-ekonomiya kung saan ang pribadong negosyo ay gumaganap ng isang nangungunang papel. Ang papel ng estado ay nabawasan sa isang minimum, ito ay gumaganap bilang isang "night watchman", na nakikipaglaban lamang sa monopolisasyon ng pambansang ekonomiya, sobrang produksyon, paglalaglag at iba pang negatibong salik. Ang dami ng mga kalakal, presyo, mga target na grupo ay nabuo ng merkado. Parehong nasa pantay na katayuan ang estado at pribadong pag-aari, at lahat ng kontradiksyon at hindi pagkakaunawaan ay nareresolba sa paraang batas sibil.

Ang mga pangunahing tampok ng isang ekonomiya ng merkado:

Pribadong pag-aari.

Kalayaan sa pagpili ng entrepreneurial.

Kumpetisyon.

Suporta para sa sistema ng merkado.

limitadong tungkulin ng estado.

Ang utos o sentralisadong ekonomiya ay kabaligtaran ng isang ekonomiya sa pamilihan. Ito ay batay sa pagmamay-ari ng estado ng lahat ng materyal na mapagkukunan. Samakatuwid, ang lahat ng mga desisyon sa ekonomiya ay ginawa ng mga katawan ng estado sa pamamagitan ng sentralisadong (direktiba na pagpaplano).

Para sa bawat negosyo, ang plano ng produksyon ay nagbibigay para sa kung ano at sa anong dami ang gagawin, ang ilang mga mapagkukunan ay inilalaan, sa gayon ang estado ay nagpapasya kung paano gumawa, hindi lamang mga supplier, kundi pati na rin ang mga mamimili ay ipinahiwatig, iyon ay, ang tanong ay napagpasyahan kung kanino gumawa.

Ang mga paraan ng produksyon ay ipinamamahagi sa mga sangay batay sa mga pangmatagalang priyoridad na tinutukoy ng tagaplano.

Ang debate tungkol sa kung aling modelong pang-ekonomiya ang mas kumikita at mahusay ay nangyayari sa loob ng mga dekada. Tulad ng ipinapakita ng layunin ng data, walang perpektong istruktura ng pambansang ekonomiya.

Paghahambing ng command at market economy

Ang pagkakaiba sa pagitan ng command economy at market economy ay ang mga sumusunod:

estado ng ekonomiya ng command market

Ang isang ekonomiya sa merkado ay nailalarawan sa pamamagitan ng pribadong pagmamay-ari ng mga mapagkukunan at ang paggamit ng isang sistema ng mga merkado at mga presyo upang ayusin at pamahalaan ang aktibidad ng ekonomiya. Ano, paano at para kanino ang gagawa ay tinutukoy ng merkado sa pamamagitan ng mekanismo ng supply at demand.

AT sistemang kapitalista ang mga materyal na yaman ay pagmamay-ari ng mga pribadong indibidwal. Karapatang pumasok sa pagbubuklod mga legal na kontrata nagpapahintulot sa mga indibidwal na itapon ang kanilang mga materyal na mapagkukunan sa kanilang sariling paghuhusga.

Ang tagagawa ay nagsisikap na gumawa

(ANO?) ang mga produktong iyon na nagbibigay-kasiyahan sa mga pangangailangan ng bumibili at nagdadala sa kanya ng pinakamalaking kita. Ang mamimili mismo ang nagpapasya kung anong produkto ang bibilhin at kung magkano ang babayaran para dito.

Dahil sa ilalim ng mga kondisyon ng libreng kumpetisyon ang pagtatatag ng mga presyo ay hindi nakasalalay sa tagagawa, kung gayon ang tanong

"AS?" gumawa, tumugon ang pang-ekonomiyang entidad sa pamamagitan ng pagsusumikap na makagawa ng mga produkto sa mas mababang halaga kaysa sa katunggali nito upang makapagbenta ng higit pa dahil sa mas mababang presyo. Ang solusyon sa problemang ito ay pinadali ng paggamit ng teknolohikal na pag-unlad at iba't ibang mga pamamaraan ng pamamahala.

PARA KANINO?" ay nagpasya na pabor sa mga mamimili na may pinakamataas na kita.

Sa ganitong sistema ng ekonomiya, hindi nakikialam ang gobyerno sa ekonomiya. Ang papel nito ay nabawasan sa proteksyon ng pribadong ari-arian, ang pagtatatag ng mga batas na nagpapadali sa paggana ng mga malayang pamilihan.

Ang command economy ay isang sistemang pang-ekonomiya kung saan ginagampanan ng estado ang pangunahing papel sa pagsasaayos nito. Sa sistemang ito, tinutukoy ng estado kung anong mga produkto at kung anong dami ang dapat gawin, para kanino gagawa at paano gagawa. Bakit binibigyan ng estado ang papel ng pangunahing regulator sa ekonomiya? Dahil sa sistemang pang-ekonomiya na ito, nananaig ang pagmamay-ari ng estado sa lahat ng pangunahing paraan ng produksyon, ibig sabihin, ang bulto ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya ay pag-aari ng buong populasyon na naninirahan sa bansa. Sa ngalan ng populasyon, pinamamahalaan ng estado ang pamamahagi ng lahat ng pangunahing mapagkukunang pang-ekonomiya, pati na rin ang paggamit nito.

Dahil sa maliit o walang pribadong pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon, walang pamilihan sa isang command economy. Ito ay pinapalitan ng sentral na pagpaplano, pamamahagi at supply. Gayunpaman, mayroong mga elemento ng merkado dito. Ang mga ginawang produkto ay itinuturing na mga kalakal, ngunit ang mga presyo ay itinakda ng estado. Mayroong isang network ng mga institusyong pangkalakalan na nagsisilbing tagapamagitan sa pagitan ng mga nagbebenta (estado o kooperatiba na negosyo) at mga mamimili (mga negosyo, institusyon o publiko).

Ang mga pakinabang ng isang command economy ay:

1) isang minimum na kawalan ng katiyakan sa pagbabago ng sitwasyong pang-ekonomiya sa maikling panahon, isang medyo matatag na pag-unlad ng ekonomiya;

2) ang posibilidad ng pagtatakda ng mga layuning panlipunan para sa ekonomiya at ang kanilang tagumpay;

3) ang kawalan ng matalim na pagkakaiba sa antas ng kita ng populasyon sa pagitan ng iba't ibang grupo nito, na nag-aambag sa higit na pantay na pag-unlad ng lahat ng saray ng lipunan;

4) ang posibilidad na mapanatili ang isang matatag na antas ng trabaho.

Ngunit, tulad ng anumang sistemang pang-ekonomiya, ang command economy ay may mga kakulangan nito:

1) ang kawalan ng kalayaan sa pagpili ng mga kalakal (sa partikular, ang paraan ng produksyon) para sa mga nagbebenta at mamimili - lahat ay binalak at ipinamahagi nang maaga;

2) ang pangangailangan na lumikha ng isang malaki, kumplikadong bureaucratic na istruktura ng pamamahala sa ekonomiya, na kadalasang humahadlang sa mabilis na pagpapatibay ng mga pagpapasya sa pagpapatakbo;

3) pagiging subjectivity sa pamamahala ng ekonomiya, na humahantong sa kawalan ng timbang at hindi proporsyonal na pag-unlad ng mga industriya;

4) alienation ng mga may-ari (populasyon) mula sa mga ari-arian (paraan ng produksyon) at kawalan ng kompetisyon (competitiveness), na humahantong sa kakulangan ng inisyatiba ng mga manggagawa at hindi sapat na mga insentibo para sa mas mahusay na paggamit ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya; bilang isang resulta - underutilization ng mga nakamit ng pang-agham at teknolohikal na pag-unlad, nabawasan ang kahusayan, pagwawalang-kilos sa ekonomiya.

Ang isang halimbawa ng command economy ay ang sistemang pang-ekonomiya sa dating Unyong Sobyet at sa mga bansa ng sosyalistang direksyon ng pag-unlad.

Nakaplanong ekonomiya (administrative-command system) dating dominado ang USSR, mga bansa ng Silangang Europa at ilang mga estado sa Asya.

Ang mga tampok na katangian ng ACN ay pampubliko (at sa katotohanan - estado) na pagmamay-ari ng halos lahat ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya, monopolisasyon at burukratisasyon ng ekonomiya sa mga tiyak na anyo, sentralisadong pagpaplano ng ekonomiya bilang batayan ng mekanismo ng ekonomiya.

Ang mekanismong pang-ekonomiya ng AKC ay may ilang mga tampok. Ipinapalagay nito, una, ang direktang pamamahala ng lahat ng mga negosyo mula sa isang sentro - ang pinakamataas na echelon ng kapangyarihan ng estado, na nagpapawalang-bisa sa kalayaan ng mga entidad sa ekonomiya. Pangalawa, ganap na kinokontrol ng estado ang produksyon at pamamahagi ng mga produkto, bilang isang resulta kung saan ang mga relasyon sa libreng merkado sa pagitan ng mga indibidwal na sakahan ay hindi kasama. Pangatlo, pinamamahalaan ng apparatus ng estado ang pang-ekonomiyang aktibidad sa tulong ng mga pangunahing pamamaraan ng administratibo at administratibo (utos), na nagpapahina sa materyal na interes sa mga resulta ng paggawa.

Ang kumpletong nasyonalisasyon ng ekonomiya ay nagiging sanhi ng monopolisasyon ng produksyon at pagmemerkado ng mga produkto, na walang uliran sa sukat nito. Ang mga higanteng monopolyo, na itinatag sa lahat ng lugar ng pambansang ekonomiya at sinusuportahan ng mga ministri at departamento, sa kawalan ng kompetisyon, ay walang pakialam sa pagpapakilala ng mga bagong kagamitan at teknolohiya. Ang mahirap na ekonomiya na nabuo ng monopolyo ay nailalarawan sa kawalan ng normal na materyal at reserbang tao kung sakaling maabala ang balanse ng ekonomiya.

Sa mga bansang may ACN, ang solusyon sa mga pangkalahatang problemang pang-ekonomiya ay may sariling mga partikular na tampok. Alinsunod sa umiiral na mga alituntunin sa ideolohiya, ang gawain ng pagtukoy sa dami at istraktura ng produksyon ay itinuturing na masyadong seryoso at responsable upang ilipat ang desisyon nito sa mga direktang prodyuser mismo - mga industriyal na negosyo, mga sakahan ng estado at mga kolektibong bukid.

Ang sentralisadong pamamahagi ng mga materyal na kalakal, paggawa at mga mapagkukunang pinansyal ay isinagawa nang walang pakikilahok ng mga direktang prodyuser at mga mamimili, alinsunod sa mga paunang napiling pampublikong layunin at pamantayan, batay sa sentral na pagpaplano. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga mapagkukunan, alinsunod sa umiiral na mga alituntunin sa ideolohiya, ay itinuro sa pagbuo ng militar-industrial complex.

Ang pamamahagi ng mga nilikhang produkto sa mga kalahok sa produksyon ay mahigpit na kinokontrol ng mga sentral na awtoridad sa pamamagitan ng pangkalahatang inilapat na sistema ng taripa, pati na rin ang mga sentral na inaprubahang pamantayan ng mga pondo para sa pondo ng sahod. Ito ay humantong sa paglaganap ng isang egalitarian na diskarte sa sahod.

Pangunahing tampok:

pagmamay-ari ng estado ng halos lahat ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya;

malakas na monopolisasyon at burukratisasyon ng ekonomiya;

sentralisado, direktibang pagpaplanong pang-ekonomiya bilang batayan ng mekanismong pang-ekonomiya.

Ang mga pangunahing tampok ng mekanismo ng ekonomiya:

direktang pamamahala ng lahat ng mga negosyo mula sa isang sentro;

ang estado ay may ganap na kontrol sa produksyon at pamamahagi ng mga produkto;

ang apparatus ng estado ay namamahala sa aktibidad na pang-ekonomiya sa tulong ng mga pangunahing pamamaraan ng administratibong utos.

Ang ganitong uri ng sistemang pang-ekonomiya ay tipikal para sa: Cuba, Vietnam, North Korea. Sentralisadong ekonomiya na may napakaraming bahagi pampublikong sektor depende pa sa Agrikultura at kalakalang panlabas.

command economy

Ang dalisay na kapitalismo na ipinakita sa itaas ay may kabaligtaran (kabaligtaran) sa harap ng isang sentralisadong (command-administrative) na sistema na nailalarawan sa pamamagitan ng ari-arian ng estado sa lahat ng materyal na mapagkukunan at paggawa ng mahahalagang desisyon sa ekonomiya sa pamamagitan ng mga kolektibong pagpupulong at sentralisadong pagpaplanong pang-ekonomiya. Sa madaling salita, ang mga paraan ng produksyon (lupa, kapital) ay puro sa mga kamay ng estado - ang nangunguna pang-ekonomiyang entidad, at masasabi ng isa ang kapangyarihang pang-ekonomiya bilang sentralisado. Mahalagang tandaan na hindi tinutukoy ng merkado ang balanse ng mga puwersang pang-ekonomiya (hindi ito nakakaapekto kung aling mga kumpanya at kung ano ang kanilang ginagawa, kung alin sa kanila ang makatiis sa kompetisyon), ang mga presyo para sa mga kalakal at serbisyo ay tinutukoy ng gobyerno. Ang Central Planning Authority (CPO) ay namamahagi ng unang magagamit at tapos na mga produkto, kasama sa kakayahan nito ang gawain kung anong mga produkto ang dapat gawin at sa kung anong dami, ano ang magiging kalidad ng produktong ito, mula sa kung anong mga mapagkukunan at hilaw na materyales ang gagawin. Sa sandaling malutas ang mga isyung ito, inililipat ng CPO ang order (nagpapatupad ng mga direktiba) sa mga partikular na negosyo, na nagsasaad ng mga kinakailangang detalye. Kapansin-pansin na ang mga negosyo na matatagpuan sa teritoryo ng bansa ay kabilang din sa estado.

Ang isang makabuluhang bentahe ng modelong ito kaysa sa iba ay ang pagkamit ng mga kondisyon na nakakatulong sa kawalan ng halatang kawalan ng trabaho dahil sa sentralisadong pamamahagi ng mga mapagkukunan at isinasaalang-alang, lalo na, ang lahat ng magagamit. mapagkukunan ng paggawa. Ang isa pang punto - dahil sa mahigpit na sentralisasyon ng pamamahala, ang kakayahang kontrolin ang pamamahagi ng kita sa populasyon.

Sa unang yugto ng pagpaplanong pang-ekonomiya, ang gawain ng awtoridad sa sentral na pagpaplano ay gumuhit ng limang taong plano para sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa sa kabuuan. Sa hinaharap, ang planong ito ay pino at detalyado, nahahati sa mas detalyadong mga sandali, at sa huli ay nakuha handa na mga plano para sa mga sangay ng ekonomiya at mga indibidwal na negosyo. Kasabay nito, dapat tandaan na doon puna sa bahagi ng parehong mga negosyo - sa yugto ng pagdidisenyo ng mga plano, sila mismo ang nagbibigay ng mga pagtatantya at komento sa pagiging mahusay ng mga kinakailangang tagapagpahiwatig. Ang plano na sa huli ay naaprubahan ay dapat na isagawa halos walang pag-aalinlangan.

Gayunpaman, magiging mali kung hindi banggitin ang mga kahirapan sa pagpapatupad ng modelong ito. Kabilang sa mga priyoridad ay ang problema, direkta, ng sentralisadong pamamahala ng ekonomiya, bilang isa sa pinakamahirap. At narito ang isang mahalagang lugar ay ibinibigay sa problema ng kamalayan mga ahensya ng gobyerno pagpaplano tungkol sa estado ng ekonomiya nang direkta sa isang partikular na punto ng oras. Pagkatapos ng lahat, sa kasong ito ay napakahirap upang masuri ang impluwensya ng maraming mga kadahilanan, upang subaybayan ang mga pagbabago sa mga tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa estado ng ekonomiya (mga gastos sa produksyon, paglago ng pagkonsumo, mga gastos sa mapagkukunan). Kasabay nito, kahit na ang impormasyong nakolekta ayon sa istatistika ay mabilis na nagbabago, na ginagawang madalas na hindi naaayon sa oras ang pagpaplano. Kung mas mataas ang antas ng sentralisasyon ng pamamahala, mas baluktot ang kasapatan mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya baba taas. Kadalasan, maraming mga institusyong pang-ekonomiya ang sadyang binabaluktot ang mga resultang nakuha upang magtapos sa pagtingin sa pinakakanais-nais na liwanag para sa pamamahala.

May mga problema sa Ekonomiyang planado at kapag sinusubukang ipakilala ang mga bagong teknolohiya sa produksyon o kung kailan nag-uusap kami sa pagpapalabas ng mga bagong produkto. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pamamahala ng negosyo ay nasa ilalim ng kontrol ng isang mas mataas na antas ng pamamahala at napapailalim sa eksklusibo sa mga direktiba nito (mga koponan), na hindi palaging masuri nang may layunin. Nasa market ekonomiya na ang mga negosyo ay naghahangad na bawasan ang mga gastos at dalhin sa merkado ang isang bagong produkto na higit sa mga kakumpitensya at nagpapahintulot sa kanila na kumita ng kita, na pinapanatili ang kumpanya na nakalutang sa isang pabago-bagong kapaligiran sa merkado. Sa modelo ng direktiba, gayunpaman, ang mga bahid sa istraktura ng pamamahala at isang hindi sapat na antas ng kamalayan ay hindi nagpapahintulot na maayos na mapataas ang kahusayan ng produksyon ng isang partikular na negosyo sa proporsyon sa potensyal nito.

Summing up, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa mga sumusunod na pakinabang ng modelong ito:

Ginagawang posible ng sentralisadong pamamahala na ituon ang mga pondo at iba pang mapagkukunan sa ilang partikular, pinaka-priyoridad na mga lugar sa ngayon

Paglikha ng katatagan ng lipunan, pakiramdam ng "tiwala sa hinaharap".

Sa mga minus, nararapat na tandaan:

Mababang antas ng kasiyahan ng customer

Kakulangan sa pagpili sa parehong produksyon at pagkonsumo (kabilang ang kakulangan ng mga kalakal ng consumer)

Ang mga nakamit ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad ay hindi palaging ipinapatupad sa isang napapanahong paraan