Sa loob ng maraming taon, ipinakalat ng opisyal na propaganda ng Sobyet ang slogan na "catch up and overtake America." Hindi nakakagulat na ang ideya ng paghahambing ng USSR sa maunlad na bansa kapitalismo" ay nakaugat sa kamalayan ng publiko na ang katotohanan na ang USSR ay nahuli sa US ay naging isa sa mga pangunahing argumento na pabor sa pagtalikod sa sosyalismo at pagsisimula ng " pagbabago sa merkado».
Samantala, ang isang pagtatangka na "layunin" na ihambing ang antas ng kagalingang nakamit ng USSR sa kagalingan ng Estados Unidos at iba pang mga bansa sa Kanluran ay tumatakbo sa maraming mga paghihirap. Ang mismong paghahambing ng mga istatistika ng per capita income ay hindi tama kung hindi isasaalang-alang ang mga ideya ng mga tao tungkol sa kanilang kapakanan, at kung hindi rin isasaalang-alang ang pamamahagi ng yaman na gusto natin o ang istraktura ng pagkonsumo at paggasta ng bansa. Ang pakiramdam ng kaginhawaan ay nakasalalay sa kung ano ang itinuturing ng isang tao na mahalaga. Halimbawa, para sa mga Indian ng isang tribo, ang mga bakal na itinago nila sa harap ng pasukan sa tirahan ay napakahalaga. At ang Tsina sa Bagong Panahon ay "hindi sumipot" sa murang mga kalakal ng mamimili ng Inglatera at nagbebenta ng tsaa sa Inglatera para lamang sa pilak, kaya kinailangan ng mga British na ayusin ang mga digmaang opyo upang masakop ang pamilihan ng Tsino. Kung ihahambing natin ang kagalingan ng mga taong Sobyet sa Amerikano, dapat din tayong maging handa para sa katotohanan na ang ilang mga mamamayan ng Russia ay hindi sumasang-ayon sa mga iminungkahing mga parameter ng paghahambing, dahil para sa kanila ang maong ay mas mahalaga kaysa sa gatas. 
Pinahahalagahan pa rin ng maraming mamamayan ng Russia ang pagkakataong bumili ng gatas nang hindi naghihintay sa linya at hindi gumising ng maaga sa umaga para sa mas mataas na ito kaysa sa pagbawas sa pagkonsumo ng gatas mismo (bagaman hindi malinaw kung sulit na sirain ang ekonomiya na gumagawa ng napakaraming produkto. gatas upang maalis ang mga pila). Ano ang mas mahalaga - upang paganahin ang mayayaman sa paglalakbay sa Canary Islands o upang magkaroon ng isang napakahusay Serbisyong medikal para sa buong populasyon? Bilang karagdagan, ang pananalapi na pagpapahayag ng pareho (sa pagtatasa ng isang tao) na kaginhawaan, na nagreresulta mula sa ibang paraan ng pagbibigay-kasiyahan sa isang pangangailangan, ay maaaring magkaiba. Kung mas gusto ng ilang tao na magkaroon ng mas maraming pahinga, kung gayon ang kanilang kita ay mas mababa kaysa sa mga "masipag", ngunit ang buhay ng una, mula sa kanilang sariling pananaw, ay hindi mas masahol pa.
Oo, maraming mga Ruso ang naniniwala pa rin na sila ay nabuhay sa panahon ng Sobyet na 10 beses na mas masahol kaysa sa mga Amerikano, ngunit dapat itong kunin bilang isang subjective na pagtatasa. Hindi bababa sa mga istatistika ng kanilang per capita na kita ay hindi nagpapatunay sa sampung beses na pagkakaiba. Nais naming ituro na ang organisasyon ng pagkonsumo sa Russia o anumang iba pang bansa ay maaaring batay sa pambansang katangian ngunit kinakailangang tumutugma sa mga interes ng pangmatagalang kaligtasan at pag-unlad ng bansa. Kung ang Russia sa kabuuan ay hindi isinasaalang-alang ang mga paglalakbay ng mga mayaman nito sa Canaries bilang isang pagpapakita ng kasaganaan nito, kung gayon ang ganitong uri ng pagkonsumo ay hindi maaaring isama sa mga istatistika.
Simula sa isang tiyak na antas ng kita, ang mga prestihiyosong kalakal ay may napakalaking bahagi sa mga istatistika ng pagkonsumo, ngunit ang subjective na pagtatasa ng halaga ng mga pangunahing kalakal ay bumaba nang husto. Alalahanin ang sitwasyon noong dekada 80: ang buong populasyon ay pinakain, binibihisan at sinapatos, may bubong sa kanilang mga ulo, iyon ay, sila ay ganap na binibigyan ng pangunahing kagalingan. Sa kasong ito, ito ay ang prestihiyosong pagkonsumo na nagbibigay-daan sa iyo upang agad na masiyahan ang mi ng superiority. Ang katotohanan na maraming mga tao sa USSR ang handang magbayad nang labis para sa mga maong, modernong tape recorder at mga katulad nito ay nagpapakita lamang na hindi na nila pinahahalagahan ang pangunahing kagalingan kaysa sa prestihiyosong pagkonsumo. Ngunit pagkatapos ay ang pagtatasa ng prestihiyosong pagkonsumo sa napalaki na mga presyo ay lumalabas na malinaw na hindi sapat. Isipin na ang populasyon ng isang bansa ay mayroon lamang pangunahing kayamanan, habang ang populasyon ng iba ay kusang-loob na nagbabayad para sa mga prestihiyo na kalakal gaya ng paggastos nito sa pangunahing kayamanan. Sa kasong ito, ang mga istatistika ay nagpapakita ng dalawang beses na pagkakaiba sa pagkonsumo. Ngunit sa katunayan, hindi ito nangangahulugan ng dalawang beses na pagkakaiba sa kapangyarihan ng mga ekonomiya, dahil ang paggawa ng mga prestihiyosong kalakal ay isinasagawa ng isang maliit na bahagi ng populasyon ng isang mas mayamang bansa, at hindi kalahati nito. Habang nagpapatuloy ang paglago, ang pagpapalabas ng isang talagang maliit na bilang ng mga karagdagang manggagawa mula sa isang mas mahirap na bansa para sa mga prestihiyosong kalakal ay nagbibigay ng mas malaking pagtatantya ng paglago ng konsumo, batay sa mga presyo sa merkado. Ngunit ito mismo ang sitwasyon na umunlad sa USSR, na ang mga awtoridad ay sadyang ipinagpaliban ang paglulunsad ng isang prestihiyosong ekonomiya hanggang sa ang buong populasyon ay mabigyan ng pangunahing kagalingan!
Ngunit kahit na nakalimutan natin ang tungkol sa mga subjective na pagtatasa ng kagalingan at tumuon sa mga numero ng per capita na kita bilang isang tagapagpahiwatig ng tagumpay ng bansa, kung gayon kahit dito marami sa pinakamahalagang pondo sa pagkonsumo na katangian ng ekonomiya ng sosyalismo ng Sobyet ay hindi nahuhulog sa ang mga istatistika. Ang dahilan ay isang ganap na naiibang uri ng palitan at pamamahagi. Kung ang "libre" na pagkonsumo sa pamamagitan ng mga pampublikong pondo ay maaari pa ring maisama sa mga paghahambing na istatistika, kung gayon ang mga epekto na nauugnay sa iba't ibang mga prinsipyo sa pagpepresyo para sa mga bayad na produkto ay karaniwang mahirap subaybayan. Sa pangkalahatan, ang mga Hapon ay namumuhay nang mas mahirap kaysa sa mga German, ngunit ang per capita GDP ng Japan, sa monetary terms, ay mas mataas kaysa sa Germany. Ang dahilan ay ang paraan ng pagkalkula ng GDP. Kahit na ang mga likas na kalakal ay natupok nang pareho, kung gayon ang mas maraming pera ay umiikot sa ekonomiya, mas mataas ang tinatawag na pamantayan ng pamumuhay, na kinakalkula batay sa per capita na kita. Mayroong dalawang mga kadahilanan na magkakaugnay. Una, sa mga bansang may mas mataas na upa sa lupa, ang mga produkto at serbisyo na hindi nabibilang sa klase ng mga export at imported na mga produkto ay nagiging lalong mahal, dahil hindi sila maaaring i-export at i-import. Ito ay, halimbawa, mabibigat na materyales sa gusali, transportasyon, pag-aayos ng buhok at mga kagamitan, tirahan sa hotel, mga serbisyo at mga kalakal na kasama sa pampublikong pagkonsumo. Kasabay nito, ang mga klase ng mga kalakal at serbisyo na hindi pumapayag sa pag-export-import, bilang panuntunan, ay bumubuo ng malaking bahagi ng GDP. Sa parehong oras, halaga ng palitan sa pangmatagalan ay pangunahing tinutukoy ng ratio ng mga presyo ng mga na-export at na-import na mga kalakal. Ang huli ay nagiging mas mura kumpara sa iba pang mga kalakal sa mga bansang may mataas na upa sa lupa kaysa sa mga bansang may mababang upa sa lupa. (Hindi namin isinasaalang-alang ang mga tungkulin sa customs dito, na nagpapakilala ng karagdagang pagbaluktot sa halaga ng palitan.) Sa Japan, maaari kang bumili ng TV sa medyo mababang presyo, ngunit ang isang napakasimpleng kuwarto sa isang Japanese na hotel ay magkakahalaga ng halaga nito. manatili ng ilang araw sa naturang hotel.sa parehong klase sa Germany. Ang labis na pagtatantya ng upa sa ari-arian ay hindi palaging inaalis kahit na sa pamamagitan ng mga panlilinlang ng mga istatistika gaya ng pag-convert ng halaga ng palitan sa parity. kapangyarihan sa pagbili, dahil ang hanay ng mga kalakal ay maaaring kunin na hindi sapat. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang katulad na epekto, kahit na sa isang mas mababang lawak, ay ginawa ng overpricing ng Russia, halimbawa, para sa alak, kumpara sa presyo nito sa France. Ang mataas na excise tax sa alkohol ay nagbibigay din ng nakikitang pagtaas sa GDP, pati na rin ang upa sa lupa sa kaso ng Hapon.
Sa kabuuan, ang USSR ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang artipisyal na underestimation ng mga presyo ng enerhiya, na humantong sa isang underestimation ng maliwanag na GDP sa bawat natural na mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya na katulad ng mga bansang Kanluranin. Ang hindi pagsasama ng pagtaas ng utility sa pagpapalitan ng mga kalakal sa presyo ay may parehong epekto: ang regulasyon ng presyo ay nabawasan ang posibilidad ng pagpapahalaga sa merkado ng mga serbisyo sa kalakalan, atbp., na kasama sa GDP ng mga bansang Kanluranin. Sa wakas, iniwan ng data sa mga istatistika ng per capita na kita ang bahaging iyon ng mga kalakal at serbisyo na ginawa sa "anino" na ekonomiya bilang karagdagan sa mga opisyal na numero at ipinagpalit sa semi-legal, halimbawa, mga hindi rehistradong serbisyo ng mga guro ng musika sa bahay, apartment mga manggagawa sa pagsasaayos, isang doktor kapalit ng isang pabor sa isa't isa (sabihin, ang pagpasok ng anak sa unibersidad), atbp. Ang mga produktong ginawa sa loob ng subsistence economy, halimbawa, pagkain mula sa mga plot ng sambahayan at mga cottage ng tag-init, ay hindi kasama sa mga istatistika ng GDP. Ang lahat ng mga salik na ito, na katangian ng ekonomiya ng Sobyet, ay nagbibigay ng malinaw na underestimated na mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya ng USSR kumpara sa mga tunay na tagumpay nito.
Samakatuwid, nais naming bigyan ng babala ang mambabasa na ang anumang mga istatistika na naghahambing sa kagalingan ng mga taong Sobyet at mga Kanluranin ay dapat tratuhin nang may pag-iingat. Mula sa pananaw ng mga miyembro ng Brezhnev Politburo, ang antas ng kagalingan ng mga taong Sobyet ay medyo malapit sa Kanluran, dahil inihambing nila ang kagalingan ayon sa mga parameter na itinuturing nilang pinakamahalaga para sa ang mga taong Sobyet: ang pagkonsumo ng mga gulay, gatas at karne, pabahay, antas ng edukasyon at libangan, pag-unlad ng kultura. Mula sa pananaw ng ilang residente ng Sobyet, kumonsumo sila ng 100 beses na mas mababa kaysa sa mga walang tirahan sa Amerika, dahil, kahit na ang mga walang tirahan ay walang pangunahing kapakanan na mayroon ang mga Sobyet, siya ay may maong, at ang ilang mga residente ng Sobyet ay pinahahalagahan ang maong ng 100 beses na mas mataas. kaysa sa pangunahing kayamanan. Sa mga tuntunin ng per capita na kita, na kinakalkula ng mga istatistika gamit ang karaniwang mga pamamaraan na naaangkop sa mga kapitalistang ekonomiya, ang puwang sa likod ng Estados Unidos ay dalawang beses. Sa paglikha ng isang sapat na sistema ng mga pagtatasa na isinasaalang-alang ang hindi monetary na pagkonsumo, ang backlog ay maaaring mabawasan ng isa at kalahating beses. Sa mga tuntunin ng pamantayan sa welfare na pinagtibay ng pamunuan ng Brezhnev, ang agwat ay minimal. Ayon sa mga istatistika sa per capita na kita noong dekada 80, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang USSR ay nahuli sa likod ng Estados Unidos ng 2 beses, ngunit nahuli nang bahagya sa likod ng Italya. Kung ikukumpara sa Italya, ang pagkakaiba sa pagkonsumo ay, higit sa lahat, sa mas magagandang mga bintana ng tindahan ng mga tindahan ng lungsod, ngunit ang pamantayan ng pamumuhay ng karamihan ng populasyon sa USSR ay hindi mas mababa kaysa sa Italya. At ang mga "sosyalistang" Czech ay tiyak na namuhay nang mas mahusay kaysa sa mga "kapitalista" na mga Italyano.
Ang isang mas sapat na paghahambing sa pamamagitan ng natural na mga tagapagpahiwatig. Sa kasong ito, ang mga istatistika ng UN, halimbawa, ay nagpapakita na ang Unyong Sobyet ay nasa nangungunang sampung bansa sa mga tuntunin ng kalidad ng pagkain. Nagpapakita kami ng 3 talahanayan na naghahambing sa pag-unlad ng Russia at iba pang mga bansa.
Talahanayan 2. Ratio ng mga nangungunang bansa sa nangunguna(Selishchev A.S., Macroeconomics, p.422)
"... Ayon sa mga istatistika ng per capita income noong 80s, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang USSR ay nahuli sa likod ng USA ng 2 beses, ngunit nahuli nang bahagya sa likod ng Italya. Sa paghahambing sa Italya, ang pagkakaiba sa antas ng pagkonsumo ay, higit sa lahat, mas magagandang bintana ng mga tindahan sa lungsod, ngunit ang pamantayan ng pamumuhay ng napakalaking mayorya ng populasyon sa USSR ay hindi mas mababa kaysa sa Italya, at ang "sosyalistang" Czech ay tiyak na namuhay nang mas mahusay kaysa sa "kapitalista" na mga Italyano. .Ang isang mas sapat na paghahambing sa pamamagitan ng natural na mga tagapagpahiwatig. Sa kasong ito, ang mga istatistika ng UN, halimbawa, ay nagpapakita na ang Unyong Sobyet ay nasa nangungunang sampung bansa sa mga tuntunin ng kalidad ng pagkain ... "
Talahanayan 4. Paghahambing ng mga tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng ekonomiya ng USSR at USA noong 1987 (data mula sa American reference book Soviet Economic Structura and Performance: tandaan ang pagkalat ng mga nominal na numero kumpara sa itaas na talahanayan, ngunit pinapanatili ang mga kamag-anak na numero)
1987 na mga numero
USSR USA1GDP $2375 bilyon $4436 bilyon
2GDP per capita $8363 $18180.
3 Produksyon ng butil 211 milyong tonelada 281 milyong tonelada.
4 Produksyon ng gatas 103 milyong tonelada 65 milyong tonelada.
5Produksyon ng patatas 76 milyong tonelada 16 milyong tonelada.
6Produksyon ng langis 11.9 mb/d 8.3 mb/d
7Gas production 25.7 trilyon cubic meters talampakan 17.1 trilyon. kubiko paa
8 Pagbuo ng kuryente 1665 bilyon kWh 2747 bilyon kWh
9Pagmimina ng karbon 517 milyong tonelada 760 milyong tonelada
10Paggawa ng bakal na baboy 162 Mt 81 Mt
11Produksyon ng semento 128 milyong tonelada. 63.9 milyong tonelada
12Produksyon ng aluminyo 3.0 milyong tonelada. 3.3 milyong tonelada
13 Produksyon ng tanso - 1.0 milyong tonelada. 1.6 milyong tonelada
14Pagmimina ng bakal na 114 milyong tonelada. 44 milyong tonelada
15Produksyon ng mga plastik 6 milyong tonelada. 19 milyong tonelada
16Bauxite mining 7.7 milyong tonelada. 0.5 milyong tonelada
17Paggawa ng mga sasakyan 1.3 mln. 7.1 milyong piraso
18Paggawa ng mga trak 0.9 mln. 3.8 milyong piraso
19 Konstruksyon ng pabahay 129 million sq. ft. 224 million sq. ft.
20Gold production 10.6 million troy ounces 5.0 million troy ounces.
Sa pangkalahatan, ang layunin ng mga istatistika ay nagpapahiwatig na ang Unyong Sobyet ay nakamit ang isang mataas na antas ng kasaganaan, medyo maihahambing sa mga bansang Kanluranin. Nahuhuli sa kagandahan ng mga bintana ng tindahan at sa pagkonsumo ng mga prestihiyosong kalakal at serbisyo (na, ayon sa target na patakaran ng pamunuan, ay dapat na nadagdagan lamang pagkatapos ng pangunahing kapakanan para sa lahat, na ibinigay na ng ekonomiya ng USSR) hindi dapat maging batayan para sa pagpuksa ng ekonomiya na nakamit ang gayong tagumpay.
At narito ang sitwasyon ngayon
http://www.rb.ru/topstory/economics/...20/121547.htmlAng Bloomberg ay naglathala ng isang listahan ng mga pinakamahal na lungsod sa mundo, na pinagsama-sama sa batayan ng data mula sa pinakamalaking Swiss bank UBS. Ang mga espesyalista ay hiwalay din na inihambing ang mga kita ng mga tao mula sa iba't ibang mga lungsod na may average na suweldo ng mga residente ng pinakamahal na metropolis ng US - New York. Tulad ng nangyari, ang kabisera ng Russia ay malayo sa mga pinuno.
Ang mga listahan ng mga pinakamahal na lungsod sa mundo ay regular na pinagsama-sama ng iba't ibang ahensya. Ang mga pamamaraan ay iba para sa lahat. Kadalasan ang Moscow ay nasa una o pangalawa sa mundo bilang ang pinakamahal na lungsod para sa mga dayuhan na tirahan. Kasabay nito, pinagtatalunan ng mga eksperto na ang mataas na halaga ng pamumuhay para sa mga dayuhan ay hindi nakakaapekto sa mga ordinaryong Muscovites. Pagkatapos ng lahat, ang mga restawran at boutique kung saan nagpupunta ang mga mayayamang expat mula sa mga bansa sa Kanluran ay hindi binibisita ng mga ordinaryong residente ng kabisera.
Ang pananaliksik ng investment bank na UBS "Prices and Earnings" na inilathala kahapon ay batay sa paghahambing ng pamantayan ng pamumuhay sa pinakamalaking megacities sa mundo sa 122 na posisyon. Magbasa pa tungkol sa mga parameter ng UBS rating sa idinagdag. materyal. Ang orihinal na teksto ng pag-aaral ay matatagpuan dito.
Ang nangungunang tatlong lungsod sa mga tuntunin ng suweldo (bago ang mga buwis) ay Copenhagen, Oslo at Zurich. Sa Copenhagen, ang mga suweldo para sa mga lokal na manggagawa ay 40.9% na mas mataas kaysa sa New York. Sa kabisera ng Norway - sa pamamagitan ng 39.1% kumpara sa New York, sa Zurich - sa pamamagitan ng 30%.
Ang New York mismo ay nagtaas ng listahan mula ika-5 hanggang ika-13 sa nakalipas na dalawang taon. Ito ay nalampasan ng ilang mga lungsod ng European Union.
Sa mga tuntunin ng sahod, ang Moscow ay nasa ika-48 na puwesto sa 70. Para sa isang buwang trabaho, ang mga Muscovite ay tumatanggap ng apat na beses na mas mababa kaysa sa karaniwang suweldo ng isang New Yorker. Ayon sa Rosstat, ang average ay naipon sahod sa Moscow ay higit lamang sa 20,000 bawat buwan.
Ang pinakamasama sa lahat ng mga live na Indonesian. Ang mga suweldo sa Jakarta ay 6.5% lamang ng mga nasa New York.
Kung saan mas mataas ang mga presyo
Tulad ng alam mo, ang mga presyo para sa mga produkto at serbisyo na bumubuo sa subsistence minimum ay isang mahalagang bahagi ng kagalingan.
Narito ang "gintong" medalist ay Oslo pa rin. Ang mga presyo sa lungsod na ito ay 44.2% na mas mataas kaysa sa New York. Ang mga medalista ng "Silver" at "bronze" ay nagbago ng mga lugar: sa pagkakataong ito ay pangalawa ang Copenhagen, at pangatlo ang London.
Ang New York, na itinuturing ng marami bilang isa sa mga pinakamahal na lungsod sa planeta, ay bumaba mula ikapito hanggang ikalabing walo.
Ang Mother See ay naabutan ng maraming maunlad na lungsod: halimbawa, Paris, New York at Berlin. Ngunit nauuna ang Moscow sa Hong Kong, Dubai at Rio de Janeiro.
Ang mga lungsod ng Asia, Africa at Latin America ay isinara ang listahan. Ang pinakamurang mamimili ay nakatira sa kabisera ng Malaysia, Kuala Lumpur. Ang mga presyo dito ay 40.5% na mas mababa kaysa sa New York.
Antas ng kapangyarihan sa pagbili
Ang halaga ng isang suweldo ay hindi lamang sa laki nito, ngunit sa kung ano ang maaari mong bilhin dito. Ang mga pinuno sa kapangyarihan sa pagbili ay ang Copenhagen, Zurich at Berlin (ika-22 ang New York). Halimbawa, sa Copenhagen, maaari mong bayaran ang 37.4% na higit pa sa karaniwang suweldo kaysa sa New York.
Sa mga tuntunin ng kapangyarihan sa pagbili, ang Moscow ay bumaba mula sa ika-46 hanggang ika-55 na puwesto, natalo sa Istanbul, Tallinn, Riga, at Budapest.
At narito ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga Amerikano at Ruso
Pamamahagi ng kita sa Russia at USA
Mga lathalain
Igor Berezin
Lead Consultant Romir
Presidente ng Marketing GuildAng Diyos lamang ang nakakaalam ng tunay na larawan ng distribusyon ng kita sa alinmang bansa. Maaari lamang subukan ng mga istatistika, pananaliksik, at analytics na mapalapit sa mailap na katotohanang ito. Kulayan ang isang larawan na "mukhang totoo."
Kadalasan, ang "opisyal na istatistika" at "mga pagtatasa ng eksperto" ay pinaghahambing. Bagaman, sa katunayan, ang "mga pagtatasa ng eksperto" ay pangunahing ginawa batay sa "opisyal na istatistika" at data mula sa "mga independiyenteng pag-aaral." At ang "opisyal na istatistika" ay nakuha mula sa "pagtatasa ng eksperto" ng mga espesyalista ng mga kagawaran ng istatistika ng data ng accounting, mga sample na survey at mga pamamaraan ng pagmomolde ng matematika, pati na rin ang mga kalkulasyon sa mga kondisyon ng hindi sapat at hindi mapagkakatiwalaang impormasyon.
Ang populasyon ng US ay 275 milyong tao (2005). Ito ay 115 milyong kabahayan at pamilya. Ang isang pamilya o sambahayan ay maaaring binubuo ng isang tao. Ang average na laki ang mga sambahayan sa US ay 2.4 katao. Isinalin sa naiintindihan na wika(para hindi makakuha ng 1.5 digger) bawat 100 kabahayan - 240 katao. Sa kalagitnaan ng siglo XIX mayroong 450. Bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig - 350.
Ang kabuuang kita ng mga Amerikano noong 2005 ay umabot sa 9 trilyon (iyan ay isang numero na may 12 zero) na US dollars. Ang siyam na trilyong ito ay bumubuo ng 74% ng US GDP. Ang average na kita sa pera (hindi dapat ipagkamali sa GDP) bawat tao ay $32,900 bawat taon. Para sa isang sambahayan - $78,700. O sa mga tuntunin ng mga saklaw - $70-90 thousand bawat taon. Sa hinaharap, napapansin ko na mahigit 10% lang ng mga Amerikanong kabilang sa core ng middle class ang may ganoong kita.
Mula sa kanilang kita sa pera, ang mga Amerikano ay kailangang gumawa ng maraming boluntaryong sapilitang pagbabawas, na nagbabawas sa halagang natapon ng halos isang katlo. Kaya ang paggasta ng consumer bawat sambahayan ay mahigit lamang sa $50,000 sa isang taon. At ang kabuuang halaga ay humigit-kumulang $6 trilyon. Ito ang pinakamalaking consumer market sa mundo. Bye. Hanggang ang European Union ay naging iisang estado. At sa ngayon, hindi pa natatanto ng China ang potensyal nitong ekonomiya. Ang mga Amerikano ay hindi gaanong nakakatipid. Yung. Siyempre, maraming Amerikano ang nag-iipon, ngunit mas marami ang nagpapataas ng utang o nagpapababa ng ipon. Kaya iyon kabuuang balanse sa ipon +/- 2% ng kabuuang kita. Kasabay nito, ang parehong mga awtoridad at mga kumpanyang Amerikano ay gumagawa ng maraming pagsisikap upang matiyak na ang mga Amerikano ay hindi nagtitipid, dahil. binabawasan nito ang kasalukuyang pagkonsumo, at ang pagbawas sa pagkonsumo ay humahantong sa pagbaba ng produksyon, pagtaas ng kawalan ng trabaho at iba pang problema.
2% ng mga Amerikano (5.5 milyong tao, 2.3 milyong kabahayan) ay itinuturing na "Mayaman". Ang "mayaman" sa Estados Unidos ay yaong mga taunang kita lumampas sa $ 100,000 bawat tao, at ang pamilya, samakatuwid - isang-kapat ng isang milyong dolyar. Ang "Mayaman" ay nagkakaloob ng 18% ng kabuuang kita sa pananalapi ng populasyon. Iyon ay $1650 bilyon sa isang taon. At ang mga "Mayayamang" Amerikano ay nagmamay-ari ng halos 40% ng lahat ng ari-arian sa Estados Unidos. Ito ay halos $20 trilyon.
Ang taunang kita ng pinakamayamang 2% ng mga Amerikano ay 2.35 beses ang pinagsamang kita ng lahat ng 150 milyong Ruso
Ang mga "mayaman" sa US, kung nais, ay maaaring hatiin sa: "ANG PINAKAMAYAMAN", "Napakayaman" at "mayaman lang". Ang "pinakamayaman" ay ang 0.5% ng mga Amerikano na may kita na higit sa $1 milyon bawat taon bawat sambahayan. Mayroong humigit-kumulang 550,000 tulad ng mga pamilya sa Estados Unidos. Ito ang Amerikanong piling tao. Ito naman ay nahahati sa "hereditary elite" - 200 libong pamilya na aktwal na namumuno sa Estados Unidos sa loob ng 3-4 na henerasyon. Lahat ng uri ng Bushes, Carnegies, Mellons, Fords, Rockefellers, atbp. At ang mga self-made na lalaki ay mga nouveau riche, first-generation at second-class na milyonaryo. Gates, Spielbergs, Kirkorians, Welches, atbp. Ang 550,000 "Very Rich" ay mga pamilyang may taunang kita mula $500,000 hanggang isang milyon. Nasa kanila ang kalahati ng kita ng "MAYAMAN"; at halos kapareho ng para sa "mayaman lang", na doble ang dami at ang taunang kita ay mula $250,000 hanggang $500,000 sa isang taon.
Ang mga mayayaman sa America ay nakatira sa mga tahanan na nagkakahalaga ng isang milyong dolyar o higit pa. Ang pinakamayaman ay nasa mga ari-arian ng pamilya. Bumili sila ng mamahaling sasakyan. Sumakay sila sa mga cruise. Ang kanilang mga anak ay nag-aaral sa mga pribadong paaralan at ang pinakamahusay na mga unibersidad sa bansa. Bilang isang patakaran, mayroon silang sariling doktor ng pamilya - isang mataas na kwalipikadong espesyalista. Ang mga kinatawan ng namamana na piling tao ay hindi madaling kapitan ng pagkonsumo. Maaari rin silang pumunta sa isang "regular" na supermarket. Bumili ng mga handa na damit. Hindi nila kailangang patunayan ang anumang bagay sa sinuman. Iginiit nila ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagkonsumo ng nouveau riche. Para sa kanila: alahas na may mga diamante ng ilang carats, mga damit mula sa mga nangungunang designer sa mundo, mga kotse na pinalamutian ng mga rhinestones, mga five-star na hotel para sa mga alagang hayop at iba pang mga katangian ng kapansin-pansing pagkonsumo.
Ang laki ng gitnang uri sa Estados Unidos ay 1.2 beses ang laki ng buong populasyon ng Russia
Humigit-kumulang 23 milyong pamilya (55 milyong katao, 20% ng populasyon ng bansa) ang may mga kita mula $100,000 hanggang $250,000 sa isang taon. Ito ang kagandahan at pagmamalaki ng Amerika. Amerikanong tuktok gitnang uri. Ito ay nagkakahalaga ng halos 40% ng kabuuang kita - $3,700 bilyon sa isang taon. Ito ay higit sa dalawang beses kaysa sa lahat ng "Mayaman", ngunit ang mga nasa itaas na gitna mismo ay 10 beses na higit pa kaysa sa "Mayaman".
Ang mga upper middle ay kayang bumili ng 250-500 sq. m. para sa 350-800 libong dolyar. Gayunpaman, hindi nila kailangan ng mortgage sa loob ng 25 taon. Sapat na at regular na pautang para sa 10-12 taon, na may mga pagbabayad mula $50 hanggang $100 libo bawat taon. Minsan bawat dalawang taon, bumibili sila ng bagong kotse na nagkakahalaga sa pagitan ng $25,000 at $50,000. Sa credit din sa loob ng 3-4 na taon. Nag-aaral din ang kanilang mga anak sa magagandang paaralan at unibersidad. Malamang na wala silang doktor ng pamilya, ngunit mayroon silang napakahusay na segurong medikal. At isa ring napakagandang plano sa pagreretiro. Sa inaasahan na pagkatapos ng 65 taong gulang upang makatanggap ng pensiyon na $ 5-10 thousand bawat buwan. Ang "itaas na gitna" ay hindi kasing kalayaang pumili ng modelo ng pag-uugali ng mamimili gaya ng mayaman. Para sa karamihan sa kanila, marahil maliban sa "mga freelance na artista", ang modelo ng consumer ay idinidikta ng kapaligiran: mga pamantayan ng korporasyon, mga kapitbahay at komunidad, mga club, ang media.
Isang quarter ng populasyon ng US (29 milyong pamilya, 69 milyong tao) ay may mga kita mula $50,000 hanggang $100,000 bawat pamilya kada taon. O $1750-3500 bawat tao bawat buwan. Ito talaga - ang American "MIDDLE CLASS". Ang pinagsamang taunang kita nito ay $2 trilyon, o 22% ng kabuuang kita ng mga Amerikano. Dapat pansinin na sa Estados Unidos ang mga konsepto ng "middle class" at "statistical income middle" ay halos magkasabay.
Mga bahay ng mga middle-class na Amerikano - mga 200 metro kuwadrado. m., at nagkakahalaga ng $300-400 thousand. Sa paunang bayad na $100,000 at isang 25-taong mortgage, ang kabuuang bayad ay higit sa kalahating milyon. Ito ay 20-25 thousand bawat taon, sa karaniwan. Kalahati ng "middle class" ang bumibili ng mga bagong sasakyan tuwing 3-4 na taon. Ang ikalawang kalahati ay kontento sa mga ginamit na kotse, pinapalitan ang mga ito tuwing dalawang taon. Ang mga batang nasa gitnang klase ay pumupunta sa disenteng pampubliko o denominasyonal na paaralan. Upang makakuha ng isang mahusay na mas mataas na edukasyon, ang isang kabataan mula sa gitnang uri ay dapat magkaroon ng kakayahan o kumuha ng pautang sa loob ng 10-12 taon. Ang mga pamilyang nasa gitna ng klase ay may segurong pangkalusugan na maaaring magbayad para sa paggamot para sa mga "katamtamang" sakit. Ang isang malubhang karamdaman kahit na sa isang miyembro ng pamilya na hindi sakop ng insurance ay nagtutulak sa gayong pamilya sa sideline ng consumer society. Ang pension plan ay may kakayahang magbigay ng middle class na pension na $2-3 thousand bawat buwan. Medyo isang matitiis na pag-iral, sa kondisyon na ang mga pautang ay binabayaran sa oras ng pagreretiro.
Ang isa pang 20% ng populasyon ay ang lower middle class. Mga pamilyang may kita mula $32.5 hanggang $50 libo bawat taon; o $1150-1750 bawat buwan bawat miyembro ng pamilya. Ang pinagsamang kita ng grupong ito ay nasa ilalim lamang ng isang trilyong dolyar sa isang taon. Dapat aminin na sa materyal na termino, ang grupong ito ay nahihirapan na. Bagama't, siyempre, marami ang nakasalalay sa kung ang pamilya ay nakatira sa isang "mahal" o "mapagpakumbaba" na estado (ang pagkakaiba sa mga antas ng presyo sa pagitan ng California at anumang Midwestern na estado ay maaaring kasing taas ng dalawang-tiklop na antas), komposisyon ng pamilya , katayuan sa kalusugan, ambisyon sa edukasyon, sitwasyon sa pabahay at iba pang mga kadahilanan.
Ang mga lower middle na pamilya ay nakatira sa mga apartment na wala pang 100 metro kuwadrado. m. o mga bahay sa 100-150 squares. Ang mga bahay ay karaniwang luma, minana. Ang mga kita ng "lower middle" ay hindi nagpapahintulot sa iyo na umasa sa isang mortgage. Sa halaga ng pinaka-katamtamang bahay o apartment na $ 150-200,000, paunang bayad sa $15-30 thousand at installment sa loob ng 30 taon, taunang pagbabayad dapat ay pareho $20-25 thousand bawat taon, i.e. mula 50% hanggang tatlong quarter ng kabuuang kita ng pamilya. Ito ay hindi katanggap-tanggap. Hindi para sa pamilya, hindi para sa mortgage agency, hindi para sa bangko. Ang mas mababang gitnang pamilya ay hindi bumibili ng mga bagong sasakyan. Ngunit minsan bawat dalawang taon ay pinapalitan nila ang kanilang lumang kotse para sa isang "bago" - ang parehong ginamit, ngunit mas bago, o "mas cool". Nag-aaral ang mga bata sa mga ordinaryong pampublikong paaralan, kung saan ang mga Amerikano mismo ay bihirang magsalita nang mabait. Upang mag-aral sa isang disenteng unibersidad, ang isang tao mula sa mas mababang gitnang klase ay dapat magkaroon ng ilang mga natitirang talento, kung hindi sa paksa ng propesyon sa hinaharap, pagkatapos ay hindi bababa sa sports. Medikal na insurance na may kaunting mga pagpipilian. Kadalasan, sa loob ng balangkas ng ilang regular programang pederal i-type ang "Medic-Aid". Pensiyon - $ 1-1.5 libo. Well, hindi upang iunat ang iyong mga binti.
Kabuuan - ang American middle class sa isang malawak na kahulugan:
65% ng populasyon ng bansa, 180 milyong tao, 75 milyong pamilya;
72% ng kabuuang kita ng populasyon - $6.65 trilyon sa isang taon.kaninong mga mamamayan buwanang kita ay hindi hihigit sa $1,150 sa Estados Unidos ay itinuturing na mahirap (ang pinakamataas na linya ng kahirapan sa Estados Unidos ay ang antas buhay na sahod pinarami ng 2.5) at karapat-dapat para sa iba't ibang uri ng tulong mula sa estado. Totoo, kailangan pa ring maunawaan ng isang tao ang mga manwal na ito at mga form para sa pagpuno ng mga dokumento. Ang "mahirap" sa Estados Unidos ay isang ikatlong bahagi ng populasyon: 91 milyong tao, 38 milyong pamilya. At sila ay nagkakaloob ng mas mababa sa 10% ng kabuuang kita ng populasyon ng bansa - $800 bilyon.
Ang 13% ng "Pinakamahirap" na Amerikano, na may mga kita na mas mababa sa $700 bawat buwan bawat tao, ay, ayon sa mga pamantayan ng Amerika, ay mas mababa sa linya, higit pa. Kahit gaano kahirap isipin para sa isang ordinaryong Ruso na tumatanggap ng $500 na sahod, kung saan ang isang pamilya na may apat na pamilya ay nabubuhay "kahit hindi bababa sa" (pagkatapos ng lahat, sila ay nabubuhay nang hindi maganda), sa USA na may ganitong mga kita maaari talagang " iunat ang mga binti” mula sa gutom, lamig, at kakulangan Medikal na pangangalaga.
Sa mga mahihirap na Amerikano, mayroon ding mga walang tirahan - 6-7% ng populasyon ng bansa. Totoo, halos lahat ay may kotse, kahit kalahati ng pinakamahirap. Naturally, hindi natin pinag-uusapan ang pagbili ng bagong kotse. Kalahati ng mahihirap (16-18% ng populasyon) ay walang insurance sa kalusugan. Ngunit, 90% ng mga bata mula sa mahihirap na pamilya ay pumapasok pa rin sa paaralan. Ang isang bata mula sa isang mahirap na pamilya ay maaaring makapasok sa unibersidad sa pamamagitan lamang ng pagkapanalo sa Olympics, o pagsilbi ng 5-7 taon sa hukbong Amerikano. Ang pensiyon ng mahirap ay kapareho ng benepisyo sa kahirapan: $450-750 kada buwan.
Talahanayan 1. Pamamahagi ng kita ng populasyon ng US. 2005 taon.
Ang kabuuang kita ng populasyon ng Russia ay 13 beses na mas mababa kaysa sa populasyon ng US. Kabuuang gastos bawat sambahayan ay 5 beses na mas mababa. Bye.
Ang populasyon ng Russia ay humigit-kumulang 150 milyong tao. Yung. opisyal - 143 milyon. Ngunit, mayroon pa ring 2-3, o 10-15 milyong "guest workers", "transit emigrants", "illegal emigrants", "mga walang oras na tumanggap ng mga dokumento sa pangingibang-bansa", atbp. mamamayan. Para sa kaginhawahan, ipagpalagay namin - 150 milyon.
Ang average na laki ng isang pamilya, sambahayan sa Russia ayon sa census noong 2002 ay 2.75. Ayon sa census noong 1989, ito ay 2.84. Ayon sa census noong 1979 - 2.93. Doon nagmula ang selyo: "ang karaniwang pamilya ay tatlong tao." Bago ang Great Patriotic War mayroong apat na tao. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo - lima. Sa pangkalahatan, ang mga proseso ay pareho sa Amerika. Sa kaunting time lag. Kabuuan - 54.5 milyong pamilya, kabahayan. Ayon sa mga opisyal na numero - 52.5 milyon.
Ang kabuuang kita ng populasyon ng Russia ayon sa data Komite ng Estado ayon sa mga istatistika noong 2006 ay umabot sa 16.8 trilyong rubles. Ito ay $622 bilyon. Ito ay 63% ng GDP ng Russia. Dahil sa katotohanan na ang Goskomstat, tila sa akin, medyo minamaliit ang dami ng GDP na matatagpuan sa "shadow zone" (opisyal na pagtatantya ay 25%, ang sa akin ay 35%), pati na rin ang "anino" o "hindi napapansin ” bahagi ng kita (magkapareho ang mga numero ), dalubhasa kong tinatantya ang kabuuang mga kita sa $700 bilyon noong 2006.
Para sa mga walang sapat na "salita ng karangalan", inirerekumenda kong kilalanin ang aking mga nakaraang publikasyon sa paksang ito sa journal na "Practical Marketing" para sa 2002-2005, pati na rin sa isang artikulo na inilathala noong 2002 sa journal " Eksperto". Ang mga publikasyong ito ay magagamit sa publiko sa website ng Guild of Marketers - www.marketologi.ru. Noong 2004, inamin ng deputy chairman ng statistics committee on the air ng Mayak 24 radio na ang aking mga kalkulasyon at pagsasaalang-alang ay walang pundasyon, at ang komite ng istatistika ay walang mga espesyal na batayan, at kahit na walang pagnanais na hamunin ang mga ito. Iyan ay laban sa katotohanan na ang GDP at mga kita ay 2-3 beses na mas mataas / mas mababa kaysa sa opisyal na data ng State Statistics Committee ay mahigpit na tututol. Ngunit laban sa katotohanan na maaari silang maging 10-15% na mas mataas - hindi.
Ang mga Ruso ay gumagastos ng humigit-kumulang 10% ng kanilang cash na kita ($70 bilyon) sa mga buwis, kontribusyon at mga obligadong pagbabayad. Isa pang 12-14% ($85-100 bilyon) ang napupunta sa paglago ng savings. Ang mga Ruso ay nakakatipid ng mas malaking bahagi ng kanilang kita kumpara sa mga Europeo, kung saan ang figure na ito ay 4-5%. Ngunit, mas kaunti kumpara sa mga bansang Asyano (China, India), kung saan maaari itong umabot ng hanggang 25%.
Ang mga residente ng Russia noong 2006 ay gumastos ng humigit-kumulang $535 bilyon upang bumili ng mga kalakal at magbayad para sa mga serbisyo. Ang Russia ay naging ika-10 pinakamalaking consumer market sa mundo, nalampasan lamang ng G7, China at India.
Kaya: $700 bilyon para sa 150 milyong tao. Sa $4667 bawat tao bawat taon. Wala pang $400 bawat buwan. O 10,500 rubles. Sa pamamagitan ng paraan, sa tagsibol ng 2007, ito na ang opisyal (nang walang karagdagang mga pagtatantya ng eksperto) na average na kita per capita populasyon ng Russia. Ang median na kita bawat sambahayan ay $12,850 bawat taon. Ito ay anim na beses na mas mababa kaysa sa US. At ang disposable income (pagkatapos magbayad ng mga buwis at mandatoryong kontribusyon) ay 4.5 beses na mas mababa.
Marahil 1% ng mga Ruso ay maaaring ituring na "Mayaman". Ang mga ito ay halos 15% ng kabuuang kita ng populasyon. O mga $100 bilyon sa isang taon. Bawat buwan - humigit-kumulang $5,500 per capita. $180 libo bawat taon bawat sambahayan. Ngunit ito ay nasa karaniwan. Kung ninanais, sa Russia, ayon sa pamamaraan sa itaas, maaari mong iisa ang "pinakamayaman" (100 libong pamilya), ang "napakayaman" (150-200 libong pamilya) at ang "mayaman" (250-300 libong pamilya). ). Ang mga nagnanais ay maaaring magsanay ng aritmetika sa kanilang sarili.
Ngunit walang "hereditary elite" sa Russia. Ang "luma" ay bumagsak sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, at ang "bago" ay hindi nagkaroon ng panahon upang mabuo. Sa unang 35 taon ng kapangyarihan ng Sobyet, ang proseso ng pagbuo ng isang namamana na piling tao ay hinadlangan ng isang sistema ng preventive terror. At sa pagtatapos ng ikalawang 35-taong plano, nagwakas ang kapangyarihang Sobyet, nagbago ang rehimen, at ang sistemang panlipunan sa kabuuan. Sa pangkalahatan, ang mga piling tao ay hindi gumana. May mga eksklusibong nouveaux riches (sila rin ay "mayaman") at self-made-mans (hindi ko alam ang isang sapat na terminong Ruso). Siguro dahil din dito, marami sa mga problema natin ngayon?
Hindi kawili-wiling ilarawan ang pag-uugali ng mamimili ng mga mayayamang Ruso. Ito ay isang hindi nakikiramay na halo ng mga pamantayan sa pagkonsumo ng American nouveau riches noong 90s at mga gangster ng 30s ng huling siglo, na nakita sa pamamagitan ng mga obra maestra ng American cinema. Walang katatawanan.
Sinusundan ito ng isang grupo ng humigit-kumulang 5% ng populasyon ng bansa (7.5 milyong tao, 2.7 milyong pamilya) na may mga kita mula $33,000 hanggang $80,000 bawat sambahayan bawat taon. O $1-2.5 thousand bawat buwan bawat miyembro ng pamilya. Ito ang itaas na bahagi ng gitnang uri ng Russia. Ito ay nagkakahalaga ng halos 18.5% ng kabuuang kita; $130 bilyon sa isang taon.
Ang pagkakaroon ng naipon na 1.5-2 bawat taon kita ng pamilya(sa mode na "pagtitipid", magagawa ito sa loob ng 3-4 na taon, at nang walang panatismo - sa 7-10 taon) ang mga pamilyang ito ay lubos na nalutas ang kanilang problema sa pabahay, nang walang anumang sangla o kredito, sa pamamagitan ng pagpapalitan ng kanilang kasalukuyang apartment na may karagdagang bayad para sa malaki (80-120 sq. m.) at ang pinakamahusay. O sa pamamagitan ng pagtatayo ng isang country house na 120-180 sq. m. Ang tanging lungsod kung saan hindi ito magagawa ay ang Moscow. Ngunit ang Moscow ay isang espesyal na kaso at isang hiwalay na pag-uusap. Sa Moscow, ang "upper average" ay nagsisimula sa $1.5-2 thousand bawat miyembro ng pamilya at umabot sa $3.5-4.5 thousand.
Halos lahat (maliban sa mga workaholic, mga mahilig sa mga katutubong bukas na espasyo at kanilang sariling mga dacha) "itaas na gitna" na mga Ruso taun-taon ay nagbabakasyon sa ibang bansa. "Inaayos" nila ang kanilang mga anak sa magagandang "libre" na mga paaralan, at kung kinakailangan, maaari nilang bayaran ang kanilang pag-aaral sa isang unibersidad (maliban marahil sa mga pinakaprestihiyoso at mahal). Mayroon silang segurong medikal at "naka-attach" sa isang mahusay na klinika, malamang na isang "kagawaran". Minsan bawat 3-4 na taon, ang mga nasa itaas na gitna ay bumili ng bagong kotse (hindi isang Zhiguli) sa halagang $15-30 thousand. Ang "mga nasa itaas na gitna" sa pagitan ng edad na 40 at 50 ay nagsisimulang mag-isip tungkol sa isang personal na plano sa pagreretiro na may "paningin" na makatanggap ng $ 500-700 bawat buwan sa "pera ngayon" pagkatapos ng 60. Mula sa pangkat na ito na ang mga maliliit na pribadong mamumuhunan ay na-recruit sa Russia, kung saan ngayon (kalagitnaan ng 2007) mayroon nang mga 400-500 libo.
Mga pamilyang may kita na $500 hanggang $1,000 sa isang buwan para sa isang miyembro ng pamilya, o $16,000-32,000 sa isang taon para sa buong pamilya - ito ang Russian middle class. Ang ganitong mga kita sa Russia ay may kaunting mas mababa sa 20% ng mga pamilya, 10 milyong kabahayan. Sa Russia (sa ngayon) ang mga hangganan ng gitnang uri ay hindi nag-tutugma sa gitnang istatistika.
Ang gitnang klase ng Russia ay nakatira sa mga apartment na 45-75 sq. m. (2-3 silid), sa mga bahay na itinayo noong panahon ng post-war (1950-1990). Noong unang bahagi ng 90s, ang mga apartment na ito ay isinapribado at ngayon ay bumubuo ng batayan ng pagmamay-ari ng pamilya. Maaaring lutasin ng mga middle-class na pamilya ang kanilang mga problema sa pabahay sa pamamagitan ng pagpapalit ng kasalukuyang apartment para sa mas malaking apartment (60-100 sq.m.) na may karagdagang bayad. Sa karaniwan, isang middle-class na pamilya ang "nawawala" na 15-20 square meters. m. Ano ang nasa halaga ng pera ay $20-25 thousand sa mga regional center, $30-50 thousand sa capitals mga pederal na distrito at $70-100 sa Moscow. Siyempre, hindi masasaktan ang isang malinaw na credit scheme para sa naturang palitan. Ngunit ang gitnang uri ay maaaring pamahalaan nang wala ito.
Ang middle class ay nagbabakasyon sa isang napakatipid na "abroad" tulad ng Egypt o Turkey. Hindi every year. Bawat taon ang Turkey ay hindi sapat para sa lahat. Crimea, ang mga resort ng Krasnodar Territory, gitnang Russia, ang hilaga (hindi matinding) - ito ay mga tipikal na middle-class na mga lugar ng bakasyon. Ang mga batang nasa gitnang klase ay pumapasok sa mga paaralan sa gitnang antas. Kung talagang kinakailangan, ang mga magulang ay maaaring magbayad ng matrikula sa isang hindi masyadong mahal na unibersidad ($700-1200 bawat semestre). Ang pangangalagang medikal ay kailangang pangasiwaan ng mga "kagawaran" at "distrito". Kung kinakailangan, regular na magbayad ng mahal serbisyong medikal pamilya sa loob ng 1.5 taon ay "lumilipad" sa gitnang uri. Ang mga karaniwang Ruso ay bumibili ng bagong kotse tuwing 3-4 na taon sa halagang $10-20 libo. Maaari itong maging isang "fancy" na Lada, isang "Russian foreign car", o isang ginamit (4-8 taong gulang) European o Japanese na kotse na nasa mabuting kondisyon. Inaasahan ng mga karaniwang Ruso na magretiro sa halagang $300-400 sa pera ngayon. At ang ilan sa kanila (hindi napakalaking bahagi) ay nagsisimula nang gumawa ng isang bagay para dito.
Sa ngayon, ang pangkat ng kita ay tumutugma sa gitnang istatistika, na maaaring tawaging kondisyon na "lower middle class". 8-13 libong rubles ($300-500) bawat buwan bawat miyembro ng pamilya. O $10-15 thousand sa isang taon para sa buong pamilya. Sa halos pagsasalita, $1000 sa isang buwan para sa isang pamilya. Iyon ay isa pang 10 milyong pamilya.
Tulad ng kanilang mga Amerikanong "kamag-aral", ang mga Ruso ng mababang gitnang uri ay hindi talaga matamis sa materyal na kahulugan. Ang pangunahing problema ngayon ay ang imposibilidad ng pagpapabuti kalagayan ng pamumuhay. Oo, ang mga lower middle class na pamilya ay may apartment na 40-65 square meters. m. Upang "gumawa" ng 70-80 metro kuwadrado nito. m. $ 35-50 thousand (1-1.5 million rubles) ang kailangan. Sa ilalim ng mga pinaka-benign na kondisyon, ang interes lamang sa utang ay kailangang magbayad ng 100-150 libong rubles sa isang taon. Ito ay kalahati ng kabuuang taunang kita ng pamilya. Hindi pumasa. Walang mga pagpipilian.
Ang mga bakasyon sa tag-init ng "mas mababang average" ay mga cottage ng tag-init (sa pinakamahusay), mga paglalakbay sa mga kaibigan o manatili sa bahay. Ang mga bata ay nag-aaral sa mga paaralang iyon na "nakadikit" sa lugar ng tirahan. Posibleng magbayad para sa pag-aaral sa isang unibersidad sa pamamagitan lamang ng pagsasama nito sa trabaho, na ginagawa ng karamihan sa mga estudyante mula sa unibersidad na ito. grupong panlipunan. Medikal na insurance sa loob ng ipinag-uutos na minimum. At mga serbisyo ng parehong antas. Nakakatakot isipin ang tungkol sa pagreretiro. Sa kabilang banda, ang pagkain at hindi pagkain na mga bagay na pang-araw-araw na pangangailangan ay magagamit nang walang tahasang mga paghihigpit. At tatlong taon na ang nakalipas naging available ito Mga gamit salamat sa express lending system na may "draconian" interest (25-60% per annum in real terms). Kotse - ginagamit para sa $ 3500-7000, bawat limang taon.
Kabuuan - ang Russian middle class sa isang malawak na kahulugan:
41% ng populasyon ng bansa, 62 milyong tao, 23 milyong pamilya;
66% ng kabuuang kita ng populasyon - $460 bilyon sa isang taon.Ang halaga ng pamumuhay sa Russia noong huling bahagi ng 2006 - unang bahagi ng 2007 ay umabot sa 3,200 rubles bawat tao bawat buwan. Gamitin natin ang American criterion at i-multiply sa 2.5. Ang mahihirap sa Russia ay yaong ang kita ay mas mababa sa 8,000 rubles ($300) sa isang buwan bawat miyembro ng pamilya. At tulad nito - higit sa kalahati ng populasyon (57%). Incl. 40% ay mahirap lamang at 17% ay napakahirap. Kaninong kita ay mas mababa sa buhay na sahod. Ang dynamics lang ang pwedeng pakiusap dito. Tatlong taon na ang nakalilipas, mahigit isang-kapat ng populasyon ng bansa ang nasa ilalim ng linya.
Ang "mahirap" sa Russia ay sama-samang kumikita ng mas maraming kita kaysa sa "mayaman" ($140 bilyon sa isang taon). Ngunit mayroong 57 beses na mas marami ang nauna kaysa sa huli. Sa Estados Unidos nga pala, ang kabuuang kita ng mayayaman ay eksaktong doble sa kabuuang kita ng mahihirap. Ngunit, ang mahihirap sa US ay medyo mas kaunti - "lamang" 33% ng populasyon. At ang mga mahihirap sa Estados Unidos ay 17 beses lamang na higit sa mayaman, at hindi 57, tulad ng sa Russia.
Mayroong medyo kaunting mga walang tirahan sa mga mahihirap na Ruso (hindi hihigit sa 3% ng populasyon ng bansa). Kung ang merkado ng pabahay ay mas nababaluktot, kung gayon 10-15% ng mahihirap ay maaaring lumipat sa gitnang uri lamang dahil sa katotohanan na "papalitan" nila ang kanilang kasalukuyang pabahay para sa isang mas katamtaman at cash na upa na ginagarantiyahan ng estado o ng pinakamalaking. mga bangko ng Russia na may Kanluraning kabisera "sa bahagi". Una sa lahat, naaangkop ito sa mga nag-iisang matatanda at pamilya ng mga pensiyonado. Ngunit halos walang mga kotse sa mga mahihirap na pamilya ng Russia, hindi katulad ng mga Amerikano. Ang mahihirap ay may kinalaman sa mga labi ng post-Soviet na edukasyon at mga sistemang pangkalusugan, na labis na bumagsak sa nakalipas na 15 taon. Ito ay hindi nagkataon na sa isang serye ng tinatawag na. pambansang proyekto ang mga reporma ng mga sistemang ito ay sumasakop sa halos mga unang posisyon. Sa salita. Hindi bababa sa ikatlong bahagi ng mahihirap ay mga pensiyonado. At sila ay mahirap tiyak dahil sa Russia ang isang pensiyon ay hindi isang upa na kinita sa nakaraang 35-45 taon ng pagsusumikap, ngunit isang pulubing allowance para sa katandaan at kapansanan.
Talahanayan 2. Pamamahagi ng mga kita ng populasyon ng Russia. 2006 taon.
Ang pangunahing parirala tungkol sa kung saan nangyayari ang hindi pagkakaunawaan ay espesyal na naka-highlight .....)))))
Inaalok ko sa iyo ang buong serye ng mga artikulo ni Propesor Lopatnikov kasama ang kanyang pagsusuri - Paghahambing ng mga pamantayan ng pamumuhay ng USSR at USA
Hayaan akong ilagay ang pagsusuri na ito kasama ang mga konklusyon dito nang buo:
Dahil ang utak ng isang tao ay binubugbog ng propaganda, itinuring niyang kapaki-pakinabang na bumalik sa paksa.
Bago ihambing, gusto kong gumawa ng isang napaka makabuluhang pangyayari na hindi kayang unawain ng mga duwende. Ang USSR lamang bilang resulta ng pag-atake ng Aleman ay nawala noong 1941-1945 tungkol sa isang katlo ng pambansang kayamanan. Sa materyal na termino, ito ay ang mga sumusunod:
Ang mga rehiyon ng USSR na nasa ilalim ng pansamantalang trabaho, sa bisperas ng Digmaang Patriotiko, ay sinakop ang isang makabuluhang bahagi na may kaugnayan sa buong teritoryo ng USSR: sa populasyon - 45%, sa kabuuang pang-industriya na output - 33, sa nahasik na lugar - 47, sa bilang ng mga hayop (sa mga tuntunin ng malalaking hayop) - 45 at sa haba ng mga riles ng tren - 55%.
Ang mga mananakop ng Nazi at ang kanilang mga kasabwat ay sinunog at sinira ang 1,710 lungsod at bayan, higit sa 70,000 nayon, ganap o bahagyang nawasak ang 1.5 milyong mga gusali at istruktura. Humigit-kumulang 25 milyong tao ang nawalan ng tirahan. Nawasak at nawasak din ang 31850 mga negosyong pang-industriya(kung saan ang mga negosyong gumagawa ng makina at metalurhiko ay may partikular na mahalagang papel, na nagbibigay ng hanggang 60% ng kabuuang produkto bago ang digmaan), hindi binibilang ang mga maliliit na negosyo at pagawaan, 1,876 na sakahan ng estado, 2,890 istasyon ng makina at traktora, 98,000 kolektibong sakahan, 216,700 tindahan, canteen, restaurant at iba pang negosyong pangkalakalan, 4,100 istasyon ng tren, 36,000 postal at telegraph na institusyon, istasyon ng telepono, istasyon ng radyo at iba pang negosyong pangkomunikasyon, 6,000 ospital, 33,000 polyclinics, dispensaryo at outpatient na mga klinika60 6torium 2 elementarya at sekondaryang paaralan, 1,520 espesyal na institusyong pang-edukasyon - mga teknikal na paaralan, 334 mas mataas institusyong pang-edukasyon, 605 research institute at iba pang siyentipikong institusyon, 427 museo, 43,000 pampublikong aklatan at 167 sinehan.
Nawasak, winasak o ninakaw ng mga mananakop na Aleman at kanilang mga kasabwat sa teritoryo ng USSR, na sumailalim sa trabaho, 175 libong mga tool sa paggupit ng metal, 34 libong martilyo at pagpindot, 2,700 cutter, 15 libong jackhammers, 5 milyong kilowatts ng planta ng kuryente kapasidad, 62 blast furnace , 213 open-hearth furnace, 45 thousand looms at 3 milyong spindles. Ang pinsala sa materyal ay naidulot sa pinakamahalagang nakapirming pang-industriya na pag-aari ng USSR.
Sa 122,000 km ng riles ng tren na inookupahan sa teritoryo ng USSR bago ang digmaan, 65,000 km ng riles ng tren ang nawasak at ninakawan ng mga mananakop. 15,800 steam lokomotive at 428,000 bagon ang nasira. Sinira, pinalubog at sinamsam ng mga mananakop ang 4,280 pasahero, kargamento at tugboat ng transportasyon sa ilog at mga barko ng technical auxiliary fleet at 4,029 na hindi self-propelled na barko. Sa 26,000 tulay ng tren, 13,000 ang nawasak. Lahat ng 2,078,000 km ng mga wire ng telegrapo at linya ng telepono sa mga sinasakop na rehiyon ng USSR ay nawasak o ninakaw ng mga mananakop na Aleman.
Ang stock ng pabahay ng populasyon ng USSR ay sumailalim sa barbaric na pagkawasak sa pamamagitan ng mga pagsabog at arson. Sa 2,567,000 na mga gusali ng tirahan sa mga lungsod ng USSR na inookupahan, 1,209,000 mga bahay ang nawasak at nawasak, at sa mga tuntunin ng lugar ng pamumuhay, ang bilang ng mga bahay na ito ay nagkakahalaga ng higit sa 50% ng buong urban living space ng mga lungsod na ito. Sa 12 milyong mga gusali ng tirahan ng populasyon sa kanayunan ng mga rehiyon ng USSR na sinakop, 3.5 milyong mga gusali ng tirahan ang nawasak at nawasak ng mga mananakop na Aleman.
Walang malapit sa USA. Sa kabaligtaran, dahil sa digmaan, dinoble ng Estados Unidos ang GDP nito.
Ito ay malinaw na sa inflamed utak ng mga duwende, ang mga pagkalugi na ito ay dapat na naibalik sa pamamagitan ng kanilang mga sarili at kaagad. Gayunpaman? Wow: 24 na taon na ang lumipas mula noong simula ng perestroika, at ang bansa ay hindi naibalik kahit na ang antas ng 1985 sa mga tuntunin ng isang solong mahalagang tagapagpahiwatig ...
Samakatuwid, kapag kinuha natin ang taong 1980 ng USSR bilang batayan ng paghahambing, dapat itong alalahanin na 35 taon na ang lumipas mula noong katapusan ng digmaan sa taong ito - higit sa sampung taon lamang kaysa sa simula ng "natitirang demokratikong pagbabago. "
Ang pangalawang punto na dapat tandaan ay ang pagkakaiba sa istruktura ng mga kita sa USSR at USA.
Batay sa pamamahagi na ito, ang median na taunang kita ng isang Amerikanong sambahayan ngayon ay humigit-kumulang $50,000.
Nakikita namin, gayunpaman, na ang pamamahagi na ito ay may dalawang binibigkas na umbok, tulad ng "lower class" na may kita na mas mababa sa 100,000 at ang "upper class" na may kita na higit sa 100,000. Ang "matataas na uri" ay bumubuo ng humigit-kumulang 13% ng populasyon. Ang pamamahagi ng kita sa USSR ay may ibang katangian: walang "upper class" sa USSR sa laki, at ang proporsyon ng mga pamilyang may mataas na kita ay bumaba nang pantay-pantay at mabilis.
Samantala, ang pagkakaroon ng isang medyo napakalaking "matataas na uri" sa Estados Unidos ay makabuluhang binabaluktot ang ideya ng tunay na pamantayan ng pamumuhay sa Estados Unidos. Una, ang klase na ito ay mas nakikita ng mga turista na bihirang bumisita sa medyo mahihirap na lugar. Ito ang gitnang klase na may pinakamaraming "kapansin-pansin" na pabahay at mga kotse, at, higit sa lahat, ang mga tao ng humigit-kumulang sa parehong stratum na sa USSR medyo madalas na naglalakbay sa ibang bansa ay nahuhulog sa klase na ito, ngunit dahil sa kawalan ng naturang stratum sa ang USSR, ang kanilang kita ay mas maihahambing sa kita ng middle-lower class sa United States. Ang pagtitiyak na ito ay binibigyang diin ng malaking pagkakaiba sa koepisyent ng decile (kamag-anak na kita ng pinakamayamang 10% hanggang sa pinakamahihirap na 10%) ng USA at USSR.
Sa pag-iisip ng sitwasyong ito, mas tamang ihambing ang pamantayan ng pamumuhay ng isang pamilyang Sobyet na medium income sa pamantayan ng pamumuhay ng isang American middle income family. Hindi mahirap muling kalkulahin na ang average na taunang kita ng sambahayan, pagkatapos na ibawas ang "itaas na tuktok ng pamamahagi, sa Estados Unidos, ay hindi talaga lalampas sa $40,000.
Sa figure na ito na dapat nating ihambing ang pamantayan ng pamumuhay ng karaniwang pamilyang Sobyet, na noong 1980 ay natanggap, tulad ng alam mo, sa dalawang manggagawa ay halos 340 rubles bawat buwan (ang average na sahod ay 170 rubles bawat buwan para sa isang manggagawa. ), o, humigit-kumulang 4,000 rubles sa taon. Iyon ay, sa par, noong 2007-2008, ang kita ng karaniwang pamilyang Amerikano, na ipinahayag sa dolyar, ay eksaktong 10 beses ang nominal na kita ng karaniwang pamilyang Sobyet noong 1980.
Ang nominal na paghahambing na ito, gayunpaman, ay dapat na dagdagan ng isang pagsusuri ng comparative real purchasing power ng modernong dolyar at ng Soviet ruble noong 1980, partikular sa mga tuntunin ng domestic consumption.
Paghahambing ng domestic purchasing power ng ruble at dolyar.
Sapilitang paggasta at ang kanilang mga bahagi sa pagkonsumo.Ang pinakamahalagang bahagi ng paghahambing ay ang mandatoryong paggasta, na hindi maaaring alisin o makabuluhang bawasan. Inuuri ko ang mandatoryong paggasta sa apat na kategorya ng mga gastos:
1. Mga gastusin sa pabahay
2. Sapilitang gastos sa transportasyon
3. Mga gastos sa pagkain
4. Mga gastos sa damit
Ang unang tatlong kategorya ay ang pinaka madaling maihambing, dahil hindi sila nakadepende sa klima at "araw-araw". Ang mga gastusin sa pananamit ay malapit sa mga bagay sa matibay, dahil sa kabila ng medyo mataas na "one-off" na presyo, ang damit ay ginugugol ng mahabang panahon at ang bigat nito sa pang-araw-araw na paggasta ay medyo maliit.
Nalalapat din ito sa mga kalakal tulad ng mga telebisyon o muwebles: ang kanilang medyo mataas na isang beses na presyo ay kumakalat sa mahabang panahon - ang oras ng pamumura, na para sa mga telebisyon, halimbawa, ay kinakalkula sa mga taon, at para sa mga kasangkapan, mga dekada. Samakatuwid, kinukumpara namin ang aming sarili sa paghahambing lamang ng mga pangunahing, pang-araw-araw na gastos na bumubuo sa malaking bahagi ng ipinag-uutos na pagkonsumo.
Pabahay
Ang presyo ng pabahay sa USSR. 1980 Renta.1. Ang presyo ng upa para sa isang karaniwang dalawang silid na "estado" na apartment sa Moscow ay 12.5 rubles bawat buwan.
2. Ang presyo ng telepono ay 4 na rubles. Kada buwan.
3. Ang average na presyo ng kuryente ay 0.02 rubles. bawat kilowatt hour
4. Gas - walang limitasyong paggamit 2 rubles bawat buwan
5. Pag-init - 2 rubles bawat buwan.
Ang presyo ng pabahay sa US 2009. upa.
1. Ang presyo ng pag-upa ng "1-bedroom" na apartment ay hindi bababa sa $700 sa labas mga pangunahing lungsod. Ang sikat na site na realtor.com para sa Alexandria (isang suburb sa Washington) ay naglilista ng $900 na pinakamababang presyo para sa isang 590 sq. ft. (mas mababa sa 50 sq. meters) na apartment. Sa sub-$1,000 na hanay, 15 alok lang ang nakita para sa humigit-kumulang isang milyong suburb.
2. Ang presyo ng isang landline na telepono ay $36 bawat buwan
3. Presyo ng tubig - $30-50 depende sa pagkonsumo
4. Presyo ng kuryente - US average - $0.11 bawat kWh
5. Gas - depende sa pagkonsumo. Gayunpaman, sa personal, nagbayad ako ng $360 para sa isang bahay sa taglamig sa loob ng 3 buwan, iyon ay, mga $120 sa isang buwan. Sa katunayan, ito rin ang presyo ng heating at mainit na tubig.
Salik ng conversion ng pabahay:
Ang kabuuang halaga ng pabahay sa USSR para sa isang dalawang silid na apartment ay halos 25 rubles bawat buwan.
Kabuuang gastos sa pabahay sa U.S. para sa katumbas na "1-kuwarto" na apartment - humigit-kumulang $1,000 bawat buwan
Kaya, ang conversion factor: 1000:25=40. Iyon ay, para sa pabahay, ang kapangyarihan sa pagbili ng Soviet ruble ay katumbas ng 40 modernong dolyar.
Transportasyon.
Ang pangangailangan na isaalang-alang ang transportasyon bilang isang ipinag-uutos na gastos ay nauugnay sa isang simpleng katotohanan: upang makatanggap ng kita, kailangan mong magtrabaho nang hindi bababa sa.Narito muli tayo ay nahaharap sa isang panimula na naiibang istraktura ng pagkonsumo. SA USA pampublikong transportasyon, maliban sa malalaking lungsod, ay halos wala. Sapagkat ang trabaho ay madalas na inalis mula sa lugar ng paninirahan hindi isang dosena, ngunit kahit na sampu-sampung milya. Samakatuwid, bumaling muna tayo sa paghahambing ng mga gastos sa transportasyon sa malalaking lungsod.
Moscow 1980. Ang presyo ng isang solong travel card sa Moscow ay 3 rubles bawat buwan para sa lahat ng uri ng transportasyon.
New York 2009. Walang sasakyang trolleybus o tram sa New York. Ang mga ruta ng bus ay limitado sa paghahatid ng mga pasahero sa mga istasyon ng metro. Sa pagkakaalam ko, walang mga rutang independyente sa metro. Ang presyo ng buwanang pass para sa metro at bus ay $80.
Pagpapanatili ng kotse sa USA. Sa US, dahil sa sapilitang pagbili ng kotse para sa bawat manggagawa, dapat ituring na mandatory ang halaga ng kotse. Hindi tulad ng USSR, kung saan ang pagmamay-ari ng kotse ay ganap na opsyonal, tulad ng mayroon mga alternatibong paraan paggalaw.
Ang average na mileage ng kotse sa US ay tinatantya sa 12.5 thousand miles bawat taon. Ang halos kumpletong pamumura ng kotse ay natanto sa pag-abot ng maximum na 100-120 libong milya. Iyon ay, maaari nating ipagpalagay na ang mga gastos ng atomachine ay nabawasan sa mga 10 taon. Dahil sa average na presyo ng kotse na $20,000, ang halaga ng depreciation ay $2,000 bawat taon. Sa presyong ito ay dapat idagdag ang presyo ng gasolina. Sa konsumo ng gasolina na 30 mpg (highway), na karaniwan para sa mga 4-silindro na kotse ng gitna at mas mababang mga klase, ang taunang gas mileage ay 12500:30 = 416 gallons ng gasolina. Sa presyong gallon na $2 kada galon, ang taunang gastos ay $832. Sa kabuuan, ang buwanang gastos para sa depreciation at gasolina ay $ 236, kung saan dapat magdagdag ng higit pa sapilitang insurance, ang pagmamaneho kung wala ito ay mapaparusahan ng batas. Ang presyo ng pinakamababang insurance (one-way - iyon ay, sumasakop sa mga gastos lamang ng kabilang partido) ay $60 bawat buwan. kabuuan, pinakamababa gastos sa pag-biyahe bawat tao sa kaso ng paggamit ng kotse, ay humigit-kumulang $300 bawat buwan.
Salik ng conversion ng transportasyon:
Kaya, ang "kapangyarihan sa pagbili ng transportasyon" ng Soviet ruble ay humigit-kumulang 30 hanggang 100 beses na mas mataas kaysa sa kapangyarihang bumili ng modernong dolyar.
pabahay para sa mahihirap sa Estados Unidos. Ang bahay na ito sa Alexandria ay nagkakahalaga ng $523,900 ngayon, sa panahon ng krisis:
Pagkain.
Ang mga paghahambing sa nutrisyon ay mas mahirap dahil sa makabuluhang magkakaibang mga istilo ng pagkain. Dalawang uri ng paghahambing ang posible: sa pamamagitan ng presyo ng tanghalian sa serbisyo ng pagkain ng USSR na may mga mass chain sa USA at ng mga pinakakaraniwang produkto.Ang isang solong pagkain sa pinakamurang US mass network na McDonald's sa anyo ng isang sandwich na may salad, cutlet, pritong french fries at isang baso ng "soda" - iyon ay, carbonated na tubig, ay $ 6-7.
Ang isang solong tatlong-kurso na pagkain: borscht, matamis-at-maasim na karne sa isang palayok, at salad kasama ang isang baso ng kape o tsaa ay nagkakahalaga ng 0.60 rubles sa isang karaniwang kantina ng Sobyet. Ang pinakamababang presyo ng isang buong pagkain: sopas, cutlet na may pbre ng patatas o sinigang na bakwit - 0.32 rubles. Big Mac coefficient: Kaya, ang koepisyent para sa Big Mac ay 10-20 - isang Soviet ruble 10-20 modernong US dollars.
Ang pangalawang posibleng paraan ng paghahambing ay sa pamamagitan ng presyo ng mga indibidwal na produkto.
Potato coefficient: Ang presyo ng patatas sa USSR noong 1980 ay 0.1 ruble. Ang presyo ng patatas sa US noong 2008 ay $0.5-0.9 kada pound o $1-2 kada kilo. Ang koepisyent para sa patatas ay 10-20.
ratio ng karne. Dahil sa ilang taon sa USSR nagkaroon ng kakulangan ng karne sa kalahati ng presyo ng tindahan, ngunit ang karne ay palaging naka-presyo sa 4-6 rubles bawat kg sa merkado laban sa $ 8-15 bawat kilo sa USA ngayon, ang koepisyent para sa karne. maaaring tantyahin na may mga garantiya bilang 2-4 (dalawa hanggang apat na modernong dolyar para sa 1 Soviet ruble)
ratio ng tinapay. Ang presyo ng isang tinapay ng puting tinapay na tumitimbang ng 450 gramo sa USSR ay 0.13 rubles. Ang presyo ng isang katumbas na tinapay sa US ngayon ay $1.5-3. Kaya ang conversion factor ay 10-20
Ang ikatlong paraan ng muling pagkalkula ay sa pamamagitan ng halaga ng pagkain bawat pamilya bawat buwan.
Ang aming pamilya ay patuloy na gumugol ng 60 rubles bawat buwan sa pagkain para sa isang tao (180 rubles para sa tatlo)
Ang isang Amerikanong pamilya na may tatlo ay gumagastos ng humigit-kumulang 800-900 dolyar sa pagkain - iyon ay, 250-300 dolyar bawat tao. Alinsunod dito, ayon sa pamantayang ito, maaari nating ipagpalagay na ang 1 Soviet ruble ay katumbas ng humigit-kumulang 5 modernong US dollars.
Damit.
Ang ratio ng kapangyarihan sa pagbili ng Soviet ruble para sa damit ay napakahirap din. Gayunpaman, sa mga pangunahing lugar, makikita mo na ang kadahilanan ng conversion para sa mga sapatos ay humigit-kumulang 3-4 - iyon ay, isang Soviet ruble - 3-4 modernong dolyar (para sa mga sapatos na may maihahambing na kalidad), maliban sa mga bota ng kababaihan, kung saan ang parehong koepisyent ay muli 10 (ang presyo ng mga pambabae na pambabae na bota sa taglamig sa USA ay 500-700 dolyar)Kasabay nito, para sa isang bilang ng mga uri ng damit - mga coat ng lalaki, jacket, suit, ang kalidad ay tungkol sa 3-4.
Mga konklusyon.
Kaya, ang kapangyarihan ng pagbili ng Soviet ruble iba't ibang uri ang mga kalakal at serbisyo ay nagbabago mula 3-4 hanggang 100 modernong dolyar bawat Soviet ruble.Dahil sa iba't ibang timbang ng iba't ibang uri ng pagkonsumo, maaari nating kalkulahin na ang Soviet ruble ng 1980 ay nasa average na katumbas ng 10 modernong dolyar ng Amerika at, samakatuwid, ang buhay ng isang Amerikano ngayon, PERO HINDI KASAMA SA PINAKAMATAAS NA KITA GROUP, ay maihahambing. sa kalidad sa buhay ng isang karaniwang residente ng USSR noong 1980.
Kaya, ang maliwanag na pagkakaiba sa pagitan ng pamantayan ng pamumuhay sa USA at USSR ay konektado lamang sa hindi makatwirang paghahambing ng buhay ng isang AVERAGE SOVIET PERSON NA MAY PAMANTAYAN NG PAMUMUHAY NG MGA AMERIKANO SA HIGH INCOME GROUP AT MAY PAGKAKAIBA NG MGA PRIORITIES SA PAGBAYAD. , dahil ang mga taong may mas mataas na edukasyon sa USSR ay hindi kinakailangang kasama sa pinakamataas na pangkat ng kita ng soviet (halimbawa, karaniwang suweldo sa agham noong 1980 ay nasa ikaapat na puwesto pagkatapos ng pagtatayo ng transportasyon at industriya), habang sa Estados Unidos ang pinakamataas na grupo ng kita ay higit sa lahat ay binubuo ng mga taong may mas mataas na edukasyon.
Sa madaling salita, ang mga manggagawa sa USSR ay namuhay na WALANG MAS MALALA, kung hindi mas mabuti, kaysa sa mga katulad na manggagawa sa Estados Unidos, habang ang mga intelihente sa USSR, hindi tulad ng Estados Unidos, ay hindi nahulog sa pinakamataas na grupo ng kita.
In fairness, dapat tandaan na ang estadong ito ay isa pang "achievement" ng Khrushchev at Brezhnev. Kaya, sa ilalim ni Stalin, kahit na sa panahon ng digmaan, ang average na suweldo ng mga inhinyero ay 2.6 beses na mas mataas kaysa sa suweldo ng mga manggagawa, at ang suweldo ng mga kawani ng pagtuturo ay hanggang 6-7 beses na mas mataas. Ang saloobin ni Stalin sa mga intelihente ay maaaring hatulan ng mga akademiko at propesor na dacha sa gilid ng bundok, sa Mozzhinka, sa Serebryany Bor, sa Peredelkino, sa Klyazma at iba pang katulad na mga lugar, ang presyo nito ngayon ay umabot sa MILYON DOLLAR - na hindi Pinangarap ng mga propesor sa Amerika.
Ito ang tunay, hindi elven, realidad.
Hindi ito nangangahulugan na walang mga problema sa USSR. Ngunit ang kurso ng perestroika mismo ay nagpakita na sila ay minimal. Para sa kilalang-kilala na depisit ngayon dahil sa pagtaas ng mga presyo sa Russian Federation ay nawala, sa kabila ng katotohanan na ang pagkonsumo ng mga tao ay nabawasan sa ganap na lahat ng aspeto, at, halimbawa, sa karne - sa halos kalahati. Maliban siguro sa mga kotse.
Sa likod ng malinaw na datos na ipinakita, walang sinuman, maliban sa mga kasamang walang naiintindihan, ang nangahas na pabulaanan sila. Ang tanging karagdagan na may kaugnayan sa tirahan na kailangang gawin ay ang mga sumusunod. Dalawang tao ang gumawa ng sumusunod na pahayag: sa Estados Unidos, "ang karamihan ng populasyon ay may mga bahay," at ang mga kabataan ay hindi nakatira kasama ang kanilang mga magulang.
Ayon sa unang tesis, nais kong maalala ang kilalang pahayag ni F. Engels: "Kung ang isang brush ng sapatos ay inuri bilang isang mammal, ang mga glandula ng mammary nito ay hindi lalago mula dito."
Bakit? - Oo, dahil kakaunti ang mga may-ari ng bahay sa United States. Mas tiyak, pinaniniwalaan na 66% "sariling" mga bahay (ang iba ay umuupa pa rin ng pabahay). Sa katunayan, wala silang pag-aari. Ang ganap na karamihan sa kanila ay "bumili" ng mga bahay sa utang, sa isang mortgage. Iyon ay, sa katunayan, ang mga BANGKO ay nagmamay-ari ng mga bahay, kung saan ang mga Amerikanong may-ari ay umupa ng pera. Sa katotohanan, ang utang ay nagkakahalaga ng 7-8% ng halaga ng bahay at kinukuha sa loob ng 30 taon. Nangangahulugan ito na sa panahon ng pagbabayad ng utang, ang isang tao ay nagbabayad ng isa pang dalawa o dalawa at kalahati sa bangko para sa bawat dolyar na kinuha. Ibig sabihin, 2/3 ng kanyang mga bayad ay netong renta. Kasabay nito, mayroong dalawang karagdagang mga pangyayari: ang una at napakahalaga ay dahil ang "nangungupahan ng pera" ay tinatawag na "may-ari ng pabahay", siya, hindi katulad ng nangungupahan ng pabahay, ay ganap na responsable para sa kalagayan ng bahay. Ang bubong ay tumagas - ang kanyang responsibilidad, ang toilet bowl ay nabasag - pareho. Kapag nangungupahan, ang presyo nito ay kasama sa presyo ng pag-upa. Dito, binabayaran lamang ito sa ibang paraan dahil natanggap ito, mas tiyak, bilang panuntunan, sa anyo ng seguro, na binabayaran sa kumpanya ng seguro. Ito ay isang premium sa tunay na may-ari ng pabahay - ang bangko - na, sa gayon, ay nagpapagaan sa sarili sa lahat ng mga alalahanin tungkol sa kaligtasan ng pabahay nito.
Ang pangalawang tampok ay ang mga pagbabayad ng pautang ay ipinamamahagi sa isang napaka-espesyal na paraan. Sa unang limang taon, ang "nangungupahan ng pera" ay nagbabayad lamang sa bangko at eksklusibong interes. Ganap na ang lahat ay napupunta upang bayaran ang mga napaka 2/3 ng halaga na dapat matanggap ng bangko sa anyo ng isang premium. Pagkatapos lamang ng limang taon, ang ilan, minimal, ay magsisimula ng mga pagbabawas patungo sa pangunahing bahagi ng utang, at sa pagtatapos lamang ng termino, ang mga pangunahing pagbabayad ay mapupunta upang bayaran ang utang. Anong ibig sabihin nito? - Nangangahulugan ito na sa unang limang taon ang isang tao ay LAMANG AT EKSKLUSIBONG UMUUPA NG PABAHAY SA BANGKO na may responsibilidad na itinalaga sa kanya na subaybayan ang kanyang kalagayan.
At ang nakakatuwa, ang limang taon na iyon ay halos ang average na oras para magkaroon ng matagal nang bahay. Karaniwan, ang karaniwang Amerikano ay napipilitang lumipat sa isang bagong lugar ng paninirahan dahil sa pagbabago ng trabaho sa loob ng lima hanggang pitong taon. Bilang resulta, ito ay eksaktong parehong lease, sa "profile" lamang.
Mayroong isang mahalagang ikatlong pangyayari: Ano ang resulta - kung ang utang ay ganap na nabayaran - nananatili sa mga kamay ng may-ari? - Sagot: ang may-ari ay naiwan sa isang halos ganap na depreciated na bahay, napapailalim sa hindi bababa sa overhaul, ang halaga nito ay maihahambing sa halaga ng bagong pabahay.
Sa madaling salita, ang "pagmamay-ari ng bahay" ay halos purong mga kable.
Bilang, sa pamamagitan ng paraan, at pagmamay-ari ng isang kotse, isang pautang na kung saan ay ibinigay para sa limang taon. Kasabay nito, sa loob ng limang taon, ang kotse ay nabawasan ng hindi bababa sa 75% na may medium-high mileage.
Malinaw na ang mapagmataas na pangalang "may-ari" ay hinahaplos ang kaluluwa, ngunit halos walang kinalaman sa katotohanan.
Ang pangalawang pangungusap ay, siyempre, ang kilalang depisit na nasa USSR at wala sa USA.
Bagaman ito ay mahalagang hindi tama, dahil noong 1980 ang mga produkto, at lahat ng iba pa, ay maaaring malayang mabibili sa merkado, ngunit AYAW ito ng mga tao, dahil hinahanap nila ang lahat sa mga tindahan sa isang itinalaga ng estado, at hindi presyo sa merkado, may mas mahalagang hindi pagkakaunawaan sa isyung ito.
Lalo na: ang kakulangan sa mga istante ng tindahan ay hindi maginhawa, ngunit hindi nangangahulugang KAHIRAPAN sa kahulugan ng mababang pagkonsumo. Sa kabaligtaran, ang mga buong counter ay komportable, ngunit hindi nangangahulugang kayamanan.
Ang tunay na sukatan ay ang aktwal na pagkonsumo, hindi ang uri ng mga istante.
Kaya: para sa lahat ng mga pangunahing uri ng mga produkto (na may posibleng pagbubukod ng mga kotse), lalo na para sa kalidad ng pagkain, ang pagkonsumo sa BAGONG RUSSIA ay bumagsak kumpara sa USSR. Maging ang mga repormador ay hindi ito ikinakaila. At nangangahulugan ito na DE FACTO ngayon ang mga tao sa Russia - na may ganap na mga rehimen - ay mas mahirap kaysa sa ilalim ng USSR sa mga kondisyon ng kakulangan. Ang ganap na maximum na pagkonsumo ay naabot noong 1985.
Hindi ito dahilan para sa kakulangan, siyempre. Ngunit, ito ay isang malinaw na indikasyon na ang kakapusan at kayamanan - iyon ay, ang pamantayan ng pamumuhay - ay mga bagay na namamalagi sa magkaibang mga eroplano.
Nalalapat ito hindi lamang sa paghahambing ng USSR at ng Russian Federation, kundi pati na rin sa paghahambing ng USA at USSR. Ang buong istante sa US ay hindi nangangahulugan na ang antas ng pagkonsumo ng bulto ng populasyon ng US ay mas mataas kaysa sa bulk sa USSR noong 1980.
Isang pagtatangka na ipakita ang bagay sa paraang ang kakulangan, sabi nila, ay katibayan ng kahirapan, at ang kawalan ng kakulangan = mataas na lebel kasinungalingan ang buhay gaya ng pag-aangkin na ang mga nangungupahan sa mortgage ang tunay na may-ari nito.
Ang pangatlong uri ng komento ay pinaka-kawili-wili: mabuti, napatunayan mo na sa mga tuntunin ng kasiyahan sa mga pangunahing pangangailangan, nakikita namin na ang karaniwang residente ng USSR ay nabuhay nang hindi bababa sa pati na rin ang karaniwang residente ng Estados Unidos (maliban sa "upper class"), ngunit ang pamantayan ng pamumuhay sa maraming aspeto ay binibigyang kahulugan lamang ng "karangyaan". Ang katotohanan na ang isang tao ay kayang bayaran ng higit sa mga pangunahing pangangailangan.
Tulad ng nakita natin, na isinasaalang-alang ang proporsyonalidad sa mga pangunahing gastos, ang average na kita bawat pamilya ng isang taong Sobyet noong 1980 ay humigit-kumulang katumbas ng kita ng isang karaniwang Amerikano noong 2008 (hindi kasama ang American "upper class" mula sa pagsasaalang-alang). Dahil dito, "ang mga libreng balanse ay humigit-kumulang proporsyonal din at maaaring direktang ihambing ng isa ang mga kadahilanan ng conversion para sa mga indibidwal na paraan ng aplikasyon ng balanseng ito.
At narito tayo ay nahaharap sa mga kapansin-pansing pagkakaiba sa istruktura ng pagkonsumo na isang konklusyon lamang ang maaaring makuha: sa lahat ng mga lugar ng libreng pag-unlad ng tao - at ito ay mga bilog para sa mga bata, mga sinehan, mga konserbatoryo, sinehan, mga libro, libangan, ang ruble ay halos walang katapusan na mas makabuluhan kaysa sa dolyar.
Kaya, halimbawa, ganap na imposibleng ihambing ang ganap na libre at pambihirang mataas na kalidad na mas mataas na edukasyon ng Sobyet na may bayad at napakamahal na mas mataas na edukasyon sa Estados Unidos ng halos master level. Ilang beses mas mataas ang ruble kaysa sa dolyar sa globo mataas na edukasyon, kung ang isang taon sa isang napaka-karaniwang unibersidad sa USA ay nagkakahalaga ng $30,000 (ang kurso ay 150,000), sa mga prestihiyosong unibersidad ay nagkakahalaga ito ng 60,000 at higit pa (ang kurso ay $250,000-300,000) - at hindi kasama dito ang mga gastos sa pabahay, habang nag-aaral sa Sobyet Ang mga unibersidad ay hindi sapat na ito ay libre, ngunit nagbigay din sila ng isang scholarship sa halagang 40-45 rubles at isang lugar sa isang hostel ay halos 3-5 rubles sa isang buwan?
Paano maihahambing ang edukasyon ng mga bata kung ang isang linggong espesyalisadong summer camp, sabihin, na may "advanced mathematics" ay nagkakahalaga ng isang Amerikano ng humigit-kumulang $1,000, habang ang taunang mga klase sa alinmang lupon o anumang bilang ng mga lupon sa Bahay (Palace) ng mga Pioneer, sa ang mga Bahay ng Kultura ay walang halaga?
Ngunit, maaari mong ihambing sa pamamagitan ng maihahambing.
Ang isang tiket sa Moscow Conservatory ay nagkakahalaga mula 60 kopecks hanggang 3 rubles bawat ang pinakamagandang lugar. Ang mga conservatories tulad nito sa Estados Unidos, tila, ay hindi umiiral. Sino ang mas nakakaalam, hayaan siyang magtama. Ngunit mayroong isang tiyak na pagkakatulad - ang Carnegie Center sa New York.
Narito ang mga presyo ng konsiyerto ng Philadelphia Symphony Orchestra:
Ang pinakamababa ay $97. Stock $300.
Moral: Coefficient 100.
Pelikula. Ang presyo ng isang tiket sa mga sinehan ng Sobyet ay naiiba - mula 0.25 hanggang 0.6 rubles (ang huli sa Russia at sa Mundo). Sa US, ang presyong ito ay nagsisimula sa $6. Ang koepisyent ay hindi bababa sa 10, at kung ihahambing sa murang mga tiket, pagkatapos ay 24.
Pagpapahinga. Hindi lamang ang tagal ng isang bayad na bakasyon sa USA ay katumbas ng 3 kalendaryong linggo, at sa USSR hanggang apat, ito ay kagiliw-giliw na ihambing ang mga presyo para sa mga bakasyon.
Sa pagkakaalam ko, walang mga sanatorium at rest house, tulad nito, sa USA. May mga cruise o tour. Ang karaniwang presyo ng isang lingguhang paglilibot sa Florida ay hindi bababa sa $600 (isang hiwalay na isyu ay ang isang tiket sa Disney World ay nagkakahalaga ng $70 bawat tao), nang walang pagkain. Samantalang ang apat na linggong bakasyon sa Yalta ay nagsimula sa 120-150 rubles na may tatlong pagkain sa isang araw, kasama ang libreng medikal na pagsusuri at paggamot sa mga sanatorium.
Ang koepisyent ay maaaring tantiyahin nang hindi bababa sa 2400/120 = 20 beses.
Mga libro. Ang mga sirkulasyon ng mga sikat na libro sa USSR ay umabot sa daan-daang libo, na lumampas sa karaniwang mga sirkulasyon sa Estados Unidos ng dose-dosenang beses. Gayunpaman, sa USSR noong 1980s mayroong isang kakulangan ng panitikan ng fiction. Ang dahilan ng kakulangan ay ang napakababang presyo ng mga libro. Ang isang bihirang libro ay nagkakahalaga ng higit sa 2 rubles. Sa US, ang presyo ng mga katulad na aklat na may kalidad ay sampu-sampung dolyar.
Moral: Coefficient ng hindi bababa sa 20.
Sa pang-agham at teknikal na panitikan, na napakarami sa USSR - parehong domestic at isinalin, ang koepisyent ay mas mataas pa. Kung sa USSR ang presyo ng naturang mga libro ay bihirang lumampas sa 3 rubles (ang pangunahing hanay ng presyo ay 1.50-2.50), ang panitikan ng isang katulad na klase sa USA ay nagkakahalaga ng sampu-sampung at madalas na daan-daang dolyar.
Sa madaling salita, lahat ng bagay na may kaugnayan sa HUMAN SELF-IMPROVEMENT sa USSR ay DOZENS, kung hindi daan-daang beses na mas mura at, samakatuwid, mas madaling ma-access.
Ngunit mayroong isang layunin na punto, ayon sa kung saan ang USSR ay tiyak na "natalo" sa USA sa mga tuntunin ng koepisyent - ito ay mga item ... sabihin nating, hindi mahalaga.
Dito, mukhang 1-2 ang conversion factor: ang isang 1980 Soviet ruble ay humigit-kumulang 1-2 modernong dolyar sa bahaging ito. Humigit-kumulang sa parehong koepisyent, ayon sa aking mga obserbasyon, ay patas na may kaugnayan sa ilang mga uri ng damit at sapatos. Sa madaling salita, ang mga hindi pangunahing pangangailangan ay nagkakahalaga ng taong Sobyet na may kaugnayan sa suweldo ng lima hanggang sampung beses na mas mataas kaysa sa halaga ng modernong Amerikano.
Dahil sa inflation ng dolyar sa nakalipas na 30 taon, malamang na ang 1 dolyar noong 1980 sa mga tuntunin ng kapangyarihan sa pagbili sa mga tuntunin ng kategoryang ito ng pagkonsumo ay talagang katumbas ng 4-5 rubles ng parehong 1980, na humigit-kumulang tumutugma sa itim na merkado presyo ng panahong iyon.
Ngunit ang naturang kurso ay natutukoy lamang sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga interes ng mga mamamayan na naglalakbay sa ibang bansa ay nakatuon lamang sa pangkat ng mga kalakal na ito - hindi sila nakapagrenta ng mga apartment, at mga serbisyo ng mga kotse, atbp. Bilang isang resulta, ito ay humantong sa isang "optical na panlilinlang" tungkol sa tunay na halaga ng ruble sa buong bilog ng pagkonsumo. Kahit na ang pangyayari na, SA PAGTIPID NG PERA, ang mga mamamayan ng Sobyet ay nagdala ng PAGKAIN kasama nila sa Kanluran, na direktang nagpatotoo sa makabuluhang mas mababang halaga nito sa USSR, ay hindi maaaring baguhin ang ganap na maling impresyon, na ang mga mamamayan na may oryentasyong orangoid dahil sa kamangmangan ay nakaligtas. hanggang ngayon.
Pangkalahatang konklusyon: ang pagbuo ng personalidad sa USSR ay nagkakahalaga ng isa at kalahati hanggang dalawang order ng magnitude na mas mura kaysa sa pag-unlad ng personalidad sa USA ngayon, habang ang "veshism" - iyon ay, opsyonal na pagkonsumo - sa USA ay nagkakahalaga ng limang hanggang 10 beses na mas mura sa mga tuntunin ng kita kaysa sa gastos ng mga naninirahan sa USSR.
SA IBANG SALITA: ANG MAGING NASA USSR AY 50-100 BESES NA MAS MURA KAYSA SA USA NGAYON. ANG MAGKAROON NG (overconsume) NGAYON AY 5-10 BESES NA MAS MURA SA USA KAYSA SA USSR NOONG 1980.
ANG MAS MAHALAGA, LAHAT ANG PUMILI PARA SA SARILI MO.
Ang isang mas sapat na paghahambing sa pamamagitan ng natural na mga tagapagpahiwatig. Sa kasong ito, ang mga istatistika ng UN, halimbawa, ay nagpapakita na ang Unyong Sobyet ay nasa nangungunang sampung bansa sa mga tuntunin ng kalidad ng pagkain. Nagpapakita kami ng 3 talahanayan na naghahambing sa pag-unlad ng Russia at iba pang mga bansa.
Sa loob ng maraming taon, ipinakalat ng opisyal na propaganda ng Sobyet ang slogan na "catch up and overtake America." Hindi nakakagulat na ang ideya ng paghahambing ng USSR sa pinaka "maunlad na bansa ng kapitalismo" ay nakatanim sa isip ng publiko na ang katotohanan na ang USSR ay nahuhuli sa Estados Unidos ay naging isa sa mga pangunahing argumento na pabor sa pag-abandona sa sosyalismo at pagsisimula ng "mga reporma sa pamilihan". Samantala, ang isang pagtatangka na "layunin" na ihambing ang antas ng kagalingang nakamit ng USSR sa kagalingan ng Estados Unidos at iba pang mga bansa sa Kanluran ay tumatakbo sa maraming mga paghihirap. Ang mismong paghahambing ng mga istatistika ng per capita income ay hindi tama kung hindi isasaalang-alang ang mga ideya ng mga tao tungkol sa kanilang kapakanan, at kung hindi rin isasaalang-alang ang pamamahagi ng yaman na gusto natin o ang istraktura ng pagkonsumo at paggasta ng bansa. Ang pakiramdam ng kaginhawaan ay nakasalalay sa kung ano ang itinuturing ng isang tao na mahalaga. Halimbawa, para sa mga Indian ng isang tribo, ang mga bakal na itinago nila sa harap ng pasukan sa tirahan ay napakahalaga. At ang Tsina sa Bagong Panahon ay "hindi sumipot" sa murang mga kalakal ng mamimili ng Inglatera at nagbebenta ng tsaa sa Inglatera para lamang sa pilak, kaya kinailangan ng mga British na ayusin ang mga digmaang opyo upang masakop ang pamilihan ng Tsino. Kung ihahambing natin ang kagalingan ng mga taong Sobyet sa Amerikano, dapat din tayong maging handa para sa katotohanan na ang ilang mga mamamayan ng Russia ay hindi sumasang-ayon sa mga iminungkahing mga parameter ng paghahambing, dahil para sa kanila ang maong ay mas mahalaga kaysa sa gatas. Pinahahalagahan pa rin ng maraming mamamayan ng Russia ang pagkakataong bumili ng gatas nang hindi naghihintay sa linya at hindi gumising ng maaga sa umaga para sa mas mataas na ito kaysa sa pagbawas sa pagkonsumo ng gatas mismo (bagaman hindi malinaw kung sulit na sirain ang ekonomiya na gumagawa ng napakaraming produkto. gatas upang maalis ang mga pila). Ano ang mas mahalaga - payagan ang mayayaman na maglakbay sa Canary Islands o magkaroon ng napakahusay na pangangalagang medikal para sa buong populasyon? Bilang karagdagan, ang pananalapi na pagpapahayag ng pareho (sa pagtatasa ng isang tao) na kaginhawaan, na nagreresulta mula sa ibang paraan ng pagbibigay-kasiyahan sa isang pangangailangan, ay maaaring magkaiba. Kung mas gusto ng ilang tao na magkaroon ng mas maraming pahinga, kung gayon ang kanilang kita ay mas mababa kaysa sa mga "masipag", ngunit ang buhay ng una, mula sa kanilang sariling pananaw, ay hindi mas masahol pa. Oo, maraming mga Ruso ang naniniwala pa rin na sila ay nabuhay sa panahon ng Sobyet na 10 beses na mas masahol kaysa sa mga Amerikano, ngunit dapat itong kunin bilang isang subjective na pagtatasa. Hindi bababa sa mga istatistika ng kanilang per capita na kita ay hindi nagpapatunay sa sampung beses na pagkakaiba. Nais naming tandaan na ang organisasyon ng pagkonsumo sa Russia o anumang iba pang bansa ay maaaring batay sa mga pambansang katangian, ngunit dapat itong kinakailangang tumutugma sa mga interes ng pangmatagalang kaligtasan at pag-unlad ng bansa. Kung ang Russia sa kabuuan ay hindi isinasaalang-alang ang mga paglalakbay ng mga mayaman nito sa Canaries bilang isang pagpapakita ng kasaganaan nito, kung gayon ang ganitong uri ng pagkonsumo ay hindi maaaring isama sa mga istatistika.
Simula sa isang tiyak na antas ng kita, ang mga prestihiyosong kalakal ay may napakalaking bahagi sa mga istatistika ng pagkonsumo, ngunit ang subjective na pagtatasa ng halaga ng mga pangunahing kalakal ay bumaba nang husto. Alalahanin ang sitwasyon noong dekada 80: ang buong populasyon ay pinakain, binibihisan at sinapatos, may bubong sa kanilang mga ulo, iyon ay, sila ay ganap na binibigyan ng pangunahing kagalingan. Sa kasong ito, ito ay ang prestihiyosong pagkonsumo na nagbibigay-daan sa iyo upang agad na masiyahan ang mi ng superiority. Ang katotohanan na maraming mga tao sa USSR ang handang magbayad nang labis para sa mga maong, modernong tape recorder at mga katulad nito ay nagpapakita lamang na hindi na nila pinahahalagahan ang pangunahing kagalingan kaysa sa prestihiyosong pagkonsumo. Ngunit pagkatapos ay ang pagtatasa ng prestihiyosong pagkonsumo sa napalaki na mga presyo ay lumalabas na malinaw na hindi sapat. Isipin na ang populasyon ng isang bansa ay mayroon lamang pangunahing kayamanan, habang ang populasyon ng iba ay kusang-loob na nagbabayad para sa mga prestihiyo na kalakal gaya ng paggastos nito sa pangunahing kayamanan. Sa kasong ito, ang mga istatistika ay nagpapakita ng dalawang beses na pagkakaiba sa pagkonsumo. Ngunit sa katunayan, hindi ito nangangahulugan ng dalawang beses na pagkakaiba sa kapangyarihan ng mga ekonomiya, dahil ang paggawa ng mga prestihiyosong kalakal ay isinasagawa ng isang maliit na bahagi ng populasyon ng isang mas mayamang bansa, at hindi kalahati nito. Habang nagpapatuloy ang paglago, ang pagpapalabas ng isang talagang maliit na bilang ng mga karagdagang manggagawa mula sa isang mas mahirap na bansa para sa mga prestihiyosong kalakal ay nagbibigay ng mas malaking pagtatantya ng paglago ng konsumo, batay sa mga presyo sa merkado. Ngunit ito mismo ang sitwasyon na umunlad sa USSR, na ang mga awtoridad ay sadyang ipinagpaliban ang paglulunsad ng isang prestihiyosong ekonomiya hanggang sa ang buong populasyon ay mabigyan ng pangunahing kagalingan!
Ngunit kahit na nakalimutan natin ang tungkol sa mga subjective na pagtatasa ng kagalingan at tumuon sa mga numero ng per capita na kita bilang isang tagapagpahiwatig ng tagumpay ng bansa, kung gayon kahit dito marami sa pinakamahalagang pondo sa pagkonsumo na katangian ng ekonomiya ng sosyalismo ng Sobyet ay hindi nahuhulog sa ang mga istatistika. Ang dahilan ay isang ganap na naiibang uri ng palitan at pamamahagi. Kung ang "libre" na pagkonsumo sa pamamagitan ng mga pampublikong pondo ay maaari pa ring maisama sa mga paghahambing na istatistika, kung gayon ang mga epekto na nauugnay sa iba't ibang mga prinsipyo sa pagpepresyo para sa mga bayad na produkto ay karaniwang mahirap subaybayan. Sa pangkalahatan, ang mga Hapon ay namumuhay nang mas mahirap kaysa sa mga German, ngunit ang per capita GDP ng Japan, sa monetary terms, ay mas mataas kaysa sa Germany. Ang dahilan ay ang paraan ng pagkalkula ng GDP. Kahit na ang mga likas na kalakal ay natupok nang pareho, kung gayon ang mas maraming pera ay umiikot sa ekonomiya, mas mataas ang tinatawag na pamantayan ng pamumuhay, na kinakalkula batay sa per capita na kita. Mayroong dalawang mga kadahilanan na magkakaugnay. Una, sa mga bansang may mas mataas na upa sa lupa, ang mga produkto at serbisyo na hindi nabibilang sa klase ng mga export at imported na mga produkto ay nagiging lalong mahal, dahil hindi sila maaaring i-export at i-import. Ito ay, halimbawa, mabibigat na materyales sa gusali, transportasyon, pag-aayos ng buhok at mga kagamitan, tirahan sa hotel, mga serbisyo at mga kalakal na kasama sa pampublikong pagkonsumo. Kasabay nito, ang mga klase ng mga kalakal at serbisyo na hindi pumapayag sa pag-export-import, bilang panuntunan, ay bumubuo ng malaking bahagi ng GDP. Kasabay nito, ang halaga ng palitan sa mahabang panahon ay natutukoy pangunahin sa pamamagitan ng ratio ng mga presyo ng na-export at na-import na mga kalakal. Ang huli ay nagiging mas mura kumpara sa iba pang mga kalakal sa mga bansang may mataas na upa sa lupa kaysa sa mga bansang may mababang upa sa lupa. (Hindi namin isinasaalang-alang ang mga tungkulin sa customs dito, na nagpapakilala ng karagdagang pagbaluktot sa halaga ng palitan.) Sa Japan, maaari kang bumili ng TV sa medyo mababang presyo, ngunit ang isang napakasimpleng kuwarto sa isang Japanese na hotel ay magkakahalaga ng halaga nito. manatili ng ilang araw sa naturang hotel.sa parehong klase sa Germany. Ang labis na pagtatantya ng mga renta ng ari-arian ay hindi palaging inaalis kahit na sa pamamagitan ng mga panlilinlang ng mga istatistika tulad ng pag-convert ng halaga ng palitan sa parity ng kapangyarihan sa pagbili, dahil ang hanay ng mga kalakal ay maaaring makuha nang hindi sapat. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang katulad na epekto, kahit na sa isang mas mababang lawak, ay ginawa ng overpricing ng Russia, halimbawa, para sa alak, kumpara sa presyo nito sa France. Ang mataas na excise tax sa alkohol ay nagbibigay din ng nakikitang pagtaas sa GDP, pati na rin ang upa sa lupa sa kaso ng Hapon. Sa kabuuan, ang USSR ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang artipisyal na underestimation ng mga presyo ng enerhiya, na humantong sa isang underestimation ng maliwanag na GDP sa bawat natural na mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya na katulad ng mga bansang Kanluranin. Ang hindi pagsasama ng pagtaas ng utility sa pagpapalitan ng mga kalakal sa presyo ay may parehong epekto: ang regulasyon ng presyo ay nabawasan ang posibilidad ng pagpapahalaga sa merkado ng mga serbisyo sa kalakalan, atbp., na kasama sa GDP ng mga bansang Kanluranin. Sa wakas, iniwan ng data sa mga istatistika ng per capita na kita ang bahaging iyon ng mga kalakal at serbisyo na ginawa sa "anino" na ekonomiya bilang karagdagan sa mga opisyal na numero at ipinagpalit sa semi-legal, halimbawa, mga hindi rehistradong serbisyo ng mga guro ng musika sa bahay, apartment mga manggagawa sa pagsasaayos, isang doktor kapalit ng isang pabor sa isa't isa (sabihin, ang pagpasok ng anak sa unibersidad), atbp. Ang mga produktong ginawa sa loob ng subsistence economy, halimbawa, pagkain mula sa mga plot ng sambahayan at mga cottage ng tag-init, ay hindi kasama sa mga istatistika ng GDP. Ang lahat ng mga salik na ito, na katangian ng ekonomiya ng Sobyet, ay nagbibigay ng malinaw na underestimated na mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya ng USSR kumpara sa mga tunay na tagumpay nito.
Samakatuwid, nais naming bigyan ng babala ang mambabasa na ang anumang mga istatistika na naghahambing sa kagalingan ng mga taong Sobyet at mga Kanluranin ay dapat tratuhin nang may pag-iingat. Mula sa pananaw ng mga miyembro ng Brezhnev Politburo, ang antas ng kagalingan ng mga taong Sobyet ay medyo malapit sa Kanluran, dahil inihambing nila ang kagalingan ayon sa mga parameter na itinuturing nilang pinakamahalaga para sa ang mga taong Sobyet: ang pagkonsumo ng mga gulay, gatas at karne, pabahay, antas ng edukasyon at libangan, pag-unlad ng kultura. Mula sa pananaw ng ilang residente ng Sobyet, kumonsumo sila ng 100 beses na mas mababa kaysa sa mga walang tirahan sa Amerika, dahil, kahit na ang mga walang tirahan ay walang pangunahing kapakanan na mayroon ang mga Sobyet, siya ay may maong, at ang ilang mga residente ng Sobyet ay pinahahalagahan ang maong ng 100 beses na mas mataas. kaysa sa pangunahing kayamanan. Sa mga tuntunin ng per capita na kita, na kinakalkula ng mga istatistika gamit ang karaniwang mga pamamaraan na naaangkop sa mga kapitalistang ekonomiya, ang puwang sa likod ng Estados Unidos ay dalawang beses. Sa paglikha ng isang sapat na sistema ng mga pagtatasa na isinasaalang-alang ang hindi monetary na pagkonsumo, ang backlog ay maaaring mabawasan ng isa at kalahating beses. Sa mga tuntunin ng pamantayan sa welfare na pinagtibay ng pamunuan ng Brezhnev, ang agwat ay minimal. Ayon sa mga istatistika sa per capita na kita noong dekada 80, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang USSR ay nahuli sa likod ng Estados Unidos ng 2 beses, ngunit nahuli nang bahagya sa likod ng Italya. Kung ikukumpara sa Italya, ang pagkakaiba sa pagkonsumo ay, higit sa lahat, sa mas magagandang mga bintana ng tindahan ng mga tindahan ng lungsod, ngunit ang pamantayan ng pamumuhay ng karamihan ng populasyon sa USSR ay hindi mas mababa kaysa sa Italya. At ang mga "sosyalistang" Czech ay tiyak na namuhay nang mas mahusay kaysa sa mga "kapitalista" na mga Italyano.
Ang isang mas sapat na paghahambing sa pamamagitan ng natural na mga tagapagpahiwatig. Sa kasong ito, ang mga istatistika ng UN, halimbawa, ay nagpapakita na ang Unyong Sobyet ay nasa nangungunang sampung bansa sa mga tuntunin ng kalidad ng pagkain. Nagpapakita kami ng 3 talahanayan na naghahambing sa pag-unlad ng Russia at iba pang mga bansa.
Talahanayan 2. Ratio ng mga nangungunang bansa sa nangunguna (Selishchev A.S., Macroeconomics, p.422)
Ang USSR at USA ay dalawang superpower sa daigdig na nagpaligsahan para sa supremacy sa lahat ng bagay mula sa post-war period hanggang sa unang bahagi ng 90s ng huling siglo. mataas mahalagang aspeto ang pakikibaka na ito ay ang ekonomiya. Partikular na malaking kahalagahan ang ibinigay sa GDP ng USSR at USA. Ang paghahambing ng mga tagapagpahiwatig na ito ay isang napakalakas na kasangkapan sa propaganda ng parehong mga bansa. Ngunit kasabay nito, sa tulong ng mga datos na pang-ekonomiya na ito, maaari nating maibalik ngayon, sa pamamagitan ng tabing ng mga nakaraang taon, ang tunay na estado ng mga gawain sa mga bansang pinag-aaralan. Kaya, ano ang GDP ng USSR at USA sa panahon ng kanilang tunggalian?
Ang konsepto ng gross product
Ngunit bago pag-aralan ang GDP ng USSR at USA, alamin natin kung ano ang konseptong ito sa pangkalahatan at kung anong mga uri nito ang umiiral.
Ang gross domestic product (GDP) ay ang halaga ng lahat ng produkto at serbisyo na ginawa sa isang partikular na estado o rehiyon. Kung hahatiin natin ang kabuuang GDP sa average na populasyon ng teritoryo kung saan ito nabibilang, pagkatapos ay makukuha natin ang kabuuang produkto per capita.
Ang mga indicator ay maaaring nahahati sa dalawang malalaking grupo: nominal at purchasing power parity. Nominal na ipinahayag sa Pambansang pananalapi, o sa mga tuntunin ng pera ng anumang ibang bansa sa itinatag na rate. Kapag kinakalkula ang GDP sa parity, ang ratio ng mga pera sa bawat isa sa mga tuntunin ng kapangyarihan sa pagbili para sa isang partikular na uri ng mga kalakal o serbisyo ay isinasaalang-alang.
Paghahambing ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig
Bagaman ang pangunahing rurok ng tunggalian sa pagitan ng USSR at USA ay nahuhulog sa panahon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, para sa kapakanan ng pagkakumpleto, magiging kapaki-pakinabang na tingnan kung paano nagbago ang kanilang GDP sa unang kalahati ng ika-20 siglo.
Ang panahon bago ang digmaan ay medyo mahirap para sa parehong ekonomiya ng USSR at para sa V. Sa oras na iyon, ang bansa ay naibalik pagkatapos ng Digmaang Sibil, na nagresulta, bukod sa iba pang mga bagay, dalawang malakas na panahon ng taggutom noong 1922 at 1932- 1933, at ang Estados Unidos noong 1929-1932 ay nakaranas ng isang yugto ng kasaysayan nito, na kilala bilang ang Great Depression.
Higit sa lahat, ang ekonomiya ng bansa ng mga Sobyet ay lumubog kaugnay ng US GDP kaagad pagkatapos ng Digmaang Sibil noong 1922. Noon, ang domestic GDP ay halos 13% lamang ng sa Estados Unidos. Ngunit, sa mga sumunod na taon, nagsimulang mabilis na bawasan ng USSR ang backlog. Sa pamamagitan ng pre-war 1940, ang GDP ng USSR ay katumbas ng $417 bilyon sa mga tuntunin ng American currency, na 44% na ng US figure. Ibig sabihin, ang mga Amerikano noong panahong iyon ay may gross domestic product na humigit-kumulang $950 bilyon.
Ngunit ang pagsiklab ng digmaan ay tumama sa ekonomiya ng USSR nang mas masakit kaysa sa Amerikano. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang labanan ay naganap nang direkta sa teritoryo ng Unyong Sobyet, at ang Estados Unidos ay nakipaglaban lamang sa ibang bansa. Sa pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang GDP ng USSR ay halos 17% lamang ng kabuuang produkto USA. Ngunit, muli, pagkatapos magsimula ang pagpapanumbalik ng produksyon, ang agwat sa pagitan ng mga ekonomiya ng dalawang estado ay nagsimulang mabilis na bumaba.
Paghahambing ng GDP 1950-1970
Noong 1950, ang bahagi ng USSR sa pandaigdigang GDP ay 9.6%. Ito ay umabot sa 35% ng US GDP, na mas mababa pa sa antas bago ang digmaan, ngunit, gayunpaman, mas mataas kaysa sa bilang para sa unang taon pagkatapos ng digmaan.
Sa mga sumunod na taon, ang pagkakaiba sa laki ng mga gross na produkto ng dalawang superpower, na sa oras na iyon ay ang USSR at USA, ay lalong nabawasan, bagaman hindi sa ganoong kabilis na bilis tulad ng dati. Noong 1970, ang GDP ng Sobyet ay humigit-kumulang 40% ng sa Estados Unidos, na medyo kahanga-hanga.
USSR GDP pagkatapos ng 1970
Higit sa lahat, interesado kami sa estado ng ekonomiya ng USSR at USA pagkatapos ng 1970 hanggang sa katapusan, nang ang tunggalian sa pagitan nila ay umabot sa pinakamataas. Samakatuwid, para sa panahong ito, isinasaalang-alang namin ang GDP ng USSR sa pamamagitan ng mga taon. At gayon din ang gagawin natin sa gross domestic product ng United States. Buweno, sa huling yugto, inihahambing namin ang mga resultang ito.
USSR GDP para sa 1970 - 1990 sa milyong dolyar:
- 1970 - 433,400;
- 1971 - 455,600;
- 1972 - 515,800;
- 1973 - 617,800;
- 1974 - 616,600;
- 1975 - 686,000;
- 1976 - 688,500;
- 1977 - 738,400;
- 1978 - 840,100;
- 1979 - 901,600;
- 1980 - 940,000;
- 1981 - 906,900;
- 1982 - 959,900;
- 1983 - 993,000;
- 1984 - 938,300;
- 1985 - 914 100;
- 1986 - 946,900;
- 1987 - 888,300;
- 1988 - 866,900;
- 1989 - 862,000;
- 1990 - 778,400.
Tulad ng nakikita mo, noong 1970 ang gross domestic product sa USSR ay 433,400 milyong dolyar. Hanggang sa 1973, tumaas ito sa 617,800 milyong dolyar. Nang sumunod na taon ay nagkaroon ng bahagyang pagbaba, at pagkatapos ay muling nagpatuloy ang paglago. Noong 1980, ang GDP ay umabot sa antas na 940,000 milyong dolyar, ngunit sa susunod na taon ay nagkaroon ng makabuluhang pagbaba - 906,900 milyong dolyar. Ang sitwasyong ito ay nauugnay sa isang matalim na pagbaba sa mga presyo ng langis sa mundo. Ngunit, dapat nating bigyang pugay ang katotohanan na noong 1982, ipinagpatuloy ang paglago ng GDP. Noong 1983, naabot nito ang pinakamataas - 993,000 milyong dolyar. Ito ang pinakamalaking halaga ng gross domestic product para sa buong pagkakaroon ng Unyong Sobyet.
Ngunit sa mga sumunod na taon, nagsimula ang isang halos tuluy-tuloy na pagbaba, na malinaw na nailalarawan ang estado ng ekonomiya ng USSR sa panahong iyon. Ang tanging yugto ng panandaliang paglago ay naobserbahan noong 1986. Ang GDP ng USSR noong 1990 ay $778,400 milyon. Ito ang ikapitong pinakamalaking resulta sa mundo, at ang kabuuang bahagi ng Unyong Sobyet sa kabuuang produkto ng mundo ay 3.4%. Kaya, kung ihahambing sa 1970, ang kabuuang produkto ay tumaas ng $345,000 milyon, ngunit kasabay nito, simula noong 1982, bumagsak ito ng $559,600 milyon.
Ngunit dito kailangan mong isaalang-alang ang isa pang detalye, ang dolyar, tulad ng anumang pera, ay napapailalim sa inflation. Samakatuwid, ang $778,400 milyon noong 1990, na na-convert sa mga presyo noong 1970, ay magiging katumbas ng $1,092 milyon. Gaya ng nakikita natin, sa kasong ito, mula 1970 hanggang 1990, makikita natin ang pagtaas ng GDP sa halagang $658,600 milyon.
Isinasaalang-alang namin ang halagang ito, kung pinag-uusapan natin ang GDP sa parity ng kapangyarihan sa pagbili, kung gayon noong 1990 umabot ito sa 1971.5 bilyong dolyar.
Ang halaga ng kabuuang produkto para sa mga indibidwal na republika
Ngayon tingnan natin kung magkano ang GDP ng USSR sa mga republika noong 1990, o sa halip, kung magkano, sa porsyento, ang bawat paksa ng Unyon ay inilagay sa karaniwang alkansya ng kabuuang kita.
Naturally, ang pinakamayaman at pinakamataong republika, ang RSFSR, ay nagdala ng higit sa kalahati sa karaniwang palayok. Ang bahagi nito ay 60.33%. Pagkatapos ay sinundan ang pangalawa sa pinakamataong tao at ang ikatlong pinakamalaking republika - Ukraine. Ang gross domestic product ng paksang ito ng USSR ay 17.8% ng all-Union. Sa ikatlong lugar ay ang pangalawang pinakamalaking republika - Kazakhstan (6.8%).
Ang ibang mga republika ay may mga sumusunod na tagapagpahiwatig:
- Belarus - 2.7%.
- Uzbekistan - 2%.
- Azerbaijan - 1.9%.
- Lithuania - 1.7%.
- Georgia - 1.2%.
- Turkmenistan - 1%.
- Latvia - 1%.
- Estonia - 0.7%.
- Moldova - 0.7%.
- Tajikistan - 0.6%.
- Kyrgyzstan - 0.5%.
- Armenia - 0.4%.
Tulad ng nakikita mo, ang bahagi ng Russia sa komposisyon ng all-Union GDP ay mas malaki kaysa sa lahat ng iba pang mga republika na pinagsama. Kasabay nito, ang Ukraine at Kazakhstan ay mayroon ding medyo mataas na bahagi ng GDP. Ang natitirang mga paksa ng USSR - mas kaunti.
Para sa mas kumpletong larawan, tingnan natin ang GDP ngayon. Alamin natin kung ang pagkakasunud-sunod ng lokasyon ng mga dating republika ng Sobyet sa mga tuntunin ng gross domestic product ay nagbago.
Ang laki ng GDP ayon sa IMF para sa 2015:
- Russia - $1325 bilyon
- Kazakhstan - $173 bilyon
- Ukraine - $90.5 bilyon
- Uzbekistan - $65.7 bilyon
- Belarus - $54.6 bilyon
- Azerbaijan - $54.0 bilyon
- Lithuania - $41.3 bilyon
- Turkmenistan - $35.7 bilyon
- Latvia - $27.0 bilyon
- Estonia - $22.7 bilyon
- Georgia - $14.0 bilyon
- Armenia - $10.6 bilyon
- Tajikistan - $7.82 bilyon
- Kyrgyzstan - $6.65 bilyon
- Moldova - $6.41 bilyon
Tulad ng makikita mo, ang walang alinlangan na pinuno sa GDP ng mga bansa Ang USSR ay nanatiling Russia. Sa sa sandaling ito ang kabuuang produkto nito ay $1,325 bilyon, na higit pa sa nominal na mga termino kaysa noong 1990 sa kabuuan para sa Unyong Sobyet. Nasa pangalawang pwesto ang Kazakhstan, nauna sa Ukraine. Nagpalit din ng puwesto ang Uzbekistan at Belarus. Ang Azerbaijan at Lithuania ay nanatili sa parehong mga lugar kung saan sila ay noong panahon ng Sobyet. Ngunit kapansin-pansing nadulas si Georgia, hinayaan ang Turkmenistan, Latvia at Estonia na mauna. Ang Moldova ay nahulog sa huling lugar sa mga bansang post-Soviet. At napalampas niya ang unahan, ang huli noong panahon ng Sobyet sa mga tuntunin ng GDP, Armenia, pati na rin ang Tajikistan at Kyrgyzstan.
GDP ng US mula 1970 hanggang 1990
Ngayon tingnan natin ang dinamika ng mga pagbabago sa gross domestic product ng US sa huling panahon ng pagkakaroon ng USSR mula 1970 hanggang 1990.
Dynamics ng US GDP, mln USD:
- 1970 - 1,075,900.
- 1971 - 1,167,800.
- 1972 - 1,282,400.
- 1973 - 1,428,500.
- 1974 - 1,548,800.
- 1975 - 1,688,900.
- 1976 - 1,877,600.
- 1977 - 2,086,000.
- 1978 - 2,356,600.
- 1979 - 2,632,100.
- 1980 - 2,862,500.
- 1981 - 3,211,000.
- 1982 - 3,345,000.
- 1983 - 3,638,100.
- 1984 - 4,040,700.
- 1985 - 4,346,700.
- 1986 - 4,590,200.
- 1987 - 4,870,200.
- 1988 - 5,252,600.
- 1989 - 5,657,700.
- 1990 - 5,979,600.
Tulad ng nakikita mo, ang nominal na GDP ng Estados Unidos, sa kaibahan sa gross domestic product ng USSR, ay patuloy na lumago sa panahon mula 1970 hanggang 1990. Sa loob ng 20 taon, tumaas ito ng $4,903,700 milyon.
Ang kasalukuyang antas ng ekonomiya ng US
Dahil tiningnan na natin ang kasalukuyang estado ng antas ng gross domestic product sa mga bansang post-Soviet, dapat nating alamin kung ano ang ginagawa ng Estados Unidos sa bagay na ito. Ayon sa IMF, ang GDP ng US noong 2015 ay $17,947 bilyon, higit sa tatlong beses ang bilang noong 1990.
Gayundin, ang halagang ito ay ilang beses na mas malaki kaysa sa GDP ng lahat ng pinagsamang bansang post-Soviet, kabilang ang Russia.
Paghahambing ng kabuuang produkto ng USSR at USA para sa panahon mula 1970 hanggang 1990
Kung ihahambing natin ang antas ng GDP ng USSR at USA para sa panahon mula 1970 hanggang 1990, makikita natin na kung sa kaso ng USSR, simula noong 1982, nagsimulang bumaba ang kabuuang produkto, pagkatapos ay sa Estados Unidos ito patuloy na lumago.
Noong 1970, ang kabuuang produkto ng USSR ay 40.3% ng Estados Unidos, at noong 1990 ito ay 13.0% lamang. Sa natural na termino, ang agwat sa pagitan ng GDP ng parehong bansa ay umabot sa $5,201,200 milyon.
Para sa sanggunian: Ang kasalukuyang GDP ng Russia ay 7.4% lamang ng US GDP. Ibig sabihin, sa bagay na ito, ang sitwasyon, kumpara noong 1990, ay lumala pa.
Pangkalahatang konklusyon sa GDP ng USSR at USA
Sa buong pagkakaroon ng USSR, ang gross domestic product nito ay mas mababa sa laki kaysa sa Estados Unidos. Kahit na sa pinakamagagandang taon para sa Unyong Sobyet, ito ay halos kalahati ng laki ng gross domestic product ng US. Sa pinakamasamang panahon, lalo na pagkatapos ng Digmaang Sibil, at bago ang pagbagsak ng Unyon, ang antas ay bumaba sa 13%.
Sinusubukang abutin ang US pag-unlad ng ekonomiya natapos sa kabiguan, at noong unang bahagi ng 90s ng huling siglo, ang USSR ay tumigil na umiral bilang isang estado. Kasabay nito, noong 1990, ang sitwasyon na may ratio ng GDP ng USSR sa GDP ng Estados Unidos ay humigit-kumulang sa antas ng sitwasyon pagkatapos ng pagtatapos ng Digmaang Sibil.
antas ng GDP modernong Russia mas nahuhuli pa sa mga tagapagpahiwatig ng Amerika kaysa noong 1990 sa USSR. Ngunit may mga layuning dahilan para dito, dahil kasalukuyang hindi kasama ng Russia ang mga republikang iyon na bumubuo sa Unyong Sobyet at nag-ambag din sa kaban ng kabuuang GDP.
Magiging interesado ka rin sa:
Ngunit, dahil sa pananaw ng Russian Ministry of Finance, mas ligtas na sundin ang mga paliwanag nito. Kung hindi, huwag...
- Magandang hapon! Ang iyong bayad ay dumating ngayon, ngunit hindi namin nakita ang pera. - E ano ngayon?! Ngayong araw...
Ang isa sa mga pangunahing konsepto na ginagamit sa ekonomiya at negosyo ay kita. Ito ay kasama ng data...
PANIMULA Ang kaugnayan ng napiling paksa ay dahil sa katotohanan na kabilang sa mahahalagang salik ng pag-unlad ...
Ito ay ipinaliwanag tulad nito. Ang isang empleyado ay maaaring ipadala sa isang business trip para sa anumang panahon, kabilang ang ...
