Siklo ng negosyo- isang espesyal na uri ng pana-panahong pagbabagu-bago sa aktibidad ng ekonomiya, na binubuo ng paulit-ulit na pagpapalawak at pag-urong ng ekonomiya, na sinamahan ng mga pagbabago sa antas ng aktibidad ng negosyo, produksyon, trabaho, mga antas ng presyo at iba pang mga macroeconomic indicator. Maaaring magkaiba ang mga economic cycle sa tagal, intensity at iba pang mga parameter, gayunpaman, napansin ng mga unang mananaliksik ng cyclicity na ang lahat ng cycle ay may parehong malinaw na tinukoy na mga yugto (phase). Ang idealized business cycle model ay graphically na ipinakita sa figure.

Ang mga cycle ay karaniwang tinitingnan bilang pangmatagalang pagbabagu-bago sa paligid pangmatagalang kalakaran. uso- isang pangmatagalang kalakaran sa ekonomiya, na sumasalamin sa dinamika ng aktibidad ng negosyo sa lipunan sa loob ng mahabang panahon. Ang linya ng trend ay may positibong slope, samakatuwid ay sumasalamin sa pangkalahatang trend patungo sa paglago ng ekonomiya, kahit na may mga downturns sa pag-unlad ng ekonomiya, tulad ng ipinapakita ng makinis na linya OABCDEF. Kapag nag-aaral ng cyclicity, ang object ng analysis ay ang dynamics ng lahat ng macroeconomic indicators, ngunit una sa lahat, pinag-aaralan nila ang pagbabago sa halaga ng real GDP.

Sa mismong tsart, mayroong ilang pangunahing elemento:

Segment AB, na sumasalamin sa pagbaba ng aktibidad ng negosyo sa ekonomiya. Ang segment na ito ay tinatawag na krisis (recession, recession). Ang yugtong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang lag sa antas ng pagkonsumo mula sa antas ng produksyon, na ipinakita sa isang pagbawas sa demand sa pambansang merkado. Ang merkado ay nag-uumapaw sa mga kalakal, ang demand ay mabilis na bumababa, at ang produksyon ay nagpapatuloy sa inertially. Dito ay may pagtaas imbentaryo. Sinabayan pa ito ng mabilis na pagbaba ng presyo. (Sa isang klasikong cycle, bumabagsak ang mga presyo ng mga bilihin sa panahon ng recession. Ang sitwasyong ito ay naobserbahan sa pinakamalalim na krisis sa ekonomiya - ang Great Depression (1929-1933). Sa modernong mga kondisyon, sa yugto ng recession, ang antas ng presyo ay karaniwang hindi bumabagsak. ) Ang produksyon, bagama't ito ay bumaba, ito ay bumababa. Mayroong pagbaba sa bilang ng mga nasasakupang kapasidad, pagtaas ng kawalan ng trabaho, pagbaba sa antas ng sahod at antas ng kita ng populasyon, at ang dami ng produksyon sa ekonomiya ay bumabagsak. Ang iba pang mga negatibong pagpapakita ng krisis ay napakalaking hindi pagbabayad, pagbaba ng halaga mahahalagang papel, ang pagpuksa ng maraming mga negosyo (pangunahin ang mababang margin at mababang mapagkumpitensya), ang pagkabangkarote ng mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito dahil sa napakalaking mga default sa pautang, na nagdudulot ng matinding pagtaas sa rate ng interes ng pautang;

Segment BC, kapag ang aktibidad ng negosyo ay umabot sa pinakamababang punto nito (mababang output, mataas na kawalan ng trabaho, mababang kita, matatag na presyo) at hindi nagbabago sa loob ng ilang panahon. Ang sitwasyong ito sa ekonomiya ay tinatawag na depresyon (stagnation). Laban sa pangkalahatang background ng pagwawalang-kilos, mayroong pagbabago lamang sa rate ng interes sa pagpapahiram, na nagsisimula nang unti-unting bumaba;

Segment CE - tumataas ang antas ng aktibidad sa ekonomiya. Maaaring hatiin ang segment na ito sa dalawang seksyon - CD (phase of revival (expansion)) at DE (rise phase). Sa ilalim ng mga kondisyon ng depresyon, ang mga kinakailangan ay inilatag para sa paglipat ng ekonomiya sa isang yugto ng pagbawi. Sa isang estado ng depresyon, ang mga stock ng kalakal at mga presyo ay nagpapatatag. Ang mababang presyo ay nagpapasigla sa pagkonsumo at demand, at ito ay nagbibigay ng positibong impetus sa pagpapalawak ng produksyon. Ang mga stock ng kalakal ay bababa, ang kawalan ng trabaho ay bababa, ang antas ng sahod sa ekonomiya ay tataas, ang bilang ng mga kapasidad na kasangkot sa proseso ng panlipunang produksyon ay tataas, at ang mga paraan ng produksyon ay maa-update. Ang krisis ay nagpakita ng teknolohikal na hindi pagkakapare-pareho ng base ng produksyon, ang pagpapalit at teknikal na pag-update ng kagamitan ay nagsisimula. At ito ang naglalatag ng pundasyon para sa karagdagang positibong dinamika sa sistema ng ekonomiya. Sa sandaling nalampasan ng ekonomiya ang punto ng dati nitong pinakamataas (punto A sa aming graphical na modelo), ang yugto ng pagbawi ay magiging yugto ng pagbawi ng ekonomiya. Ang pagtaas ay nailalarawan sa pamamagitan ng pag-unlad sa ekonomiya, paglago ng aktibidad ng entrepreneurial at pamumuhunan. Ang ekonomiya ay mabilis na lumalapit sa punto E. Sa panahong ito, mayroong pagtaas sa antas ng kita ng populasyon at higit pang pagtaas sa isyu, na maaaring sinamahan ng inflationary phenomena.

Point E, kung saan sumikat ang aktibidad ng ekonomiya. Sa pag-abot sa puntong ito, muling nagsisimulang bumagsak ang ekonomiya sa isang krisis.

Kinakatawan ng krisis ang pinakamapangit at kritikal na yugto ng ikot ng ekonomiya. Ang mga negatibong kahihinatnan nito ay magiging mas malakas, mas hindi inaasahang ang krisis mismo ay naging. Ang sektor ng negosyo, bilang panuntunan, ay hindi handa para dito, kaya ang takbo ng yugtong ito ay sumasabog, gumuho ang lupa. Ang ekwilibriyo ay nababagabag hindi sa mga indibidwal (lokal) na merkado, ngunit sa buong sistema ng ekonomiya, ibig sabihin, ang macroeconomic equilibrium ay nabalisa.

Ang isinasaalang-alang na modelo ay nagpapahintulot sa amin na magbigay ng isa pang kahulugan ng ikot ng negosyo. Siklo ng negosyo ay kumakatawan sa panahon ng pagpasa ng ekonomiya mula sa isang yugto patungo sa isa pang katulad, o mula sa isang kritikal na punto patungo sa isa pang katulad, halimbawa, mula sa punto A hanggang sa punto E.

Ang mga yugto ng cycle ay maaaring magkaroon ng ibang tagal, ang amplitude ng mga oscillations ay maaaring mag-iba sa mas malaki o mas kaunting lalim. Bilang karagdagan, ang pagkakaroon ng apat na yugto ng siklo ng ekonomiya ay hindi nangangahulugan na lahat ng mga ito ay dapat naroroon sa bawat siklo. May mga sitwasyon kung kailan nawawala ang ilang mga yugto. Ipagpalagay na ang ekonomiya, na lumalampas sa depresyon, ay lumipat sa pagbawi. O, halimbawa, ang muling pagbabangon ay hindi naging isang pagbangon ng ekonomiya, at ang ekonomiya ay muling pumasok sa krisis.

Tandaan. Ang mga ekonomista, na nag-aaral ng mga siklo ng ekonomiya, ay nagbigay-pansin sa isang phenomenon na tinatawag na accelerator effect (acceleration - acceleration; accelerator - accelerator). Pinag-uusapan natin ang epekto ng mas malaking pagtaas ng produksyon at pambansang kita na may medyo maliit na pamumuhunan sa ekonomiya. Ang kakanyahan ng epekto ng accelerator ay ang pagtaas ng demand para sa mga kalakal at ang pagpapalawak ng kanilang produksyon ay humahantong sa pagtaas ng demand para sa mga paraan ng produksyon, at samakatuwid, pinapagana ang mga pamumuhunan sa produksyon. Taasan pamumuhunan sa pamumuhunan sa ekonomiya ay humahantong sa karagdagang pagpapalawak ng produksyon. Sa panahon ng mga yugto ng pagbawi at pagbawi, kapag ang produksyon at trabaho ay lumalaki sa ekonomiya, ang pagpapalawak ng mga volume ng produksyon ay nagbibigay ng impetus sa paglago ng pamumuhunan, at ito naman, ay nagdudulot muli ng karagdagang pagpapalawak ng produksyon. Bumibilis ang ikot ng ekonomiya. Gayunpaman, ang prinsipyo ng acceleration ay may dalawang epekto: sa mga yugto ng krisis at depresyon, tataas nito ang mapanirang kalikasan ng pag-urong - ang pagbawas sa produksyon ay nagdudulot ng pagbaba sa pamumuhunan, at ito naman, ay humahantong sa higit pa. makabuluhang pagpapaliit ng produksyon. Ang accelerator ay may quantitative expression - ang ratio ng paglago ng pamumuhunan sa paglago ng produksyon o pambansang kita:

saan ako t at ako t -1 - antas ng pamumuhunan sa oras t at t-1 Y t at Y t -1 - pambansang kita o output sa ekonomiya sa mga kaugnay na panahon.

Tandaan. Pinahintulutan ng pananaliksik na tukuyin ang mga sumusunod na pattern ng cyclicity sa modernong ekonomiya:

1. Real GDP growth rate sa United States (at iba pa maunlad na bansa ax) ay nakikilala sa pamamagitan ng patuloy na paulit-ulit, ngunit hindi regular na pagbabagu-bago, na tumatagal sa average mula 5 hanggang 8 taon.

2. Ang amplitude ng mga pagbabagong ito sa totoong mga rate ng paglago ng GDP na may kaugnayan sa trend ay maliit at umaabot sa 2-4%.

3. Ang tagal at istraktura ng mga modernong cycle ay variable. Bilang karagdagan, ang amplitude ng mga pagbabagu-bago ay bumaba rin: bumaba ang paglago sa yugto ng upswing at bumaba sa yugto ng downswing.

Siklo ng negosyo- isang kababalaghan na pinakamalinaw na ipinakikita sa ekonomiya ng uri ng kapitalistang pamilihan. Ngunit ang command-administrative system ay napapailalim din sa cyclical development, dahil ang mga dahilan para sa cyclical development ng ekonomiya ay layunin at unibersal. Ang klasikong larawan ng daloy ng mga cycle sa ilalim ng mga kondisyon nakaplanong sistema medyo baluktot ang pamamahala. At hindi palaging posible para sa mga ekonomista na ikonekta ang pagtaas at pagbaba ng produksyon sa mga nakaplanong ekonomiya sa ikot ng ekonomiya sa Kanluran, sa mga bansang may mga ekonomiya sa merkado. Ang mga sumusunod na tampok ng cyclicity sa isang nakaplanong ekonomiya ay maaaring makilala:

1. Ang command-administrative system, tulad ng alam mo, ay bubuo ayon sa mga plano na nagmumula sa solong sentro. Sa loob ng balangkas ng mga planong ito, mahigpit na kinokontrol kung ano, paano at para kanino gagawa, na isang puwersahang ibinigay na pag-unlad ng sistemang pang-ekonomiya. Ang pagkakaroon ng lahat ng umiiral na pang-ekonomiya, pampulitika at panlipunang mga levers ng impluwensya sa ekonomiya, ang estado, na kinakatawan ng sentral na pamahalaan, ay ginamit ang lahat ng mga posibilidad at "hinimok" ang lahat ng mga pagpapakita ng mga sintomas ng mga krisis sa loob. Binibigyang-diin namin na ang mga sintomas ay hindi inalis, at sila ay "hinimok" sa loob.

2. Isa pang tampok ng cyclicity Ekonomiyang planado ay isang makabuluhang pagkaantala sa teknolohikal na pag-renew ng mga fixed asset, at ang pag-renew ng fixed asset ay naglalatag ng mga parameter ng oras ng cycle sa yugto ng pagbawi. Dahil dito, sa ilalim ng mga kondisyon ng isang nakaplanong ekonomiya, ang siklo ng ekonomiya at ang krisis ay naunat sa paglipas ng panahon, ang krisis ay naging mas durog kaysa sa mga kondisyon ng isang ekonomiya ng merkado at ito ay isang permanenteng kalikasan. Bilang karagdagan, ang hindi kumikita, teknikal na atrasado at mahina, mababang produktibong mga negosyo (na basta na lang nalugi sa isang ekonomiya ng merkado) sa tulong ng estado ay nabubuhay sa isang krisis at nagiging isang karagdagang preno sa isang nakaplanong ekonomiya.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng isang command-administrative system, ang cyclicity ay nagpapakita ng sarili sa isang pagbagal o pagbilis ng mga rate ng paglago ng ekonomiya. Tulad ng para sa dating USSR, mula noong ikalawang kalahati ng 70s. nagkaroon ng unti-unting paghina pang-ekonomiyang pag-unlad. Simula pa lang pagbabago sa merkado Ang trend na ito ay ganap na natanto, na nagiging isang matagal na pagbaba. Noong 1995, ang pag-urong ng ekonomiya na tumama sa ekonomiya ng Russia ay inihambing sa American Great Depression noong 1929-1933.

Tandaan. Sa kasaysayan ng ekonomiya pagkatapos ng digmaan ng USSR, dalawang malalaking siklo ang maaaring makilala: ang 1st - 1946 - 1965, ang 2nd - 1966 - 1985. Ang simula ng ikatlong post-war cycle ay kasabay ng pagbagsak ng USSR at ang paglala ng lahat ng mga kontradiksyon ng nakaplanong ekonomiya sa isang lawak na humantong sa pagbagsak ng command-administrative system ng pamamahala sa ating bansa.

ang tanong ay lumitaw kung ang kalakaran na ito ay pare-pareho (o ito ba ay bahagi lamang ng isang "parabola"), na maaaring mapalitan ng pagwawalang-kilos o kahit na paggalaw sa kabaligtaran na direksyon? Ang pangalawang posibilidad ay lumalabas na mas totoo. Kung kinakatawan natin ang pag-unlad ng ekonomiya sa oras sa eskematiko, hindi ito magiging isang tuwid na linya (A), o isang spiral (B), pataas o patuloy na pababa. Mas malapit ito sa imahe (B), na walang palaging direksyon (tingnan ang diagram 1).

Narito ang ilang mga argumento sa pagsuporta sa hypothesis na ito.

Una sa lahat, tandaan natin iyon kasaysayan ng ekonomiya mga pamilya, o mga korporasyon, o anumang iba pang organisasyong pang-ekonomiya ay nagpapakita na sa mga naturang grupo ay walang isa na patuloy na umuunlad sa ekonomiya. Pagkatapos ng maikli o mahabang panahon, sa buhay ng isa o ilang henerasyon, ang pataas na kalakaran ay napalitan ng kabaligtaran nito. Maraming mayayamang pamilya, kumpanya, korporasyon, lungsod, rehiyon noong unang panahon at sa Middle Ages, at maging sa modernong panahon, ang naging mahirap at nawala sa kaitaasan pyramid sa pananalapi. Sa mga umiiral na magnates sa Europa at Amerika ay kakaunti, kung mayroon man, maliban, marahil, ang ilan sa mga maharlikang pamilya na mayaman dalawa o tatlong siglo na ang nakalilipas at patuloy na yumaman sa lahat ng oras na ito. Ang karamihan, kung hindi man lahat, ng mga tunay na mayayamang pamilya ay lumitaw sa huling dalawang siglo o kahit sa huling dalawang dekada. Lahat ng mayamang angkan noon ay naglaho o naghihirap. Nangangahulugan ito na pagkatapos ng isang panahon ng pagpapayaman ay dumating ang isang panahon ng kahirapan. Tila maraming mga pinansyal na korporasyon, kumpanya at bahay ang nagkaroon ng katulad na kapalaran. Kung ganoon ang kapalaran ng mga panlipunang grupong ito, bakit kailangang iba ang kapalaran ng bansa sa kabuuan?

Pangalawa, ang kapalaran ng maraming mga bansa sa nakaraan ay nagpapakita na inuulit nila ang kapalaran ng maliliit na grupo ng lipunan sa mas malaking sukat. Bagama't hindi sapat ang ating kaalaman sa kasaysayan ng ekonomiya ng sinaunang Egypt, China, Babylon, Persia, Greece, Rome, Venice o iba pang republikang Italyano sa Middle Ages, nananatili ang katotohanan na ang lahat ng mga bansang ito ay nagkaroon ng maraming "ups" at "falls" sa kasaysayan ng kanilang pag-unlad ng ekonomiya.kaunlaran, hanggang sa wakas ang ilan sa kanila ay lubos na naghihirap. Hindi ba't nagkaroon ng parehong "ups" at "downs" sa kasaysayan ng modernong kapangyarihan? Hindi ba't karaniwan din ang mga ito ng mga taon ng matinding taggutom na sinusundan ng kamag-anak na kasaganaan, mga dekada ng kaunlaran sa ekonomiya na inilipat ng mga dekada ng sakuna, mga panahon ng akumulasyon ng yaman na sinusundan ng mga panahon ng pag-aaksaya?

Tungkol sa kalagayang pang-ekonomiya ng malaking masa ng populasyon, na magkaiba sa isa't isa, masasabi ito nang may sapat na antas ng katiyakan. Nabatid na ang kalagayang pang-ekonomiya ng masa sa sinaunang Egypt sa panahon sa pagitan ng ika-13 at ika-19 na dinastiya at pagkatapos ng Seti II, at maging sa mga huling panahon ng Ptolemaic2, ay lumala nang husto kung ihahambing sa mga nakaraang panahon3*. Ang mga katulad na panahon ng taggutom at kahirapan ay naobserbahan sa kasaysayan ng sinaunang at medyebal na Tsina, na nagpapatuloy.

"Ayon sa angkop na pahayag ni V. Pareto, ang pagkakaiba ay nasa tagal lamang ng pag-ikot; ito ay napakalaki para sa sangkatauhan, mas maliit, ngunit makabuluhan pa rin para sa mga bansa, napakaliit at hindi mahahalata para sa isang pamilya o isang maliit. grupong panlipunan. Tingnan ang: Pareto Y. Traite... P. 1530 ff.

2 Turaev B. A. Sinaunang Ehipto. Pg., 1922, p. 70; Breavted J. H. History of the Ancient Egyptians Chicago, 1911. P. 155, 161, 174, 332; Rostovzeff M. I. Isang Malaking Estate sa Egypt. Madison, 1922; Petrie W. M. F. Rebolusyon ng Kabihasnan. L, 1922.

3 *XIII-XIX dinastiya - humigit-kumulang mula 1785 hanggang 1200 BC. e; Seti II - pharaoh ng XIX dynasty (XIII century BC); ang paghahari ng mga Ptolemy sa Egypt - 305-31 taon. BC e.

ulitin sa ating mga araw. "Ang mga katulad na pagbabago ay nasa kasaysayan ng Sinaunang Greece at Roma. Bilang isang halimbawa ng isang malaking pagbaba ng ekonomiya sa maraming mga patakaran ng Greece, maaari nating banggitin ang ika-7 siglo BC; pagkatapos - ang panahon ng pagtatapos ng Peloponnesian Digmaan;at sa wakas, ang panahon ng ika-3 siglo BC - Ang Athens ay naging pinakamayamang patakaran pagkatapos ng mga digmaang Greco-Persian at mahirap pagkatapos ng pagkatalo sa Sicily 2. Naging mayaman ang Sparta sa panahon ng kanyang paghahari sa Balkans (katapusan ng ika-5 siglo BC) at naging mahirap pagkatapos ng Labanan sa Leuctra (371 BC) Sa kasaysayan ng Roma, bilang isang halimbawa ng mga panahon ng paghina, alalahanin natin ang ika-2-1 siglo BC at ika-4-5 siglo AD.3 Paulit-ulit na naganap ang ganitong mga "pagtaas at pagbaba" sa kasaysayan ng sitwasyong pang-ekonomiya ng masa sa England, France, Germany , Russia at sa maraming iba pang mga bansa. Sila ay kilala na sapat upang magsalita tungkol sa mga ito nang detalyado. Ngunit ito ay lalong mahalaga na sa maraming mga nakaraang lipunan, pati na rin ang sa mga kasalukuyang umiiral, ang pangwakas o mas huling mga yugto ng kasaysayan ay nasa mga tuntunin sa ekonomiya mas katamtaman kaysa sa mga nakaraang panahon. Kung ito ang kaso, ang mga makasaysayang katotohanang ito ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa pagpapalagay ng isang permanenteng kalakaran sa anumang direksyon.

Pangatlo, ang mga sumusunod na kalkulasyon ay tumututol din laban sa hypothesis ng patuloy na pagtaas materyal na ari-arian sa paglipas ng panahon. Ang isang sentimetro, na namuhunan sa apat na porsiyentong tubo noong panahon ni Jesu-Kristo, ay magdadala sa 1900 ng isang malaking kapital, na ipinahayag sa halagang 2,308,500,000,000,000,000,000,000,000,000 francs. Kung ipagpalagay natin na ang lupa ay binubuo ng purong ginto, aabutin ng higit sa 30 "ginintuang" planeta upang maibigay ang malaking halaga ng pera. Ang totoong sitwasyon, tulad ng alam natin, ay malayo sa ipinakita. Sa panahon ni Kristo, ang mga malalaking kapital ay nakakonsentra sa mga kamay ng mga indibidwal, ngunit gayunpaman ay hindi sila umabot sa isang kabuuan ng mga materyal na halaga kahit na malapit sa itaas. Isang daang libong francs, na namuhunan sa tatlong porsyentong tubo noong panahon ni Kristo, ay tumaas sa 226 bilyong franc sa unang limang siglo - isang kayamanan na malapit sa pambansang kayamanan ng France sa kasalukuyang panahon, mula noong Ang tunay na halaga ng mga materyal na halaga ay hindi maihahambing na mas mababa kaysa sa magiging ayon sa mga kalkulasyong ito, sumusunod na ang antas ng kanilang paglago ay mas mababa kaysa sa inaasahan at ang mga panahon ng akumulasyon ng kayamanan ay sinamahan ng mga panahon ng pag-aaksaya at pagkasira nito.

Ikaapat, ang cyclical hypothesis ay sinusuportahan ng katotohanan ng mga cycle ng negosyo. Ang pagkakaroon ng "maliit na mga siklo ng negosyo" (mga panahon ng 3-5, 7-8, 10-12 taon) ay wala nang pag-aalinlangan.

Ang iba't ibang pananaw ay umiiral lamang tungkol sa tagal ng cycle5. "Ang pagbabagong nagaganap ay sunud-sunod na mga paglukso o pag-igting, mga panahon ng mabilis na pagtaas na sinusundan ng

"Lee M P. H. 7h; Economic History of China. N Y., 1921. P. 40-121; Chen Huan Chang. The Economic Principles of Confucius. N V., 1911. Vol 2. P. 507 ff. ; Grousset R . Histoire de l "Asie. P., 1922. Vol. 2. P. 179ff., 249ff., 331ff.

1 Tingnan ang: Aristotle. Politika ng Athenian. Ch 28-29.

3 Tungkol sa kasaysayan ng Greece at Rome. pagkatapos ay sumangguni sa alinman pangunahing pananaliksik sa sinaunang kasaysayan at, sa partikular, sa mga gawa sa socio-economic na kasaysayan ng K. Beloch, R. Pölman, D. Bury, P. Giro, T. Mommsen, M. I. Rostovtsev at marami pang ibang siyentipiko na binanggit sa aklat na ito.

4 Pareto V Treat... Vol. 2. P. 1528ff.

5 Aftahon. Les Crises periodiques de surproduction. P., 1913, Robertson. Isang Pag-aaral ng Industrial Fluctuation; MitcheH W. Mga Siklo ng Negosyo. N.Y., 1913; Moore H. L Economie Cycles. N. Y., 1914.

mga panahon ng pagwawalang-kilos o kahit na pagbaba. Ngunit ang pag-unlad ba ng vura ng kalahati ng ika-19 na siglo bilang isang buong bahagi ng isang mas malaking ikot? Ang teorya ni Propesor N. Kondratiev ay sumasagot sa tanong na ito sa sang-ayon. Bilang karagdagan sa mga maliliit na siklo na nabanggit sa itaas, natagpuan niya ang pagkakaroon ng mas malalaking mga siklo - tumatagal mula 40 hanggang 60 taon2. Ito ba ay isang direktang kumpirmasyon ng hypothesis na ang nabanggit na progresibong kalakaran ng ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo ay? bahagi lamang ng isang pangmatagalang ikot. Ngunit bakit huminto sa gayong cyclicality sa halip na magpatuloy sa mas malalaking pagbabago sa ekonomiya? Kung mahirap patunayan ang kanilang periodicity,3 kung gayon ang pagkakaroon ng pangmatagalang "ups" at "downs" ay walang pag-aalinlangan. Ang kasaysayan ng anumang bansa, na kinuha sa medyo mahabang panahon, ay nagpapakita nito nang may sapat na antas ng katiyakan.

Ikalima, ang paghina at paghinto sa paglago ng average na antas ng tunay na kita sa England, France at Germany simula noong simula ng ika-20 siglo4, ang halatang kahirapan ng populasyon sa panahon at kaagad pagkatapos ng World War ay walang kondisyong sintomas ng hindi bababa sa. isang makabuluhan at pansamantalang kilusang pagbaliktad.

Pang-anim, "ang batas ng pagbabawas ng kita ay gumagana nang hindi maiiwasan. Habang mas maraming tao ang naninirahan sa ating lupa, mas kakaunti ang natatanggap ng bawat tao mula sa kalikasan upang mapanatili ang kanyang pag-iral. Matapos maabot ang isang tiyak na density, malaking masa ng mga tao ang dumarating sa higit na kahirapan. Ang mga imbensyon at pagtuklas ay maaaring maantala , ngunit hindi mapipigilan ang araw ng pagtutuos"5. Totoo na ang rate ng kapanganakan sa mga bansang Europa at sa Amerika ay bumagsak, ngunit hindi gaanong napigilan ang paglaki ng populasyon sa kanila; medyo mataas pa rin ito sa mga bansang Slavic, hindi banggitin ang mainland ng Asya. Totoo rin na parami nang parami ang mga imbensyon, ngunit sa kabila nito, hindi pa rin nila ginagarantiyahan ang mataas na antas ng pamumuhay ng bawat isa sa ating mundo, kahit na sa Europa lamang. Ang mga kadahilanang ito ay nagpapaliwanag, sa aking opinyon, kung bakit ang hypothesis ng isang patuloy na pagtaas sa average na kita (o isang patuloy na pagbaba) ay hindi kapani-paniwala at kung bakit ang hypothesis ng maliit at malalaking mga siklo ng negosyo ay tila sa akin ay mas tama. Kapag sinabihan tayo na ang antas ng pamumuhay ng karaniwang Parisian ay halos kasing taas ng kay Haring Charles H ng France," at kapag nakita natin ang isang dramatiko at kahanga-hangang pagtaas makabagong teknolohiya production, talagang mahirap para sa amin na aminin na ang lahat ng ito ay maaaring tumama sa pader at bumagsak. Ngunit gayunpaman, ang mga taon ng digmaang pandaigdig, at lalo na ang mga taon ng mga rebolusyon, ay nagpakita kung gaano kadaling masira ang kayamanan at maging ang anumang maliliit na pakinabang ng isang sibilisasyon sa loob ng humigit-kumulang isang dosenang taon.

Pagsasapin-sapin ng ekonomiya.

Sa pagsasalita tungkol sa katayuan sa ekonomiya ng isang partikular na grupo, dalawang pangunahing uri ng pagbabagu-bago ang dapat makilala. Ang una ay tumutukoy sa pagbaba ng ekonomiya o pagtaas ng grupo, at ang pangalawa sa pagtaas o pagbaba ng economic stratification sa loob ng grupo mismo. Ang unang kababalaghan ay ipinahayag sa pagpapayaman ng ekonomiya o pagpapahirap ng mga grupong panlipunan sa kabuuan; ang ikalawa ay ipinahayag sa isang pagbabago sa pang-ekonomiyang profile ng grupo o sa isang pagtaas o pagbaba sa taas, kung gayon, ng steepness, ng economic pyramid. Alinsunod dito, mayroong sumusunod na dalawang uri ng pagbabagu-bago sa kalagayang pang-ekonomiya ng isang lipunan:

I. Pagbabago ng katayuan sa ekonomiya ng grupo sa kabuuan:

a) isang pagtaas sa pang-ekonomiyang kagalingan;

b) isang pagbaba sa huli.

II. Mga pagbabago sa taas at profile ng economic stratification sa loob ng lipunan:

a) ang pagtaas ng economic pyramid;

b) pagyupi ng economic pyramid.

Sinisimulan namin ang aming pag-aaral ng mga pagbabago sa kalagayang pang-ekonomiya ng grupo.

2. Pabagu-bago sa kalagayang pang-ekonomiya ng grupo sa kabuuan

Tumataas ba ang grupo sa mas mataas antas ng ekonomiya o inalis - isang tanong na nasa sa mga pangkalahatang tuntunin maaaring malutas sa batayan ng pagbabagu-bago sa per capita pambansang kita at yaman na sinusukat sa mga yunit ng pananalapi. Ang parehong materyal ay maaaring gamitin upang masukat ang comparative economic status ng iba't ibang grupo. Ang pamantayang ito ay nagpapahintulot sa amin na gawin ang mga sumusunod na pahayag.

ako. Ang yaman at kita ng iba't ibang lipunan ay malaki ang pagkakaiba-iba mula sa isang bansa patungo sa isa pa, mula sa isang grupo patungo sa isa pa. Ang mga sumusunod na figure ay naglalarawan ng pahayag na ito. Kinukuha ang average na yaman ng Wisconsin noong 1900 bilang 100 unit, na tumutugma sa average na yaman para sa Great Britain (para sa 1909); para sa France (para sa 1909) - 59; para sa Prussia (noong 1908) - 42 ". Sa mga lipunang tulad ng Chinese, Indian, o mas primitive pa, ang pagkakaiba ay magiging mas makabuluhan. Ang parehong ay masasabi tungkol sa average per capita income2. Operating not with whole nations, but na may mas maliliit na pangkat ng teritoryo (lalawigan, rehiyon, county, iba't ibang distrito ng lungsod, nayon, kabilang ang mga pamilyang nakatira sa kapitbahayan), magkakaroon tayo ng parehong konklusyon: ang average na antas ng kanilang materyal na kagalingan at pabagu-bago ang kita.

II. Ang average na antas ng kayamanan at kita sa parehong lipunan ay hindi pare-pareho, ngunit nagbabago sa paglipas ng panahon. Maging ito ay isang pamilya o isang korporasyon, ang populasyon ng isang county o isang buong bansa, ang average na yaman at kita ay nagbabago-bago sa paglipas ng panahon. Halos walang pamilya na ang kita at antas ng materyal na kagalingan ay mananatiling hindi nagbabago sa loob ng maraming taon at sa panahon ng buhay ng ilang henerasyon. Ang mga materyal na "ups" at "downs," kung minsan ay matalas at makabuluhan, minsan maliit at unti-unti, ay mga normal na phenomena sa kasaysayan ng ekonomiya ng bawat pamilya. Ganoon din ang masasabi tungkol sa malalaking grupo ng lipunan. Bilang ebidensya, ipinakita namin ang sumusunod na datos3.

Tulad ng nakikita natin, ang bahagi ng tubo sa halip ay bumababa, at ang bahagi ng pamumuhunan sa halip ay tumataas, bagaman ang halaga ng tubo at pamumuhunan na pinagsama ay nananatiling pare-pareho. Sa anumang kaso, ang mga numero ay hindi sumusuporta sa anumang tendensya para sa konsentrasyon ng kapital sa mga kamay ng iilan at, tulad ng nakita natin, ay hindi sumusuporta sa teorya ng permanenteng paghihikahos ng mas mababang uri. Ang paghahambing ng sahod at kita sa loob ng 60 taon ay nagpapakita na sahod at tumaas ang mga kita sa halos parehong bilis. Ito ay makikita mula sa sumusunod na talahanayan3.

Ang pagsusuri sa distribusyon ng kita sa pagitan ng mga pamilya ay nagbibigay ng halos parehong resulta. Nagpapakita ito ng bahagyang pagtaas sa konsentrasyon ng kayamanan sa mga kamay ng ilang napakayamang pamilya. Ngunit kasabay nito, ang malinaw na katatagan sa pamamahagi ng kayamanan sa nakalipas na 70 taon ay nagdududa sa atin na ang mga pagbabago sa relatibong bahagi ng kita sa iba't ibang grupo ng populasyon ay napakalaki na tila nakakagulat *.

Sa nasabi na, kailangan nating magdagdag ng isang medyo bagong phenomenon, na, gayunpaman, ay nakakuha na ng atensyon ng mga Amerikanong ekonomista, katulad ng "property diffusion" sa US at European na mga bansa, na nag-assume ng napakalaking proporsyon sa nakalipas na ilang dekada. . Hayaan akong magbigay sa iyo ng ilang mga halimbawa upang ilarawan ang sitwasyon. Ayon kay R. Binkerd, mula 1918 hanggang 1925 ang bilang ng mga shareholder sa ilang industriya ( mga riles, paggawa ng kalsada, gas, ilaw, kuryente, telepono, bahagi mga kumpanya ng langis at mga korporasyong metalurhiko, isang dosenang halo-halong kumpanya sa pagmamanupaktura) halos dumoble at umabot sa numerong 5. Humigit-kumulang kalahati sa kanila ay napunan muli ng mga empleyado, manggagawa at miyembro ng kumpanya, ang kalahati naman ng iba pang publiko2. Ang bilang ng mga magsasaka na materyal na interesado sa kooperatiba na pagbili at pagbebenta ay tumaas mula 650,000 noong 1916 hanggang 2.5 milyon noong 1925. Ang bilang ng mga depositor at ang halaga ng kanilang mga deposito ay tumaas ayon sa pagkakabanggit mula sa 10.5 milyon at isang kabuuan ng higit sa 11 bilyon noong 1918 hanggang 9 milyon na may halagang 21 bilyon noong 1925. Bilang karagdagan, ang konserbatibong pagtatantya para sa pagtaas ng bilang ng mga may hawak ng stock at bono ay hindi bababa sa 2.5 milyon.3 Ang mga bilang na ito ay kumakatawan lamang sa bahagi ng malawak na proseso ng pagsasabog ng ari-arian na nagaganap sa US mula noong digmaan. Masyadong maingay na tawaging rebolusyon ang prosesong ito, ngunit hindi ito pagmamalabis kung sasabihin nating ganap na pinabulaanan ng diffusion ng ari-arian ang teorya ni K. Marx. Ang konsentrasyon ng industriya ay hindi nangangahulugan ng konsentrasyon ng kayamanan sa mga kamay ng iilan, gaya ng naisip ni Marx.

Ang ibang mga bansa ay nagbibigay ng katulad na data. Ang pangkalahatang pagtaas ng pambansang kita sa Saxony, Prussia at Denmark, at, higit pa rito, ang proporsyon ng pagtaas na ito sa limang economic strata ng populasyon, mula sa pinakamayaman hanggang sa pinakamahirap, ay makikita mula sa pagkatapos ihip ng mesa6.

Bahagi ng paglago ng kita sa limang pangkat ng ekonomiya

Muli, tulad ng nakikita natin, ang hula ni K. Marx ay hindi nakumpirma. Ang parehong ay maaaring sabihin tungkol sa Japan at isang bilang ng iba pang mga bansa.

Sa wakas, gaano kaiba ang profile ng economic stratification sa mga unang kapangyarihan sa Europa? XX siglo, iyon ay, 50 taon pagkatapos ng orakulo ni Marx, mula sa inaasahan ni Marx, ay makikita mula sa mga sumusunod na figure na nagpapakita ng average na kita ng bawat isa sa limang klase (sa francs) at ang halaga ng kita sa bawat klase sa bawat isang daang libong indibidwal ari-arian.

	Britanya
	ganap		ganap		ganap
Pang-apat

Marahil sapat na ang tungkol sa hypothesis ni Marx. Ang data sa itaas ay malinaw na nagpapakita na halos lahat ng mga propesiya ng siyentipiko ay hindi makatwiran. Ngunit totoo ba ang kabaligtaran na hypothesis sa kasong ito, na mayroong isang trend patungo sa isang tuluy-tuloy na pag-level-off sa pamamahagi ng kita? Alam natin na maraming "equalizer", sosyalista at komunista ang naniniwala na ang ganitong pagbabago ay posible at hindi maiiwasang mangyari sa hinaharap. Pag-usapan natin ang hypothesis na ito.

Ang hypothesis ng leveling economic differentiation. Ang pagtalakay sa hypothesis na ito ay magiging maikli. Ang mga figure sa itaas ay nagpapakita na bagama't ang teorya ni Marx ay mali, sa parehong oras ay walang dahilan upang maniwala na sa ikalawang kalahati ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo ay may kapansin-pansin at patuloy na takbo ng pag-level ng ekonomiya. Totoo na ang lahat ng uri ng lipunang Europeo at Amerikano ay yumaman; hindi lumiit ang middle economic strata. Totoo rin na dumami ang mga milyonaryo at multimillionaires; sa maraming bansa, mas mabilis na tumaas ang kita ng pinakamayayamang pamilya kaysa sa kita ng pinakamahihirap na uring pang-ekonomiya. Walang alinlangan na ang mga kaibahan sa ekonomiya sa pagitan ng mayaman at mahirap ay hindi nabawasan, at sa ilang mga bansa, tulad ng Amerika, mula noong 1890 ay nagkaroon ng tendensiya sa pagtaas ng konsentrasyon ng kayamanan", sa ibang mga bansa, tulad ng England, Germany at Ang France, bagama't hindi tumaas ang economic stratification, hindi rin ito bumababa. Ang mga katotohanang ito, na suportado ng iba pang data, ay tumitiyak sa atin na sa mga bansang Europeo at sa Amerika, ang ebolusyon ng ekonomiya sa nakalipas na 60-70 taon ay hindi nagbibigay ng anumang mga batayan para igiit na umunlad ang economic stratification sa direksyon ng pagbabawas nito Sa tingin ko ay sapat na ito para masiyahan ang pantasya ng maraming disillusioned at disheartened social dreamers Mamaya ay mapapansin natin sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang kanilang pangarap ay maaaring maisakatuparan at kung ano ang tunay na kahulugan nito.

Kaya, kung hindi tama ang hypothesis ng isang pare-parehong profile ng economic stratification (V. Pareto), o ang hypothesis ng patuloy na pagtaas nito (K. Marx) o pagbaba, kung gayon isang posibleng konklusyon lamang ang nananatili, ibig sabihin: ang teorya lamang ng hindi -mga pagbabago sa direksyon at mga ikot na independyente sa periodicity o randomness ng mga oscillations mismo. Ang teoryang ito ay tila sa akin ang pinaka-malamang. Gayunpaman, isinasaalang-alang na ang kinakailangang data ay hindi mahahanap nang buo, ang karagdagang pagtatanghal ay dapat isaalang-alang bilang hypothetical. Marami pa ring kailangang i-verify bago makilala at tuluyang maitatag.

2. Hypothesis ng pagbabagu-bago sa taas at profile ng economic stratification

Upang maunawaan ang kakanyahan ng hypothesis, maaari tayong gumamit ng isang pagkakatulad. Sa natural phenomena, ang "natural" na direksyon ng ilang mga proseso ay madalas na nakikita. Ang tubig sa ilog ay gumagalaw mula sa isang mas mataas na antas patungo sa isang mas mababang antas hanggang sa ito ay makatagpo ng isang balakid o isang artipisyal na istraktura na pumipilit dito na lumipat laban sa agos. Ang mga materyal na bagay na mas mabigat kaysa sa hangin ay may posibilidad na bumagsak pababa maliban kung may puwersang magpapalipad sa kanila. Katulad nito, sa loob ng isang panlipunang grupo, marami ngunit hindi pa natin alam na pwersa ang "natural" na nagmamadali upang paigtingin ang stratification ng ekonomiya hanggang sa makialam ang mga magkasalungat na pwersa upang pigilan ang kilusang ito. Siyempre, ang gayong panghihimasok ay "natural" din, ngunit sa kaibahan sa mga puwersa na patuloy at maayos na kumikilos sa direksyon ng pagtaas ng panlipunang stratification, sila ay kumikilos nang convulsively at irregularly at malinaw na nagpapakita ng kanilang mga sarili lamang sa pana-panahon. Ang pagiging minarkahan ng isang espesyal na pagnanais na suspindihin ang natural na proseso ng stratification, ipinaalala nila sa amin ang isang artipisyal na gupit ng patuloy na lumalaking buhok. Sa ganitong kahulugan, sila ay artipisyal, bagaman sa isang mas malawak na kahulugan sila ay medyo "natural".

Kung ito ang kaso, kung gayon ang maliliit at malalaking pagbabagu-bago sa stratification ng ekonomiya ay magiging hindi maiiwasan. Pansamantala nating ipagpaliban ang pagtalakay sa problema kung ang mga pagbabago ay walang limitasyon (mula sa mismong "relief profile" hanggang sa "flat economic plane")

at kung mayroong anumang periodicity o regularidad sa mga pagbabagong ito. Ituro muna natin na sila ay umiral sa lahat ng lipunan at sa iba't ibang panahon. Ang kanilang scheme ay ang mga sumusunod.

Ang stratification ng ekonomiya sa mga pinaka primitive na tribo ay medyo mababa. Sa kanilang paglaki at pagiging kumplikado, ang institusyon ng pribadong pag-aari ay lumitaw sa mga malinaw na anyo nito. Ang stratification ay nagiging mas nakikita. Lumalaki ito sa ganap na saturation, na hindi pareho para sa iba't ibang uri ng lipunan. Mga lindol, baha, sunog, digmaan, pag-agaw ng ari-arian, reporma, muling pamamahagi ng mga batas, progresibong buwis, pagkansela ng mga utang, pag-agaw ng kita - ito ang mga hypostases ng leveling force. Ito ay nagpapakita ng sarili sa pagputol sa itaas na mga layer ng pyramid. Ngunit ngayon ang operasyon ng pagputol ay isinagawa, at ang mga natural na puwersa ng stratification ay muling nakatakdang gumana, at sa paglipas ng panahon, ang stratification ay naibalik. Ngunit sa sandaling maabot ang isang bagong saturation point, isang bagong "surgical intervention" ang magaganap. Kaya, daan-daang beses sa iba't ibang mga lipunan sa iba't ibang panahon, ang monotonous na pag-uulit ng parehong senaryo ay naganap. Ang dula ay hindi itinanghal nang regular, ngunit ang balangkas nito ay pareho sa lahat ng dako, simula sa mga unang kasaysayan ng kasaysayan at hanggang sa kasalukuyan. Magbigay tayo ng ilang katibayan na pinili ko mula sa pinakasikat.

Sinaunang Roma. May dahilan upang maniwala na sa Roma sa mga unang yugto ng pag-unlad, ang pagkakaiba-iba ng ekonomiya ay hindi gaanong mahalaga; unti unti itong tumaas. Sa panahon ni Servius Thulius (ika-6 na siglo BC), ito ay naiiba na. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mayaman at mahihirap na uri, ayon sa kanyang reporma, ay ang pagmamay-ari ng 2-5 hanggang 20 yugers ng lupa. Dahil sa panahong ito ang lupain ay kumakatawan sa pangunahing kayamanan, mula sa 193 centurions 98 ay binubuo ng mga tao ng pinakamayayamang uri. Sa madaling salita, ang ekonomikong profile ng lipunang Romano ay isang banayad na dalisdis. Ang mga puwersa ng stratification ay patuloy na gumana, at sa panahon ng "Mga Batas ng XII Tables" (kalagitnaan ng ika-5 siglo BC), ito ay naging kinakailangan upang suspindihin ito sa anyo ng kaluwagan sa utang, ang pagbabawal ng interes sa kapital na higit sa 8.5 % kada taon, at ang pagpapadali sa paggamit ng mga pampublikong lupain para sa mahihirap, atbp. Pagkatapos noon, talagang nagkaroon ng mga pagbabawas ng lehislatibo at pagbawas sa mga utang at mga katulad na "mga hadlang" sa lipunan. Bagama't pansamantalang nagdala sila ng tagumpay, hindi na nila mapipigilan ang proseso ng pagkita ng kaibhan sa loob ng mahabang panahon, at samakatuwid ay parami nang parami ang mga bagong pagtatangka na ginagawa sa social "leveling". Kabilang sa pinakamahalaga sa mga batas na ito ay ang mga batas nina Licinius at Sextius (376 BC), na nagkansela ng mga utang at nagtatakda maximum na laki 500 yugers (i.e. 125 ektarya) ng lupa na maaaring pagmamay-ari ng isang tao. Pagkatapos nito, nagsimulang tumaas muli ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya. Upang maging isang "kabayo" sa simula ng ika-2 siglo BC, ang isang ari-arian na 400 libong sesterces (humigit-kumulang 4,000 pounds sterling) ay kinakailangan. "Ang pagpapatibay ng Ci, samakatuwid, ay tumaas nang malaki. Samakatuwid, ang mga bagong "pagpigil" ay kailangang Nakikita natin sila sa mga pagtatangka ng magkakapatid na Gracchi (huling bahagi ng ika-2 siglo BC) na bawasan ang pagkakaiba-iba ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapataw ng karagdagang buwis sa luho, pagpapautang ng lupa, at iba pang mga batas. republika (sa anyo ng mga kumpiskasyon, pagnanakaw, "nasyonalisasyon" , expropriation, muling pamamahagi ng lupa, atbp.).

ang "natural" na puwersa ng stratification na ito ay nagpatuloy sa kanilang gawain. Ang konsentrasyon ng kayamanan sa pagtatapos ng republika at sa unang tatlong siglo ng ating panahon ay umabot sa pinakamataas na antas nito. Ang Roma ay naging "republika ng mga milyonaryo at pulubi." Kinuha ni Julius Caesar ang ari-arian mula sa Gaul sa halagang katumbas ng 70 milyong dolyar; Ang kayamanan ni Crassus ay tinatayang nasa $7 milyon; Seneca - 1.5 milyon. Ang napakalaking kapalaran ng panahong iyon ay nagpapatotoo sa patuloy na proseso ng pagsasapin sa ekonomiya. Ang paglaki sa laki ng mga kayamanan noong panahong iyon ay hindi bababa sa Estados Unidos noong ika-19 na siglo. Naturally, noong ika-4-5 siglo AD walang kakulangan sa mga pagtatangka na "i-level" ang ekonomikong piramide sa tulong ng mga rebolusyon, muling pamamahagi at pagtatatag ng sosyalismo ng estado, ngunit gayunpaman ay hindi nawala ang stratification ng ekonomiya. Ang katapusan ng kasaysayan ng Roma ay kilala. Bilang resulta ng malakas na disorganisasyon sa ekonomiya, nagsimula ang isang panahon ng pangkalahatang kahirapan, kaguluhan, pagsalakay ng mga barbarian at ang tinaguriang pagtatapos ng Kanlurang Imperyong Romano. Kaya, sa kabuuan, ang kasaysayan ng Romano ay kahawig ng isang kurba sa halip na isang makinis na linya ng pag-unlad, dahan-dahang tumataas, na may maraming biglaang at matalim na pagbabagu-bago, na umaabot sa kasukdulan nito sa panahon ng paghina ng Republika at sa mga unang siglo ng Imperyo. , at mula sa sandaling iyon ay umuusad nang walang tiyak na direksyon. hanggang sa katapusan ng imperyo."

Sinaunang Greece. Ang mga pagbabago sa stratification ng ekonomiya ng Greece ay magkatulad. Sa una, ito ay isang maliit na pagkakaiba-iba ng ekonomiya; mas lumalakas ito mamaya. Nasa panahon na ni Hesiod (ang pagliko ng VIII - - VII siglo BC), tulad ng nakikita natin mula sa kanyang opus na "Works and Days", ito ay tumaas nang malaki. At pagsapit ng ika-7 siglo BC, ito ay umabot sa isang punto ng kamag-anak na saturation (natural, ayon sa mga kondisyon ng panahong iyon) 2 at sa anyo ng isang rebolusyon-reporma ay naging sanhi ng unang seryosong pagtatangka na pigilan ito. Ang ibig kong sabihin ay ang mga reporma ni Solon sa Athens at mga katulad na "pagkaantala" sa ibang mga patakaran ng Greece3. Pansamantala, binawasan ng mga repormang ito ang pagkakaiba-iba ng ekonomiya4, ngunit hindi pa rin ito madaig. Ang lahat ay unti-unting nakuha ang "natural na kurso". Samakatuwid, ang mga pagtatangka ay muling ginagawa upang maglaman ng pagkakaiba-iba: ang mga reporma ng Peisistratus, Cleisthenes, Pericles (VI-V siglo BC), na sa iba't ibang paraan

sinubukang tulungan ang mga mahihirap sa kapinsalaan ng mayayaman at iba pang estadong pinagsamantalahan ng Athens.

Ang sitwasyon ay magandang inilarawan ni Paul Guiraud:

"Ang ambisyon ng mga pulitiko at estadista ay ilipat ang yaman mula sa mayaman patungo sa mahihirap. Sa loob ng maraming siglo, hindi mabilang na mga pagtatangka ang ginawa na may isang solong layunin - upang muling ipamahagi ang yaman. Hindi sinasabi na ang layuning ito ay hindi kailanman nakamit. Una sa lahat , dahil hindi nila sinubukang hatiin nang pantay-pantay. Pangalawa, hindi sila gumawa ng mga pag-iingat upang maiwasan ang hindi pagkakapantay-pantay sa hinaharap. Sa madaling salita, kailangan nilang patuloy na magsimulang muli. May kamay sila sa lahat ng bagay na may halaga sa ekonomiya. Kung minsan ay nagbigay sila ng hitsura ng legalidad sa mga seizure ng ari-arian. Ang pinaka-karaniwan ay ang paraan ng karahasan "Ito ay isang paghihimagsik laban sa mayayaman. Kung matagumpay, ang mga mananakop ay pumatay o nagpatalsik sa kanilang mga biktima at kinumpiska ang kanilang mga ari-arian. Ang kasaysayan ng Greece ay puno ng diwa ng mga ganitong uri ng rebolusyon. Nagsimula sila sa mga unang salungatan sa pagitan ng mga maharlika at demokratikong partido at nagpatuloy hanggang sa pananakop ng mga Romano sa Greece."

Idagdag pa rito ang napakaraming buwis at singil sa kapital (eisphora, proeisphora, liturgia, atbp.), na sa ilang panahon ay nag-alis ng hanggang 20% ​​ng kita ng mayayaman. Gayunpaman, ang lahat ng mga hakbang na ito mula sa panahon ng Solon hanggang ika-4 na siglo BC ay hindi maaaring pigilan ang paglago ng pagkita ng kaibahan ng ekonomiya. Ang apat na uri ng ekonomiya na nilikha ng konstitusyon ni Solon ay naiba sa posibleng pagkakaroon ng kapital. Bagama't mas tumindi ang paglaon ng pagsasapin sa loob ng mga klaseng ito. Ang direksyon ng kurba ng pagbabagu-bago ng ekonomiya sa ibang mga patakarang Griyego ay pareho. Kahit na sa Sparta, sa kabila ng mga pinakaseryosong hakbang upang pigilan ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya, na binuo sa mga prinsipyo ng komunismo ng digmaan, hindi posible na pigilan ang pataas na kilusang ito. Sa pagtatapos ng Digmaang Peloponnesian (katapusan ng ika-5 siglo BC) o mas bago, sa panahon ng paghahari ni Cleomenes III at Agis IV (ika-3 siglo BC), naging mas prominente ito kaysa sa mga unang yugto ng kasaysayan ng Spartan. Ang mga huling siglo ng pagkakaroon ng mga lungsod-estado ng Greece, simula noong ika-3 siglo BC, ay minarkahan ng pagbaba ng ekonomiya, na sa ilang mga lungsod ay humantong sa isang paghina ng stratification ng ekonomiya, na sanhi, bukod sa iba pang mga bagay, ng malalaking buwis, pag-agaw at kaguluhan sa lipunan3.

Ang lahat ng mga pagkakaibang ito ay mas kapansin-pansin sa walang katapusang kasaysayan ng Tsina. Bagama't ito ay hindi gaanong alam sa atin, lalo na sa mga naunang panahon, ang malalaking siklo ng pagpapalakas at pagpapahina ng pagsasapin-sapin ng ekonomiya sa nakalipas na dalawang milenyo ay tila halata.

Ito ay maaaring ilarawan sa pamamagitan ng mga siklo ng konsentrasyon at pagsasabog ng mga pag-aari ng lupa na paulit-ulit na maraming beses sa nakalipas na dalawang libong taon. Alam natin na walang malaking konsentrasyon ng lupain sa kamay ng isang mayamang minorya bago ang ika-4 na siglo BC dahil sa sistema ni Qin Cheng, ngunit pagkatapos ng mga 350 BC ang sistema ari-arian ng estado ang lupa ay pinalitan ng isang sistema ng pribadong pag-aari. Ito ay humantong sa isang mabilis na pagtaas sa konsentrasyon ng lupa sa mga kamay ng isang minorya at, bilang isang resulta, ilang mga pagtatangka na pigilan ito. Ang mga Intsik, gayunpaman, ay hindi maaaring ihinto ang prosesong ito nang matagal. Noong 280 AD, muling ginawa ang isang pagtatangka at ang lupain ay muling ipinamahagi nang pantay-pantay sa sistema ni Qin Cheng. Ngunit muling nagpatuloy ang hindi pagkakapantay-pantay, at ito ay sinamahan sa bawat pagkakataon ng mga pagtatangka sa muling pamamahagi sa anyo ng mga reporma at rebolusyon, at mas madalas sa simula ng paghahari ng mga dinastiya (Qing, Wei, Tang, Sun at iba pa). Paputol-putol, ang sistema ay tumagal hanggang 713 AD, ngunit sa wakas ay nagbigay daan sa pribadong pagmamay-ari at isang bagong alon ng konsentrasyon sa lupa. Bagama't mamaya iba't ibang paraan Ang mga pagtatangka ay ginawa upang mapantayan, alinman sa anyo ng nasyonalisasyon, o sa anyo ng mga hakbang upang maitatag ang sosyalismo ng estado, o sa anyo ng kontrol ng gobyerno sa industriya. "Ganito ang naging kasaysayan ng Tsina hanggang sa ating panahon.

Kung kukuha tayo ng non-territorial group, tulad ng Christian Church, lalo na ang Roman Catholic Church, muli nating mapapansin ang mga ganitong cycle. Sa una, ang pamayanang Kristiyano ay hindi naiba sa ekonomiya at lumapit sa state communis omnium possesio2*. Nang maglaon, kasabay ng pagdami ng mga Kristiyano at ang legalisasyon ng Kristiyanismo, sa mabilis na paglaki ng yaman ng simbahan, isang proseso ng biglaang pagtindi ng pagsasapin-sapin ng ekonomiya ang sumunod. Noong ika-7-8 siglo, ang yaman ng simbahan ay naging napakalaki, kaayon nito, ang mga pamantayang panlipunan at pang-ekonomiya, ang yaman at kita ng iba't ibang strata ng simbahan, mula sa papa hanggang sa ordinaryong kura paroko, ay naging ganap na walang kapantay. Wala na ang dating pagkakapantay-pantay. Ang organisasyon ng simbahan ay dapat na isang napakataas na piramide, na nahahati sa maraming strata ng ekonomiya. Kasunod nito, maraming mga hakbang ang ginawa upang bawasan ang yaman at bawasan ang panloob na stratification ng simbahan. Pagkumpiska at pagbubuwis ng yaman ng simbahan ng mga Carolingian, at kalaunan ng mga sekular na awtoridad ng England at France; ang paglitaw ng maraming sekta na laban sa mga awtoridad ng simbahan, na naghangad na "ibalik" ang simbahan sa evangelical na kahirapan (Bogomils, Veldeps, Beggards, Lollards, Humilians, Arnoldists, atbp.); Ang Renaissance at Reformation ay kumilos din sa direksyon na bawasan ang yaman ng simbahan at ang panloob na stratification nito. Ang parehong plano ay ang kasaysayan ng ekonomiya ng Simbahang Kristiyano sa mga indibidwal na bansa, tulad ng England, Italy, France, Germany, Russia. Sa madaling sabi, kung ang yaman at kita ng pinakamataas na kinatawan ng pambansang simbahan ay tinatayang ihahambing sa yaman at kita ng karaniwang pari, at pagkatapos ay ang parehong paghahambing ay ginawa ng mga kita ng pinakamababa at pinakamataas na awtoridad ng simbahan sa Middle Ages. , kung gayon maaari itong tapusin na may malaking antas ng posibilidad na ang kasalukuyang kono ng Kristiyanong relihiyon Ang grupo ay mas patag kaysa noong Middle Ages. Ang paitaas na paggalaw ng unang labing-apat na siglo ng pag-unlad ng simbahang Kristiyano sa larangan ng economic stratification pagkatapos ng ikalabing walong siglo ay pinalitan ng isang tendensya sa pagkakapantay-pantay. Ang pangunahing kurba na ito ay talagang mas mahirap; hindi mabilang na mas maliliit na cycle ang umiikot sa basic curve na ito. Kung sama-sama, ipinahayag nila ang pagkakaroon ng mga cycle, hindi isang pare-parehong kalakaran. At kung kukunin natin ang kasaysayan ng mga relihiyosong orden, darating tayo sa parehong resulta.

Ang kasaysayan ng mga bansang Europeo (medyo maikli pa rin) ay nagpapakita ng mga katulad na pagbabagu-bago sa kasiyahan sa ekonomiya. Ang simula nito

kilala. Sa mga Aleman noong panahon ni Caesar, "nakikita ng bawat tao na ang kanyang sariling kayamanan ay katumbas ng kayamanan ng pinaka-maimpluwensyang." Sa Alemanya noong panahon ni Tacitus, ang stratification ng ekonomiya sa mga Aleman ay umabot na sa mas mataas na antas ng npoipecca. bilang resulta, nagsimulang magkaroon ng isang masalimuot na sistemang pyudal, na pangunahin nang isang sistema ng napakakomplikadong pagsasapin sa ekonomiya. Sa pagtatapos ng Middle Ages, ang pagsasapin-sapin ay naging napakalaki. Ayon sa mga kalkulasyon ni Luther, ang taunang kita ng isang magsasaka ay humigit-kumulang 40 mga guilder, isang maharlika - 400 guilder, isang bilang, isang prinsipe o hari - 4, 40, 400,000, ayon sa pagkakabanggit.Mga 1500 AD, ang kita ng isang mayamang tao ay 100-130,000 ducats; ang average na taunang kita ng isang Aleman na artisan ay nagbabago-bago sa pagitan ng 8 at 20 guilders; ang kita ni Charles V ay diumano'y hindi bababa sa 4.5 milyong ducats. Kaya, ang pinakamataas na kita ng economic cone lumampas sa average na kita ng isang artisan ng 500,000 beses - isang pagkakaiba na halos hindi umiiral sa anumang modernong lipunan, kahit na sa England at USA. Sa isang katulad na sukat sa Pransya ng XIV-XV na siglo mayroong isang malaking pagkakaiba-iba sa ekonomiya. Bilang karagdagan sa hari at maharlika, mayroong 5 pang ekonomikong klase ng mga artisan (gens de metiers), na nagbabayad ng buwis mula 5 sous hanggang 10 livres at higit pa; ang uring burges, kasama ang uring artisan, ay nagsapin-sapin sa kanilang sariling paraan, alinsunod sa kanilang mga kita. Ang burges, tulad ni Ganduffl de Lombard, ay mayroong 458,000 livres taunang kita- isang halagang ilang sampu-sampung libong beses na mas mataas kaysa sa kita ng karaniwang artisan3. Ang kapalaran ni Lorenzo Medici (noong 1440) ay tungkol sa mga guilder, ang bangkero na si Chigi (noong 1520) - mga 800 libong ducat, si Pope Julius II - mga 700 libong ducat. Sa Espanya noong ika-16 na siglo, karamihan sa lupain ay pag-aari ng 105 katao. Alinsunod sa mga makasaysayang dokumento, sa England noong ika-17 siglo ang gradasyon taunang kita nagsimula sa 5 pounds sterling - ang kita ng isang manggagawang mababa ang suweldo; tumaas pa ito sa 15 pounds para sa mga manggagawang pang-agrikultura at mga manggagawa sa kanayunan; 38 pounds - mula sa mga artisan at artisan; hanggang 45 pounds - mula sa mga tindero at mangangalakal; hanggang sa 60 pounds - sa mga tao ng sining at agham; 60-80 pounds - para sa mga opisyal ng hukbong-dagat at militar; 55-90 pounds - mula sa mga libreng may-ari ng lupa; 70 pounds - mula sa mas mataas na klero; 154 pounds - mula sa mga abogado; 200-400 pounds - mula sa mga mangangalakal; £180 para sa mga maginoo sa kanayunan; 450 pounds - mula sa Esquire;

hanggang sa 650 pounds - para sa mga kabalyero; hanggang sa 880 pounds - para sa mga baronet; hanggang sa 1300 pounds - mula sa obispo; hanggang sa 3200 pounds - mula sa pinakamataas na maharlika; at sa wakas, sa tuktok ng kono, ang hari at ang pinakamayayamang tao na may mas malaking kita5. Sapat na ihambing ang mga bilang na ito sa data ni F. Woods tungkol sa kasalukuyang pagkakaiba sa pagitan ng pinakamataas at karaniwang kita sa USA. upang makita na sa mga nakaraang siglo ay walang gaanong kaibahan sa ekonomiya kaysa sa mga modernong lipunan sa kanilang mga multimillionaire at malalaking korporasyong pinansyal.

Ang proseso ng lumalagong hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya ay maraming beses na pinigilan sa iba't ibang paraan: mga rebolusyon, digmaan, reporma, kumpiskasyon, expropriation, buwis, libreng regalo mula sa mayayamang tao, at iba pa. Na ang mga "pagkaantala" na ito ay medyo epektibo ay pinatunayan ng katotohanan. na ang modernong hindi pagkakapantay-pantay, na sinusukat mula sa karaniwan hanggang sa pinakamataas na kita sa lipunan, ay hindi hihigit kaysa sa ilang nakaraang panahon. Kung pare-pareho ang trend tungo sa tumaas na stratification ng ekonomiya, kung gayon ang kasalukuyang hindi pagkakapantay-pantay ay magiging mas malaki kaysa sa England o Germany sa kanilang malayong nakaraan.

Ang pagkakaroon ng mga cycle ay makikita kahit mula sa ilang mga figure na tumutukoy sa bahagi ng iba't ibang mga grupo ng kita sa kabuuang pambansang kita sa XIX at XX siglo sa mga bansang Europeo. Ipinapakita ng mga istatistika na ang mga bahaging ito ay nagbabago mula buwan hanggang buwan, mula taon hanggang taon. mula sa isang yugto ng ilang taon hanggang sa isa pa. Rebolusyong Ruso sa panahon mula 1917 hanggang 1921 - modernong halimbawa biglaan at radikal na pagkakahanay ng economic stratification ng lipunan; Mula noong 1921, lumitaw ang isang kabaligtaran na kalakaran, na nagpapakita ng sarili sa muling pagkabuhay ng maraming mga layer na nawasak sa unang panahon ng rebolusyon.

Sa wakas, ang pagkakaroon ng ritmo sa pagbabagu-bago ng ekonomiya ay ipinakikita sa maraming "pagtaas" at "pagbaba" sa katayuang pang-ekonomiya ng pinakamalaking strata ng ekonomiya. Ang ilang "pataas" at "pagbaba" ay kasabay ng pagbaba at pagtaas ng pambansang kita; ang iba ay nangyari nang hiwalay sa pangkalahatang kursong ito. Sa Inglatera, halimbawa, ang kalagayang pang-ekonomiya ng mga uring manggagawa ay mababa noong ika-labing apat na siglo at di-katimbang na mataas noong ikalabinlima at unang bahagi ng ika-labing-anim na siglo; sa ikalawang kalahati ng ika-16 at ika-17 siglo ay bumagsak muli ito; sa unang kalahati ng ika-18 siglo ito ay bumuti sa pangalawang pagkakataon; sa hinaharap, lalo na sa pagtatapos ng ika-18 - simula ng ika-19 na siglo, kapansin-pansing lumala ito. Matapos ang isa pang pagtaas sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo sa nakalipas na dekada, ang kalagayang pang-ekonomiya ng mga manggagawa sa England ay muling lumalalang. Ang mga katulad na pagbabagu-bago ay katangian din ng kasaysayan ng France: ang ika-11-14 na siglo ay isang panahon ng paborableng kalagayang pang-ekonomiya para sa mga nagtatrabaho na saray ng lipunan; ikalawang kalahati ng XIV at unang kalahati XV ang mga siglo ay mga panahon ng matinding pagkasira; sa susunod na siglo ay bubuti muli ang kanilang kalagayan;

isa pang pagkasira ang minarkahan ng ikalawang kalahati ng ika-16 at simula ng ika-17 siglo; pagkatapos ng isang panahon ng relatibong katatagan, sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo, nagsimula ang isang panahon ng pagkasira, na tumagal sa buong unang kalahati ng ika-19 na siglo. Ang mga kapansin-pansing positibong pagbabago ay nagsisimula sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, bagama't sila ay naantala ng World War at ang kasunod na panahon ng pagbaba.

Ang ganitong mga pagbabago ay tipikal para sa kasaysayan ng Russia, Germany, at halos lahat ng mga bansa. Lahat ng nabanggit nagbibigay ng mga batayan para sa konklusyon na ang pagkakaroon ng mga pagbabago sa economic stratification ng lipunan ay isang medyo tiyak na katotohanan.

3. Periodicity ng pagbabagu-bago

Ang susunod na problema, na nais kong maikling talakayin, ay upang matukoy ang periodicity ng mga oscillations na ito. Sa kasamaang palad, dahil sa kakulangan ng sapat na data at kawalan ng kakayahang tumpak na matukoy ang oras ng pagpapalakas o pagpapahina ng pagkita ng kaibhan, imposibleng sagutin ang tanong na ito nang may ganap na katiyakan. Ang mga pagbabago ay nangyayari nang unti-unti na napakahirap na tumpak na ipahiwatig ang taon ng simula o pagtatapos ng anumang cycle. Ang anumang pagtatangka na gawin ito ay medyo subjective. At gayon pa man, puro eksperimento, posibleng aminin ang pagkakaroon ng ilang uri ng tinatayang periodicity. Ang data sa itaas sa kalagayang pang-ekonomiya ng uring manggagawa sa France at England ay nagmumungkahi na mayroong mga panahon na 50, 100 at 150 taon. Ang kapangyarihang bumili ng pera at mga presyo na ibinigay ng D'Avenel para sa France ay maaaring medyo linawin ang problema. Ang pagkuha ng kapangyarihan sa pagbili ng pera sa pagtatapos ng ika-19 na siglo bilang isang karaniwang yunit, ibinibigay ng D'Avenel ang mga sumusunod na numero para sa nakaraang anim na siglo .

Index ng presyo" href="/text/category/indeks_tcen/" rel="bookmark">mga indeks ng presyo, halaga ng pamumuhay, nominal at tunay na sahod, atbp., maaari mo ring mapansin ang mas kaunting global frequency na 10, 15, 20, 30, 40, 50 taon. Gayunpaman, imposibleng makagawa ng anumang negatibo o positibong konklusyon mula sa mga datos na ito dahil sa kanilang pira-piraso, random at hindi sapat na katangian ng sample. Gayunpaman, ang problema ng periodicity ay hindi napakahalaga. Sa tingin ko ang talakayan na iyon nito ay maaaring tanggalin, na itinakda lamang na ang pagkakaroon ng mahigpit na periodicity ay maaaring mangyari, bagaman hindi pa ito napatunayan.

4. May limitasyon ba ang pagbabagu-bago sa economic stratification?

Ang pinaka-malamang na sagot sa tanong na ito ay maaaring:

sa ilalim ng normal na mga kondisyon, malaya sa panlipunan. shocks at isang lipunan na lumipas sa primitive na yugto at may isang kumplikadong istraktura, kung saan mayroong isang institusyon ng pribadong pag-aari, ang pagbabago sa taas at profile ng economic stratification ay limitado. Ibig sabihin, hindi masyadong "convex" ang hugis na may kasiyahan. hindi rin masyadong "flat". Ito ay medyo pare-pareho at nagbabago lamang sa loob ng mahigpit na tinukoy na mga limitasyon. Ang lahat ng ito ay perpektong ipinakita ni V. Pareto, G. Schmoller at ilang iba pang mga mananaliksik, na nabanggit na ang hugis ng ekonomikong kono ng iba't ibang lipunan, at maging ng parehong lipunan sa iba't ibang panahon, ay halos pareho. Ito ay maaaring ilarawan ng mga sumusunod na halimbawa."

Bahagi ng apat na uri ng ekonomiya (ayon sa kita)

	pinakamayamang klase	(ayon sa kita) klase	(ayon sa kita) klase	Pinakamahirap na klase
Augsburg:
Oldenburg:
Saxony:

Ang mga figure ay nagpapakita na ang hugis ng economic cone ng iba't ibang lipunan (kabilang ang parehong lipunan ngunit sa iba't ibang panahon) ay nagbabago, ngunit ang mga pagbabagong ito ay limitado at ang mga profile ay karaniwang magkatulad.

Ang ibig sabihin ba nito. na ang isang mas radikal na pagbabago sa anyo ng stratification ay imposible? Hindi talaga. Hindi na kailangang tumingin ng malayo sa nakaraan, sapat na upang tingnan ang karanasan ng Russia upang makita ang isang ganap na patag na anyo at mataas na kasiyahan. Ang pagsira ng mga Bolshevik sa pribadong pag-aari at ang pag-agaw ng pera, mahalaga at mahahalagang bagay; pagsasabansa ng mga bangko, pabrika. masgerskih, mga bahay at lupa; pagkakapantay-pantay ng mga karaniwang suweldo (ang pagkakaiba sa pagitan ng pinakamataas at pinakamababa suweldo, alinsunod sa Dekreto ng 1918, ay hindi dapat lumampas sa ratio na 175:100)2. Sa madaling salita, pinutol ng mga komunistang "mga hakbang" ang lahat ng may-kaya na strata ng economic cone ng Russia, lubos na nabawasan ang pagkakaiba sa pagitan ng sahod ng mga manggagawa at magsasaka, at sa gayon ay naging halos patag ang hugis ng economic cone ng lipunang Ruso. Sa halip na isang kono, ang hugis ng stratification

sa panahong ito, ito ay mas katulad ng isang trapezoid. Ang katotohanang ito - malayo sa kakaiba sa kasaysayan - ay nangangahulugan na ang pinaka-radikal na pagbabago sa taas at profile ng economic stratification ay nagaganap. Ngunit sila ay palaging may katangian ng isang malaking sakuna at nagaganap sa ilalim ng labis na hindi kanais-nais na mga pangyayari, at kung ang lipunan ay hindi mapahamak, kung gayon ang "kapantayan" ng stratification nito ay regular na pinapalitan ng isang kono at ang hindi maiiwasang pagkakaiba-iba ng mga layer.

Sa parehong mga taon, isang katulad na proseso ang naobserbahan sa Hungary at Bavaria, kung saan naganap ang mga katulad na pagkakahanay. Noong nakaraan, ang isang katulad na kurso ng mga kaganapan ay ipinakita ng maraming "komunista" na mga rebolusyon sa Greece, Persia, sa maraming mga bansang Muslim, China, sa medyebal na Bohemia, ang estado ng mga Taborite, sa Germany (ang komunistang lipunan ng T. Müntzer at D. Leiden), sa France sa panahon ng Great French Revolution ng 1789, atbp. Sa madaling salita, ang radikal na pagkakahanay ng Ang stratification ng ekonomiya ng higit pa o hindi gaanong maunlad na mga organisasyong panlipunan ay palaging sinasamahan ng mga kaguluhan sa lipunan, na sinamahan ng matinding disorganisasyon sa ekonomiya, gutom, kahirapan; hindi sila kailanman naging matagumpay at kadalasan ay panandalian; at sa sandaling magsimulang bumawi ang mga lipunan sa ekonomiya, palaging umusbong ang isang bagong stratification ng ekonomiya. Ang mga pahayag na ito ay hindi hypothetical, ngunit resulta ng isang mahabang inductive na pag-aaral ng mga kaugnay na makasaysayang eksperimento. Ganap na walang isang pagbubukod sa panuntunan ang nalalaman. Mga lipunan ng "sosyalismo ng estado" o "komunismo sa digmaan", tulad ng sa Sparta o sa Roman Empire ng ika-4-5 siglo AD, ang kaharian ng mga Inca , sinaunang Mexico, Ehipto sa ilalim ng mga Ptolemy, ang estado ng mga Heswita, na umiral nang medyo mahabang panahon, ay walang pagbubukod sa panuntunang ito sa simpleng dahilan na sila ay nasa katotohanan na may mataas na stratified na lipunan na may malakas na hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya at panlipunan ng iba't ibang strata sa loob ng bawat isa sa kanila.

Samakatuwid, dapat nating aminin nang may malaking pag-aalinlangan na ang isang radikal na "leveling" ng anyo ng stratification ay posible at kung minsan ay nangyayari. Ngunit dapat nating idagdag dito na ito ay sinamahan ng malaking pagkawasak. buhay pang-ekonomiya lipunan, isang mas malaking pagtaas sa kahirapan ng masa ng populasyon, anarkiya at kamatayan. Ang mga nagnanais ng gayong "leveling" ay dapat na maging handa para sa mga kahihinatnan nito. Walang pangatlo! Kahit flat lipunang pang-ekonomiya, ngunit sinamahan ng kahirapan at kagutuman, o isang medyo maunlad na lipunan na may hindi maiiwasang sosyo-ekonomikong hindi pagkakapantay-pantay.

Ang parehong, mutatis mutandis, ay masasabi tungkol sa walang limitasyong pagtaas o pagbaba sa profile ng economic stratification. Mayroong isang "saturation" na punto kung saan ang lipunan ay hindi makagalaw nang walang panganib ng isang malaking sakuna. Kapag ito ay naabot, ang panlipunang gusali ay gumuho, at ang mga itaas na layer nito ay bumagsak. Kung paano ito nangyayari, sa pamamagitan man ng rebolusyon, reporma, pagsalakay o bilang resulta ng panloob na disorganisasyon, sa pamamagitan man ng pagbubuwis o pagnanakaw, ay hindi nagbabago sa esensya ng usapin. Ang tanging mahalagang bagay ay na kahit papaano ay natupad ito. Kung paanong ang anumang pisikal na katawan ay may punto ng labis na pag-igting, gayon din mayroong isang punto ng labis na pag-igting para sa "katawan ng lipunan". Depende sa ilang kundisyon, ang punto ng "sobrang karga" ay iba para sa iba't ibang pisikal na istruktura. Sa parehong paraan, ang panganib ng pag-abot sa isang economic overstrain point na may kasiyahan ay hindi pareho para sa iba't ibang mga lipunan at depende sa kanilang laki, kapaligiran, materyal ng tao, ang likas na katangian ng pamamahagi ng kayamanan, atbp. Sa sandaling magsimula ang isang lipunan sa lapitan ang overstrain point, rebolusyonaryo, equalizing, sosyalista at komunistang "lagnat", na humahawa sa parami nang paraming masa ng mga tao, na nagdudulot ng patuloy na pagtaas ng galit ng mga tao, pagkatapos ang nais na "operasyon" ay isinasagawa alinman sa pamamagitan ng rebolusyonaryo o ng repormista. Ganyan ang paulit-ulit na ikot ng kasaysayan. Ngunit sapat na ang tungkol sa mga limitasyon sa pagbabagu-bago sa taas at profile ng economic stratification. Bumaling tayo ngayon sa huling problema.

5. Ang pagkakaroon ng patuloy na kalakaran sa pagbabagu-bago sa taas at profile ng economic stratification

Sa personal, wala akong nakikitang katulad nito sa kasaysayan. Na walang patuloy na kalakaran tungo sa pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay halata sa sinumang kahit bahagyang pamilyar panlipunang globo at sino ang hindi pumapalit sa mga tunay na prosesong pangkasaysayan na nagaganap sa loob ng millennia ng nagniningas na "speech" at "noisy verbiage" ng mga dishearted egalitarians. Walang alinlangan, ang economic pyramid ng lahat ng primitive na tribo sa mga unang yugto ng European, American, Asian at African society ay napakababa at malapit sa "flat". Ang karagdagang ebolusyon ng bawat isa sa kanila ay hindi upang taasan ang pagkakapantay-pantay, ngunit, sa kabaligtaran, upang madagdagan ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya. Wala sa mga lipunang ito sa mga huling yugto ng pag-unlad ang nagtagumpay na muling likhain ang pang-ekonomiyang "eroplano" ng pagkabata ng kasaysayan, tulad ng walang tao na makakabalik sa kamusmusan kung ito ay natapos na. At dahil walang ganoong "pagbabalik" sa loob ng libu-libong taon, maliban sa mga panandaliang sakuna na krisis, walang batayan para sa anumang pag-aangkin ng isang kalakaran patungo sa pagkakapantay-pantay ng ekonomiya. Kasabay nito, ang sinumang tao, kahit isang baliw, ay binibigyan ng ganap na kalayaan na maniwala sa anumang nais niya, gayunpaman, para sa agham ay isa lamang ang sagot: anumang lipunan, lumilipat mula sa isang primitive tungo sa isang mas maunlad na estado, ay nagpapakita ng hindi isang pagpapahina, ngunit isang pagtaas sa hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya. At ni ang mga talumpati ng mga equalizer, o ang mga talumpati ng mga Kristiyanong liberal na mangangaral, sa kabila ng kanilang pang-araw-araw na pag-uulit, ay hindi maaaring baguhin ang prosesong ito.

Nangangahulugan ba ito na mayroong isang kabaligtaran na kalakaran patungo sa pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya? Muli, wala akong nakikitang magandang dahilan para sa gayong paggigiit. Mula sa pagkakatulad ito ay sumusunod na ang isang bagong panganak na sanggol ay nagkakaroon ng pag-iisip at pisikal sa loob ng ilang taon, ngunit ito ay mali upang tapusin mula dito na ang kanyang paglaki ay magpapatuloy nang walang katiyakan. Pagkatapos ng isang tiyak na bilang ng mga taon, ang paglago ay titigil, at ang mga reverse na proseso ay magsisimulang mangyari sa katawan. Sa madaling salita, mula sa napakalaking katotohanan ng pagtaas ng stratification ng ekonomiya sa mga unang yugto ng ebolusyon ng lipunan, hindi tama ang paghihinuha na ang kalakaran na ito ay magiging pare-pareho at magpapatuloy nang walang katiyakan. Siyempre, ang pagkakatulad ay malayo sa isang sapat na argumento, ngunit ang mga katotohanan ng kasaysayan ay nagpapakita na sa maraming lipunan ng nakaraan, sa mga unang yugto, tumaas ang pagkakaiba-iba ng ekonomiya at, nang umabot sa kasukdulan, nagsimulang magbago, paminsan-minsan. nawasak. Ang mga huling yugto ng ebolusyong pang-ekonomiya ay madalas (bagaman hindi palaging) minarkahan ng isang paghina ng mga kaibahan sa ekonomiya, at ito ay sa anumang paraan ay hindi isang pagbabalik sa primitive na "flatness". Ganyan ang schematic curve ng kasaysayan. Ang ikalawang serye ng mga nauugnay na katotohanan ay ibinibigay ng kasaysayan ng ilang mas matatag na lipunan, gaya ng mga Tsino. Sa kabila ng anim na libong taon ng kasaysayan nito at ang walang katapusang bilang ng mga pagbabago, halos hindi masasabing may patuloy na takbo ng pagtaas ng stratification ng ekonomiya sa lipunang Tsino sa nakalipas na ilang millennia. At ngayon ito ay halos hindi higit kaysa sa maraming mga nakaraang panahon. lahat, ang naoobserbahan natin dito sa loob ng dalawa o tatlong libong taon ay pabagu-bago lamang ng stratification. Ang ikatlong serye ng mga katotohanan ay ibinibigay ng kasaysayan ng mga kontemporaryong European na lipunan. Ang data na binanggit ko sa itaas ay nagpapakita na walang mas kaunting mga kaibahan sa ekonomiya noong nakaraan kaysa sa ngayon. Sa nakalipas na ilang siglo, ang kanilang stratification ay nagbabago-bago, at wala nang iba pa. Hindi ni isang patuloy na kalakaran sa direksyon ng pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya, o sa direksyon ng pagpapahina nito ay hindi natukoy.

Sa wakas, ang kasaysayan ng istatistikal na mapagkakatiwalaang pinag-aralan XIX at XX mga siglo, gaya ng nakita natin, ay hindi rin nagpakita ng anumang tiyak na kalakaran. Ang pamamahagi ng pambansang kita sa mga bansang Europeo, na medyo matatag, ay nagpapakita lamang ng mga pag-indayog ng pendulum. Samakatuwid, sa kabila ng aming pagkahilig na makita ang ilang mga pattern sa lahat ng bagay, sa kabila ng aming pagnanais na maniwala sa hindi kilalang mga puwersa na lumikha ng kasaysayan ng sangkatauhan at humantong sa amin sa isang tiyak na layunin, sa kabila ng pangkalahatang opinyon na naglalarawan sa proseso. Makasaysayang pag-unlad tulad ng pag-aaral sa kolehiyo, kung saan ang lahat ng mga mag-aaral ay pumapasok sa unang taon, lumilipat sa bawat taon at sa wakas ay nagtapos ng kolehiyo upang maging masayang miyembro ng sukdulang "sosyalista", "komunista", "anarkista", "kapantay-pantay" o iba pang uri ng panlipunang isang paraiso na itinakda ng kasaysayan, katwiran, o kahangalan ng mga "theoreticians of progress"; sa kabila ng lahat ng ito, napipilitan tayong magkonklusyon na walang seryosong batayan para sa naturang "finalism" at "eschatology". Ang makasaysayang proseso sa halip ay nagpapaalala sa akin ng isang tao na umiikot sa iba't ibang direksyon nang walang tiyak na layunin o patutunguhan.

Ang sumusunod na maikling pangungusap ay dapat idagdag sa itaas:

gaya ng wastong nabanggit nina W. Pareto at G. Schmoller, mayroong ugnayan sa pagitan ng panahon ng masinsinang pag-unlad ng ekonomiya at pagtaas ng stratification ng ekonomiya at, sa ilalim ng pangkalahatang pantay na mga kondisyon, isang pagtaas sa laki ng isang lipunan sa anyo ng pagtaas ng bilang ng mga miyembro nito, malamang na humahantong sa paghina ng paglaki ng hindi pagkakapantay-pantay. Ngunit ito, gayunpaman, ay hindi palaging ganoon at kadalasang nababagabag sa pamamagitan ng interbensyon ng magkakaiba at hindi inaasahang mga salik. Pansamantala nating tapusin ito.

Buod

1. Ang mga hypotheses ng patuloy na taas at profile ng economic stratification at ang paglago nito noong ika-19 na siglo ay hindi nakumpirma.

2. Ang pinakatama ay ang hypothesis ng pagbabagu-bago sa economic stratification mula sa grupo hanggang sa grupo, at sa loob ng parehong grupo - mula sa isang yugto ng panahon patungo sa isa pa. Sa madaling salita, may mga siklo kung saan ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay napapalitan ng paghina nito.

3. Posible ang ilang periodicity sa mga pagbabagong ito, ngunit sa iba't ibang dahilan ang pagkakaroon nito ay hindi pa napatunayan ng sinuman.

4. Maliban sa mga unang yugto ng ebolusyon ng ekonomiya, na minarkahan ng pagtaas ng stratification ng ekonomiya, walang pare-parehong kalakaran sa pagbabagu-bago sa taas at anyo ng stratification ng ekonomiya.

5. Ang isang mahigpit na kalakaran tungo sa pagbaba ng hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay hindi nakita; walang seryosong batayan para makilala ang pagkakaroon ng isang kabaligtaran na kalakaran.

6. Sa ilalim ng normal na kalagayang panlipunan, ang ekonomikong kono ng isang maunlad na lipunan ay nagbabago-bago sa loob ng ilang mga limitasyon. Ang hugis nito ay medyo pare-pareho. Sa ilalim ng matinding mga pangyayari, ang mga limitasyong ito ay maaaring labagin, at ang profile ng economic stratification ay maaaring maging masyadong flat o very convex at mataas. Sa parehong mga kaso, ang sitwasyong ito ay panandalian. At kung ang lipunang "economically flat" ay hindi mapahamak, ang "flatness" ay mabilis na mapapalitan ng tumaas na economic stratification. Kung ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay nagiging masyadong malakas at umabot sa isang punto ng labis na pagkapagod, kung gayon ang tuktok ng lipunan ay nakatakdang gumuho o mabagsak.

7. Kaya sa alinmang lipunan sa anumang oras ay may tunggalian sa pagitan ng mga puwersa ng stratification at ng mga puwersa ng pagkakapantay-pantay. Ang dating trabaho ay patuloy at tuluy-tuloy, ang huli - kusang-loob, pabigla-bigla, gamit ang marahas na pamamaraan.

POLITICAL STRATIFICATION

Kaya, tulad ng nabanggit na, ang pagiging pangkalahatan at katatagan ng stratification sa pulitika ay hindi nangangahulugan na ito ay palaging at saanman ay magkapareho. Ngayon ang mga sumusunod na problema ay dapat talakayin: a) nagbabago ba ang profile at taas ng political stratification mula sa grupo patungo sa grupo, mula sa isang yugto ng panahon patungo sa isa pa; b) kung may mga itinatag na limitasyon para sa mga pagbabagong ito; c) dalas ng mga oscillation; d) kung mayroong walang hanggang pare-parehong direksyon ng mga pagbabagong ito. Sa paglalahad ng lahat ng mga tanong na ito, dapat tayong maging lubhang maingat na huwag mahulog sa ilalim ng spell ng mahusay na pagsasalita. Napakakomplikado ng problema. At dapat itong lapitan nang paunti-unti, hakbang-hakbang.

I. Mga pagbabago sa tuktok ng stratification ng pulitika

Pasimplehin natin ang sitwasyon: bilang panimula, kunin lamang natin ang itaas na bahagi ng political pyramid, na binubuo ng mga malayang miyembro ng lipunan. Umalis tayo sandali nang walang pansinan ang lahat ng mga layer na nasa ibaba ng antas na ito (mga alipin, alipin, alipin, atbp.). Kasabay nito, hindi natin isasaalang-alang kung sino? bilang? para sa anong panahon? sa anong dahilan? nakikibahagi sa iba't ibang layer ng political pyramid. Ang interes natin ngayon ay nasa taas at profile ng politikal na edipisyo na pinaninirahan ng mga malayang miyembro ng lipunan: may patuloy bang tendensya sa mga pagbabago nito sa "level" (i.e.

sa pagbaba ng taas at kaluwagan ng pyramid) o sa direksyon ng "pagtaas".

Ang pangkalahatang tinatanggap na opinyon ay pabor sa "leveling" trend. Ang mga tao ay may posibilidad na tanggapin ito para sa ipinagkaloob na sa kasaysayan ay mayroong isang "bakal na ugali patungo sa pagkakapantay-pantay sa pulitika at ang pagkasira ng pampulitika" pyudalismo "at hierarchy. Ang ganitong paghatol ay tipikal sa kasalukuyang sandali. ang resulta ng mga pagninilay na napatunayan ng karanasan, at ang kabuuan ng mga walang malay o semi-malay na pagpapalagay na inilagay sa labas ng ugali ... Ano ang mas malapit sa katwiran ay mas malapit sa ating nakaraan, at kung paano ang isang mas malakas na salpok ay nagpapahintulot sa iyo na mabilis na makarating sa isang konklusyon "". Kung tungkol sa taas ng tuktok ng political pyramid, hindi ako sigurado na ang pangkalahatang opinyon ng mga tao ay tinutukoy ng mga motibong ito. Ang aking mga argumento ay ang mga sumusunod.

Sa mga primitive na tribo at sa mga unang yugto ng pag-unlad ng sibilisasyon, ang stratification sa politika ay hindi gaanong mahalaga at hindi mahahalata. Ang ilang mga pinuno, isang layer ng maimpluwensyang mga matatanda - at, marahil, lahat ng bagay na matatagpuan sa itaas ng layer ng natitirang bahagi ng libreng populasyon. Ang pampulitikang anyo ng naturang panlipunang organismo kahit papaano, sa malayo lamang, ay kahawig ng isang sloping at mababang pyramid. Sa halip ay lumapit ito sa isang parihabang parallelepiped na may bahagyang nakausli na elevation mula sa itaas. Sa pag-unlad at paglago ng mga ugnayang panlipunan, sa proseso ng pag-iisa ng orihinal na independiyenteng mga tribo, sa proseso ng natural na demograpikong paglaki ng populasyon, tumindi ang stratification sa pulitika, at ang bilang ng iba't ibang ranggo ay tumaas sa halip na bumaba. Ang pampulitikang kono ay nagsimulang lumaki, ngunit hindi rin lumalabas. Ang apat na pangunahing hanay ng mga semi-sibilisadong lipunan sa Sandwich Islands at ang anim na klase sa mga taga-New Zealand ay maaaring ilarawan ang paunang pagtaas na ito sa stratification. Ang parehong ay maaaring masabi tungkol sa mga pinakaunang yugto sa pag-unlad ng modernong mga tao sa Europa, tungkol sa mga sinaunang lipunang Griyego at Romano. Anuman ang karagdagang pampulitikang ebolusyon ng lahat ng mga lipunang ito, tila malinaw na ang kanilang pampulitikang hierarchy ay hindi kailanman magiging kasing flat gaya noong mga unang yugto ng pag-unlad ng sibilisasyon. Kung ito ang kaso, imposibleng aminin na sa kasaysayan ng political stratification ay nagkaroon ng patuloy na kalakaran patungo sa political "levelling".

Ang ikalawang argumento ay, kung kukunin man natin ang kasaysayan ng sinaunang Ehipto, Greece, Roma, Tsina, o modernong European na lipunan, hindi ito nagpapakita na sa paglipas ng panahon ang pyramid ng political hierarchy ay nagiging mas mababa at ang political cone ay nagiging flatter. Sa kasaysayan ng Roma sa panahon ng republika, sa halip na ilang hanay ng makalumang panahon, nakikita natin ang pinakamataas na piramide ng iba't ibang ranggo at titulo, na magkakapatong sa isa't isa kahit sa mga tuntunin ng pribilehiyo. May katulad na nangyayari ngayon. Ang mga espesyalista sa batas ng konstitusyon, sa pamamagitan ng paraan, ay wastong itinuro na ang pangulo ng US ay malinaw na may higit na mga karapatang pampulitika kaysa sa European constitutional monarch. Ang pagpapatupad ng mga utos na ibinigay ng matataas na opisyal sa kanilang mga nasasakupan, ng mga heneral sa pinakamababang hanay ng militar, ay kasing-kategorya at obligado tulad ng sa alinmang di-demokratikong bansa. Ang pagsunod sa mga utos ng isang opisyal na may pinakamataas na ranggo sa hukbong Amerikano ay sapilitan tulad ng sa anumang iba pang hukbo. Mayroong mga pagkakaiba-iba sa mga paraan ng pangangalap. na tatalakayin natin mamaya, ngunit hindi ito nangangahulugan. na ang pampulitikang edipisyo ng modernong demokrasya ay patag o hindi gaanong stratified kaysa sa maraming di-demokratikong bansa. Kaya, kung tungkol sa hierarchy ng pulitika sa mga mamamayan, kung gayon Wala akong nakikitang anumang kalakaran sa ebolusyong pampulitika tungo sa pagpapababa o pagyupi ng kono. Sa kabila ng iba't ibang paraan ng pag-recruit ng mga miyembro ng matataas na uri sa mga modernong demokrasya, ang politikal na kono ngayon ay kasing taas at stratified gaya ng anumang panahon sa makasaysayang nakaraan, at tiyak na mas mataas kaysa sa maraming hindi gaanong maunlad na lipunan. Bagama't mariin kong binibigyang-diin ang puntong ito, hindi ko nais na hindi maintindihan na para bang iginigiit ko ang pagkakaroon ng isang baligtad na permanenteng ugali upang mapataas ang hierarchy ng pulitika. Ito ay hindi kinumpirma ng anuman. Ang lahat ng nakikita nating muli ay "random", hindi nakadirekta, "bulag" na pagbabagu-bago, na hindi humahantong sa patuloy na pagpapalakas o paghina ng stratification sa pulitika.

2. Mga pagbabago sa stratification ng pulitika sa loob ng isang integral na organisasyong pampulitika

Ang nakaraang talakayan ay tumatalakay lamang sa itaas na bahagi ng mga organisasyong pampulitika. Ngunit ito ay lubos na halata na sa lahat ng mga lipunan ay may isang layer sa ibaba ng antas na ito, iyon ay, isang layer ng lahat ng iba pang mga mamamayan. At maging sa mga mamamayan mismo, legal at sa katunayan, may iba't ibang saray ng iba't ibang antas, pribilehiyo at responsibilidad. Ngayon kailangan nating bumalik sa pagsusuri ng patayong disposisyon at profile holistic organisasyong pampulitika mula sa itaas hanggang sa ibaba.

Ang hypothesis ng pagkawala ng hindi pagkakapantay-pantay sa pulitika at stratification ng pulitika. Ang nangingibabaw na opinyon ng mga eksperto ay kilalanin ang patuloy na kalakaran patungo sa paglaho ng mga hindi pagkakapantay-pantay sa pulitika. Ayon sa ideyang ito, sa paglipas ng panahon, ang politikal na kono ay nahuhulog, at ang isang bilang ng mga salita nito ay tuluyang nawala. Dahil ang kabaligtaran na kalakaran ay hindi seryosong sinusuportahan ngayon ng halos sinuman, samakatuwid ay maaari nating ituon ang ating atensyon sa opinyong ito, na tipikal ng kaisipang pampulitika > XVIII- XX mga siglo. Sa unang pagtatantya, ang hypothesis ay tila hindi maikakaila. Sa katunayan, ang pang-aalipin at serfdom, ang hierarchy ng mga caste at maraming pyudal na ranggo sa lipunan - lahat ng ito ay halos nawala sa sibilisadong lipunan ngayon. Ang pangunahing slogan ng modernidad: "Ang mga tao ay ipinanganak at nabubuhay na may pantay na karapatan" (Pranses na "Deklarasyon ng Mga Karapatan ng Tao at Mamamayan" ng 1791); o sa ibang pananalita: "Kinikilala namin na kitang-kita na ang lahat ng tao ay nilikhang pantay-pantay at pinagkalooban ng lumikha ng mga pangunahing karapatan na hindi maiaalis, kabilang dito ang karapatan sa buhay, kalayaan at karapatan sa kaligayahan" (American "Declaration of Independence" ng 1776).

Sa nakalipas na mga siglo, nakita natin ang isang malaking alon ng demokratisasyon na lumaganap sa lahat ng kontinente. Ang pagkakapantay-pantay ay aktwal na itinatag bago ang pagpapakilala ng batas sa pagkakapantay-pantay, ang pagboto ay unti-unting nagiging unibersal, ang mga monarkiya ay ibinabagsak, ang mga legal na hadlang sa uri at mga pagkakaiba ay nawasak.

Ang labis na mga pribilehiyo ng mga lalaki at ang karapatang bawian ang kababaihan ng kanilang mana ay inalis na. Ang pamahalaang nilikha "sa pamamagitan ng kalooban ng Diyos" ay pinalitan ng pamahalaang nilikha "sa pamamagitan ng kalooban ng mga tao". Ang alon ng pagkakapantay-pantay ay patuloy na lumalaganap at sinusubukang palitan ang lahat ng lahi at pambansang pagkakaiba, mga pribilehiyong propesyonal at pang-ekonomiya. Sa madaling salita, ang kalakaran tungo sa pagkakapantay-pantay sa pulitika sa nakalipas na dalawang siglo ay naging markado at malinaw, napakabilis, na walang puwang para sa pag-aalinlangan, lalong hindi para sa pangkalahatang pananaw na ito.

Gayunpaman, ang isang mas malapit na pag-aaral ng problema, lalo na kung ito ay hindi nakabatay sa "mga reaksyon sa pagsasalita", ngunit sa aktwal na mga katotohanan at tunay na pag-uugali ng mga tao, ay nagiging mas kaduda-dudang sitwasyon. Una sa lahat, ipagpalagay natin na ang alon ng "levelling" noong ika-19 at ika-20 siglo ay talagang kung ano ang inilalarawan nito. Hindi ibinukod. na ito ay pansamantalang kababalaghan lamang, bahagi ng isang cycle na itataboy ng kabaligtaran na alon! Hinggil dito, malinaw na sinabi ni W. Bryce:

"Ang mga malayang pamahalaan ay umiral sa nakaraan, ngunit lahat ng kanilang mga pagtatangka na mamuno ay hindi nagtagumpay. Ang mga despotikong monarkiya ay palaging mas matagumpay ... Ang mga taong nakakaalam at pinarangalan ang kalayaan ay tinalikuran ito nang walang pagsisisi, at lubusang nakalimutan ang tungkol dito ... Kaya ito ay sa ang nakaraan, at maaaring mangyari muli ang nangyari.

Sa kasalukuyan, makikita ng isang matulungin na tagamasid ng mga kaganapan ang ilang sintomas ng banta sa demokrasya at parliamentarismo, pagkakapantay-pantay sa pulitika, kalayaan sa pulitika at iba pang mga pangunahing hypostases ng demokrasya at pagkakapantay-pantay. Kabilang sa mga ito, una sa lahat ay babanggitin natin ang banta mula sa Bolshevism, komunismo, pasismo, hypertrophied socialism, makauring pakikibaka, Ku Klux Klanism, iba't ibang uri ng diktadura, atbp. Yaong mga lubos na pamilyar sa mga penomena na ito ay hindi nag-aalinlangan sa likas na katangian ng mga ito. mga kilusang panlipunan at ang mga kahihinatnan nito. Inaasahan na sa malapit na hinaharap sila ay magiging medyo hindi nakakapinsala. Ngunit ang tagumpay na mayroon sila sa iba't ibang panlipunang bansa. maraming "Ave, Caesar"3*, "na sinalubong sila ng masa at "mga intelektuwal", ay nagpapatotoo na ang mga ugat ng tunay na demokrasya ay napakahina pa rin, na ang pagnanais ng mga tao na mamuno (kahit sa mga hindi sa simula ay alam ang pang-aalipin ), tulad ng nangyari sa Russia, ay hindi namatay at sapat pa rin. Sa kasamaang palad, walang mga garantiya na ang kalakaran patungo sa pagkakapantay-pantay sa pulitika ay hindi mapapalitan ng kabaligtaran na kalakaran. Ang isa o dalawang siglo ay masyadong maikli. makasaysayang panahon upang makapagbigay ng ganap na "mabuti" sa pagsasabing may ilang permanenteng kalakaran. Gayunpaman, sapat na iyon.

Mayroong iba pang mas nakakahimok na mga dahilan upang pagdudahan ang kawastuhan ng hypothesis na ito. Maaari silang maging medyo malinaw, ngunit para dito kinakailangan na itapon ang lahat ng "magarbong parirala" na ito, na kadalasang nakakagambala sa katotohanan. Sa katunayan, ang pariralang ito, kasama ang kaukulang ideolohiya ng pagkakapantay-pantay, popular na pamahalaan, sosyalismo, demokrasya, komunismo, unibersal na pagboto, mga karapatang pampulitika at pang-ekonomiya, ay hindi bago at kilala sa mahabang panahon, kahit na maraming siglo bago ang kapanganakan ng Kristo. "Tanging ang tunay na sitwasyon at tunay na pag-uugali ng mga tao Tingnan natin ang problema mula sa puntong ito.

pang-aalipin. Kung ang kumbensyonal na karunungan ay tama at ang ipinahiwatig na kalakaran ay pangkalahatan, kung gayon sa kasaysayan ng lahat ng socio-political na organisasyon ay dapat nating makita kung paano ang pagkaalipin, na lumitaw sa mga unang yugto ng ebolusyon, ay unti-unting mawawala. Totoo ba ang pahayag na ito, na sinasabing totoo, pangkalahatan? Syempre hindi! At higit sa lahat, dahil sa pinakamaagang yugto ng kasaysayan, halos hindi umiiral ang pang-aalipin. Bukod dito, sa mahabang panahon, halimbawa, sa kasaysayan ng Tsina, ang pang-aalipin ay hindi kilala, maliban sa pagkaalipin ng mga kriminal. Ito ay malawak na ipinamamahagi hindi mas maaga kaysa sa ika-4 na siglo BC. Nang maglaon, paulit-ulit itong kinansela, ngunit bumangon muli, lalo na nang dumating ang taggutom. At kaya ang pagkawala at muling pagkabuhay ng pang-aalipin ay nangyari nang maraming beses nang sunud-sunod. Sa mahabang kasaysayan ng Tsina, ang gayong mga pagbabago sa anumang paraan ay hindi nagpapatunay sa kalakaran na ito. Gayundin ang masasabi tungkol sa ebolusyon ng pang-aalipin sa sinaunang Greece at Roma. Napakakaunting mga alipin noong sinaunang panahon. Itinuring silang mga miyembro ng pamilya, ang kanilang dignidad at katayuan ay walang kinalaman sa mga kakila-kilabot na pang-aalipin sa mga huling yugto ng pag-unlad. Sa pampulitikang ebolusyon ng mga socio-political na organisasyon, ang pang-aalipin ay tumaas kapwa sa qualitatively at quantitatively. Sa Roma, naabot nito ang kasukdulan lamang sa pagtatapos ng Republika (II-I siglo BC), habang sa Greece - noong ika-5-4 na siglo BC. Kung sa mga huling siglo ng kasaysayan ng Roma at Greece ay nagkaroon ng pagbawas sa bilang ng mga alipin at isang qualitative mitigation ng batas ng alipin (ang mga utos ni Claudius, Petronius at Anthony Pius), kung gayon ito ay binayaran ng pagkaalipin ng mga malayang mamamayan. at iba pang mga batas na naghihigpit sa kanilang paglaya (ang mga batas ni Elia Sentius, Fufia Caninia )apat. Kung susuriin sa kabuuan, ang kasaysayan ng mga pamayanang pulitikal na ito ay hindi sumusunod sa "inaasahang kurso". Sila, nang hindi binanggit ang iba pang mga organisasyon kung saan ang ebolusyon ng pang-aalipin ay katulad, ay nagpapahiwatig na ang nabanggit na kalakaran ay hindi pangkalahatan at tipikal ng pampulitikang ebolusyon ng anumang pangunahing organisasyong pampulitika5.

Maaaring tumutol sa akin na ang kasaysayan ng sangkatauhan, sa kabuuan, ay nagpapakita ng paglaho ng pagkaalipin: ito ay umiral, ngunit ito ay wala na! Dito ko sasagutin na mahigit kalahating siglo na lamang ang lumipas mula nang ito ay inalis sa pinaka-demokratikong bansa - ang USA; ang serfdom na iyon, na hindi mas mabuti kaysa sa pang-aalipin, ay inalis sa Russia noong 1861 lamang. Ang kasaysayan, tulad ng nangyari, ay naghintay ng napakatagal na panahon, minsan maraming millennia, bago ito nangahas na magpakita ng isang kalakaran "tungo sa pagkakapantay-pantay sa bagay na ito." Batay sa napakaikling yugto ng panahon, imposibleng sabihin nang may katiyakan na ang "pangkasaysayang gawa" na ito ay pinal at hindi na mababawi. Bukod dito, ang pang-aalipin, kung hindi legal, kung gayon ay aktwal, ay patuloy na umiral at ikinakalat ng mga pinaka-sibilisadong bansa sa kanilang mga kolonya sa gitna ng mga ganid at barbariko na mga katutubo. Ang saloobin sa kanila at ang mga kondisyon ng kanilang buhay dahil sa pagkakaroon ng mga "sibilisador" ay madalas na hindi sila maiinggit ng mga alipin ng nakaraan. At ito ay kilala ng lahat. Ngayon pa lang, itinuro ni Propesor E. Ross, sa kaniyang opisyal na ulat sa Liga ng mga Bansa, ang pagkakaroon ng tunay na pagkaalipin sa mga kolonya ng Aprika. Ang mga katulad na "discovery" ay ginawa ng mga gobyerno ng Colombia at Venezuela. Ang mga phenomena na ito tungkol sa milyun-milyon ay madalas na nalilimutan, dahil hindi "mga puting tao" ang inaalipin, hindi sila nabibilang sa "mga kultural na bansa"2. Dalawa o tatlong sampu ng Ipinagmamalaki ng libu-libong mga taga-Atenas ang kanilang kalayaan at tulad ng ipinagmamalaki natin ang ating demokrasya at pagkakapantay-pantay, nalilimutan na sa ilalim ng pamamahala ng 30-40 milyong mamamayang British mayroong 300 milyong napapailalim sa korona ng Britanya, na hindi kumakain ng lahat ng mga pagpapala ng demokrasya at kung sino ang tinatrato sa parehong paraan tulad ng mga alipin sa malayong nakaraan.Madalas nating sinisisi sina Aristotle at Plato dahil sa kanilang "klase" makitid ang pag-iisip" kaugnay ng pang-aalipin. Ngunit ipinagmamalaki din namin ang aming sarili sa pagkakapantay-pantay ng isang maliit na grupo ng mga tao, itinatago ang mga kondisyon ng pamumuhay ng mga nasa labas ng grupong ito. At ito ay nangangahulugan na ang panlipunang distansya sa pagitan ng mga pinaka-maunlad na demokrasya ng Great Britain at France (African at Indo-Chinese colonies), Belgium (Congo), Netherlands (Java), hindi pa banggitin ang iba pang mga European na kapangyarihan, at ang kanilang kolonyal na katutubong mundo ay halos mas mababa, kaysa sa distansya na umiral sa pagitan ng mga Athenian, ang mga Spartan at kanilang mga alipin, mga helot at semi-free na mga seksyon ng populasyon.

Kabilang sa 400 milyong mga tao ng India, ang pang-aalipin sa anyo ng mga mas mababang castes ay umiiral pa rin, sa kabila ng katotohanan na sa kasaysayan ng mga taong ito ay maraming mga pagkakataon upang maipakita ang isang "nakapagpapalaya na kalakaran". Bukod dito, ang distansyang panlipunan mula sa pinakamababang sapin ng imperyo hanggang sa ganap na mga mamamayan ng Britanya ay hindi nangangahulugang mas maikli kaysa sa mga alipin hanggang sa mga mamamayan ng Roma. Ang panlipunang distansya mula sa isang katutubo ng Congo hanggang sa isang manggagawang Belgian, mula sa isang katutubo ng Dutch, French, Portuges na mga kolonya hanggang sa katayuan ng isang mamamayan ng mga bansang ito ay halos mas mababa kaysa sa panlipunang distansya mula sa isang lingkod sa kanyang amo sa malayo. nakaraan. Ang pang-aalipin ay nangangahulugan ng kumpletong pagpapasakop ng isang indibidwal sa isa pa, na may karapatang itapon ang buhay o kamatayan ng kanyang alipin. Sa ganitong diwa, patuloy na umiiral ang pang-aalipin sa maraming bansa. Ang isang pinagmumulan ng pang-aalipin ay ang paggawa ng isang krimen. At ang kategoryang ito ng mga alipin ay umiiral pa rin, na ang pag-uugali ay ganap na kinokontrol ng iba, na sa ilang mga kaso ay maaaring isailalim sa pagbitay, at kung sino ang aktwal na tinatrato bilang mga alipin;

ang kriminal kung minsan ay napipilitang gumawa ng nakakapagod na paggawa at halos hindi makontrol ang kanyang sarili. Ang mga bilanggo ay hindi maaaring tawaging mga alipin, ngunit ang kakanyahan ng kababalaghan ay hindi magbabago mula dito.

Ang isa pang pinagmumulan ng pang-aalipin sa nakaraan ay digmaan. Ang karanasan ba ng digmaang pandaigdig ay humahantong sa pananalig na nagbago ang panahon? Sa kabaligtaran, ang pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan ay kasing sama ng pagtrato sa mga alipin noon. Bukod dito, literal sa harap ng ating mga mata, isang grupo ng mga "adventurer" ang umalipin at inalis ang milyun-milyong tao sa Russia sa pagitan ng 1918 at 1920. Pinatay nila ang daan-daang libong tao, pinahirapan ang iba, at ipinataw sa milyun-milyong sapilitang pagtatrabaho, na hindi mas madali kaysa sa gawain ng mga alipin sa Ehipto sa panahon ng pagtatayo ng mga piramide. Sa madaling salita, pinagkaitan nila ang populasyon ng Russia ng lahat ng karapatan at kalayaan at lumikha ng tunay na pang-aalipin ng estado sa pinakamasama nitong anyo sa loob ng apat na taon. Ang probisyong ito, sa isang maluwag na anyo, ay pinapanatili at tinatanggap pa nga ng maraming "mga independiyenteng nag-iisip" sa ating panahon.

Kung ang mga kategoryang ito ng mga tao ay tinatawag na alipin o hindi - ay hindi nagbabago ng mga bagay. Ang talagang mahalaga ay ang katotohanan na sa modernong mga bansa sa Europa at sa kanilang mga kolonya mayroon pa ring milyon-milyong mga tao na mahalagang alipin. Maraming mga katutubo ang napalaya bago ang kanilang kolonisasyon, ngunit nawala ang karapatang ito sa kalayaan pagkatapos nito. At ang mas mababang layer na ito ay napakalaki sa maraming bansa. Ang lahat ng mga katotohanan ay tila sapat na upang matiyak na alinman sa mga kondisyon ng pagkaalipin, o ang relasyon sa pagitan ng alipin at panginoon, o ang sikolohiya ng alipin at panginoon, o ang mga kawalan ng pagkaalipin, o ang mga pribilehiyo ng panginoon, o ang panlipunang distansya sa pagitan sila, ay talagang at ganap na nawala. Palibhasa'y nabighani sa mga talumpati, labis nating pinalamutian ang kasalukuyan, pinalalaki ang mga kakila-kilabot ng nakaraan.Sa madaling sabi, sa tingin ko, kahit na may kaugnayan sa pang-aalipin ang sitwasyon ay hindi kasingtalino gaya ng karaniwang inilalahad.

Matataas na klase. Bumaling tayo sa kabaligtaran, itaas na layer ng mga pampulitikang organisasyon. Tulad ng mga bata, ipinagmamalaki namin na ang despotismo at mga autokratikong monarkiya ay inalis na, na ang pagboto ay naging pangkalahatan, na ang aristokrasya ay wala na,

na ang distansiya ng lipunan mula sa mas mababang strata hanggang sa mas mataas na saray ay bumaba nang malaki. Ilang "social thinkers" ang bumuo ng ilang regularidad, "historical tendencies", gaya ng mga batas ng makasaysayang transisyon 1) mula monarkiya tungo sa republika, 2) mula sa autokrasya tungo sa demokrasya, 3) mula sa minorya tungo sa mayorya, 4) mula hindi pagkakapantay-pantay sa pulitika atbp. Totoo ba ang lahat ng ito? Ang lahat ba ng ito ay sinusuportahan ng mga makasaysayang katotohanan? Gusto kong maging totoo ang lahat ng ito, ngunit, sa kasamaang-palad, ang aming pagnanais ay hindi sinusuportahan ng mga katotohanan. Hayaan akong saglit na hawakan ang mga pangunahing kategorya ng gayong "matigas ang ulo" na mga katotohanan na sumasalungat sa landas na ating pinapangarap.

ako. Una, walang patuloy na makasaysayang kalakaran mula sa monarkiya hanggang sa republika. Kunin natin ang Sinaunang Greece o Roma, medieval Italy, Germany, England, France, Spain, hindi pa banggitin ang "walang pag-asa" na mga kapangyarihang Asya sa bagay na ito, at makikita natin na sa kasaysayan ng mga bansang ito, ang monarkiya at ang republika ay salitan. pinatalsik ang isa't isa nang walang anumang -alinman sa isang tiyak na direksyon, na nagbibigay daan sa isa't isa. Sinimulan ng Roma at Greece ang kanilang kasaysayan bilang mga monarkiya, kalaunan ay naging mga republika, at muling nagwakas ang kanilang kasaysayan bilang mga monarkiya. Ang mga teorya ng mga adherents ng paikot na pag-unlad ng nakaraan, tulad ng Confucius, Plato, Thucydides, Aristotle, Polybius, Florus, Cicero, Seneca, Machiavelli, Vico, ay mas siyentipiko at nakakaunawa sa realidad na mas mahusay kaysa sa marami sa mga teorya ng haka-haka ng makabagong "tendentious legislators". Nakakita kami ng mga katulad na "pagliko" sa kasaysayan ng lahat ng mga bansang nakalista sa itaas at marami pang ibang bansa. Ang ilan sa mga medieval na republikang Italyano ay kilala na naging mga monarkiya. Ang France mula sa pagtatapos ng ika-18 siglo at sa buong ika-19 na siglo ay nakaranas ng ilang ganoong "pagliko". Maraming mga republikang Europeo na nasakop sa kurso ng mga rebolusyon ang ganap na nawala. Sa Espanya, ang republikang itinatag noong 1873 ay hindi nagtagal. Sa Greece, sa nakalipas na ilang taon, paulit-ulit nating nakita ang gayong mga pagbabago. Hindi na kailangan ng walang katapusang pag-uulit ng mga alam na katotohanan. Tanging ang taong kakaunti ang alam tungkol sa kasaysayan at mas gustong harapin ang kathang-isip kaysa realidad ang maaaring maniwala sa pagkakaroon ng nabanggit na kalakaran2.

II. Walang makasaysayang kalakaran ng pagbabago mula sa minorya na panuntunan tungo sa mayorya. Dito muli, ang mga konsepto ng mga nag-iisip ng nakaraan ay mas wasto kaysa sa marami sa mga tanyag na teorya ng mga kontemporaryong pampulitikang hack. Una, walang muwang na paniwalaan na1 ang tinatawag na absolute despot ay kayang bayaran ang anumang gusto niya, anuman ang mga hangarin at panggigipit ng kanyang mga nasasakupan. Ang maniwala na mayroong ganoong "omnipotence" ng mga despots at ang kanilang ganap na kalayaan mula sa pampublikong panggigipit ay walang katuturan. Minsan ay ipinakita ni Herbert Spencer na sa karamihan ng mga despotikong lipunan "ang kapangyarihang pampulitika ay ang pakiramdam ng isang komunidad na kumikilos sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, na pormal o impormal na itinatag ... Gaya ng ipinapakita ng kasanayan, ang indibidwal na kalooban ng mga despot ay isang hindi gaanong mahalagang kadahilanan, ang awtoridad nito ay proporsyonal. sa antas ng pagpapahayag ng kalooban ng iba ". At ang despot mismo, bagaman “nominally omnipotent, ay talagang hindi gaanong malaya kaysa sa kanyang mga nasasakupan.” Alalahanin din natin si Renan, na nagpaliwanag na sa bawat araw ng pagkakaroon ng anumang kaayusan sa lipunan sa katunayan, ito ay isang pare-parehong plebisito ng mga miyembro ng lipunan, at kung ang lipunan ay patuloy na umiral, nangangahulugan ito na ang mas malakas na bahagi ng lipunan ay sumasagot sa tanong na ibinibigay ng isang tahimik na "oo". Simula noon, ang pahayag na ito ay paulit-ulit na nasubok at ngayon ay naging karaniwan na. Ngunit ito, gayunpaman, ay hindi nagpapahiwatig na sa despotikong lipunan ang pamahalaan ay instrumento ng nakararami. Bagaman mahirap magbigay ng tiyak na sagot sa tanong na ito. Ang katotohanan ay ang mga despot ay hindi makapangyarihang mga diyos na maaaring mamuno ayon sa gusto nila, anuman ang kalooban ng isang malakas na bahagi ng lipunan at panlipunang panggigipit mula sa mga nasasakupan. Ito ay totoo sa anumang rehimen, gaano man ito tawag. Kung ang despotismo ay katulad ng pamumuno ng nakararami, kung gayon ito ay mas madalas na pamamahala ng isang mas malakas na minorya, at ang demokrasya, bilang panuntunan ng nakararami, ay mas madalas na pamamahala ng isang mas malakas na minorya. Ang pahayag na ito ay halos hindi nangangailangan ng patunay pagkatapos ng masusing pagsasaliksik sa paksang ito ni D. Bryce, M. Ostrogorsky, G. Mosca, R. Michels, P. Kropotkin, G. Sorel, V. Pareto, J. Steven, G. Maine, G Volas , C. Merriam at marami pang ibang karampatang mananaliksik. Sa kabila ng pagkakaiba sa mga pamamaraang pampulitika, nagkakaisa sila sa pagkilala na ang porsyento ng mga tao na masigasig at patuloy na interesado sa pulitika ay napakaliit at tila nananatili magpakailanman, na ang pamamahala ng mga usapin ay hindi maiiwasang maipasa sa mga kamay ng isang minorya at na ang malayang pamahalaan ay hindi maaaring maging anupaman.maliban bilang isang oligarkiya sa loob ng isang demokrasya2. At ito ay totoo hindi lamang sa demokrasya, kundi pati na rin sa komunista, sosyalista, sindikalista o anumang iba pang organisasyong pampulitika. Pormal na pamantayan ng unibersal na pagboto, bilang

ay pinatunayan ni M. Ostrogorsky, at kamakailan nina C. Msriam at H. Goznell, ay hindi ginagarantiyahan ang pamumuno ng karamihan, "Ang isang mamamayan na idineklara na malaya at soberano sa mga demokratikong organisasyon, sa katunayan, ay walang halaga sa pulitika at ginagawa hindi gumaganap sa papel ng isang soberano.Wala siyang impluwensyang maghalal ng mga taong mamumuno sa kanyang pangalan at dahil sa kanyang awtoridad. T ano ang aktwal na estado ng mga pangyayari. Ang pagsusuri sa agham pampulitika ni Propesor C. Merriam ay nagpapakita na sa USA ang minorya ng partido ang bumubuo ng karamihan sa mga batas2. Ang lahat ng ito ay totoo sa lahat ng demokrasya. Ang aktwal na sitwasyon ay maaaring maging malinaw mula sa sumusunod na talahanayan3.

	Populasyon	populasyon			Pagkuha ng porsyento
	may edad na	manghahalal	sino ang tumanggap		ang ating pakikilahok sa
				nawala	pangkalahatan
			sa eleksyon		bilang ng ilong
					edad
					mahigit 20 taong gulang
Switzerland:
Netherlands:
France: "
Australia:

Dapat itong idagdag na sa mga kolonya ng Pransya ang porsyento ng mga hindi botante na may karapatan, kahit na pormal, ay mula 72.74% hanggang 40.09%; sa Egypt, ang porsyento na ito ay mas mataas pa - mga 98%. Ang mga figure na ito ay nakapagtuturo sa maraming paraan. Ipinakikita nila na kahit sa pinaka-maunlad na mga demokrasya, kung ang mga puting mamamayan at ang iba pang katutubong populasyon ng mga kolonya ay hindi kasama, ang porsyento ng mga mamamayan na ganap na lumahok sa mga parlyamentaryo na halalan ay hindi, sa karaniwan, ay higit sa 50% ng kabuuang bilang ng mga mamamayan na may edad 20 taong gulang pataas. Kung idaragdag dito na ang isang bahagi ng mga bumoto ay napipilitang bumoto, ayon sa utos ng mga "boss" o ng mga bumibili ng kanilang mga boto, kung gayon ay magiging malinaw na ang gobyerno at ang mga batas na ipinakilala nito ay hindi resulta ng nagkakaisang pagnanais ng lahat ng mga botante, ngunit kadalasan, lalo na sa "Europa, ang resulta ng kalooban ng isang maliit na grupo lamang ng mga kinatawan na may kamag-anak na mayorya sa iba pang mga parlyamentaryo na paksyon at partido at samakatuwid ay kumakatawan lamang sa isang sektor ng populasyon, salamat sa ang mapanlikhang mga pakana at iba't ibang tusong paraan ng "mga boss", mga komite at mga subcommittees, na sa huli ay ginagawang posible ng minorya na makuha ang mayorya.Samakatuwid, walang unibersal na pagboto at walang ibang "demokratikong panlilinlang" ang maaaring mapagkamalan bilang pamamahala ng mayorya.

Ngunit hindi lang iyon. Karamihan sa mga modernong kapangyarihang Europeo ay may sariling mga kolonya, na pormal na sakop ng kani-kanilang mga demokratikong republika, imperyo at kaharian. Ang una ay pinamumunuan ng huli. Ano ang populasyon ng mga kolonya? Nakikibahagi ba ito sa halalan ng pamahalaan na namamahala sa kanila? Nakikibahagi ba ito sa paggawa ng batas? Hindi talaga! Pinamumunuan sila sa pinaka-autokratikong paraan. Ang sumusunod na sipi mula sa aklat ni J. Bryce ay maaaring maiugnay sa populasyon ng anumang kolonya. Sa British India, isinulat niya, "ang sentral at panlalawigang pamahalaan, ang mga taong 'may ibig sabihin', iyon ay, yaong mga pinanggalingan ng mahahalagang desisyon sa pulitika, ay hindi lalampas sa isang-tatlumpung bahagi ng populasyon. Sa oligarkiya ng oligarkiya ng Britanya. " Malinaw na ang mga hinirang at hindi inihalal na mga pinuno ng British India, na may populasyon na humigit-kumulang 300 milyon, ay hindi maaaring ituring na isang mayoryang pamahalaan. Ito ang kaso sa halos lahat ng mga kolonya.2 Kaya, ang mayorya ng pamahalaan sa modernong mga demokrasya ay , bilang panuntunan, pamamahalaan ng isang minorya, kung isasaalang-alang ang populasyon ng mga kolonya. Sa buong populasyon ng Imperyo ng Britanya na may edad 21 pataas, ang bilang ng mga may pribilehiyo ng pagboto at aktwal na gagamit nito ay higit na malamang na hindi lalampas sa 8-- 10% ng kabuuang populasyon.

Batay sa datos sa itaas, tama ang paggawa ng sumusunod na konklusyon: ang pagkakaroon ng isang makasaysayang kalakaran mula sa minorya na panuntunan hanggang sa mayorya na panuntunan ay lubos na pinagtatalunan. Tama ang sinabi ni Bryce, "Ilang tao talaga ang nagpapatakbo ng mundo!"3

III. Ang pampulitikang pagsasapin-sapin ng mga modernong pampulitikang organisasyon ay hindi mas mababa kaysa sa nakaraan. Ang paglihis sa itaas mula sa pangunahing paksa ay tiyak na ginawa upang iwaksi ang mito na humahadlang sa tamang pananaw ng tunay na sitwasyon sa larangan ng political stratification. Ang pinakabuod ng usapin ay: gaano man ang distansya sa lipunan ay sinusukat, sa pamamagitan man ng kita, pamantayan ng pamumuhay, sikolohikal o kultural na pamantayan, katulad ng pag-iisip, paraan ng pamumuhay, legal o de facto na mga pribilehiyo, tunay na impluwensyang pampulitika, o iba pa, kung ang distansyang ito sa pagitan ng pinakamataas

at ang mas mababang strata ng primitive o Romanong lipunan ay higit pa kaysa sa social distancing sa pagitan ng upper at lower starts ng British Empire? Ibigay natin ang ating paunang sagot: ito ay magiging pantay na positibo at negatibo. Sa lahat ng aspetong ito ang isang English na kapantay o viceroy ng India ay hindi mas malapit sa isang sudra o isang African negro kaysa sa isang Romanong patrician ay sa isang alipin. Nangangahulugan ito na ang pampulitikang kono ng modernong British Empire ay hindi mas mababa o mas mababa sa stratified kaysa sa kono ng maraming mga sinaunang at medyebal na pampulitikang organisasyon. Ang pag-level-off ng lipunang British na naganap sa huling ilang siglo ay binabayaran ng pagtaas ng mga nakuhang kolonya at kolonyal na ilalim ng saray. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa France, Netherlands at iba pang mga European bansa na may mga kolonya. Kung ito ang kaso, kung gayon ang kalakaran na ating tinatalakay ay nagiging lubos na kontrobersyal. Kung idaragdag natin dito ang assertion na ang mga primitive na grupo ay hindi gaanong stratified kaysa sa modernong European political organizations, kung gayon ang pagkakaroon ng trend na ito ay nagiging mas kontrobersyal. Bukod dito, kung isasaalang-alang na sa ibang bahagi ng mundo (sa India, di-kolonyal na Africa, China at kabilang sa mga katutubo ng Mongolia, Manchuria, Tibet, kabilang sa mga aborigines ng Australia at maraming isla ng Oceania) ang stratification ng pulitika ay kapareho ng dati. maraming siglo na ang nakalilipas, kung ihahambing sa mga inert strata na ito, ang populasyon ng Europa ay nasa isang absolutong minorya. Sa mga bansang Europeo, halimbawa sa Russia, ang stratification ng pulitika ay sa halip ay tumindi sa nakalipas na ilang taon, at samakatuwid mayroong lahat ng dahilan upang pagtalunan ang pagkakaroon ng patuloy na kalakaran patungo sa equalization ng political stratification.

3. Pagbabago-bago sa political stratification

Batay sa nabanggit, mahihinuha na ang stratification ng pulitika ay nagbabago sa panahon at espasyo nang walang anumang patuloy na kalakaran. Parehong sa loob ng isang hiwalay na stratification structure at sa loob ng isang bilang ng mga pampulitikang organisasyon ay may mga siklo ng pagtaas at pagbaba ng political stratification. Ang Simbahang Kristiyano, bilang isang relihiyosong organisasyon, ay may napakakaunting pagsasapin sa simula ng kasaysayan nito; nang maglaon ay tumaas ito, umabot sa pinakamataas na tugatog, at sa nakalipas na mga siglo ay may posibilidad na ipantay ito. "Ang mga Romano at medieval guild ay nagbibigay ng isa pang halimbawa. Nagpakita si R. Gretton ng katulad na siklo sa ebolusyon ng gitnang uri sa Inglatera. Ang malalaking organisasyong pampulitika ng China, Egypt, France o Russia ay nagpakita ng isang serye ng mga katulad na pagbabago sa paglipas ng kasaysayan nito. Sa loob ng anumang pampulitikang organisasyon, ang mga anyo ng pagsasapin-sapin ay "bumangon, lumalaki, kumalat, umunlad, umabot sa pinakamataas, unti-unting bumababa, bumagsak, or turn into some other organizations or forms" 2. Kaya ang political stratification ay maaaring magbago nang walang permanenteng direksyon. Ang takbo ng pagbabago ay magiging mas malinaw kung isasaalang-alang natin ang ilan sa mga salik na nakakaimpluwensya sa mga pagbabago sa politikal (pati na rin ang iba pang anyo) stratification.

4. Relasyon sa pagitan ng pagbabagu-bago sa political stratification at pagbabagu-bago sa laki at homogeneity ng political organization1

Nang hindi sinusubukang ipaliwanag dito ang problema ng mga salik na tumutukoy sa pagbabagu-bago ng stratification sa lahat ng pagiging kumplikado nito, bukod sa marami, ibinubukod natin ang dalawa na may pinakakapansin-pansing impluwensya sa pampulitikang kasiyahan. hey: k) ang laki ng pampulitikang organisasyon; ^ biyolohikal (lahi, kasarian, kalusugan, edad), sikolohikal ("intellectual, volitional at emotional) at panlipunan (ekonomiko, kultura, moral, atbp.) homogeneity o heterogeneity ng populasyon nito.

1. Sa ilalim ng pangkalahatang pantay na kondisyon, kapag tumaas ang laki ng isang political organization, ibig sabihin, kapag dumami ang mga miyembro nito, tumataas din ang political stratification. Kapag bumaba ang mga dimensyon, bumababa ang stratification nang naaayon.

2. Kapag tumaas ang heterogeneity ng mga miyembro ng organisasyon, tumataas din ang stratification, at vice versa.

3. Kapag ang parehong mga salik na ito ay gumagana sa parehong direksyon, ang pagsasapin-sapin ay higit na nagbabago, at kabaliktaran.

4. Kapag ang isa o pareho sa mga salik na ito ay biglang tumaas, tulad ng sa kaso ng pananakop ng militar o iba pang ipinag-uutos na pagtaas ng pampulitikang organisasyon, o (bagaman bihira) sa kaso ng boluntaryong pagsasama-sama ng ilang dating independiyenteng mga organisasyong pampulitika, ang political stratification ay kapansin-pansing pinahusay. .

5. Sa pagtaas ng tungkulin ng isa sa mga salik at pagbaba sa papel ng isa pa, pinipigilan nila ang impluwensya ng isa't isa sa pagbabagu-bago ng political stratification.

Ito ang mga pangunahing pahayag tungkol sa mga salik ng pagbabagu-bago sa stratification ng pulitika. Susubukan kong bigyang-katwiran sa madaling sabi kung bakit humantong ang mga salik na ito sa pagbabago sa stratification.

Ang pagtaas ng laki ng isang pampulitikang organisasyon ay nagpapataas ng stratification, pangunahin dahil ang isang mas malaking populasyon ay nagdidikta ng pangangailangan para sa isang mas maunlad at mas malaking kagamitan. Ang pagtaas ng nangungunang tauhan ay humahantong sa hierarchization at stratification nito, kung hindi, sampung libong pantay na opisyal, sabihin, nang walang anumang subordinasyon, ay magwa-watak-watak sa anumang lipunan at magiging imposible para sa paggana ng isang pampulitikang organisasyon. Ang pagtaas at stratification ng apparatus ng estado ay nag-aambag sa paghihiwalay ng mga nangungunang tauhan mula sa populasyon. ang posibilidad ng pagsasamantala nito, pagmamaltrato, pang-aabuso, atbp. - ito ay, ay, at magiging salik sa pagbabago-bago ng stratification. Pangalawa, ang pagtaas sa laki ng isang pampulitikang organisasyon ay humahantong sa pagtaas ng pampulitika na "stratification, dahil mas maraming miyembro ay iba ayon sa kanilang panloob na kakayahan at nakuhang mga talento. Ang mga pagkakaibang ito, gaya ng makikita natin, ay humahantong din sa pagtaas ng stratification sa pulitika.

Para sa parehong dahilan ang lumalaking heterogeneity ng populasyon ay humahantong sa pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay sa pulitika. Imposibleng pisikal na maging iisang lalaki at bata, henyo at tanga, mahina at malakas, tapat at hindi tapat, atbp. Kapag nasa parehong pulitika

Kung mayroong isang alipin at isang Ingles na kapantay, isang katutubong mula sa Congo at isang propesor mula sa Belgium, kung gayon maaari mong ipangaral ang pagkakapantay-pantay hangga't gusto mo, ngunit hindi pa rin ito umiiral. Lalabas ang stratification, gusto mo man o hindi. Kung idaragdag natin dito ang marami pang "pagkiling" at emosyonal na mga gusto at hindi gusto, mga dibisyon at digmaan at lahat ng masasamang emosyon na kanilang pinupukaw, magiging malinaw na ang heterogeneity ay dapat gumana pabor sa stratification. At kung idaragdag natin ang kasakiman ng tao, kasakiman, pagkahilig sa kapangyarihan, pakikibaka para sa pag-iral, at maraming katulad na "mga birtud", kung gayon ang kahinaan ng isang bahagi at ang lakas ng iba ay dapat humantong sa pagkawala ng karapatan ng una at sa isang pagtaas sa mga pribilehiyo ng huli. Ang lahat ng ito at katulad na mga satellite ng heterogeneity ay nangyayari kapag, bilang resulta ng digmaan o karahasan, ang isang pampulitikang organismo ay sumisipsip ng isa pa. Kahit na ang mga mananakop ay binubuo ng mga walang kasalanan na anghel (sa katotohanan, sila ay madalas na kahawig ng mga demonyo), kahit na hindi nila maiiwasan ang pagsasapin-sapin. Nang ang gayong ganap na magkakaibang pampulitikang organismo gaya ng India ay pumasok sa Imperyo ng Britanya, kahit na ang lahat ng mga British ay taos-pusong equalizer, hindi nila maitatag ang tunay na pagkakapantay-pantay sa pulitika. Sa papel at sa mga salita maaari itong gawin, ngunit sa pagsasagawa ay hindi.

Ang mga dahilan na ibinigay sa itaas ay nagpapaliwanag kung bakit ang pagbaba sa laki ng isang political organism o pagbaba ng heterogeneity ng populasyon nito ay humahantong sa pagbaba ng stratification. Bilang isang tiyak na anyo ng pagbabawas ng heterogeneity, kinakailangang banggitin ang katotohanan pangmatagalang temporal at spatial na magkakasamang buhay ng isang naibigay na populasyon sa loob ng parehong organismong pulitikal. Ang ganitong magkakasamang buhay ay nangangahulugan ng matagal na pakikipag-ugnayan at pakikipag-ugnayan sa lipunan, na sinusundan ng pagtaas ng pagkakapareho sa mga gawi, asal, tradisyon sa lipunan, ideya, paniniwala, at "katulad na pag-iisip." Ito, alinsunod sa nabanggit, ay dapat humantong sa pagbaba ng panlipunang stratification.

Argumentasyon. Ang hypothesis sa itaas ay nakumpirma at naaayon sa sumusunod na pangunahing serye ng mga katotohanan.

1. Kapag ang laki at heterogeneity ng mga primitive na grupo ay maliit, hindi na kailangan ang markadong political stratification. Ang aktwal na sitwasyon ay ganap na nagpapatunay sa inaasahan na ito.

2. Ang laki at pagkakaiba-iba ng mga organismong pampulitika sa Europa tulad ng Switzerland, Norway, Sweden, Denmark, Netherlands, Serbia, Bulgaria at ilang iba pa ay maliit, samakatuwid ang kanilang stratification sa pulitika ay mas mababa kaysa sa mas malalaking pampulitikang organismo tulad ng British Empire (may mga kolonya), Germany. France (na may mga kolonya), Russia o Turkey (bago ang paghihiwalay ng Serbia, Bulgaria, Romania), atbp. Ang mga kaibahan sa ekonomiya, pampulitika at iba pang mga kaibahan sa loob ng maliliit na panlipunang organismo na ito ay hindi gaanong kapansin-pansin kaysa sa mga mas malaki, sa kabila ng nakakasagabal na impluwensya ng iba't ibang pwersa , na kadalasang nagtatago o nagpapahina sa mga resulta ng impluwensya ng salik na tinatalakay.

3. Dahil ang laki ng mga modernong pampulitikang organismo ay, sa karaniwan, mas malaki kaysa sa sukat ng mga primitive na grupo, natural na ang politikal na pagsasapin ng mga modernong organismo ay dapat na mas malaki kaysa sa mga primitive na tribo.

4. Dahil, hanggang sa kasalukuyang panahon, ang hindi inaasahang at malaking pagtaas ng laki, ang pagtaas ng heterogeneity ng populasyon ay naganap pangunahin bilang resulta ng mga digmaan, inaasahan na ang kadahilanan ng digmaan ay nagdudulot ng pagtaas ng political stratification . Ang mga pag-aaral ni Spencer, Gumplovich, Ratzenhofer, Vaccaro, Oppenheimer, Novikov, nang hindi binanggit ang iba pang mga pangalan, ay nagpapatunay sa inaasahan na ito2. Kaya lumitaw ang mga grupo ng inaapi sa pamayanang pampulitika ng mga Hebreo; sa sinaunang Greece - helots at meteks; sa Roma - mga dayuhan;

sila ang mas mababa sa mga komunidad ng Celtic at Teutonic, ang mga mas mababang castes sa India, atbp.

5. Anuman ang mga kondisyong militar, ang pagtaas sa laki ng mga organismong pampulitika ay humahantong sa pagtaas ng stratification, kung hindi ito mapipigilan ng impluwensya ng iba pang mga puwersang nagbabalanse. Pinagtitibay ng kasaysayan ang thesis na ito. Kasabay ng pagtaas ng laki ng pamayanang pampulitika ng Roma sa panahon ng republika, ang mekanismong pampulitika para sa pamamahala at pagsasapin-sapin sa populasyon ay nagiging lubhang kumplikado. Mas marami ang mga hanay ng gobyerno, at ang populasyon ay nagsisimulang unti-unting maghiwa-hiwalay sa parami nang parami ng mga pampulitikang layer. Bilang karagdagan sa mga cives at mga kliyente at isang maliit na bilang ng mga mahusay na binabayarang tagapaglingkod, maraming magkakaibang grupo ang lumilitaw, tulad ng latini, mga miyembro ng mga lungsod na may at walang suffragio, isang grupo ng mga civitates liberae, nahahati sa aequm at iniquum, mga naninirahan sa provincii kasama ang kanilang iba't ibang ranggo, atbp. Sa Bilang resulta ng makapangyarihang pagpapalawak ng Imperyong Romano, ang buong kagamitang pampulitika ng Roma, ang buong stratipikasyong pampulitika, mula sa mga mamamayan ng pinakamababang ranggo sa pulitika at ang pinakamahihirap na mga naninirahan sa probinsiya, hanggang sa pinakamataas na antas ng sentral na pamahalaan, ang buong populasyon ng Roma ay tumaas nang husto, sa patayo at pahalang na direksyon. At sa kabaligtaran, sa simula ng imperyo, nang halos tumigil ang pagpapalawak ng estado at dahil sa patuloy na pakikipag-ugnayan ay bumaba ang heterogeneity ng populasyon, nakikita natin na hanggang sa taong 212 ng ating panahon ay nawala ang lahat ng mga gradasyong ito, ipinagkaloob ang pagkamamamayang Romano. sa halos lahat ng mga naninirahan sa Imperyong Romano, maliban sa peregrini

dediticii"*. Katulad; parallelism, bagama't hindi gaanong halata at hindi gaanong panoramic, naobserbahan natin sa kasaysayan ng Sinaunang Greece, lalo na sa Athens at Sparta, ang Achaean League. Ang Peloponnese ay humantong sa paglitaw ng mga bagong layer sa administrative apparatus at bagong strata kabilang sa malayang populasyon.2 Ang pagbawas sa laki ng mga organismong pulitikal na ito noong ika-4-3 siglo BC ay humantong sa kabaligtaran na resulta. Ang prosesong ito ay higit na kapansin-pansin sa halimbawa ng paglikha ng imperyo ni Alexander the Great, noong ang mga tribo ang unang nagkaisa sa mga Merovingian at Charlemagne, ang mga pagtatangka na likhain ang Banal na Imperyong Romano, ang pagpapalawak ng Imperyo ng Britanya, Russia, at sa wakas ay ang pagbuo ng Imperyong Aleman noong ika-19 na siglo. Ang pangkalahatang direksyon ng lahat ng mga prosesong ito, gayunpaman magkaiba sa isa't isa, ay na para sa mga panahon ng pagtaas ng mga organismong pulitikal ay sinundan ng paglikha ng karagdagang pampulitika at administratibo. Lechensky strata - imperyal, pederal, confederate, - at ang layer ng mga mananakop ay laging nakataas sa mga nasakop at dati nang strata. Bilang isang resulta, sa panahon ng naturang pagtaas sa pulitika, o ilang sandali pa, ang buong pulitikal na kono ay naging mas mataas at mas kumplikado. Ang pagbaba ng political stratification na nakamit sa mga populasyon ng Russia, England, Belgium ay nawasak o humina sa pamamagitan ng pagkuha ng mga bagong kolonya, tulad ng India, Congo, Pilipinas, Morocco, Asiatic, Finnish at Polish na mga lalawigan ng Russia. kasama ang kanilang magkakaibang populasyon. Ang lahat ng mga katotohanang ito, kasama ng malaking bilang ng mga katulad, ay nagpapatunay sa aming hypothesis3.

6. Sa panahon ng pagliit ng laki ng pampulitikang organismo at pagbabawas ng heterogeneity ng populasyon, ang proseso ng "pag-level" ng political stratification ay kinakailangang maganap. Sa kabila ng maraming magkasalungat na salik, ang paralelismong ito ay nagpakita mismo ng higit sa isang beses. Ang "Feudalization" sa sinaunang Egypt, China, ang pagkakawatak-watak ng isang malaking pampulitikang katawan sa mga independiyenteng bahagi ay humantong sa pagkawasak ng mga nakatataas na layer ng mga sentral na pamahalaan at ang pinaka-pribilehiyo na bahagi ng populasyon. Ang isang katulad na proseso ay naganap bilang isang resulta ng pagbagsak ng huling Roman Empire, ang imperyo ni Alexander the Great, at ang sinaunang mga unyon ng Greek. Holy Roman Empire, ang imperyo ni Charlemagne. Sa ating panahon - bilang resulta ng pagbagsak ng pagkakaisa sa politika. Austria-Hungary o lumiliit na Russia. Ang paghihiwalay ng Finland, Poland, ang Baltic States mula sa Russia ay sumira sa isang tiyak na layer ng mga mamamayan sa political cone ng Russia. Kung ang India, Congo, o Morocco ay humiwalay sa kani-kanilang kapangyarihan sa Europa, ang magiging resulta ay pareho:

pagkakahanay ng stratification sa loob ng mga European political organism na ito. Ang pagsasarili ng mga dating bahagi ng isang malaking organismo ay nangangahulugan ng pagkawasak ng pampulitikang superstructure ng mga dating makapangyarihang organismo na ito at, nang naaayon, isang hakbang pasulong tungo sa pagpapatatag ng political cone.

7. Dahil walang tiyak na kalakaran ang naobserbahan na may mga pagbabago sa laki at pagkakaiba-iba ng populasyon ng mga organismong pulitikal, sa madaling salita, pabagu-bago lamang ang mga ito sa paglipas ng panahon, inaasahan na ang political stratification, bilang isang "function" ng mga "independent fluctuations" na ito. , ay kinakailangang magbago nang walang anumang tiyak na direksyon. At ito ang magiging paliwanag sa nabanggit na proseso ng "hindi nakadirekta" na mga pagbabago sa political stratification. Ang sinumang nag-aral ng kaunti sa kasaysayan ng mga organisasyong pampulitika ay alam na ang kanilang mga sukat ay nagbabago sa pinaka-irregular na paraan. Minsan sila ay dumarami, minsan ay lumiliit"; Maraming lipunan ng nakaraan, tulad ng Egypt, Persia, Roma, Greece, Carthage, Babylon, ang Banal na Imperyong Romano, ang Imperyo ng Tamerlane, ang Arab Caliphates, ay nabuo, na binuo na may mga pagbabago, umabot sa kanilang rurok, na may pagbabagu-bago at tuluyang nawala. Espanya):

malalaking siklo ng pagtaas at mga siklo ng makabuluhang pagbawas sa kanilang laki. Maging ang mga kapangyarihang iyon na nasa yugto pa ng pagpapalawak (ang Imperyo ng Britanya, ang USA) ay nakaranas ng mga pagbabago sa laki sa nakaraan ng kanilang kasaysayan. Ang ganitong mga pagbabago sa laki sa kasaysayan ng mga pampulitikang organismo ay sa ilang mga kaso ay makabuluhan at biglaan, sa iba ay unti-unti at mabagal. Kasama ng mga pandaigdigang pagbabago, na kung minsan ay tumagal ng ilang siglo upang ipatupad, may mga mas maliliit na pagbabago na nagaganap sa loob ng ilang taon o ilang dekada. Binabawasan ang laki ng Russia mula 178 milyon noong 1914 hanggang 133 milyon noong 1923; pagbabago sa laki ng European na bahagi ng Turkey mula 9.5 milyon noong 1800 hanggang 15.5 milyon noong 1860 at muli sa 5.9 milyon noong 1900; ang pag-urong ng Austria at ilang bahagi ng Germany sa nakalipas na ilang taon ay ilan lamang sa mga halimbawa ng gayong mga pagbabago. Ipinakita ni De Greef na ang mga pagbabagong ito ay isang normal na kababalaghan sa kasaysayan ng anumang pampulitikang organismo; binanggit din niya na para sa anumang pampulitikang organismo mayroong isang punto ng "oversaturation", pagkatapos maabot kung saan mayroong isang panahon ng "pag-urong", na sa ilang mga kaso ay humahantong sa katapusan ng pag-iral ng organismo, sa iba ito ay muling sinusundan ng isang panahon ng pagtaas ng laki, atbp.2 Kung ito ang estado ng mga pangyayari, at walang tiyak na permanenteng kalakaran sa laki ng mga organismo, kung ang political stratification ay isang function ng laki ng isang political organism at ang heterogeneity ng populasyon nito, kung gayon natural na walang pangmatagalang kalakaran ang makikita sa pagbabagu-bago ng political stratification.pagbabago nang walang direksyon, ang kanilang "function" (political stratification) ay dapat ding magbago nang walang direksyon.Ito ang resulta na ating narating.

Ang katotohanan na wala kaming nakitang anumang kalakaran sa larangan ng stratification ng pulitika ay ganap na sumasang-ayon sa resulta na aming narating sa pagsusuri ng economic stratification. Ang pagkakakilanlan na ito ng mga resultang nakamit sa parehong spheres ng stratification ay isang karagdagang kumpirmasyon ng aming hypothesis ng "hindi direktang ikot ng kasaysayan". Bukod dito, ang katotohanan na ang mga sumusunod sa teorya ng cash ng isang tiyak na regular na kalakaran ay hindi maaaring patunayan ito, bukod pa rito ay nagpapatunay sa aming kawastuhan. Ang lahat ng ito ay nagbibigay ng mga batayan para makilala ang aming hypothesis bilang pang-agham gaya ng lahat ng mga uso ngayon na teorya ng "iba't ibang direksyon" at "mga makasaysayang tendensya." Kasama ang mga puwersa ng pagkakahanay sa pulitika, kumikilos ang mga puwersa ng stratification sa pulitika. Ang kanilang pakikibaka sa isa't isa ay, ay, at malamang na magpapatuloy. Kung minsan ang mga puwersang nagpapapantay-pantay ay nanalo sa isang lugar, at ang mga nagsasapin-sapin na pwersa ay nanalo sa isa pa. Anumang pagtaas sa equalizing factor, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga batas ng physics, ay nagdudulot ng pagtaas ng oposisyon mula sa mga magkasalungat na pwersa. Ito ay kung paano umunlad ang kasaysayan at malamang na patuloy na uunlad sa hinaharap.

5. May limitasyon ba ang mga pagbabago sa taas at profile ng political stratification?

Batay sa naunang nabanggit, maaaring pagtalunan na, sa ilalim ng higit o mas kaunting normal na mga kondisyon, ang profile ng political stratification ay nagbabago sa loob ng mas malawak na limitasyon kaysa sa profile ng economic stratification. Kung ikukumpara sa pang-ekonomiyang profile, ang mga pagbabago sa balangkas ng politikal na stratification ay tila hindi gaanong makinis at mas nanginginig. Ang isang malaking repormang panlipunan at pampulitika, tulad ng pagpapalaya ng mga Negro, pagbabago sa mga karapatan sa pagboto, o pagpapakilala ng isang bagong konstitusyon, ay maaari lamang bahagyang magbago sa pagsasapin ng ekonomiya, ngunit kadalasan ay humahantong sa isang seryosong pagbabago sa stratipikasyong pampulitika. Bilang resulta ng pagbabago ng sistema ng mga tungkulin at pribilehiyo, pagbabago ng anyo ng batas, ang lahat ng patong ng pulitika ay maaaring alisin, ihalo sa loob ng political pyramid, o maalis sa lugar. At ito ay humahantong nang mas madalas sa isang pagbabago sa buong stratification form. Ito ay maaaring ipaliwanag ang higit na pagkakaiba-iba ng pampulitikang profile kumpara sa profile ng economic stratification.

Bukod dito, sa kaganapan ng isang sakuna o malaking kaguluhan, nangyayari ang mga radikal at hindi pangkaraniwang mga profile. Ang lipunan sa unang panahon ng isang mahusay na rebolusyon ay madalas na kahawig ng hugis ng isang patag na trapezoid, walang mga upper echelons, walang kinikilalang awtoridad at kanilang hierarchy. Lahat sinusubukang mag-utos, at walang gustong sumunod. Gayunpaman, ang sitwasyong ito ay lubhang hindi matatag. Pagkalipas ng maikling panahon, lilitaw ang awtoridad, sa lalong madaling panahon ang isang luma o bagong hierarchy ng mga grupo ay naitatag, at, sa wakas, muling nalikha ang na-demolish na political pyramid. Kaya, ang isang profile na masyadong flat ay isang transisyonal na estado lamang ng lipunan. Sa kabilang banda, kung ang stratification ay nagiging masyadong mataas at masyadong kitang-kita, ang mga itaas na layer, o tuktok nito, ay maaga o huli ay mapuputol: sa pamamagitan man ng rebolusyon, sa pamamagitan ng digmaan, sa pamamagitan ng pagpatay, sa pamamagitan ng pagbagsak sa monarko o mga oligarko, o sa pamamagitan ng bagong mapayapang batas - maraming paraan at iba-iba ang mga ito. Ngunit pareho ang kanilang resulta: ang pag-level-off ng isang political body na masyadong mataas at masyadong hindi matatag. Sa mga paraan sa itaas, ang political organism ay babalik sa isang estado ng equilibrium kapag ang hugis ng kono ay alinman sa hypertrophied flat o napakataas.

6. Mayroon bang periodicity sa pagbabagu-bago ng political stratification?

Higit sa isang beses ang mga pagtatangka ay ginawa upang patunayan ang pagkakaroon ng periodicity sa mga pagbabago sa pampulitikang rehimen. Kaya naman, sinubukan nina O. Lorenz, K. Joel, G. Ferrari at ilang iba pa na ipakita na may mga panahon mula 30 hanggang 33 taon na nagmamarka ng seryosong pagbabago sa pampulitikang rehimen ng alinmang bansa. "Pinagtibay ni J. Dromel ang thesis tungkol sa pagkakaroon ng mga yugto sa loob ng 15- 16 na taon.2 Ang iba ay nagsalita ng higit pang pandaigdigang mga yugto ng 100, 125, 300, 600, at 1200 taon. ang kanilang mga argumento ay hindi kapani-paniwala. Ngunit walang dahilan nang maaga upang ideklara ang lahat ng gayong mga pagtatangka ay "numerical mysticism" lamang, gaya ng ginagawa ng kanilang mga kalaban. napatunayan, at ang mga teorya mismo ay kailangang masuri. Kung may periodicity man sa pagbabagu-bago o wala, ngunit ang mismong presensya nila sa political stratification at ang kanilang undirected nature ay ang pinaka-malamang na hypothesis.

Buod

1. Ang taas ng profile ng political stratification ay nag-iiba-iba sa bawat bansa, mula sa isang yugto ng panahon patungo sa isa pa.

2. Sa mga pagbabagong ito ay walang pare-parehong tendensya alinman sa equalization o sa isang elevation ng stratification.

3. Walang tuluy-tuloy na takbo ng transisyon mula sa monarkiya tungo sa republika, mula sa autokrasya tungo sa demokrasya, mula sa minorya tungo sa pamamahala ng mayorya, mula sa kawalan ng interbensyon ng pamahalaan sa lipunan tungo sa komprehensibong kontrol ng estado. Wala ring reverse trends.

4. Sa maraming pwersang panlipunan na nag-aambag sa pagsasapin-sapin sa pulitika, isang mahalagang papel ang ginagampanan ng pagtaas ng laki ng pampulitikang katawan at ang pagkakaiba-iba ng komposisyon ng populasyon.

5. Ang profile ng political stratification ay mas mobile, at ito ay nagbabago nang mas malawak, mas madalas at mas impulsively kaysa sa profile ng economic stratification.

6. Sa alinmang lipunan mayroong patuloy na pakikibaka sa pagitan ng mga puwersa ng pagkakahanay sa pulitika at ng mga puwersa ng stratification. Minsan isang puwersa ang nanalo, minsan iba ang nanaig. Kapag ang pagbabagu-bago ng profile sa isa sa mga direksyon ay nagiging masyadong malakas at matalim, ang magkasalungat na pwersa ay nagdaragdag ng kanilang presyon sa iba't ibang paraan at dinadala ang stratification profile sa punto ng ekwilibriyo.

D

Matagal nang nabanggit na ang cyclical fluctuations ay nangyayari sa ekonomiya. Ang mga mananaliksik ay nagtakda upang matukoy ang mga sanhi ng mga pagbabagong ito, ang kanilang mga kahihinatnan at mga posibleng paraan impluwensya sa prosesong ito.

Maraming iba't ibang mga teorya ang nabuo, ang ilan ay nag-aangkin pa ng posibilidad na maalis ang mga oscillations.

Ano ang "economic cycle", ano ang mga phase sa economic cycle at ang kanilang paglalarawan - isasaalang-alang natin sa materyal na ito.

Ikot ng negosyo at mga yugto ng ikot ng negosyo

Noong huling bahagi ng 1960s Sinabi ng Pangulo ng Amerika na si L. Johnson ang sumusunod: “Naalis natin ang mga paikot na pagbagsak na sa loob ng maraming dekada ay nagtulak sa atin na lumayo sa landas ng paglago at pag-unlad. Noong dekada 60. kami ay nagpatibay ng isang bagong diskarte upang maiwasan ang mga paikot na apoy bago sila magsimula."

Ang layunin ng katotohanan ay naging mas malakas kaysa sa mga pang-agham na pagtataya. Sa kasalukuyan, wala sa mga seryosong siyentipiko-ekonomista ang nagtatalo sa pagkakaroon ng cyclical dynamics ng market economy.

Ngayon na ang mga pundasyon ng mga relasyon sa merkado ay nabuo sa Russia at ang proseso ng pagpaparami ay nagiging mas paikot, ang problemang ito ay magiging interesado hindi lamang sa isang makitid na bilog ng mga teoretikal na espesyalista, kundi pati na rin sa isang malawak na hanay ng mga practitioner, at pangunahing mga negosyante, mga tagapamahala mga negosyo ng estado, maraming numero ng gobyerno at buong institusyon.

Ang layunin ng publikasyong ito ay ipakita ang mga layuning sanhi ng mga siklo, ang kanilang kalikasan, upang ipakita ang epekto ng paikot na pagbabagu-bago sa pambansang produksyon at trabaho.

Siklo ng negosyo

Siklo ng ekonomiya (siklo ng negosyo) - regular na pagbabagu-bago sa mga antas ng produksyon, trabaho at kita, karaniwang tumatagal mula 2 hanggang 10 taon. Ang mga dahilan ay: panaka-nakang pagkaubos ng mga autonomous na pamumuhunan; pagpapahina ng epekto ng animation; pagbabagu-bago ng dami supply ng pera; pag-renew ng fixed capital, atbp. Pag-unlad ng ekonomiya ay palaging nauugnay sa isang kawalan ng timbang, na may isang paglihis mula sa karaniwang mga tagapagpahiwatig ng dinamika ng ekonomiya. Ang pinaka-kapansin-pansing pagpapakita ng kawalang-tatag ay inflation (pagtaas sa antas ng presyo, pagbaba ng halaga Pambansang pananalapi) at kawalan ng trabaho (mababang antas ng produksyon at trabaho).

Ang mga cycle ay maaaring sanhi ng pagbabago sa pinagsama-samang supply. Ang pinakatanyag na kaso ay ang oil shock noong 1970s, na humantong sa pagtaas ng mga presyo sa mundo ng halos 10 beses. Isang paborableng pagkabigla sa suplay ang naganap sa US noong 1992-1993. bilang isang resulta ng hindi pangkaraniwang malaking mga natamo sa produktibo, na pinasigla ng proseso ng pag-unbundling ng mga negosyo at ang malawakang paggamit ng teknolohiya ng impormasyon.

Ang cycle ay maaaring nahahati sa dalawang panahon: pababang (pagbagsak sa produksyon) at pataas (paglago sa produksyon). Dahil ang mga economic booms at busts, na siyang esensya ng business cycle, ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa mga pagbabago sa pang-ekonomiyang aktibidad (negosyo), tinutukoy ng mga ekonomista ang mga naturang siklo bilang mga siklo ng negosyo.

Ang tunay na GDP ay maaaring lumihis mula sa nominal, at ang mga pagbabagong ito ay nakukuha ng GDP deflator. Ang mga pagbabago sa aktwal na output sa paligid ng potensyal na GDP ay nailalarawan sa pamamagitan ng tinatawag na indicator agwat ng GDP(gap GDP):

gap GDP = (Y - Y*) / Y*

kung saan ang Y ay ang aktwal na dami ng produksyon; Y* - potensyal na dami ng produksyon.

Ang potensyal na GDP ay ang halaga ng output na nakakamit sa buong trabaho ng mga mapagkukunan.

Ang buong trabaho ng mga mapagkukunan ay posible sa kawalan ng cyclical na kawalan ng trabaho, ibig sabihin, ito ay ipinapalagay natural na antas kawalan ng trabaho sa halagang 5.5-6.5% ng kabuuang workforce at idle capacity sa antas na 10-20%. Ang mga bilang na ito ay maaaring mag-iba-iba sa bawat bansa, ngunit sa lahat ng pagkakataon ang buong pagtatrabaho ng mga mapagkukunan ay nangangahulugan lamang ng structural na kawalan ng trabaho.

Mga yugto ng ikot ng negosyo

Sa mas malapit na pagsusuri, ang siklo ng ekonomiya ay isang proseso na sunud-sunod na dumadaan sa apat na yugto: pagtaas (pagpapalawak), pag-urong (krisis), depresyon, muling pagbabangon.

yugto ng pagpapalawak

yugto ng pagpapalawak nagsisimula sa aktibong pag-commissioning ng mga bagong negosyo at ang modernisasyon ng mga luma, ang paglaki ng dami ng produksyon, trabaho, pamumuhunan, personal na kita, pagtaas ng demand at presyo, at nagtatapos sa boom - isang panahon ng sobrang mataas na trabaho at labis na karga. ng mga kapasidad ng produksyon. Sa panahon ng boom, ang antas ng presyo, ang rate ng sahod at ang rate ng interes ay napakataas. Sa pinakamataas na punto ng cycle, na tinatawag na peak, ang lahat ng mga indicator na ito ay umabot sa kanilang pinakamataas na halaga.

Fall phase

Yugto ng pag-urong, krisis. Ang hindi maiiwasang kahihinatnan ng boom ay isang pagliko sa pag-unlad ng ikot, kapag ang paglago ng produksyon ay pinalitan ng pagbaba nito. Ito ay nagpapahiwatig ng simula ng isang yugto ng krisis. Ang pagtaas sa mga hindi matanto na stock ng kalakal ay humahantong sa pagbaba sa dami ng produksyon. Ang pamumuhunan sa industriya ay nabawasan, at, dahil dito, ang pangangailangan para sa paggawa ay bumababa. Nangangahulugan ito ng pagtaas ng kawalan ng trabaho, isang pagbawas sa haba ng linggo ng pagtatrabaho. Bumababa ang demand para sa mga hilaw na materyales, at pagkatapos ay ang supply ng mga hilaw na materyales. Mayroong matinding pagbaba sa mga kita, humihina ang pangangailangan para sa kredito, at bumabagsak ang mga rate ng interes. Sa wakas, kung malalim at matagal ang recession, may pagbaba o paghina sa paglago ng mga presyo ng mga bilihin.

yugto ng depresyon

AT yugto ng depresyon ang pagbaba sa GDP at ang pagtaas ng kawalan ng trabaho ay makabuluhang bumabagal, ang dami ng pamumuhunan ay malapit sa zero. Samakatuwid, sa panahong ito, ang ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagwawalang-kilos sa produksyon, matamlay na kalakalan, at pagkakaroon ng malaking masa ng libreng kapital ng pera. Pagkatapos ng isang tiyak na oras, nalampasan ng sistemang pang-ekonomiya ang pinakamababang punto ng ikot, na tinatawag na labangan, at magsisimula ang pagbawi. Sa ilalim niya, ang paggalaw ng lahat ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya ay nagbabago ng direksyon, ang kita at trabaho ay nagsisimulang lumago muli. Kapag dinala ng mga negosyo ang dami ng produksyon sa pinakamataas na puntong naabot sa nakaraang cycle, magsisimula ang pagbawi ng ekonomiya.

Anong mga reproductive function ang ginagawa ng mga yugtong ito ng economic cycle?

Ang pangunahing yugto ng pag-ikot ay ang krisis (pagbaba sa produksyon), dahil ito ay isang mekanismo para sa pagkasira ng mga lumang proporsyon, na lumilikha ng mga kondisyon para sa hinaharap na pag-unlad ng produksyon. Ang krisis ay gumaganap ng "paglilinis" na function nito sa tulong ng mekanismo ng presyo. Sa yugto ng krisis, bumabagsak ang mga presyo ng mga bilihin para sa mga hindi na ginagamit na produkto, bumababa ang mga rate ng interes, bumababa ang mga presyo ng stock, bumababa ang kita ng kumpanya, at marami sa kanila ang nagdurusa ng pagkalugi, na nagiging sanhi ng pagkalugi.

Ngunit ang isang krisis ekonomiya ay hindi nangangahulugan ng isang masamang ekonomiya. Ang krisis mismo ay naglalaman ng posibilidad na malampasan ito. Ang krisis, una sa lahat, ay nag-aalis ng kagyat na dahilan nito - ang labis na akumulasyon ng kapital, dahil sa yugto ng krisis ay inaalis ng ekonomiya ang bahagi ng nakapirming kapital sa pamamagitan ng pagbaba ng halaga at pagsira pa nito. Pinasisigla nito ang simula ng malawakang pag-renew ng kapital ng produksyon sa isang bagong teknikal na batayan. Sa isang krisis, walang negosyante ang maaaring maghintay ng buo pisikal na pagkasira makina at kagamitan - pinipilit ng krisis ang lahat na magsagawa ng malawakang pagpapalit ng maraming elemento ng fixed capital. Bilang isang resulta, ang bagong demand ay awtomatikong ipinanganak.

Ang krisis, gaya ng nabanggit na, ay sinusundan ng depresyon. Sa panlabas, ito ay nagpapakita ng sarili sa isang pagbagal sa rate ng pagbaba, pagwawalang-kilos sa mga bangkarota, isang pagbaba sa mga stock ng kalakal, atbp. Ang reproductive function nito ay isang adaptasyon sa mga bagong built proporsyon. Sa yugto ng depresyon, ang layunin na kinakaharap ng mga kumpanya (pagmaximize ng tubo) ay muling nagiging kaakit-akit, dahil nagkaroon ng pagbawas sa mga gastos sa produksyon.

Yugto ng pagbawi

Sa muling pagbabangon Kapag ang mga presyo, sahod, trabaho, mga rate ng interes, atbp. ay unti-unting tumaas, ang malalaking pamumuhunan ay ginawa upang matiyak ang pinalawak na pagpaparami. Kaya, ang tungkulin ng muling pagbabangon ay magsagawa ng pinalawak na pagpaparami at makamit, sa pamamagitan nito, ang antas ng produksyon bago ang krisis.

Sa panahon ng isang pagtaas, kapag ang mga dinamika ng produksyon ay ganap na napapailalim sa paghahangad ng tubo (habang ang dynamics ng demand ay pangunahing tinutukoy ng dynamics ng sahod), ang supply ay lalong lumalampas sa demand, na lumilikha ng mga paunang kondisyon para sa isang pagbagsak sa hinaharap. Nangangahulugan ito na ang pagtaas ay gumaganap din ng kaukulang reproductive function: pinipigilan ng produksyon ang mga pwersa nito, lumalampas sa mga limitasyon ng epektibong demand, na nagpapatindi sa mga kontradiksyon sa mekanismo ng reproduction.

Mga tampok ng mga siklo ng ekonomiya sa mga modernong kondisyon

Ang cyclicity sa pagbuo ng isang market economy ay naobserbahan sa halos 200 taon. Ang unang krisis sa industriya ay sumiklab sa England noong 1825, pagkatapos noong 1836 sa parehong lugar, ngunit naobserbahan din sa USA. Noong 1841, muling nakaranas ng krisis ang Estados Unidos. Noong 1847, muling nilamon ng krisis ang Estados Unidos, gayundin ang England, France at Germany. Ang krisis noong 1857 ay ang unang pandaigdigang paikot na krisis. Pagkatapos ay sinundan ang mga krisis noong 1873, 1882, 1890. Ang pinakanagwawasak ay ang krisis noong 1900-1901. Nagsimula ito halos sabay-sabay sa Russia at USA at una sa lahat ay tumama sa industriya ng metalurhiko. Nakakatamad American market metal, ang krisis ay kumalat sa England, pagkatapos ay sa Europa, na nagdulot ng isang makabuluhang pagbaba sa produksyon sa mga industriya ng tela, konstruksiyon, kemikal at engineering. Ang pag-urong ay sinundan ng isang makabuluhang pagbaba sa mga presyo para sa mga produkto ng mga industriyang ito.

Ang pinakamasamang krisis

Noong 1929-1933. Ang mga ekonomiya ng Kanluran ay nakaranas ng pinakamatinding krisis sa kanilang kasaysayan - matinding depresyon, na humantong sa pagbaba ng produksyon ng 40-50% at pagtaas ng unemployment rate sa 25%.

Sa kasunod na panahon, ang mga ekonomiya ng merkado ay paulit-ulit na nahaharap sa parehong mga krisis at pag-angat ng ekonomiya, ngunit ang likas na katangian ng paikot na pagbabagu-bago at ang kanilang tagal ay nagbago nang malaki.

Kaya, ang pagsusuri ng 35 na mga siklo na naobserbahan sa Estados Unidos mula 1834 hanggang 1982 ay nagpapakita na, una, ang tagal at istraktura ng mga siklo ng ekonomiya ay napapailalim sa patuloy na pagbabago. Samakatuwid, bagama't ang mga siklong pang-ekonomiya ay isang patuloy na umuulit na kababalaghan, hindi pa rin ito mairepresenta bilang mga alon ng aktibidad ng negosyo sa isang tiyak na tagal, kasing regular ng pagtaas ng tubig sa karagatan o pagsikat at paglubog ng araw.

Tulad ng nabanggit sa panitikan, sa kanilang iregularidad, ang mga siklo ng negosyo ay higit na katulad ng mga pagbabago sa panahon kaysa sa mga siklo ng pag-ikot ng mga planeta o ng mga pedal ng isang bisikleta. Pangalawa, pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang amplitude ng pagbabagu-bago sa aktibidad ng ekonomiya ay nabawasan: ang mga yugto ng pag-urong ay mas maikli, habang ang mga yugto ng boom ng produksyon ay mas mahaba.

Kung noong 1854-1938. ang ekonomiya ng US ay nasa yugto ng pagbaba ng produksyon ng 45% ng buong oras ng kalendaryo, pagkatapos noong 1945-1989. ang mga yugto ng pag-urong ay tumagal lamang ng 26% ng oras sa kalendaryo. Kasabay nito, ang amplitude ng pagbabagu-bago sa mga volume ng produksyon ay nabawasan din.

Ang paglago ng GDP sa yugto ng pagbawi ay bumaba mula sa 30.1% noong 1919-1938. sa 20.9% noong 1948-1982, at ang pagbawas nito sa yugto ng recession ay bumaba mula 14.1 hanggang 2.5%. Ang pag-urong ng 1990-1991, na tumagal ng halos 9 na buwan, ay humantong sa isang pagbawas sa totoong GDP ng 1.4% lamang. Ang recession na ito ay mas maikli at mas katamtaman kaysa sa nakaraang dalawang recession noong 1973-1975. at 1981-1982

Ang paikot na pag-unlad ng ekonomiya ay may ibang epekto sa estado ng iba't ibang industriya. Ang mga industriyang pinaka-apektado ng pagbagsak ay ang mga capital goods at consumer durables (mga sasakyan, muwebles, Mga gamit). Ito ay dahil, sa panahon ng kahirapan sa ekonomiya, ang mga tao ay may posibilidad na ipagpaliban ang pagbili ng mga naturang kalakal pabor sa pag-iipon ng pera at paggamit nito upang matugunan ang mas matinding pangangailangan. Sa kasong ito, ang pagbagsak ng demand para sa mga mamahaling produkto ay humahantong sa isang pagbawas sa produksyon at trabaho sa mga nauugnay na industriya.

Ang mga obserbasyon sa kurso ng mga siklo ng ekonomiya ay nagpapakita na sa modernong mga kondisyon ang larawan ng ikot ay makabuluhang binago. Ngunit ang likas na katangian ng pagbabago ay hindi limitado sa pagbabago ng tagal ng recession (recession) at rises (booms). Ang mismong pagsasaayos ng cycle, ang mga reproductive function nito, ay nagbabago, na makabuluhang nakikilala ang kasalukuyang cycle mula sa classical cycle, iyon ay, mula sa cycle ng libreng kompetisyon.

Sa klasikal na cycle, tulad ng nabanggit na, ang una at pangunahing yugto ay ang krisis. Ito ay hindi lamang isang paraan ng pansamantalang paglutas ng mga kagyat na problema at kontradiksyon sa Ekonomiya ng merkado, ngunit isang kondisyon din para sa progresibong pag-renew ng fixed capital, pagbabawas ng mga gastos sa produksyon, pag-update at pagpapabuti ng kalidad, pati na rin ang pagiging mapagkumpitensya ng mga produkto.

Ang klasikal na krisis ay natupad ang kanyang "paglilinis" function higit sa lahat sa pamamagitan ng presyo mekanismo (sa ika-19 na siglo, sa panahon ng krisis, ang mga presyo ay nahulog higit pa kaysa sa dami ng produksyon). Ang pagbaba ng mga presyo para sa mga kalakal at mga kadahilanan ng produksyon ay nagsilbing batayan para sa pagtatatag ng mga bagong proporsyon ng presyo. Ang pag-angkop sa kanila ay pangunahing isinagawa sa kurso ng pagbaba ng halaga ng nakapirming kapital. Noong nagkaroon ng proseso ng malawakang pag-renew ng kapital, muling tumaas ang mga presyo.

Anong mga qualitative na pagbabago ang naranasan ng modernong cycle, lalo na ang yugto ng krisis? Kapag sinasagot ang tanong na ito, dapat tandaan na ang isang bilang ng mga espesyal na kadahilanan ay may malaking epekto sa modernong ikot ng negosyo:

• monopolistikong istruktura ng mga pamilihan;
• regulasyon ng estado ng ekonomiya;
• pang-agham at teknikal na pag-unlad;
• ang proseso ng globalisasyon (internasyonalisasyon) ng produksyon.

Impluwensya ng monopolyo

Ang impluwensya ng monopolyo ay ipinakita sa katotohanan na ang pagbaba sa produksyon, ang paghinto nito ay nangyayari habang pinapanatili ang mataas na presyo ng monopolyo. Ipinapakita ng mga obserbasyon na walang isang ikot pagkatapos ng digmaan (maliban sa cycle ng 1948-1949) ang nauugnay sa pagbagsak ng mga presyo. Ang laki ng pagpapahalaga ay lumalaki mula sa krisis hanggang sa krisis (ibig sabihin, mula sa pag-ikot hanggang sa pag-ikot).

Dahil ang mga presyo ay hindi bumabagsak, ang mga kumpanya ay namamahala na kumita kahit na ang produksyon ay nabawasan. Kasabay nito, ang pananatili ng isang mataas na antas ng mga presyo ay nagpapahirap sa pagproseso ng isang beses na napakalaking pag-renew ng kapital. Samakatuwid, sa modernong mga kondisyon, ang krisis ay hindi maaaring ganap na matupad ang kanyang "paglilinis" function, ay hindi maging ang panimulang punto para sa isang napakalaking pag-renew ng mga kagamitan at teknolohiya, at samakatuwid ay hindi nag-aambag sa pagtanggal ng ekonomiya ng lumang kagamitan sa produksyon.

Regulasyon ng estado ng ekonomiya

Ang tungkuling pangregulasyon ng estado ay ipinakikita sa katotohanan na para sa mga layuning kontra-cyclical ay pangunahing ginagamit nito ang patakaran sa badyet. Sa panahon ng krisis, upang pasiglahin ang paglago ng produksyon, ang mga order ng gobyerno sa mga pribadong negosyo ay mabilis na pinalawak, pati na rin ang pagtatayo ng estado.

Isinasaaktibo din ng estado ang mga instrumento sa buwis patakaran sa badyet upang ayusin ang pamumuhunan at pangangailangan ng consumer. Sa pagkakasunud-sunod ng kontra-cyclical na regulasyon sa buwis, ang pambatasan na pagbabawas ng mga buwis sa mga panahon ng krisis at ang kanilang pagtaas sa mga panahon ng pagtaas ay isinasagawa. Ang mga pamamaraang ito ay tinatawag na mga built-in na stabilizer dahil awtomatiko silang gumagana sa loob ng sistemang pang-ekonomiya. Sa panahon ng mga recession, bumababa ang mga kita sa buwis at tumataas ang paggasta ng pamahalaan. Bumababa ang mga buwis dahil bumababa ang mga benta, at tumataas ang paggasta habang tumataas ang kawalan ng trabaho, insurance sa pagkalugi, atbp. Sa panahon ng booms, gumagana ang mga built-in na stabilizer sa kabaligtaran na direksyon (tataas ang mga buwis, bababa ang mga paglilipat).

Ang isang mahalagang instrumento ng kontra-cyclical na regulasyon ng estado ay ang aplikasyon patakaran sa kredito sa pamamagitan ng pagpapababa ng interes na sinisingil ng Bangko Sentral kapag nagbibigay ng mga pautang sa mga komersyal na bangko. tanggihan rate ng diskwento humahantong sa pagbaba mga rate ng interes sa lahat ng uri ng mga pautang, kabilang ang mga pautang sa consumer, at sa gayon ay nag-aambag sa pagtaas ng pamumuhunan at pagpapalawak ng mga benta sa kredito, na nagpapasigla sa paglago ng produksyon.

Siyentipiko at teknikal na pag-unlad

Ang likas na katangian ng mga siklo ng ekonomiya ay makabuluhang naiimpluwensyahan ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad (STP). Ang patuloy na pagpapabilis ng mga rate ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad ay nagdudulot ng pagbilis sa pag-renew ng fixed capital, na sinusunod sa lahat ng mga yugto ng cycle, kabilang ang yugto ng krisis. Bilang resulta, ang sobrang produksyon ng mga kalakal, bilang isang katangian ng krisis, ay napalitan ng sobrang produksyon ng kapital at isang talamak na underload ng produksyon. Ito ay humahantong sa paglabo ng classical, phase-by-phase dynamics ng cycle at ang cyclical na katangian ng reproduction sa pangkalahatan.

Globalisasyon

Sa mga kondisyon ng globalisasyon ng produksyon sa ilalim ng impluwensya ng internasyonal na dibisyon ng paggawa at ang internasyonalisasyon ng mga relasyon sa ekonomiya, ang siklo ay nagsimulang magkaroon ng isang pandaigdigang katangian. Ang isang krisis sa isang bansa ay nangangailangan ng mga phenomena ng krisis sa ibang mga bansa, bilang isang resulta kung saan ang buong ekonomiya ng mundo ay iginuhit sa paikot na pagbabago-bago. Kaya, noong 1974-1975. ang mga nangungunang bansa sa Kanluran ay sabay-sabay na pumasok sa isang pandaigdigang krisis sa ekonomiya ng sobrang produksyon. Noong 1987-1989 sa lahat ng malalaking bansa, sabay-sabay ding nagsimula ang cyclical boom. Matapos ang isang bahagyang pag-urong na tumagal ng wala pang isang taon noong 1990-1991, ang Estados Unidos at ang mga bansa sa Kanlurang Europa ay muling sabay na lumipat sa isang pagbawi ng ekonomiya. Ito ay dahil sa internasyunalisasyon ng produksyon at ang paglipat ng mga bansa sa isang bagong teknolohikal na batayan ng produksyon, na higit na nagpapahusay sa internasyonal na kalikasan ng mga merkado para sa mga kadahilanan ng produksyon (hilaw na materyales, materyales, kagamitan, paggawa) at nagiging sanhi ng mga pandaigdigang krisis sa istruktura.

Kaya, ang pandaigdigang krisis sa ekonomiya noong 1957-1958. inilatag ang pundasyon para sa pandaigdigang krisis sa istruktura ng labis na produksyon ng mga hilaw na materyales sa pandaigdigang merkado noong 1958-1963. Ito ay pinadali ng mga teknolohikal na pagbabago sa produksyon, pagbaba sa pagkonsumo ng materyal, at pagpapalit ng mga natural na hilaw na materyales sa mga sintetiko. Bumagsak ang presyo ng mga bilihin ng 2 beses. Ang mababang presyo ng monopolyo para sa krudo na ibinibigay mula sa mga bansang kolonyal at umaasa ay humantong sa isang krisis sa industriya ng karbon.

Kaya, ang ekonomiya ng merkado, sa kabila ng mga pagbabago, ay napapailalim pa rin sa cyclical fluctuations. Kasabay nito, tulad ng ipinapakita ng mga obserbasyon, nagawa ng mga mauunlad na bansa na maiwasan ang mga depresyon na naganap noong nakaraan, lalo na noong 1870s, 1890s, at 1930s. Ito ay nagpapahiwatig na sistema ng pamilihan naging mas maaasahan at matatag sa loob. Gayunpaman, hindi ito nangyari nang mag-isa, ngunit dahil sa isang mas mahusay na pag-unawa sa mga mekanismo ng macroeconomic, na nagpapahintulot sa mga pamahalaan na gumawa ng mga hakbang sa patakaran sa pananalapi at pananalapi na pumipigil sa mga recession na maging isang mahaba, pinagsama-samang proseso.

Siklo ng ekonomiya at mga yugto ng siklo ng ekonomiya. Mga resulta

1. Siklo ng negosyo- isa sa mga pangunahing konsepto macroeconomics. Ang cyclical na kalikasan ng ekonomiya ay likas sa lahat ng mga bansa na may ekonomiya sa merkado at nailalarawan ang proseso ng pabagu-bagong paggalaw sa antas ng produksyon, pamumuhunan, trabaho at kita, na nagreresulta sa isang makabuluhang pagpapalawak o pag-urong ng aktibidad ng negosyo sa karamihan ng mga sektor ng ekonomiya .

2. Pabagu-bagong dynamics ng ekonomiya, ang mga paglihis nito mula sa linya ng ekwilibriyo ng pag-unlad (pangmatagalang kalakaran) ay isinasagawa sa iba't ibang dahilan:

1. ang aktibidad sa ekonomiya ay hindi pantay dahil sa pana-panahong pagbabagu-bago (sa tag-araw ay kumukupas ito sa ilang sektor ng ekonomiya dahil sa mga pista opisyal, habang sa agrikultura ito ay tumataas);
2. Ang aktibidad ay maaaring makabuluhang maapektuhan ng demograpikong pagbabagu-bago, na sanhi, halimbawa, ng isang kapansin-pansing pagbaba sa rate ng kapanganakan o pagtaas ng dami ng namamatay, bilang resulta kung saan nabuo ang "demographic pits", na nagsasangkot ng mga pagbabago sa dinamika ng populasyon, at, dahil dito, sa antas ng trabaho na may panahon na 20-25 taon;
3. ang pinagmulan ng mga pagbabago ay maaaring ang buhay ng serbisyo sa panahon ng pag-renew ng iba't ibang mga elemento ng nakapirming kapital: mga imbentaryo (3-4 na taon); mga makina at kagamitan (8-10 taon); mga gusali at istruktura (20-25 taon).
   • Bilang karagdagan, may mga pagbabago na hindi isang makitid na sektoral na kalikasan, ngunit nagpapakita ng kanilang sarili sa lahat ng mga lugar. aktibidad sa ekonomiya sa mahabang panahon (mga 50 taon). Ang ganitong mga pagbabago ay kilala sa ekonomiya bilang Kondratiev cycles (pinangalanan pagkatapos ng Russian economist na si N. Kondratiev). Ang mahahabang alon ay maaari ding iugnay sa hindi pagkakapantay-pantay ng rebolusyong siyentipiko at teknolohiya.

3. Ang lahat ng mga cycle ay may parehong mga yugto. Sa kabila ng mga pagkakaiba sa tagal at intensity ng economic cycles, lahat ng cycle ay may parehong phase. Tinutukoy ng mga ekonomista, bilang panuntunan, ang apat na yugto ng ikot: tumaas (boom); krisis (recession); depresyon (ibaba); muling pagbabangon (pagpapalawak). Ang yugto ng krisis, na tumatagal ng higit sa anim na buwan, ay tinatawag na economic recession. Ang malalim at matagal na pag-urong, na sinamahan ng mapangwasak na mga kahihinatnan para sa ekonomiya, ay madalas na tinatawag na mga depresyon (ang Great Depression ng 30s). Sa kasalukuyan, ang konsepto ng depresyon ay hindi na ginagamit sa mga mauunlad na bansa at ginagamit lamang sa isang kontekstong pangkasaysayan.

4. Ang bawat yugto ng economic cycle ay gumaganap ng isang mahalagang reproductive function. Isang krisis, na sinamahan ng pagbaba sa produksyon, trabaho, pagbaba sa kita at gastos, sa huli ay humahantong sa pagbawas sa gastos ng mga paraan ng produksyon at kasunod na pagpapasigla ng pamumuhunan sa mga bagong negosyo, teknolohiya at kagamitan.

AT yugto ng depresyon produksyon at trabaho, na naabot ang kanilang pinakamababang halaga, ay nagsimulang unti-unting bumuhay batay sa mga bagong proporsyon at inobasyon.

Yugto ng pagbawi nailalarawan sa pamamagitan ng simula ng pinalawak na pagpaparami at ang paglago ng output sa antas ng panahon ng pre-krisis.

Sa yugto ng pag-akyat ang mga bagong negosyo ay nagsimula, ang kawalan ng trabaho ay nabawasan, ang sahod, mga pamumuhunan at ang dami ng tunay na kapital ay lumalaki. Dahil sa mabilis na pagpapalawak ng produksyon, ang pangangailangan para sa kredito, ang mga rate ng interes sa pagpapautang ay tumaas sa antas ng average na rate ng kita. Ang yugto ng boom ay nagtatapos sa isang boom (ang pinakamataas na punto ng paglago), pagkatapos nito, bilang resulta ng mga imbalances na lumitaw, magsisimula ang isa pang pag-urong.

Kaya, sa kabila ng katotohanan na ang mga krisis (recession) ay nagdudulot ng malaking gastos sa ekonomiya at tao, ang ekonomiya ng merkado mula sa ikot hanggang sa pag-ikot ay nagiging mas at higit pa. mataas na antas pag-unlad, pagpapabuti hindi lamang ang materyal na batayan, kundi pati na rin ang mga organisasyonal na anyo ng produksyon, pamamahagi, pagpapalitan at pagkonsumo.

5.Sa modernong mga kondisyon, ang nilalaman at pangkalahatang larawan ng ikot ng ekonomiya ay makabuluhang binago. Ito ay ipinahayag, una, sa isang pagbawas sa amplitude ng mga pagbabago sa aktibidad ng ekonomiya (ang mga yugto ng pag-urong ay naging mas maikli, ang mga yugto ng pagbawi ay naging mas mahaba; bilang karagdagan, ang depresyon ay naiwasan, bilang isang resulta kung saan ang isang pag-urong ay sinusundan ng pagbawi at pagbawi); pangalawa, sa pagbabawas ng saklaw ng pagbabagu-bago sa mga antas ng output at trabaho; pangatlo, sa pagpapalakas ng epekto sa ikot ng ekonomiya ng monopolistikong istruktura ng mga pamilihan, siyentipiko at teknikal na pag-unlad, ang globalisasyon ng produksyon, regulasyon ng estado ekonomiya.

Mula sa kahulugan ng paglago ng ekonomiya, makikita na ito ay pangmatagalan, ibig sabihin, sa isip, dapat mayroong patuloy na pagtaas sa GDP. Ngunit hindi ito nangyayari sa totoong ekonomiya: ang paglago ng produksyon at aktibidad ng negosyo ay pinalitan ng pagbaba ng produksyon, pagbaba ng GDP, pagkatapos ay muling lumago ang ekonomiya. Ang ekonomiya, samakatuwid, ay umuunlad nang paikot. Ang isang matalim na pagbaba sa produksyon, tulad ng alam mo, ay tinatawag na krisis sa ekonomiya.

Ang unang krisis sa ekonomiya ay naganap sa Inglatera noong 1825, at ang paikot na krisis noong 1857 sa unang pagkakataon ay nakaapekto sa lahat ng mga nangungunang bansa sa mundo, na naging isang pandaigdigang isa. Regular na naganap ang mga kasunod na krisis. Sila ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang matalim na pagbaba sa produksyon, pagkalugi ng maraming mga negosyo, isang pagtaas sa kawalan ng trabaho, isang pagbagsak. kapangyarihan sa pagbili populasyon. Pagdating sa pinakamababang punto, ang ekonomiya ay unti-unting umusbong mula sa krisis: lumalago ang produksyon, bumababa ang kawalan ng trabaho, tumataas ang kita, pinagsama-samang demand at pinagsama-samang mga supply, muling "nag-overheat" ang ekonomiya (i.e., ang produksyon at pagkonsumo ay umabot sa kanilang pinakamataas), at ito ay humahantong sa isa pang krisis. Ang ekonomiya ay umuunlad sa ganitong mga siklo.

Ano ang siklo ng ekonomiya?

Siklo ng negosyo ay ang paghalili ng mga pagtaas at pagbaba sa paggalaw ng tunay na GDP.

Ang siklo ng ekonomiya ay binubuo ng apat na yugto, na magkakasunod na pinapalitan ang isa't isa.

• Ang unang yugto ay ang pagbawi ng ekonomiya, na kung saan ay nailalarawan sa halos buong trabaho. aktibong populasyon, ang patuloy na pagpapalawak ng produksyon ng lahat ng mga produkto at serbisyo hanggang sa magamit ang lahat ng kapasidad ng produksyon, ang paglaki ng mga kita, at, dahil dito, ang pagpapalawak ng pinagsama-samang demand. Ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ng produksyon ay umabot sa kanilang rurok. Sa isang punto, ang pinagsama-samang supply ay nagsisimulang lumampas sa pinagsama-samang pangangailangan. Hindi maaaring ibenta ng mga tagagawa ang kanilang mga kalakal, bayaran ang kanilang mga pinagkakautangan at mga supplier, magsisimula ang pagkabangkarote. Ang mga mamimili ay natatakot sa mga tanggalan at bawasan ang kanilang paggasta. Ang kalakalan ay hindi kumukuha ng mga bagong kalakal para ibenta, ang industriya ay nagpapababa ng produksyon at hindi humihingi ng mga mapagkukunan. Ito ang simula ng pagbaba.
• Ang ikalawang yugto ay isang pagbagsak ng ekonomiya, o pag-urong, na nailalarawan sa pamamagitan ng pagbawas sa produksyon at pagkonsumo, kita at pamumuhunan, at pagbaba sa GDP. Sa wakas, ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ay umabot sa kanilang pinakamababang punto - ang krisis.
• Ang ikatlong yugto ay ang depresyon, kapag ang ekonomiya, na nakarating sa ibaba, ay nagmamarka ng oras, dahil nangangailangan ito ng oras para unti-unting makakuha ng momentum.
• Ang ika-apat na yugto ay isang muling pagbabangon, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang unti-unting pagtaas sa produksyon, dahil ang demand ay lumalaki, ang industriya ay nagsisimula upang makaakit ng karagdagang paggawa, mga order sa kalakalan ng higit pa at higit pang mga kalakal, ang kita ng populasyon at ang kita ng mga negosyante ay lumalaki. Ang yugtong ito ay nagpapatuloy hanggang sa maabot ng lahat ng mga tagapagpahiwatig ang rurok ng nakaraang yugto ng boom, pagkatapos ay magsisimula ang isang bagong boom at isang bagong ikot ng negosyo.

Ano ang tagal ng ikot ng ekonomiya?

Ito ay isang napakahalagang isyu na nag-aalala hindi lamang sa mga teoretikal na ekonomista, kundi pati na rin sa mga pulitiko, mga pinuno ng unyon ng manggagawa at mga negosyante. Kung alam natin ang simula ng krisis, maaari nating paghandaan ito. Ngunit, bilang isang patakaran, ang mga krisis ay biglang dumarating.

Noong ika-19 na siglo ang cycle ay humigit-kumulang 8-10 taon: ang mga krisis ay naobserbahan noong 1825, 1836, 1847, 1857, 1866, 1877, 1882 at 1890. Naniniwala si K. Marx na ang materyal na batayan para sa periodicity ng mga cycle ay ang pagpapalit ng fixed capital, na sa oras na iyon ay nagsilbi ng mga 10 taon. Ang krisis ay nagbibigay lamang ng isang insentibo para sa pag-renew ng nakapirming kapital, sa isang banda, at pinasisigla ang yugto ng pagbawi sa isang panibagong batayan, sa kabilang banda. Bilang karagdagan, sa loob ng 10 taon, ang teknikal na pag-unlad ay hindi tumigil, samakatuwid, ang kagamitan ay sumailalim hindi lamang sa pisikal, kundi pati na rin sa moral na pagkasira, iyon ay, ito ay lipas na at hindi tumutugma sa bagong antas ng teknolohiya.

Noong XX siglo. ang mga cycle ay naging mas maikli at ang mga krisis, lalo na pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay hindi na talamak.

Ang pinakamatagal at pinakamapanirang krisis noong ika-20 siglo. nangyari noong 1929-1933. at naging kilala bilang Great Depression. Sa US, ang pagbaba ng produksyon ay nagpatuloy sa loob ng 4 na taon nang sunud-sunod, tunay na GDP bumagsak ng 40%, bumaba ng 30% ang per capita income, isa sa apat na tao ang nawalan ng trabaho, at marami ang nawalan ng tirahan, kung saan walang mababayaran. Ang industriya ay partikular na naapektuhan. Halimbawa, sa produksyon ng baboy na bakal sa pinakamababang punto ng krisis, ang Estados Unidos ay itinapon pabalik sa pamamagitan ng 42 taon (kaugnay sa antas ng 1890), England - sa pamamagitan ng 76 taon (laban sa antas ng 1856), Germany - sa pamamagitan ng 45 taon (laban sa antas ng 1887). ).

Ang mga modernong krisis ay hindi masyadong malalim: ang pagbaba sa produksyon ay tumatagal ng isang average ng 10-12 buwan, at ang pagbawas sa tunay na produksyon ay mula 1.5 hanggang 5% (data para sa USA). Sa Estados Unidos, naganap ang mga pag-urong ng ekonomiya noong 1973-1975, 1979-1980, 1981-1982, 1990-1991. Ang pinakamahabang panahon ng boom sa US ay tumagal mula 1982 hanggang 1990, at ang pinakamaikling mula 1980 hanggang 1981.

Ano ang mga dahilan ng paikot na pag-unlad ng ekonomiya? Wala ring iisang sagot sa tanong na ito sa mga ekonomista.

Ipinapaliwanag ng ilang siyentipiko ang mga siklo ng ekonomiya sa pamamagitan ng panlabas (exogenous) na mga sanhi:

• mga digmaan, dahil sa kung saan ang ekonomiya ay muling inayos sa paggawa ng mga produktong militar, ang mga karagdagang mapagkukunan at paggawa ay naaakit, at pagkatapos ng pagtatapos ng mga labanan, ang isang pag-urong ay nangyayari;
• ang impluwensya ng ilang iba pang panlabas na mga kadahilanan, halimbawa, ang tinatawag na agos ng langis, nang ang mga bansang gumagawa ng langis ay nagkaisa sa isang kartel - OPEC - at matalas na itinaas ang mga presyo ng langis, na naging sanhi ng pinakamalaking krisis sa mundo pagkatapos ng digmaan noong 1973-1975, kung saan ang Estados Unidos ang pagbaba ng produksyon ay tumagal ng 16 na buwan at umabot ng halos 5%;
• mga pangunahing inobasyon (mga riles, sasakyan, electronics) na may malaking epekto sa pamumuhunan, produksyon, pagkonsumo, mga antas ng presyo;
• maging ang mga sunspot na nakakaapekto sa mga ani ng pananim, at mga pagkabigo sa pananim ay maaaring humantong sa isang krisis ng buong ekonomiya.

Iniuugnay ng ibang mga ekonomista ang mga siklo ng ekonomiya sa mga panloob (endogenous) na salik:

• ang monetary (monetary) na patakaran ng gobyerno: ang malaking halaga ng pera ay nagdudulot ng inflationary boom, at ang hindi sapat na halaga ay nagpapababa ng pamumuhunan at humahantong sa pagbaba ng produksyon;
• isang pagbabago sa ratio ng pinagsama-samang supply at pinagsama-samang demand, kapag, halimbawa, ang mga radikal na bagong kalakal (mga personal na computer) ay lumilitaw at ang demand ay lumipat sa kanila, at ang mga tagagawa ng mga lumang kalakal (makinilya) ay kailangang isara ang produksyon at ilipat ang mga mapagkukunan sa ibang mga industriya;
• ang pagbawas sa produksyon na dulot ng produksyon mabibiling produkto, ibig sabihin, ang akumulasyon ng malalaking stock dahil sa mababang demand o mataas na presyo, kapag ang kalakalan ay tumanggi sa mga kalakal na hindi nito maibebenta, at ang pinagsama-samang supply ay lumampas sa pinagsama-samang demand.

Anuman ang mga dahilan para sa pagkakaroon ng mga ikot ng negosyo, patuloy silang nakakaapekto sa ekonomiya, bagaman ang epektong ito sa modernong ekonomiya ng merkado ay hindi kasingsira tulad ng dati. Natutunan ng estado at malalaking negosyo kung paano impluwensyahan ang ikot ng ekonomiya. Maraming mga pamahalaan sa mga mauunlad na bansa ang gumagamit ng kontra-cyclical na mga kasanayan sa pamamahala na nagpapabilis sa mga taluktok at nagpapanatili sa ekonomiya mula sa pagbaba. Kinikilala ng malaking negosyo sa tulong ng marketing ang mga pangmatagalang trend na hinihiling para sa ilang mga kalakal at hindi pinapayagan ang kanilang labis na produksyon.

Bagama't ang mga siklo ng ekonomiya at lalo na ang yugto ng krisis ay humahantong sa mga negatibong penomena gaya ng kawalan ng trabaho at inflation, mayroon ding mga positibong aspeto: ito ay ang krisis na ginagawang posible upang maisama ang pinagsama-samang demand at pinagsama-samang supply, tukuyin ang mga pinaka-mabubuhay na kumpanya at ipagpatuloy ang pag-unlad ng ekonomiya sa isang bagong teknikal na batayan.