Ang offsetting ay isang kasunduan sa kapwa pagbabayad ng mga obligasyon ng mga partido bilang resulta ng pagbabayad para sa mga gawa, serbisyo, kalakal, na dokumentado.

Sa proseso ng mutual set-off ng mga claim 2 kontrata ang nilagdaan. Ayon sa kanila, ang tiyempo ng pagdating at ang mga karapatan ng mga paghahabol ng mga partido ay malinaw na nakatuon.

Ang offset ng mutual claims ay isang transaksyon na nagiging sanhi ng ganap o bahagyang pagbabayad ng mga obligasyon sa pamamagitan ng pag-offset sa mga counter obligation na ito. Ang kanilang termino ay mahigpit na naayos, hindi tinukoy, o nangyari na ito.

Ayon sa code, ang set-off ay itinuturing na pagbabayad ng mga katulad na counterclaim, o ang pagbabayad ng mga pangako, mga obligasyon sa ilalim ng mga kontrata, mga panukala.

Kung ang mga kahilingan ng mga partido ay katumbas, ang mga pangako ng mga partido ay itinuturing na natupad.

Minsan maaari itong malito sa barter. Gayunpaman, ang pagkakatulad na ito ay bumaba lamang sa kakulangan ng pangangailangan para sa mga pondo sa pagpapatupad ng offset.

Settlement sa pagitan ng mga organisasyon

Para sa isang matagumpay na offset, kinakailangang magsumite ng aplikasyon sa counterparty, na nagpapahiwatig ng kahilingan para sa mutual offset. Ang anyo ng akto ay maaaring gawin sa anumang anyo, dahil wala pang opisyal.

Kapag nag-offset ng magkaparehong paghahabol sa pagitan ng mga organisasyon, ang isang ulat ng pagkakasundo ay sapilitan. Kabilang dito ang lahat ng impormasyon tungkol sa halaga ng mga resibo, pagbabayad, mga numero ng dokumento at higit pa. Ang impormasyon ay nabuo batay sa lahat ng mga transaksyon sa katapat.

Ang reconciliation act ay iginuhit sa ilang mga kopya. Ang isa ay ibinibigay sa katapat, ang isa ay nananatili sa kanya.

Upang magsagawa ng tripartite offset, tiyak na mayroong isang saradong bilog ng mga obligasyon. Ito ay nagpapahiwatig na ang pinagkakautangan ay dapat na ang may utang para sa una at huling obligasyon ng mga partido sa offset na bilog.

Ang sumusunod na dokumentasyon ay kinakailangan upang maisagawa ang mga pagpapatakbo ng netting:

• kilos na isinagawa gawa;
• pangunahing kontrata;
• Act of reconciliation, kung saan ang mga halaga ng lahat ng mga natatanggap at mga dapat bayaran ay ipinahiwatig;
• ang mga dokumento kung saan ang mga partido ay sumasang-ayon sa mga tuntunin at kundisyon na ibinigay.

Mga pangunahing tuntunin ng offset

Ang mga kahilingang ipinahiwatig sa mutual set-off ay dapat na wasto, at hindi kinakailangang i-dispute ng mga partido. Kung ang isang hindi maintindihan na sitwasyon ay lilitaw sa pag-angkin, pagkatapos ay ang naturang set-off ay agad na hihinto. Ang lahat ng mga pangako ng mga partido ay dapat ding pare-pareho.

Ang konsepto ng mga kontra-claim ng mga partido ay nangangahulugan na ang mga pangako ay itinuturing na katumbas, at ang mga partido ay makikibahagi sa ilang mga pangako sa parehong oras. Ang utang ay itinuturing na pangunahing tuntunin ng mga operasyon para sa pagbawi ng mga paghahabol.

Ito ay binabayaran sa isang round-robin na paraan. Ang magkaparehong set-off ng mga pangako ay malamang sa panahon na dumating na ang deadline.

Ang panahong ito sa walang sablay ipinahiwatig sa oras ng pagpirma sa kontrata. Hindi mo maaaring i-credit ang katuparan ng isang pangako na hindi sinimulan ng alinmang partido.

Pinapayagan ang bahagyang o ganap na pagbabayad ng utang. Ang mga kahilingan ay hindi kinakailangan na nauugnay sa mga obligasyon kung saan ang set-off ay hindi pinapayagan.

Mga tuntunin sa pag-areglo

Ang pag-offset ay napapailalim sa pagpapatupad sa ilalim ng mga sumusunod na kinakailangan:

• Dapat mayroong katotohanan ng paglitaw ng mga claim, na dapat uniporme.
• Mga organisasyong nagsasagawa ng offset ng mga claim, ay agad na lalahok sa ilang mga obligasyon kung saan lumitaw ang mga counter request.
• Ang lahat ng mga kahilingan ay dapat na kontra o paikot karakter.

Ipagbabawal ang set-off para sa mga sumusunod na claim:

1. buhay nilalaman.
2. Sa kaganapan na ang batas ng mga limitasyon natapos.
3. Aplikasyon para sa isang accrual alimony.
4. Kabayaran para sa pinsalang dulot ng kalusugan at buhay.

Ang anumang organisasyon ay kinakailangan na panatilihin ang mga talaan ng mga account na maaaring tanggapin at mga account na dapat bayaran ng mga katapat, ayon sa kung saan ang aksyon ng pagkakasundo ay isinasagawa.

Ang konklusyon sa offsetting ay maaaring iguhit ng isa sa mga sumusunod na uri ng mga dokumento:

• kontrata tungkol sa offsetting;
• kilos ng pagkakasundo utang sa isa't isa;

Ang kontrata ay maaari lamang pirmahan sa ibang pagkakataon, pagkatapos na linawin ang halaga. Sa sistema ng accounting pagsasalamin sa accounting nagaganap lamang ang mga offset na transaksyon ayon sa mga dokumentong ito.

Dokumentasyon ng offset ng mutual claims

Ang offset ay dapat isagawa alinsunod sa itinatag na mga dokumento. Ang batas ay hindi nagpapataw ng mga espesyal na tuntunin sa dokumentasyon nito.

Para sa pagpapatupad nito, ang isang pahayag mula sa isang miyembro ng netting ay karaniwang sapat. Posibleng bayaran ang isang counter-application nang unilaterally sa pamamagitan ng pag-abiso sa counterparty nang nakasulat.

Ang karaniwang halimbawa ng offset ay hindi itinatag at iginuhit sa isang random na anyo.

Ang isa pang pagpipilian para sa pagpaparehistro ng mga offset ay ang pagbuo ng isang gawa. Ito ay may kakayahang mabuo sa anumang anyo bilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa orihinal na mga dokumento ng accounting.

Ipinapakita ng batas nang detalyado kung aling mga pangako ang natutubos sa pamamagitan ng offset, mga pangunahing pangako, at ang kabuuang halaga.

Posibleng magsagawa ng partial set-off kung ang mga counter request ay hindi katumbas. Ang pangakong may pinakamalaking paghahabol ay bahagyang pinananatili, ang pangakong may pinakamaliit na paghahabol ay winakasan sa kabuuan nito.

Offsetting act

Pagbabawas ng pagkilos - dokumento na iginuhit sa kaso ng magkaparehong utang sa pagitan ng mga kliyente. Ipinapakita nito ang mga operasyon sa pag-aayos sa pagitan ng 2 organisasyon.

Kinakailangan na gumuhit ng isang espesyal na "Act", na nagpapahiwatig:

• pangalan ng mga organisasyon, ang kanilang lokasyon;
• TIN at mga detalye ng pagbabayad;
• numero ng telepono;
• base para sa pag-offset;
• halaga, numero at petsa ng kontrata sa batayan kung saan ginawa ang kilos;
• pirma ng mga partido;
• pirma at petsa.

Ang aksyon ay ginawa sa 2 kopya at nilagdaan ng mga tao ng magkabilang partido. Ang mga kopya ng mga dokumento ay nakalakip dito - ang mga dahilan para sa paglitaw ng utang. Eksakto sa batayan dokumentong ito ang kumpanya ay tumatanggap ng impormasyon tungkol sa lahat ng mga operasyon upang makalkula ang mga kita at gastos.

Pagguhit ng isang gawa ng mutual settlement

Kapag pinupunan ang kilos, ang mga sumusunod na item ay dapat ipakita: mga detalye ng mga dokumento, ang halaga ng utang na may VAT, ang nabayarang halaga ng utang.

Ang batas ay maaaring lagdaan lamang ng mga awtorisadong tao ng mga partido. Kung imposible ang ganitong sitwasyon, magpapadala ang isang partido sa isa pa ng paunawa ng mutual set-off sa kinakailangang impormasyon tungkol sa utang.

Kung sakaling hindi maabisuhan ang kliyente, may pagkakataon siyang mabawi ang kinakailangang halaga ng utang sa isang demanda. Ang set-off precedent ay ipinapakita sa accounting book ayon sa akto.

Upang maiwasan ang mga paghihirap, dapat itong maipakita mula sa 2 panig.

Konklusyon ng isang tripartite netting agreement

Minsan, ang pag-offset ay isinasagawa sa 3 o higit pang mga tao at tinatawag na pabilog. Para sa pagpapatupad nito, isang karaniwang sample ng isang kasunduan sa offset ng mga paghahabol ay kinuha.

Sa isang tripartite na uri ng offset ng mga paghahabol, ang pag-post ng pagbabayad ng mga pangako sa 1 katapat - ang pinagkakautangan ay magiging mga matatanggap ng pangalawa at pangatlo.

Ang isang mahalagang kondisyon ng isang tripartite deal ay ang paikot na katangian ng mga pangako.

Ang kanyang konklusyon ay malamang kung ang mga sumusunod na relasyon ay lilitaw sa pagitan ng mga organisasyon:

• organisasyon numero 1- may utang ng organisasyon No. 2, pinagkakautangan ng organisasyon No. 3;
• numero ng organisasyon 2- may utang ng organisasyon No. 1, pinagkakautangan ng organisasyon No. 3;
• numero ng organisasyon 3- may utang ng organisasyon No. 1, pinagkakautangan ng organisasyon No. 2.

Ang prinsipyo ng disenyo ay kapareho ng sa bilateral netting.

Ang mga pamantayan para sa isang tripartite na kasunduan ay:

• listahan ng mga organisasyon pakikilahok sa offset;
• listahan ng mga utang bago ang operasyon;
• mga kilos ng pagkakasundo;
• mga halaga ng utang pagkatapos ng deal.

Kasunod nito, ang paglagda ng lahat ng dokumentasyong tripartite netting ay dapat ipakita sa accounting.

VAT sa netting

Kahit na ang kumpanya ay gumagamit ng VAT cash accrual method, pagkatapos ay sa simula ng offsetting procedure, kapag isinasara ang utang sa debit, ang kita ay nabuo.

Kung binayaran ng kumpanya ang mga utang na natamo sa utang, lumilitaw ang maliliit na gastos.

Marami sa mga opsyon sa gastos para sa paraan ng cash VAT ay kinabibilangan ng pagkalkula ng buwis sa kita ayon sa ilang mga espesyal na tuntunin.

Kung kinakalkula ng kumpanya ang kinakailangang halaga ng kita mula sa buwis gamit ang paraan ng accrual, kung gayon sa isang partikular na kaso, ang kita ay hindi nabuo sa anumang paraan.

Iminumungkahi nito na ang netting sa ilang mga kaso ay magiging isang paraan ng pagbabayad para sa mga biniling produkto at serbisyo. Para dito, upang magtatag ng mga gastos at kita gamit ang paraan ng accrual, ang mismong katotohanan ng pagbabayad ay hindi mahalaga sa anumang paraan.

Ang pagkalkula ng buwis sa kita kapag nagrerehistro ng offset ng mutual claims ay depende sa sistema ng pagbubuwis na ginagamit sa kumpanya. Ang batayan para sa pagsasaayos ng halaga ng buwis ay ang pagbabalik ng bahagi ng mga kalakal sa supplier.

Kapag nagbebenta ng mga serbisyo kung saan ang kontrata para sa pagbabayad ay naantala ng isang set-off, ang VAT ay nabuo batay sa presyo sa merkado ng alok. Alinsunod sa iba pang hindi maiaalis na kundisyon, ang kabuuang halaga ng VAT na ipinakita ng kalahok at nakasulat sa invoice ay kukunin. AT anyo ng pera Ang mga miyembro ng offsetting ay hindi kinakailangang mag-credit ng VAT sa isa't isa.

VAT sa netting

Kapag gumagawa ng mga transaksyon sa larangan ng pagbebenta, ang institusyon ay obligadong magbayad ng kinakailangang halaga ng buwis.

Ibinabawas ang VAT kung may mga kaugnay na paunang papeles at mga invoice na nagpapahiwatig ng pagtanggap ng trabaho (serbisyo).

Sa yugto ng pagkalkula ng buwis, ang bumibili ng mga serbisyo (mga kalakal) ay kailangang magbayad ng VAT sa isang solong order.

Sa mga papeles sa pag-areglo, mga invoice, mga paunang dokumento ng accounting, ang kabuuang buwis ay ipinahiwatig sa isang hiwalay na linya.

Ang kabuuang buwis ay binabayaran ng mamimili batay sa ilang order upang ilipat ang halaga ng pera.

Ang halaga ng mga nabayarang claim ay nabuo hindi kasama ang mga halaga ng VAT.

Ang buwis ay binabayaran sa pera sa non-cash order. Kailangang bayaran ng mamimili ang kinakailangang halaga sa pamamagitan ng isang partikular na order sa kasalukuyang buwan kung saan nagaganap ang offset. Ang pangunahing kondisyon para sa pag-alis ng isang bahagi ng VAT ay ang pagkakaroon ng mga pagbabayad para sa paglilipat ng mga halaga ng buwis.

Ang mga halaga ng VAT ay makikita sa mga linya 240 at 250 ng ikatlong seksyon pagbabalik ng buwis ayon kay batas sa buwis.

Offsetting sa kaso ng trabaho sa pinasimple na sistema ng buwis

Ang pagkilos ng netting sa ilalim ng pinasimpleng sistema ng buwis ay nagpapatibay lamang sa pagpapawalang-bisa ng mga paghahabol sa isa't isa at hindi humahantong sa pagpapawalang-bisa ng kita at mga gastos.

Ang mga kita ng isang kumpanya na nagpapatakbo sa ilalim ng isang pinasimple na sistema ng pagbubuwis ay maaaring kilalanin hindi lamang bilang isang input ng dayuhang pera, kundi pati na rin bilang isang pagbabayad ng kasalukuyang utang sa pamamagitan ng ibang paraan. Sa kasong ito, ang write-off ng mga claim sa libro ng kita at mga gastos ay ipapakita bilang kita ng kumpanya.

Ang offset ng mga claim ay ipinapakita sa mga sub-account ng parehong mga utang. Paminsan-minsang nangyayari ang mga kahilingan, katumbas ng katumbas ng currency, bilang resulta nito Isinasagawa ang netting para sa partial write-off, at ang natitirang halaga ay isinulat para sa hiwalay na mga dokumento.

Ang lahat ng ito ay ipinapakita sa aklat ng accounting para sa mga kita at gastos bilang kita. Dapat isaalang-alang ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa ilalim ng pinasimpleng sistema ng buwis ang mga kita na nakuha bilang resulta ng pag-offset sa araw na nilagdaan ang kasunduan o pagkilos ng pag-offset.

Kung ang kilos ay hindi magagamit, ang isang espesyal na aksyon o iba pang dokumento ay isang espesyal na papel na nagpapatunay sa operasyon.

Kung ang tubo ay hindi isinasaalang-alang, pagkatapos ay upang maiwasan ang parusa, kinakailangan na magsumite ng isang tiyak Deklarasyon ng USN at magbayad.

Ang isa sa mga paraan ng pag-areglo sa pagitan ng mga organisasyon ay ang offset ng mutual claims (Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mga tuntunin ng mutual settlement

Ang unilateral offset ay posible sa ilalim ng sabay-sabay na katuparan ng tatlong kundisyon.

Una, ang mga organisasyong nagnanais na magsagawa ng netting ay dapat magkaroon ng mga counterclaim sa bawat isa. Nangangahulugan ito na hindi bababa sa dalawang magkakaibang mga kasunduan ang natapos sa pagitan nila, sa isa kung saan ang organisasyon ay isang may utang, at sa isa pa - isang pinagkakautangan.

Pangalawa, ang mga kontra-claim ng mga organisasyon ay dapat .

Pangatlo, ang set-off ay posible kung ang deadline para sa pagtupad ng counter homogenous na claim:

• dumating na;

• ay hindi tinukoy sa kontrata;

• ay tinutukoy ng sandali ng demand.

Ang pag-set-off ng isang counter homogenous na claim, ang termino na hindi pa dumarating, ay posible rin. Ngunit lamang sa mga kaso na itinakda ng batas.

Upang magsimula, sapat na ang isang pahayag ng isa sa mga partido.

Kung ang mga kinakailangan ay heterogenous o ang deadline para sa pagtupad ng hindi bababa sa isa sa mga obligasyon ay hindi pa dumarating, ang set-off ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (talata 4, sugnay 4 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Korte ng Russian Federation na may petsang Marso 14, 2014 No. 16).

Ang pamamaraang ito ay sumusunod sa mga probisyon ng Artikulo 410 Civil Code RF.

Sitwasyon: anong mga counterclaim ang kinikilala bilang homogenous para sa netting?

Ang mga pananagutan ay kinikilala bilang homogenous kung ang mga ito ay nagsasangkot ng parehong paraan ng pagbabayad at denominated sa parehong pera.

Ang kondisyon na ang pag-offset ay posible na may kaugnayan sa mga homogenous na counterclaim ay nakapaloob sa Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation. Gayunpaman, ang mismong konsepto ng "homogeneous na kinakailangan" ay hindi tinukoy ng batas sibil.

Ang talata 7 ng apendiks sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65 ay nagsasaad na ang batas ay hindi iginigiit na ang kinakailangan para sa set-off ay sumusunod sa parehong obligasyon o mula sa mga obligasyon ng parehong uri. Ito ay sumusunod mula dito na posibleng kilalanin bilang homogenous na mga obligasyon na nauugnay sa pagpapatupad ng iba't ibang mga kontrata, ngunit kinasasangkutan ng parehong paraan ng kanilang pagbabayad. Halimbawa, kung ang mga kontrata ng pagbebenta at trabaho na natapos sa pagitan ng parehong mga organisasyon sa simula ay ipinapalagay ang monetary na anyo ng mga pag-aayos, kung gayon, napapailalim sa iba pang mga kundisyon, ang mga organisasyong ito ay may karapatang i-offset ang mga paghahabol sa isa't isa. Iyon ay, ang mga obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal na inihatid sa kanya ay maaaring itakda laban sa katuparan ng mga obligasyon ng customer na magbayad para sa trabaho na ginawa para sa kanya.

Kung ang mga obligasyon ng mga organisasyon sa ilalim ng isang kasunduan (halimbawa, sa ilalim ng isang kasunduan sa palitan) ay ipinahayag sa mga natural na yunit, at sa ilalim ng isa pa (halimbawa, sa ilalim ng isang kasunduan bayad na probisyon mga serbisyo) - sa anyo ng pera, kung gayon ang mga obligasyong ito ay hindi kinikilala bilang homogenous.

Gayundin, ang mga paghahabol sa pananalapi, ang isa ay ipinahayag sa rubles, at ang isa pa sa dayuhang pera, ay hindi kinikilala bilang homogenous. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga dayuhang at Russian pera ay malayang uri ari-arian (Artikulo 140, 141 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang korte ay dumating sa isang katulad na konklusyon sa desisyon ng FAS Distrito ng North Caucasus na may petsang Disyembre 1, 1999 No. Ф08-2593/99.

Imposibleng magsagawa ng mutual offset sa ilalim ng naturang mga kasunduan.

Kaya, ang mga kontra obligasyon ay maaaring i-set off kung ang mga ito ay nagsasangkot ng parehong paraan ng pagbabayad at ipinahayag sa parehong pera (halimbawa, lamang sa rubles, lamang sa US dollars). Posibleng magsagawa ng set-off kahit na sa kaso kapag ang mga kontra-obligasyon ay ipinahayag sa mga karaniwang yunit. Ngunit sa kondisyon na 1 u. Ibig sabihin, pareho ang may utang at ang pinagkakautangan ay katumbas sa parehong pera.

Pagbabawal sa pag-offset

Ang offset ng mutual claims ay hindi pinapayagan para sa mga obligasyon:

• kung saan ang deadline ay nag-expire na panahon ng limitasyon;

• may kaugnayan sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan;

• nauugnay sa pagbawi ng alimony;

• nauugnay sa pagpapanatili ng buhay ng mga mamamayan.

Bilang karagdagan, ang pag-offset ay hindi posible kung ito ay hayagang nakasaad sa kontrata, gayundin sa ibang mga kaso na itinakda ng batas. Halimbawa, hindi maaaring isagawa ang offset:

• kung ang isang kaso ng pagkabangkarote ay sinimulan laban sa isa sa mga partido sa offset (sugnay 14 ng liham ng impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65).

Ang ganitong mga paghihigpit ay ibinigay para sa Artikulo 411 ng Civil Code ng Russian Federation.

Payo: bago gumawa ng isang set-off sa isang katapat, gumuhit ng isang pagkilos ng pagkakasundo ng mutual settlements na may isang breakdown para sa bawat kasunduan na natapos sa kanya (kung mayroong ilang mga kasunduan). Matutukoy nito ang eksaktong halaga ng utang na maaaring mabawi.

Ang pagkilos ng pagkakasundo ay isang dokumentaryo na kumpirmasyon ng halaga ng magkaparehong utang. Kung sa hinaharap ay lumitaw ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido na kailangang lutasin sa korte, kung gayon ang kawalan ng isang pagkilos ng pagkakasundo ay maaaring magsama ng pagkilala sa offset bilang hindi wasto. Ang mga katulad na kahihinatnan ay maaaring mangyari kung ang pagkilos ng pagkakasundo ng mga paghahabol sa isa't isa ay ginawa bilang paglabag sa mga kinakailangan ng batas (halimbawa, kung ang pagkilos ay nilagdaan ng isang kinatawan ng organisasyon na hindi awtorisadong pumirma pinagmumulan ng mga dokumento). Ang pamamaraang ito ay kinumpirma ng kasanayan sa arbitrasyon (tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Nobyembre 12, 2007 No. 14790/07, ang desisyon ng FAS ng Volga-Vyatka District noong Setyembre 26, 2007 Blg. A11-13478/2006-К1-11/612) .

Pagdodokumento

Ang offset ng mutual claims, tulad ng anumang transaksyon sa negosyo, ay dapat na dokumentado (clause 1, artikulo 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 No. 402-FZ).

Ang batas sibil ay hindi nagpapataw ng anumang mga espesyal na kinakailangan para sa pagpaparehistro ng mga offset. Kasabay nito, ang Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang isang pahayag ng isa sa mga partido ay sapat para sa pag-offset.

Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga counterclaim ay maaaring ayusin nang unilateral sa pamamagitan ng pag-abiso sa counterparty nang nakasulat nang maaga. Ang isang karaniwang template para sa isang aplikasyon para sa pag-offset ay hindi legal na itinatag, kaya maaari itong ilabas libreng anyo .

Ang partido na nagpadala ng aplikasyon para sa pag-offset ng mga counterclaim ng parehong uri ay dapat may kumpirmasyon na ang dokumento ay natanggap ng counterparty at wala siyang pagtutol sa offsetting.

Payo: mas mahusay na magpadala ng isang aplikasyon para sa pag-offset sa katapat sa pamamagitan ng rehistradong mail na may abiso. Kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan, hindi mapapatunayan ng organisasyon na natanggap ng counterparty ang aplikasyong ito, ang offset ng counter obligation ay maaaring hindi wasto (clause 4 ng information letter ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 65, resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang Enero 28, 2008 No. A55-6395 / 2007, ang Central District na may petsang Agosto 31, 2006 No. A23-3149 / 03G-10-121, ang West Siberian Distrito na may petsang Mayo 2, 2006 No. F04-1722 / 2006 (21923-A81-10)).

Kung ang offset initiator ay nagpahiwatig sa aplikasyon ng isang tiyak na petsa kung saan ang mga obligasyon ng mga partido ay itinuturing na natupad, ang offset ay kinikilala bilang naganap mula sa petsang ito. Kung ang naturang petsa ay hindi tinukoy, kung gayon ang set-off ay itinuturing na naganap mula sa araw na natanggap ng katapat ang aplikasyon.

Ang pangalawang opsyon para sa pagpaparehistro ng offset ng mga obligasyon sa counter ay pagguhit kilos ng lambat . Ang pagkilos ng offset ay hindi rin pinag-isa dokumento ng accounting, upang maaari itong iguhit sa anumang anyo bilang pagsunod sa mga kinakailangan, ipinakita sa mga pangunahing dokumento ng accounting (Artikulo 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 No. 402-FZ, resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District ng Mayo 21, 2007 No. A05-12882 / 2006-25).

Kung ang petsa kung saan isinagawa ang offset ay hindi ipinahiwatig sa akto ng mutual offset, ang araw ng pagpirma ng aksyon ng mga partido ay kinikilala bilang ang sandali ng magkaparehong pagbabayad ng mga obligasyon.

Tip: hindi alintana kung paano iginuhit ang offset (sa kahilingan ng isa sa mga partido o batay sa isang magkasanib na aksyon), sa mga dokumentong iginuhit, ilarawan nang detalyado lahat ng mga pangyayari ng offset . Ang kawalan ng naturang data ay maaaring humantong sa mga hindi pagkakaunawaan sa katapat at sa tanggapan ng buwis.

Mangyaring isama ang sumusunod na impormasyon nang detalyado sa iyong aplikasyon:

• anong mga obligasyon ng mga partido ang binabayaran sa pamamagitan ng offset;

• mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyong ito (na may mga link sa mga sumusuportang dokumento: mga kontrata, mga invoice, mga gawaing isinagawa (mga serbisyong ibinigay), mga numero ng invoice na ibinigay);

• magkano ang offset ng mutual claims.

Ang aplikasyon (act) ay dapat na hiwalay na maglaan ng halaga ng VAT para sa bawat counter obligation. Papayagan nito ang mga organisasyong nagsagawa ng mga offset na maipakita nang tama ang operasyong ito sa accounting at tax accounting.

Ang kakulangan ng naturang impormasyon ay maaaring humantong sa mga hindi pagkakaunawaan na maaaring magresulta sa mga kontraktwal na parusa para sa organisasyon. May mga halimbawa mga paghatol, na nagpapatunay ng ganoong posisyon (tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Nobyembre 12, 2007 No. 14790/07, ang desisyon ng FAS ng Volga-Vyatka District noong Setyembre 26, 2007 Blg. A11-13478 / 2006-K1-11 / 612) . Bilang karagdagan, ang maling pagpaparehistro ng netting ay maaaring humantong sa mga parusa sa buwis. Halimbawa, sa paraan ng cash ng pagkalkula ng buwis sa kita opisina ng buwis maaaring hindi makilala ang mga gastos, ang utang para sa pagbabayad na binayaran ng isang hindi dokumentadong offset (sugnay 3 ng artikulo 273, sugnay 1 ng artikulo 252 ng Tax Code ng Russian Federation).

Bahagyang kredito

Ang organisasyon ay maaaring magsagawa ng buo at bahagyang pag-offset ng mga paghahabol sa isa't isa. Ang isang buong set-off ay posible kung ang mga counterclaim ng parehong uri ay ganap na katumbas.

Kung ang mga counterclaim ay hindi katumbas, ang isang set-off ay maaaring gawin para sa halaga ng pinakamaliit na utang (partial set-off). Sa kasong ito, ang obligasyon kung saan ang pinakamalaking paghahabol ay ginawa ay bahagyang pinanatili, at ang obligasyon kung saan ang isang mas maliit na paghahabol ay ginawa ay dapat wakasan sa nang buo.

Isang halimbawa ng isang bahagyang offset

Ang Alfa LLC ay may utang na loob sa Master Production Company LLC para sa pagbabayad para sa mga kalakal na ibinigay sa ilalim ng kontrata sa pagbebenta. Ang halaga ng utang ay 50,000 rubles. (kabilang ang VAT - 7627 rubles). Ang "Master" ay may counter debt sa "Alpha" para sa pagbabayad para sa trabahong isinagawa sa ilalim ng kontrata. Ang halaga ng utang - 35,000 rubles. (kabilang ang VAT - 5339 rubles). Ayon sa pahayag ni Alfa, nagpasya ang mga partido na magsagawa ng set-off.

Pagkatapos ng offsetting, ang obligasyon ng Alpha sa Master ay nananatili sa halagang 15,000 rubles. (kabilang ang VAT - 2288 rubles). Ang obligasyon ng "Master" sa "Alpha" sa halagang 35,000 rubles. binayaran ng buo.

Sitwasyon: Maaari bang itakda ng isang nangungupahan ang halaga ng mga hindi mapaghihiwalay na pagpapabuti na binayaran ng panginoong maylupa laban sa mga pagbabayad ng upa pagkatapos ng pagwawakas ng lease??

Oo siguro.

Pagkatapos ng pagwawakas ng kasunduan sa pag-upa, ang nangungupahan ay may karapatan na ibalik ang halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti, sa kondisyon na ang mga sumusunod na kondisyon ay sabay na natutugunan:

• hindi itinatadhana ng kontrata na hindi binabayaran ng may-ari ng lupa ang nangungupahan para sa halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti;

• ang hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti ay ginawa sa pahintulot ng may-ari at sa gastos ng sariling pondo nangungupahan.

Ang pamamaraang ito ay ibinigay para sa talata 2 ng Artikulo 623 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa kasong ito, ang nagpapaupa ay may kontra obligasyon na ibalik ang halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti. Ang paghahabol para sa pagbabayad ng halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti at ang paghahabol para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa pag-upa ay pera, iyon ay, homogenous.

Ang talata 2 ng Artikulo 623 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nag-uugnay sa karapatan ng nangungupahan na ibalik ang kanyang mga gastos sa pagkakaroon ng isang hiwalay na kasunduan o kilos na panghukuman sa pagbawi ng mga halagang ginugol sa hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti (sugnay 8 ng liham ng impormasyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65). Kaya, maliban kung itinakda ng kasunduan, pagkatapos ng pagwawakas ng kasunduan sa pag-upa, ang nangungupahan ay may karapatang i-set off ang halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti laban sa mga pagbabayad sa lease (Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa pagsasagawa ng arbitrasyon, may mga halimbawa ng mga desisyon ng korte na kumikilala sa pagiging lehitimo ng diskarteng ito (tingnan, halimbawa, ang mga desisyon ng FAS ng Volga District ng Mayo 23, 2008 No. A12-10368 / 06, ng North-Western Distrito ng Nobyembre 14, 2007 Blg. A56- 2779/2007).

Sitwasyon: posible bang mabawi ang mga utang sa isang cash loan at sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo)?

Oo kaya mo.

Ang batas ay hindi naglalaman ng anumang mga paghihigpit sa bagay na ito. Ayon sa Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang obligasyon ay tinapos sa kabuuan o sa bahagi sa pamamagitan ng pag-offset ng isang counter homogeneous na claim. Para sa set-off, ang isang pahayag ng isang partido ay sapat. Ang mga kaso ng hindi pagkakatanggap ng offsetting ay itinatag ng Artikulo 411 ng Civil Code ng Russian Federation. Walang mga sitwasyon ng pag-offset ng mga utang sa isang cash loan at sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) sa artikulong ito.

Kasabay nito, ang talata 7 ng liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65 ay nagsasaad na ang batas ay hindi igiit na ang kinakailangan para sa set-off ay sumusunod sa parehong obligasyon o mula sa mga obligasyon ng parehong uri. Ang paghahabol ng pinagkakautangan para sa isang cash loan ay katulad ng pera ng kontratista na paghahabol para sa pagbabayad para sa mga kalakal (ginawa ang trabaho, mga serbisyong ibinigay). Samakatuwid, posible na mabawi ang mga naturang utang.

Ang ganitong mga konklusyon ay kinumpirma rin ng malawak na kasanayan sa arbitrasyon (tingnan, halimbawa, ang mga desisyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Disyembre 13, 2007 No. 14983/07 at ng Disyembre 13, 2007 No. 14866/07, ang mga desisyon ng FAS ng Volga District noong Setyembre 13, 2007 No. A55 -1112/2007, Ural District na may petsang Marso 9, 2004 No. F09-790/04-AK).

Sitwasyon: kung posible bang ayusin ang offset ng mga obligasyon sa pagitan ng organisasyon at ng bangko na binawi ang lisensya. Ang organisasyon ay may utang sa isang pautang, habang may natitirang pera sa account nito?

Hindi.

Mula sa sandali ng pagbawi ng lisensya ng bangko upang magsagawa mga operasyon sa pagbabangko ang mga obligasyon sa kanya ay hindi maaaring wakasan sa pamamagitan ng offsetting (clause 4, part 9, article 20 of the Law of December 2, 1990 No. 395-1). Ang isang katulad na posisyon ay kinuha mga korte ng arbitrasyon(Tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Enero 12, 2007 No. 16248/06, ang resolusyon ng FAS ng North-Western District noong Nobyembre 3, 2006 No. A13-14095 / 2005-17). Hindi posible na gawin ito kahit na matapos ang pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte na nagdedeklara ng bangkarota (ibig sabihin, pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote) (sugnay 1, artikulo 50.16 at sugnay 10, artikulo 50.40 ng Batas ng Pebrero 25, 1999 No. 40- FZ).

Sa pagsasaalang-alang na ito, sa kabila ng katotohanan na ang lisensya ng bangko ay binawi at idineklara na bangkarota, ang organisasyon ay dapat magpatuloy na bayaran ang mga utang nito dito (sa isang pautang) (subparagraph 1, bahagi 11, artikulo 20 ng Batas ng Disyembre 2, 1990 Hindi. 395-1, subparagraph 6, paragraph 3, artikulo 50.21 ng Batas ng Pebrero 25, 1999 Blg. 40-FZ).

Ang mga paghahabol upang mabayaran ang utang ng bangko sa organisasyon ay maaaring ihain sa panahon ng paglilitis sa pagkabangkarote. Ipapatupad ang mga ito sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad. Kasunod ito mula sa Artikulo 50.36 ng Batas ng Pebrero 25, 1999 Blg. 40-FZ.

Kung hindi ibinalik ng bangko ang pera sa organisasyon mula nito Bank account(halimbawa, dahil sa kakulangan ng pondo para mabayaran ang mga utang sa lahat ng nagpapautang), pagkatapos ideklarang bangkarota ang bangko, makikilala na ng organisasyon ang mga natanggap. walang pag-asa. Maaaring iugnay ng organisasyon ang naturang utang sa mga gastos sa hindi pagpapatakbo kapag kinakalkula ang income tax o cover mula sa reserba para sa kapahipahinalang utang(kung ito ay nilikha). Gayunpaman, maaari lamang itong gawin pagkatapos ng opisyal na abiso ng pagbubukod ng bangko mula sa Unified State Register of Legal Entities. Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa subparagraph 2 ng paragraph 2 ng Article 265 at paragraph 5 ng Article 266 Tax Code RF. Ito ay kinumpirma ng Ministry of Finance ng Russia (mga liham na may petsang Setyembre 4, 2008 No. 03-03-06 / 1/505, na may petsang Hulyo 24, 2008 No. 03-03-06 / 2/94, na may petsang Abril 11, 2008 No. 03-03 -06/1/276, April 21, 2006 No. 03-03-04/1/380, January 17, 2006 No. 03-03-04/1/26) at arbitration practice (tingnan ang , halimbawa, resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District ng Nobyembre 19, 2007 No. A29-549/2007, ng East Siberian District ng Hunyo 9, 2007 No. A58-170/06-F02-2502 /07).

Ang pag-offset ay isang maginhawang paraan upang isara ang mga obligasyon ng mga kumpanya sa isa't isa. Sabihin nating ang iyong kumpanya ay kailangang magbayad ng katapat para sa mga kalakal na natanggap mula sa kanya. At sa likod nito ay ang utang para sa mga serbisyong ibinigay ng iyong organisasyon. Ang ganitong mga utang ay madaling mabayaran. Ito ay isang halimbawa ng isang set-off sa ilalim ng iba't ibang mga kontrata - supply at probisyon ng mga serbisyo.

Maaari mong itakda ang mga utang sa ilalim ng isang kontrata. Halimbawa, ang isang organisasyon ay kumuha ng isang kontratista para i-renovate ang opisina nito at binayaran ang kontratista nang paunti-unti para sa gawaing ginawa. Dumating na ang deadline para sa pagbabayad ng susunod na yugto. Kasabay nito, may utang ang kontratista sa organisasyon ng parusa para sa hindi pagkumpleto ng nakaraang yugto ng trabaho sa oras. Sa kasong ito, ang pag-offset ay magaganap sa loob ng balangkas ng isang kontrata - isang kontrata.

Upang ang offset ay hindi maging sanhi ng mga paghahabol mula sa alinman sa mga awtoridad sa buwis o katapat, mahalagang iguhit ito nang tama. Kung hindi, ang kasosyo ay maaaring magdemanda para sa koleksyon ng mga utang na itinuturing mong binayaran. At kung gagamitin mo ang paraan ng cash o ilapat ang "pagpapasimple", mali ka rin magkalkula ng mga buwis.

Kung ang iyong kumpanya ay nasa "pinasimple"

Ang pag-offset ay itinutumbas sa pagbabayad, samakatuwid, sa petsa ng pag-offset, kailangang ipakita ng "simplifier" ang mga nalikom mula sa mga benta.

Anong mga utang ang maaaring bayaran

Isaalang-alang ang mga pangunahing kinakailangan para sa pag-offset, na mahalagang isaalang-alang kapag nag-draft ng mga dokumento.

1. Ang mga atraso sa pagbabayad ng pera ay maaari lamang itakda laban sa account mga utang ng pera. Kung ang isang organisasyon ay may utang sa isa pa upang magbayad ng pera, at isa pa upang maghatid ng mga kalakal, kung gayon ang offset ay imposible. Iyon ay, sa wika ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga homogenous na kinakailangan lamang ang maaaring basahin.

2. Sa oras na nagpasya kang mag-offset, dapat na dumating na ang mga tuntunin ng pagbabayad sa ilalim ng kontrata. Ang konklusyong ito ay nakumpirma sa talata 18 ng Review ... itinuro liham ng impormasyon Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65 (mula rito ay tinutukoy bilang ang Pagsusuri). Gayunpaman, hindi nito pinipigilan ang pag-alis ng utang kung ang termino ng pagbabayad nito ay hindi ipinahiwatig sa kontrata o tinutukoy ng sandali ng demand.

Mag-ingat!

Hindi ka maaaring magpadala sa counterparty ng isang aplikasyon para sa offset nang maaga, iyon ay, bago ang deadline kung saan dapat niyang bayaran ang pera sa iyo.

3. Kung ang mga halaga na inutang ng mga kasosyo sa negosyo sa isa't isa ay pantay, sila ay binabayaran nang buo. Ngunit sa pagsasagawa, ito ay napakabihirang at ang halaga ng magkaparehong utang ay karaniwang iba. Pagkatapos ang utang na mas malaki ay babayaran lamang ng bahagya. At ito ay dapat na maipakita sa mga papel para sa pag-offset.

4. Sa ilang mga kaso, hindi posible ang lambat. Ilista natin sila.

Una, ito ay isang sitwasyon kung saan malinaw na ipinagbabawal ng kontrata ang pag-offset ng mga utang. Kaya suriin ang mga tuntunin ng kontrata. Ipinagbabawal ang katumbasan? Okay lang, ang kakulangan na ito ay madaling maitama. Maliban kung, siyempre, sumang-ayon ang katapat na pumirma ng karagdagang kasunduan sa kontrata.

Pangalawa, minsan ang pag-offset ay ipinagbabawal ng batas. Kaya, halimbawa, imposibleng i-set off ang utang ng counterparty kung ang isang kaso ng pagkabangkarote ay pinasimulan ( ang pederal na batas na may petsang Oktubre 26, 2002 Blg. 127-FZ "Sa insolvency (bankruptcy)", talata 14 ng Review).

Gayundin, hindi posibleng mag-set off ng utang na higit sa tatlong taong gulang kung idineklara ng may utang na ang panahon ng limitasyon para sa obligasyon ay nag-expire na. Ang pagbabawal na ito ay hayagang nabaybay sa Artikulo 411 ng Civil Code ng Russian Federation.

Paano magsulat ng isang dokumento ng pagkakasundo

Walang itinatag na anyo ng dokumento sa pag-offset. Ang batas ay nagpapahintulot sa dalawang paraan ng pagpaparehistro, na aming isasaalang-alang. At magsimula tayo sa katotohanan na ang offset ay dapat na nakasulat.

Siyempre, sa buhay madalas na nangyayari na ang mga partido sa isang transaksyon ay sumasang-ayon sa telepono, halimbawa, sa supply ng mga kalakal upang mabayaran ang mga nakaraang utang. Mula sa isang legal na pananaw, ang gayong kasunduan, siyempre, ay hindi magiging sapat (talata 5 ng Pagsusuri).

Paraan 1. Offset nang unilaterally

Ang iyong kumpanya ay maaari lamang magpahayag sa katapat nito sa pamamagitan ng pagsulat tungkol sa set-off (Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation). Upang gawin ito, sapat na ang pagkakaroon ng mutual monetary debt. At siyempre, dapat itong matugunan ang mga kondisyon na nabanggit na natin sa simula ng artikulo.

Ang dokumento kung saan idineklara ng organisasyon ang offset ay maaaring tawaging naiiba: aplikasyon, sulat, paunawa, paunawa. Ang isang sample na aplikasyon ay ibinigay.

Mahalagang tandaan na ang pag-offset ay magaganap lamang kung natanggap ng katapat ang iyong dokumento (sugnay 4 ng Pagsusuri). Upang matiyak ito, maaari kang magpadala ng isang aplikasyon sa pamamagitan ng courier at kunin ang pirma ng pinuno ng katapat na organisasyon na may marka ng resibo.

At kung ipapadala mo ang dokumento sa pamamagitan ng rehistradong koreo, panatilihin ang paunawa ng paghahatid nito. Maaaring magamit ang papel na ito mamaya.

Halimbawa, mayroon kang isang pagkilos ng pagkakasundo ng mga pakikipag-ayos sa isang kapareha. Kung kinukumpirma ng batas na ito ang magkaparehong utang, may karapatan kang magsagawa ng unilateral offset. Kahit na ang iyong katapat ay hindi interesado dito, sa sitwasyong ito ang iyong kumpanya ay hindi nakasalalay sa kalooban ng kasosyo sa anumang paraan. Ang pagpapadala sa isang kasosyo ng isang aplikasyon para sa pag-offset ng mga paghahabol sa isa't isa ay ang iyong legal na karapatan.

Ngunit mas mainam na huwag ilapat ang pamamaraang ito ng offset sa mga halaga ng multa o kabayaran para sa pinsala. Lalo na kung walang reconciliation act sa kamay.

Mag-ingat!

Sa unilaterally, mas mabuting huwag basahin ang halaga ng mga parusa at pinsala.

Ang katotohanan ay na sa pagsasanay ang pagpipiliang ito ay karaniwang humahantong sa paglilitis. Pagkatapos ng lahat, ikaw at ang iyong katapat ay maaaring magkaroon ng ganap na magkaibang ideya ng ​​​​​​​ para sa pagkalkula ng mga halagang ito (Decree of the Federal Antimonopoly Service of the Volga-Vyatka District of April 27, 2010 in case No. A82- 8771 / 2009).

Paraan 2. Kasunduan sa dalawang panig

Ang isang mas ligtas na opsyon ay upang gumuhit ng isang dalawang-panig na netting na dokumento. Ang pamamaraang ito ay pinapayagan ng batas (Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation).

Hindi rin mahalaga ang tawag sa papel na ito. Mga posibleng opsyon: kasunduan, protocol, act of offsetting.

Nag-post kami ng isang sample na kasunduan na maaaring kunin bilang batayan.

Alinmang paraan ng pagpaparehistro ang pipiliin mo, dapat na malinaw na ipahiwatig ng offsetting na dokumento ang mga utang na babayaran. Upang gawin ito, tukuyin:

• mga halagang tinanggap para sa offset, kabilang ang VAT sa bawat utang;
• mga detalye ng mga dokumento na nagpapatunay ng mga utang (mga kontrata, mga tala sa pagpapadala, mga gawa ng pagtanggap ng mga gawa (serbisyo), mga invoice).

Maaari mo ring tukuyin ang termino para sa pagbabayad ng utang na itinatag ng kasunduan upang walang mga pagdududa tungkol sa bisa ng offset.

Pakitandaan na malinaw na ipinapahiwatig ng aming mga sample ang petsa ng pagsasara ng mga utang. Sa puntong ito, ang offsetting ay dapat na maipakita sa accounting. Kung walang ganoong petsa, kailangang tumutok sa araw kung kailan nilagdaan ang kasunduan.

Paano naaapektuhan ng offset ang pagkalkula ng mga pangunahing buwis

Sa accounting, kapag nag-offset, walang lumalabas na kita at gastos. Ito ay sumusunod mula sa talata 2 ng PBU 9/99 at talata 2 ng PBU 10/99.

Harapin natin ang mga buwis. Sabihin na lang natin na ang pag-offset ay hindi nakakaapekto sa VAT sa anumang paraan. Pagkatapos ng lahat, nakaipon ka na ng value-added tax sa mga benta sa pagpapadala (clause 1, artikulo 167 ng Tax Code ng Russian Federation). At para sa aplikasyon ng mga pagbabawas, ang pagbabayad ay hindi mahalaga (sugnay 1, artikulo 172 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang pag-offset ng mga pananagutan ay hindi makikita sa pagkalkula ng buwis sa kita kung gagamitin mo ang paraan ng accrual. Ito ay sumusunod mula sa talata 1 ng artikulo 271 at talata 1 ng artikulo 272 ng Tax Code ng Russian Federation.

Sa batayan ng pera, sa petsa ng pag-offset, kailangan mong kilalanin ang kita ng mga benta dahil ang utang ng iyong katapat ay "binayaran" na ngayon. Direktang sumusunod ito mula sa talata 2 ng Artikulo 273 ng Tax Code ng Russian Federation. Kasabay nito, maaari mong isaalang-alang ang gastos. Pagkatapos ng lahat, ang utang ng iyong kumpanya ay binabayaran din (clause 3 ng artikulo 273 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ito ay ganap na nalalapat sa mga kumpanyang iyon na nag-aaplay ng pinasimpleng sistema ng pagbubuwis. Kapag nag-offset ng mga counterclaim, kinikilala nila ang mga nalikom mula sa pagbebenta at ang gastos na "binabayaran" ng offset. Ang "Input" na VAT sa mga nakuhang halaga (mga gawa, serbisyo) ay maaari ding maiugnay sa mga gastos.

Paano mapadali ang trabaho

Makikita mo ang mga patakaran para sa accounting para sa kita at mga gastos sa espesyal na mode sa electronic encyclopedia. At huwag kalimutang i-activate ang card, na magpapalawak sa iyong pag-access sa serbisyo sa buong anim na buwan - ito ay kasama ng Glavbukh No. 3, 2011.

Sa konklusyon, tandaan namin na kung minsan ang isang serye ng mga offset ay pumukaw ng hinala ng mga awtoridad sa buwis. Ito ay dahil ang mga tunay na kalkulasyon ay hindi nangyayari kapag nag-offset.

Gayunpaman, hindi ito isang dahilan upang tanggihan ang gayong maginhawang tool. Pagkatapos ng lahat, ang netting mismo ay hindi nagpapahiwatig ng hindi makatarungang benepisyo sa buwis (tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Federal Antimonopoly Service ng Urals District na may petsang Hulyo 21, 2009 No. F09-4936 / 09-C2 kung sakaling No. A71- 12420 / 2008-A24).

At sa mga kasong iyon kung saan nakita ng mga korte ang benepisyong ito at hindi nakilala ang mga gastos, ang kaso ay hindi limitado sa mga offset lamang. Nakuha ng mga inspektor ng buwis ang isang buong bungkos ng mga katotohanan na nagpapahiwatig ng kawalan ng tunay transaksyon sa negosyo. Halimbawa, ang mga dokumento na nagpapatunay sa mga gastos ay hindi mapagkakatiwalaan, walang tunay na paghahatid ng mga kalakal, ang mga katapat ng organisasyon ay hindi aktwal na nagsasagawa ng mga aktibidad, atbp. FAS ng Ural District na may petsang Setyembre 21, 2009 No. F09-6550 / 09-C2 sa kaso Blg. A07-616 / 2009).

Ang pagsasagawa ng offsetting unilaterally ay pinahihintulutan ng Art. 410 ng Civil Code ng Russian Federation. Para dito, naglaan ang mambabatas para sa pamamaraan para sa pagpapatupad ng pamamaraan sa pamamagitan ng nakasulat na aplikasyon mula sa isa sa mga interesadong partido. Upang simulan ang mga naturang aksyon, kinakailangan upang matiyak na ang mga halaga ng mga utang ay sumusunod sa ilang pamantayan na itinatag ng batas sibil:

• ang mga entidad ng negosyo na interesado sa transaksyon ay may mga relasyon sa kontraktwal, maaari nilang idokumento ang mga ito;
• ayon kay accounting parehong mga kalahok, sa ilalim ng magkakaibang mga kasunduan, kumilos na may kaugnayan sa bawat isa nang sabay-sabay bilang isang pinagkakautangan at isang may utang;
• ang mga obligasyon ay may isang solong metro (maaaring kilalanin bilang homogenous);
• sa mga counter debt, dumating na ang panahon ng pagbabayad o hindi pa ito naayos sa mga kontrata.

Ang unilateral set-off ay hindi posible kung ang sanhi ng utang ay ang pagbawi ng sustento o mga halaga ng kompensasyon bilang kabayaran para sa pinsala sa kalusugan indibidwal. Ang mga pamamaraan ay hindi maaaring simulan sa mga sitwasyon kung saan lumipas ang panahon ng limitasyon, ang isa sa mga kalahok sa transaksyon ay nasa proseso ng pagkabangkarote. Ang pagbabawal ay itinatag din para sa mga kaso kung saan ang mga obligasyon ng isa lamang sa mga partido sa kasunduan ay dumating na.

Unilateral set-off ng mga counterclaim: mga panuntunan para sa pagdodokumento

Ang nagpasimula ng offset operations ay nagpapadala ng nakasulat na aplikasyon sa counterparty na naglalarawan sa paparating na mga pagsasaayos para sa magkaparehong pagbabayad ng mga utang. Ang anyo ng dokumento ay hindi itinatag ng batas, ang bawat entidad ng negosyo ay gumuhit nito sa anumang anyo bilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa dokumentasyon ng Batas Blg. 402-FZ ng Disyembre 6, 2011 (sugnay 2, artikulo 9):

• Ang unilateral offset ay nagsasangkot ng pagpapatupad ng isang aplikasyon na nagpapahiwatig ng pangalan ng form ng dokumento at ang petsa ng paghahanda nito;
• dapat ipahiwatig ng form ang mga pangalan ng mga entity sa ekonomiya na kinikilala bilang mga kalahok sa transaksyon;
• ang kakanyahan ng operasyon ay inireseta;
• ang mga tagapagpahiwatig ng nabuo na mga utang ay ibinibigay kasama ang obligadong paglipat ng mga halaga ng mga tagapagpahiwatig at mga batayan para sa pagbuo ng mga utang sa magkabilang panig;
• ang halaga ng VAT ay inilalaan sa halaga ng mga utang;
• ang mga responsableng tao ay naglalagay ng kanilang mga lagda sa mga transcript.

Ang isang unilateral offset ng mutual claims ay nangyayari sa pamamagitan ng pagmuni-muni sa accounting ng mga probisyon na nakapaloob sa aplikasyon ng isa sa mga partido para sa mutual na pagbabayad ng mga utang. Upang ang aplikasyon ay maging legal na wasto, ang nagpasimula ay dapat magkaroon ng kumpirmasyon ng katotohanan na ang pangalawang kalahok sa transaksyon ay nakatanggap ng dokumento:

• abiso ng postal o courier service tungkol sa paghahatid ng liham kasama ang aplikasyon;
• pagtanggap ng pagtanggap ng dokumento sa elektronikong format;
• ang papasok na numero na nakadikit sa pangalawang kopya ng form, kung ito ay personal na ipinasa sa kinatawan ng kumpanyang kalahok sa proseso ng netting.

Mutual offset unilaterally sa kawalan ng mga naturang sumusuportang dokumento ng mga hukuman ay maaaring mawalan ng bisa. Ang petsa ng operasyon para sa magkaparehong pagbabayad ng mga utang sa pagitan ng mga katapat ay itinuturing na araw kung saan natanggap ang aplikasyon ng pangalawang kalahok sa transaksyon. Kung ang teksto ng aplikasyon ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na petsa para sa pagpasok sa puwersa ng mga kasunduan, kung gayon ang mga entry sa accounting ay dapat gawin sa petsang ito.

Upang maiwasan ang mga tanong mula sa mga awtoridad sa regulasyon sa panahon ng pag-verify ng pagiging maaasahan at bisa ng pamamaraang ito ng pag-aalis ng mga utang, kinakailangan munang suriin at aprubahan ang halaga ng mga utang. Ang unilateral set-off ay dapat na simulan lamang pagkatapos ng pagpapatupad ng pagkilos ng pagkakasundo ng mga pakikipag-ayos. Ang batas ay nilagdaan ng parehong katapat at iginuhit sa dalawang kopya.

Kadalasan ang isang organisasyon ay may utang sa isa pa. Ang utang na ito ay maaaring bayaran hindi lamang sa cash. Halimbawa, dahil dito, ang organisasyon - ang may utang ay maaaring magbigay ng anumang mga serbisyo.

Sa artikulong ito, isasaalang-alang natin kung paano ipapakita sa programang 1C 8.3 upang mabawi ang parehong sa pagitan ng mga kontrata sa isang organisasyon at sa iba't ibang mga katapat.

Isaalang-alang ang isang halimbawa kapag ang aming kumpanya ay nag-order ng 3 upuan sa opisina mula sa isang supplier para sa halagang 6 na libong rubles, ngunit hindi pa nagbabayad para sa paghahatid na ito. Pagkaraan ng ilang oras, nagbigay kami ng mga serbisyo sa paggapas ng damuhan para sa 4 na libong rubles. Sa programa, kinakailangang i-offset at bawasan ang utang sa 2 libong rubles.

Makakakita ka ng mga offsetting act sa 1C na menu na "Mga Pagbili", o "Mga Benta", piliin ang item na "Pagsasaayos ng Utang".

Makikita mo ang lahat ng naunang inilagay na dokumento sa mga pagsasaayos ng utang. Lumikha bagong dokumento. Ang pinakamahalagang bagay dito ay ang tamang pagtukoy ng uri ng operasyon. Sa kasong ito, i-offset namin ang parehong kumpanya, ngunit sa ilalim ng magkakaibang kontrata: supply at serbisyo. Samakatuwid, napili ang "Debt Settlement".

Sa posisyong "I-set off ang utang," piliin ang "Supplier". Kung sakaling hindi kami ang may utang, ngunit sa amin, ang item na "Buyer" ay napili.

Sa attribute na "Supplier (creditor)," piliin ang kumpanya kung saan mo gustong gumawa ng offset. Sa aming kaso, ang accounting sa programa ay pinananatili para sa ilang mga organisasyon nang sabay-sabay, kaya sa header ay pipiliin din namin ang kinakailangan (kung saan nakarehistro ang utang).

Sa dokumento para sa pag-offset sa 1C 8.3 mayroong dalawang tab na sumasalamin sa listahan ng mga dokumento kung saan ang pinagkakautangan (aming) at mga account receivable(sa harap namin). Maaari mong punan ang data sa mga ito nang manu-mano at awtomatiko. Para sa awtomatikong pagpuno, i-click ang pindutang "Punan" sa kinakailangang tab at piliin ang naaangkop na item mula sa menu na lilitaw. Ang parehong mga tab ay hiwalay na pinupuno, ngunit ang interface ay pareho.

Sa unang tab ay mayroong isang dokumento para sa pagbili ng mga upuan sa opisina sa halagang 6 na libong rubles. Sa pangalawa - ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa paggapas ng damuhan para sa 4 na libong rubles. Ang mga halaga ay naiiba at ito ay makikita sa ilalim ng form (- 2 libong rubles).

Para sa tamang settlement ng mutual settlements, itatama namin ang aming utang sa supplier sa unang tab. Magtatatag kami ng 4 na libong rubles sa halip na 6 na libong rubles.

Sa parehong paraan, maaari kang gumawa ng mutual settlement sa mamimili. Ang pagkakaiba lamang ay nasa iba pang mga parameter ng header ng dokumento.

Settlement sa pagitan ng mga organisasyon

Bilang halimbawa, isaalang-alang ang isang sitwasyong katulad ng inilarawan sa itaas. Bumili din ang aming organisasyon ng 3 upuan sa opisina sa halagang 6 libong rubles mula sa Akvilon-Trade. Ibinigay lang namin ang serbisyo ng lawn mowing sa ibang kumpanya, ang Sweet Dreams Ltd. Ipagpalagay na mayroon silang parehong may-ari at kailangan nating bayaran ang bahagi ng utang para sa pagbili ng mga upuan na may ibinigay na serbisyo.

Sa halimbawang ito, ang pagpuno sa dokumento ay halos magkapareho sa nauna. Bilang halaga ng kinakailangang "Dahil sa utang", tukuyin ang "Third party sa aming organisasyon". Ngayon ay kakailanganin mong pumili ng dalawang katapat nang sabay-sabay: isang tagapagtustos at isang ikatlong partido.

Higit pang mga detalye ng dokumento sa halimbawang ito ay hindi mag-iiba sa anumang paraan mula sa nauna.

Magiging katulad ang paggalaw ng dokumento sa kilusan sa nakaraang halimbawa, dito lamang lumalahok ang dalawang magkaibang counterparty bilang isang subconto.

Ang dokumento ng Pagsasaayos ng Utang ay hindi limitado sa dalawang halimbawang ito. Halimbawa, maaari kang mag-set off ng advance, maglipat ng utang, at marami pang iba.

Ngayon ay maaari mong suriin ang resulta ng mutual settlements.

Video na pagtuturo

Panoorin ang video na mga tagubilin para sa mutual settlements sa 1C: