Ang pagbabayad sa cash ay isinasagawa sa pagtanggap ng mga kalakal / pagkakaloob ng mga serbisyo at lahat ng kinakailangang dokumento ay inililipat kasama ng order.

Bank card

Ang pagbabayad ay gagawin gamit ang isang mobile banking terminal sa paghahatid ng order.

*Ang pagbabayad ay ginawa lamang sa Russian rubles.

Mga pagbabayad na walang cash

Para sa mga legal na entity, ang pagbabayad ay ginagawa sa pamamagitan ng bank transfer sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo mula sa settlement account ng buyer sa settlement account ng TROTTER LLC. Upang maglagay ng order na may bayad sa pamamagitan ng bank transfer (bank transfer) para sa mga indibidwal, ang customer ay binibigyan ng invoice para sa pagbabayad, na isang mahalagang bahagi ng Kasunduan.
Walang minimum na halaga ng order para sa pag-invoice.

Pansin! Ang account ay may bisa sa loob ng 7 (pitong) araw ng pagbabangko.

Bago magbayad, maingat na suriin ang mga detalye ng organisasyon. Pagkatapos bayaran ang invoice, makikipag-ugnayan sa iyo ang isang sales specialist para linawin ang petsa ng paghahatid. Kung ang item ay nasa malayong bodega, ang pinakamaagang posibleng petsa ng paghahatid ay ang ikalimang araw pagkatapos matanggap ang mga pondo.

Sa pagtanggap ng isang utos, dapat na dala mo ang selyo ng organisasyon o kapangyarihan ng abogado (Form M-2). Kasama ang mga kalakal, natatanggap ng customer ang lahat ng kinakailangang dokumento (invoice, invoice at waybill).

*Ang pagbabayad ay ginawa lamang sa Russian rubles.

Ipinagpaliban ang pagbabayad sa ilalim ng kasunduan sa supply

Ang mambabatas sa talata 1 ng Art. Ang 516 ng Civil Code ng Russian Federation ay nilinaw na ang pamamaraan ng pagbabayad na dapat sundin ng mga partido ay itinatag sa teksto ng natapos na kasunduan. Ang mga partido ay may karapatan na malayang pumili kung paano ito gagawin: sa isang lump sum na pagbabayad, na may isang installment plan o isang pagpapaliban.

Ang isang sugnay sa mga ipinagpaliban na pagbabayad sa kasunduan sa supply ay maaaring isama pareho sa teksto ng kontrata at sa teksto ng idagdag. kasunduan dito (kung magpasya ang mga partido na baguhin ang mga tuntunin ng pagbabayad pagkatapos lagdaan ang pangunahing kontrata). Hindi alintana kung paano naayos ang kundisyon, dapat itong nakabatay sa mga sumusunod na prinsipyo:

• isang indikasyon ng bilang ng mga araw pagkatapos kung saan ang pagbabayad ay dapat gawin;
• isang indikasyon ng pangyayari kung saan magsisimula ang oras ng ipinagpaliban na pagbabayad.

Halimbawa, maaaring ganito ang hitsura ng isang sugnay sa pagpapaliban: "Ang pagpapaliban ng pagbabayad sa halagang 70% ay 30 araw ng trabaho mula sa petsa na dumating ang mga kalakal sa bodega ng mamimili."

Ang cashless na pagbabayad ay isa sa mga pinaka-maginhawang opsyon sa pagbabayad; ito ang kanilang mataas na bilis at ang halos kumpletong kawalan ng mga paghihigpit sa regulasyon sa paggawa ng mga pagbabayad.

Samakatuwid, maraming mga kumpanya ang pumili ng mga cashless na pagbabayad para sa kanilang mga layunin, na pinapaliit ang sirkulasyon ng pera.

Bukod dito, ang mga pagbabayad sa pamamagitan ng mga organisasyon ng kredito ay isang mas murang opsyon kumpara sa mga pagbabayad sa pamamagitan ng mga banknote at barya.

Ano ang isang non-cash na paraan ng pagbabayad?

Una sa lahat, ang format ng pagbabayad na ito ay magagamit sa lahat - mga legal na entity, negosyante at ordinaryong mamamayan. Ang mga pagbabayad na hindi cash ay ginagawa lamang sa pamamagitan ng pagbabangko at iba pang mga istruktura ng kredito na kailangang magsagawa ng mga operasyon sa pagbabangko.

Sa pangkalahatan, ang mga di-cash na pagbabayad ay mga settlement na ipinapatupad ng paggalaw ng mga pondo sa mga account na pag-aari ng mga kalahok sa naturang mga settlement.

Sa katunayan, ang pag-debit at pag-kredito ng mga pondo ay nangyayari sa elektronikong paraan. Sa pagtatapos ng araw ng trabaho, ang may-ari ng account ay binibigyan ng isang pahayag dito, na sumasalamin sa balanse sa simula at pagtatapos ng araw, pati na rin ang lahat ng mga transaksyon sa kita at paggasta. Pinapayagan ka nitong kontrolin ang mga daloy ng pera.

Ang mga pagbabayad na walang cash ay kinokontrol sa Russian Federation dalawang pangunahing regulasyon:

• Ang Civil Code ng Russian Federation - sa kanyang kabanata 46 "Settlements" ay nagtatakda ng mga pangunahing probisyon sa lahat ng pinahihintulutang anyo ng non-cash circulation;
• Regulasyon sa mga patakaran para sa paglipat ng mga pondo No. 383-P, na naaprubahan noong 19.06.12. Bangko ng Russia. Ang dokumentong ito ay nagbibigay ng mas detalyadong paglalarawan ng mga non-cash na paraan ng pagbabayad, pati na rin ang mga kinakailangan para sa mga dokumento ng pagbabayad. Ang Regulasyon na ito ay hindi sumasalungat sa mga pamantayan ng batas sibil.

Bilang karagdagan, mayroong isa pang batas sa regulasyon na inaprubahan ng Bank of Russia - ang Regulasyon sa isyu ng mga card sa pagbabayad na may petsang Disyembre 24, 2004. Hindi. 266-P. Ang dokumentong ito ay nagbubunyag ng pamamaraan para sa pagkuha - mga pakikipag-ayos gamit ang mga card sa pagbabayad para sa mga kalakal at serbisyo. Ang pagkuha ay isang kakaibang anyo ng mga pagbabayad na walang cash, na magagamit, una sa lahat, sa mga ordinaryong mamamayan.

Sa batayan ng tatlong dokumentong ito, nagaganap ang organisasyon at kontrol ng di-cash na sirkulasyon, na lalong pinapalitan ang cash turnover. At may mga dahilan para dito:

• ang mga settlement sa pamamagitan ng mga bank account ay bihirang nakadepende sa oras ng transaksyon (ibig sabihin, sa oras ng araw) at sa heograpiya;
• ang mga di-cash na pagbabayad ay mas mura upang mapanatili kaysa sa cash na pagbabayad;
• bilang karagdagan, para sa mga organisasyon, ang mga pag-aayos ay mas pinipili nang eksakto sa pamamagitan ng, dahil mayroong mas kaunting mga kinakailangan para sa pagpaparehistro, organisasyon at accounting para sa mga naturang pagbabayad kaysa sa sirkulasyon ng pera. Samakatuwid, maraming mga start-up na kumpanya, upang makatipid ng pera at maprotektahan ang kanilang sarili mula sa mga multa para sa mga pagkakamali sa pagsunod at sa pag-aaplay o hindi pag-aaplay, ay lumilipat sa mga pagbabayad na walang cash. Ang mga malalaking kumpanya na may karanasan ay nagsusumikap din para dito.

Tulad ng para sa mga ordinaryong mamamayan, ang mga cashless settlement ay maginhawa para sa kanila, dahil sapat na ang pagkakaroon ng isang card sa pagbabayad upang magbayad, at ito ay kapaki-pakinabang, dahil kapag nagbabayad gamit ang isang card, ang mga komisyon para sa mga serbisyo sa pag-aayos ay madalas na hindi sinisingil.

Ngunit ang estado ay nakikinabang din mula sa paglago ng mga pagbabayad na hindi cash, lalo na, mayroong kontrol sa sirkulasyon ng suplay ng pera, at ang pagbaba sa halaga ng cash sa sirkulasyon ay binabawasan ang rate ng inflation.

Mga uri. Ang kanilang mga pakinabang at disadvantages

May legal na katangian maraming anyo kung saan ang mga pagbabayad na hindi cash ay ginawa.

Mga form at kasangkapan

Alinsunod sa Regulasyon ng Bangko ng Russian Federation No. 383-P, ang mga form na ito ay kinabibilangan ng:

• Mga settlement gamit ang isang payment order. Sa kasong ito, ang isang dokumento ay iginuhit, na naglalaman ng isang tagubilin sa bangko sa gastos ng mga pondo ng nagbabayad upang ilipat ang halagang ipinahiwatig sa dokumento ng pagbabayad. Ang paglipat ay isinasagawa sa oras at sa taong ipinahiwatig sa pagkakasunud-sunod. Ang opsyon sa pagsasalin na ito ay itinuturing na isa sa pinakasimple at pinaka tradisyonal. May bisa sa loob ng 10 araw, na hindi kasama ang araw ng dokumento. Ang format ng pagbabayad na ito ay magagamit kahit sa isang ordinaryong mamamayan na walang kasalukuyang account. Ang abala ng mga pag-aayos sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad ay kung ang isang pagkakamali ay ginawa sa dokumento sa panahon ng pagpapatupad, kung gayon maaari itong maging sanhi ng isang makabuluhang pagkaantala sa pagbabayad o pagpapadala nito sa maling tatanggap ng mga pondo;
• Mga pagbabayad sa pamamagitan ng letter of credit. Sa katunayan, ito ay isang espesyal na account na ginagamit lamang para sa mga settlement sa mga transaksyon na nangangailangan ng pamamagitan ng isang bangko. Sa madaling salita, ang isang sulat ng kredito ay isang utos mula sa nagbabayad sa bangko upang maglipat ng mga pondo sa kanilang tatanggap lamang kung ang huli ay nakakatugon sa mga espesyal na kondisyon, halimbawa, ang pagbibigay ng mga kalakal, ang pagkakaloob ng mga dokumento at iba pang mga kondisyon. Ang pagkilos ng isang liham ng kredito ay maaaring ilarawan sa mga simpleng termino tulad ng sumusunod: ang mamimili ay nagbubukas ng isang liham ng kredito sa kanyang bangko at inilipat ang halaga ng pagbili na ginawa niya doon, ngunit ang supplier ay makakatanggap ng mga pondong ito sa kondisyon na ang ang mga kalakal ay inihahatid at ang mga kasamang dokumento ay inililipat sa bangko kung saan binuksan ang sulat ng kredito. At pagkatapos ay inilipat ng bangko ang mga pondo. Ang kaginhawahan ng paraan ng pagbabayad na ito ay nakasalalay sa seguridad ng transaksyon. Ngunit ang kawalan ng liham ng kredito ay ang mataas na halaga nito, ang paghihiwalay nito mula sa kasunduan sa bank account (ang sulat ng kredito ay binuksan nang hiwalay), ang pakikilahok sa paglilipat ng mga pondo mula sa maraming partido: ang bumibili at ang supplier, ang nag-isyu na bangko (binubuksan nito ang letter of credit) at ang executing bank (ito ang nagpapatupad ng letter of credit) . Sa pamamagitan ng paraan, kadalasan ang isang bangko ay maaaring maging parehong tagapagpatupad at tagapagbigay;
• Mga pag-aayos sa pamamagitan ng mga order ng koleksyon o koleksyon. Ang kanilang pagtitiyak ay ang mga naturang pag-aayos ay posible lamang kung ang nagre-recover (tatanggap) ng mga pondo ay may karapatang magpakita ng mga paghahabol laban sa account ng may utang (nagbabayad). Ang mga karapatang ito ay maaaring ibigay ng batas o ng isang kasunduan na natapos sa pagitan ng may-ari ng account (may utang) at ng bangko. Ang koleksyon ay likas na hinihingi. Yung. ang tatanggap ng mga pondo, upang mangolekta ng kinakailangang halaga, ay dapat magbigay sa may-hawak ng bangko ng account ng nagbabayad ng kinakailangang impormasyon tungkol sa may utang at sa kanyang obligasyon. Gayundin, ang pagkakasunud-sunod ng koleksyon, ayon sa likas na katangian nito, ay hindi likas na abiso. Ang may utang ay madalas na natututo tungkol sa pagpapawalang-bisa ng mga pondo pagkatapos lamang ng pag-withdraw ng pera mula sa kanya. At ito ay maaaring maging mahirap para sa may utang na magsagawa ng iba pang mga operasyon sa pagbabangko dahil sa kakulangan ng mga pondo sa account;
• Mga pagbabayad sa pamamagitan ng mga checkbook. Ang opsyong ito ay maaaring tawaging walang cash, dahil kinapapalooban nito ang pag-debit ng mga pondo mula sa account ng drawer patungo sa account ng checkholder o pag-isyu ng cash sa kanya. Bukod dito, ang pag-aayos sa mga tseke ay ginagawa lamang sa kondisyon na ang drawer ng tseke ay may sapat na halaga ng pera sa account at pagkatapos makumpirma ang pagkakakilanlan ng maydala ng tseke at ang pagiging tunay ng tseke mismo;
• Mga settlement sa anyo ng mga direktang debit. Sa kasong ito, ang paglipat ng pera ay ginawa sa kahilingan ng kanilang tatanggap. Upang maisagawa ang paglilipat na ito, ang operator na magsasagawa ng operasyon ng settlement ay dapat magkaroon ng kasunduan sa nagbabayad at ang kanyang pagtanggap (pahintulot) para sa pagpapatupad ng naturang operasyon. Ang ganitong mga pag-aayos ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng pambansang sistema ng pagbabayad ng Russia at sa pagkakaroon ng isang card sa pagbabayad. Ang pagtanggap ng cardholder na mag-debit ng mga pondo mula dito ay dapat na maayos sa kasunduan o iba pang dokumento na pandagdag sa kasunduan;
• Mga pag-aayos sa anyo ng paglilipat ng elektronikong pera. Bilang bahagi ng ganitong uri ng mga pagbabayad na hindi cash, ang isang indibidwal (mamamayan) ay nagbibigay sa operator ng mga pondo para sa pagsasagawa ng mga operasyon, kapwa mula sa kanyang personal na bank account o wala nito, at mula sa mga account ng mga organisasyon at negosyante na nagbibigay ng mga pondo na pabor dito. mamamayan. Ngunit ito ay posible lamang kung ang kontrata sa pagitan ng indibidwal at ng operator ay nagbibigay ng ganoong karapatan. Para naman sa mga negosyante at organisasyon, magagamit lamang nila ang mga pondo mula sa kanilang mga bank account.
  Ang huling dalawang uri ng mga pagbabayad na hindi cash ay kinokontrol ng Batas "Sa Pambansang Sistema ng Pagbabayad" na may petsang 27.06.11. No. 161-FZ.

Ang mga benepisyo ng mga cashless na pagbabayad ay inilarawan sa sumusunod na video:

Kung hindi ka pa nakapagrehistro ng isang organisasyon, kung gayon Pinakamadali ito ay maaaring gawin gamit ang mga online na serbisyo na tutulong sa iyo na bumuo ng lahat ng kinakailangang mga dokumento nang libre: Kung mayroon ka nang organisasyon at iniisip mo kung paano mapadali at i-automate ang accounting at pag-uulat, ang mga sumusunod na serbisyong online ay sasagipin, na ay ganap na papalitan ang isang accountant sa iyong planta at makatipid ng maraming pera at oras. Ang lahat ng pag-uulat ay awtomatikong nabuo, nilagdaan gamit ang isang elektronikong lagda at awtomatikong ipinadala online. Ito ay perpekto para sa isang indibidwal na negosyante o LLC sa pinasimple na sistema ng buwis, UTII, PSN, TS, OSNO.
Nangyayari ang lahat sa ilang pag-click, nang walang pila at stress. Subukan ito at ikaw ay mabigla gaano kadali ito!

Mga prinsipyo ng pagtatayo ng mga pagbabayad na walang cash

Cashless na sistema ng pagbabayad nakabatay sa mga sumusunod na prinsipyo:

Batay sa mga prinsipyong ito, hindi lamang ang pagtatayo ng isang cashless settlement system ay isinasagawa, kundi pati na rin ang kanilang pagpapatupad.

Order of conduct

Ang anumang mga pagbabayad na hindi cash ay isinasagawa lamang kung mayroong isang account na binuksan sa ilalim ng isang kasunduan sa bank account. Gayunpaman, ang kasalukuyang batas ng Russian Federation ay nagbibigay para sa posibilidad ng pagsasagawa ng mga non-cash na transaksyon nang hindi nagbubukas ng kasalukuyang account ang nagbabayad. Ngunit ito ay posible lamang kapag gumagawa ng mga pagbabayad ng mga ordinaryong mamamayan, na ang mga paglilipat ng mga pondo ay hindi nauugnay sa mga aktibidad na pangnegosyo.

Upang magsagawa ng mga pagbabayad na hindi cash, ang isang account ay maaaring mabuksan pareho sa isang bangko at sa isa pang institusyon ng kredito na may lisensya mula sa Bank of Russia upang maisagawa ang mga naturang operasyon.

Upang gumawa ng mga cashless transfer maaaring magbukas ang mga nagbabayad:

Ang lahat ng mga account na ito ay maaaring mabuksan sa rubles at mga dayuhang pera.

Mga panuntunan sa accounting

Para sa account para sa mga non-cash na transaksyon, ginagamit ng mga organisasyon ang account 51 na "Settlement accounts", kung saan binuo ang analytics para sa bawat kasalukuyang account na binuksan ng organisasyon. Ang lahat ng mga transaksyon ay naitala batay sa, halimbawa, sa batayan ng mga order sa pagbabayad, mga order sa pagkolekta, atbp. At para ipakita ang mga operasyon sa mga espesyal na account, ginagamit ng mga organisasyon ang account 55 na "Mga espesyal na bank account" na may analytics sa mga letter of credit, mga deposito, mga check book, at iba pang katulad na paraan ng mga pagbabayad na hindi cash.

Ang mga negosyante ay hindi gumagamit, ngunit ipinasok nila ang mga transaksyon sa kita at paggasta sa isang bank account sa kanilang Income and Expenses Books. At sa batayan ng data ng mga rehistro, ang pagkalkula ay isinasagawa. Gumagamit din sila ng mga payment order o collection order, memorial order, atbp. bilang kumpirmasyon ng mga non-cash transactions.

Tulad ng para sa mga ordinaryong mamamayan, maaari silang makatanggap ng mga pahayag mula sa kanilang account upang makontrol ang kanilang mga pondo.

Responsibilidad para sa paglabag sa mga relasyon sa pag-areglo

Ang parusa para sa mga naturang paglabag ay ibinibigay sa Kabanata 15 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bukod dito, ang parehong mga may hawak ng account at mga organisasyon ng kredito ay pinarurusahan.

Halimbawa:

• mula sa mga ahente ng pagbabayad sa kaso ng paglabag sa trabaho sa isang espesyal na account, maaari silang mabawi mula 40 hanggang 50 libong rubles;
• kung ang bangko ay lumabag sa deadline para sa paglilipat ng mga pondo sa badyet mula sa account ng nagbabayad ng buwis, pagkatapos ay hanggang sa 5 libong rubles ang mababawi mula sa opisyal ng bangko.

Ang kasaysayan ng paglitaw at ang mga pangunahing prinsipyo ng mga ganitong uri ng kalkulasyon ay inilarawan sa sumusunod na video lecture:

Sa sarili nito, ang kondisyon sa paraan ng pagbabayad ay tumutukoy sa kung anong paraan at paraan ang pagbabayad para sa mga kalakal ay isinasagawa. Maaaring itatag ng mga partido sa kasunduan ang mga sumusunod na anyo ng kasunduan sa ilalim ng kasunduan:

• - mga pagbabayad para sa mga kalakal sa cash (sa cash o non-cash);
• - mga pag-aayos para sa mga kalakal sa tulong ng mga counter agreement (paghahatid, kontrata, serbisyo).

Kung ang anyo ng pag-areglo ay hindi partikular na napagkasunduan sa kontrata, kung gayon ang mga pag-aayos ay dapat gawin sa cash sa rubles (Mga Artikulo 317, 140 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, ang pagbabayad ay dapat gawin sa cashless na paraan sa pamamagitan ng payment order sa settlement account ng contractor (supplier, contractor, atbp.).

Ang mga partido ay may karapatan na pumili at sumang-ayon sa mga sumusunod na anyo at paraan ng cash settlements:

• - pagbabayad para sa mga kalakal sa isang cashless na paraan sa pamamagitan ng isang bangko o iba pang organisasyon ng kredito gamit ang isa sa mga form na itinatag ng batas (at. 2, artikulo 861, artikulo 862 ng Civil Code ng Russian Federation);
• - pagbabayad ng cash sa cashier ng tagapalabas. Ang paraan ng pagbabayad na ito ay pinapayagan para sa mga ligal na nilalang at negosyante, dahil hindi ito ipinagbabawal ng batas (sugnay 2 ng artikulo 861 ng Civil Code ng Russian Federation), ngunit sa isang limitadong halaga: ang pagpapatupad ay maaaring bayaran ng cash sa halaga na hindi hihigit sa 100,000 rubles. o isang halaga sa dayuhang pera na katumbas ng 100 libong rubles. sa opisyal na exchange rate ng Central Bank ng Russian Federation sa petsa ng mga cash settlement, sa ilalim ng isang kontrata (pagtuturo ng Central Bank ng Russian Federation na may petsang 07.10.2013 No. 3073-U).

Ang pagbabayad, sa turn, ay isinasagawa sa halagang tinutukoy ng kontrata. Kasabay nito, alinsunod sa Art. 140, 317 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pag-aayos sa teritoryo ng Russian Federation ay isinasagawa sa rubles. Ang mga pag-aayos gamit ang dayuhang pera sa pagitan ng mga partido sa kasunduan ay pinapayagan lamang sa ilalim ng mga kasunduan sa dayuhang kalakalan kung saan ang isa sa mga partido ay isang dayuhang tao - isang hindi residente (Artikulo 6.9 ng Pederal na Batas ng Disyembre 10, 2003 No. 173-FZ " Sa regulasyon ng pera at kontrol ng pera").

Kung ang presyo ay nakatakda sa rubles, kung gayon ang mga partido ay walang mga problema sa pagtukoy ng halaga ng pagbabayad (ibig sabihin, ang halaga ng pagbabayad ay talagang katumbas ng presyo ng kontrata). Kapag tinukoy ang presyo sa mga conventional units (c.u.) o isang foreign currency, para makalkula ang halaga ng pagbabayad sa kontrata, kinakailangang magkasundo sa exchange rate ng currency na ito o sa rate ng c.u. na may kaugnayan sa ruble (sugnay 2, artikulo 317 ng Civil Code ng Russian Federation) at ang sandali ng pagpapasiya nito.

Tulad ng nabanggit na, ang presyo ay maaaring itakda sa anyo ng isang foreign exchange rate, kung saan ang naturang rate ay dapat matukoy at kalkulahin ang tiyak na halaga na babayaran. Ang ganitong kurso ay maaaring:

• a) itinakda sa isang nakapirming halaga (halimbawa, isang c.u. ay katumbas ng 110 kuskusin.);
• b) ay tinutukoy sa pamamagitan ng pagtukoy sa opisyal na halaga ng palitan na itinakda ng Central Bank ng Russian Federation (isa pang bangko o institusyon ng kredito, isang palitan ng pera, atbp.) para sa isang tiyak na punto ng oras:
  • - sa petsa ng pagpapadala;
  • - sa petsa ng pagtanggap ng mga pondo sa settlement account ng tatanggap ng pagbabayad;
  • - sa petsa ng pagtanggap ng mga pondo sa correspondent account ng bangko ng tatanggap;
  • - sa petsa ng pag-debit ng mga pondo mula sa settlement account ng nagbabayad;
  • - mula sa petsa ng pag-debit ng mga pondo mula sa correspondent account ng bangko ng nagbabayad;
  • - sa petsa ng pagsusumite ng nagbabayad ng order ng pagbabayad para sa pagbabayad sa bangko;
  • - sa isang tiyak na araw ng bawat buwan;
  • - sa petsa ng pag-isyu ng invoice para sa pagbabayad, atbp.

Ang halaga ng palitan sa petsa ng pagbabayad at sa petsa kung saan ito itinatag ng kasunduan ay maaaring mag-iba. Sa kasong ito, ang nagbabayad ay maaaring magkaroon ng sobrang bayad o kulang sa bayad, at ang tatanggap ng mga pondo ay maaaring may utang na may kaugnayan sa nagbabayad. Kaya, halimbawa, kung ang kasunduan ay nagtatatag ng isang pautang, at ang halaga ng palitan ay natutukoy sa oras ng pagtanggap ng mga pondo sa pag-areglo o correspondent account ng nagbabayad, kung gayon ang nagbabayad, hindi alam ang halaga ng palitan ng Central Bank ng Ang Russian Federation sa panahong napagkasunduan sa kasunduan, ay hindi maaaring magdeposito ng eksaktong halaga. Sa kasong ito, ang nagbabayad ay magkakaroon ng sobrang bayad (kung ang halaga ng palitan sa oras ng pagsusumite ng order ng pagbabayad sa bangko ay mas mataas kaysa sa petsa na ang mga pondo ay na-kredito sa account ng benepisyaryo) o isang kulang sa pagbabayad (kung tumaas ang halaga ng palitan. sa oras ng pag-kredito).

Kung, halimbawa, ang kontrata ay nagbibigay ng paunang bayad, ngunit ang halaga ng palitan laban sa ruble ay itinakda sa oras na inilipat ang pagpapatupad, ang nagbabayad ay maaaring magkaroon ng utang sa nagbabayad kung ang halaga ng palitan sa araw ng paglilipat ay mas mababa. kaysa sa petsa kung kailan inilipat ang prepayment. Sa kaso ng pagtaas sa halaga ng palitan sa oras ng pagpapadala, ang nagbabayad ay magkakaroon na ng utang na babayaran para sa isang bahagi ng pagganap.

Gayunpaman, ang pinakamahalagang punto sa bahaging ito ay ang sitwasyon kapag ang kontrata ay hindi nagbibigay para sa mga kundisyon sa itaas. Kaya, kung ang presyo ay tinutukoy sa isang pera o cu kung saan ang opisyal na rate ay nakatakda (US dollars, euro), ngunit hindi ipinahiwatig na ang pagbabayad ay ginawa sa rubles, at ang exchange rate ng dayuhang pera laban sa ruble ay hindi tinukoy, pagkatapos ay ang pagbabayad ay gagawin ayon sa opisyal ang exchange rate ng may-katuturang pera o kondisyon na mga yunit ng pananalapi sa araw ng pagbabayad (sugnay 2, artikulo 317 ng Civil Code ng Russian Federation, talata 1, sugnay 13 ng impormasyon sulat ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 4, 2002 No. 70 "Sa aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga artikulo 140 at 317 ng Civil Code ng Russian Federation ").

Kung ang presyo ay itinakda sa isang currency o conventional units kung saan walang opisyal na exchange rate ng Central Bank ng Russian Federation, kung gayon ang exchange rate na itinakda ng awtorisadong katawan (bangko) ng may-katuturang estado o internasyonal na organisasyon sa isa sa ang mga dayuhang pera o conditional monetary units na sinipi ng Central Bank ay ginagamit para sa conversion ng Russian Federation (talata 3, sugnay 13 ng Information Letter ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 04.11.2002 No. 70).

Mga anyo ng mga pagbabayad na hindi cash sa ilalim ng kontrata

Tulad ng nabanggit na, ngunit bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga pag-aayos sa teritoryo ng Russian Federation ay isinasagawa sa cash (rubles) sa cash o non-cash (Artikulo 140, 861 ng Civil Code ng Russian Federation). Kung ang mga partido sa kasunduan ay mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante, kung gayon ang pangunahing paraan ng pagbabayad para sa kanila ay hindi cash (sugnay 2, artikulo 861 ng Civil Code ng Russian Federation). Tinutukoy ng mga partido ang mga tiyak na anyo at pamamaraan para sa mga pag-aayos sa kontrata nang nakapag-iisa, na isinasaalang-alang ang mga patakaran ng Art. 862 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang mga partido ay maaaring sumang-ayon sa mga di-cash na pagbabayad sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad (§ 2 Kabanata 46 ng Civil Code ng Russian Federation), sa pamamagitan ng letter of credit (§ 3 ng Kabanata 46 ng Civil Code ng Russian Federation), sa pamamagitan ng koleksyon ( § 4 ng Kabanata 46 ng Civil Code ng Russian Federation), sa pamamagitan ng mga tseke (§ 5 ng Kabanata 46 ng Civil Code RF) o sa ibang anyo.

Upang sumang-ayon sa mga tuntunin sa anyo ng mga cashless settlement, dapat ipahiwatig ng mga partido sa kontrata:

• - isang tiyak na paraan ng pagbabayad mula sa mga ibinigay para sa Art. 862 ng Civil Code ng Russian Federation;
• - impormasyon (mga detalye) na kinakailangan para sa pagbabayad.

Ang listahan ng mga detalye at anyo ng mga dokumento ng settlement ay kasalukuyang tinutukoy alinsunod sa n. 1.10, 1.11 ng Mga Regulasyon sa mga patakaran para sa paglilipat ng mga pondo (inaprubahan ng Central Bank ng Russian Federation noong Hunyo 19, 2012 No. 383-P).

Para sa bawat anyo ng mga pagbabayad na hindi cash, isang iba't ibang nilalaman ng mga dokumento ng pag-aayos ay itinatag. Sa teksto ng kasunduan, maaaring ipahiwatig ng mga partido ang mga detalye ng pagbabayad o ang pamamaraan para sa kanilang komunikasyon para sa bawat termino ng pagbabayad. Sa unang kaso, ang mga detalye ay ipinasok, bilang panuntunan, sa isang espesyal na seksyon ng kontrata o iginuhit bilang isang annex dito. Pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata, maaaring iulat ng partido ang mga detalye ng pagbabayad sa pamamagitan ng pag-isyu ng invoice, invoice o pagpapadala ng nakasulat na paunawa (mga liham, telegrama, atbp.).

Gayunpaman, dapat tandaan na mas ligtas na iulat ang mga detalye ng bangko mismo at ang kanilang pagbabago sa pamamagitan ng pagbubuo ng karagdagang kasunduan sa kontrata. Kung itinatag sa kontrata na ang mga detalye ng mga partido ay binago sa pamamagitan ng isang simpleng abiso (halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang regular na sulat sa kabilang partido), kung gayon ang sitwasyon ng pang-aabuso ng katapat na nagpapadala ng naturang abiso ay hindi pinalabas. Kaya, alam ng pagsasanay ang isang malaking bilang ng mga kaso ng pagpapadala ng mga blangkong sheet ng papel, mga greeting card, atbp. sa halip na mga detalye. Kasabay nito, ang obligasyong ipaalam ay pormal na itinuturing na natupad, at ang nagbabayad ay obligado na maglipat ng mga pondo sa mga bagong detalye ng bangko na sinasabing natanggap niya. Maaaring mahirap patunayan kung ano talaga ang nasa sobre kung hindi binuksan ng nagbabayad ang sobre sa komisyon (iyon ay, sa presensya ng dalawang saksi).

Kung hindi tinukoy ng kontrata kung aling paraan ng mga pagbabayad na hindi cash sa cash ang pinili ng mga partido, pagkatapos ay magbabayad ang nagbabayad sa paraang hindi cash sa pamamagitan ng isang order sa pagbabayad at hindi karapat-dapat na gumamit ng ibang paraan ng pagbabayad.

Sa bisa ng batas, ang sandali ng katuparan ng obligasyong magbayad ay ang sandaling dumating ang pera sa bangko ng benepisyaryo (sa correspondent account ng bangko ng benepisyaryo), dahil ang bangko ng benepisyaryo ay ang lugar ng katuparan ng isang hindi cash. obligasyon sa pananalapi alinsunod sa Art. 316 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang pangkalahatang pamamaraan ng mga kalkulasyon ay ang mga sumusunod.

1. Sa kawalan ng direktang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng bangko ng nagbabayad at ng bangko ng benepisyaryo:

2. Kung may direktang kaugnayan sa pagitan ng bangko ng nagbabayad at ng bangko ng benepisyaryo:

Tulad ng nabanggit na, ang mga paraan ng mga pagbabayad na hindi cash ay mga settlement: mga order sa pagbabayad, koleksyon, mga tseke, ngunit mga sulat ng kredito. Mga settlement sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad:

Ang mga partido ay maaaring magtatag sa kontrata na ang pagganap ay bahagyang o ganap na binayaran ng magkaparehong paglipat ng mga kalakal (pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo). Upang gawin ito, dapat silang sumang-ayon sa ilang mga kundisyon:

• - ang paksa ng counter agreement (pangalan, dami ng mga kalakal, pangalan at saklaw ng trabaho, mga serbisyo);
• - presyo ng mga kalakal (gastos ng trabaho, serbisyo);
• - oras ng paghahatid (pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo).

Kung ang mga partido ay sumang-ayon na ang pagganap ay binabayaran nang bahagya sa cash, at sa bahagi, halimbawa, sa pamamagitan ng isang counter delivery, pagkatapos ay sa kontrata, bilang karagdagan sa lahat ng nasa itaas, ito ay kinakailangan upang matukoy kung aling bahagi ng presyo ng pagganap ay binabayaran sa pera at kung aling bahagi ang binabayaran ng isang counter delivery.

Halimbawa

Ang tinatayang pananalita ng kontrata ay maaaring ang mga sumusunod: "Ang pagbabayad para sa mga kalakal ay bahagyang ginawa sa cash, bahagyang - sa pamamagitan ng pagpupulong-hindi paghahatid ng mga produkto ng mamimili. Obligado ang mamimili na ihatid ang mga sumusunod na produkto ______ sa halagang _________ tamang oras

bago_____. Ang presyo ng mga produkto na napapailalim sa counter delivery ay _. Ang natitirang bahagi ng presyo ng mga kalakal, na hindi sakop ng counter delivery, ay babayaran sa cash.

Kasama sa kondisyon sa pamamaraan ng pag-areglo ang impormasyon kung kailan (sa anong oras bago o pagkatapos ng paglipat ng pagganap), sa anong mga installment (o sa isang pagkakataon) at kung sino ang magbabayad para sa pagganap.

Upang magkasundo sa pamamaraan ng pag-areglo, ang mga partido ay inirerekomenda na itatag ang mga sumusunod sa kontrata:

• - takdang petsa;
• - ang sandali ng katuparan ng nagbabayad ng obligasyong magbayad (ang sandali ng pagbabayad);
• - Posibilidad ng pagbabayad para sa pagganap ng isang third party.

Kung ang kondisyon sa pamamaraan para sa mga pag-aayos ng mga partido sa kontrata ay hindi napagkasunduan, ang nagbabayad ay dapat na personal na magbayad para sa pagganap kaagad bago o pagkatapos na matanggap ito (tingnan, halimbawa, Mga Artikulo 486, 516 ng Civil Code ng Civil Code). Russian Federation), nang hindi naghihintay ng demand para sa pagbabayad. Ang pagkabigong sumunod sa kundisyong ito ay nangangailangan ng obligasyon ng nagbabayad na bayaran ang interes na ibinigay para sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa kasong ito, ang nagbabayad ay ituturing na naantala ang katuparan ng obligasyong magbayad pagkatapos ng pag-expire ng termino para sa paggawa ng bank transfer, na kinakalkula mula sa araw pagkatapos ng araw na natanggap ang pagpapatupad. Ang termino para sa pagsasagawa ng mga operasyon sa pagbabangko ay tinutukoy ng Central Bank ng Russian Federation at hindi dapat lumampas sa dalawang araw ng negosyo sa loob ng isang constituent entity ng Russian Federation at limang araw ng negosyo sa loob ng Russia (tingnan, halimbawa, sugnay 16 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Oktubre 22, 1997 No. na may kaugnayan sa aplikasyon ng Mga Probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa kontrata ng supply").

Takdang petsa

Dapat ding tukuyin ng kontrata ang petsa ng obligasyon ng nagbabayad na magbayad para sa pagganap. Maaari itong itakda depende sa ratio ng mga sandali ng pagbabayad at paglipat ng pagpapatupad na pinili ng mga partido:

• - paunang bayad - ang pagganap ay dapat bayaran nang buo o bahagi sa loob ng isang tiyak na panahon bago ito ilipat;
• - pagbabayad sa credit - ang mamimili (customer, nagbabayad) ay nagbabayad para sa pagganap sa isang oras pagkatapos ng isang tiyak na oras pagkatapos matanggap ito mula sa tagapalabas (supplier, kontratista);
• - pagbabayad sa mga installment - ang pagbabayad para sa pagganap ay isinasagawa pagkatapos ng paglipat nito sa acquirer (buyer, nagbabayad) sa ilang mga pagbabayad alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad na napagkasunduan ng mga partido.

Ang termino ng pagbabayad ay dapat matukoy ayon sa mga patakaran ng sining. 190-194 ng Civil Code ng Russian Federation:

• - indikasyon ng isang tiyak na petsa ng kalendaryo;
• - alinman sa isang kaganapan na hindi maaaring hindi mangyari (hindi malito sa isang kaganapan na dapat mangyari nang may posibilidad);
• - o ang pag-expire ng isang tiyak na tagal ng panahon.

Kung ang kondisyon sa termino ng pagbabayad sa ilalim ng kontrata ay salungat sa mga probisyon ng Art. 190-194 ng Civil Code ng Russian Federation, maaaring kilalanin ng korte ang panahong ito bilang hindi naaayon. Kaya, ang termino ay kinikilala bilang hindi naaayon kung, ayon sa mga tuntunin ng kontrata, ang pagbabayad ay ginawa habang ang mga kalakal ay ibinebenta.

Sandali ng pagbabayad

Ang sandali ng pagbabayad ay maaaring matukoy:

• 1) ang sandali ng pag-kredito ng mga pondo sa correspondent account ng bangko ng benepisyaryo o pagdeposito ng mga ito sa cash desk ng benepisyaryo;
• 2) ang sandali ng pag-debit ng mga pondo mula sa correspondent account ng bangko ng nagbabayad;
• 3) ang sandali ng pag-kredito ng mga pondo sa settlement account ng tatanggap.

Ang kundisyong ito ay kapaki-pakinabang sa kontratista (supplier, kontratista, tatanggap ng bayad), dahil hanggang sa aktwal na pagtanggap ng pera sa kasalukuyang account, ang pagganap ay ituturing na hindi nabayaran. Dahil dito, ang tatanggap ay magkakaroon ng karapatan na mabawi ang utang mula sa nagbabayad, kahit na ang pera ay na-debit na mula sa kasalukuyang account ng huli.

Sa pagpapasiya ng sandali ng pagbabayad, ang nagbabayad ay dapat gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan laban sa masamang pananampalataya ng bangko ng tatanggap. Upang gawin ito, ang kontrata ay dapat magbigay ng obligasyon ng nagbabayad na tulungan ang nagbabayad sa pagprotekta sa kanyang karakter (upang ipakita ang mga claim at mga kahilingan sa bangko ng tatanggap kung hindi niya maayos na ginampanan ang kasunduan sa bank account, atbp.), at magtatag din isang multa para sa hindi pagtupad sa obligasyong ito;

4) ang sandali ng pag-debit ng mga pondo mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad.

Siyempre, pinoprotektahan ng naturang kundisyon ang mga interes ng nagbabayad, ngunit nagsasangkot ng mga negatibong kahihinatnan para sa nagbabayad, na maaaring hindi makatanggap ng pera dahil sa kasalanan ng bangko ng nagbabayad. Sa pagpapasiya ng sandali ng pagbabayad para sa mga kalakal, inirerekumenda na ang tatanggap ng pagbabayad ay magbigay sa kontrata para sa obligasyon ng nagbabayad, katulad ng nakaraang kaso, upang itaguyod ang proteksyon ng karapatang makatanggap ng mga pondo.

Tulad ng nabanggit na, kung ang sandali ng pagbabayad ay hindi tinukoy sa kontrata, ang nagbabayad ay ituturing na natupad ang obligasyon na magbayad sa oras na ang mga pondo ay idineposito sa cash desk ng tatanggap o na-kredito sa correspondent account ng tatanggap. bangko (Artikulo 316 ng Civil Code ng Russian Federation, pati na rin ang sugnay 3 ng liham ng impormasyon Ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 01.26.1994 No. OSH-7 / OP-48 "Pangkalahatang-ideya ng kasanayan sa paglutas mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad, pag-amyenda at pagwawakas ng mga kasunduan sa pautang", sugnay 3 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang 04.19.1999 No. 5 "Sa ilang mga isyu ng pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagsasanay na may kaugnayan sa konklusyon , pagpapatupad at pagwawakas ng mga kasunduan sa bank account").

Kung ang pera ay hindi aktwal na dumating sa kasalukuyang account ng tatanggap mula sa account ng kasulatan ng bangko, ang tatanggap ay hindi karapat-dapat na magpakita ng anumang mga paghahabol na may kaugnayan sa pagbabayad sa nagbabayad. Gayunpaman, ang ilang mga korte ay nagtataglay ng ibang interpretasyon ng Art. 316 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ang nagbabayad ay itinuturing na natupad ang obligasyon na magbayad sa oras na ang pera ay na-kredito hindi sa correspondent account ng bangko, ngunit sa settlement account ng tatanggap.

Pagbabayad ng isang third party

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang pagbabayad para sa pagganap ay ginawa ng katapat na pagbili (Artikulo 486, Clause 1, Artikulo 516 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, maaaring itatag ng kontrata na ang pagbabayad ay hindi ginawa ng customer (buyer, atbp.), ngunit ng isang third party (halimbawa, ang tatanggap ng mga kalakal o ibang nagbabayad).

Gayunpaman, dapat tandaan ng mga partido na ang kumukuhang katapat ay nananatiling obligadong tao na magbayad para sa pagganap. Ang kontratista sa sitwasyong ito ay hindi magagawang hilingin sa nagbabayad, na hindi ang nakakuha o tumatanggap, na magbayad para sa pagganap. Ang nakakuha, sa turn, ay mananagot sa kontratista para sa pagkaantala sa pagbabayad na ginawa dahil sa kasalanan ng nagbabayad - isang ikatlong partido.

Pagsasanay sa arbitrage

Tulad ng para sa obligasyon ng tatanggap na magbayad para sa pagganap, mayroong ilang mga posisyon sa jurisprudence sa isyung ito. Isinasaad ng ilang korte na, halimbawa, ang supplier ay walang karapatan na humingi ng bayad mula sa tatanggap, dahil hindi siya isang taong mananagot sa supplier sa bisa ng at. 2 tbsp. 516 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang ibang mga korte ay nagpapahiwatig na kapag ang mga kalakal ay naihatid sa tatanggap, siya ang dapat magbayad para sa mga kalakal.

Ang isa pang napakahalagang bahagi ng mga tuntunin ng pagbabayad sa ilalim ng kasunduan ay ang elemento ng posibleng pagbawi ng lisensya mula sa bangko ng nagbabayad o tumatanggap ng mga pondo. Ang pagbawi ng isang lisensya sa pagbabangko ay isinasagawa sa mga batayan na ibinigay para sa Art. 20 ng Pederal na Batas "Sa Mga Bangko at Pagbabangko".

Mula sa sandaling ang lisensya ay binawi, ang pagtanggap at pagpapatupad ng mga pagbabayad sa mga account ng correspondent ng institusyon ng kredito hanggang sa mga account ng mga customer ng institusyon ng kredito (mga indibidwal at legal na entity) ay tinapos. Ang mga institusyon ng kredito ng Central Bank ng Russian Federation ay nagbabalik ng mga pagbabayad na natanggap pagkatapos ng araw ng pagbawi ng lisensya para sa mga operasyon sa pagbabangko na pabor sa mga kliyente ng institusyon ng kredito sa mga account ng mga nagbabayad sa pagpapadala ng mga bangko (sugnay 5, bahagi 9, artikulo 20 ng nasabing Batas).

Kaya, kung ang nakakuha ay magbabayad para sa pagganap sa pamamagitan ng paglilipat ng naaangkop na halaga sa account ng tagapalabas sa bangko na ang lisensya ay binawi, ang pagbabayad ay ibabalik sa account ng acquirer at, nang naaayon, hindi siya ituturing na natupad ang kanyang obligasyon . Sa kasong ito, ang nagbabayad, upang mabawasan ang panganib ng pananagutan para sa huli na pagbabayad, ay dapat:

• - agad na ipaalam sa tatanggap ng pagbabayad tungkol sa imposibilidad ng pagbabayad, pati na rin humiling ng mga bagong detalye. Tulad ng ipinahiwatig, ginagabayan ng Art. 309 at 310 ng Civil Code ng Russian Federation, ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa Resolution No. 9021/12 ng Nobyembre 27, 2012, ang may utang ay may pangunahing obligasyon na gawin ang mga kinakailangang aksyon at gumawa ng makatwirang mga hakbang upang matupad ang obligasyon;
• - upang ideposito ang mga pondo na dapat bayaran mula sa kanya sa deposito ng isang notaryo o isang hukuman alinsunod sa Art. 327 ng Civil Code ng Russian Federation upang malampasan ang hadlang na lumitaw sa pagtupad ng obligasyon. Ang may utang ay may karapatang gumamit ng tinukoy na pamamaraan dahil, lalo na, sa pag-iwas ng nagpautang sa pagtanggap ng pagganap o iba pang pagkaantala sa kanyang bahagi (subparagraph 4, parapo 1, artikulo 327 ng Civil Code ng Russian Federation). Paggawa ng isang halaga ng pera sa deposito ng isang notaryo o isang hukuman sa bisa ng talata 2 ng Art. 327 ng Civil Code ng Russian Federation ay kinikilala bilang katuparan ng isang obligasyon.

Pagsasanay sa arbitrage

Kasabay nito, ang nagbabayad, na pinahintulutan ang pagkaantala sa pagtupad sa kanyang obligasyon sa oras ng pagbawi ng lisensya mula sa bangko ng tatanggap ng pagbabayad, ay dapat ding tandaan ang mga sumusunod. Ang may utang na naantala ang pagganap ay mananagot sa pinagkakautangan para sa mga kahihinatnan ng imposibilidad ng pagganap na hindi sinasadyang naganap sa panahon ng pagkaantala, kasama ang mga pagkalugi na dulot ng naturang pagkaantala (sugnay 1, artikulo 405 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, ang pinagkakautangan ay hindi maituturing na overdue alinsunod sa Art. 406 ng Civil Code ng Russian Federation, at ang mga kahihinatnan ng pagbawi ng lisensya mula sa bangko ng nagpautang sa anumang kaso ay nahuhulog sa may utang (tingnan ang Resolusyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Nobyembre 27, 2012 No. 9021/12).

Hindi magagamit ng nagbabayad ang kanyang account kung bawiin ang lisensya mula sa kanyang bangko. Alinsunod dito, para sa mga pag-aayos sa nagbabayad, kakailanganin niyang tapusin ang isang kasunduan sa isa pang bangko, na mangangailangan ng pagbabago sa mga detalye ng kasalukuyang account. Dapat abisuhan ng tatanggap ang nagbabayad ng pagbabagong ito sa paraang itinakda ng kasunduan (halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapadala ng paunawa nang nakasulat sa paraang nagpapahintulot sa iyo na itala ang katotohanan ng pagtanggap nito ng kabilang partido), o baguhin ang kasunduan sa pamamagitan ng pagtatapos ng karagdagang kasunduan bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng talata 1 ng Art. 452 ng Civil Code ng Russian Federation sa anyo nito.

Kung ang tatanggap ng mga pondo, na natutunan ang tungkol sa pagbawi ng lisensya mula sa kanyang bangko, ay hindi gumawa ng mga hakbang upang baguhin ang mga detalye at abisuhan ang nagbabayad tungkol dito, ang huli ay maaaring maglipat ng pera sa mga detalyeng alam niya na tinukoy sa kasunduan. Sa pagtanggap ng pera sa account ng tatanggap, sa kabila ng pagbawi ng lisensya ng bangko, maaaring kilalanin ang nagbabayad bilang natupad ang obligasyon na magbayad mula sa sandaling iyon, batay sa mga probisyon ng Art. 316, 863 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang isang abiso ng pagbabago sa mga detalye, na ginawa sa paraang hindi itinatadhana ng kontrata, ay maaaring kilalanin bilang hindi sapat na katibayan (desisyon ng Ikalabinsiyam na Arbitration Court of Appeal na may petsang Nobyembre 28, 2012 sa kaso No. A35-7047 / 2012) .

Bilang karagdagan, ang pagbawi ng lisensya mula sa isang bangko na katapat ng nagbabayad batay sa nauugnay na kasunduan, na nagsasangkot ng paglabag ng bangko sa mga obligasyon nito sa nagbabayad, ay hindi kinikilala bilang isang force majeure at hindi nagpapalaya sa may utang. (acquirer) mula sa pagtupad sa kanyang mga obligasyon sa pinagkakautangan (executor). Ito ay sumusunod mula sa nilalaman ng talata 3 ng Art. 401 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga pangyayari sa force majeure ay hindi kasama, sa partikular, isang paglabag sa mga obligasyon ng mga katapat ng may utang, ang kawalan ng mga kalakal na kailangan para sa pagpapatupad sa merkado, at ang kakulangan ng may utang sa kinakailangang pondo.

Pagsasanay sa arbitrage

May mga halimbawa sa hudisyal na kasanayan na ang pagwawakas ng mga operasyon ng isang bangko ay hindi itinuturing na isang force majeure na pangyayari. Kaya, kapag isinasaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan sa pagbabalik ng labis na bayad na mga pondo sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-upa, ipinahiwatig ng korte na ang kawalan ng kakayahang gumamit ng isang kasalukuyang account at, bilang isang resulta, pamahalaan ang mga pondo ay nauugnay sa panganib ng aktibidad ng entrepreneurial at hindi pinapawi ang may utang mula sa pananagutan (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang Abril 21, 2011 ngunit case No. A57-9656/2010).

Paunang bayad

Ang prepayment ay nangangahulugan na ang nakakuha ay obligado na buo o bahagyang magbayad para sa pagganap sa loob ng isang tiyak na panahon bago ito ilipat. Walang alinlangan, binabawasan ng paunang bayad ang mga panganib sa ekonomiya ng kontratista (sa partikular, ang panganib ng insolvency ng customer). Bilang karagdagan, maaaring idirekta ng kontratista ang halagang natanggap bilang paunang bayad para sa pagkuha (paggawa) ng paksa ng kontrata.

Ang nakakuha (customer) ay karaniwang hindi gaanong interesado sa ganoong kondisyon, dahil para sa kanya ito ay nauugnay sa pag-withdraw ng totoong pera mula sa sirkulasyon, at bilang kapalit ay maaari niyang harapin ang panganib ng default ng supplier (kontratista, atbp.) ng obligasyon at ang pag-asam ng paglilitis tungkol sa pagbabalik ng binayaran ng pera. Para sa customer, ang kondisyon ng prepayment ay maaaring may pang-ekonomiyang interes lamang kapag may malubhang panganib ng napipintong pagtaas ng presyo.

Kapag sumasang-ayon sa isang kasunduan sa pagbabayad sa isang prepaid na batayan, inirerekomenda na bigyang-pansin ang mga sumusunod na punto:

• - termino ng paunang pagbabayad;
• - interes sa halaga ng prepayment (komersyal na pautang);
• - pananagutan para sa hindi pagtupad sa obligasyong magbayad nang maaga. Maaaring itakda ang panahon ng prepayment:
• - isang tiyak na petsa ng kalendaryo na nangyayari bago ang paglipat ng pagganap;
• - ang tagal ng panahon mula sa sandali ng pagtatapos ng kontrata hanggang sa paglipat ng pagganap.

Sa kasong ito, maaaring sumang-ayon ang mga partido sa buo o bahagyang prepayment. Kung ang mga partido ay sumang-ayon sa isang bahagyang prepayment at ang natitirang bahagi ay binayaran pagkatapos ng pagtanggap ng pagganap, ang mga patakaran para sa pagbabayad para sa mga kalakal na ibinebenta sa kredito ay ilalapat sa halagang ito.

Kung ang kontrata ay sumang-ayon sa kondisyon ng prepayment, ngunit hindi matukoy ang oras para sa pagbabayad nito, ang nagbabayad ay obligadong magbayad para sa mga kalakal sa loob ng makatwirang oras o sa loob ng pitong araw mula sa petsa na ang tatanggap ng bayad ay nagsumite ng isang paghahabol alinsunod sa Art. 314 ng Civil Code ng Russian Federation. Bilang resulta, ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang tatanggap ng bayad ay nakatanggap ng paunang bayad kaagad bago ang deadline na tinukoy sa kontrata o kahit na pagkatapos nito. Kaya, halimbawa, sa kaso ng paghahatid (pagpapadala) ng mga kalakal bago gumawa ng paunang bayad, ang mamimili ay may obligasyon na bayaran ang mga kalakal kaagad pagkatapos matanggap ang mga ito (Artikulo 486 ng Civil Code ng Russian Federation), at siya mananagot para sa hindi wastong pagganap ng obligasyong ito.

komersyal na pautang

Alinsunod sa talata 4 ng Art. 487 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kontrata ay maaaring magbigay ng obligasyon, halimbawa, ng supplier na magbayad ng interes sa halaga ng prepayment mula sa araw na natanggap ito hanggang sa matanggap ng mamimili ang mga kalakal o ibalik ang prepayment. Sa talata 13 ng Resolusyon ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation at ang Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 08.10.1998 No. 13/14 "Sa pagsasanay ng paglalapat ng mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao" itinatag na ang naturang kondisyon ay itinuturing na isang kondisyon sa interes para sa paggamit ng isang komersyal na pautang (Artikulo 823 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa kaso ng pagtatakda ng interes sa halaga ng prepayment, inirerekomenda na ipahiwatig sa kontrata na:

• 1) ang kontratista (tatanggap ng bayad) ay binibigyan ng komersyal na pautang;
• 2) binabayaran ng kontratista ang interes ng customer para sa paggamit ng isang komersyal na pautang sa isang tiyak na halaga mula sa sandaling natanggap ang mga pondo.

Kung nais ng mga partido na ibukod ang obligasyon ng kontratista na magbayad ng interes sa natanggap na paunang bayad alinsunod sa Art. 823, 487 ng Civil Code ng Russian Federation, kinakailangang hayagang ipahiwatig sa kontrata na ang interes sa halaga ng prepayment ay hindi naipon at hindi napapailalim sa pagbabayad.

Dapat ding tandaan na kung, sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan, ang interes sa halaga ng prepayment ay naipon lamang kung ang supplier (kontratista, atbp.) ay nabigo upang matupad ang mga obligasyon nito, maaaring maging kuwalipikado ang korte ng naturang interes hindi bilang isang komersyal na pautang, ngunit bilang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao, na naipon sa halaga ng paunang bayad alinsunod sa talata 1 ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Pagsasanay sa arbitrage

Sa hudisyal na kasanayan, mayroong isang kabaligtaran na posisyon, ayon sa kung saan ang interes na naipon sa halaga ng isang hindi natutupad na obligasyon ay isang komersyal na pautang. Dapat tandaan na ang unang posisyon ay suportado ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa Resolution No. 14798/12 na may petsang Pebrero 12, 2013. Ang posisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay isinasaalang-alang ng mga korte (talata 7 ng bahagi 4 ng artikulo 170 ng LIC ng Russian Federation), at ang mga hudisyal na aksyon na pinagtibay bago ang hitsura nito ay maaaring mabago ayon sa mga bagong pangyayari (bahagi I ng artikulo 310, talata 5 ng bahagi 3 ng artikulo 311 ng LI hanggang RF). Marahil, sa hinaharap, ang mga korte ay susunod sa diskarte na binuo ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.

Kung ang interes na naipon sa halaga ng prepayment sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyon ng supplier (kontratista, tagapalabas) ay hindi kwalipikado bilang isang komersyal na pautang, kung gayon ang kanilang halaga ay tinutukoy batay sa rate ng diskwento ng Central Bank ng Russian Federation - ang rate ng refinancing (kasalukuyang - ang average na rate ng interes sa bangko sa mga deposito ng mga indibidwal ) (at. 1 artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang interes sa halaga ng prepayment ay naipon hanggang sa paglipat ng pagpapatupad o pagbabalik ng prepayment. Ang halaga ng naturang interes ay maaaring bawasan ng hukuman (clause 7 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation at ang Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 08.10.1998 No. 13/14) . Bilang karagdagan, sa bisa ng Art. 319 ng Civil Code ng Russian Federation, ang ipinahiwatig na interes, sa kaibahan sa halaga ng interes para sa paggamit ng isang komersyal na pautang, ay binabayaran pagkatapos ng pagbabayad ng pangunahing halaga ng utang (sugnay 11 ng resolusyon).

Kung may kondisyon sa kontrata na obligado ang customer na gumawa ng paunang bayad, ang kontratista, sa kaso ng paglabag sa obligasyong ito, ay hindi makakakolekta ng bayad hanggang sa mailipat ang pagganap sa customer. Kaugnay nito, nasa interes ng kontratista na ibigay sa kontrata ang responsibilidad ng customer para sa hindi pagtupad sa obligasyon na magbigay ng paunang bayad nang buo o bahagi. Ang nasabing pananagutan ay maaaring ang accrual ng isang parusa para sa paglabag sa mga tuntunin para sa paunang pagbabayad. Ang kaukulang kondisyon ay magpapahintulot sa kontratista, sa kaganapan ng pagkaantala na inamin ng customer, na hilingin sa kanya na magbayad ng multa bago ang paglipat ng pagganap. Gayunpaman, sa pagsasagawa ng hudisyal ay mayroon ding isang kabaligtaran na posisyon, ayon sa kung saan ang tagapalabas ay hindi karapat-dapat na hingin ang pagbawi ng isang parusa bago ang paglipat ng pagganap sa kanya.

Bilang pangkalahatang tuntunin, kung hindi napagkasunduan ang kondisyon ng pananagutan para sa kabiguang matupad ang obligasyon sa prepay, ang kontratista ay hindi makakabawi ng parusa mula sa kostumer, dahil, sa bisa ng Art. 331 ng Civil Code ng Russian Federation, ito ay posible lamang kung mayroong nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partido o kung ang parusa ay itinatag ng batas (Artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation). Bilang karagdagan, hindi niya mababawi ang interes mula sa customer sa ilalim ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation. Mayroon ding kabaligtaran na posisyon ng mga korte, ayon sa kung saan ang tagapalabas, na inilipat ang pagganap bago matanggap ang paunang bayad, ay may karapatang kolektahin ang ipinahiwatig na interes.

Kaya, sa kasong ito, hindi masisiguro ng kontratista ang katuparan ng obligasyong magbayad, maliban sa pagsuspinde sa mismong katuparan (Artikulo 328 ng Civil Code ng Russian Federation). Kung ang prepayment ay bahagyang nailipat, kung gayon ang tanong kung ang tagapalabas ay may karapatang suspindihin ang pagganap nang buo ay napagpasyahan nang iba sa hudisyal na kasanayan. Mayroong mga hudisyal na aksyon, ayon sa kung saan ang kontratista ay may karapatan na suspindihin ang pagpapatupad para lamang sa halaga ng hindi nabayarang prepayment. Alinsunod sa ibang posisyon, ang pagsususpinde ng buong pagganap ay pinapayagan kung ang paunang bayad ay bahagyang nabayaran.

Nahaharap sa isang kumpleto o bahagyang hindi pagtupad ng customer ng obligasyon na mag-prepay, ang kontratista, sa batayan ng talata 2 ng Art. 328 ng Civil Code ng Russian Federation ay maaaring magkaroon ng karapatang suspindihin ang pagganap ng obligasyon nito o tumanggi na tuparin ang obligasyong ito at humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi. Kasabay nito, batay sa itinatag na hudisyal na kasanayan, kung ang customer ay hindi gumawa ng isang paunang bayad nang buo, ang kontratista ay may karapatang tumanggi na gumanap lamang sa bahagi na naaayon sa halagang hindi niya natanggap.

Bilang karagdagan sa itaas, posible sa mga relasyong kontraktwal na magbayad para sa pagganap sa kredito. Ang pagbabayad sa kredito ay isang kondisyon para sa isang beses na pagbabayad para sa buong pagganap (karaniwang mga kalakal) o bahagi ng presyo nito pagkatapos ng isang tiyak na oras pagkatapos ng paglipat sa customer (tingnan, halimbawa, ang sugnay 1, artikulo 488 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang pagbabayad sa kredito (kumpara sa paunang pagbabayad) ay mas kapaki-pakinabang sa bumibili, dahil nakakakuha siya ng pagkakataon na gamitin at itapon ang mga kalakal (na may mga paghihigpit na itinatag ng kontrata o batas) bago ang pagbabayad sa supplier ng mga pondo.

Sa isang kasunduan na may kundisyon para sa pagbabayad sa kredito, dapat na tukuyin ang sumusunod:

• - termino ng pagbabayad para sa mga kalakal na ibinebenta sa kredito;
• - Interes sa mga komersyal na pautang;
• - pangako ng mga kalakal na ibinebenta sa utang;
• - paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal na ibinebenta sa kredito;
• - karagdagang seguridad para sa katuparan ng mamimili ng obligasyon na magbayad para sa mga kalakal sa kredito.

Kapag nagbabayad para sa mga kalakal na ibinebenta sa kredito, kinakailangan upang matukoy ang termino para sa pagbabayad para sa natanggap na mga kalakal sa kontrata. Maaari itong itakda ng isang tiyak na petsa ng kalendaryo o sa pamamagitan ng pag-expire ng isang tiyak na tagal ng panahon mula sa sandaling ang mga kalakal ay inilipat sa bumibili.

Kapag sumasang-ayon sa isang termino ng pagbabayad, dapat isaalang-alang ng mga partido na para sa ilang uri ng pagganap, ang isang ipinagpaliban na pagbabayad ay maaaring kontrolin ng isang normatibong pagkilos. Sa kasong ito, ang kondisyon ng kontrata sa termino ay hindi dapat sumalungat sa mga probisyon ng batas na ito (sugnay 4, artikulo 421, artikulo 422 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, ayon sa talata 7 ng Art. 9 ng Pederal na Batas ng Disyembre 28, 2009 No. 381-FZ "Sa Mga Pangunahing Kaalaman ng Regulasyon ng Estado ng Mga Aktibidad sa Pakikipagkalakalan sa Russian Federation", ang pagpapaliban ng pagbabayad sa ilalim ng isang kontrata para sa pagbibigay ng mga produktong pagkain sa isang network ng pamamahagi ay hindi maaaring lumampas :

• - 10 araw ng trabaho - para sa mga kalakal na may shelf life na hanggang 10 araw;
• - 30 araw ng kalendaryo - para sa mga kalakal na may istanteng buhay na 10-30 araw kasama;
• - 45 araw sa kalendaryo - para sa mga kalakal na may shelf life na higit sa 30 araw at mga inuming nakalalasing na ginawa sa Russia.

Kapag nagtatatag ng mas mahabang termino ng pagbabayad kaysa sa itinakda ng Batas, ang mga partido ay maaaring maglabas ng utos ng awtoridad ng antimonopolyo upang alisin ang paglabag (bahagi 3 ng artikulo 16 ng Pederal na Batas ng Disyembre 28, 2009 No. 381-FZ, talata 2 ng bahagi 1 ng artikulo 23 ng Pederal na Batas na may petsang Hulyo 26, 2006 No. 135-FZ "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon"). Para sa pagkakasala na ito, ang mga entidad ng negosyo ay maaaring managot na administratibo batay sa Bahagi 3 ng Art. 14.42 Administrative Code ng Russian Federation.

Kung ang termino ng pagbabayad ay hindi napagkasunduan, pagkatapos ay alinsunod sa Art. 314, talata 1 ng Art. 488 ng Civil Code ng Russian Federation, ang customer (bumili) ay kailangang magbayad para sa mga kalakal sa loob ng makatwirang oras.

Ayon kay Art. 488, 823 ng Civil Code ng Russian Federation sa kontrata, posible na maitatag ang obligasyon ng acquirer na magbayad ng interes sa presyo ng pagpapatupad mula sa sandaling ito ay tinanggap hanggang sa ganap na pag-aayos. Kung hindi napagkasunduan ang kundisyon sa interes para sa paggamit ng komersyal na pautang, maaaring hindi kilalanin ng korte ang ipinagpaliban na pagbabayad na ipinagkaloob sa nakakuha bilang kondisyon sa isang komersyal na pautang at tumanggi na mangolekta ng interes sa kontratista, dahil ang kondisyon sa ang pagbibigay ng ipinagpaliban na pagbabayad ay hindi nagpapahiwatig ng pagkakaloob ng isang komersyal na pautang.

Pagsasanay sa arbitrage

Gayunpaman, ang posisyon ng mga korte sa isyung ito ay hindi maliwanag. Kaya, kinikilala ng ilang mga korte ang karapatan ng tagapalabas na humingi ng pagbabayad ng interes para sa paggamit ng isang komersyal na pautang sa kawalan ng isang espesyal na kasunduan sa pautang. Ang halaga ng interes sa kasong ito ay matutukoy ayon sa mga patakaran ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation. dahil ang mga probisyon ng Art. 809 ng Civil Code ng Russian Federation sa interes sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang.

Bilang karagdagan, ang talata 5 ng Art. Ang 488 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga kalakal na ibinebenta sa kredito ay ipinangako sa supplier hanggang sa sandali ng pagbabayad. Nangangahulugan ito na, sa kabila ng paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa bumibili sa oras ng paglilipat nito, ang mamimili ay walang karapatan na itapon ang mga naturang kalakal nang walang pahintulot ng supplier (legal pledge regime). Nililimitahan ng legal na seguridad ang kakayahan ng mamimili na itapon ang natanggap na mga produkto at samakatuwid ay pinapataas ang posibilidad na ibalik ang hindi nabayarang mga kalakal sa supplier.

Gayunpaman, ang kondisyon sa legal na pangako ng mga hindi nabayarang kalakal ay maaaring kanselahin ng kontrata. Sa kasong ito, ang mga natanggap na kalakal ay hindi mabibigkas at ang bumibili ay malayang makapagtatapon ng mga ito.

Sa kontrata, maaari ding sumang-ayon na ang obligasyon na magbayad para sa mga kalakal na natanggap, ngunit hindi binayaran, ay sinigurado ng pangako nito sa paraang § 3 Ch. 23 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa kasong ito, inirerekomenda ito nang hiwalay sa kontrata:

• - sumang-ayon sa paksa ng pangako, pagtatasa nito, ang kalikasan, sukat at mga tuntunin ng secured na obligasyon;
• - sumasalamin sa impormasyon tungkol sa kung alin sa mga partido ang may paksa ng pangako;
• - upang maitaguyod ang pamamaraan para sa pagreremata ng ipinangakong ari-arian (panghukuman o extrajudicial) (Artikulo 349 ng Civil Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan, kapag nagbebenta ng mga kalakal sa kredito, upang maprotektahan ang mga interes ng tagapagtustos, maaari kang magtakda ng isang espesyal na sandali para sa paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal - sa oras ng pagbabayad. Sa kasong ito, ang tagapagtustos ay mananatiling may-ari ng mga kalakal hanggang sa pagbabayad para sa kanila at magagawang hilingin ang pagbabalik ng mga kalakal kung hindi sila binayaran (Artikulo 491 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, dapat isaalang-alang ng tagapagtustos na sa kasong ito ang isang legal na pangako ay hindi lilitaw, dahil ang may-ari lamang ng bagay ay maaaring maging isang pledger.

Kapag nagtatapos ng isang kontrata na may kondisyon ng pagbabayad para sa mga kalakal sa kredito, ang tagapagtustos ay dapat mag-ingat upang masiguro ang kanyang sarili hangga't maaari laban sa kabiguan ng mamimili na tuparin ang obligasyon na magbayad para sa mga kalakal (sa kaso ng insolvency o hindi katapatan ng mamimili. ). Samakatuwid, bilang karagdagan sa kundisyon sa isang pangako o regulasyon ng sandali ng paglipat ng pagmamay-ari, ang obligasyong magbayad ay maaaring dagdag na secure, halimbawa, sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa suretyship, pagbibigay ng garantiya sa bangko, paggawa ng deposito o insurance laban sa hindi -pagbabayad (§ 5, 6 Kabanata 23, Artikulo 933 ng Civil Code ng Russian Federation ).

Ang pagbabayad para sa pagganap (mga kalakal) sa kredito ay hindi dapat ganap na matukoy sa pagbabayad para sa pagganap sa mga installment. Ang pagbabayad ng installment ay isang uri ng kondisyon sa pagbabayad ng credit, kung saan ang pagbabayad ay ginawa hindi sa isang pagkakataon, ngunit sa mga installment.

Ang Artikulo 489 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga karagdagang mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pagbabayad ng installment, na dapat na napagkasunduan ng mga partido:

• - presyo ng kontrata;
• - ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad, i.e. paraan ng Pagbayad;
• - mga tuntunin ng pagbabayad;
• - mga halaga ng pagbabayad.

Para sa mga partido, ang pinakamadaling paraan upang matukoy ang mga kundisyong ito ay sa anyo ng isang iskedyul, na maaaring direktang isama sa teksto ng kasunduan o iguhit bilang isang annex dito.

Sa isang sitwasyon kung saan ang mamimili ay hindi gumawa ng susunod na pagbabayad sa takdang petsa, dapat isaalang-alang ng supplier ang mga sumusunod. Maliban kung itinatadhana ng kontrata, ang supplier ay may karapatang tumanggi na tuparin ito at hilingin ang pagbabalik ng mga naibentang produkto. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag ang mamimili ay nagbayad ng higit sa kalahati ng kabuuang halaga (sugnay 2, artikulo 489 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang karapatang ito ay isang karagdagang paraan ng proteksyon sa kaso ng paglabag ng mamimili ng mga obligasyon na magbayad para sa mga kalakal nang installment. Ang mga pangkalahatang kahihinatnan ng huli na pagbabayad ay ang karapatan ng nagbebenta na humingi ng pagbabayad ng halaga ng inilipat na mga kalakal at interes alinsunod sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation (Clause 3, Artikulo 486 ng Civil Code ng Russian Federation).

Upang mapanatili ang posibilidad na ipakita ang alinman sa mga paghahabol na ito, hindi lamang dapat sumang-ayon ang kontrata sa karapatan ng supplier na umatras mula sa kontrata at ibalik ang mga kalakal na nabili. Sa pagkakaroon ng ganoong kondisyon, maaaring kilalanin ng korte na ang mga partido, na nagpapatupad ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata (Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation), ay naglaan para sa aplikasyon ng isa lamang sa mga kahihinatnan ng isang paglabag sa pamamagitan ng ang bumibili ng isang obligasyon. Sa kasong ito, ang tagapagtustos ay hindi makakapagharap ng isang paghahabol para sa pagbabayad para sa mga kalakal, na ibinigay para sa talata 3 ng Art. 486 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kaya, kung ang tagapagtustos ay nagnanais, sa kanyang pinili, na gumamit ng isa sa mga itinuturing na pamamaraan ng proteksyon, kinakailangan na sumang-ayon sa kontrata sa mga karapatan na ibinigay para sa talata 3 ng Art. 486 at sa talata 2 ng Art. 489 ng Civil Code ng Russian Federation, o hindi kasama ang alinman sa mga nabanggit na kahihinatnan. Sa pangalawang kaso, ang mga relasyon ay kinokontrol ng mga tinukoy na pamantayan, at sa kaso ng pagkaantala sa pagbabayad para sa mga kalakal ng mamimili, magagamit ng supplier ang alinman sa mga ito.

Mga pagbabayad na walang cash- mga pag-aayos na isinagawa sa pagitan ng isang indibidwal at isang ligal na nilalang nang hindi gumagamit ng cash, sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo sa pamamagitan ng isang bangko mula sa settlement (kasalukuyang) account ng nagbabayad sa account ng kanilang tatanggap.

Ang format ng pagbabayad na ito ay magagamit sa lahat - mga legal na entity, negosyante at ordinaryong mamamayan.

Ang cashless na pagbabayad ay isa sa mga pinaka-maginhawang opsyon sa pag-areglo dahil sa mataas na bilis ng paggawa ng mga pagbabayad at ang halos kumpletong kawalan ng mga paghihigpit sa regulasyon sa paggawa ng mga pagbabayad.

Sa kurso ng mga pagbabayad na hindi cash, ang mga pondo ay kredito at i-debit nang elektroniko.

Sa pagtatapos ng araw ng trabaho, ang may-ari ng account ay binibigyan ng isang account statement, na sumasalamin sa balanse sa simula at pagtatapos ng araw, pati na rin ang lahat ng mga transaksyon sa kita at paggasta, na nagpapahintulot sa may-ari ng account na kontrolin ang mga daloy ng salapi.

Mga paraan ng pagbabayad na hindi cash

Mayroong ilang mga paraan kung saan ang mga pagbabayad na hindi cash ay ginawa:

mga pag-aayos gamit ang mga order sa pagbabayad;

mga pag-aayos sa pamamagitan ng isang sulat ng kredito;

pakikipag-ayos sa pamamagitan ng mga order ng koleksyon o koleksyon;

mga pagbabayad sa pamamagitan ng mga checkbook;

mga pagbabayad gamit ang mga plastic card;

mga pag-aayos sa anyo ng paglilipat ng elektronikong pera.

Mga settlement gamit ang mga order sa pagbabayad

Sa kasong ito, ang isang dokumento ay iginuhit - na naglalaman ng isang tagubilin sa bangko upang ilipat ang halagang ipinahiwatig sa dokumento ng pagbabayad sa gastos ng nagbabayad.

Ang payment order bilang paraan ng pagbabayad para sa pagpapatupad ng transfer ay isang pagtuturo sa pagbabayad, ayon sa kung saan ang nagpapadalang bank transfer ay nagpapadala ng mga pondo sa tatanggap na bangko sa taong tinukoy sa order.

Ang mga partido ay ang nagbabayad at ang nagbabayad, ang kalahok ay ang bangko na nagsasagawa ng paglipat ng operasyon.

Ang paglipat ay isinasagawa sa oras at sa taong ipinahiwatig sa pagkakasunud-sunod.

Ang order ng pagbabayad ay may bisa sa loob ng sampung araw, na hindi kasama ang araw na ginawa ang dokumento.

Mga settlement sa pamamagitan ng letter of credit

Ang letter of credit ay isang espesyal na account na ginagamit upang ayusin ang mga transaksyon na nangangailangan ng pamamagitan ng isang bangko.

Ang isang sulat ng kredito ay isang tagubilin mula sa bangko ng bumibili sa bangko ng tagapagtustos na bayaran ang mga invoice ng tagapagtustos na ito para sa mga ipinadalang produkto o serbisyo na ibinigay sa mga tuntunin at kundisyon na itinakda sa aplikasyon ng liham ng kredito.

Ang mga sumusunod ay kasangkot sa mga settlement sa ilalim ng isang letter of credit:

ang aplikante na nag-a-apply sa bangko na may kahilingang magbukas ng letter of credit;

tumatanggap ng mga pondo;

ang bangko na kasangkot sa paglilipat ng liham ng kredito sa tatanggap ng mga pondo.

Sa kaso ng mga pag-aayos gamit ang isang sulat ng kredito, ang nagbabayad ay nagtuturo sa bangko na maglipat ng mga pondo sa kanilang tatanggap, ngunit kung ang tatanggap ng mga pondo ay sumusunod lamang sa mga espesyal na kundisyon, halimbawa, ang pagbibigay ng mga kalakal, ang pagkakaloob ng mga dokumento at iba pa. kundisyon.

Ang mga pag-aayos gamit ang isang sulat ng kredito ay isinasagawa bilang mga sumusunod.

Ang mamimili ay nagbukas ng isang sulat ng kredito sa kanyang bangko at inilipat ang halaga ng pagbili na ginawa niya doon.

Matatanggap ng supplier ang mga pondong ito na napapailalim sa paghahatid ng mga kalakal at ang paglipat ng mga kasamang dokumento sa bangko kung saan binuksan ang liham ng kredito.

At pagkatapos lamang nito ay naglilipat ng mga pondo ang bangko.

Ang kaginhawahan ng paraan ng pagbabayad na ito ay nakasalalay sa seguridad ng transaksyon.

Mga pag-aayos sa pamamagitan ng mga order ng koleksyon o koleksyon

Ang mga naturang pag-aayos ay posible lamang kung ang nag-recover (tatanggap) ng mga pondo ay may karapatang mag-claim laban sa account ng may utang (nagbabayad).

Ang mga karapatang ito ay maaaring ibigay ng batas o ng isang kasunduan na natapos sa pagitan ng may-ari ng account (may utang) at ng bangko.

Ang koleksyon ay likas na hinihingi.

Kaya, ang tatanggap ng mga pondo, upang mabawi ang kinakailangang halaga, ay dapat magbigay sa bangko na may hawak na account ng nagbabayad ng kinakailangang impormasyon tungkol sa may utang at sa kanyang obligasyon.

Mga settlement sa checkbook

Ang mga settlement sa pamamagitan ng mga tseke mula sa mga checkbook ay ginawa ng:

mga legal na entity (negosyante) o indibidwal na negosyante - mga may hawak ng tseke na tumatanggap ng bayad sa pamamagitan ng tseke mula sa isang check book;

indibidwal - suriin ang mga drawer.

Sa kasong ito, ang mga pondo ay na-debit mula sa account ng drawer sa account ng may-ari ng tseke o ang cash ay ibinigay sa kanya.

Ang pag-aayos ng mga tseke ay isinasagawa lamang sa kondisyon na ang nagbigay ng tseke ay may sapat na halaga ng pera sa account at pagkatapos makumpirma ang pagkakakilanlan ng maydala ng tseke at ma-verify ang pagiging tunay ng tseke mismo.

Mga pagbabayad gamit ang mga plastic card

Ang plastic card ay isang instrumento sa pagbabayad kung saan ang mga may hawak nito ay maaaring gumawa ng mga hindi cash na pagbabayad at makatanggap ng cash. Ang mga pagbabayad sa pamamagitan ng mga plastic card ay nangangailangan ng pagkakaroon ng isang tiyak na sistema, na kinabibilangan ng mga bangko at iba pang mga kalahok na magkasamang naglalabas sa sirkulasyon at mga operasyon gamit ang mga plastic card.

Ang mga di-cash na pagbabayad gamit ang mga plastic card ay ginawa alinsunod sa isang kasunduan na natapos ng bangko sa may-ari ng sistema ng pag-areglo alinsunod sa mga pamantayan at panuntunan na itinatag niya.

Mga settlement sa anyo ng electronic money transfer

Bilang bahagi ng ganitong uri ng hindi cash na pagbabayad, ang isang mamamayan () ay nagbibigay sa operator ng mga pondo mula sa kanyang personal na bank account para sa pagsasagawa ng mga operasyon.

Mga prinsipyo ng pagtatayo ng mga pagbabayad na walang cash

Ang sistema ng mga pagbabayad na walang cash ay batay sa mga sumusunod na prinsipyo:

ang prinsipyo ng legalidad. Ang lahat ng mga non-cash na transaksyon ay isinasagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas at isinasagawa lamang sa loob ng balangkas ng batas;

prinsipyo ng sapat na pondo. Ang lahat ng mga transaksyon sa pag-areglo ay dapat na secure na may sapat na halaga upang makapagbayad;

prinsipyo ng pagtanggap. Ang prinsipyong ito ay na walang pahintulot o paunang abiso ng may-ari ng account, walang mga pondo ang maaaring i-debit mula sa account;

ang prinsipyo ng pagsasagawa ng lahat ng operasyon batay sa isang kontrata. Ang prinsipyong ito ay batay sa katotohanan na ang servicing bank ay obligadong kumilos lamang sa loob ng balangkas ng kasunduan sa pagitan nito at ng may-ari ng account, na nagtatatag ng mga patakaran para sa mga relasyon sa pagitan ng bangko at ng may-ari ng isang account na binuksan sa bangko;

prinsipyo ng madaliang pagbabayad. Nangangahulugan ito na ang anumang pagbabayad na ginawa mula sa isang bank account ay dapat gawin sa loob ng oras na tinukoy ng nagbabayad;

• ang prinsipyo ng kalayaan sa pagpili. Ang esensya ng prinsipyong ito ay ang kalahok sa settlement ay malayang pumili ng anumang uri ng non-cash settlements. At hindi maimpluwensyahan ng bangko ang pagpipiliang ito.

May mga tanong pa ba tungkol sa accounting at mga buwis? Tanungin sila sa accounting forum.

Bank transfer: mga detalye para sa isang accountant

• Pederal na Batas N192-FZ: mga pagbabago sa pamamaraan para sa aplikasyon ng mga cash register

  Kinakailangan ang CCP para sa lahat ng kaso ng mga non-cash transfer, kabilang ang pagitan ng ...

• Ang pamamaraan para sa mga pakikipag-ayos sa mga taong may pananagutan sa mga negosyo sa 2019

  Mga anyo ng karaniwang paunang pag-uulat, na binabanggit ang non-cash transfer bilang karagdagang item. Litigation Sa...

• Nadoble ng mga Ruso ang paglilipat ng pera sa isa't isa sa isang taon

  Minsan, ang populasyon ay magiging handa na gumamit ng mga non-cash transfer sa isa't isa, kahit na ...

Ang mga pagbabayad na hindi cash ay isang espesyal na uri ng mga pagbabayad na hindi gumagamit ng cash. Ang lahat ng mga pagbabayad ay ginawa sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo mula sa account patungo sa account sa mga institusyon ng kredito o, halimbawa, sa pamamagitan ng pag-offset ng mutual claims. Sa una, sila ay ipinakilala upang mapadali at mapabilis ang paglilipat ng kapital, pati na rin upang bawasan ang halaga ng cash. Ang mga gastos sa sirkulasyon na likas sa cash ay nabawasan din. Ang mga institusyon ng estado ay nag-aambag din sa mga pagbabayad na hindi cash - para sa mga kadahilanang nakalista sa itaas (isang pagtaas sa bilis ng cash turnover kasama ang pagtitipid sa kanilang pagpapanatili).

Cashless settlements at pagbabayad

Ang pinakaunang non-cash settlement at pagbabayad ay mga settlement at pagbabayad gamit ang mga tseke at bill of exchange. Pagkatapos nito, ipinakilala ang mga clearing house - mga organisasyon na nagsasagawa ng mga transaksyon sa pagitan ng iba't ibang mga bangko. Pagkatapos, sa karamihan sa mga mauunlad na bansa, ang mga giro settlement ay kumalat bilang isang subspecies ng mga hindi cash na pagbabayad (sa pamamagitan ng mga giro bank, commercial banks, savings banks).

Ang non-cash settlement operations ay ang pangunahing uri ng banking operations. May mga koleksyon, paglilipat, at mga letter of credit.

Ang mga pagbabayad at pagbabayad na hindi cash ay kinokontrol ng batas. Sa Russia, ito ang Civil Code ng Russian Federation (mula Artikulo 861 hanggang Artikulo 885), ang Pederal na Batas "Sa Central Bank ng Russian Federation". Ang pederal na batas na "Sa Mga Bangko at Mga Aktibidad sa Pagbabangko" at iba pang mga regulasyon ay inilalapat din.

Ano ang cashless payment

Ang non-cash na pagbabayad ay isang settlement gamit ang non-cash na sirkulasyon ng pera (sa isang non-cash form - iyon ay, sa anyo ng isang entry sa kaukulang account). Ang pagbabayad na walang cash ay isinasagawa ayon sa ilang mga prinsipyo:

• sa legal na larangan
• sa mga bank account,
• alinsunod sa pagkatubig sa antas ng walang patid na mga pagbabayad,
• kusang-loob (na may pahintulot ng nagbabayad),
• sa loob ng isang tiyak na panahon,
• na may kontrol sa kawastuhan ng mga kalkulasyon alinsunod sa pagkakasunud-sunod ng kanilang pagpapatupad,
• sa mga tuntuning kontraktwal.

Ang buong kahulugan at lahat ng mga kondisyon para sa paggawa ng mga naturang pagbabayad ay ipinahiwatig sa kasalukuyang Mga Regulasyon sa mga pagbabayad na hindi cash (inaprubahan ng Central Bank ng Russian Federation).

Mga uri ng hindi cash na pagbabayad

Sa una, ang mga pagbabayad na hindi cash ay ginawa sa anyo ng mga bill of exchange o mga tseke. Mag-apply ngayon

• mga order sa pagbabayad at mga kahilingan sa order,
• mga tseke, letter of credit,
• mga order ng koleksyon,
• mga elektronikong pagbabayad.

Ang isang detalyadong listahan ng mga settlement (mga pagbabayad) ay tinukoy sa nauugnay na dokumento ng Bank of Russia na may petsang Hunyo 19, 2012. Ang Regulasyon Blg. 383-P "Sa mga patakaran para sa paglilipat ng mga pondo" ay tumutukoy sa lahat ng uri ng mga pagbabayad na hindi cash, maliban sa huling (electronic), gayunpaman, ang Pederal na Batas para sa Hunyo 27, 2011 Blg. 161 na binago noong Hulyo 23, 2013 - "Sa Pambansang sistema ng pagbabayad." Ayon sa dokumentong ito, ang mga elektronikong pagbabayad (gamit ang elektronikong pera) ay naging isang paraan din ng mga pagbabayad na hindi cash.

Pagbabalik ng bayad na hindi cash

Ayon sa batas, pinapayagan para sa mga customer na pinaglilingkuran ng bangko na bawiin ang kanilang mga dokumento sa pag-areglo. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang pagbabalik ng isang hindi cash na pagbabayad ay nangangailangan ng isang buong serye ng mga pamamaraan.

1. Kung sakaling mali ang paglilipat ng pera, ang operasyon ay isinagawa at ang mga pondo ay na-kredito, ang pagbabalik ng pera para sa isang hindi cash na pagbabayad ay ginawa sa korte. Kasabay nito, mahalagang patunayan na walang ibinigay na mga serbisyo (kapag na-kredito ang mga pondo sa account ng kumpanya).
2. Kung ang pagbabalik ay kinakailangan para sa customer ng tindahan na nagbabalik ng mga kalakal, maraming mga pagpipilian ang posible: paglipat ng kinakailangang halaga ng nagbebenta sa bumibili sa isang hindi cash na paraan (halimbawa, isang reverse transfer sa isang card), o sa cash.

Pansin. Kadalasan, ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa larangan ng kalakalan ay nagtatapos sa isang bank servicing terminals tungkol sa posibilidad ng isang refund sa kaso ng mga non-cash na pagbabayad.

Mula sa kliyente kung saan ang pabor ay kinakailangan na gumawa ng isang pagbabalik, ang kasalukuyang numero ng account, ang pangalan ng bangko at ang numero ng account ng kasulatan, ang TIN at BIC ng tatanggap, ang kanyang buong pangalan ay karaniwang kinakailangan.

Pagbabayad sa pamamagitan ng bank transfer

Ang pagbabayad sa pamamagitan ng bank transfer ay maaaring gawin sa maraming paraan: gamit

• order o demand sa pagbabayad,
• liham ng kredito,
• order ng koleksyon,
• tseke (checkbook).

Ang pagbabayad sa pamamagitan ng hindi cash na pagbabayad ay isinasagawa sa anyo ng paglipat ng halaga ng mga pondo mula sa account ng nagpadala sa account ng tatanggap, na maaaring nasa ito o sa ibang bangko. Kasabay nito, ang isang order sa pagbabayad ay ang pinakakaraniwang ginagamit na paraan ng pagbabayad.

Ang isang claim sa pagbabayad ay nangangahulugang isang paghahabol ng tatanggap sa nagbabayad para sa pagbabayad ng isang tiyak na halaga. Ito ay ginagamit para sa kaginhawaan ng pagbabayad sa pamamagitan ng cashless na pagbabayad para sa mga kalakal at serbisyo. Ang nagbabayad ay dapat magbigay ng pagtanggap (sumasang-ayon na bayaran ang halaga) o tumanggi - pagkatapos ay ibabalik ang demand nang walang pagpapatupad.

Ang isang utos ng koleksyon ay inilabas ng mga katawan ng estado - sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte.

Ang isang liham ng kredito ay isang obligasyon na magbayad sa pagtatanghal ng tatanggap ng ilang mga dokumento (mga gawa, mga dokumento sa paghahatid).

Pagtanggap ng mga pagbabayad na hindi cash

Ang pagtanggap ng mga pagbabayad na hindi cash ay isinasagawa sa maraming paraan: alinman sa pamamagitan ng pag-kredito sa account ng organisasyon sa pamamagitan ng isang bangko, o sa pamamagitan ng isang terminal (KKT, bank pinpad). Bilang karagdagan, ngayon sinusubukan ng mga organisasyon na i-automate ang paglipat ng mga pondo hangga't maaari upang maalis ang mga pagkakamali at ang "human factor". Ang komisyon para sa mga non-cash na pagbabayad, hindi tulad ng mga sistema ng pagbabayad na naniningil ng hanggang 5%, ay 0%. Upang tumanggap ng mga pagbabayad sa pamamagitan ng hindi cash na paraan, nilulutas ng mga organisasyon ang ilang problema:

Paghahanda ng mga invoice at kontrata (opsyonal),

Kontrol sa paglilipat ng mga pondo

Paghahanda ng pagsasara ng mga dokumento.

Upang makatanggap ng mga pagbabayad, kailangan mo ang TIN ng organisasyon, ang numero ng kasalukuyang account, ang BIC ng bangko na nagseserbisyo sa nagbabayad, ang legal at postal address.

Mga problema sa hindi cash na pagbabayad

Ang mga pangunahing problema ng mga pagbabayad na hindi cash ay:

• ang pagiging kumplikado ng pagtatatag ng isang sistema ng pag-aayos at pagbabayad,
• mga panganib na nagmumula kaugnay ng pagbabayad,
• ang pagkakaroon ng mga hindi pagbabayad (ang kanilang mga pagbabago ay nakakaapekto sa depisit sa badyet),
• ang bilis ng pagbabayad (kabilang ang pagsasaalang-alang sa mga pagkabigo at pagkaantala, mga pagkakamali na ginawa ng parehong nagpadala at tumatanggap ng mga pondo, at ang mga sentro ng pag-aayos mismo),
• pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad at regulasyon nito, na nakakapinsala sa iba pang mga nagpapautang,
• hindi sapat na pag-unlad ng regulasyon at legal na balangkas para sa paggawa ng mga pagbabayad na hindi cash (para sa mga bill of exchange at letter of credit).

Bilang karagdagan, ang mga negosyo ay responsable para sa pagsunod sa mga kasunduan sa pautang, pati na rin ang itinatag na disiplina sa accounting. Kung hindi matupad ng organisasyon ang mga obligasyon nito sa pag-areglo, maaari itong ideklarang insolvente.

Accounting para sa mga hindi cash na pagbabayad

Kapag nakipag-ayos sa pagitan ng mga organisasyon sa anyo ng mga pagbabayad na hindi cash (sa pamamagitan ng paglilipat mula sa isang account patungo sa isa pa), kinakailangan na i-account ang mga pagbabayad na hindi cash gamit ang mga espesyal na dokumento ng settlement. Ang mga ito ang batayan para sa pagkalkula, at maaaring ibigay sa anyo ng isang order:

• nagbabayad (maaaring ito ay alinman sa isang kliyente o ang bangko mismo),
• ang tatanggap ng mga pondo, o ang naghahabol.

Tinutukoy mismo ng mga negosyo ang naaangkop na mga anyo ng mga dokumento para sa accounting para sa mga pagbabayad na hindi cash, ang pagkakaroon lamang ng mga detalye ay kinakailangan -

• pangalan ng Kumpanya,
• numero ng dokumento,
• pangalan ng nagbabayad na bangko, MFO, cash settlement center, kasalukuyang mga numero ng account,
• pangalan ng benepisyaryo, benepisyaryo ng bangko, mga detalye nito.

Ang accounting para sa mga naturang transaksyon ay isinasagawa gamit ang account 51 "Settlement accounts" (parehong resibo sa debit at disposal sa account na ito).

Ang batayan o pangunahing dokumento para sa accounting ay isang bank statement o isang order sa pagbabayad. Ito ay totoo para sa iba't ibang uri ng mga pagbabayad:

• pagtanggap ng pera bilang pagbabayad para sa mga serbisyo o kalakal,
• pagdeposito ng pera sa isang checking account,
• pagtanggap ng paunang pondo
• resibo sa awtorisadong kapital,
• pagbabayad ng mga invoice ng mga supplier, mga organisasyong kontratista,

paglilipat sa badyet ng mga ipinag-uutos na pagbabayad, mga kontribusyon sa PFR at iba pang mga organisasyon (FSS, FFOMS, TFOMS).