Nagpadala ang bangko ng liham tungkol sa buwis

Sa pangkalahatan, napakakakaibang basahin na sa pagtanggap ng pautang mula sa isang bangko, ang Borrower ay may kita at dapat magbayad ng buwis sa kita. At pagkatapos ay ang isang tao ay unang nakatanggap ng isang sulat mula sa bangko, na nagsasabi na siya ay may kita mula sa kung saan siya ay obligadong magbayad ng buwis, at pagkatapos ay isang demand mula sa tanggapan ng buwis. Siyempre, hindi ito isang ordinaryong sitwasyon, ngunit nangyayari pa rin ito. Gayunpaman, salamat sa mga pagsisikap ng mga bangko, ang sitwasyong ito ay nagsimulang lumitaw nang mas madalas. At upang maprotektahan ang iyong sarili mula sa walang basehang pag-atake ng mga bangko at awtoridad sa buwis, kailangan mong malaman kung kailan sila may karapatang humingi ng isang bagay mula sa iyo, at kapag hindi.

At magsisimula kami sa isang naturang sulat na ipinadala ng Sberbank sa kliyente nito. Mayroon na akong isang materyal tungkol sa isang katulad na sitwasyon sa aking website, na ibinigay sa akin ng isang kliyente ng bangkong ito. Kung gusto mo, maaari mong basahin. Sa pangkalahatan, dapat kong sabihin na (ayon sa aking obserbasyon) ang Sberbank ay isang pinuno sa gayong mga pandaraya. Hindi bababa sa mga katulad na liham mula sa ibang mga bangko ay hindi dumating sa aking larangan ng pangitain.

Kaya, nakatanggap ka ng katulad na liham at hindi mo alam kung ano ang gagawin? Subukan nating malaman ito.

Ang mga Artikulo 226, 228, 229 ng Kodigo sa Buwis ay hindi isasaalang-alang, dahil nakikitungo sila sa mga pangkalahatang konsepto at hindi nila tinukoy ang anuman sa kasong ito. Kahit na ito ay naging kawili-wili sa akin: ano ang kinalaman ng Artikulo 229 ng Tax Code ng Russian Federation dito, na naglalarawan pagbabalik ng buwis. Tila dalawang artikulo ng Kodigo sa Buwis ay hindi kasingkahulugan ng tatlo. Dagdag pa, ano ang ginagawa ng Artikulo 819, na nagreregula relasyon sa kredito Hindi ko rin maintindihan.

Binigyang-diin ko ang ilang punto sa liham para mas madaling mahanap ang mga ito. At magsimula tayo sa pagkakasunud-sunod:

Sabi ng bangko ginawa ang paglipat ng utang sa mga account para sa accounting para sa utang, ang pagbabayad na kung saan ay hindi natupad sa oras. At, diumano, salamat dito, ang nanghihiram ay nakatanggap ng kita, at sa parehong oras ay inaangkin na ang Artikulo 41 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasalita tungkol dito at partikular na nagpapahiwatig na ang utang ng nanghihiram na inilipat ng bangko mula sa mga accounting accounting ay dapat maituturing na kita terminong utang, sa mga account para sa accounting para sa mga overdue na utang.

1. Alinsunod sa Kodigo na ito, ang pang-ekonomiyang benepisyo sa cash o sa uri ay kinikilala bilang kita, na isinasaalang-alang kung posible na masuri ito at sa lawak na ang naturang benepisyo ay maaaring masuri, at matukoy alinsunod sa mga kabanata na "Kita Buwis". mga indibidwal"," Corporate income tax" ng Code na ito.

2. Para sa mga layunin ng Kodigo na ito, ang pagtanggap ng ari-arian ng aktwal na may-ari nito mula sa nominal na may-ari ay hindi dapat kilalanin bilang kita (economic benefit) kung ang nasabing ari-arian at ang nominal na may-ari nito ay ipinahiwatig sa isang espesyal na deklarasyon na isinumite alinsunod sa pederal na batas"Sa Voluntary Declaration ng mga Indibidwal ng Assets and Accounts (Deposits) sa mga Bangko at sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation".

Siguro hindi ko mabasa, ngunit ano ang kinalaman ng Artikulo 41 ng Tax Code ng Russian Federation dito? At kung bibigyan mo ng pansin ang isa pang paliwanag ng bangko (na-highlight ko rin ito sa asul), magiging malinaw na anuman ang account kung saan nakatala ang utang, ang halaga ng utang ay hindi bumababa. Kawili-wiling aritmetika: Dumating ako sa tindahan, wala akong kinuha, at sa pag-checkout sinabi nila sa akin na kailangan kong magbayad. Rave? tiyak. At kung susubukan naming isalin ang walang kapararakan ng bangko, kung gayon ang sumusunod ay lalabas: "Kumuha ka ng pautang mula sa bangko sa halagang 100 rubles, at dahil hindi ka nagbabayad, inilipat namin ang 50 rubles sa isa pang account. At sa kabila ng katotohanan na dapat mong ibalik sa amin ang 100 rubles, mayroon kang kita na 50 rubles. Ito ay tulad ng isang biro: ang isa ay humihingi ng isang ruble sa mga pautang at nangangako na magbabayad ng dalawa sa isang buwan. At upang hindi siya mag-alala, nag-iwan siya ng palakol bilang isang sangla. Sabi ng nagbigay ng ruble: - Mahihirapan kang magbigay ng dalawang rubles sa susunod na buwan, halika, bibigyan mo ako ng isang ruble ngayon, at ang pangalawa sa susunod na buwan. Napaisip ang lalaki at pumayag. Umuwi siya at iniisip: - "Isang kawili-wiling sitwasyon. Walang pera, iniwan niya ang palakol bilang isang pangako, at kahit na ang ruble ay dapat manatili. At walang anumang bagay na tumutol."

Dito ay pareho dito. Zero income, at hinihiling ka ng bangko na magbayad ng buwis. Ngunit paano patunayan na ang gayong mga salita ay hindi batay sa batas at ang paglipat ng utang mula sa isang account patungo sa isa pa ay hindi lumilikha ng anumang kita? Oo, ang lahat ay napakasimple. Ang paglipat ng utang mula sa isang account patungo sa isa pa ay responsibilidad ng bangko, na itinatag ng mga utos ng Central Bank at pagbabangko ng batas. Accounting sa bangko ay isinasagawa ayon sa ilang mga patakaran at para sa iba't ibang uri iba't ibang account ang nakatadhana sa utang. Para sa kagyat na - isa, para sa overdue - isa pa, para sa walang pag-asa - ang pangatlo. Ngunit hindi nito binabago ang kabuuang halaga ng utang ng nanghihiram sa bangko, at ang nanghihiram ay hindi tumatanggap ng kita mula sa mga manipulasyong ito sa pagbabangko. Kung hindi, mayroon tayong kalahati ng bansa, kung hindi higit pa, ay matagal nang milyonaryo (o kaya). Ang tanging kaso kapag ang utang sa pautang ay makikilala bilang kita ng nanghihiram ay kung kinikilala ng bangko ang naturang utang bilang hindi nakokolekta at isinulat ito ng bangko. Ibig sabihin, hindi na kailangang bayaran ng nanghihiram sa bangko. Ngunit kahit na noon, kailangan pa ring patunayan ng bangko na may karapatan itong maipon ang utang na ito. At muli, upang hindi maging walang batayan, bumaling tayo sa opisyal na dokumento, ibig sabihin, sa Pagsusuri hudisyal na kasanayan Korte Suprema ng Russian Federation ng Oktubre 21, 2015 "Pagsasaalang-alang ng mga korte ng mga kaso na may kaugnayan sa aplikasyon ng Kabanata 23 Tax Code Pederasyon ng Russia"

Ang talata 8 ng Review ay nagsasaad: Kapag nilutas ang isyu ng isang mamamayan na tumatanggap ng kita kapag isinulat ang kanyang utang bilang masama, kinakailangan upang malaman ang tunay na pag-iral at pagkakaroon ng dokumentaryo na katibayan ng utang.

Kapag niresolba ang kategoryang ito ng mga hindi pagkakaunawaan, kinakailangan ding isaalang-alang na, sa loob ng kahulugan ng talata 1 ng Artikulo 210 ng Tax Code ng Russian Federation, ang pagkansela ng utang ay maaaring magpahiwatig na ang isang mamamayan ay nakatanggap lamang ng kita kung ang indibidwal ay talagang nagkaroon ng obligasyon na bayaran ito. Ang pagbubukod ng utang ng isang mamamayan sa accounting ay isang unilateral na aksyon ng pinagkakautangan, ang komisyon nito ay hindi nakasalalay sa kalooban ng nagbabayad ng buwis. Samakatuwid, ang katotohanan lamang ng pag-uuri ng utang sa accounting ng pinagkakautangan bilang masama, kung may mga naaangkop na pagtutol mula sa mamamayan tungkol sa pagkakaroon ng utang at ang laki nito, ay hindi maaaring maging isang walang kundisyong patunay ng kita. Halimbawa, opisina ng buwis nakipag-ugnayan hukuman ng distrito na may isang pahayag ng paghahabol laban sa isang mamamayan para sa pagbawi ng buwis, na nagpapahiwatig bilang suporta sa mga paghahabol na ang nagbabayad ng buwis ay nakatanggap ng kita bilang resulta ng pagwawalang-bahala ng bangko sa utang upang bayaran ang mga multa na naipon para sa huli na pagbabayad ng mga pautang. Pagtanggi sa mga claim awtoridad sa buwis, binanggit ng mga korte ng una at mga pagkakataon sa paghahabol na ang layunin ng pagpapaliban sa isang mamamayan mula sa pagbabayad ng mga parusa sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang ay upang matiyak na maibabalik ang halaga ng utang sa natitirang bahagi nang hindi pumunta sa korte. Ang pinagkakautangan ay walang intensyon na bigyan ng regalo ang may utang, na hindi nagpapahintulot sa paggigiit na ang nagbabayad ng buwis ay nakatanggap ng kita kapag isinulat ang mga halagang dati nang na-account ng bangko (batay sa batas ng kaso ng Perm Regional Court)

Bilang karagdagan, ang pagpapawalang bisa ng utang ng isang mamamayan upang bayaran para sa mga serbisyo sa bangko ay maaaring dahil sa katotohanan na ang mga probisyon mga kasunduan sa pautang(halimbawa, tungkol sa pagbabayad ng ilang mga komisyon sa bangko) ay salungat sa batas sa credit ng konsyumer at nilalabag ang mga karapatan ng mga mamamayan - mga mamimili mga serbisyo sa pagbabangko. Sa ganoong sitwasyon, ang pagtanggal ng utang sa accounting ng bangko ay hindi dahil sa kapatawaran ng utang, ngunit sa paunang kawalan ng obligasyon sa mamamayan - ang nanghihiram na magbayad ng kaukulang halaga sa bangko, na kung saan din hindi kasama ang paglitaw ng isang bagay ng pagbubuwis para sa mamamayan.

Sa tingin ko pagkatapos ng mga paglilinaw na ito korte Suprema, hindi ko na kailangang ipaliwanag kung bakit nag-highlight ako ng isang linyang pula sa sulat. Ayoko kasing mag-aksaya ng oras sa mga ganyang kalokohan. At ang katarantaduhan ng bangko na ia-adjust nito ang buwis sa katotohanang nagbabayad ka para mabayaran ang utang, para makipag-ugnayan ka sa tanggapan ng buwis upang ibalik ang sobrang bayad na halaga ng buwis, ito ay walang komento.

Bagaman, tila sa akin, ang lahat ng ito ay isang napakahusay na binalak na aksyon upang mangolekta ng mga pagbabayad ng buwis mula sa populasyon. Sigurado ako na 50 porsiyento (may magsasabi - "Optimist"), na nakatanggap ng ganoong sulat, ay magbabayad lamang. At walang sinuman ang makakaunawa sa legalidad ng mga aksyon ng bangko at ng buwis, at higit pa rito, hinihiling ang pagbabalik ng mga sobrang bayad na halaga. At hindi na ako magtataka kung sabwatan ba talaga ang pinakamalaking bangko kasama ng estado (Pagkatapos ng lahat, ang buwis ay isang katawan ng estado).

Ito ay nananatiling alamin ang mga sitwasyon kung ang nanghihiram ay talagang may kita:

Tulad ng isinulat ko sa itaas, ito ay isang sitwasyon kapag ang isang bangko ay nagsusulat (nagpatawad) sa masamang utang, kung saan ito nagkaroon buong kanan. Sabihin natin - ang pangunahing utang at naipon na interes. Dito, walang alinlangan, ang nanghihiram ay nakatanggap ng kita: Ang utang ay natanggap niya, ngunit hindi ibinalik, at siya ay pinatawad sa interes na siya ay obligadong bayaran sa bangko para sa paggamit ng utang (isang obligasyon na nagmula sa kontrata). Sinasamantala ito, ang ilang mga bangko ay nagsimulang "kusang-loob" na isulat ang mga parusa at interes ng parusa kapag naghain ng mga paghahabol, at pagkatapos ay nagsumite ng impormasyon sa tanggapan ng buwis na, batay dito, ang nanghihiram ay may kita. Ngunit, buksan natin ang paragraph 8 ng Review. Lahat ay sinasabi doon. Bilang karagdagan, ang nanghihiram ay may karapatan na bawasan ang parusa sa korte batay sa. At para dito kailangan niyang magsampa ng petisyon sa korte. At kung kinikilala ng korte ang parusa bilang hindi naaayon sa nagawang paglabag, ito ay mababawasan, na sa liwanag ng batas sa buwis nangangahulugan ng kawalan ng anumang kita, dahil ang singil ng parusa ay ilegal at walang obligasyon na magbayad. Ang parehong naaangkop sa pagbabawas ng multa ng bangko sa isang boluntaryong batayan. Siya mismo ang nagpasya na bawasan ang parusa, na kanyang sinisingil ng lampas sa sukat at paglabag sa batas.

Ang isa pang sitwasyon kapag ang nanghihiram ay may kita ay kung ang mga tuntunin ng kontrata ay nagbibigay ng anumang komisyon (legal) at isinulat ng bangko ang kanyang utang bilang hindi nakokolekta. Halimbawa, ang komisyon para sa paglilingkod sa isang personal na account, o isang account bank card(debit at debit na may limitasyon sa overdraft (ngunit hindi credit)). Walang kwenta makipagtalo dito.

At ang huling sitwasyon na alam ko:

Ang nanghihiram ay nagsampa ng isang paghahabol sa bangko para sa pagbabalik ng isang iligal na komisyon (insurance, atbp.). Ang bangko ay tumanggi at ang nanghihiram ay nagsampa ng isang Pahayag ng Pag-angkin, kung saan siya ay nagsampa ng kahilingan na mabawi mula sa bangko ang isang parusa para sa kabiguang sumunod sa kinakailangan ng mamimili, na ibinigay para sa talata 3 ng Artikulo 30 at talata 5 ng Artikulo 28 ng Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" at sa pagkolekta ng multa sa halagang 50% ng halagang iginawad (Clause 46 ng Decree of the Plenum of the RF Armed Forces of June 28, 2012 N 17 of the Plenum of ang RF Armed Forces ng Hunyo 28, 2012 N 17 at Clause 6 ng Artikulo 13 ng Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer").

Kaya, kung iginawad ng korte ang nanghihiram ng isang parusa at / o isang multa, kung gayon ang mga halagang ito ay kanyang kita, at obligado siyang magbayad ng buwis sa kanila sa halagang 13%. Kung hindi, hindi mabubuhay ang ating estado. Sa puntong ito, ang nabanggit na Pagsusuri (punto 7) ay naglalaman din ng napakaikling paliwanag mula sa Korte Suprema:

Ang mga pagbabayad ng mga multa at multa na ginawa sa mga mamamayan na may kaugnayan sa paglabag sa mga karapatan ng mamimili ay hindi exempted sa pagbubuwis. Ang pera na kabayaran para sa hindi pera na pinsala na binayaran sa isang mamamayan ay hindi binubuwisan.

At sa konklusyon. Kung ang bangko gayunpaman ay nagsumite ng ilegal o lantarang maling impormasyon sa tanggapan ng buwis, at ang tanggapan ng buwis, na nagpapanggap na isang hose, ay humiling na magbayad ka ng buwis, pagkatapos ay huwag mag-atubiling pumunta sa korte at ipagtanggol ang iyong kaso. Sana makatulong sa iyo ang artikulong ito kahit kaunti.

03/10/2017 Sergey

henerasyon

Noong Pebrero-Marso, nakatanggap ang ilang indibidwal ng mga income statement mula sa mga bangko sa form 2-NDFL na nagsasaad ng halaga ng kita sa ilalim ng code 4800 at personal income tax. Ano ang ibig sabihin nito? Ano ang sanhi ng buwis?

Anong gagawin?

Una sa lahat, dapat mong tandaan kung hindi ka nag-aplay para sa isang pautang sa bangko na nagpadala sa iyo ng isang sertipiko ng kita? Na-dispute mo ba ang mga bayarin na sinisingil ng bangko? Pumirma ka na ba ng mga kasunduan sa pagpapatawad sa utang sa pinagkakautangan? Nakagawa ka na ba ng malaking delingkwente sa iyong utang? Nawala mo na ba ang iyong pasaporte, gamit kung sinong mga manloloko ang maaaring mag-aplay para sa pautang sa iyong pangalan?

Kung ang gayong himala ay nangyari na ang may utang ay makakapagbayad ng utang pagkatapos matupad ang mga obligasyon sa buwis (pagbabayad ng buwis), kung gayon ang buwis na binayaran ay ituturing na labis na bayad. Ang sobrang bayad na buwis ay maaaring ibalik mula sa badyet sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa tanggapan ng buwis.

Matutunan kung paano maghanda ng mga ulat sa pamamahala sa aming bagong . Ang mga may-ari ay handang magbayad ng mas malaki para sa mga ulat ng pamamahala kaysa sa mga buwis. Magbibigay kami ng algorithm para sa pagse-set up ng mga ulat at ipapakita kung paano isama ang mga ito sa iyong pang-araw-araw na accounting.

Edukasyon sa malayo. Nagbibigay kami ng sertipiko. sa kursong "Lahat tungkol sa management accounting: para sa isang accountant, direktor at indibidwal na negosyante". Habang para sa 3500 sa halip na 6000 rubles.

Ang income code 4800 at 2012 sa 2-NDFL certificate ay nagpapahintulot sa iyo na ipahiwatig ang halaga ng iba pang kita ng nagbabayad ng buwis at ng kanyang bayad sa bakasyon. Ang listahan ng mga code ng kita (2012, 4800, atbp.) ay isang ipinag-uutos na materyal na sanggunian sa desk ng bawat accountant. Suriin natin nang detalyado ang mga kahulugan ng pinakasikat at kontrobersyal na mga code na kinakailangan upang punan ang isang sertipiko.

Seksyon "Code ng kita" sa certificate 2-NDFL

Bakit kailangan ko ng mga code ng kita sa 2-NDFL certificate? Kinakailangan ang column na "Income Code." Ang pag-uuri ng kita ay medyo detalyado, ang mga ito ay minarkahan ng apat na digit na mga numero mula 1010 hanggang 4800. Kadalasan, ang paggamit ng isang listahan ng mga code ay nagdudulot ng mga kahirapan, dahil hindi laging posible na maunawaan kung saan ipatungkol ito o ang uri na iyon. ng kita. Halimbawa, anong code ang magtatalaga ng mga parangal para sa mga pista opisyal, kaarawan, anibersaryo? Noong nakaraan, sila ay makikita sa ilalim ng pangkalahatang code 4800 "Iba pang kita", ngunit noong 2016 at 2017 ang listahan ng kita ay na-update.

Walang mga parusa para sa isang error sa pagpili ng isang code. Gayunpaman, ang tamang code ay napakahalaga, dahil ang pagpasok ng maling code ay makakaapekto sa kung paano binabayaran ang buwis. Ang mga code ng kita ay matatagpuan sa Appendix No. 1 sa utos ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Setyembre 10, 2015 No. ММВ-7-11 / [email protected], na nalalapat mula 11/29/2015.

Order ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Nobyembre 22, 2016 No. ММВ-7-11/ [email protected] ang mga karagdagan at pagbabago ay ginawa sa listahan ng mga code ng kita. Sa partikular, ang code 2791 ay hindi kasama, na nagsasaad ng kita na natanggap sa uri mula sa mga producer ng agrikultura; nagbago ang nilalaman ng code 3010. Kung mas maaga ang code na ito ay nagpapahiwatig ng kita mula sa mga panalo na binayaran ng mga organizer ng mga lottery, sweepstakes at iba pang mga larong nakabatay sa panganib (kabilang ang paggamit ng mga slot machine), pagkatapos ay mula Disyembre 26, 2016, ang code 3010 ay tumutukoy sa kita sa anyo ng mga panalo na natanggap sa opisina ng bookmaker at mga sweepstakes.

Kapag nag-uulat sa kita ng mga empleyado para sa 2018, kinakailangan ding isaalang-alang ang mga code na inaprubahan ng order ng Federal Tax Service na may petsang 10/24/2017 No. ММВ-7-11 / [email protected]:

Bilang karagdagan, ang listahan ng mga deduction code ay dinagdagan ng code 619 upang ipakita ang mga pagbabawas sa halaga ng positibong resulta sa pananalapi na nakuha mula sa mga transaksyon na naitala sa isang indibidwal na investment account.

Code ng dokumento sa 2-NDFL

Ang code ng dokumento (ibig sabihin ang dokumento ng pagkakakilanlan ng empleyado), ang linya kung saan naroroon sa talata 2 ng sertipiko ng 2-NDFL, ay napunan ayon sa reference book ng mga code na ito na ibinigay sa pagkakasunud-sunod ng Federal Tax Service ng Russian. Federation of October 30, 2015 No. ММВ-7-11 / [email protected] Mayroong 14 na mga naturang code sa kabuuan, ang pinakakaraniwan - "21" - ay nangangahulugang isang pasaporte ng Russia.

Code 2-NDFL 2000 at code ng kita 4800

Isa sa mga pinakakaraniwang uri ng kita ng empleyado ay ang kabayaran para sa trabaho; ito ay itinalaga ng code 2000. Bago ang pagpasok sa puwersa ng utos ng Federal Tax Service ng Nobyembre 22, 2016 No. ММВ-7-11 / [email protected] may mga tanong tungkol sa aplikasyon ng code na ito sa kaso ng mga pagbabayad ng bonus. Nalutas ang isyung ito tulad ng sumusunod: kinakailangang hanapin kung ano ang eksaktong naipon ng bonus, at, depende dito, pumili ng code. Kung ang isang empleyado ay nakatanggap ng mga bonus para sa mga nakamit sa paggawa, kung gayon ang kita na ito ay minarkahan ng code 2000, ngunit kung ang bonus ay ibinigay sa kanya bilang parangal sa isang kaganapan (kasal, anibersaryo, kapanganakan ng isang bata, atbp.), Kung gayon ang kita na ito ay dapat maiuri bilang iba at itinalagang code 4800.

Mula Disyembre 26, 2016, 2 bagong code ang ipinakilala sa 2-NDFL upang italaga ang mga premium (Order of the Federal Tax Service na may petsang Nobyembre 22, 2016 No. ММВ-7-11 / [email protected], sulat ng Federal Tax Service na may petsang Abril 24, 2017 No. BS-4-11 / [email protected]):

• 2002 - para sa mga bonus na binayaran para sa mga resulta ng produksyon at iba pang katulad na mga tagapagpahiwatig na ibinigay para sa mga pamantayan ng batas ng Russian Federation, paggawa at (o) mga kolektibong kasunduan (ibinayaran hindi sa gastos ng mga kita ng organisasyon, hindi sa gastos ng mga espesyal na- mga pondo para sa layunin o nakalaan na mga kita);
• 2003 - para sa mga parangal na ibinayad mula sa mga kita ng organisasyon, mga espesyal na layunin na pondo o mga nakatalagang kita.

Ano ang income code 4800? Income code 4800 - isang breakdown ng iba pang uri ng kita ang ipapakita sa ibaba, nalalapat sa anumang iba pang kita na walang code designation, halimbawa:

• bawat diem na natanggap na lampas sa pamantayang itinatag ng lokal normative act mga organisasyon;
• kabayarang naipon sa isang empleyado para sa paggamit ng kanyang personal na ari-arian para sa mga layunin ng organisasyon, atbp.

Income code 4800, na nangangahulugang iba pang kita sa 2-NDFL certificate, ay ginagamit din para ipahiwatig ang isang scholarship o reward sa isang mag-aaral para sa gawaing nagawa niya. Ang mga pagbabayad sa ilalim ng isang kasunduan ng mag-aaral ay madalas na nagtataas ng mga tanong, dahil sa Art. 217 ng Tax Code ng Russian Federation, na naglilista ng kita na hindi napapailalim sa personal na buwis sa kita, ay binanggit din ang mga scholarship. Binibigyang-diin namin iyon sa artikulong ito sa tanong eksklusibo tungkol sa mga iskolarsip na binabayaran sa labas ng badyet sa estado institusyong pang-edukasyon. Kung ang scholarship ay binayaran ng negosyo, ito ay binubuwisan.

Ano ang ibig sabihin ng code 2760 sa 2-personal na buwis sa kita?

Ginagamit ang Code 2760 upang sumangguni sa tulong pinansyal sa mga empleyado, kabilang ang mga nagretiro dahil sa edad o kapansanan. Sa ilalim tulong pinansyal maaaring sumangguni sa mga halagang natanggap ng isang empleyado na may kaugnayan sa iba't ibang mga kaganapan: ang pagkamatay ng isang miyembro ng pamilya, mga kahirapan sa materyal na bunga ng natural na sakuna o apoy, atbp.

Ang code ng kita na ito sa sertipiko ng 2-NDFL ay nagtataas ng mga katanungan, dahil ang personal na buwis sa kita ay hindi sinisingil mula sa isang tiyak na halaga ng tulong pinansyal (hanggang sa 4,000 rubles bawat taon). Dapat bang ipahiwatig ang mga naturang halaga sa 2-NDFL certificate, at kung gayon, sa ilalim ng anong code? Nalalapat sa kanila ang Code 2760, pati na rin ang deduction code 503.

Mahalagang makilala sa pagitan ng materyal na tulong na "built in" sa sistema ng sahod at nakasalalay sa pagganap ng empleyado sa kanyang mga tungkulin sa paggawa. Ang nasabing tulong ay isinasaalang-alang sa mga gastos sa paggawa at hindi materyal na tulong sa loob ng kahulugan ng talata 23 ng Art. 270 ng Tax Code ng Russian Federation (tingnan ang sulat ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Hunyo 26, 2012 No. ED-4-3 / [email protected]).

Income code 2300 sa 2-NDFL certificate

Ang personal income tax code 2300 ay ipinahiwatig sa mga sertipiko kaugnay ng pansamantalang mga benepisyo sa kapansanan. Pagkatapos ng lahat, ayon sa talata 1 ng Art. 217 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga naturang benepisyo ay napapailalim sa buwis sa kita. Nangangahulugan ito na dapat silang kasama sa 2-personal na sertipiko ng buwis sa kita.

Para sa higit pang impormasyon sa eksakto kung paano i-withhold ang personal income tax mula sa mga halaga sa sick leave, tingnan ang artikulo. "Ang sick leave (sick leave) ba ay napapailalim sa personal income tax?" .

Code 2400 sa 2-NDFL

Saan mo inilalagay ang kita mula sa pag-upa ng kotse? Kapag nagrenta ng sasakyan at anumang iba pang paraan ng transportasyon (kabilang din ang mga pipeline, linya ng kuryente, anumang linya ng komunikasyon, kabilang ang mga computer), mapupunta ang kita sa ilalim ng code 2400. Sa kasong ito, posible ring gumamit ng code 4800 (“Iba pang kita” ). Ngunit ang Federal Tax Service, bilang panuntunan, ay sinusuri ang komposisyon ng iba pang kita, at sa kasong ito, maaaring lumitaw ang mga hindi kinakailangang katanungan.

Country code para sa 2-NDFL

Ang code ng bansa (bansa ng pagkamamamayan ng empleyado), ang linya para sa pagtukoy kung alin ang naroroon sa sugnay 2 ng sertipiko ng 2-NDFL, ay kinuha mula sa OKSM ( ng All-Russian classifier mga bansa sa mundo). Naglalaman ang classifier ng 3 uri ng mga code: alphabetic na "Alpha-2", alphabetic na "Alpha-3" at digital.

Russian code para sa 2-NDFL

Sa karamihan ng mga kaso, ang code ng Russia ay dapat na ipahiwatig bilang ang country code sa 2-NDFL certificate. Ayon sa OKSM, ang titik na "Alpha-2" code para sa Russian Federation ay RU, ang titik na "Alpha-3" code ay RUS, digital code- 643. Ang numerong ito ang dapat ipahiwatig sa sertipiko.

Mga resulta

Ang lahat ng kita at pagbabawas ng nagbabayad ng buwis sa 2-NDFL na sertipiko ay naka-encrypt gamit ang mga espesyal na code. Pana-panahong ina-update ang mga code na ito. Mula noong Enero 2018, 5 bagong code para sa kita at 1 para sa mga pagbabawas ay nagsimula na.

Sundin ang mga update sa aming seksyong "Help 2-NDFL" at maging unang makaalam tungkol sa mga pagbabago sa batas.