SOLUSYON

SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION

Oktubre hukuman ng distrito Samara, na binubuo ng:

namumunong hukom na si Yakusheva E.V.,

Sa kalihim ng sesyon ng hukuman na si Kutepova Z.V.,

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa isang open court session sibil na kaso No. 2-4266/14 sa paghahabol ng NB "TRUST" (OJSC) laban sa ZHLS para sa pagbawi ng utang sa kasunduan sa pautang at ang kontra-claim ng ZhLS laban sa NB TRUST (OJSC) sa pagpapawalang-bisa ng kasunduan sa pautang sa mga tuntunin ng pagtatakda ng interes,

I-SET UP:

NB "TIWALA" (JSC) 30.06.2014 nag-apela sa korte na may pahayag sa itaas ng paghahabol, na tumutukoy sa katotohanan na ang petsa. Pambansang Bangko Ang "TRUST" (JSC) at ZhLS ay pumasok sa isang loan agreement No.... sa batayan at kondisyon ng isang naunang natapos na loan agreement No.... dated date (Kasunduan 1). Ang kontrata 1 ay tinapos sa isang form ng pagtanggap ng alok, alinsunod sa mga probisyon ng Art. , at . Ang loan sa ilalim ng Kasunduan 1 ay ibinigay sa mga tuntunin at kundisyon na nakapaloob sa Loan Application, Loan Provision and Servicing Conditions, Settlement Card Terms, Tariffs, Card Tariffs, Settlement Card Tariffs, pati na rin ang iba pang mga dokumentong naglalaman ng credit condition. Sa Aplikasyon, sumang-ayon ang Respondent na ang pagtanggap sa kanyang alok upang tapusin ang Kasunduan 1 ay ang mga aksyon ng Pinagkakautangan upang magbukas ng account at isang espesyal na card account para sa kanya (mula rito ay tinutukoy bilang SCS), at ang Mga Kundisyon, Mga Kundisyon ng Card, Mga Taripa , Ang Mga Taripa ng Card at Iskedyul ng Pagbabayad ay mahalagang bahagi ng Aplikasyon at Mga Kasunduan 1. Sa Aplikasyon, ipinahayag ng Respondente ang kanyang pagsang-ayon sa Mga Kundisyon sa Settlement Card, Mga Taripa sa Settlement Card, ay nangakong sumunod sa mga ito at hiniling sa Bangko na magtapos ng isang Settlement Card Agreement sa kanya, kung saan, alinsunod sa Mga Kondisyon sa Settlement Card, magbukas ng bank account/account para sa kanya at magbigay para sa paggamit ng isang international settlement Bank card/cards ng NB "Trust" (OJSC) na may isang limitasyon ng pinapayagang overdraft. Alinsunod sa talata 2.1 ng Mga Tuntunin at Kundisyon ng Settlement Card, ang Bangko ay nagtatapos ng isang Kasunduan sa Kliyente sa pamamagitan ng pagtanggap sa alok ng Kliyente na nakapaloob sa Aplikasyon sa pamamagitan ng pagbubukas ng isang SCA. Kasabay nito, tinatanggap ng Bangko ang alok ng Kliyente na ibigay ang Card sa pamamagitan ng pagbibigay ng Card. Ang petsa ng pagtatapos ng Kasunduan ay ang petsa ng pag-activate ng Card ng Kliyente. Ang Card ay ibinibigay sa Kliyente na hindi na-activate o maaaring i-activate ng Bangko sa awtomatikong mode sa kahilingan ng Kliyente kaagad pagkalabas nito. Upang magsagawa ng mga Transaksyon gamit ang Card, dapat pumirma ang Kliyente sa likod ng Card at i-activate ito (kung sakaling hindi awtomatikong na-activate ang Card noong ito ay inisyu) sa pamamagitan ng pagtawag sa Customer Service Center ng Bangko sa pamamagitan ng telepono o sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa sangay ng Bangko. Kapag ang Kliyente ay nakipag-ugnayan sa pamamagitan ng telepono, ang Card ay isinaaktibo ng Bangko, kung ang Kliyente ay nagbibigay sa Bangko ng may-katuturang impormasyon sa pamamagitan ng telepono, na nagpapahintulot sa Bangko na makilala ang Kliyente. Ang Card ay isinaaktibo ng Bangko kapag ang Kliyente ay nag-aplay sa sangay ng Bangko batay sa dokumento ng pagkakakilanlan na ipinakita ng Kliyente. Tinupad ng Bangko ang mga obligasyon nito. Ang nasasakdal ay nakatanggap ng Settlement Card No. ... na may limitasyon ng pinahihintulutang overdraft sa mga sumusunod na kondisyon: ang halaga ng pinahihintulutang limitasyon sa overdraft - *** rubles, interes para sa paggamit ng utang - ***% bawat taon; panahon ng bisa ng Settlement Card - *** buwan. Kaya, ang Bangko at ang Borrower, sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan, ay pumasok sa isang bagong kasunduan sa pautang (Kasunduan 2), na itinalaga No.... Ang Kasunduan 2 ay natapos sa isang form ng pagtanggap ng alok, alinsunod sa mga probisyon ng Art. , at . Alinsunod sa sugnay 5.5 ng Mga Tuntunin at Kundisyon ng Settlement Card, ang Kredito ay ibinibigay ng Bangko sa Kliyente para sa pagsasagawa ng Mga Transaksyon ng SCA, ang pagganap nito ay hindi nililimitahan ng Mga Tuntunin at Kundisyon ng Settlement Card, kung sakaling may kakulangan o kawalan. ng sarili Pera sa SCS para magsagawa ng mga Transaksyon. Ang mga transaksyon ay nangangahulugan ng mga pagbabayad na hindi cash (kabilang ang pagbabayad para sa mga kalakal / serbisyo sa mga organisasyon ng kalakalan / serbisyo), pagtanggap ng cash sa mga cash point at ATM, pagdedeposito ng cash at pag-kredito ng mga pondo sa SCA. Alinsunod sa sugnay 5.10 ng Mga Tuntunin ng Settlement Card, obligado ang Kliyente na bayaran ang utang sa pamamagitan ng pagbabayad ng Minimum na Halaga ng Pagbabayad sa Panahon ng Pagbabayad kasunod ng Panahon ng Pag-aayos. Kung sakaling hindi mabayaran ang Minimum na Halaga ng Pagbabayad sa loob ng itinakdang mga limitasyon sa panahon o pagbabayad ng hindi kumpletong halaga ng pagbabayad, sisingilin ang Respondente ng multa dahil sa hindi pagbabayad ng Minimum na Halaga ng Pagbabayad alinsunod sa Mga Taripa. Alinsunod sa sugnay 5.13 ng Mga Tuntunin at Kundisyon para sa Settlement Card, kung hindi pa nabayaran ng Kliyente ang utang para bayaran ang Minimum na Halaga ng Bayad bago matapos ang panahon ng Pagbabayad, isang overdue na utang ang lilitaw, na binubuo ng interes na hindi nabayaran at kasama sa Minimum na halaga pagbabayad at ang pangunahing utang na kasama sa Pinakamababang Halaga ng Kabayaran. Sa paglabag sa Mga Tuntunin at Kundisyon ng Settlement Card at sa mga probisyon ng batas, ang Respondente ay hindi at patuloy na umiiwas mga pangakong ginawa para sa binalak na pagbabayad ng kasalukuyang utang. Ang nagsasakdal, na nagsasaad ng mga paghahabol na ito, ay nagtatanghal para sa pagkolekta ng utang sa petsa. sa dami ng *** kuskusin. kabilang ang: ang halaga ng pangunahing utang sa halagang *** rubles; interes sa utang sa halagang *** RUB. Pagtukoy sa Artikulo.Artikulo. - , - , Art. - , - humihiling na mabawi mula sa ZHLS sa pabor ng National Bank "TRUST" (JSC) ang utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang sa halagang *** rubles. *** pulis., ang halaga ng pagbabayad ng bayad ng estado sa halagang *** RUB. *** pulis.

08/06/2014 Nag-file ng counter ang ZhLS pahayag ng paghahabol, na tumutukoy sa katotohanang nilabag ang kanyang mga karapatan bilang consumer, iniligaw siya ng Trust bank, dahil pinadalhan siya ng card na may alok na pautang sa ***% kada taon. Ang mga claim ng bangko ***% kada taon ay itinuturing na ilegal at hindi makatwiran. Hinihiling niya na pawalang-bisa ang kondisyon sa interes para sa paggamit ng ***% kada taon, upang obligahin ang bangko na muling kalkulahin sa *** bawat taon. Upang matugunan ang claim ng bangko sa bahagi.

Nilinaw ng "TRUST" ng JSC NB ang mga claim, na nagpapahiwatig na sa Application para sa isang loan (pahina 4 p. Settlement Card, sa loob ng balangkas nito, alinsunod sa Mga Kondisyon para sa Settlement Card, magbukas ng bank account/accounts (Settlement Card Account) at magbigay para sa paggamit ng international settlement Bank card/cards ng NB Trust (OJSC) na may pinahihintulutang limitasyon sa overdraft ( Settlement Card). AT liham ng impormasyon ipinadala ng FFP kasama ang card ng Bangko, kung saan nakasaad ang kanilang card number at account number, pati na rin rate ng interes– ***% bawat taon sa tabi ng rate na ito ay nakasaad - *, sa likod ng sulat ay may mga paliwanag - *Para sa mga detalye, tingnan Plano ng taripa. Samakatuwid, kinakailangang sumangguni sa Mga Taripa at Kundisyon kung saan dating nakilala ng Respondente. Gaya ng nakasaad sa clause 5 ng Tariffs, ang rate ng interes na epektibo kung nabigo ang kliyente na matugunan ang mga kondisyon ng kasalukuyang panahon ng preferential lending ay talagang katumbas ng ***% kada taon, ngunit ibinigay na rate nalalapat lamang kung (clause 5.12.2. ng Mga Tuntunin) kung, sa loob ng panahong ipinahiwatig sa Pahayag bilang petsa ng pagtatapos ng panahon ng palugit, ang Kliyente ay hindi nagdeposito ng halaga ng mga pondo sa Account sa halagang sapat upang mabayaran ang nang buo ang halaga ng Pagkakautang na tinukoy sa Pahayag, pagkatapos ay may kaugnayan sa halaga ng mga pautang na ipinagkaloob sa Panahon ng Biyaya, Panahon ng biyaya hindi nalalapat ang pagpapautang at ang interes sa halaga ng naturang Mga Kredito ay naipon sa paraang tinukoy sa sugnay 5.8. Ayon sa pagkalkula ng utang sa credit card ng Kliyente, napag-alaman na ang Kliyente ay naantala sa pagbabayad at samakatuwid ang rate ng interes - ***% ay hindi inilapat sa utang na ito, at ang interes ay naipon alinsunod sa sugnay 8 ng Mga Taripa - ***% bawat araw -** *% bawat taon. Ang mga taripa at kundisyon kung saan nakilala ng Respondente sa pagpirma ng kontrata ay nakalakip sa paghahabol. Mga kahilingan na mabawi mula sa ZHLS pabor sa NB "TRUST" (JSC) ang halaga ng utang sa halagang *** RUB. (***.), pati na rin ang halaga ng pagbabayad ng bayad ng estado sa halagang *** RUB.

Sa pagdinig, ang kinatawan ng nagsasakdal ay hindi lumitaw, hiniling na isaalang-alang ang kaso sa kanyang kawalan, iginiit na masiyahan ang paghahabol.

Ipinaliwanag ng nasasakdal na si ZhLS sa sesyon ng korte na natanggap niya ang card at ang pera, binayaran ang utang nang installment, binasa ang mga kondisyon at taripa. Hindi niya pinagtatalunan ang pagkakaroon ng utang hanggang sa petsa ng taon, na ipinaliwanag na kasalukuyan niyang binabayaran ang utang sa isang napapanahong paraan. Ang mga paghahabol ay bahagyang kinikilala sa mga tuntunin ng utang sa halaga ng prinsipal sa halagang *** RUB. Hindi ako sumasang-ayon sa halaga ng interes para sa paggamit ng pautang, dahil ang bangko ay nag-overestimated ng interes mula *** hanggang ***% kada taon. Hiniling niya na matugunan ang counterclaim, upang matugunan ang claim ng bangko sa mga tuntunin ng pangunahing utang na may ***%.

Pagkatapos makinig sa JLS, suriin ang mga materyales ng kaso, ang hukuman ay pumunta sa mga sumusunod.

Mga paghahabol ng NB "TRUST" (JSC) sa ZhLS para sa pagbawi ng utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang - upang matugunan.

Mangolekta mula sa ZHLS pabor sa utang ng National Bank "TRUST" (JSC) sa ilalim ng kasunduan sa pautang sa halagang *** RUB. *** pulis., ang halaga ng pagbabayad ng bayad ng estado sa halagang *** RUB. *** kop., at *** lamang kuskusin. *** pulis. (***).

Upang masiyahan ang mga paghahabol ng ZHLS laban sa NB "TRUST" (OJSC) upang mapawalang-bisa ang kasunduan sa pautang sa mga tuntunin ng pagtatakda ng interes - upang tanggihan.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa Samara Regional Court, sa pamamagitan ng Oktyabrsky District Court ayon sa Artikulo. sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pinal na desisyon ng korte.

Hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng mga pamantayan ng Art. 334, 352 ng Civil Code ng Russian Federation

Ang Bank "Trust" noong Oktubre 10 ay nagsampa ng kaso laban sa publishing house na "Kommersant" sa Moscow arbitration, ang pahayagan na "Vedomosti" ay nagsusulat. Humihingi ng kabayaran ang isang institusyon ng kredito para sa pinsala sa reputasyon ng negosyo na diumano'y dulot ng isang artikulong may petsang Oktubre 5, na nakatuon sa krisis sa pananalapi. Ang mga paghahabol ay umaabot sa 100 milyong rubles.

Ang artikulo ng Kommersant na pinamagatang "Early Market" ay nagsabi na ang Trust Bank ay sinuspinde ang pagpapautang sa mga kumpanya at nakikipag-usap sa mga nanghihiram tungkol sa maagang pagbabayad mga utang.

Bank Trust

Ang mga bisita sa legal na konsultasyon ay nagtanong ng 130 katanungan sa paksang "Bank Trust". Sa karaniwan, ang sagot sa isang tanong ay lalabas sa loob ng 15 minuto, at para sa isang tanong, ginagarantiya namin ang hindi bababa sa dalawang sagot, na magsisimulang dumating sa loob ng 5 minuto!

Nagsampa ng kaso ang Bank Trust. Naganap ang korte nang wala ako sa ibang lungsod. Hinihiling ng bangko ang pagbabalik ng 24,377 rubles! Ang suweldo sa aking mga kamay ay 18-19 libong rubles. Ang bata ay 7 taong gulang, ang aking asawa ay hindi nagtatrabaho.

Paano magdemanda ng tiwala sa bangko

Ang Bank "TRUST" ay nagsimulang aktibong maghain ng mga paghahabol laban sa mga May utang na eksklusibo sa Sovetsky District Court ng Ufa. anuman ang lugar ng tirahan ng nanghihiram (respondent).

Noong Nobyembre 15, 2011 National Bank TRUST (OJSC) (mula rito ay tinutukoy bilang Bank, Claimant) at D.D.D. (mula rito ay tinutukoy bilang ang Borrower, Respondent) pumasok sa loan agreement No. 03-247764 (mula rito ay tinutukoy bilang ang Kasunduan).

Alinsunod sa mga tuntunin ng Kasunduan na nakapaloob sa Aplikasyon para sa isang pautang (mula rito ay tinutukoy bilang ang Aplikasyon), ang Mga Kondisyon para sa probisyon at paglilingkod ng mga pautang ng NB TRUST (OJSC), ang Mga Taripa ng NB TRUST (OJSC), bilang pati na rin sa iba pang mga dokumento na naglalaman ng mga kondisyon ng kredito Ang pautang ay ibinibigay sa mga sumusunod na tuntunin:

Sa Application/Application Questionnaire, sumang-ayon ang Borrower na ang pagtanggap sa kanyang alok para tapusin ang Kasunduan ay ang mga aksyon ng Lender na magbukas ng account para sa kanya, at ang Tariffs, Conditions, (Payment Schedule) ay isang mahalagang bahagi ng Application/Application. Palatanungan at ang Kasunduan.

Maaari ba akong magdemanda ng isang tiwala sa bangko?

1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 93 beses. Asked 2012-04-24 13:51:12 +0400 sa paksang "Iba pang mga katanungan" Magandang araw, nakatira ako sa isang communal VK. isang kapitbahay ang nagrenta ng isa sa mga kwarto kay chumps! - Magandang araw, nakatira ako sa isang komunal na VK. isang kapitbahay ang nagrenta ng isa sa mga silid sa mga chumps. Dagdag pa

1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 19 na beses. Asked 2013-05-30 10:12:20 +0400 sa paksang "Pagpapatupad ng batas" May karapatan ba ang bangko na mag-install ng ATM (malakas na ingay mula sa server sa bangko mismo) sa ilalim ng residential privatization.

Bakit Hindi Kinakasuhan ng mga Bangko ang mga May Utang

Ang ilan ay pinahihirapan ng tanong kung bakit hindi nagdemanda ang mga bangko sa mga may utang? Pagkatapos ng lahat, madalas na nangyayari na ang mga may utang ay may malaking pagnanais na institusyong pinansyal Kinasuhan sila ng taong nagbigay sa kanila ng utang. Ngunit ang mga bangko ay inaantala ang paghahain ng aplikasyon, gamit ang mga serbisyo ng mga nakakainis na kolektor, hindi lamang para idemanda ang may utang. Subukan nating alamin kung ano ang maaaring maging dahilan ng gayong kakaibang pag-uugali.

PAKSANG-ARALIN: Napunta sa korte si TRUST

Upang makapunta ang bangko sa korte, dapat pumasa ang hindi bababa sa 6 na magkakasunod na buwan ng hindi pagbabayad sa utang. At may utang akong MAGTIWALA sa loob ng 5 magkakasunod na buwan, tinakot nila ako sa isang korte, nagpadala pa ng isang pekeng kaso, at pagkatapos ay kapag hindi ito gumana, sinimulan nila akong hikayatin na muling ayusin.

Pag-alis sa bahay sa may utang na kanilang pinagpraktisan. Dumating sila sa akin ng isang dosenang beses, ngunit hindi ko na binuksan ang pinto, nag-iwan sila ng mga sulat sa ilalim ng pinto at iyon na. Hindi sila gaanong nasisira.

Magtiwala sa reklamo sa bangko

Sa personal, ako, paulit-ulit, sa opisina ng TRUST Bank sa Lipetsk, ipinaliwanag sa mga empleyado ang kasalukuyang sitwasyon, sa parehong oras na ginagawa ang lahat ng pagsisikap na bayaran ang utang (na kinasasangkutan ng hiniram na pondo para sa pagbabayad), ayon sa pagkakabanggit, hindi nagtatago mula sa anuman at mula sa walang sinuman.

Ngunit, hindi malinaw kung anong mga dahilan, nagsimula ang mga banta laban sa akin mula sa panig ng mga empleyado ng bangko. Bukod dito, noong gabi ng Pebrero 26, 2013, isang empleyado ng bangko na lumapit sa akin ay nagsabi sa isang boorish form na sa kanyang tawag mula sa sangay ng bangko sa Moscow ay darating ang mga tao at tratuhin ako tulad ni Pakhomov, isang representante ng Lipetsk City Council. (ginulong sa isang bariles ng semento).

Ano ang gagawin kung ang bangko ay nagdemanda para sa hindi pagbabayad ng utang?

Nagsimula ng audit ang Deposit Insurance Agency institusyon ng kredito"Svyaznoy Bank" para sa posibilidad na isagawa ang pamamaraan para sa pagbawi ng pananalapi nito. Ang isa pang pagpipilian para sa pagpapaunlad ng sitwasyon ay maaaring ang pagbawi ng lisensya mula sa Svyaznoy Bank. Tulad ng naging kilala sa "Kommersant", sa Svyaznoy Bank ...

Ang balita sa pagbabangko ng kasalukuyang linggo ay naging medyo positibo para sa mga mamamayan na nagnanais na kumuha ng pautang - pinababa ng Sberbank at UBRD ang mga rate sa mga pautang sa consumer, habang ang Globex at Rosselkhozbank ay nag-anunsyo ng pagbawas sa mga rate ng mortgage.

Mga serbisyong legal sa Khabarovsk para sa mga indibidwal at legal na entity

Tinitipid ko ang pera mo. Nangangahulugan ito na kung mayroon kang isang 100% na unpromising na negosyo, agad kong ipaalam sa iyo ang tungkol dito, nang hindi nagtanim ng maling pag-asa. Kaagad, at hindi kapag nagbayad ka ng paunang bayad, magbayad para sa ilang mga pagdinig sa korte, ikaw ay nasa estado ng hukuman sa loob ng kalahating taon at ang hukuman ang magpapasya sa kaso na hindi pabor sa iyo.

Inaalagaan ko ang iyong mga ugat. Ang pagpunta sa isang karampatang espesyalista na tutulong sa iyo sa paglutas ng iyong mga problema ay nagbibigay-daan sa iyong huminto sa panic, maging ligtas at, bilang resulta, kumuha ng mga tamang desisyon, na gumawa ng sapat at angkop na mga aksyon, at hindi upang isara ang iyong buhay sa problema sa kapinsalaan ng trabaho at pamilya.

1. Noong 2013 kinuha niya credit card sa TRUST bank para sa 50 libong rubles, ginamit ito nang ilang panahon, pagkatapos ay ganap na binayaran ang utang. Pagkatapos nito, pinataas ng bangko ang limitasyon nang unilaterally sa 100 libong rubles.
Ipinagpatuloy ko ang paggamit ng card, ngunit noong 2014 ay tumigil ako sa pagbabayad ng utang dahil sa matinding posisyon sa pananalapi, tungkol sa kung saan agad niyang ipinaalam sa bangko at hiniling na pumunta sa korte upang mabawi ang utang sa halaga ng limitasyon ng credit card at makatwirang interes, mga multa at mga parusa. Walang aksyon na ginawa mula sa bangko sa loob ng 4 na taon. Noong 2018, nagdemanda ang bangko para sa isang maliit na bahagi ng halagang dapat bayaran sa laki
15841.44 rubles, tungkol sa kung saan mayroong desisyon ng korte at mga paglilitis sa pagpapatupad. Noong 2019, inilipat ng bangko ang utang sa isang third-party na organisasyon na SFO Accord Finance sa halagang 352,416.52 rubles (104,800.59 rubles ng prinsipal at 247,615.93 rubles ng interes). Kaugnay ng nabanggit sa itaas, hinihiling ko sa iyo na payuhan ako sa posibilidad na maisulat ang utang.

Law firm Helios LLC, 12588 tugon, 7097 review, online mula noong 03/01/2019
1.1. Kamusta. Ang sinumang napiling abogado sa site ay magiging masaya na payuhan ka. Makipag-ugnayan sa mga pribadong mensahe.

Lawyer Akimova A.G., 14636 na tugon, 6815 review, online mula noong 07/22/2016
1.2. Ang utang ay maaaring maalis mula sa iyo sa pamamagitan lamang ng desisyon ng korte. Ito ang kanilang karapatan na mangolekta para sa buong panahon na hindi mo pinatay ang utang at interes.
Kasabay nito, ang batas ay may preemptive period para sa koleksyon - 3 taon (ang termino panahon ng limitasyon). Dapat mong personal na ideklara ang aplikasyon ng panahon ng limitasyon sa korte.
Ngunit ang nakabawi ay maaaring mag-aplay sa korte hindi sa isang pahayag ng paghahabol, ngunit sa isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang utos ng hukuman. Maglalabas ng kautusan ang hustisya ng kapayapaan. Ikaw, na nakatanggap ng isang utos (kopya), sumulat kaagad sa hustisya ng kapayapaan ng isang aplikasyon para sa pagkansela nito dahil sa katotohanan na ang naghahabol ay lumampas sa panahon ng limitasyon. At ang kaso ay mapupunta sa yugto ng mga paglilitis sa paghahabol. Doon at ideklara ang aplikasyon ng batas ng mga limitasyon.

2. Isang loan ang kinuha mula sa trust bank noong Agosto 30, 2013 sa loob ng tatlong taon, ang petsa ng pagtatapos ay Agosto 31, 2016.
Sa unang 13 buwan, regular na binayaran ang utang. Tapos hindi niya kaya.
Ang huling pagbabayad sa utang ay noong 10/30/14.
Noong Abril 26, 2016, nagsampa ng kaso ang bangko at nabawi sa akin ang bahagi lamang ng utang.
Ang desisyon ng korte ay nagsimula noong Agosto 16, 2016.
Hanggang Marso 31, 2019, 30% ng pensiyon ang sapilitang kinolekta.
Pagkatapos ay huminto ang koleksyon, bagaman 7 buwan ang natitira upang mabayaran.
Inilipat ng Bangko ang mga karapatan ng paghahabol sa Express-credit LLC, na nagsampa ng kaso para sa paghalili sa isang bahagi ng hindi nabayarang utang sa pamamagitan ng desisyon ng korte.
Gayunpaman, ang utang sa bangko sa ilalim ng writ of execution ay 15,000 rubles, at ang karapatang mag-claim ay 81,445 rubles (ipinahiwatig sa apendiks sa kasunduan sa pagtatalaga).
Posible bang mapawalang-bisa ang kasunduan sa pagtatalaga?
Nag-expire na ba ang loan ko?

2.2. Walang mga batayan upang mapawalang-bisa ang kontrata (Artikulo 166-181 ng Civil Code ng Russian Federation): hindi ito sumusunod sa tanong, at natugunan ng pinagkakautangan ang panahon ng limitasyon, dahil mayroon nang desisyon ng korte (Artikulo 196 ng Civil Code ng Russian Federation). Nalalapat ang panahon ng limitasyon kapag ang pinagkakautangan ay nalalapat sa korte. Ito ay sumusunod mula sa tanong na ang yugtong ito ay naipasa na. Ang desisyon ng korte ay nagsimula noong Agosto 16, 2016. Ang bangko ay nakolekta sa oras na iyon kung ano ang maaari nitong kolektahin ayon sa mga obligasyong kontraktwal.

Ang karapatang mag-claim ay kinakalkula na isinasaalang-alang ang naipon na interes at mga parusa. Kung ang isang bagong pinagkakautangan ay pumunta sa korte, may karapatan kang magsampa ng petisyon upang bawasan ang forfeit at mga parusa dahil sa kanilang disproporsyon sa nilabag na obligasyon na may kaugnayan sa Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation, at mula noon. pinag-uusapan natin ang pagkolekta ng interes at mga multa na malamang (ang punong-guro na utang ay nakolekta sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte na ipinatupad), kung gayon ang panahon ng limitasyon ay hindi nag-expire.

2.3. Victor, kumusta!
Umayos na tayo.
Una, walang kondisyon na may posibilidad na mapawalang-bisa ang kontrata.
Sa paggawa nito, dapat sundin ang mga sumusunod.
Ang mga probisyon ng Art. sampu Civil Code Pederasyon ng Russia naglalaman ng pagbabawal sa pang-aabuso ng karapatan sa anumang anyo.
Ayon sa talata 2 ng Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation Isang transaksyon na lumalabag sa mga kinakailangan ng isang batas o iba pa legal na kilos at kasabay nito, ang paglabag sa mga pampublikong interes o ang mga karapatan at legal na protektadong mga interes ng mga ikatlong partido, ay walang bisa, maliban kung ito ay sumusunod sa batas na ang naturang transaksyon ay maaaring walang bisa o iba pang mga kahihinatnan ng paglabag na hindi nauugnay sa kawalan ng bisa ng dapat ilapat ang transaksyon.

Ang isang partido sa transaksyon, at sa mga kaso na itinatadhana ng batas ay ang isa pang tao, ay may karapatang magpakita ng kahilingan para sa aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng isang walang bisang transaksyon. Ang pangangailangan upang mapawalang-bisa ang isang walang bisa na transaksyon, anuman ang aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa nito, ay maaaring matugunan kung ang taong gumagawa ng naturang kahilingan ay may legal na protektadong interes sa pagkilala sa transaksyong ito bilang hindi wasto (Clause 3, Artikulo 166 ng Civil Code ng Russian Federation).
Pangalawa, ang batas ng mga limitasyon ay maaari ding ilapat.
Upang gawin ito, kailangan mong gamitin ang mga alituntuning ito ng batas.
Ayon sa talata 17 ng Resolusyon ng Plenum korte Suprema ng Russian Federation No. 43 "Sa Ilang Isyu na May Kaugnayan sa Aplikasyon ng Mga Pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation sa Limitasyon ng Mga Aksyon", sa bisa ng talata 1 ng Artikulo 204 ng Civil Code ng Russian Federation, ang Ang panahon ng limitasyon ay hindi tumatakbo mula sa sandali ng pag-aaplay para sa proteksyon ng hudisyal, kabilang ang mula sa petsa ng paghahain ng aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang utos ng hukuman o apela sa isang hukuman ng arbitrasyon, kung ang naturang aplikasyon ay tinanggap para sa mga paglilitis. Ang araw ng pag-aaplay sa korte ay ang araw kung kailan ang pahayag ng paghahabol ay isinumite sa postal na organisasyon o direktang isinampa sa korte, kabilang ang pagpuno sa sa takdang panahon form na nai-post sa opisyal na website ng hukuman sa Internet. Ang probisyon ng talata 1 ng Artikulo 204 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat kung ang hukuman ay tumanggi na tanggapin ang aplikasyon o ang aplikasyon ay ibinalik, kabilang ang may kaugnayan sa hindi pagsunod sa mga patakaran sa form at nilalaman ng aplikasyon, sa pagbabayad ng bayad ng estado, pati na rin ang iba pang mga kinakailangan na ibinigay para sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation at Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Sa kaso ng napapanahong katuparan ng nagsasakdal ng mga iniaatas na itinakda sa desisyon ng hukom sa pag-iwan ng pahayag ng paghahabol nang walang paggalaw, gayundin sa kaganapan ng pagkansela ng desisyon sa pagtanggi na tanggapin o ibalik ang pahayag ng paghahabol, sa ang pagtanggi na tanggapin o ibalik ang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang utos ng hukuman, ang naturang aplikasyon ay itinuturing na isinampa sa araw ng paunang paggamot kung saan ang panahon ng limitasyon ay hindi tumatakbo.

Alinsunod sa talata 6 ng nabanggit na Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation, sa loob ng kahulugan ng Artikulo 201 ng Civil Code ng Russian Federation, ang paglipat ng mga karapatan sa pagkakasunud-sunod ng unibersal o isahan na pagkakasunud-sunod (mana, muling pagsasaayos legal na entidad, paglipat ng pagmamay-ari ng isang bagay, pagtatalaga ng karapatang mag-claim, atbp.), pati na rin ang paglipat ng mga kapangyarihan ng isang katawan edukasyon sa pampublikong batas ang ibang katawan ay hindi nakakaapekto sa simula ng panahon ng limitasyon at ang pamamaraan para sa pagkalkula nito.

Sa kasong ito, ang panahon ng limitasyon ay nagsisimulang tumakbo sa paraang inireseta ng Artikulo 200 ng Civil Code ng Russian Federation, mula sa araw kung kailan nalaman ng orihinal na may-ari ng karapatan o dapat na malaman ang tungkol sa paglabag sa kanyang karapatan at tungkol sa kung sino ang nararapat na nasasakdal sa paghahabol para sa proteksyon ng karapatang ito.

Sana nakatulong sa iyo ang sagot ko! Salamat!
Taimtim kong hinihiling sa iyo na huwag magtiwala sa isang pulubi na magmamalimos sa mga pribadong mensahe. Ginagawa niya ito ng maayos. Ngunit upang sagutin kaagad - hindi masyadong marami.

2.4. Hindi mo kailangang i-invalidate ito. Ang iyong obligasyon ay naitatag na sa pamamagitan ng isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa.
Ayon sa bahagi 2 ng Art. 13 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa, pati na rin ang mga ligal na utos, kahilingan, tagubilin, tawag at apela ng mga korte ay ipinag-uutos para sa lahat, nang walang pagbubukod, pampublikong awtoridad, katawan lokal na pamahalaan, pampublikong asosasyon, mga opisyal, mamamayan, organisasyon at napapailalim sa mahigpit na pagpapatupad sa buong teritoryo ng Russian Federation.

4. Nais kong itanong kung ano ang gagawin sa sumusunod na sitwasyon.
Noong 2012, kumuha ako ng credit card mula sa Trust Bank. Noong 2013 pagkatapos ng restructuring at mga pista opisyal ng kredito nagbayad ng mas mabilis kaysa sa inaasahan at isinara ang utang. Noong 2015, tila, mayroong hindi nabayarang utang sa halagang 10,500 rubles; binayaran niya ito sa pamamagitan ng Espanyol. sheet. Noong 2018, muli akong idinemanda ng Bank Trust at humingi ng bayad sa halagang 286,000 rubles, sa halip na 158,000 rubles 6 na taon pagkatapos ng lahat ng naunang nakalista. Ang paghahain ng kontra pagtutol sa korte, ang aking ama, bilang isang tagapangasiwa, ay hindi humarap minsan sa korte sa pangalawang pagkakataon. At sa pamamagitan ng paghahain ng reklamo sa korte ng rehiyon, naaayon sa akin ang talo sa kaso. At itinalaga nila sa akin ang pagbabayad ng buong halaga na 286.000 rubles. Bangko. Tapos na ang deadline at hindi ko na alam ang gagawin ko ngayon.

Lawyer Shemyakin D.V., 5798 na tugon, 3922 review, online mula noong 03/05/2018
4.1. Wala.
Sa iyong mga pagtutol, sapat na na sabihin ang panahon ng limitasyon at hilingin na isaalang-alang ang kaso nang wala ang iyong pakikilahok.
Walang silbi ang paghahain ng apela sa cassation.

Abogado Novikova D. D., 301 mga tugon, 231 mga review, online mula noong 08/05/2019
4.2. Nag-expire na ba ang mga deadline para sa apela? Kung gayon, pagkatapos ay magbayad lamang (upang maiwasan ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad, maaari kang mag-aplay sa hukuman para sa isang installment plan sa paraang
203 GPC).

4.3. Ngayon ay wala, lahat ng bagay na maaari mong sirain. Kailangan mong pumunta sa mga abogado sa harap ng hukuman o sa panahon ng hindi bababa sa upang mahusay na maprotektahan ang iyong sarili at gumawa ng isang bagay. Ikaw mismo ang nagpasya na kumilos, nakatanggap ng isang paghahabol nang buo, bagaman dahil sa mga pangyayari ng kaso, sa teorya, maaari silang tanggihan nang buo, ang mga pagtutol lamang ang kailangang isulat nang tama. Hindi mo na kinailangan pang kumuha ng abogado para sa korte, para lang sumulat ng mga pagtutol sa iyo at bigyan sila. 2-3 thousand gastos mula sa lakas nito. Nai-save, ngayon ay may utang kaming 286,000. Karapatan mo. Ngayon ay huli na ang pagkibot, kapag nawala ang dalawang pagkakataon, iyon lang. Ang mga abogado ay hindi mga salamangkero.

"Paano manalo ng kaso laban sa isang bangko sa isang pautang - isang kaso para sa 5.6 milyong rubles."

"Paano kanselahin ang isang desisyon ng korte sa isang kaso sa pangongolekta ng utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang"

Tapat sa iyo, ang abogado sa Volgograd - Stepanov Vadim Igorevich.

26. Sa madaling sabi, ang sitwasyon ay ang mga sumusunod: noong 2011, ang aking pasaporte ay ninakaw at ang mga umaatake ay nakakuha ng mga pautang mula sa tatlong mga bangko na gumagamit nito.
Hindi pa gaanong katagal, ang isa sa mga pautang ng Bangko ay binili ng unang koleksyon ng kawanihan. Kinausap ko sila at ipinaliwanag ang sitwasyon. Sinabi nila sa akin na ipadala sa kanila ang lahat ng mga dokumento na may kaugnayan sa pagnanakaw ng pasaporte. Ang tanong ko ay kung ano ang magagawa nila sa legal na larangan, kung magdemanda sila kung saan ito maaaring mangyari, at kung lalabas na kung wala ako ang korte ang mag-aaward hindi ang aking utang. (Ang ganyang precedent ay naging ... nga pala, nagdemanda ang trust bank sa ilang kadahilanan para sa bahagi ng utang at dapat magbayad ang korte nang wala ako) Ano ang dapat kong gawin sa sitwasyong ito. Salamat!

Lawyer Sadykov I. F., 49432 na tugon, 26528 review, online mula noong 10/11/2017
26.1. Maaari kang maghain ng paghahabol sa korte mismo upang kilalanin ang kontrata bilang hindi natapos batay sa mga materyales ng pagsusuri ng pulisya sa iyong ulat ng krimen. At kung sila mismo ay nagsampa ng kaso sa korte, pagkatapos ay ipahayag ang aplikasyon ng panahon ng limitasyon (Mga Artikulo 196, 199 ng Civil Code ng Russian Federation). Ngunit kailangan mo munang kanselahin utos ng hukuman.

Abogado Vasiliev A. A., 647 tugon, 490 review, online mula noong 06/21/2018
26.2. Michael, hello!
Kung ang isang desisyon ng korte sa pangongolekta ng utang sa ilalim ng isang kasunduan na hindi mo talaga natapos (hindi pinirmahan) ay naganap (gagaganapin) nang wala ka, kinakailangan na mag-apela laban sa naturang desisyon ng korte. Kung nag-expire na ang deadline para sa apela, kasama ang reklamo, magsumite ng aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng termino ng pamamaraan.
Sa kurso ng mga paglilitis, ang katotohanan na hindi ikaw ang pumirma sa kontrata ay maaaring maitatag bilang resulta ng pagsusuri.
Babala (sa pagsunod sa Mga Panuntunan, na inaprubahan ng FPA ng Russian Federation (Mga Minuto Blg. 7 na may petsang Setyembre 28, 2016)) - ang legal na impormasyong ibinigay sa itaas ay hindi legal na payo.
Ang bawat kaso ay may sariling mga nuances. Para sa isang matagumpay na resolusyon mahirap na sitwasyon humingi ng legal na payo, pagbalangkas ng mga dokumento, kumakatawan sa mga interes sa mga hukuman sa isang abogado.

27. Noong 2013, kumuha siya ng pautang mula sa Ural Bank for Reconstruction, 100,000, hindi nagbayad! Walang tumawag o sumulat sa loob ng maraming taon 3. Kahapon ay tumawag sila mula sa korte, kinasuhan ako ng Trust LLC ng 201000! Utang collector yan! Kumuha ako ng certificate sa Bank na wala akong utang sa kanila, nakasaad na sarado ang loan noong 12/26/2016! Anong gagawin?

Lawyer Lisimenko Yu.I., 1482 tugon, 479 review, online mula noong 06/24/2013
27.1. Pumunta sa korte at patunayan na wala kang utang sa sinuman.
Kaya walang mga pagpipilian.

Ang abogadong si Zakharova I. A., 2870 na tugon, 2054 na review, online mula noong 07/17/2018
27.2. Kumusta, Natalya Vyacheslavovna. Isumite ang impormasyong ito sa korte.

Lawyer Baranov M.A., 7944 na tugon, 3761 review, online mula noong 11/27/2009
27.3. SW. Natalya Vyacheslavovna, kailangan mo munang maging pamilyar sa claim at sa mga nakalakip na dokumento, i.e. tukuyin kung nagkaroon ng paglipat ng karapatan ng paghahabol (kung ang isang kasunduan sa pagtatalaga ay natapos). Inirerekomenda ko kasama ang mga available na dokumento na makipag-ugnayan sa isang abogado o isang abogado sa iyong lungsod para sa isang harapang konsultasyon.

Lawyer Voronchikhin D. A., 7230 na tugon, 4632 review, online mula noong 11/14/2018
27.5. Hindi malinaw kung paano nangyari, ikaw mismo ang nagsabi na hindi ka nagbayad ng utang, at binigyan ka ng bangko ng isang sertipiko na wala silang utang sa kanya, paano? Nabayaran mo na ba ang iyong utang? Malamang binigyan ka ng certificate ng banko na nag-cede siya ng utang sa ibang tao, kaya niya ito, hindi ibig sabihin na wala na ang utang mo, wala na silang utang sa bangko, kailangan mong tingnan ang lahat ng mga dokumento at isipin mo kung ano ang gagawin, naiintindihan mo ang isang bagay na mali, sa korte ay gagawin mo ang lahat ng mali at mamaya huli na, ipakita ang mga dokumento sa abogado.

Lawyer Moskvichev A. V., 2994 na tugon, 1649 review, online mula noong 02/28/2016
27.6. Natalya Vyacheslavovna, kumusta,
Bilang karagdagan sa lahat ng nasa itaas, napalampas din ng tagapagpahiram ang batas ng mga limitasyon.
Samakatuwid, huwag mag-atubiling pumunta sa korte, magsumite ng isang sertipiko mula sa bangko, ipahayag na ang panahon ng limitasyon ay napalampas, at pagkatapos ay mamuhay nang payapa.

28. Ipinasiya ng korte na bawiin mula sa Trust bank ang mga pondong ibinawas sa aking pensiyon ayon sa kinanselang utos ng hukuman (ang kasunduan sa bangko ay iginuhit sa St. bank sa Nizhny Novgorod), humiling ako ng isang tagapalabas. Ang sheet ay nasa korte, ngunit saan ko dapat ipadala ito sa Nizhny Novgorod o may iba pang mga pagpipilian, mangyaring sabihin sa akin?

Lawyer Kalinina T. A., 323 tugon, 222 review, online mula noong 11/22/2018
28.1. Listahan ng pagganap ipinadala sa lokasyon ng may utang - sa iyong kaso - sa bangko.

29. Noong February 2013, kumuha ako ng credit card sa Trust Bank (mag-e-expire ang card sa 2018). Hanggang Mayo 2013, nagbabayad siya bawat buwan. Tapos hindi ako nakapagtampo. Hindi ako nakatanggap ng sulat mula sa bangko tungkol sa pagbabayad ng utang. Noong Hunyo 2014, nagsampa ng kaso ang bangko sa korte ng distrito at nanalo. Isang desisyon ang ginawa upang kolektahin ang halaga ng utang at interes noong Setyembre 2014. Ngunit walang karagdagang aksyon mula sa bangko. Ang kaso ay isinampa sa korte. Ngunit noong Hunyo 2018, muling nagsampa ng kaso ang bangko sa world court lamang para mabawi ang halaga ng interes na inutang para sa panahon mula Mayo 2013 hanggang Hulyo 2013. Maaari ko bang malaman kung ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na? Maaari ko bang hamunin ang paghahabol sa korte sa batas ng mga limitasyon?

Lawyer Sadykov I. F., 49432 na tugon, 26528 review, online mula noong 10/11/2017
29.1. Kaya mo. Sa kasong ito, ang panahon ng limitasyon ay nag-expire na (Artikulo 196 ng Civil Code ng Russian Federation). Ipahayag ang aplikasyon ng panahon ng limitasyon sa pagsulat (Artikulo 199 ng Civil Code ng Russian Federation), dahil Ang batas ng mga limitasyon ay likas na deklaratibo.

P.S. Salamat nang maaga para sa iyong feedback sa ibaba!

Lawyer Nikitina Yu. V., 6925 na tugon, 4245 review, online mula noong 05/28/2017
29.2. Hello Ivan!
Oo, ang batas ng mga limitasyon sa ilalim ng Art. 196 ng Civil Code ng Russian Federation ay nag-expire
Maaaring iharap ng bangko ang interes na ito noong naghain ito ng unang pahayag ng paghahabol.

Lawyer Voronchikhin D. A., 7230 na tugon, 4632 review, online mula noong 11/14/2018
29.3. Sa panahong ito, ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na. Ngunit kailangan itong ideklara sa korte. Nandoon ka? Anong meron ka dyan kilos na panghukuman ay? Utos o desisyon ng korte?

30. Mangyaring kailan ang batas ng mga limitasyon? Ang sitwasyon ay ang mga sumusunod: noong Hulyo 23, 2014, kumuha ako ng pautang sa TRUST Bank, sa oras na iyon ay mayroon na akong mortgage at pautang mula sa Sberbank. Pagkaraan ng apat na buwan, lumala nang husto ang sitwasyon ko sa pananalapi at huminto ako sa pagbabayad ng lahat ng pautang. Noong Abril 2015, binago ng Sberbank ang aking mga pautang sa akin at tumaas ang halaga ng pagbabayad. At sinimulan akong tawagan ng trust bank at pagbabantaan, pagkatapos ay nalaman ko na ang trust bank ay nakatanggap ng utos ng hukuman para mabawi mula sa akin ang interes na naipon noong oras na iyon, nalaman ko ang tungkol dito nang may na-debit na mga pennies mula sa mga account. ng savings bank at ang card ay napunta sa minus 30,000, na sumunod kung kanino ako napunta upang malaman kung anong uri ng utos ang sinabi niya na ang utos ay nagkabisa kapag ang pera ay tinanggal, binigyan siya upang pirmahan ang mga papeles at ipinadala siya sa magbayad. Simula noon, ang mga pennies na natitira pagkatapos bayaran ang mortgage ay minsan ay isinusulat mula sa mga account ng Savings Bank. Kaugnay nito, ang tanong, kung isasara ko rin ang utos ng hukuman para sa mga interes na ito na may maliliit na pagbabayad, magagawa ba akong idemanda ng Trust para sa halaga ng prinsipal na utang, dahil tumigil ako sa pagbabayad ng utang sa katapusan ng 2014? Paano kinakalkula ang batas ng mga limitasyon sa kasong ito?

Lawyer Kalashnikov V.V., 188668 na mga tugon, 61684 review, online mula noong 09/20/2013
30.3. Ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula para sa bawat pagbabayad, at hindi mula sa sandali ng huling pagbabayad. Batay sa Art. 196, 199 ng Civil Code ng Russian Federation, dapat itong ideklara sa korte. Tatlong taon na.
Kung huminto ka sa pagbabayad sa 14, kailangan mong tingnan kung may mga pagbabayad ayon sa mga petsa. Ang katotohanan na huminto sila sa pagbabayad 4 na taon na ang nakakaraan ay hindi nangangahulugan na ang termino ay nag-expire na.

Lawyer Sadykov I. F., 49432 na tugon, 26528 review, online mula noong 10/11/2017
30.4. Ang panahon ng limitasyon na ibinigay para sa Artikulo 196 ng Civil Code ng Russian Federation ay kinakalkula mula sa bawat pagbabayad. Ang katotohanan ng pagbabayad sa pamamagitan ng utos ng hukuman ay hindi nagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon, dahil nagpapatupad ka ng utos ng hukuman upang kolektahin ang utang.

Lawyer Bulatova I.D., 28383 na tugon, 10010 review, online mula noong 03/03/2015
30.5. Nalalapat ang batas ng mga limitasyon sa kondisyon na ang bangko ay hindi nag-aplay sa korte ...
Ngunit sa iyong kaso, mayroong utos ng hukuman na hindi ka nag-apela ... Ibig sabihin, hindi naaangkop ang panahon ng limitasyon.

May pagkakataon ka lamang na kanselahin ang order, na, sa bisa ng Artikulo 129 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay hindi inapela sa loob ng tinukoy na panahon.
Kinansela ng hukom ang utos ng hukuman kung ang may utang ay nagtaas ng pagtutol tungkol sa pagpapatupad nito sa loob ng itinakdang panahon.

Lawyer Krauter V. N., 10718 tugon, 4009 review, online mula noong 12/09/2015
30.6. Kamusta Alexander Yurievich!
Ang limitasyon ng panahon ng 3 taon ay nag-expire sa iyong kaso, kaya kung magdemanda ka, dapat mong ideklara ang aplikasyon ng panahon ng limitasyon at ang paghahabol sa bangko ay tatanggihan. Ang panahon ng limitasyon ay kinakalkula mula sa sandali ng huling pagbabayad na ginawa mo sa utang.
(Artikulo 196 ng Civil Code ng Russian Federation)

Ang mga bisita sa legal na konsultasyon ay nagtanong ng 15 katanungan sa paksang "". Sa karaniwan, ang sagot sa isang tanong ay lalabas sa loob ng 15 minuto, at para sa isang tanong, ginagarantiya namin ang hindi bababa sa dalawang sagot, na magsisimulang dumating sa loob ng 5 minuto!

Nagsampa ng kaso ang Bank Trust. Naganap ang korte nang wala ako sa ibang lungsod. Hinihiling ng bangko ang pagbabalik ng 24,377 rubles! Ang suweldo sa aking mga kamay ay 18-19 libong rubles. Ang bata ay 7 taong gulang, ang aking asawa ay hindi nagtatrabaho.

Lahat ng magandang Credit

Nag-paste ng mga sketch sa pasukan kasama ang aking data (petsa ng kapanganakan ng pagpaparehistro, buong pangalan). Regular akong nagbabayad ng mga rubles, walang malaking pagkaantala, ngunit binayaran ko ang lahat. Salamat sa iyong pakikipag-ugnayan. Nagkaroon ng aplikasyon para sa pera na ma-debit ng 11.07 - 15 thousand. Hindi lubos na malinaw kung bakit dalawang beses silang tumawag, noong Marso 8 at maaga silang humingi ng tawad, ngunit nangako na tanggalin ang aking numero sa loob ng 3 araw mula sa database ng serbisyo.

Mga utang sa pautang

Ikaw ay naging isang may utang sa bangko, at ang iyong utang sa utang ay ipinasa sa isang collection agency. At nang tumawag sa iyo ang mga collectors, nalaman mo na ang iyong tunay na utang sa credit ay ilang beses na mas mataas. Bakit, pagkatapos ng lahat, ang iyong utang sa ahensya ng koleksyon ay patuloy na lumalaki?

Upang magsimula, ang tanong na ito ay interesado sa lahat na responsable para sa utang. ngunit wala sa kanila ang nakakaalam ng tiyak na sagot.

Ang kredito ay ang prinsipyo ng kahusayan

Ito ay magpapadali sa isang produktibong pag-uusap sa pagitan ng nanghihiram at ng bangko sa paghahanap ng isang katanggap-tanggap na programa sa muling pagsasaayos. Nagkaroon ka ng pagsubok. Pagkatapos ng panahong ito (marahil higit pa, ngunit sa loob ng tatlong taon), ang bangko o ahensya ng pagkolekta kung saan madalas na paglilipatan ng mga bangko masamang utang magsimulang aktibong makipag-ugnayan sa nanghihiram. Alam na ng maraming Ruso ang tungkol sa mga ahensya ng pagkolekta, dahil upang harapin ang kawalan ng batas ng kanilang mga empleyado, hindi na kailangang magkaroon ng anumang mga obligasyon sa isang bangko o organisasyong microfinance - sapat na ang manirahan sa tabi ng may utang.

Maaari ba akong magdemanda ng isang tiwala sa bangko?

1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 93 beses. Asked 2012-04-24 13:51:12 +0400 sa paksang "Iba pang mga katanungan" Magandang araw, nakatira ako sa isang communal VK. isang kapitbahay ang nagrenta ng isa sa mga kwarto kay chumps! - Magandang araw, nakatira ako sa isang komunal na VK. isang kapitbahay ang nagrenta ng isa sa mga silid sa mga chumps. Dagdag pa

1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 19 na beses. Asked 2013-05-30 10:12:20 +0400 sa paksang "Pagpapatupad ng batas" May karapatan ba ang bangko na mag-install ng ATM (malakas na ingay mula sa server sa bangko mismo) sa ilalim ng residential privatization.

Ang aking blog tungkol sa pagpapautang

Ang kanyang kuwento kasama ang aking mga komento - isang naka-indent na sidebar - nalulugod akong ibigay sa iyong pansin. Sa katunayan, 296,000,000 ang isinulat sa ilalim ng kontrata, binayaran ang insurance para sa 1 taon, 7 buwan, sa 16,540 rubles sa isang buwan, mayroong 5 buwan na natitira, ngunit walang paraan upang magbayad, noong nakaraang taon ay may mga pagkaantala ng halos 4 na buwan, ngunit binayaran ko ang lahat kasama ng malalaking multa at multa, sa Orient Express bangko 200 thousand, binayaran din, sa Tinkoff credit card para sa 4 na libo, may mga pagkaantala, ngunit binayaran ko rin ang utang na 4 libo + multa noong nakaraang taon, ngunit walang pera at ginastos ko ito, ngunit ngayon ay hindi ako makabayad at sa Renaissance-credit card 15 libo - dito ay 4 na pautang at walang paraan upang magbayad, dito ay hindi ako nagtatrabaho kahit saan sa loob ng ilang sandali, mayroon akong 2 n/taong gulang na anak, ang isa ay nasa ika-10 baitang, nakakatanggap ako ng survivor's pension na 8 libo para sa kanya , at ang pangalawang anak na babae ay 5 taong gulang, inampon ko siya mula sa aking panganay na anak na babae, na namatay, tumatanggap lamang ako ng suporta sa bata para sa kanyang allowance na 200 rub.

Kinakasuhan ba ng trust bank ang mga may utang?

Ibinibigay ko sa iyong atensyon ang isang bahagi ng praktikal na sesyon ng pagsasanay na "Mga Unang Hakbang upang Tanggalin ang Iyong Utang", ito ay tinatawag na "Mga Paraan sa Pag-iwas sa Utang. Para sa paghahambing: ang dami ng mga deposito ng Baltic Bank, na kasalukuyang nag-aayos ng Alfa-Bank para sa 57.4 bilyong rubles, ay 60 bilyong rubles, habang ang karamihan sa mga depositor ay mga residente ng St. Ang pangalawang mahalagang problema ay kahit na ang karamihan sa mga bangko ay tahimik na nagpakilala sa pagsubaybay sa sitwasyong pinansyal ng mga nanghihiram sa yugto kung kailan hindi naging problema ang utang, ito ay ginawa nang pormal.

Idinemanda ba ng bangko ang tiwala

Kung gusto mong mag-apply ng loan sa National Bank TRUST OJSC o naging kliyente na ng bangkong ito - maglaan ng ilang minuto at basahin ang aking kwento, baka makatulong ito sa iyo na maiwasan ang maraming problema na hindi ko naiwasan.

Noong Pebrero 2006, bumili ako ng kotse na nagkakahalaga ng 490,000 rubles sa kredito. Ang pautang ay kinuha mula sa JSC "National Bank TRUST" sa halagang 441,000 rubles. Ang isa sa mga pangunahing kondisyon para sa pag-isyu ng pautang ay ang pangangailangang iseguro ang kotse sa ilalim ng buong programang "AUTO-CASCO" para sa halagang hindi bababa sa halaga ng sasakyan para sa termino ng Kasunduan sa Pautang.

Ang mga bisita sa legal na konsultasyon ay nagtanong ng 15 katanungan sa paksang "". Sa karaniwan, ang sagot sa isang tanong ay lalabas sa loob ng 15 minuto, at para sa isang tanong, ginagarantiya namin ang hindi bababa sa dalawang sagot, na magsisimulang dumating sa loob ng 5 minuto!

Nagsampa ng kaso ang Bank Trust. Naganap ang korte nang wala ako sa ibang lungsod. Hinihiling ng bangko ang pagbabalik ng 24,377 rubles! Ang suweldo sa aking mga kamay ay 18-19 libong rubles. Ang bata ay 7 taong gulang, ang aking asawa ay hindi nagtatrabaho. May mga pautang sa 02/05/2015

Nagdemanda ang Trust Bank ng overdue debt. How to protect yourself? Nag-commodity loan sila, nagdala sila ng card at pag-uwi namin, sila na mismo ang nagtakda ng limit na 50,000 tons. Nagbayad ako ng 2 years hanggang sa natalo ako 12/22 /2014

Ang Trust Bank ay nagsampa ng kaso, sa ngayon ay isang abiso lamang sa pamamagitan ng koreo ang dumating, bukas na paghahanda para sa kaso (panayam), ang halaga ng pautang ay nasa rehiyon ng 60,000 rubles.

Lahat ng magandang Credit

Nag-paste ng mga sketch sa pasukan kasama ang aking data (petsa ng kapanganakan ng pagpaparehistro, buong pangalan). Regular akong nagbabayad ng mga rubles, walang malaking pagkaantala, ngunit binayaran ko ang lahat. Salamat sa iyong pakikipag-ugnayan. Nagkaroon ng aplikasyon para sa pera na ma-debit ng 11.07 - 15 thousand. Hindi lubos na malinaw kung bakit dalawang beses silang tumawag, noong Marso 8 at maaga silang humingi ng tawad, ngunit nangako na tanggalin ang aking numero sa loob ng 3 araw mula sa database ng serbisyo.

Mga utang sa pautang

Ikaw ay naging isang may utang sa bangko, at ang iyong utang sa utang ay inilipat sa isang ahensya ng pagkolekta. At nang tumawag sa iyo ang mga collectors, nalaman mo na ang iyong tunay na utang sa credit ay ilang beses na mas mataas. Bakit, pagkatapos ng lahat, ang iyong utang sa ahensya ng koleksyon ay patuloy na lumalaki?

Upang magsimula, ang tanong na ito ay interesado sa lahat na responsable para sa utang. ngunit wala sa kanila ang nakakaalam ng tiyak na sagot.

Ang kredito ay ang prinsipyo ng kahusayan

Ito ay magpapadali sa isang produktibong pag-uusap sa pagitan ng nanghihiram at ng bangko sa paghahanap ng isang katanggap-tanggap na programa sa muling pagsasaayos. Nagkaroon ka ng pagsubok. Pagkatapos ng panahong ito (marahil higit pa, ngunit sa loob ng tatlong taon), ang bangko o ahensya ng pagkolekta, kung saan madalas na naglilipat ang mga bangko ng masasamang utang, ay nagsisimulang aktibong makipag-ugnayan sa nanghihiram. Alam na ng maraming Ruso ang tungkol sa mga ahensya ng pagkolekta, dahil upang harapin ang kawalan ng batas ng kanilang mga empleyado, hindi na kailangang magkaroon ng anumang mga obligasyon sa isang bangko o organisasyong microfinance - sapat na ang manirahan sa tabi ng may utang.

Maaari ba akong magdemanda ng isang tiwala sa bangko?

1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 93 beses. Asked 2012-04-24 13:51:12 +0400 sa paksang "Iba pang mga katanungan" Magandang araw, nakatira ako sa isang communal VK. isang kapitbahay ang nagrenta ng isa sa mga kwarto kay chumps! - Magandang araw, nakatira ako sa isang komunal na VK. isang kapitbahay ang nagrenta ng isa sa mga silid sa mga chumps. Dagdag pa

1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 19 na beses. Asked 2013-05-30 10:12:20 +0400 sa paksang "Pagpapatupad ng batas" May karapatan ba ang bangko na mag-install ng ATM (malakas na ingay mula sa server sa bangko mismo) sa ilalim ng residential privatization.

Ang aking blog tungkol sa pagpapautang

Ang kanyang kuwento kasama ang aking mga komento - isang naka-indent na sidebar - nalulugod akong ibigay sa iyong pansin. Sa katunayan, 296,000,000 ang isinulat sa ilalim ng kontrata, binayaran ang insurance para sa 1 taon, 7 buwan, sa 16,540 rubles sa isang buwan, mayroong 5 buwan na natitira, ngunit walang paraan upang magbayad, noong nakaraang taon ay may mga pagkaantala ng halos 4 na buwan, pero binayaran ko lahat kasama ng malalaking multa at penalty, sa Oriental Express Bank 200 thousand, binayaran din, sa Tinkoff credit card for 4 thousand, may mga delay, pero nagbayad din ako ng utang na 4 thousand + fines last year, pero meron. walang pera at ginastos ko ito, at ngayon hindi ako makapagbayad sa Renaissance credit card 15 thousand - narito ang 4 na pautang at walang paraan upang magbayad, sa sandaling ito ay hindi ako nagtatrabaho kahit saan, mayroon akong 2 n/taon- matatandang bata, ang isa ay nasa ika-10 baitang, tumatanggap ako ng pensiyon ng survivor na 8 libo dito, at ang pangalawang anak na babae ay 5 taong gulang, inampon ko siya mula sa aking panganay na anak na babae, na namatay, tumatanggap lamang ako ng allowance ng bata na 200 rubles para sa kanya.

Kinakasuhan ba ng trust bank ang mga may utang?

Ibinibigay ko sa iyong atensyon ang isang bahagi ng praktikal na sesyon ng pagsasanay na "Mga Unang Hakbang upang Tanggalin ang Iyong Utang", ito ay tinatawag na "Mga Paraan sa Pag-iwas sa Utang. Para sa paghahambing: ang dami ng mga deposito ng Baltic Bank, na kasalukuyang nag-aayos ng Alfa-Bank para sa 57.4 bilyong rubles, ay 60 bilyong rubles, habang ang karamihan sa mga depositor ay mga residente ng St. Ang pangalawang mahalagang problema ay kahit na ang karamihan sa mga bangko ay tahimik na nagpakilala sa pagsubaybay sa sitwasyong pinansyal ng mga nanghihiram sa yugto kung kailan hindi naging problema ang utang, ito ay ginawa nang pormal.

Idinemanda ba ng bangko ang tiwala

Kung gusto mong mag-apply ng loan sa National Bank TRUST OJSC o naging kliyente na ng bangkong ito - maglaan ng ilang minuto at basahin ang aking kwento, baka makatulong ito sa iyo na maiwasan ang maraming problema na hindi ko naiwasan.