Verslo ciklas- specialus periodinių ekonominės veiklos svyravimų tipas, susidedantis iš pasikartojančio ekonomikos plėtimosi ir susitraukimo, kurį lydi verslo veiklos lygio, gamybos, užimtumo, kainų lygio ir kitų makroekonominių rodiklių svyravimai. Ekonominiai ciklai gali skirtis trukme, intensyvumu ir kitais parametrais, tačiau pirmieji cikliškumo tyrinėtojai pastebėjo, kad visi ciklai turi vienodas aiškiai apibrėžtas stadijas (fazes). Idealizuotas verslo ciklo modelis grafiškai pateiktas paveiksle.

Paprastai ciklai vertinami kaip ilgalaikiai svyravimai ilgalaikė tendencija. tendencija- ilgalaikė ekonomikos tendencija, atspindinti verslo veiklos dinamiką visuomenėje per ilgą laikotarpį. Tendencijos linija turi teigiamą nuolydį, todėl atspindi bendrą ekonomikos augimo tendenciją, nors ir yra ekonomikos plėtros nuosmukių, kaip rodo sklandi linija OABCDEF. Tiriant cikliškumą, analizės objektas yra visų makroekonominių rodiklių dinamika, bet pirmiausia jie tiria realaus BVP vertės kitimą.

Pačioje diagramoje yra keli pagrindiniai elementai:

AB segmentas, atspindintis verslo aktyvumo mažėjimą ekonomikoje. Šis segmentas vadinamas krize (recesija, recesija). Šiam etapui būdingas vartojimo lygio atsilikimas nuo gamybos lygio, kuris pasireiškia paklausos sumažėjimu nacionalinėje rinkoje. Rinka yra perpildyta prekių, paklausa sparčiai mažėja, o gamyba tęsiasi inerciškai. Čia yra padidėjimas inventorius. Tai lydi spartus kainų kritimas. (Klasikiniame cikle nuosmukio metu žaliavų kainos tikrai krenta. Tokia situacija buvo stebima giliausios ekonominės krizės – Didžiosios depresijos (1929-1933) metu. Šiuolaikinėmis sąlygomis, recesijos fazėje, kainų lygis dažniausiai nekrenta. ) Gamyba, nors ir sumažėjo, tačiau mažėja. Mažėja užimtų pajėgumų skaičius, didėja nedarbas, mažėja darbo užmokesčio lygis ir gyventojų pajamų lygis, mažėja gamybos apimtys ekonomikoje. Kitos neigiamos krizės apraiškos – masiniai nemokėjimai, nuvertėjimas vertingų popierių, daugelio įmonių (pirmiausia mažos maržos ir mažai konkurencingų) likvidavimas, bankų ir kitų kredito organizacijų bankrotas dėl didžiulių paskolų įsipareigojimų nevykdymo, dėl kurio smarkiai išauga paskolos palūkanų norma;

BC segmentas, kai verslo aktyvumas pasiekia žemiausią tašką (maža produkcija, didelis nedarbas, mažos pajamos, stabilios kainos) ir kurį laiką nekinta. Tokia padėtis ekonomikoje vadinama depresija (sąstingimu). Bendrame stagnacijos fone keičiasi tik skolinimo palūkanų norma, kuri palaipsniui pradeda mažėti;

CE segmentas – didėja ekonominės veiklos lygis. Šį segmentą galima suskirstyti į dvi dalis – CD (atgimimo (išsiplėtimo) fazė) ir DE (kilimo fazė). Depresijos sąlygomis buvo sudarytos prielaidos ekonomikai pereiti į atsigavimo fazę. Esant depresijos būsenai, prekių atsargos ir kainos stabilizuojasi. Žemos kainos skatina vartojimą ir paklausą, o tai duoda teigiamą impulsą gamybos plėtrai. Sumažės prekių atsargos, mažės nedarbas, kils darbo užmokesčio lygis ekonomikoje, daugės socialinės gamybos procese dalyvaujančių pajėgumų, bus atnaujinamos gamybos priemonės. Krizė parodė technologinį gamybinės bazės nenuoseklumą, prasideda įrangos keitimas ir techninis atnaujinimas. Ir tai padeda pagrindą tolesnei teigiamai ekonomikos sistemos dinamikai. Kai tik ekonomika įveikia ankstesnio maksimumo tašką (taškas A mūsų grafiniame modelyje), atsigavimo fazė virsta ekonomikos atsigavimo faze. Kilimui būdingas ekonomikos klestėjimas, verslumo ir investicinio aktyvumo augimas. Ekonomika sparčiai artėja prie taško E. Šiuo laikotarpiu didėja gyventojų pajamų lygis ir toliau didėja problema, kurią gali lydėti infliacijos reiškiniai.

E taškas, kuriame buvo pasiektas ekonominės veiklos pikas. Pasiekusi šį tašką, ekonomika vėl ima slysti į krizę.

Krizė yra labiausiai triuškinantis ir kritiškiausias ekonomikos ciklo etapas. Neigiamos jos pasekmės stiprės, tuo labiau netikėta pati krizė. Verslo sektorius, kaip taisyklė, nėra tam pasiruošęs, todėl šios fazės eiga yra sprogi, nuošliauža. Pusiausvyra sutrinka ne atskirose (vietinėse) rinkose, o visoje ekonominėje sistemoje, t.y., sutrinka makroekonominė pusiausvyra.

Nagrinėjamas modelis leidžia pateikti kitą verslo ciklo apibrėžimą. Verslo ciklas reiškia ekonomikos perėjimo iš vienos fazės į kitą panašų laikotarpį arba iš vieno kritinio taško į kitą panašų laikotarpį, pavyzdžiui, iš taško A į tašką E.

Ciklo fazės gali būti labai skirtingos trukmės, svyravimų amplitudė gali skirtis didesniu ar mažesniu gyliu. Be to, keturių ekonominio ciklo fazių buvimas nereiškia, kad jos visos turi būti kiekviename cikle. Būna situacijų, kai trūksta kai kurių fazių. Tarkime, ekonomika, aplenkdama depresiją, juda į atsigavimą. Arba, pavyzdžiui, atgimimas neperaugo į ekonomikos atsigavimą, o ekonomika vėl pateko į krizę.

Pastaba. Ekonomistai, tyrinėdami ekonominius ciklus, atkreipė dėmesį į reiškinį, vadinamą akceleratoriaus efektu (pagreitis – pagreitis; akceleratorius – greitintuvas). Kalbame apie didesnio gamybos ir nacionalinių pajamų padidėjimo poveikį santykinai nedidelėms investicijoms į ekonomiką. Akceleratoriaus efekto esmė ta, kad išaugus prekių paklausai ir plečiant jų gamybą, didėja ir gamybos priemonių paklausa, todėl suaktyvėja investicijos į gamybą. Padidinti investicinės investicijosį ekonomiką lemia tolesnę gamybos plėtrą. Atsigavimo ir atsigavimo fazėse, kai ekonomikoje auga gamyba ir užimtumas, gamybos apimčių didėjimas skatina investicijų augimą, o tai, savo ruožtu, vėl sukelia papildomą gamybos plėtrą. Ekonominis ciklas įsibėgėja. Tačiau pagreičio principas turi dvejopą poveikį: krizės ir depresijos fazėse jis padidins destruktyvų nuosmukio pobūdį – sumažėjus gamybai mažėja investicijos, o tai, savo ruožtu, lemia tolesnį, daugiau reikšmingas gamybos susiaurėjimas. Greitintuvas turi kiekybinę išraišką – investicijų augimo ir gamybos augimo arba nacionalinių pajamų santykį:

kur aš t ir aš t -1 - investicijų lygis laikotarpiais t ir t-1 Y t ir Y t -1 - nacionalines pajamas arba produkciją ekonomikoje atitinkamais laikotarpiais.

Pastaba. Tyrimas leido nustatyti šiuos šiuolaikinės ekonomikos cikliškumo modelius:

1. Realusis BVP augimo tempai JAV (ir kt išsivyščiusios šalys ax) išsiskiria nuolat pasikartojančiais, bet nereguliariais svyravimais, vidutiniškai trunkančiais nuo 5 iki 8 metų.

2. Šių realaus BVP augimo tempų svyravimų amplitudė, palyginti su tendencija, yra nedidelė ir siekia 2–4%.

3. Šiuolaikinių ciklų trukmė ir struktūra yra kintama. Be to, sumažėjo ir svyravimų amplitudė: pakilimo fazėje mažėjo augimas, o kritimo fazėje – sumažėjo.

Verslo ciklas- reiškinys, kuris ryškiausiai pasireiškia rinkos kapitalistinio tipo ekonomikoje. Bet valdymo-administracinė sistema taip pat yra pavaldi cikliniam vystymuisi, nes cikliškos ekonomikos raidos priežastys yra objektyvios ir universalios. Klasikinis ciklų srauto sąlygomis vaizdas planuojama sistema valdymas kiek iškreiptas. Ir ekonomistams ne visada buvo įmanoma planinės ekonomikos gamybos augimą ir kritimą susieti su ekonominiu ciklu Vakaruose, rinkos ekonomikos šalyse. Galima išskirti tokius planinės ekonomikos cikliškumo požymius:

1. Komandų-administravimo sistema, kaip žinote, vystosi pagal planus, kylančius iš vienas centras. Šių planų rėmuose buvo griežtai reglamentuota, ką, kaip ir kam gaminti, o tai buvo priverstinai duota ekonominės sistemos plėtra. Turėdama visus esamus ekonominius, politinius ir socialinius įtakos ekonomikai svertus, centrinės valdžios atstovaujama valstybė išnaudojo visas galimybes ir „varė“ visas krizių simptomų apraiškas viduje. Pabrėžiame, kad simptomai nebuvo pašalinti, o „varomi“ į vidų.

2. Kitas cikliškumo bruožas planinė ekonomika yra reikšmingas ilgalaikio turto technologinio atnaujinimo vėlavimas, o ilgalaikio turto atnaujinimas nustato ciklo laiko parametrus atkūrimo fazėje. Vadinasi, planinės ekonomikos sąlygomis ekonominis ciklas ir krizė laikui bėgant išsitęsė, krizė tapo labiau triuškinanti nei rinkos ekonomikos sąlygomis ir buvo nuolatinio pobūdžio. Be to, nuostolingos, techniškai atsilikusios ir silpnos, mažai produktyvios įmonės (kurios rinkos ekonomikoje tiesiog bankrutuoja) su valstybės pagalba išgyvena krizę ir virsta papildomu planinės ekonomikos stabdžiu.

Komandinės-administracinės sistemos sąlygomis cikliškumas pasireiškia ekonomikos augimo tempų sulėtėjimu arba pagreitėjimu. Kalbant apie buvusią SSRS, nuo 70-ųjų antrosios pusės. buvo laipsniškas lėtėjimas ekonomikos augimas. Nuo pradžių rinkos transformacijaŠi tendencija buvo visiškai įgyvendinta ir virto užsitęsusiu nuosmukiu. Iki 1995 m. Rusijos ekonomiką smogęs ekonomikos nuosmukis buvo lyginamas su 1929–1933 m. Amerikos Didžiąja depresija.

Pastaba. SSRS pokario ekonomikos istorijoje galima išskirti du didelius ciklus: 1 - 1946 - 1965, 2 - 1966 - 1985. Trečiojo pokario ciklo pradžia sutapo su SSRS žlugimu ir 1965 m. visų planinės ekonomikos prieštaravimų paaštrėjimas tiek, kad mūsų šalyje žlugo komandinė-administracinė valdymo sistema.

kyla klausimas, ar ši tendencija yra nuolatinė (ar tai tik „parabolės“ dalis), kurią gali pakeisti sąstingis ar net judėjimas priešinga kryptimi? Antroji galimybė pasirodo teisingesnė. Jeigu ekonominę raidą laike pavaizduotume schematiškai, tai ji nebus nei tiesi (A), nei spirale (B), kylanti ar nuolat besileidžianti. Jis yra arčiau vaizdo (B), kuris neturi pastovios krypties (žr. 1 diagramą).

Štai keletas argumentų, pagrindžiančių šią hipotezę.

Pirmiausia atkreipiame dėmesį į tai ekonomikos istorijašeimų, korporacijų ar bet kurios kitos ekonominės organizacijos matyti, kad tarp tokių grupių nebuvo nė vienos, kuri nuolat augtų ekonomiškai. Po trumpo ar ilgesnio laiko tarpo, per vieną ar kelias kartas, kilimo tendenciją išstūmė priešingybė. Daugelis turtingų šeimų, firmų, korporacijų, miestų, regionų senovėje ir viduramžiais, ir net šiais laikais nuskurdo ir išnyko iš aukštumų. finansinė piramidė. Tarp esamų magnatų Europoje ir Amerikoje yra nedaug, jei tokių yra, išskyrus galbūt kai kurias karališkąsias šeimas, kurios buvo turtingos prieš du ar tris šimtmečius ir buvo turtingos visą tą laiką. Didžioji dauguma, jei ne visos, tikrai turtingų šeimų susikūrė per pastaruosius du šimtmečius ar net pastaruosius du dešimtmečius. Visi turtingi praeities klanai išnyko arba nuskurdo. Tai reiškia, kad po praturtėjimo laikotarpio atėjo nuskurdimo laikotarpis. Panašu, kad daugelis finansinių korporacijų, firmų ir namų ištiko panašų likimą. Jeigu toks šių socialinių grupių likimas, kodėl turėtų būti kitoks visos tautos likimas?

Antra, daugelio praeities tautų likimai rodo, kad jos atkartoja mažų socialinių grupių likimus didesniu mastu. Kad ir kaip nepakankamai žinome apie senovės Egipto, Kinijos, Babilono, Persijos, Graikijos, Romos, Venecijos ar kitų viduramžių Italijos respublikų ekonominę istoriją, visos šios tautos turėjo daug pakilimų ir nuopuolių. jų ekonominės raidos istoriją.klestėjimą, kol galiausiai kai kurie iš jų visai nuskurdo. Ar šiuolaikinių galių istorijoje nebuvo tų pačių „kilimų“ ir „nuosmukių“? Ar jie taip pat nebuvo būdingi ūmaus bado metams, po kurių sekė santykinė gerovė, dešimtmečius trukusiam ekonominiam klestėjimui, kurį išstūmė dešimtmečius trukusios nelaimės, turto kaupimo laikotarpiams, po kurių seka švaistymo laikotarpiai?

Kalbant apie didelių, viena kitai nepanašių, gyventojų masių ekonominę padėtį, tai galima teigti pakankamai užtikrintai. Yra žinoma, kad masių ekonominė padėtis senovės Egipte laikotarpiu tarp 13–19 dinastijų ir po Seti II, ir net vėlesniu Ptolemajo laikotarpiu2, palyginti su ankstesniais laikotarpiais, smarkiai pablogėjo3*. Panašūs bado ir skurdo laikotarpiai buvo stebimi senovės ir viduramžių Kinijos istorijoje, kurie tęsiasi

„Pagal taiklią V. Pareto pastabą, skirtumas yra tik ciklo trukmė, ji didžiulė žmonijai, mažesnė, bet vis tiek reikšminga tautoms, nepaprastai maža ir nepastebima šeimai ar mažam. socialinė grupė. Žr.: Pareto Y. Traite... P. 1530 ir toliau.

2 Turajevas B. A. Senovės Egiptas. Pg., 1922, p. 70; Breavted J. H. Senovės egiptiečių istorija, Chicago, 1911. P. 155, 161, 174, 332; Rostovzeff M. I. Didelis turtas Egipte. Madisonas, 1922 m.; Petrie W. M. F. Civilizacijos revoliucija. L, 1922 m.

3 *XIII-XIX dinastijos – maždaug nuo 1785 iki 1200 m.pr.Kr. e; Seti II – XIX dinastijos faraonas (XIII a. pr. Kr.); Ptolemėjų karaliavimo Egipte – 305-31 metai. pr. Kr e.

kartoti mūsų dienomis. "Panašūs svyravimai buvo senovės Graikijos ir Romos istorijoje. Kaip didelio ekonominio nuosmukio daugelyje Graikijos politikos pavyzdį galime paminėti VII amžių prieš Kristų; tada – Peloponeso pabaigos laiką. Karas ir galiausiai III a. pr. Kr. eros – Atėnai tapo turtingiausia politika po graikų ir persų karų ir skurdžiais po pralaimėjimo Sicilijoje 2. Sparta praturtėjo valdant Balkanams (5 a. pr. Kr. pabaiga) ir tapo vargšas po Leuktros mūšio (371 m. pr. Kr.) Romos istorijoje, kaip nuosmukio laikotarpių pavyzdį, prisiminkime II–I a. pr. Kr. ir IV–V amžių po Kr.3. Tokių „nuosmukių ir pakilimų“ pasitaikydavo ne kartą. Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos, Rusijos ir daugelio kitų šalių masių ekonominės padėties istorijoje. Jie pakankamai gerai žinomi, kad apie juos būtų galima kalbėti išsamiai. Tačiau ypač svarbu, kad daugelyje praeities visuomenių, taip pat tose, kurios šiuo metu egzistuoja, greičiau buvo paskutiniai ar vėlesni istorijos tarpsniai ekonominiais terminais kuklesnis nei ankstesniais laikotarpiais. Jei taip yra, tai šie istoriniai faktai nesuteikia pagrindo daryti prielaidą, kad jokia kryptimi būtų nuolatinė tendencija.

Trečia, toliau pateikti skaičiavimai taip pat prieštarauja nuolatinio didėjimo hipotezei materialinės vertybės su laiku. Vienas centas, investuotas su keturių procentų grąža Jėzaus Kristaus laikais, 1900 metais būtų atnešęs didžiulį kapitalą, išreikštą 2 308 500 000 000 000 000 000 000 000 000 frankų suma. Jei darytume prielaidą, kad žemė sudaryta iš gryno aukso, tam, kad būtų gauta ši didžiulė pinigų suma, prireiktų daugiau nei 30 „auksinių“ planetų. Tikroji situacija, kaip žinome, toli gražu nepateikta. Kristaus laikais didžiuliai kapitalai buvo sutelkti atskirų asmenų rankose, tačiau jie vis tiek nebūtų prilygę materialinių vertybių sumai, net ir toli priartėjusiai prie aukščiau išvardytų. Šimto tūkstančių frankų suma, investuota su trijų procentų pelnu Kristaus laikais, per pirmuosius penkis šimtmečius būtų išaugusi iki 226 milijardų frankų – tai turtas, artimas nacionaliniam Prancūzijos turtui šiuo metu, nes realus materialinių vertybių kiekis yra nepalyginamai mažesnis nei būtų pagal šiuos skaičiavimus, todėl jų augimo lygis buvo daug mažesnis nei tikėtasi, o turto kaupimo laikotarpius lydėjo jo švaistymo ir sunaikinimo periodai.

Ketvirta, ciklinę hipotezę patvirtina verslo ciklų faktas. „Mažųjų verslo ciklų“ (3–5, 7–8, 10–12 metų laikotarpiai) egzistavimas dabar nekelia abejonių.

Skirtingi požiūriai egzistuoja tik apie ciklo trukmę5. „Pokyčiai, kurie įvyksta, yra šuolių ar trūkčiojimų paeiliui, po kurių seka greito augimo periodai

"Lee M P. H. 7h; Kinijos ekonomikos istorija. N Y., 1921. P. 40-121; Chen Huan Chang. Konfucijaus ekonominiai principai. N V., 1911. Tomas 2. P. 507 ir toliau; Grousset R Istorija de l "Asie. P., 1922. T. 2. P. 179tt., 249tt., 331tt.

1 Žr.: Aristotelis. Atėnų politika. Ch 28-29.

3 Dėl Graikijos ir Romos istorijos. tada nurodykite bet kurį fundamentiniai tyrimai apie senovės istoriją ir ypač apie K. Belocho, R. Pölmano, D. Bury, P. Giro, T. Mommseno, M. I. Rostovcevo ir daugelio kitų šioje knygoje cituojamų mokslininkų darbus apie socialinę ir ekonominę istoriją.

4 Pareto V traktuoti... t. 2. P. 1528tt.

5 Aftahon. Les Crises periodiques de surproduction. P., 1913, Robertsonas. Pramonės svyravimų tyrimas; MitcheH W. Verslo ciklai. N.Y., 1913 m.; Moore H. L Economie ciklai. N. Y., 1914 m.

stagnacijos ar net nuosmukio laikotarpiai. Tačiau ar XIX amžiaus pusės vura pažanga kaip visuma buvo didesnio ciklo dalis? Profesoriaus N. Kondratjevo teorija į šį klausimą atsako teigiamai. Be minėtų mažų ciklų, jis nustatė ir didesnių ciklų, trunkančių nuo 40 iki 60 metų2. Ar tai tiesioginis hipotezės, kad buvo minėta XIX amžiaus antrosios pusės progresyvi tendencija, patvirtinimas? tik dalis ilgalaikio ciklo. Bet kam sustoti ties tokiu cikliškumu, o ne pereiti prie dar didesnių ekonominių pokyčių? Jeigu jų periodiškumą sunku įrodyti3, tai ilgalaikių ekonominių „kilimų“ ir „nuosmukių“ egzistavimas nekelia abejonių. Bet kurios šalies istorija, perimta per gana ilgą laikotarpį, tai rodo pakankamai užtikrintai.

Penkta, nuo maždaug XX amžiaus pradžios Anglijoje, Prancūzijoje ir Vokietijoje sulėtėjęs ir sustojęs vidutinio realiųjų pajamų lygio augimas4, akivaizdus gyventojų nuskurdimas pasaulinio karo metu ir iškart po jo yra besąlygiški bent jau simptomai. reikšmingas ir laikinas atvirkštinis judėjimas.

Šešta, „nenumaldomai veikia pajamų mažinimo dėsnis. Kuo daugiau žmonių gyvena mūsų žemėje, tuo mažiau kiekvienas žmogus gauna iš gamtos, kad išlaikytų savo egzistavimą. Pasiekęs tam tikrą tankumą didelės žmonių masės patenka į didesnį skurdą. Išradimai ir atradimai gali uždelsti. , bet negali užkirsti kelio atsiskaitymo dienai“5. Tiesa, gimstamumas Europos šalyse ir Amerikoje sumažėjo, bet ne tiek, kad sustabdytų gyventojų skaičiaus augimą jose; jis vis dar gana aukštas slavų šalyse, jau nekalbant apie Azijos žemyną. Tiesa ir tai, kad išradimų atsiranda vis daugiau, tačiau nepaisant to, jie vis dar negarantuoja aukšto gyvenimo lygio visiems mūsų pasaulyje, net tik Europoje. Šios priežastys, mano nuomone, paaiškina, kodėl hipotezė apie nuolatinį vidutinių pajamų didėjimą (ar nuolatinį mažėjimą) yra nepatikima ir kodėl mažo ir didelio verslo ciklų hipotezė man atrodo teisingesnė. Kai mums sako, kad vidutinio paryžiečio pragyvenimo lygis yra beveik toks pat aukštas kaip Prancūzijos karaliaus Karolio H“, ir kai matome dramatišką ir stulbinantį kilimą. moderni technologija gamybos, mums tikrai sunku pripažinti, kad visa tai gali atsitrenkti į sieną ir sugriūti į gabalus. Tačiau nepaisant to, pasaulinio karo metai, o ypač revoliucijų metai, parodė, kaip lengvai per maždaug kelioliką metų galima sunaikinti civilizacijos turtus ir net mažyčius laimėjimus.

Ekonominė stratifikacija.

Kalbant apie tam tikros grupės ekonominę būklę, reikėtų išskirti du pagrindinius svyravimų tipus. Pirmasis reiškia ekonominį grupės nuosmukį arba kilimą, o antrasis – ekonominės stratifikacijos augimą arba mažėjimą pačioje grupėje. Pirmasis reiškinys išreiškiamas visų socialinių grupių ekonominiu praturtėjimu arba nuskurdimu; antrasis išreiškiamas grupės ekonominio profilio pasikeitimu arba ekonominės piramidės aukščio, taip sakant, statumo padidėjimu ar sumažėjimu. Atitinkamai, yra dviejų tipų visuomenės ekonominės padėties svyravimai:

I. Visos grupės ekonominės padėties svyravimai:

a) ekonominės gerovės padidėjimas;

b) pastarųjų sumažėjimas.

II. Ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio svyravimai visuomenėje:

a) ekonomikos piramidės kilimas;

b) ekonominės piramidės išlyginimas.

Svyravimų tyrimą pradedame nuo grupės ekonominės padėties.

2. Visos grupės ekonominės padėties svyravimai

Ar grupė pakyla į aukštesnę ekonominis lygis arba praleistas – klausimas, kuris in bendrais bruožais gali būti išspręstas remiantis vienam gyventojui tenkančių nacionalinių pajamų ir turto, matuojamo piniginiais vienetais, svyravimais. Ta pati medžiaga gali būti naudojama skirtingų grupių lyginamajai ekonominei būklei išmatuoti. Šis kriterijus leidžia mums pateikti tokius tvirtinimus.

aš. Įvairių visuomenių turtas ir pajamos labai skiriasi įvairiose šalyse, įvairiose grupėse.Šį teiginį iliustruoja šie paveikslai. Vidutinis Viskonsino turtas 1900 m. yra 100 vienetų, atitinkančių Didžiosios Britanijos turtą (1909 m.); Prancūzijai (už 1909 m.) - 59; Prūsijai (už 1908 m.) - 42 ". Tokiose visuomenėse kaip kinų, indų ar dar primityvesnėse skirtumas bus dar reikšmingesnis. Tą patį galima pasakyti ir apie vidutines pajamas vienam gyventojui2. Operuojant ne su ištisomis tautomis, o su mažesnes teritorines grupes (provincija, rajonai, apskritys, įvairūs miesto rajonai, kaimai, įskaitant kaimynystėje gyvenančias šeimas), prieisime prie tos pačios išvados: jų vidutinis lygis. materialinė gerovė ir pajamos svyruoja.

II. Vidutinis turto ir pajamų lygis toje pačioje visuomenėje nėra pastovus, o kinta laikui bėgant. Nesvarbu, ar tai šeima, ar korporacija, apskrities ar visos tautos gyventojų skaičius, vidutinis turtas ir pajamos laikui bėgant svyruoja aukštyn ir žemyn. Vargu ar yra šeimos, kurios pajamos ir materialinės gerovės lygis išliktų nepakitęs ilgus metus ir per kelių kartų gyvenimą. Materialūs „pakilimai“ ir „nuosmukiai“, kartais staigūs ir reikšmingi, kartais nedideli ir laipsniški, yra normalus reiškinys kiekvienos šeimos ekonomikos istorijoje. Tą patį galima pasakyti apie didesnes socialines grupes. Kaip įrodymą pateikiame šiuos duomenis3.

Kaip matome, pelno dalis greičiau mažėja, o investicijų dalis greičiau didėja, nors pelno ir investicijų suma kartu išlieka pastovi. Bet kokiu atveju, skaičiai nepatvirtina jokios tendencijos, kad kapitalas telkiasi kelių rankose, ir, kaip matėme, nepatvirtina teorijos apie nuolatinį žemesniųjų klasių skurdimą. Palyginus darbo užmokestį ir pelną per 60 metų, tai rodo darbo užmokestis ir pelnas kilo maždaug tokiu pat tempu. Tai matyti iš šios lentelės3.

Beveik tą patį rezultatą duoda ir pajamų pasiskirstymo tarp šeimų analizė. Tai rodo nedidelį turto koncentracijos padidėjimą kelių labai turtingų šeimų rankose. Tačiau tuo pat metu ryškus turto pasiskirstymo stabilumas per pastaruosius 70 metų verčia abejoti, ar santykinės pajamų dalies svyravimai tarp skirtingų gyventojų grupių buvo tokie dideli, kad atrodė stulbinančiai*.

Prie to, kas pasakyta, reikia pridėti palyginti naują reiškinį, kuris jau patraukė amerikiečių ekonomistų dėmesį, t. y. „nuosavybės sklaidą“ JAV ir Europos šalyse, kuri per pastaruosius keletą metų įgavo milžiniškus mastą. dešimtmečius. Pateiksiu kelis pavyzdžius situacijai iliustruoti. Pasak R. Binkerdo, 1918–1925 m. kai kurių pramonės šakų akcininkų skaičius ( geležinkeliai, kelių tiesimas, dujos, šviesa, elektra, telefonas, dalis naftos kompanijų ir metalurgijos korporacijos, keliolika mišrios gamybos įmonių) beveik padvigubėjo ir pasiekė 5. Maždaug pusę jų papildė darbuotojai, darbininkai ir įmonės nariai, kitą pusę – likusi visuomenės dalis2. Ūkininkų, materialiai suinteresuotų kooperatiniu pirkimu ir pardavimu, padaugėjo nuo 650 000 1916 m. iki 2,5 mln. 1925 m. Indėlininkų skaičius ir jų indėlių suma atitinkamai išaugo nuo 10,5 mln. ir daugiau nei 11 mlrd. 1918 m. iki 9 mln., o 1925 m. – 21 mlrd. Be to, konservatyviais skaičiavimais, akcijų ir obligacijų savininkų skaičius išaugo mažiausiai 2,5 mln.3. Šie skaičiai atspindi tik dalį didžiulio nuosavybės sklaidos proceso, vykstančio JAV po karo. Per garsu šį procesą vadinti revoliucija, bet nebus perdėta, jei sakysime, kad nuosavybės sklaida visiškai paneigia K. Markso teoriją. Pramonės koncentracija visai nereiškia turto sutelkimo kelių rankose, kaip manė Marksas.

Kitos šalys pateikia panašius duomenis. Bendras Saksonijos, Prūsijos ir Danijos nacionalinių pajamų padidėjimas, be to, šio padidėjimo proporcija penkiuose ekonominiuose gyventojų sluoksniuose, nuo turtingiausių iki skurdžiausių, yra akivaizdus po to pūtimo stalas6.

Pajamų augimo dalis penkiose ekonominėse grupėse

Vėlgi, kaip matome, K. Markso pranašystė nepasitvirtina. Tą patį galima pasakyti apie Japoniją ir daugybę kitų šalių.

Galiausiai, kiek skiriasi ekonominės stratifikacijos profilis ankstyvosiose Europos valstybėse? XXšimtmečius, tai yra, praėjus 50 metų po Markso orakulo, iš to, ką Marksas tikėjosi, galima matyti iš šių skaičių, rodančių vidutines kiekvienos iš penkių klasių pajamas (frankais) ir kiekvienos klasės pajamų dydį šimtui tūkstančių asmenų. savybių.

	Didžioji Britanija
	absoliutus		absoliutus		absoliutus
Ketvirta

Galbūt pakaks apie Markso hipotezę. Aukščiau pateikti duomenys aiškiai rodo, kad beveik visos mokslininko pranašystės nepasiteisina. Tačiau ar šiuo atveju teisinga atvirkštinė hipotezė, kad pastebima nuolatinio pajamų paskirstymo niveliavimo tendencija? Žinome, kad daugelis „išlygintojų“, socialistų ir komunistų mano, kad tokia pertvarka įmanoma ir neišvengiamai įvyks ateityje. Aptarkime šią hipotezę.

Ekonominės diferenciacijos niveliavimo hipotezė.Šios hipotezės aptarimas bus gana trumpas. Aukščiau pateikti skaičiai rodo, kad nors Markso teorija yra klaidinga, tačiau tuo pačiu nėra pagrindo manyti, kad XIX amžiaus antroje pusėje ir XX amžiaus pradžioje buvo pastebima ir nuolatinė ekonomikos niveliavimo tendencija. Tiesa, turtėjo visos Europos ir Amerikos visuomenės klasės; viduriniai ekonominiai sluoksniai nesumažėjo. Tiesa ir tai, kad milijonierių ir multimilijonierių padaugėjo; daugelyje šalių turtingiausių šeimų pajamos išaugo greičiau nei skurdžiausių ekonominių klasių pajamos. Neabejotina, kad ekonominiai kontrastai tarp turtingųjų ir vargšų nesumažėjo, o kai kuriose šalyse, pavyzdžiui, Amerikoje, nuo 1890 m. pastebima turto koncentracijos didėjimo tendencija“, – kitose šalyse, pavyzdžiui, Anglijoje, Vokietijoje ir kt. Prancūzija, nors ekonominė stratifikacija nedidėjo, bet ir nesumažėjo. Šie faktai, paremti kitais duomenimis, įtikina, kad Europos šalyse ir Amerikoje per pastaruosius 60-70 metų ekonominė raida neduoda pagrindo teigti, kad ekonominė stratifikacija vystėsi jos mažėjimo linkme. Manau, kad to pakanka daugelio nusivylusių ir nusivylusių socialinių svajotojų fantazijai patenkinti. Vėliau pastebėsime, kokiomis sąlygomis jų svajonė gali būti įgyvendinta ir ką jos įgyvendinimas iš tikrųjų reikštų.

Taigi, jei nėra teisinga nei nuolatinio ekonominės stratifikacijos profilio hipotezė (V. Pareto), nei jo nuolatinio didėjimo (K. Markso) ar mažėjimo hipotezė, tai lieka tik viena galima išvada, būtent: tik ne teorija. -krypčių svyravimai ir ciklai, nepriklausomi nuo pačių svyravimų periodiškumo ar atsitiktinumo. Ši teorija man atrodo pati tikriausia. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad reikiamų duomenų negalima rasti visų, tolesnis pateikimas turėtų būti laikomas hipotetiniu. Dar daug ką reikia patikrinti prieš atpažįstant ir galutinai įsitvirtinant.

2. Ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio svyravimų hipotezė

Norėdami suprasti hipotezės esmę, galime pasitelkti analogiją. Gamtos reiškiniuose dažnai matoma „natūrali“ kai kurių procesų kryptis. Vanduo upėje juda iš aukštesnio lygio į žemesnį lygį, kol susiduria su kliūtimi ar dirbtine struktūra, kuri verčia ją judėti prieš srovę. Materialūs objektai, sunkesni už orą, linkę kristi žemyn, nebent būtų jėga, kuri priverčia juos skristi. Panašiai socialinėje grupėje daugybė, bet mums dar nežinomų jėgų „natūraliai“ skuba didinti ekonominę stratifikaciją, kol įsikiša priešingos jėgos, kurios neleidžia šiam judėjimui. Žinoma, toks kišimasis taip pat yra „natūralus“, tačiau priešingai nei nuolat ir sklandžiai veikiančios jėgos didėjančios socialinės stratifikacijos kryptimi, jos veikia konvulsyviai ir netaisyklingai ir aiškiai pasireiškia tik karts nuo karto. Pasižymėję ypatingu noru sustabdyti natūralų stratifikacijos procesą, jie primena dirbtinį nuolat augančių plaukų kirpimą. Šia prasme jie yra dirbtiniai, nors platesne prasme gana „natūralūs“.

Jei taip yra, maži ir dideli ekonominės stratifikacijos svyravimai tampa neišvengiami. Laikinai atidėkime problemos aptarimą, ar svyravimai neriboti (nuo paties „reljefo profilio“ iki „plokščios ekonominės plokštumos“)

ir ar yra šių svyravimų periodiškumas ar reguliarumas. Pirmiausia atkreipkime dėmesį, kad jie egzistavo visose visuomenėse ir skirtingais laikais. Jų schema yra tokia.

Ekonominė stratifikacija tarp primityviausių genčių yra palyginti žema. Augant ir sudėtingėjant, privačios nuosavybės institutas iškyla savo akivaizdžiomis formomis. Stratifikacija tampa labiau matoma. Jis auga iki visiško prisotinimo, o tai nėra vienoda įvairiems visuomenės tipams. Žemės drebėjimai, potvyniai, gaisrai, karai, turto užgrobimas, reformos, perskirstymo įstatymai, progresiniai mokesčiai, skolų panaikinimas, pelno nusavinimas – tai išlyginamosios jėgos hipostazės. Tai pasireiškia viršutinių piramidės sluoksnių nupjovimu. Tačiau dabar buvo atlikta pjovimo operacija, o natūralios stratifikacijos jėgos vėl pradeda veikti, o laikui bėgant stratifikacija atsistato. Tačiau kai tik pasiekiamas naujas prisotinimo taškas, įvyksta nauja „chirurginė intervencija". Taigi šimtus kartų skirtingose ​​visuomenėse skirtingais laikotarpiais monotoniškai kartojosi tas pats scenarijus. Spektaklis buvo statomas ne visai reguliariai bet jo siužetas buvo vienodas visur, pradedant nuo ankstyvųjų istorinių kronikų ir iki šių dienų. Pateikime keletą įrodymų, kuriuos pasirinkau iš garsiausių.

Senovės Roma. Yra pagrindo manyti, kad Romoje ankstyvosiose vystymosi stadijose ekonominė diferenciacija buvo nereikšminga; palaipsniui didėjo. Servijaus Tulijaus laikais (VI a. pr. Kr.) jis jau buvo išskirtinis. Skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų, pagal jo reformą, buvo nuosavybės teise nuo 2–5 iki 20 jugerių žemės. Kadangi šiuo laikotarpiu žemė buvo pagrindinis turtas, iš 193 šimtukininkų 98 buvo turtingiausios klasės žmonės. Kitaip tariant, Romos visuomenės ekonominis profilis buvo švelnus. Sluoksniavimo jėgos veikė ir toliau, o „XII lentelių įstatymų“ laikais (V a. pr. Kr. vidurys) iškilo būtinybė jį sustabdyti atleidžiant skolas, uždraudžiant palūkanas už kapitalą virš 8,5 % per metus, ir valstybinės žemės naudojimo palengvinimas vargšams ir t.t.. Po to tikrai buvo įstatyminiai ir skolų mažinimai bei panašios socialinės "kliūtys". Nors laikinai jie atnešė sėkmę, tačiau jau nebegalėjo ilgam sustabdyti diferenciacijos proceso, todėl vis daugiau bandoma socialiai „niveliuoti“. Tarp svarbiausių iš šių įstatymų buvo Licinijaus ir Sekscijaus įstatymai (376 m. pr. Kr.), kurie panaikino skolas ir numatė maksimalus dydis 500 jugerių (t.y. 125 ha) žemės, kurią gali turėti vienas žmogus. Po to vėl ėmė didėti ekonominė nelygybė. Norint būti „raiteliu" II a. pr. Kr. pradžioje, reikėjo turėti 400 tūkstančių sestercijų (apie 4000 svarų sterlingų). Todėl ci ratifikavimas pastebimai išaugo. Todėl reikėjo imtis naujų „suvaržymų". griebėsi. Juos matome brolių Gračių (II a. pr. Kr. pab.) bandymuose sumažinti ekonominę diferenciaciją apmokestinant papildomais prabangos, žemės skolinimo ir kitais įstatymais.respublikos (konfiskacijų, plėšimų, „nacionalizacijos“ pavidalu). , nusavinimas, žemės perskirstymas ir kt.).

šios „gamtinės“ stratifikacijos jėgos tęsė savo darbą. Turto koncentracija respublikos pabaigoje ir per pirmuosius tris mūsų eros amžius pasiekė aukščiausią laipsnį. Roma tapo „milijonierių ir elgetų respublika“. Julius Cezaris paėmė iš Galijos turto, kurio suma lygi 70 milijonų dolerių; Crassus turtas buvo įvertintas 7 milijonais dolerių; „Seneka“ – 1,5 mln. Milžiniški to meto turtai byloja apie vykstantį ekonomikos stratifikacijos procesą. Turtų augimas tuo metu buvo ne mažesnis nei XIX amžiuje JAV. Natūralu, kad IV–V mūsų eros amžiuje netrūko bandymų „išlyginti“ ekonominę piramidę pasitelkiant revoliucijas, perskirstymus ir valstybinio socializmo įsigalėjimą, tačiau ekonominė stratifikacija vis dėlto neišnyko. Romos istorijos pabaiga yra gerai žinoma. Dėl galingos ekonomikos dezorganizacijos prasidėjo visuotinio skurdo, chaoso, barbarų invazijų ir vadinamosios Vakarų Romos imperijos pabaigos laikotarpis. Taigi, vertinant kaip visumą, Romos istorija labiau primena kreivę, o ne sklandžią vystymosi liniją, lėtai, su daugybe staigių ir staigių svyravimų, kylanti aukštyn, kulminaciją pasiekdama respublikos nuosmukio laikotarpiu ir pirmaisiais amžiais. imperija ir nuo to momento svyruojanti be apibrėžtos krypties. iki imperijos pabaigos“.

Senovės Graikija. Graikijos ekonominės stratifikacijos pokyčiai buvo panašūs. Iš pradžių tai yra nedidelė ekonominė diferenciacija; vėliau jis sustiprėja. Jau Hesiodo laikais (VIII – – VII a. pr. Kr. sandūroje), kaip matome iš jo opuso „Darbai ir dienos“, jis gerokai išaugo. O iki VII amžiaus prieš Kristų ji buvo pasiekusi santykinio prisotinimo tašką (natūralu, pagal to meto sąlygas) 2 ir revoliucijos-reformos pavidalu sukėlė pirmąjį rimtą bandymą jį suvaldyti. Turiu omenyje Solono reformas Atėnuose ir panašius „vėlavimus“ kitose Graikijos politikos srityse3. Laikinai šios reformos sumažino ekonominę diferenciaciją4, bet vis tiek negalėjo jos įveikti. Viskas pamažu įgavo savo „natūralų eigą“. Todėl vėl bandoma suvaldyti diferenciaciją: Peisistrato, Kleistheno, Periklio (VI-V a. pr. Kr.) reformos, kurios įvairiais būdais

bandė padėti vargšams turtingųjų ir kitų Atėnų išnaudojamų valstybių sąskaita.

Situaciją gražiai apibūdino Paulas Guiraudas:

"Politikų ir valstybės veikėjų ambicija yra perkelti turtus iš turtingųjų į vargšus. Šimtmečius buvo bandoma be galo daug siekti vieno tikslo – perskirstyti turtus. Savaime suprantama, kad šis tikslas niekada nebuvo pasiektas. Pirmiausia , nes nesistengė skirstyti po lygiai. Antra, nesiėmė atsargumo priemonių, kad išvengtų nelygybės ateityje. Trumpai tariant, jie turėjo nuolat pradėti iš naujo. Jie turėjo savo ranką prie visko, kas ekonomiškai vertinga. Kartais konfiskavimui sukeldavo teisėtumo įvaizdį turto. Labiausiai paplitęs buvo smurto metodas "Tai buvo maištas prieš turtinguosius. Jei pasisekdavo, užkariautojai nužudydavo arba išvarydavo savo aukas ir konfiskavo jų turtą. Graikijos istorija persunkta tokio pobūdžio revoliucijų dvasia. Jie prasidėjo nuo pirmųjų konfliktų tarp aristokratų ir demokratinių partijų ir tęsėsi iki romėnų užkariavimo Graikijoje.

Prie to pridėkite daugybę mokesčių ir rinkliavų už kapitalą (eisfora, proeisfora, liturgija ir kt.), kurie kai kuriais laikotarpiais atimdavo iki 20% turtingųjų pajamų. Nepaisant to, visos šios priemonės nuo Solono laikų iki IV amžiaus prieš Kristų negalėjo sustabdyti ekonominės diferenciacijos augimo. Solono konstitucijos sukurtos keturios ekonominės klasės buvo atskirtos pagal galimą kapitalo prieinamumą. Nors vėliau stratifikacija šių klasių viduje dar labiau sustiprėjo. Kitų Graikijos politikos krypčių ekonomikos svyravimų kreivės kryptis buvo tokia pati. Net Spartoje, nepaisant rimčiausių ekonominei nelygybei pažaboti skirtų priemonių, paremtų karo komunizmo principais, šio judėjimo į viršų sustabdyti nepavyko. Pasibaigus Peloponeso karui (V a. pr. Kr. pabaiga) arba vėliau, valdant Kleomenui III ir Agis IV (III a. pr. Kr.), jis tapo ryškesnis nei ankstyvaisiais Spartos istorijos tarpsniais. Paskutiniai Graikijos miestų-valstybių gyvavimo šimtmečiai, prasidėję maždaug III amžiuje prieš Kristų, pasižymėjo ekonominiu nuosmukiu, dėl kurio kai kuriuose miestuose susilpnėjo ekonominė stratifikacija, kurią, be kita ko, lėmė didžiuliai mokesčiai, eksproprijacijos ir socialiniai sukrėtimai3.

Visi šie skirtumai labiau pastebimi nesibaigiančioje Kinijos istorijoje. Nors mums tai palyginti mažai žinoma, ypač ankstesniais laikais, dideli ekonominės stratifikacijos stiprėjimo ir silpnėjimo ciklai per pastaruosius du tūkstantmečius atrodo akivaizdūs.

Tai galima iliustruoti daug kartų per pastaruosius du tūkstančius metų pasikartojančiais žemės valdų koncentracijos ir sklaidos ciklais. Žinome, kad iki IV amžiaus prieš Kristų dėl Qin Cheng sistemos nebuvo didelės žemės koncentracijos turtingos mažumos rankose, tačiau maždaug po 350 m. valstybės nuosavybėžemę pakeitė privačios nuosavybės sistema. Dėl to sparčiai didėjo žemės koncentracija mažumos rankose ir dėl to buvo keli bandymai ją sustabdyti. Tačiau kinai negalėjo ilgai sustabdyti šio proceso. 280 m. mūsų eros metais buvo bandoma dar kartą ir žemė buvo perskirstyta po lygiai Qin Cheng sistemoje. Tačiau nelygybė vėl atsinaujino ir ją kaskart lydėjo perskirstymo bandymai reformų ir revoliucijų pavidalu, o dažniau – dinastijų valdymo pradžioje (Čing, Wei, Tang, Sun ir kt.). Su pertraukomis sistema gyvavo iki 713 m. po Kr., bet paskui pagaliau užleido vietą privačiai nuosavybei ir naujai žemės koncentracijos bangai. Nors vėliau Skirtingi keliai Buvo bandoma suvienodinti arba nacionalizavimo, arba valstybinio socializmo įtvirtinimo priemonių, arba valdžios kontrolės pramonėje pavidalu.“ Taip Kinijos istorija tęsėsi iki mūsų laikų.

Jei paimtume neteritorinę grupę, tokią kaip krikščionių bažnyčia, ypač Romos katalikų bažnyčia, vėl stebime tokius ciklus. Iš pradžių krikščionių bendruomenė nebuvo ekonomiškai diferencijuota ir priartėjo prie valstybės communis omnium possesio2 *. Vėliau, kartu didėjant krikščionių skaičiui ir įteisinus krikščionybę, sparčiai augant bažnyčios turtui, prasidėjo staigus ekonominės stratifikacijos sustiprėjimas. VII-VIII amžiuje bažnyčios turtas tapo milžiniškas, lygiagrečiai su tuo visiškai nepalyginami socialiniai ir ekonominiai standartai, įvairių bažnytinių sluoksnių turtas ir pajamos – nuo ​​popiežiaus iki eilinio parapijos kunigo. Buvusios lygybės nebeliko. Bažnytinė organizacija turėjo atstovauti labai aukštai piramidei, suskirstytai į daugybę ekonominių sluoksnių. Vėliau imamasi daug priemonių turtui mažinti ir bažnyčios vidinei stratifikacijai mažinti. Karolingų, o vėliau pasaulietinės Anglijos ir Prancūzijos valdžios konfiskuoti ir apmokestinti bažnyčios turtus; atsirado daugybė bažnyčios valdžiai priešiškų sektų, kurios siekė „sugrąžinti“ bažnyčią į evangelinį skurdą (bogomilai, veldepai, elgetai, lolardai, humilianai, arnoldistai ir kt.); Renesansas ir Reformacija taip pat veikė bažnyčios turtų ir jos vidinio susisluoksniavimo mažinimo kryptimi. Toks pat planas buvo ir atskirų šalių, tokių kaip Anglija, Italija, Prancūzija, Vokietija, Rusija, krikščionių bažnyčios ekonominė istorija. Trumpai tariant, jei aukščiausių nacionalinės bažnyčios atstovų turtas ir pajamos apytiksliai lyginami su vidutinio kunigo turtais ir pajamomis, tada lygiai taip pat palyginamos žemiausios ir aukščiausios bažnyčios valdžios viduramžiais pajamos. , tada su didele tikimybe galima daryti išvadą, kad dabartinis krikščionių religinės Grupės kūgis yra plokštesnis nei buvo viduramžiais. Pirmųjų keturiolikos šimtmečių krikščionių bažnyčios raidos judėjimą į viršų ekonominės stratifikacijos srityje po XVIII amžiaus pakeičia niveliavimo tendencija. Ši pagrindinė kreivė iš tikrųjų buvo daug sunkesnė; aplink šią pagrindinę kreivę svyravo daugybė mažesnių ciklų. Kartu jie išreiškė ciklų egzistavimą, o ne nuolatinę tendenciją. Ir jei paimsime religinių ordinų istoriją, prieisime prie to paties rezultato.

Europos tautų istorija (vis dar gana trumpa) rodo panašius ekonominio pasitenkinimo svyravimus. Jo pradžia

žinomas. Tarp vokiečių Cezario laikais „kiekvienas žmogus mato, kad jo paties turtas yra lygus įtakingiausiojo turtui.“ Tacito laikais Vokietijoje ekonominė sluoksniacija tarp vokiečių jau buvo pasiekusi didesnį npoipekos lygį. dėl to ėmė formuotis sudėtinga feodalinė santvarka, kuri pirmiausia buvo labai sudėtingos ekonominės stratifikacijos sistema.Viduramžių pabaigoje stratifikacija tampa milžiniška.Liuterio skaičiavimais valstiečio metinės pajamos siekė apie 40 m. guldenų, bajoras - 400 guldenų, grafas, kunigaikštis ar karalius - atitinkamai 4, 40, 400 tūkst.Apie 1500 mūsų eros metais turtingo žmogaus pajamos siekė 100-130 tūkstančių dukatų, vidutinės metinės vokiečių amatininko pajamos svyravo. nuo 8 iki 20 guldenų, tariamai Karolio V pajamos siekė mažiausiai 4,5 milijono dukatų. Taigi didžiausios ekonominio kūgio pajamos 500 000 kartų viršijo vidutines amatininko pajamas – tokio skirtumo vargu ar yra jokioje šiuolaikinėje visuomenėje, net Anglijoje ir JAV. Panašiu mastu XIV–XV amžių Prancūzijoje buvo didžiulė ekonominė diferenciacija. Be karaliaus ir bajorų, buvo dar 5 ekonominės amatininkų klasės (gens de metiers), kurios mokėjo mokesčius nuo 5 sous iki 10 livrų ir daugiau; buržuazinė klasė kartu su amatininkų klase susisluoksniavo savaip, pagal savo pajamas. Buržua, kaip ir Gandufflis de Lombardas, turėjo 458 000 lirų metinės pajamos- kelias dešimtis tūkstančių kartų didesnė suma už vidutinio amatininko pajamas3. Lorenzo Medičio (1440 m.) turtas buvo apie guldenus, bankininko Čidžio (1520 m.) – apie 800 tūkstančių dukatų, popiežiaus Julijaus II – apie 700 tūkstančių dukatų. Ispanijoje XVI amžiuje didžioji dalis žemės priklausė 105 žmonėms. Remiantis istoriniais dokumentais, Anglijoje XVII amžiuje gradacija metinės pajamos prasidėjo nuo 5 svarų sterlingų – mažai apmokamo darbuotojo pajamos; toliau jis pakilo iki 15 svarų žemės ūkio ir kaimo darbuotojams; 38 svarai - iš amatininkų ir amatininkų; iki 45 svarų - iš parduotuvių savininkų ir prekybininkų; iki 60 svarų - meno ir mokslo žmonėms; 60-80 svarų - jūrų ir kariniams karininkams; 55-90 svarų - iš laisvų žemės savininkų; 70 svarų – iš aukštesniųjų dvasininkų; 154 svarai – iš advokatų; 200-400 svarų - iš prekybininkų; £180 kaimo bajorams; 450 svarų - iš Esquire;

iki 650 svarų - riteriams; iki 880 svarų - baronetams; iki 1300 svarų – iš vyskupo; iki 3200 svarų – iš aukščiausios bajorijos; ir galiausiai kūgio viršūnėje – karalius ir turtingiausi žmonės, turintys dar didesnes pajamas5. Šiuos skaičius užtenka palyginti su F. Woodso duomenimis apie dabartinį didžiausių ir vidutinių pajamų skirtumą JAV. pamatyti, kad ankstesniais amžiais buvo ne mažiau ekonominių kontrastų nei šiuolaikinėse visuomenėse su savo multimilijonieriais ir didžiulėmis finansinėmis korporacijomis.

Augančios ekonominės nelygybės procesas buvo ne kartą stabdomas įvairiais būdais: revoliucijos, karai, reformos, konfiskavimas, nusavinimas, mokesčiai, nemokamos turtingų žmonių dovanos ir t. faktas. kad šiuolaikinė nelygybė, matuojama nuo vidutinių iki didžiausių visuomenės pajamų, nėra didesnė nei buvo kai kuriais ankstesniais laikotarpiais. Jei didėjančios ekonominės stratifikacijos tendencija būtų pastovi, dabartinė nelygybė būtų daug didesnė nei Anglijoje ar Vokietijoje tolimoje praeityje.

Ciklų egzistavimas matyti net iš kelių skaičių, nurodančių įvairių pajamų grupių dalį visose nacionalinėse pajamose XIX ir a. XXšimtmečius Europos šalyse. Statistika rodo, kad šios akcijos kas mėnesį svyruoja, kiekvienais metais. nuo vieno kelerių metų laikotarpio iki kito. Rusijos revoliucija 1917–1921 m. modernus pavyzdys staigus ir radikalus visuomenės ekonominio sluoksniavimosi derinimas; nuo 1921 metų atsirado priešinga tendencija, pasireiškianti daugelio per pirmąjį revoliucijos laikotarpį sugriautų sluoksnių atgimimu.

Galiausiai, ekonominių svyravimų ritmo buvimas pasireiškia daugybe didžiausių ekonomikos sluoksnių ekonominės padėties „pakilimų“ ir „nuosmukių“. Kai kurie „pakilimai“ ir „nuosmukiai“ sutapo su nacionalinių pajamų mažėjimu ir didėjimu; kiti įvyko nepriklausomai nuo šio bendro kurso. Pavyzdžiui, Anglijoje darbininkų klasių ekonominė padėtis buvo žema XIV amžiuje ir neproporcingai aukšta XV ir XVI amžiaus pradžioje; antroje XVI–XVII amžiaus pusėje vėl nukrito; pirmoje pusėje pagerėjo antrą kartą; ateityje, ypač XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje, pastebimai sunyko. Per pastarąjį dešimtmetį XIX amžiaus antroje pusėje vėl pakilus, Anglijos darbo žmonių ekonominė padėtis vėl prastėja. Panašūs svyravimai būdingi ir Prancūzijos istorijai: XI–XIV a. buvo palankių ekonominių sąlygų dirbantiesiems visuomenės sluoksniams laikotarpis; XIV antroji pusė ir pirmoji pusė XVšimtmečiai buvo didelio pablogėjimo laikotarpiai; kitame amžiuje jų padėtis vėl gerėja;

kitas pablogėjimas žymi XVI a. antrąją pusę ir XVII amžiaus pradžią; po santykinio stabilumo laikotarpio, XVIII amžiaus antroje pusėje, prasidėjo irimo laikotarpis, kuris tęsėsi visą XIX amžiaus pirmąją pusę. Pastebimi teigiami poslinkiai prasideda XIX amžiaus antroje pusėje, nors juos nutraukė pasaulinis karas ir vėlesnis nuosmukio laikotarpis.

Tokie svyravimai būdingi Rusijos, Vokietijos ir beveik visų šalių istorijai. Visa tai, kas išdėstyta pirmiau leidžia daryti išvadą, kad visuomenės ekonominio sluoksniavimosi svyravimai yra gana neabejotinas faktas.

3. Svyravimų periodiškumas

Kita problema, kurią norėčiau trumpai aptarti, yra šių svyravimų periodiškumo nustatymas. Deja, nesant pakankamai duomenų ir negalint tiksliai nustatyti diferenciacijos stiprėjimo ar susilpnėjimo laiko, visiškai tiksliai atsakyti į šį klausimą neįmanoma. Svyravimai vyksta taip palaipsniui, kad labai sunku tiksliai nurodyti bet kurio ciklo pradžios ar pabaigos metus. Bet koks bandymas tai padaryti būtų gana subjektyvus. Ir vis dėlto grynai eksperimentiškai galima pripažinti kelių tipų apytikslį periodiškumą. Aukščiau pateikti duomenys apie ekonominę darbininkų klasės padėtį Prancūzijoje ir Anglijoje rodo, kad buvo 50, 100 ir 150 metų laikotarpiai. Pinigų perkamoji galia ir kainos, kurias D'Avenelis pateikė Prancūzijai, gali šiek tiek išaiškinti problemą.Pinigų perkamąją galią XIX amžiaus pabaigoje laikydamas įprastiniu vienetu, D'Avenelis pateikia šiuos šešis praėjusių šimtmečių skaičius. .

Kainų indeksas" href="/text/category/indeks_tcen/" rel="bookmark">kainų indeksai, pragyvenimo išlaidos, nominalus ir realus darbo užmokestis ir kt., taip pat galite pastebėti ne tokį visuotinį 10, 15, 20, 30, 40, 50 metų.Tačiau iš šių duomenų negalima padaryti jokios neigiamos ar teigiamos išvados dėl jų fragmentiškumo, atsitiktinio ir nepakankamo imties pobūdžio.Tačiau periodiškumo problema nėra tokia svarbi.Manau, kad diskusija iš jo galima praleisti, nustačius tik tai, kad griežto periodiškumo buvimas yra tikėtinas, nors jis dar neįrodytas.

4. Ar yra ribos ekonominės stratifikacijos svyravimams?

Labiausiai tikėtinas atsakymas į šį klausimą gali būti:

normaliomis sąlygomis, laisvas nuo socialinių. sukrėtimai ir primityviąją stadiją perėjusi ir sudėtingos struktūros visuomenė, kurioje yra privačios nuosavybės institucija, ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio kaita ribota. Tai reiškia, kad forma su pasitenkinimu nebus pernelyg „išgaubta“. nei per "plokščias". Jis yra gana pastovus ir kinta tik griežtai apibrėžtose ribose. Visa tai puikiai įrodė V. Pareto, G. Schmoller ir kai kurie kiti tyrinėtojai, pastebėję, kad skirtingų visuomenių ir net tos pačios visuomenės ekonominio kūgio forma skirtingais laikotarpiais yra beveik vienoda. Tai galima iliustruoti šiais pavyzdžiais."

Keturių ekonominių klasių dalis (pagal pajamas)

	turtingiausia klasė	(pagal pajamas) klasė	(pagal pajamas) klasė	Skurdžiausia klasė
Augsburgas:
Oldenburgas:
Saksonija:

Skaičiai rodo, kad skirtingų visuomenių (įskaitant tą pačią visuomenę, bet skirtingu laiku) ekonominio kūgio forma svyruoja, tačiau šie pokyčiai yra riboti, o profiliai iš esmės panašūs.

Ar tai reiškia. kad radikalesnis stratifikacijos formos pokytis neįmanomas? Visai ne. Nereikia žiūrėti toli į praeitį, užtenka pažvelgti į Rusijos patirtį, kad pamatytum visiškai plokščią formą ir didelį pasitenkinimą. Bolševikų vykdomas privačios nuosavybės sunaikinimas ir pinigų, vertingų ir brangių daiktų nusavinimas; bankų, gamyklų nacionalizavimas. masgerskih, namai ir žemės; vidutinių atlyginimų suvienodinimas (skirtumas tarp didžiausio ir mažiausio atlyginimas, pagal 1918 m. dekretą, neturi viršyti santykio 175:100)2. Trumpai tariant, komunistinėmis „priemonėmis“ buvo nukirsti visi pasiturintys Rusijos ekonominio kūgio sluoksniai, smarkiai sumažintas skirtumas tarp darbininkų ir valstiečių atlyginimų, todėl Rusijos visuomenės ekonominio kūgio forma tapo beveik plokščia. Vietoj kūgio – stratifikacijos forma

šiuo laikotarpiu ji panašesnė į trapeciją. Šis faktas – toli gražu ne unikalus istorijoje – tai reiškia įvyksta radikaliausi ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio pokyčiai. Bet jie visada turi didelės katastrofos charakterį ir atsiranda itin nepalankiomis aplinkybėmis, o jei visuomenė nepranyksta, tai jos stratifikacijos „plokštumą“ reguliariai keičia kūgis ir neišvengiama sluoksnių diferenciacija.

Tais pačiais metais panašus procesas buvo pastebėtas Vengrijoje ir Bavarijoje, kur vyko panašus derinimas. Anksčiau panašią įvykių eigą demonstruodavo daugybė „komunistinių“ revoliucijų Graikijoje, Persijoje, daugelyje musulmoniškos šalys, Kinija, viduramžių Bohemija, taboritų valstybė, Vokietijoje (komunistinės T. Müntzerio ir D. Leideno visuomenės), Prancūzijoje per Didžiąją prancūzų revoliuciją 1789 m. ir kt. Kitaip tariant, radikali daugiau ar mažiau išsivysčiusių socialinių organizacijų ekonominį stratifikaciją visada lydėjo socialiniai sukrėtimai, lydimi didelio ekonominio dezorganizavimo, bado, skurdo; jie niekada nebuvo sėkmingi ir dažniausiai trumpalaikiai; ir kai tik visuomenės pradėjo ekonomiškai atsigauti, visada atsirasdavo nauja ekonominė stratifikacija. Šie teiginiai nėra hipotetiniai, o yra ilgo indukcinio atitinkamų istorinių eksperimentų tyrimo rezultatas.Absoliučiai nėra žinoma nei vienos taisyklės išimties.„Valstybės socializmo" ar „karo komunizmo" visuomenės, kaip Spartoje ar Romos imperijoje. IV–V mūsų eros amžiais, inkų karalystė, senovės Meksika, Egiptas valdant Ptolemėjai, jėzuitų valstybė, egzistavusi gana ilgą laiką, nėra šios taisyklės išimtis dėl tos paprastos priežasties, kad jie buvo m. Tai labai susisluoksniavusios visuomenės, turinčios didelę ekonominę ir socialinę įvairių sluoksnių nelygybę kiekvienoje iš jų.

Todėl su didelėmis išlygomis turime pripažinti, kad galimas ir kartais įvykęs radikalus stratifikacijos formos „niveliavimas“. Tačiau turime pridurti, kad jį lydėjo katastrofiškas sunaikinimas. ekonominis gyvenimas visuomenę, dar didesnį gyventojų masių skurdo didėjimą, anarchiją ir mirtį. Tie, kurie trokšta tokio „išlyginimo“, turi būti pasirengę jo pasekmėms. Trečio nėra! Arba butas ekonominė visuomenė, bet lydimas skurdo ir bado arba gana klestinčios visuomenės su neišvengiama socialine ir ekonomine nelygybe.

Tą patį, mutatis mutandis, galima pasakyti ir apie neribotą ekonominės stratifikacijos profilio didėjimą ar mažėjimą. Egzistuoja „sotumo“ taškas, už kurio visuomenė negali judėti be didelės katastrofos rizikos. Jį pasiekus, socialinis pastatas griūva, o viršutiniai jo sluoksniai griūna. Tai, kaip tai įvyksta per revoliuciją, reformą, invaziją ar dėl vidinio dezorganizavimo, ar dėl mokesčių, ar dėl apiplėšimo, nekeičia reikalo esmės. Svarbu tik tai, kad kažkaip tai vis dėlto būtų įvykdyta. Kaip bet kuris fizinis kūnas turi per didelės įtampos tašką, taip ir „socialiniam kūnui“ yra per didelės įtampos taškas. Priklausomai nuo daugelio sąlygų, skirtingų fizinių struktūrų „perkrovos“ taškas yra skirtingas. Lygiai taip pat pavojus pasiekti ekonominį pertekliaus tašką ir pasitenkinimą yra nevienodas skirtingoms visuomenėms ir priklauso nuo jų dydžio, aplinkos, žmogaus medžiagos, turto paskirstymo pobūdžio ir kt. Kai tik visuomenė pradeda priartėja prie persitempimo taško, revoliucinė, lygiava, socialistinė ir komunistinė „karštelė“, užkrečianti vis didesnes žmonių mases, sukelianti vis didesnį žmonių pasipiktinimą, tada norimą „operaciją“ atlieka arba revoliucionierius, arba reformistas. Toks yra nuolat besikartojantis istorijos ciklas. Bet užtenka apie ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio svyravimų apribojimus. Dabar pereikime prie paskutinės problemos.

5. Nuolatinės ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio svyravimų tendencijos buvimas

Asmeniškai aš nieko panašaus istorijoje nematau. Kad nėra nuolatinės ekonominės lygybės tendencijos, akivaizdu kiekvienam, nors ir šiek tiek susipažinusiam socialine sfera ir kas tūkstantmečius vykstančių tikrų istorinių procesų nepakeičia ugningiomis nusiminusių egalitaristų „kalbomis“ ir „triukšmingu verbiu“. Be jokios abejonės, visų primityvių genčių ekonominė piramidė ankstyvosiose Europos, Amerikos, Azijos ir Afrikos visuomenių stadijose buvo labai žema ir artima „plokščiai“. Tolimesnė kiekvieno iš jų raida buvo ne lygybės didinimas, o priešingai – ekonominės nelygybės didinimas. Nė vienai iš šių visuomenių vėlesniuose vystymosi etapuose nepavyko atkurti istorijos vaikystės ekonominės „plokštumos“, kaip ir niekas negali grįžti į kūdikystę, jei ji jau pasibaigė. O kadangi tokių „grąžų“ nebuvo tūkstančius metų, išskyrus trumpalaikes katastrofiškas krizes, teiginiams apie ekonominės lygybės tendenciją nėra pagrindo. Tuo pačiu metu bet kuriam žmogui, net ir bepročiui, suteikiama visiška laisvė tikėti tuo, kuo jis nori, tačiau mokslui yra tik vienas atsakymas: bet kuri visuomenė, pereinanti iš primityvios į labiau išsivysčiusią valstybę, atskleidžia ne silpnėjimą, o didėjančią ekonominę nelygybę. Ir nei lygintojų, nei krikščionių liberalų pamokslininkų kalbos, nepaisant jų kasdieninio kartojimo, šio proceso pakeisti negali.

Ar tai reiškia, kad yra priešinga ekonominės nelygybės didėjimo tendencija? Vėlgi, nematau jokios svarios priežasties tokiam tvirtinimui. Iš analogijos išplaukia, kad naujagimis protiškai ir fiziškai vystosi kelerius metus, tačiau klaidinga iš to daryti išvadą, kad jo augimas tęsis neribotą laiką. Po tam tikro skaičiaus metų augimas sustos, o organizme prasidės atvirkštiniai procesai. Kitaip tariant, vien iš to, kad pirmaisiais visuomenės evoliucijos etapais didėja ekonominė stratifikacija, nėra teisinga daryti išvadą, kad ši tendencija bus pastovi ir tęsis neribotą laiką. Žinoma, analogija toli gražu nėra tinkamas argumentas, tačiau istorijos faktai rodo, kad daugelyje praeities visuomenių ankstyvosiose stadijose ekonominė diferenciacija didėjo ir, pasiekusi kulminaciją, karts nuo karto pradėjo keistis. sunaikinti. Paskutiniai ekonominės evoliucijos etapai dažnai (nors ir ne visada) pasižymėjo ekonominių kontrastų susilpnėjimu, ir tai jokiu būdu nebuvo grįžimas prie primityvaus „plokštumo“. Tokia yra schematiška istorijos kreivė. Antrąją svarbių faktų seriją pateikia kai kurių stabilesnių visuomenių, tokių kaip kinų, istorija. Nepaisant šešių tūkstančių metų istorijos ir nesibaigiančių pokyčių, vargu ar galima teigti, kad per pastaruosius porą tūkstantmečių Kinijos visuomenėje buvo nuolatinė ekonominės stratifikacijos didėjimo tendencija. O dabar vargu ar daugiau nei daugeliu ankstesnių laikotarpių. Visi, tai, ką mes čia stebime du ar tris tūkstančius metų, yra tik stratifikacijos svyravimai. Trečiąją faktų seriją pateikia šiuolaikinių Europos visuomenių istorija. Mano pateikti duomenys rodo, kad ekonominių kontrastų praeityje buvo ne mažiau nei dabar. Per pastaruosius kelis šimtmečius jų stratifikacija svyravo aukštyn ir žemyn, ir nieko daugiau. Ne nenustatyta nei nuolatinės tendencijos ekonominės nelygybės didėjimo, nei jos silpnėjimo kryptimi.

Galiausiai statistiškai patikimai ištirta istorija XIX ir XX ašimtmečiai, kaip matėme, taip pat nerodė jokios aiškios tendencijos. Nacionalinių pajamų pasiskirstymas Europos šalyse, būdamas gana stabilus, rodo tik švytuoklės svyravimus. Todėl, nepaisant mūsų polinkio visame kame įžvelgti tam tikrus modelius, nepaisant mūsų noro tikėti nežinomomis jėgomis, kurios kuria žmonijos istoriją ir veda mus į tam tikrą tikslą, nepaisant bendros nuomonės, kuri apibūdina procesą. istorinė raida kaip koleginis išsilavinimas, kai visi studentai įstoja į pirmą kursą, kasmet juda ir galiausiai baigia koledžą, kad taptų laimingais aukščiausiojo „socialisto“, „komunisto“, „anarchisto“, „lygiavertės“ ar kitos rūšies nariais. socialinis – rojus, nulemtas istorijos, proto ar „pažangos teoretikų“ absurdo; nepaisant viso to, esame priversti daryti išvadą, kad rimto pagrindo tokiam „finalizmui“ ir „eschatologijai“ nėra. Istorinis procesas man labiau primena žmogų, kuris sukasi įvairiomis kryptimis be konkretaus tikslo ar tikslo.

Prie to, kas išdėstyta pirmiau, reikėtų pridėti šias trumpas pastabas:

kaip teisingai pažymėjo W. Pareto ir G. Schmoller, yra ryšys tarp intensyvaus ekonominio vystymosi laikotarpio ir padidėjusios ekonominės stratifikacijos bei, iš esmės vienodomis sąlygomis, visuomenės dydžio padidėjimo skaičiaus padidėjimo forma. jos narių, tikriausiai lemia nelygybės augimo susilpnėjimą. Tačiau taip yra ne visada ir dažnai trikdo nevienalyčių ir netikėtų veiksnių įsikišimas. Laikinai nutraukkime tai.

Santrauka

1. Hipotezės apie pastovų ekonomikos stratifikacijos aukštį ir profilį bei jos augimą XIX amžiuje nepasitvirtina.

2. Teisingiausia yra hipotezė apie ekonominės stratifikacijos svyravimus iš grupės į grupę, o tos pačios grupės viduje – nuo ​​vieno laiko tarpo iki kito. Kitaip tariant, yra ciklai, kuriuose didėjančią ekonominę nelygybę pakeičia jos silpnėjimas.

3. Galimas tam tikras šių svyravimų periodiškumas, tačiau dėl įvairių priežasčių jo egzistavimo dar niekas neįrodė.

4. Išskyrus ankstyvuosius ekonominės evoliucijos etapus, kuriems būdingas ekonominės stratifikacijos padidėjimas, nėra nuolatinės ekonominės stratifikacijos aukščio ir formos svyravimų tendencijos.

5. Griežta ekonominės nelygybės mažėjimo tendencija nenustatyta; nėra rimto pagrindo pripažinti priešingos tendencijos egzistavimą.

6. Įprastomis socialinėmis sąlygomis išsivysčiusios visuomenės ekonominis kūgis svyruoja tam tikrose ribose. Jo forma yra gana pastovi. Ekstremaliomis aplinkybėmis šios ribos gali būti pažeistos, o ekonominės stratifikacijos profilis gali tapti labai plokščias arba labai išgaubtas ir aukštas. Abiem atvejais ši situacija yra trumpalaikė. O jei „ekonomiškai plokščia“ visuomenė nepražūs, tai „plokštumą“ greitai pakeičia išaugusi ekonominė stratifikacija. Jei ekonominė nelygybė taps per stipri ir pasieks pertempimo tašką, visuomenės viršūnei lemta žlugti arba nuversti.

7. Taigi bet kurioje visuomenėje bet kuriuo metu vyksta kova tarp stratifikacijos ir išlyginimo jėgų. Pirmieji dirba nuolat ir stabiliai, antrieji – spontaniškai, impulsyviai, pasitelkdami smurtinius metodus.

POLITINĖ STRATIFIKACIJA

Taigi, kaip jau buvo minėta, politinės stratifikacijos universalumas ir pastovumas visiškai nereiškia, kad ji visada ir visur buvo identiška. Dabar reikėtų aptarti šias problemas: a) ar politinio stratifikacijos profilis ir aukštis keičiasi nuo grupės iki grupės, nuo vieno laikotarpio iki kito; b) ar yra nustatytos šių svyravimų ribos; c) svyravimų dažnis; d) ar yra amžinai pastovi šių pokyčių kryptis. Atskleisdami visus šiuos klausimus, turime būti itin atsargūs, kad nepatektume į iškalbingos iškalbos kerą. Problema labai sudėtinga. Ir tai turėtų būti daroma palaipsniui, žingsnis po žingsnio.

I. Pokyčiai politinio stratifikacijos viršūnėje

Supaprastinkime situaciją: pradžiai paimkime tik viršutinę politinės piramidės dalį, kurią sudaro laisvi visuomenės nariai. Palikime kuriam laikui be dėmesio visus tuos sluoksnius, kurie yra žemiau šio lygio (tarnai, vergai, baudžiauninkai ir pan.). Tuo pačiu mes nesvarstysime, kas? kaip? kokiam laikotarpiui? dėl kokių priežasčių? užsiima skirtinguose politinės piramidės sluoksniuose. Dabar mus domina politinio pastato, kuriame gyvena laisvi visuomenės nariai, aukštis ir profilis: ar yra nuolatinė tendencija keistis į „lygmenį“ (t.

į piramidės aukščio ir reljefo sumažėjimą) arba „padidėjimo“ kryptimi.

Visuotinai priimta nuomonė yra palanki „niveliavimo“ tendencijai. Žmonės linkę laikyti savaime suprantamu dalyku, kad istorijoje vyrauja „geležinis polinkis į politinę lygybę ir politinio" feodalizmo "ir hierarchijos griovimą. Toks sprendimas būdingas dabarties akimirkai. Patirties patikrintų apmąstymų rezultatas ir nesąmoningų ar pusiau sąmoningų prielaidų, išsakytų iš įpročio, visuma... Kas arčiau proto, yra arčiau mūsų praeities ir kaip stipresnis impulsas leidžia greitai padaryti išvadą "". Kalbant apie politinės piramidės viršūnės aukštį, anaiptol nesu tikras, kad bendrą žmonių nuomonę lemia šie motyvai. Mano argumentai yra tokie.

Primityviose gentyse ir ankstyvosiose civilizacijos raidos stadijose politinė stratifikacija buvo nereikšminga ir nepastebima. Keletas lyderių, sluoksnis įtakingų vyresniųjų – ir, ko gero, viskas, kas buvo virš likusių laisvų gyventojų sluoksnio. Tokio socialinio organizmo politinė forma kažkaip, tik iš tolo, priminė nuožulnią ir žemą piramidę. Jis veikiau priartėjo prie stačiakampio gretasienio su vos išsikišusiu iš viršaus iškilimu. Plėtojant ir augant socialiniams santykiams, vykstant iš pradžių savarankiškų genčių vienijimosi procesui, vykstant natūraliam gyventojų demografiniam augimui, sustiprėjo politinė stratifikacija, o skirtingų rangų skaičius ne mažėjo, o didėjo. Politinis kūgis pradėjo augti, bet neišsilygino. Keturios pagrindinės pusiau civilizuotų visuomenių grupės Sandvičo salose ir šešios Naujosios Zelandijos gyventojų klasės gali iliustruoti šį pradinį stratifikacijos padidėjimą. Tą patį galima pasakyti ir apie ankstyviausius šiuolaikinių Europos tautų raidos etapus, apie senovės graikų ir romėnų visuomenes. Nepriklausomai nuo tolimesnės visų šių visuomenių politinės evoliucijos, atrodo akivaizdu, kad jų politinė hierarchija niekada netaps tokia plokščia, kokia buvo ankstyvosiose civilizacijos raidos stadijose. Jei taip yra, tuomet būtų neįmanoma pripažinti, kad politinio sluoksniavimosi istorijoje buvo nuolatinė politinio „niveliavimo“ tendencija.

Antrasis argumentas – nesvarbu, ar paimtume senovės Egipto, Graikijos, Romos, Kinijos ar šiuolaikinių Europos visuomenių istoriją, tai neparodo, kad laikui bėgant politinės hierarchijos piramidė tampa žemesnė, o politinis kūgis plokštesnis. Romos istorijoje respublikos laikotarpiu vietoje kelių archajiškojo laikotarpio rangų matome aukščiausią skirtingų rangų ir titulų piramidę, persidengiančią net pagal privilegijas. Kažkas panašaus vyksta ir šiandien. Konstitucinės teisės specialistai, beje, visiškai teisingai nurodo, kad JAV prezidentas aiškiai turi daugiau politinių teisių nei Europos konstitucinis monarchas. Įsakymų, kuriuos duoda aukšti pareigūnai savo pavaldiniams, generolai iki žemiausių karinių laipsnių, vykdymas yra toks pat kategoriškas ir privalomas kaip ir bet kurioje nedemokratinėje šalyje. Amerikos kariuomenės aukščiausio rango karininko įsakymų laikymasis yra toks pat privalomas kaip ir bet kurioje kitoje armijoje. Įdarbinimo metodai skiriasi. kuriuos aptarsime vėliau, bet tai jokiu būdu. kad šiuolaikinių demokratijų politinis statinys yra plokščias arba mažiau sluoksniuotas nei daugelio nedemokratinių šalių. Taigi, kalbant apie politinę hierarchiją tarp piliečių Nematau jokios politinės evoliucijos tendencijos link kūgio nuleidimo ar suplokštėjimo. Nepaisant įvairių metodų, kaip įdarbinti aukštesniosios klasės narius šiuolaikinėse demokratijose, politinis kūgis dabar yra toks pat aukštas ir sluoksniuotas, kaip ir bet kuriuo kitu metu istorinėje praeityje, ir tikrai didesnis nei daugelyje mažiau išsivysčiusių visuomenių. Nors šį dalyką ryžtingai pabrėžiu, nenoriu, kad mane suprastų neteisingai, tarsi tvirtinčiau, kad egzistuoja atvirkštinė nuolatinė tendencija didinti politinę hierarchiją. To niekaip niekas nepatvirtina. Viskas, ką mes vėl matome, yra „atsitiktiniai“, nerežisuoti, „akli“ svyravimai, nevedantys nei į nuolatinį politinės stratifikacijos stiprėjimą, nei į silpnėjimą.

2. Politinės stratifikacijos pokyčiai vientisos politinės organizacijos viduje

Ankstesnė diskusija buvo susijusi tik su viršutine politinių organizacijų dalimi. Bet visiškai akivaizdu, kad visose visuomenėse yra žemiau šio lygio sluoksnis, tai yra visų kitų piliečių sluoksnis. Ir net tarp pačių piliečių, teisiškai ir faktiškai, yra skirtingi įvairaus laipsnio, privilegijų ir pareigų sluoksniai. Dabar turime grįžti prie vertikalios padėties ir profilio analizės holistinis politinė organizacija iš viršaus į apačią.

Politinės nelygybės ir politinės stratifikacijos išnykimo hipotezė. Vyrauja ekspertų nuomonė – pripažinti nuolatinę politinės nelygybės nykimo tendenciją. Pagal šią idėją, laikui bėgant politinis kūgis išsilygina, o nemažai jo žodžių visai išnyksta. Kadangi priešingos tendencijos šiandien praktiškai niekas rimtai nepalaiko, galime sutelkti dėmesį į šią politinei minčiai būdingą nuomonę > XVIII- XXšimtmečius. Iš pirmo žvilgsnio hipotezė atrodo nepaneigiama. Iš tiesų, vergovė ir baudžiava, kastų hierarchija ir daugybė feodalinių socialinių rangų – visa tai šiandieninėje civilizuotoje visuomenėje praktiškai išnyko. Pagrindinis modernybės šūkis: „Žmonės gimsta ir gyvena lygiomis teisėmis“ (pranc. „Žmogaus ir piliečio teisių deklaracija“, 1791 m.); arba kita formuluote: „Mes pripažįstame, kad visi žmonės yra lygūs ir kūrėjo jiems suteikiamos pagrindinės neatimamos teisės, tarp kurių yra teisė į gyvybę, laisvę ir teisę į laimę“ (Amerikos Nepriklausomybės deklaracija). 1776).

Per pastaruosius šimtmečius matėme didžiulę demokratizacijos bangą, plintančią visuose žemynuose. Lygybė faktiškai įtvirtinama iki lygybės įstatymo įvedimo, rinkimų teisė pamažu tampa visuotinė, griaunamos monarchijos, naikinami teisiniai klasiniai barjerai ir skirtumai.

Panaikintos perteklinės vyrų privilegijos ir teisė atimti iš moterų palikimą. „Dievo valia“ sukurta valdžia pakeičiama „liaudies valia“ sukurta valdžia. Lygybės banga plinta vis toliau ir bando išstumti visus rasinius ir tautinius skirtumus, profesines ir ekonomines privilegijas. Trumpai tariant, politinės lygybės tendencija per pastaruosius du šimtmečius buvo tokia ryški ir aiški, tokia greita, kad nėra vietos abejonėms ir juo labiau tokiai bendrai nuomonei.

Tačiau atidesnis problemos tyrimas, ypač jei jis pagrįstas ne „kalbos reakcijomis“, o tikrais faktais ir realiu žmonių elgesiu, daro situaciją labiau abejotiną. Pirmiausia darykime prielaidą, kad XIX–XX amžių „niveliavimo“ banga iš tikrųjų buvo tokia, kokia ji vaizduojama. Neatmetama. kad tai tik laikinas reiškinys, ciklo dalis, kurią išstums priešinga banga! Apie tai W. Bryce'as nedviprasmiškai pareiškė:

"Laisvos vyriausybės egzistavo praeityje, bet visi jų bandymai valdyti buvo nesėkmingi. Despotiškos monarchijos visada buvo sėkmingesnės... Tautos, pažinusios ir gerbusios laisvę, jos nesigailėdamos išsižadėjo ir visiškai ją pamiršo... Taip buvo m. praeitis, o tai, kas atsitiko, gali pasikartoti.

Šiuo metu atidus įvykių stebėtojas gali įžvelgti nemažai grėsmės demokratijai ir parlamentarizmui, politinei lygybei, politinei laisvei ir kitų pamatinių demokratijos ir lygybės hipostazių požymių. Iš jų pirmiausia paminėsime bolševizmo, komunizmo, fašizmo, hipertrofuoto socializmo, klasių kovos, Ku Klux Klanizmo, įvairių diktatūrų ir kt. grėsmę. Tie, kurie gerai išmano šiuos reiškinius, neabejoja šių reiškinių prigimtimi. socialiniai judėjimai ir jų pasekmės. Tikimasi, kad artimiausiu metu jie taps gana nekenksmingi. Tačiau jų pasisekimas įvairiose socialinėse šalyse. daugybė „Ave, Cezar“3*, „su kuriais juos pasitiko masės ir „intelektualai“, liudija, kad tikrosios demokratijos šaknys vis dar labai silpnos, kad žmonių noras būti valdomiems (net ir tarp tų, kurie to nedarė). iš pradžių žinote vergiją ), kaip nutiko Rusijoje, jokiu būdu nemirė ir tebėra pakankamai stiprus. Deja, nėra garantijų, kad politinės lygybės tendencijos neišstums priešinga tendencija. Vienas ar du šimtmečiai yra per trumpas laikotarpis. istoriniu laikotarpiu, kad galėtume suteikti absoliutų „gėrį“ teiginiui, jog egzistuoja kažkokia nuolatinė tendencija.Tačiau to užtenka.

Yra ir kitų įtikinamų priežasčių abejoti šios hipotezės teisingumu. Jie gali būti gana aiškūs, tačiau tam reikia atmesti visą tą „pompastišką frazeologiją“, kuri labai dažnai iškreipia tikrovę. Tiesą sakant, ši frazeologija su atitinkama lygybės, liaudies valdžios, socializmo, demokratijos, komunizmo, visuotinės rinkimų teisės, politinių ir ekonominių teisių ideologija nėra nauja ir buvo žinoma ilgą laiką, bent jau daugelį šimtmečių prieš gimimo. Kristus.“Tik reali situacija ir tikras žmonių elgesys Pažiūrėkime į problemą šiuo požiūriu.

Vergovė. Jei visuotinai priimta nuomonė yra teisinga ir nurodyta tendencija yra universali, tai visų socialinių-politinių organizacijų istorijoje turėtume matyti, kaip vergija, atsiradusi ankstyvosiose evoliucijos stadijose, palaipsniui išnyks. Ar šis teiginys teisingas, pretenduojantis į teisingumą, universalus? Žinoma ne! Ir visų pirma todėl, kad ankstyvaisiais istorijos tarpsniais vergovė praktiškai neegzistavo. Be to, ilgą laikotarpį, pavyzdžiui, Kinijos istorijoje, vergovė iš viso nebuvo žinoma, išskyrus nusikaltėlių pavergimą. Jis plačiai paplitęs ne anksčiau kaip IV amžiuje prieš Kristų. Vėliau jis buvo ne kartą atšauktas, bet vėl iškilo, ypač prasidėjus badui. Taigi vergovės išnykimas ir atgimimas įvyko kelis kartus iš eilės. Per ilgą Kinijos istoriją tokie pokyčiai niekaip nepatvirtina šios tendencijos. Tą patį galima pasakyti ir apie vergijos raidą senovės Graikijoje ir Romoje. Archajiškoje eroje vergų buvo labai mažai. Su jais buvo elgiamasi kaip su šeimos nariais, jų orumas ir statusas neturėjo nieko bendra su vergovės baisumais vėlesniuose vystymosi etapuose. Vykstant socialinių-politinių organizacijų politinei raidai, vergovė didėjo tiek kokybiškai, tiek kiekybiškai. Romoje kulminaciją pasiekė tik Respublikos pabaigoje (II-I a. pr. Kr.), o Graikijoje – 5-4 a. pr. Kr. Jei paskutiniais Romos ir Graikijos istorijos šimtmečiais buvo sumažintas vergų skaičius ir kokybiškai sušvelninti vergų įstatymai (Klaudijaus, Petronijaus ir Antano Pijaus ediktai), tai tai kompensavo laisvų piliečių pavergimas. ir kiti įstatymai, ribojantys jų paleidimą (Elia Sentius, Fufia Caninia įstatymai) keturi. Apskritai šių politinių bendruomenių istorija nesiklosto „laukta eiga“. Jie, neminėdami kitų organizacijų, kuriose vergovės raida buvo panaši, rodo, kad minėta tendencija nebuvo universali ir būdinga bet kurios didelės politinės organizacijos politinei raidai5.

Man gali būti prieštaraujama, kad žmonijos istorija, kaip visuma, rodo vergijos išnykimą: ji egzistavo, bet jos nebėra! Į tai atsakyčiau, kad nuo jo panaikinimo demokratiškiausioje šalyje – JAV praėjo tik kiek daugiau nei pusė amžiaus; kad baudžiava, kuri nebuvo geresnė už vergiją, Rusijoje buvo panaikinta tik 1861 m. Istorija, kaip paaiškėjo, laukė labai ilgai, kartais net tūkstantmečius, kol išdrįso parodyti tendenciją „šiuo atžvilgiu lygybės link“. Remiantis tokiu trumpu laikotarpiu, neįmanoma tvirtai teigti, kad šis „istorinis veiksmas“ yra galutinis ir negrįžtamas. Be to, vergovė, jei ne legali, tai reali, tebeegzistuoja ir ją platina labiausiai civilizuotos tautos savo kolonijose tarp laukinių ir barbariškų vietinių gyventojų. Požiūris į juos ir gyvenimo sąlygos dėl „civilizatorių“ buvimo dažnai būna tokios, kad vargu ar jiems pavydėtų praeities vergai. Ir tai visiems gerai žinoma. Kaip tik dabar profesorius E.Rossas savo oficialiame pranešime Tautų Sąjungai atkreipė dėmesį į tikros vergijos egzistavimą Afrikos kolonijose. Panašius „atradimus" padarė Kolumbijos ir Venesuelos vyriausybės. Šie milijonus liečiantys reiškiniai dažnai pamirštami, nes vergai ne „baltieji", jie nepriklauso „kultūrinėms tautoms"2. Dvi ar trys dešimtys tūkstančiai atėniečių didžiavosi savo laisve ir lygiai taip pat, kaip mes giriamės savo demokratija ir lygybe, pamiršdami, kad valdant 30–40 milijonų Didžiosios Britanijos piliečių yra 300 milijonų pavaldūs britų karūnai, kurie nevalgo visų demokratijos palaiminimų. ir su kuriais tolimoje praeityje buvo elgiamasi taip pat kaip su vergais. Dažnai priekaištaujame Aristoteliui ir Platonui dėl jų „klasinio" siaurumo" vergovės atžvilgiu. Tačiau mes taip pat didžiuojamės nedidelės žmonių grupės lygybe, slepiančios gyvenimo sąlygas tų, kurie yra už šios grupės ribų. O tai reiškia, kad socialinis atstumas tarp labiausiai išsivysčiusių Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos (Afrikos ir Indokinijos kolonijų), Belgijos (Kongo), Nyderlandų (Javos), jau nekalbant apie kitas Europos galias, ir jų kolonijinio gimtojo pasaulio, yra socialinis atstumas. vargu ar mažesnis už atstumą, kuris egzistavo tarp atėnų, spartiečių ir jų vergų, helotų ir pusiau laisvų gyventojų sluoksnių.

Tarp 400 milijonų Indijos gyventojų vergovė žemesniųjų kastų pavidalu vis dar egzistuoja, nepaisant to, kad šios tautos istorijoje buvo daug galimybių pasireikšti „išvaduojančiai tendencijai“. Be to, socialinis atstumas nuo žemiausio imperijos sluoksnio iki pilnaverčių Didžiosios Britanijos piliečių jokiu būdu nėra trumpesnis nei nuo vergų iki Romos piliečių. Socialinis atstumas nuo Kongo gimtojo iki Belgijos darbuotojo, nuo Olandijos, Prancūzijos, Portugalijos kolonijų gimtojo iki šių šalių piliečio statuso vargu ar yra mažesnis už socialinį atstumą nuo tarno iki jo šeimininko tolimoje. praeitis. Vergovė reiškia visišką vieno asmens pavaldumą kitam, kuris turi teisę disponuoti savo vergo gyvybe ar mirtimi. Šia prasme vergija ir toliau egzistuoja daugelyje šalių. Vienas iš vergijos šaltinių buvo nusikaltimo padarymas. Ir vis dar egzistuoja ši vergų kategorija, kurių elgesį visiškai kontroliuoja kiti, kuriems kai kuriais atvejais gali būti įvykdytos egzekucijos ir kurie iš tikrųjų yra traktuojami kaip vergai;

nusikaltėlis kartais yra priverstas užsiimti varginančiu darbu ir praktiškai nesivaldo. Kaliniai negali būti vadinami vergais, tačiau reiškinio esmė nuo to nepasikeis.

Kitas vergijos šaltinis praeityje buvo karas. Ar pasaulinio karo patirtis lemia įsitikinimą, kad laikai pasikeitė? Priešingai, elgesys su karo belaisviais buvo toks pat blogas kaip ir su vergais praeityje. Be to, tiesiogine prasme mūsų akyse grupė „nuotykių ieškotojų“ pavergė ir išvarė milijonus žmonių Rusijoje 1918–1920 m. Jie nužudė šimtus tūkstančių žmonių, kankino kitus ir primetė milijonams privalomų katorgų, o tai nėra lengvesnis nei vergų darbas Egipte statant piramides. Trumpai tariant, jie atėmė iš Rusijos gyventojų visas teises ir laisves ir per ketverius metus sukūrė tikrą valstybinę vergiją, kuri buvo pati blogiausia. Šią nuostatą sušvelninta forma saugo ir netgi sveikina daugelis mūsų laikų „nepriklausomų mąstytojų“.

Ar šios žmonių kategorijos vadinamos vergais ar ne – nieko nekeičia. Iš tikrųjų svarbu tai, kad šiuolaikinėse Europos šalyse ir jų kolonijose vis dar yra milijonai žmonių, kurie iš esmės yra vergai. Daugelis vietinių gyventojų buvo išlaisvinti prieš kolonizaciją, o po jos prarado teisę į laisvę. Ir šis apatinis sluoksnis daugelyje šalių yra labai didelis. Atrodo, kad visų faktų pakanka įsitikinti, kad nei vergijos sąlygos, nei santykiai tarp vergo ir šeimininko, nei vergo ir šeimininko psichologija, nei vergijos trūkumai, nei šeimininko privilegijos, nei socialinis atstumas tarp jie iš tikrųjų ir visiškai išnyko. Susižavėję kalbomis, perdėtai puošiame dabartį, perdedame praeities baisumus.Trumpai tariant, manau, kad net ir vergovės atžvilgiu situacija nėra tokia puiki, kaip paprastai pristatoma.

Aukštesnės klasės. Atsigręžkime į priešingus, viršutinius politinių organizacijų sluoksnius. Kaip vaikai giriamės, kad despotizmas ir autokratinės monarchijos buvo panaikintos, kad rinkimų teisė tapo visuotinė, kad nebėra aristokratijos,

kad socialinis atstumas nuo žemesnių sluoksnių iki aukštesnių sluoksnių gerokai sumažėjo. Kai kurie „socialiniai mąstytojai“ suformulavo nemažai dėsningumų, „istorinių tendencijų“, pavyzdžiui, istorinio perėjimo dėsniai 1) iš monarchijos į respubliką, 2) iš autokratijos į demokratiją, 3) nuo mažumų valdžios į daugumos valdžią, 4) nuo politinė nelygybė lygybei ir tt Ar visa tai tiesa? Ar visa tai patvirtina istoriniai faktai? Norėčiau, kad visa tai būtų tiesa, bet, deja, mūsų troškimas neparemtas faktais. Leiskite trumpai pakalbėti apie pagrindines tokių „užsispyrusių“ faktų kategorijas, kurios prieštarauja mūsų svajojamam keliui.

aš. Pirma, nėra nuolatinės istorinės tendencijos iš monarchijos į respubliką. Paimkime Senovės Graikiją ar Romą, viduramžių Italiją, Vokietiją, Angliją, Prancūziją, Ispaniją, jau nekalbant apie šiuo atžvilgiu „beviltiškas“ Azijos galias, ir pamatysime, kad šių šalių istorijoje pakaitomis monarchija ir respublika. išstūmė vienas kitą be jokios -arba tam tikros krypties, užleisdamos vienas kitam vietą. Roma ir Graikija savo istoriją pradėjo kaip monarchijos, vėliau tapo respublikomis ir vėl baigė savo istoriją kaip monarchijos. Praeities ciklinės raidos šalininkų, tokių kaip Konfucijus, Platonas, Tukididas, Aristotelis, Polibijas, Floras, Ciceronas, Seneka, Makiavelis, Vico, teorijos buvo moksliškesnės ir realybę suvokė daug geriau nei daugelis šiuolaikinių spekuliatyvių teorijų. „tendingi įstatymų leidėjai“. Panašių „posūkių“ randame visų aukščiau išvardytų šalių ir daugelio kitų šalių istorijoje. Yra žinoma, kad kai kurios viduramžių Italijos respublikos vėliau tapo monarchijomis. Prancūzija nuo XVIII amžiaus pabaigos ir per visą XIX a. patyrė keletą tokių „posūkių“. Daugelis revoliucijų metu užkariautų Europos respublikų visai išnyko. Ispanijoje 1873 metais įkurta respublika gyvavo neilgai. Graikijoje per pastaruosius kelerius metus tokių perėjimų ne kartą matėme. Nereikia begalinio žinomų faktų kartojimo.Tik žmogus, kuris mažai išmano istoriją ir mieliau nagrinėja fikciją, o ne tikrovę, gali patikėti minėtos tendencijos egzistavimu2.

II. Nėra istorinės tendencijos, kad mažumos valdžia keistųsi daugumos valdžia.Čia vėlgi, praeities mąstytojų sampratos yra pagrįstesnės nei daugelis populiarių šiuolaikinių politinių įsilaužimų teorijų. Pirma, naivu manyti, kad1 vadinamasis absoliutus despotas gali sau leisti ką nori, nepaisydamas savo pavaldinių norų ir spaudimo. Tikėti, kad egzistuoja tokia despotų „visagalybė“ ir absoliuti jų laisvė nuo visuomenės spaudimo – nesąmonė. Herbertas Spenceris kažkada įrodė, kad daugumoje despotiškų visuomenių „politinė galia yra per tarpininką veikiančios bendruomenės jausmas, kuris yra formaliai arba neformaliai įsteigtas... Kaip rodo praktika, individuali despotų valia yra nereikšmingas veiksnys, jos autoritetas proporcingas. iki kitų valios išraiškos laipsnio“. O pats despotas, nors ir „nominaliai visagalis, iš tikrųjų yra mažiau laisvas nei jo pavaldiniai.“ Prisiminkime ir Renaną, kuris aiškino, kad kiekvieną egzistavimo dieną socialinė tvarka iš tikrųjų tai yra nuolatinis visuomenės narių plebiscitas, o jei visuomenė ir toliau gyvuoja, tai reiškia, kad stipresnė visuomenės dalis į užduotą klausimą atsako tyliu „taip“. Nuo tada šis teiginys buvo ne kartą patikrintas ir dabar tapo įprastas. Tačiau tai nereiškia, kad despotiškose visuomenėse valdžia yra daugumos instrumentas. Nors sunku tiksliai atsakyti į šį klausimą. Tiesa ta, kad despotai nėra visagaliai dievai, kurie gali valdyti kaip nori, nepaisydami stiprios visuomenės dalies valios ir socialinio pavaldinių spaudimo. Tai galioja bet kokiam režimui, kad ir kaip jis būtų vadinamas. Jei despotizmas būtų kažkas panašaus į daugumos valdymą, tai daug dažniau tai yra stipresnės mažumos valdžia, o demokratija, kaip daugumos valdžia, dažniau yra stipresnės mažumos valdžia. Šio teiginio vargu ar reikia įrodyti po kruopštaus D. Bryce'o, M. Ostrogorskio, G. Moskos, R. Michelso, P. Kropotkino, G. Sorelio, V. Pareto, J. Steveno, G. Maine'o, G Volaso ​​tyrinėjimų šia tema. , C. Merriam ir daugelis kitų kompetentingų tyrinėtojų. Nepaisant politinių metodų skirtumo, jie vieningai pripažįsta, kad labai ir nuolat politika besidominčių žmonių procentas yra toks mažas ir, atrodo, toks išlieka amžinai, kad reikalų tvarkymas neišvengiamai pereina į mažumos rankas ir laisva valdžia negali būti kas kita, išskyrus oligarchija demokratijoje2. Ir tai galioja ne tik demokratijai, bet ir komunistinėms, socialistinėms, sindikalistinėms ar kitoms politinėms organizacijoms. Formalus visuotinės rinkimų teisės kriterijus, kaip

buvo įrodyta M. Ostrogorsky, o pastaruoju metu C. Msriam ir H. Goznell, visiškai negarantuoja daugumos valdymo, „Demokratinėse organizacijose laisvu ir suverenu paskelbtas pilietis iš tikrųjų neturi jokios vertės politikoje ir daro. nevaidina suvereno vaidmens.Jis neturi įtakos rinkti žmones, kurie valdo jo vardu ir dėl savo autoriteto. T kokia yra tikroji reikalų padėtis. Profesoriaus C. Merriam politologinė analizė rodo, kad JAV daugumą įstatymų formuluoja partinė mažuma2. Visa tai galioja visoms demokratinėms valstybėms. Tikroji padėtis gali paaiškėti iš šios lentelės3.

	Gyventojų skaičius	gyventojų			Procentų paėmimas
	amžiaus	rinkėjų	kurie priėmė		mūsų dalyvavimas
				prarado	bendras
			rinkimuose		nosies skaičius
					amžiaus
					vyresni nei 20 metų
Šveicarija:
Nyderlandai:
Prancūzija: "
Australija:

Prie to reikia pridurti, kad Prancūzijos kolonijose nebalsuojančių, nors ir formaliai, dalis svyruoja nuo 72,74 % iki 40,09 %; Egipte šis procentas dar didesnis – apie 98 proc. Šie skaičiai yra pamokantys daugeliu atžvilgių. Jie rodo, kad net ir pažangiausiose demokratijose, neįtraukus baltųjų piliečių ir likusių kolonijų vietinių gyventojų, piliečių, kurie visapusiškai dalyvauja parlamento rinkimuose, procentas vidutiniškai neviršija 50% visų gyventojų skaičiaus. 20 metų ir vyresni piliečiai. Jei prie to pridėsime, kad dalis balsuojančiųjų yra priversti balsuoti, kaip liepia „bosai“ arba tie, kurie perka jų balsus, tada paaiškėtų, kad valdžia ir jos įvesti įstatymai nėra prezidento darbo rezultatas. vieningas visų rinkėjų noras, bet dažniausiai, ypač Europoje, tik nedidelės deputatų grupės, turinčios santykinę daugumą tarp kitų parlamentinių frakcijų ir partijų ir dėl to atstovaujančių tik vienam gyventojų sluoksniui, valios rezultatas. išradingos „bosų“, komitetų ir pakomitečių machinacijos ir įvairūs gudrūs būdai, kurie galiausiai leidžia mažumai laimėti daugumą. Todėl jokios visuotinės rinkimų teisės ir jokios kitos „demokratinės gudrybės“ negalima supainioti su daugumos valdymu.

Bet tai dar ne viskas. Dauguma šiuolaikinių Europos valstybių turi savo kolonijas, kurios formaliai yra atitinkamų demokratinių respublikų, imperijų ir karalysčių anklavai. Pirmuosius valdo antrieji. Koks yra kolonijų gyventojų skaičius? Ar ji dalyvauja juos valdančios vyriausybės rinkimuose? Ar ji dalyvauja įstatymų leidyboje? Visai ne! Jie valdomi pačiu autokratiškiausiu būdu. Šią J. Bryce'o knygos citatą galima priskirti bet kurios kolonijos gyventojams. Britų Indijoje, rašo jis, „centrinė valdžia ir provincijų valdžia, žmonės, „kurie ką nors reiškia“, tai yra tie, iš kurių priimami svarbūs politiniai sprendimai, neviršija vienos trisdešimties gyventojų. Britų oligarchijoje oligarchija." Akivaizdu, kad šie paskirti ir neišrinkti Britų Indijos, turinčios apie 300 milijonų gyventojų, valdovai negali būti laikomi daugumos vyriausybe. Taip yra beveik visose kolonijose.2 Taigi daugumos vyriausybė m. Šiuolaikinėse demokratijose paprastai valdo mažuma, jei atsižvelgiama į kolonijų gyventojų skaičių. Tarp visų Britų imperijos gyventojų, kuriems yra 21 metai ir vyresni, yra tų, kurie turi rinkimų teisę. ir faktiškai juo naudosis, greičiausiai, neviršys 8–10 % visų gyventojų.

Remiantis aukščiau pateiktais duomenimis, teisinga daryti tokią išvadą: istorinės tendencijos nuo mažumos valdymo iki daugumos valdymo egzistavimas yra labai ginčytinas. Bryce'as buvo teisus sakydamas: „Kaip mažai žmonių valdo pasaulį!“3

III. Šiuolaikinių politinių organizacijų politinis susisluoksniavimas nėra mažesnis nei buvo praeityje. Minėtas nukrypimas nuo pagrindinės temos buvo padarytas būtent siekiant išsklaidyti mitą, trukdantį teisingai pamatyti realią situaciją politinio stratifikacijos srityje. Esmė yra tokia: nesvarbu, kaip būtų matuojamas socialinis atstumas, ar pagal pajamas, gyvenimo lygį, psichologinį ar kultūrinį kriterijų, bendraminčių, gyvenimo būdą, teisines ar de facto privilegijas, realią politinę įtaką ar dar ką nors, ar šis atstumas tarp didžiausių

o žemesni primityviosios ar romėnų visuomenės sluoksniai labiau nei socialinis atstumas tarp viršutinės ir apatinės Britanijos imperijos pradžios? Pateiksime savo preliminarų atsakymą: jis bus vienodai teigiamas ir neigiamas. Visais šiais atžvilgiais anglų bendraamžis ar Indijos vicekaralius nėra artimesnis sudrai ar afrikietiškam negrui, nei romėnų patricijus vergui. Tai reiškia, kad šiuolaikinės Britanijos imperijos politinis kūgis nėra žemesnis ar mažiau sluoksniuotas nei daugelio senovės ir viduramžių politinių organizacijų kūgis. Per pastaruosius kelis šimtmečius įvykusią Britanijos visuomenės išsilyginimą kompensuoja įgytų kolonijų ir kolonijinių sluoksnių augimas. Tą patį galima pasakyti apie Prancūziją, Olandiją ir kitas Europos šalis, kurios turi kolonijas. Jei taip yra, mūsų aptariama tendencija tampa labai prieštaringa. Jei prie to pridėsime teiginį, kad primityvios grupės buvo mažiau sluoksniuotos nei šiuolaikinės Europos politinės organizacijos, tai šios tendencijos egzistavimas tampa dar prieštaringesnis. Be to, turint omenyje, kad kitose pasaulio dalyse (Indijoje, nekolonijinėje Afrikoje, Kinijoje ir tarp Mongolijos, Mandžiūrijos, Tibeto vietinių gyventojų, tarp Australijos ir daugelio Okeanijos salų aborigenų) politinė stratifikacija yra tokia pati kaip tai buvo prieš daugelį amžių, tada, palyginti su šiais inertiškais sluoksniais, Europos gyventojų yra absoliuti mažuma. Tarp Europos šalių, pavyzdžiui, Rusijoje, per pastaruosius kelerius metus politinė stratifikacija sustiprėjo, todėl yra pagrindo ginčytis dėl nuolatinės politinės stratifikacijos išlyginimo tendencijos.

3. Politinės stratifikacijos svyravimai

Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad politinė stratifikacija kinta laike ir erdvėje be nuolatinės tendencijos. Tiek atskiroje stratifikacijos struktūroje, tiek daugelyje politinių organizacijų vyksta didėjančios ir mažėjančios politinės stratifikacijos ciklai. Krikščionių bažnyčia, kaip religinė organizacija, savo istorijos pradžioje turėjo labai mažai stratifikacijos; vėliau jis išaugo, pasiekė kulminacinę viršūnę, o per pastaruosius šimtmečius buvo tendencija ją suvienodinti. „Kitas pavyzdys yra romėnų ir viduramžių gildijos. R. Grettonas pademonstravo panašų viduriniosios klasės raidos ciklą Anglijoje. didelės Kinijos, Egipto, Prancūzijos ar Rusijos politinės organizacijos per savo istoriją pademonstravo daugybę panašių pokyčių. Bet kurioje politinėje organizacijoje stratifikacijos formos „kyla, auga, plinta, vystosi, pasiekia maksimumą, palaipsniui smunka, žlunga, arba virsti kokiomis nors kitomis organizacijomis ar formomis" 2. Taigi politinė stratifikacija gali keistis be jokios nuolatinės krypties. Pokyčių eiga taps aiškesnė, jei atsižvelgsime į kai kuriuos politinės (kaip ir kitų formų) stratifikacijos pokyčius įtakojančius veiksnius.

4. Ryšys tarp politinės stratifikacijos svyravimų ir politinės organizacijos dydžio bei homogeniškumo svyravimų1

Nebandydami čia paaiškinti veiksnių, lemiančių viso sudėtingumo stratifikacijos svyravimus, problemos, iš daugelio išskiriame du, turinčius ryškiausią įtaką politiniam pasitenkinimui. Sveiki: k) politinės organizacijos dydis; ^ jos gyventojų biologinis (rasė, lytis, sveikata, amžius), psichologinis („intelektualus, valios ir emocinis“) ir socialinis (ekonominis, kultūrinis, moralinis ir kt.) homogeniškumas arba nevienalytiškumas.

1. Bendromis vienodomis sąlygomis didėjant politinės organizacijos dydžiui, tai yra didėjant jos narių skaičiui, didėja ir politinė stratifikacija. Kai matmenys mažėja, stratifikacija atitinkamai mažėja.

2. Didėjant organizacijos narių heterogeniškumui, didėja ir stratifikacija, ir atvirkščiai.

3. Kai abu šie veiksniai veikia ta pačia kryptimi, stratifikacija pasikeičia dar labiau ir atvirkščiai.

4. Kai vienas ar abu šie veiksniai staiga padidėja, pavyzdžiui, karinio užkariavimo ar kitokio privalomo politinės organizacijos padidinimo atveju arba (nors retai) savanoriškai susijungiant kelioms anksčiau nepriklausomoms politinėms organizacijoms, politinis stratifikacija pastebimai sustiprėja. .

5. Didėjant vieno iš veiksnių vaidmeniui ir mažėjant kito vaidmeniui, jie suvaržo vienas kito įtaką politinio sluoksniavimosi svyravimams.

Tai yra pagrindiniai teiginiai apie politinės stratifikacijos svyravimo veiksnius. Pabandysiu trumpai pagrįsti, kodėl šie veiksniai lemia stratifikacijos pasikeitimą.

Didinant politinės organizacijos dydį, didėja stratifikacija, visų pirma todėl didesnis gyventojų skaičius lemia labiau išvystyto ir didesnio aparato poreikį. Vadovaujančiojo etato didėjimas veda į jos hierarchizaciją ir stratifikaciją, antraip dešimt tūkstančių lygiaverčių pareigūnų, tarkime, be jokio pavaldumo išardytų bet kurią visuomenę ir taptų neįmanomu politinės organizacijos funkcionavimu. Valstybės aparato didėjimas ir stratifikacija prisideda prie vadovaujančio personalo atsiskyrimo nuo gyventojų. jo išnaudojimo, netinkamo elgesio, piktnaudžiavimo ir pan. galimybė – tai buvo, yra ir bus stratifikacijos svyravimų veiksnys. Antra, padidėjus politinės organizacijos dydžiui, didėja politinė „sluoksniacija, nes daugiau narių skiriasi pagal savo vidinius gebėjimus ir įgytus gabumus. Šie skirtumai, kaip matysime, taip pat lemia didesnę politinę stratifikaciją.

Dėl tos pačios priežasties didėjantis gyventojų heterogeniškumas lemia didėjančią politinę nelygybę. Fiziškai neįmanoma būti tuo pačiu žmogumi ir vaiku, genijumi ir idiotu, silpnu ir stipriu, sąžiningu ir nesąžiningu ir pan.

Jei yra vergas ir bendraamžis anglas, čiabuvis iš Kongo ir profesorius iš Belgijos, tai tu gali skelbti lygybę kiek nori, bet jos vis tiek nebus. Atsiras stratifikacija, ar jums tai patinka, ar ne. Jei prie to pridėsime dar daug „prietarų“ ir emocinių simpatijų ir antipatijų, susiskaldymo, karų ir visų priešiškų emocijų, kurias jie sukelia, paaiškės, kad heterogeniškumas turi padėti stratifikacijai. O jei dar pridėtume žmogaus godumą, godumą, valdžios aistrą, kovą už būvį ir daugybę panašių „dorybių“, tai vienos dalies silpnumas ir kitos stiprybė turėtų lemti pirmųjų teisių atėmimą ir pagausėjimą. pastarųjų privilegijose. Visi šie ir panašūs heterogeniškumo palydovai atsiranda tada, kai dėl karo ar smurto vienas politinis organizmas sugeria kitą. Net jei užkariautojai susideda iš nenuodėmių angelų (iš tikrųjų jie dažniausiai primena velnius), net ir jiems nepavyks išvengti stratifikacijos. Kai toks visiškai nevienalytis politinis organizmas kaip Indija pateko į Britų imperiją, net jei visi britai buvo nuoširdūs lygiaverčiai, jie negalėjo nustatyti tikros politinės lygybės. Popieriuje ir žodžiais tai galima padaryti, bet praktiškai taip nėra.

Aukščiau pateiktos priežastys paaiškina, kodėl politinio organizmo dydžio mažėjimas arba jo populiacijos heterogeniškumo sumažėjimas lemia stratifikacijos mažėjimą. Kaip specifinę heterogeniškumo mažinimo formą būtina paminėti faktą ilgalaikis laiko ir erdvės tam tikros populiacijos sambūvis tame pačiame politiniame organizme. Toks sambūvis reiškia užsitęsusį socialinį kontaktą ir sąveiką, po kurio didėja įpročių, manierų, socialinių tradicijų, idėjų, įsitikinimų ir „panašaus mąstymo“ vienodumas. Tai, remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, turėtų lemti socialinės stratifikacijos mažėjimą.

Argumentavimas. Aukščiau pateikta hipotezė pasitvirtina ir atitinka toliau pateiktą pagrindinių faktų seką.

1. Kai primityvių grupių dydis ir nevienalytiškumas yra mažas, nereikia ryškios politinės stratifikacijos. Faktinė situacija visiškai patvirtina šiuos lūkesčius.

2. Tokių Europos politinių organizmų, kaip Šveicarija, Norvegija, Švedija, Danija, Nyderlandai, Serbija, Bulgarija ir kai kurie kiti, dydis ir nevienalytiškumas yra nedidelis, todėl jų politinė stratifikacija yra daug mažesnė nei didesnių politinių organizmų, tokių kaip Britų imperija. (su kolonijomis), Vokietija. Prancūzija (su kolonijomis), Rusija ar Turkija (iki Serbijos, Bulgarijos, Rumunijos atsiskyrimo) ir kt. Ekonominiai, politiniai ir kiti kontrastai šiuose mažuose socialiniuose organizmuose yra mažiau pastebimi nei didesniuose, nepaisant trukdančios įvairių jėgų įtakos. kurios dažnai paslepia arba susilpnina aptariamo veiksnio įtakos rezultatus.

3. Kadangi šiuolaikinių politinių organizmų dydis vidutiniškai yra didesnis nei primityviųjų grupių dydis, natūralu, kad šiuolaikinių organizmų politinis sluoksnis turi būti didesnis nei primityviųjų genčių.

4. Kadangi iki šiol netikėtas ir didelis gyventojų skaičiaus padidėjimas, populiacijos nevienalytiškumo padidėjimas įvyko daugiausia dėl karų, galima tikėtis, kad karo veiksnys sukelia politinės stratifikacijos didėjimą. . Spencerio, Gumplovicho, Ratzenhoferio, Vaccaro, Oppenheimerio, Novikovo studijos, neminint kitų pavardžių, patvirtina šį lūkestį2. Taip hebrajų politinėje bendruomenėje atsirado engiamųjų grupės; senovės Graikijoje - helotai ir metekai; Romoje – užsieniečiai;

jie buvo žemesni keltų ir teutonų bendruomenėse, žemesnėse kastos Indijoje ir kt.

5. Nepriklausomai nuo karinių sąlygų, politinių organizmų dydžio didėjimas lemia stratifikacijos didėjimą, jei jos nevaržo kitų balansuojančių jėgų įtaka. Istorija patvirtina šią tezę. Kartu respublikos laikotarpiu didėjant Romos politinei bendruomenei, itin komplikuojasi politinis gyventojų valdymo ir stratifikavimo mechanizmas. Daugėja vyriausybinių gretų, o gyventojai pamažu ima skaidytis į vis gausesnius politinius sluoksnius. Be civų ir klientų bei nedidelio skaičiaus gerai apmokamų tarnautojų, atsiranda daug įvairių grupių, tokių kaip latiniečiai, civitates nariai su suffragio ir be jo, civitates liberae grupė, suskirstyta į aequm ir iniquum, šalies gyventojai. provincii su įvairiais rangais ir tt In Dėl galingos Romos imperijos ekspansijos visas Romos politinis aparatas, visas politinis sluoksniavimasis nuo žemiausių politinių gretų piliečių ir labiausiai skurstančių provincijų gyventojų, iki aukščiausių centrinės valdžios lygių, visų Romos gyventojų skaičius labai išaugo vertikalia ir horizontalia kryptimis. Ir atvirkščiai, imperijos pradžioje, kai valstybės plėtra praktiškai sustojo ir dėl nuolatinių kontaktų sumažėjo gyventojų nevienalytiškumas, matome, kad iki 212 mūsų eros metų visos šios gradacijos išnyksta, suteikiama Romos pilietybė. beveik visiems Romos imperijos gyventojams, išskyrus peregrini

dediticii"*. Panašus; paralelizmas, nors ir ne toks akivaizdus ir ne toks panoraminis, stebime Senovės Graikijos, ypač Atėnų ir Spartos, istorijoje Achėjų lyga. Deliano lygos įkūrimas valdant Atėnų hegemonijai arba įsigalėjimas Achėjų lygos arba Peloponeso išsiplėtimas paskatino naujų sluoksnių administraciniame aparate atsiradimą ir naujų sluoksnių atsiradimą tarp laisvųjų gyventojų.2 Šių politinių organizmų dydžio sumažėjimas IV-III a. pr. Kr. priešingas rezultatas.Šis procesas dar labiau pastebimas Aleksandro Makedoniečio imperijos kūrimo pavyzdyje, kai gentys pirmosios suvienijo merovingus ir Karolio Didįjį, bandymai sukurti Šventąją Romos imperiją, britų plėtra. Imperija, Rusija ir galiausiai Vokietijos imperijos formavimasis XIX amžiuje. Bendra visų šių procesų kryptis, nors ir skirtingų vienas nuo kito, yra ta, kad politinių organizmų augimo laikotarpiais sekė papildomų politinių ir administracinių procesų kūrimas. Lechenskio sluoksniai – imperiniai, federaliniai, konfederaciniai, – ir užkariautojų sluoksnis visada iškildavo virš užkariautų ir jau buvusių sluoksnių. Dėl to tokio politinio pakilimo laikotarpiu arba kiek vėliau visas politinis kūgis tapo aukštesnis ir sudėtingesnis. Politinės stratifikacijos sumažėjimas, pasiektas tarp Rusijos, Anglijos, Belgijos gyventojų, buvo sunaikintas arba susilpnintas naujų kolonijų, tokių kaip Indija, Kongas, Filipinai, Marokas, Azijos, Suomijos ir Lenkijos provincijos Rusijoje, įsigijimas. su jų nevienalytėmis populiacijomis. Visi šie faktai, tarp daugybės panašių, patvirtina mūsų hipotezę3.

6. Politinio organizmo dydžio mažėjimo ir populiacijos heterogeniškumo mažinimo laikotarpiu būtinai vyksta politinės stratifikacijos „niveliavimo“ procesas. Nepaisant daugelio prieštaringų veiksnių, šis paralelizmas pasireiškė ne kartą. „Feodalizacija“ senovės Egipte, Kinijoje, didelio politinio kūno išskaidymas į savarankiškas dalis privedė prie centrinių vyriausybių viršutinių sluoksnių ir privilegijuotiausios gyventojų dalies sunaikinimo. Panašus procesas įvyko žlugus vėlyvajai Romos imperijai, Aleksandro Didžiojo imperijai ir senovės Graikijos sąjungoms. Šventoji Romos imperija, Karolio Didžiojo imperija. Mūsų laikais – dėl politinės vienybės žlugimo. Austrija-Vengrija arba besitraukianti Rusija. Suomijos, Lenkijos, Baltijos valstybių atsiskyrimas nuo Rusijos sunaikino tam tikrą piliečių sluoksnį Rusijos politiniame kūgiame. Jei Indija, Kongas ar Marokas atsiskirtų nuo atitinkamų Europos galių, rezultatas būtų toks pat:

šių Europos politinių organizmų stratifikacijos suderinimas. Buvusių didelio organizmo dalių nepriklausomybė reiškia šių buvusių galingų organizmų politinio antstato sunaikinimą ir atitinkamai žingsnį į priekį politinio kūgio išlyginimo link.

7. Kadangi politinių organizmų populiacijos dydžio ir heterogeniškumo pokyčių nepastebėta jokios aiškios tendencijos, kitaip tariant, jie tiesiog svyravo laikui bėgant, todėl tikimasi, kad politinė stratifikacija, kaip šių "nepriklausomų svyravimų" "funkcija" , būtinai pasikeis be jokių konkrečių krypčių. Ir taip bus paaiškintas minėtas „neorientuotų“ politinio stratifikacijos svyravimų procesas. Kas šiek tiek išstudijavo politinių organizacijų istoriją, žino, kad jų dydžiai kinta netaisyklingiausiai. Kartais jų daugėja, kartais mažėja“; Susidarė daugelis praeities visuomenių, tokių kaip Egiptas, Persija, Roma, Graikija, Kartagina, Babilonas, Šventoji Romos imperija, Tamerlano imperija, Arabų kalifatai, susikūrė su svyravimais, pasiekė aukščiausią tašką, svyravimai sumažėjo ir galiausiai visai išnyko. Dabartiniai politiniai organizmai, ar tai Kinija, ar kuri nors Europos ar Amerikos valstybė, taip pat rodo panašius pokyčius per savo istoriją. Kai kurie iš jų patyrė priešingiausias svyravimų fazes (Kinija, Turkija, Ispanija):

dideli jų dydžio padidėjimo ciklai ir reikšmingo sumažėjimo ciklai. Net ir tos valstybės, kurios vis dar yra plėtros fazėje (Britų imperija, JAV), savo istorijos praeityje patyrė dydžio svyravimus. Tokie dydžio pokyčiai politinių organizmų istorijoje vienais atvejais yra reikšmingi ir staigūs, kitais – laipsniški ir lėti. Kartu su pasauliniais pokyčiais, kuriems įgyvendinti kartais prireikdavo kelių šimtmečių, atsiranda ir mažesnių svyravimų, kurie įvyksta per kelerius metus ar kelis dešimtmečius. Rusijos dydžio sumažinimas nuo 178 mln. 1914 m. iki 133 mln. 1923 m.; europinės Turkijos dalies dydžio pasikeitimas nuo 9,5 mln. 1800 m. iki 15,5 mln. 1860 m. ir vėl iki 5,9 mln. 1900 m.; Austrijos ir dalies Vokietijos mažėjimas per pastaruosius kelerius metus yra tik keletas tokių svyravimų pavyzdžių. De Greefas parodė, kad tokie pokyčiai yra normalus reiškinys bet kurio politinio organizmo istorijoje; jis taip pat pažymėjo, kad bet kuriam politiniam organizmui yra „persisotinimo taškas“, kurį pasiekus atsiranda „atsitraukimo“ periodas, kuris vienais atvejais veda prie organizmo egzistavimo pabaigos, kitais vėl seka dydžio padidėjimo laikotarpis ir tt2. Jeigu yra tokia padėtis ir nėra aiškios nuolatinės organizmų dydžio tendencijos, jei politinė stratifikacija priklauso nuo politinio organizmo dydžio ir jo populiacijos nevienalytiškumo, tada natūraliai negalima rasti jokios ilgalaikės politinės stratifikacijos svyravimų tendencijos.kinta be jokios krypties, jų „funkcija“ (politinė stratifikacija) taip pat turi keistis be jokios krypties.Tokį rezultatą mes pasiekėme.

Tai, kad politinės stratifikacijos srityje neradome jokios tendencijos, visiškai sutampa su rezultatu, kurį pasiekėme nagrinėdami ekonominę stratifikaciją. Toks abiejų stratifikacijos sferų pasiektų rezultatų tapatumas yra papildomas mūsų hipotezės apie „neorientuotą istorijos ciklą“ patvirtinimas. Be to, tai, kad tam tikros reguliarios tendencijos grynųjų pinigų teorijos šalininkai negalėjo to įrodyti, papildomai patvirtina mūsų teisingumą. Visa tai suteikia pagrindo mūsų hipotezę pripažinti tokia pat moksline, kaip ir visas dabar madingas „skirtingų tendencijų“ ir „istorinių tendencijų“ teorijas. Kartu su politinio susivienijimo jėgomis veikia politinio susisluoksniavimo jėgos. Jų tarpusavio kova buvo, yra ir tikriausiai tęsis. Kartais vienur laimi išlyginamosios jėgos, kitur – sluoksniuojančios jėgos. Bet koks išlyginamųjų faktorių padidėjimas, remiantis fizikos dėsniais, padidina priešingų jėgų pasipriešinimą. Taip istorija susiklostė ir tikriausiai vystysis ateityje.

5. Ar yra ribos politinio stratifikacijos aukščio ir profilio svyravimai?

Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima teigti, kad daugiau ar mažiau normaliomis sąlygomis politinės stratifikacijos profilis svyruoja platesnėse ribose nei ekonominės stratifikacijos profilis. Palyginti su ekonominiu profiliu, politinės stratifikacijos kontūrų pokyčiai atrodo ne tokie sklandūs ir labiau konvulsyvūs. Didelė socialinė ir politinė reforma, tokia kaip negrų emancipacija, balsavimo teisių pakeitimas ar naujos konstitucijos įvedimas, gali tik nežymiai pakeisti ekonominį stratifikaciją, tačiau dažnai lemia rimtus politinės stratifikacijos pokyčius. Keičiant pareigų ir privilegijų sistemą, keičiant teisės aktų formą, visi politiniai sluoksniai gali būti panaikinti, sumaišyti politinėje piramidėje arba išstumti. Ir tai dažniau lemia visos stratifikacijos formos pasikeitimą. Tai gali paaiškinti didesnę politinio profilio įvairovę, palyginti su ekonominės stratifikacijos profiliu.

Be to, įvykus katastrofai ar dideliems sukrėtimams, atsiranda radikalių ir nepaprastų profilių. Visuomenė pirmuoju didžiosios revoliucijos laikotarpiu dažnai primena plokščios trapecijos formą, be viršutinių ešelonų, be pripažintų autoritetų ir jų hierarchijos. Visi bando įsakinėti, ir niekas nenori paklusti. Tačiau ši situacija yra labai nestabili. Po trumpo laiko atsiranda autoritetas, greitai nusistovi sena ar nauja grupių hierarchija, galiausiai vėl atkuriama nugriauta politinė piramidė. Taigi per plokščias profilis yra tik pereinamoji visuomenės būsena. Kita vertus, jei stratifikacija tampa per aukšta ir per daug iškili, jos viršutiniai sluoksniai arba viršūnė anksčiau ar vėliau nutrūksta: ar dėl revoliucijos, ar dėl karo, ar dėl žmogžudystės, nuvertus monarchą ar oligarchus, ar dėl naujų taikių. dėsniai – būdų yra daug ir jie įvairūs. Tačiau jų rezultatas yra tas pats: pernelyg aukšto ir pernelyg nestabilaus politinio kūno išsilyginimas. Šiais būdais politinis organizmas grįžta į pusiausvyros būseną, kai kūgio forma yra arba hipertrofuota plokščia, arba labai pakilusi.

6. Ar yra politinio stratifikacijos svyravimų periodiškumas?

Ne kartą buvo bandoma įrodyti politinių režimų kaitos periodiškumą. Taigi O. Lorenzas, K. Joelis, G. Ferrari ir kai kurie kiti bandė parodyti, kad yra laikotarpių nuo 30 iki 33 metų, kurie žymi rimtą bet kurios šalies politinio režimo pasikeitimą.“ J. Dromelis pagrindė tezę apie laikotarpių egzistavimas per 15–16 metų.2 Kiti kalbėjo apie globalesnius 100, 125, 300, 600 ir 1200 metų laikotarpius. C.Millaris reikalavo 500 metų periodiškumo.3 Kad ir kaip įdomios šios teorijos, jų argumentai neįtikinami.Tačiau nėra jokios priežasties iš anksto visus tokius bandymus skelbti tik „skaitine mistika“, kaip tai daro jų oponentai. Priešingai, problema nusipelno atidesnio tyrimo. Tačiau tuo pačiu metu laikotarpiai dar nebuvo įrodyta, o pačias teorijas reikia patikrinti.Ar yra svyravimų periodiškumas, ar ne, bet pats jų buvimas politinėje stratifikacijoje ir jų nekryptingumas yra labiausiai tikėtina hipotezė.

Santrauka

1. Politinės stratifikacijos profilio aukštis skiriasi įvairiose šalyse, skirtingais laikotarpiais.

2. Šiuose pokyčiuose nėra pastovios tendencijos nei išlyginti, nei į stratifikacijos kilimą.

3. Nėra nuolatinės tendencijos pereiti iš monarchijos į respubliką, iš autokratijos į demokratiją, nuo mažumų valdžios prie daugumos valdžios, nuo valdžios įsikišimo į visuomenę nebuvimo iki visapusiškos valstybės kontrolės. Taip pat nėra atvirkštinių tendencijų.

4. Tarp daugelio socialinių jėgų, prisidedančių prie politinės stratifikacijos, svarbų vaidmenį atlieka politinio kūno dydžio didėjimas ir gyventojų sudėties nevienalytiškumas.

5. Politinės stratifikacijos profilis yra mobilesnis, svyruoja plačiau, dažniau ir impulsyviau nei ekonominės stratifikacijos profilis.

6. Bet kurioje visuomenėje vyksta nuolatinė kova tarp politinio susiderinimo jėgų ir stratifikacijos jėgų. Kartais laimi viena jėga, kartais nugali kita. Kai profilio svyravimas viena iš krypčių tampa per stiprus ir aštrus, tuomet priešingos jėgos įvairiais būdais padidina savo spaudimą ir atveda stratifikacinį profilį iki pusiausvyros taško.

D

Jau seniai pastebėta, kad ekonomikoje vyksta cikliniai svyravimai. Tyrėjai nusprendė nustatyti šių svyravimų priežastis, jų pasekmes ir galimi būdaiįtakos šiam procesui.

Buvo sukurta daug įvairių teorijų, kai kurios netgi teigia, kad yra galimybė pašalinti svyravimus.

Kas yra "ekonominis ciklas", kokios yra ekonominio ciklo fazės ir jų aprašymas - mes apsvarstysime šioje medžiagoje.

Verslo ciklas ir verslo ciklo fazės

1960-ųjų pabaigoje Amerikos prezidentas L. Johnsonas pareiškė taip: „Mes atsikratėme cikliškų nuosmukių, kurie ilgus dešimtmečius nustūmė mus nuo augimo ir pažangos kelio. 60-aisiais. priėmėme naują strategiją, kaip užkirsti kelią cikliniams gaisrams prieš jiems prasidedant.

Objektyvi realybė pasirodė stipresnė už mokslines prognozes. Šiuo metu nė vienas rimtas mokslininkas ekonomistas neginčija rinkos ekonomikos ciklinės dinamikos egzistavimo.

Dabar, kai Rusijoje susiformavę rinkos santykių pagrindai, o dauginimosi procesas tampa vis cikliškesnis, ši problema domės ne tik siauram teorinių specialistų ratui, bet ir plačiam specialistų ratui. pirmiausia verslininkai, vadovai valstybines imones, daug vyriausybės atstovų ir ištisos institucijos.

Šio leidinio tikslas – atskleisti objektyvias ciklų priežastis, jų pobūdį, parodyti ciklinių svyravimų įtaką šalies gamybai ir užimtumui.

Verslo ciklas

Ekonominis ciklas (verslo ciklas) – reguliarūs gamybos, užimtumo ir pajamų lygio svyravimai, dažniausiai trunkantys nuo 2 iki 10 metų. Priežastys yra šios: periodiškas savarankiškų investicijų išeikvojimas; animacijos efekto susilpnėjimas; tūrio svyravimai pinigų pasiūla; pagrindinio kapitalo atnaujinimas ir kt. Ekonominis vystymasis visada yra susijęs su disbalansu, su nukrypimu nuo vidutinių ekonominės dinamikos rodiklių. Ryškiausios nestabilumo apraiškos yra infliacija (kainų lygio kilimas, nuvertėjimas nacionaline valiuta) ir nedarbas (žemas gamybos ir užimtumo lygis).

Ciklus gali sukelti visuminės pasiūlos pasikeitimas. Garsiausias atvejis – aštuntojo dešimtmečio naftos šokas, dėl kurio pasaulinės kainos išaugo beveik 10 kartų. Palankus pasiūlos šokas įvyko JAV 1992–1993 m. dėl neįprastai didelio produktyvumo padidėjimo, kurį paskatino įmonių atskyrimo procesas ir platus informacinių technologijų naudojimas.

Ciklą galima suskirstyti į du laikotarpius: mažėjantį (gamybos kritimas) ir kylantį (gamybos augimą). Kadangi ekonomikos pakilimai ir nuosmukiai, kurie yra verslo ciklo esmė, vaidina pagrindinį vaidmenį ekonominės (verslo) veiklos svyravimuose, ekonomistai tokius ciklus vadina verslo ciklais.

Realusis BVP gali skirtis nuo nominalaus, o šiuos svyravimus fiksuoja BVP defliatorius. Faktinės gamybos apimties svyravimai aplink potencialų BVP apibūdinami rodikliu, vadinamu BVP atotrūkis(BVP skirtumas):

skirtumas BVP = (Y - Y*) / Y*

čia Y yra faktinė gamybos apimtis; Y* – potenciali gamybos apimtis.

Potencialus BVP yra produkcijos kiekis, kuris pasiekiamas visiškai panaudojus išteklius.

Visiškas išteklių panaudojimas galimas nesant ciklinio nedarbo, t.y. daroma prielaida natūralus lygis nedarbas sudaro 5,5-6,5% visos darbo jėgos ir nedarbingumo lygis yra 10-20%. Šie skaičiai įvairiose šalyse gali skirtis, tačiau visais atvejais visiškas išteklių užimtumas reiškia tik struktūrinį nedarbą.

Verslo ciklo fazės

Atidžiau panagrinėjus, ekonomikos ciklas yra vienas procesas, kuris nuosekliai pereina keturias fazes: kilimą (plėtra), nuosmukį (krizę), depresiją, atsigavimą.

išsiplėtimo fazė

išsiplėtimo fazė prasideda aktyviu naujų įmonių paleidimu ir senųjų modernizavimu, gamybos apimčių, užimtumo, investicijų, asmeninių pajamų augimu, paklausos ir kainų augimu ir baigiasi bumu – itin didelio užimtumo ir perkrovų periodu. gamybos pajėgumų. Bumo metu kainų lygis, darbo užmokesčio norma ir palūkanų norma yra labai aukšti. Aukščiausiame ciklo taške, vadinamame piko, visi šie rodikliai pasiekia maksimalią vertę.

Rudens fazė

Recesijos fazė, krizė. Neišvengiama bumo pasekmė – ciklo raidos posūkis, kai gamybos augimą pakeičia jos nuosmukis. Tai rodo krizės etapo pradžią. Nerealizuojamų prekių atsargų padidėjimas lemia gamybos apimčių mažėjimą. Mažėja investicijos į pramonę, todėl mažėja darbo jėgos paklausa. Tai reiškia, kad didėja nedarbas, sutrumpėja darbo savaitės trukmė. Krenta žaliavų paklausa, o vėliau ir žaliavų pasiūla. Smarkiai mažėja pelnas, silpsta kreditų paklausa, krenta palūkanos. Galiausiai, jei nuosmukis yra gilus ir užsitęsęs, prekių kainų augimas mažėja arba sulėtėja.

Depresijos fazė

AT depresijos fazė BVP mažėjimas ir nedarbo didėjimas gerokai lėtėja, investicijų apimtys artimos nuliui. Todėl šiuo laikotarpiu ekonomikai būdingas gamybos sąstingis, vangi prekyba, didelė laisvo pinigų kapitalo masė. Po tam tikro laiko ekonominė sistema įveikia žemiausią ciklo tašką, vadinamą duburiu, ir prasideda atsigavimas. Jam vadovaujant, visų ekonominių rodiklių judėjimas keičia kryptį, vėl pradeda augti pajamos ir užimtumas. Kai įmonės padidina gamybos apimtį iki aukščiausio taško, pasiekto praėjusiame cikle, tada prasideda ekonomikos atsigavimas.

Kokias reprodukcines funkcijas atlieka šios ekonominio ciklo fazės?

Pagrindinė ciklo fazė yra krizė (gamybos nuosmukis), nes tai yra senų proporcijų naikinimo mechanizmas, sukuriantis sąlygas tolesnei gamybos plėtrai. Krizė savo „valymo“ funkciją atlieka kainų mechanizmo pagalba. Krizės fazėje krenta pasenusių produktų prekių kainos, krenta palūkanų normos, krenta akcijų kainos, mažėja įmonių pelnas, daugelis jų patiria nuostolių, o tai sukelia bankrotų bangą.

Tačiau krizės ekonomika nereiškia blogos ekonomikos. Pačioje krizėje yra galimybė ją įveikti. Krizė pirmiausia pašalina tiesioginę jos priežastį – perteklinį kapitalo kaupimą, nes krizės fazėje ekonomika atsikrato dalies pagrindinio kapitalo jį nuvertindama ir net sunaikindama. Tai skatina masinio gamybos kapitalo atnaujinimo pradžią naujais techniniais pagrindais. Krizės metu nė vienas verslininkas negali laukti iki galo fizinis nusidėvėjimas mašinos ir įrenginiai – krizė verčia visus atlikti platų daugelio pagrindinio kapitalo elementų pakeitimą. Dėl to automatiškai gimsta nauja paklausa.

Po krizės, kaip jau minėta, seka depresija. Išoriškai tai pasireiškia nuosmukio tempo sulėtėjimu, bankrotų sąstingiu, prekių atsargų mažėjimu ir kt. Jo reprodukcinė funkcija – prisitaikymas prie naujų proporcijų. Depresijos fazėje įmonės tikslas (pelno maksimizavimas) vėl tampa viliojantis, nes sumažėjo gamybos sąnaudos.

Atkūrimo fazė

At atgimimas Palaipsniui kylant kainoms, darbo užmokesčiui, užimtumui, palūkanų normoms ir pan., vyksta didžiulės investicijos, užtikrinančios išplėstą reprodukciją. Taigi atgimimo funkcija yra vykdyti išplėstinį reprodukciją ir per tai pasiekti ikikrizinį gamybos lygį.

Pakylėjimo metu, kai gamybos dinamika visiškai subordinuota pelno siekimui (tuo tarpu paklausos dinamiką daugiausia lemia darbo užmokesčio dinamika), pasiūla vis labiau lenkia paklausą, sudarydama prielaidas būsimam nuosmukiui. Tai reiškia, kad kilimas atlieka ir atitinkamą reprodukcinę funkciją: gamyba įtempia savo jėgas, peržengdama efektyvios paklausos ribas, o tai sustiprina prieštaravimus reprodukcijos mechanizme.

Ekonominių ciklų ypatumai šiuolaikinėmis sąlygomis

Rinkos ekonomikos raidos cikliškumas stebimas beveik 200 metų. Pirmoji pramonės krizė kilo 1825 m. Anglijoje, vėliau 1836 m. toje pačioje vietoje, bet buvo pastebėta ir JAV. 1841 m. JAV vėl ištiko krizę. 1847 m. krizė vėl apėmė JAV, taip pat Angliją, Prancūziją ir Vokietiją. 1857 m. krizė buvo pirmoji pasaulinė ciklinė krizė. Tada sekė 1873, 1882, 1890 metų krizės. Pražūtingiausia buvo 1900–1901 metų krizė. Jis prasidėjo beveik vienu metu Rusijoje ir JAV ir pirmiausia paveikė metalurgijos pramonę. Stulbinantis Amerikos rinka metalo, krizė išplito į Angliją, vėliau į Europą, dėl kurios labai sumažėjo tekstilės, statybos, chemijos ir inžinerijos pramonės gamyba. Po nuosmukio labai sumažėjo šių pramonės šakų gaminių kainos.

Baisiausia krizė

1929-1933 metais. Vakarų ekonomikos patyrė didžiausią krizę savo istorijoje Didžioji depresija, dėl ko gamyba sumažėjo 40–50%, o nedarbo lygis išaugo iki 25%.

Vėlesniu laikotarpiu rinkos ekonomikos ne kartą susidūrė ir su krizėmis, ir su ekonomikos pakilimu, tačiau ciklinių svyravimų pobūdis ir trukmė labai pasikeitė.

Taigi 35 ciklų, stebėtų Jungtinėse Valstijose nuo 1834 iki 1982 m., analizė rodo, kad, pirma, ekonominių ciklų trukmė ir struktūra nuolat kinta. Todėl, nors ekonomikos ciklai yra nuolat pasikartojantis reiškinys, jie vis tiek negali būti vaizduojami kaip tam tikros trukmės verslo veiklos bangos, tokios reguliarios kaip vandenyno potvyniai ar saulėtekis ir saulėlydis.

Kaip pažymima literatūroje, verslo ciklai savo netaisyklingumu labiau primena orų pokyčius nei planetų sukimosi ar dviračio pedalų minimo ciklus. Antra, po Antrojo pasaulinio karo ekonominės veiklos svyravimų amplitudė sumažėjo: recesijos etapai yra trumpesni, o gamybos bumo fazės ilgesnės.

Jeigu 1854-1938 m. JAV ekonomika buvo gamybos nuosmukio fazėje 45% viso kalendorinio laiko, tada 1945–1989 m. recesijos fazės užtruko tik 26% kalendorinio laiko. Kartu sumažėjo ir gamybos apimčių svyravimų amplitudė.

BVP augimas atsigavimo fazėje sumažėjo nuo 30,1 % 1919-1938 m. iki 20,9 % 1948-1982 m., o jo sumažėjimas recesijos fazėje sumažėjo nuo 14,1 iki 2,5 %. 1990–1991 metų nuosmukis, trukęs beveik 9 mėnesius, lėmė realaus BVP sumažėjimą tik 1,4 proc. Šis nuosmukis buvo trumpesnis ir nuosaikesnis nei ankstesni du nuosmukiai 1973–1975 m. ir 1981–1982 m

Ciklinė ekonomikos raida nevienodai veikia įvairių pramonės šakų būklę. Pramonės šakos, kurias labiausiai paveikė nuosmukis, yra gamybos priemonės ir ilgalaikio vartojimo prekės (automobiliai, baldai, Prietaisai). Taip yra todėl, kad ekonominių sunkumų metu žmonės linkę atidėlioti tokių prekių pirkimą, norėdami sutaupyti pinigų ir panaudoti juos neatidėliotiniems poreikiams tenkinti. Šiuo atveju, sumažėjus brangių produktų paklausai, mažėja gamyba ir užimtumas atitinkamose pramonės šakose.

Ekonominių ciklų eigos stebėjimai rodo, kad šiuolaikinėmis sąlygomis ciklo vaizdas gerokai pakinta. Tačiau modifikavimo pobūdis neapsiriboja nuosmukių (recesijų) ir pakilimų (bumo) trukmės keitimu. Keičiasi pati ciklo konfigūracija, jo reprodukcinės funkcijos, o tai ženkliai išskiria dabartinį ciklą nuo klasikinio ciklo, tai yra nuo laisvos konkurencijos ciklo.

Klasikiniame cikle, kaip jau minėta, pradinė ir pagrindinė fazė yra krizė. Tai ne tik laikinas skubių problemų ir prieštaravimų sprendimas rinkos ekonomika, bet ir sąlyga laipsniškai atnaujinti pagrindinį kapitalą, mažinti gamybos sąnaudas, atnaujinti ir gerinti kokybę bei produkcijos konkurencingumą.

Klasikinė krizė savo „valymo“ funkciją atliko daugiausia per kainų mechanizmą (XIX a. krizės metu kainos krito daug labiau nei gamybos apimtis). Prekių ir gamybos veiksnių kainų mažėjimas buvo pagrindas nustatant naujas kainų proporcijas. Pritaikymas prie jų visų pirma buvo atliktas pagrindinio kapitalo nusidėvėjimo metu. Kai vyko masinio kapitalo atsinaujinimo procesas, kainos vėl kilo.

Kokius kokybinius pokyčius patyrė šiuolaikinis ciklas, ypač krizės fazė? Atsakant į šį klausimą reikia turėti omenyje, kad šiuolaikiniam verslo ciklui didelę įtaką turi keletas ypatingų veiksnių:

• monopolinė rinkų struktūra;
• valstybinis ekonomikos reguliavimas;
• mokslo ir technikos pažanga;
• gamybos globalizacijos (internacionalizacijos) procesas.

Monopolijos įtaka

Monopolijos įtaka pasireiškia tuo, kad gamybos nuosmukis, jos sustojimas vyksta išlaikant aukštas monopolines kainas. Stebėjimai rodo, kad ne vienas pokario ciklas (išskyrus 1948-1949 m. ciklą) nesusijęs su kainų kritimu. Vertinimo mastas auga nuo krizės iki krizės (ty nuo ciklo iki ciklo).

Kadangi kainos nekrenta, įmonės sugeba uždirbti pelno net ir sumažinus gamybą. Tuo pačiu metu dėl nuolatinio aukšto kainų lygio sunku apdoroti vienkartinį masinį kapitalo atnaujinimą. Todėl šiuolaikinėmis sąlygomis krizė negali pilnai atlikti savo „valymo“ funkcijos, netampa atspirties tašku masiniam įrangos ir technologijų atnaujinimui, todėl neprisideda prie seno gamybos aparato išvadavimo.

Valstybinis ūkio reguliavimas

Valstybės reguliavimo vaidmuo pasireiškia tuo, kad anticikliniams tikslams ji pirmiausia naudoja biudžeto politiką. Krizės metu, siekiant paskatinti gamybos augimą, smarkiai plečiami valstybiniai užsakymai privačioms įmonėms, taip pat valstybės statyba.

Valstybė aktyvuoja ir mokesčių priemones biudžeto politika reguliuoti investicijas ir vartotojų paklausą. Anticiklinio mokesčių reguliavimo tvarka kriziniais laikotarpiais vykdomas įstatyminis mokesčių mažinimas, o pakilimo – didinimas. Šie metodai vadinami įmontuotais stabilizatoriais, nes ekonominėje sistemoje jie veikia automatiškai. Nuosmukio metu mažėja mokestinės pajamos, o vyriausybės išlaidos didėja. Mokesčiai mažėja, nes mažėja pardavimai, o išlaidos didėja, nes didėja nedarbas, bankroto draudimas ir t.t.. Bumo metu įmontuoti stabilizatoriai veikia priešinga kryptimi (didėja mokesčiai, mažėja pervedimai).

Svarbus anticiklinio valstybės reguliavimo instrumentas yra taikymas kredito politika sumažinant Centrinio banko taikomas palūkanų normas suteikdamas paskolas komerciniams bankams. nuosmukis nuolaidos dydis veda prie sumažėjimo palūkanų normos visų rūšių paskoloms, įskaitant vartojimo paskolas, ir taip prisideda prie investicijų didinimo ir pardavimų kreditais plėtros, o tai skatina gamybos augimą.

Mokslo ir technikos pažanga

Ekonomikos ciklų pobūdžiui didelę įtaką daro mokslo ir technologijų pažanga (STP). Vis spartėjantys mokslo ir technikos progreso tempai sąlygoja pagrindinio kapitalo atsinaujinimo pagreitį, kuris stebimas visose ciklo fazėse, įskaitant ir krizės fazę. Dėl to prekių perprodukciją, kaip būdingą krizės požymį, pakeičia kapitalo perprodukcija ir chroniškas gamybos perteklius. Tai veda prie klasikinės, fazės po fazės ciklo dinamikos ir apskritai cikliško reprodukcijos pobūdžio susiliejimo.

Globalizacija

Gamybos globalizacijos, tarptautinio darbo pasidalijimo ir ekonominių santykių internacionalizacijos įtakoje, ciklas ėmė įgauti globalų pobūdį. Krizė vienoje šalyje sukelia krizės reiškinius kitose šalyse, dėl kurių visa pasaulio ekonomika yra įtraukiama į ciklinius svyravimus. Taigi, 1974–1975 m. pirmaujančios Vakarų šalys kartu pateko į pasaulinę ekonominę perprodukcijos krizę. 1987-1989 metais visose didžiosiose šalyse ciklinis bumas taip pat prasidėjo vienu metu. Po nedidelio nuosmukio, trukusio mažiau nei metus 1990–1991 m., JAV ir Vakarų Europos šalys vėl vienu metu ėmėsi ekonomikos atsigavimo. Taip yra dėl gamybos internacionalizavimo ir šalių perėjimo prie naujo technologinio gamybos pagrindo, o tai dar labiau sustiprina gamybos veiksnių (žaliavų, medžiagų, įrangos, darbo jėgos) rinkų tarptautiškumą ir sukelia pasaulines struktūrines krizes.

Taigi, pasaulinė ekonomikos krizė 1957-1958 m. padėjo pagrindą pasaulinei struktūrinei žaliavų perprodukcijos krizei pasaulinėje rinkoje 1958-1963 m. Tam prisidėjo technologiniai gamybos poslinkiai, sumažėjęs medžiagų suvartojimas, natūralių žaliavų pakeitimas sintetinėmis. Prekių kainos sumažėjo 2 kartus. Monopoliškai žemos žalios naftos, tiekiamos iš kolonijinių ir priklausomų šalių, kainos sukėlė anglių pramonės krizę.

Taigi rinkos ekonomika, nepaisant pokyčių, vis dar yra pavaldi cikliniams svyravimams. Tuo pačiu metu, kaip rodo stebėjimai, išsivysčiusioms šalims pavyko išvengti depresijų, kurios buvo praeityje, ypač 1870, 1890 ir 1930 m. Tai rodo, kad rinkos sistema tapo viduje patikimesnis ir stabilesnis. Tačiau tai atsitiko ne savaime, o dėl geresnio makroekonominių mechanizmų supratimo, o tai leidžia vyriausybėms imtis pinigų ir fiskalinės politikos priemonių, neleidžiančių nuosmukiams tapti ilgu, kaupiamuoju procesu.

Ekonominis ciklas ir ekonominio ciklo fazės. Rezultatai

1. Verslo ciklas- vienas iš pagrindinės sąvokos makroekonomika. Ekonomikos cikliškumas būdingas visoms rinkos ekonomikos šalims ir apibūdina gamybos, investicijų, užimtumo ir pajamų lygio svyravimo procesą, dėl kurio daugumoje ekonomikos sektorių labai išplečiama arba susitraukiama verslo veikla. .

2. Svyruojanti ekonominė dinamika, jo nukrypimai nuo pusiausvyros raidos linijos (ilgalaikės tendencijos) vyksta dėl įvairių priežasčių:

1. ekonominė veikla netolygi dėl sezoninių svyravimų (vasarą kai kuriuose ūkio sektoriuose dėl atostogų ji blėsta, o žemės ūkyje suintensyvėja);
2. Demografiniai svyravimai, kuriuos sukelia, pavyzdžiui, pastebimas gimstamumo sumažėjimas ar mirtingumo padidėjimas, gali turėti didelės įtakos aktyvumui, dėl to susidaro „demografinės duobės“, sukeliančios gyventojų skaičiaus dinamikos svyravimus. , taigi ir užimtumo lygiu 20–25 metų laikotarpiu;
3. svyravimų šaltiniu gali būti tarnavimo laikas atnaujinant įvairius pagrindinio kapitalo elementus: atsargas (3-4 metai); mašinos ir įrenginiai (8-10 metų); pastatai ir statiniai (20-25 m.).
   • Be to, yra svyravimų, kurie nėra siauro sektorinio pobūdžio, o pasireiškia visose srityse. ekonominė veikla ilgą laiką (apie 50 metų). Tokie svyravimai žinomi ekonomika kaip Kondratjevo ciklai (pavadinti rusų ekonomisto N. Kondratjevo vardu). Ilgos bangos taip pat gali būti siejamos su mokslo ir technologijų revoliucijos netolygumu.

3. Visi ciklai turi tas pačias fazes. Nepaisant ekonominių ciklų trukmės ir intensyvumo skirtumų, visi ciklai turi tas pačias fazes. Ekonomistai, kaip taisyklė, išskiria keturias ciklo fazes: kilimas (bumas); krizė (recesija); depresija (apačioje); atgimimas (išsiplėtimas). Daugiau nei šešis mėnesius trunkanti krizės fazė vadinama ekonomikos nuosmukiu. Gilūs ir užsitęsę nuosmukiai, lydimi niokojančių pasekmių ekonomikai, dažnai vadinami depresija (Didžiąja 30-ųjų depresija). Šiuo metu išsivysčiusiose šalyse depresijos sąvoka nebenaudojama ir vartojama tik istoriniame kontekste.

4. Kiekviena ekonominio ciklo fazė atlieka svarbią reprodukcinę funkciją. Krizė, lydimas gamybos, užimtumo, pajamų ir sąnaudų mažėjimo, galiausiai sumažina gamybos priemonių savikainą ir vėliau skatina investicijas į naujas įmones, technologijas ir įrangą.

AT depresijos fazė gamyba ir užimtumas, pasiekę minimalias reikšmes, pradeda palaipsniui atgyti naujų proporcijų ir naujovių pagrindu.

Atkūrimo fazė būdingas išplėstinio reprodukcijos pradžia ir produkcijos augimas iki prieškrizinio laikotarpio lygio.

Pakilimo fazėje pradeda veikti naujos įmonės, mažėja nedarbas, auga atlyginimai, investicijos, realaus kapitalo apimtys. Sparčiai plečiantis gamybai, kreditų paklausai, skolinimo palūkanos pakyla iki vidutinės pelno normos lygio. Bumo fazė baigiasi bumu (aukščiausiu augimo tašku), po kurio dėl atsiradusių disbalansų prasideda dar vienas nuosmukis.

Taigi, nepaisant to, kad krizės (recesija) atneša nemažų ekonominių ir žmogiškųjų išlaidų, rinkos ekonomika nuo ciklo iki ciklo tampa vis labiau. aukštus lygius plėtra, tobulinant ne tik materialinę bazę, bet ir organizacines gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo formas.

5.Šiuolaikinėmis sąlygomis ekonominio ciklo turinys ir bendras vaizdas gerokai pasikeičia. Tai pirmiausia pasireiškia ekonominės veiklos svyravimų amplitudės mažėjimu (sutrumpo nuosmukio fazės, pailgėjo atsigavimo fazės, be to, išvengta depresijos, dėl kurios recesija įvyksta po to atsigavimas ir atsigavimas); antra, mažinant gamybos apimties ir užimtumo lygio svyravimus; trečia, stiprinant monopolinės rinkų struktūros, mokslo ir technikos pažangos, gamybos globalizacijos poveikį ekonomikos ciklui, valstybinis reguliavimas ekonomika.

Iš ekonomikos augimo apibrėžimo matyti, kad jis yra ilgalaikis, t.y. idealiu atveju BVP turėtų didėti nuolat. Bet realioje ekonomikoje taip nebūna: gamybos ir verslo aktyvumo augimą pakeičia gamybos mažėjimas, BVP mažėjimas, tada ekonomika vėl auga. Todėl ekonomika vystosi cikliškai. Staigus gamybos sumažėjimas, kaip žinia, vadinamas ekonomine krize.

Pirmoji ekonominė krizė įvyko Anglijoje 1825 m., o 1857 m. ciklinė krizė pirmą kartą palietė visas pirmaujančias pasaulio šalis ir tapo pasauline. Vėlesnės krizės kildavo reguliariai. Jiems buvo būdingas staigus gamybos kritimas, daugelio įmonių bankrotai, nedarbo padidėjimas, kritimas perkamoji galia gyventojų. Pasiekusi žemiausią tašką, ekonomika pradeda pamažu išeiti iš krizės: auga gamyba, mažėja nedarbas, didėja pajamos, visuminė paklausa ir visuminė pasiūla, ekonomika vėl „perkaista“ (t.y. gamyba ir vartojimas pasiekia maksimumą), ir tai veda į dar vieną krizę. Tokiais ciklais vystosi ekonomika.

Kas yra verslo ciklas?

Verslo ciklas yra realaus BVP judėjimo pakilimų ir nuosmukių kaita.

Ekonominis ciklas susideda iš keturių fazių, paeiliui keičiančių viena kitą.

• Pirmasis etapas – ekonomikos atsigavimas, kuriam būdingas beveik visiškas užimtumas. aktyvių gyventojų, nuolatinis visų prekių ir paslaugų gamybos plėtimas, kol išnaudojami visi gamybos pajėgumai, pajamų augimas, taigi ir visuminės paklausos plėtra. Visi gamybos rodikliai pasiekia aukščiausią tašką. Tam tikru momentu visuminė pasiūla pradeda viršyti visuminę paklausą. Gamintojai negali parduoti savo prekių, atsiskaityti su kreditoriais ir tiekėjais, prasideda bankrotas. Vartotojai bijo atleisti iš darbo ir mažina savo išlaidas. Prekyba naujų prekių nepaima parduoti, pramonė mažina gamybą ir nereikalauja išteklių. Tai nuosmukio pradžia.
• Antroji fazė – ekonomikos nuosmukis, arba recesija, kuriai būdingas gamybos ir vartojimo, pajamų ir investicijų sumažėjimas bei BVP kritimas. Galiausiai visi rodikliai pasiekia žemiausią tašką – krizę.
• Trečioji fazė – depresija, kai ekonomika, pasiekusi dugną, žymi laiką, nes reikia laiko, kad ji pamažu įsibėgėtų.
• Ketvirta fazė – atgimimas, kuriam būdingas laipsniškas gamybos didėjimas, nes auga paklausa, pramonė pradeda pritraukti papildomos darbo jėgos, prekyba užsako vis daugiau prekių, auga gyventojų pajamos, verslininkų pelnai. Ši fazė tęsiasi tol, kol visi rodikliai pasiekia aukščiausią ankstesnio pakilimo fazę, po kurios prasideda naujas bumas ir naujas verslo ciklas.

Kokia yra ekonominio ciklo trukmė?

Tai labai aktuali problema, kuri neramina ne tik teorinius ekonomistus, bet ir politikus, profesinių sąjungų vadovus, verslininkus. Jei žinotume apie prasidėjusią krizę, galėtume jai pasiruošti. Tačiau, kaip taisyklė, krizės ateina staiga.

19 amžiuje ciklas buvo maždaug 8-10 metų: krizės buvo stebimos 1825, 1836, 1847, 1857, 1866, 1877, 1882 ir 1890 m. K. Marksas manė, kad materialinis ciklų periodiškumo pagrindas yra pagrindinio kapitalo pakeitimas, kuris tuo metu tarnavo apie 10 metų. Krizė tik skatina, viena vertus, atnaujinti pagrindinį kapitalą ir, kita vertus, skatina atnaujintą atsigavimo etapą. Be to, 10 metų technikos pažanga nestovi vietoje, todėl įranga patyrė ne tik fizinį, bet ir moralinį nusidėvėjimą, tai yra yra pasenusi ir neatitinka naujo technikos lygio.

XX amžiuje. ciklai sutrumpėjo, o krizės, ypač po Antrojo pasaulinio karo, – ne tokios aštrios.

Ilgiausia ir destruktyviausia XX amžiaus krizė. įvyko 1929–1933 m. ir tapo žinoma kaip Didžioji depresija. JAV gamybos mažėjimas tęsėsi 4 metus iš eilės, realaus BVP sumažėjo 40%, pajamos vienam gyventojui sumažėjo 30%, kas ketvirtas žmogus neteko darbo, daugelis prarado būstą, už kurį nebuvo iš ko mokėti. Pramonė nukentėjo ypač sunkiai. Pavyzdžiui, ketaus gamyboje žemiausiame krizės taške JAV buvo nustumtos 42 metais atgal (lyginant su 1890 m. lygiu), Anglija - 76 metais (palyginti su 1856 m. lygiu), Vokietija. - 45 metais (palyginti su 1887 m. lygiu). ).

Šiuolaikinės krizės nėra tokios gilios: gamybos nuosmukis trunka vidutiniškai 10-12 mėnesių, o realios gamybos sumažėjimas siekia nuo 1,5 iki 5% (JAV duomenys). JAV ekonomikos nuosmukis vyko 1973-1975, 1979-1980, 1981-1982, 1990-1991 metais. Ilgiausias pakilimo laikotarpis JAV truko 1982–1990 m., o trumpiausias – 1980–1981 m.

Kokios yra cikliškos ekonomikos raidos priežastys? Vieno atsakymo į šį klausimą tarp ekonomistų taip pat nėra.

Kai kurie mokslininkai ekonomikos ciklus aiškina išorinėmis (egzogeninėmis) priežastimis:

• karai, dėl kurių ūkis reorganizuojamas į karinės produkcijos gamybą, pritraukiami papildomi ištekliai ir darbo jėga, o pasibaigus karo veiksmams – nuosmukis;
• kai kurių kitų išorinių veiksnių, pavyzdžiui, vadinamųjų naftos srovių, įtaka, kai naftą išgaunančios šalys susivienijo į vieną kartelį – OPEC – ir smarkiai išaugo naftos kainas, sukėlusią didžiausią pokario pasaulinę 1973–1975 m. kurioje JAV gamybos mažėjimas truko 16 mėnesių ir sudarė apie 5 %;
• pagrindinės naujovės (geležinkeliai, automobiliai, elektronika), turinčios didelę įtaką investicijoms, gamybai, vartojimui, kainų lygiui;
• net ir saulės dėmės, turinčios įtakos pasėlių derliui, o pasėlių nesėkmės gali sukelti visos ekonomikos krizę.

Kiti ekonomistai ekonomikos ciklus priskiria vidiniams (endogeniniams) veiksniams:

• vyriausybės monetarinė (piniginė) politika: didelis pinigų kiekis sukelia infliacijos bumą, o nepakankamas kiekis mažina investicijas ir lemia gamybos nuosmukį;
• visuminės pasiūlos ir visuminės paklausos santykio pasikeitimas, kai, pavyzdžiui, atsiranda radikaliai naujos prekės (asmeniniai kompiuteriai) ir prie jų pereina paklausa, o senų prekių (rašomųjų mašinėlių) gamintojams tenka uždaryti gamybą ir perkelti išteklius į kitas pramonės šakas;
• gamybos sukeltas gamybos sumažėjimas prekinių produktų, t.y., didelių atsargų susikaupimas dėl mažos paklausos ar aukštų kainų, kai prekyba atsisako prekių, kurių negali parduoti, o visuminė pasiūla viršija visuminę paklausą.

Kad ir kokios būtų verslo ciklų egzistavimo priežastys, jos ir toliau veikia ekonomiką, nors šis poveikis šiuolaikinėje rinkos ekonomikoje nėra toks pražūtingas kaip anksčiau. Valstybė ir stambus verslas išmoko daryti įtaką ekonomikos ciklui. Daugelis išsivysčiusių šalių vyriausybių imasi anticiklinių metodų, kurie išlygina vystymosi viršūnes ir neleidžia ekonomikai nugrimzti į patį dugną. Didelis verslas rinkodaros pagalba atpažįsta ilgalaikes tam tikrų prekių paklausos tendencijas ir neleidžia jų perprodukcijai.

Nors ekonomikos ciklai ir ypač krizės fazė sukelia tokius neigiamus reiškinius kaip nedarbas ir infliacija, yra ir teigiamų aspektų: būtent krizė leidžia suderinti visuminę paklausą ir visuminę pasiūlą, nustatyti perspektyviausias įmones ir tęsti veiklą. ekonomikos plėtra naujais techniniais pagrindais.