Rusijos pramonės plėtra 90-aisiais. patyrė didelių kokybinių pokyčių. Naujoji Rusijos Federacijos vadovybė iškėlė užduotį pertvarkyti ekonomiką nuo planinių ir direktyvinių bėgių prie rinkos, o Rusijai įžengus į pasaulinę rinką. Kitas žingsnis turėjo paspartinti šalies pažangą kuriant informacinę visuomenę.

90-aisiais. Rusijoje buvo privatizuotas didžiulis valstybės turtas; išsivysčiusi prekių rinka; rublis tapo iš dalies konvertuojama valiuta; prasidėjo nacionalinės finansų rinkos formavimasis; kasmet augo darbo rinka.

Tačiau iki galo išspręsti ekonominių reformų metu iškeltų uždavinių nepavyko. Rezultatas buvo staigus nuosmukis 1990 m. tiek pramonės, tiek žemės ūkio gamybos lygis, palyginti su ankstesniu laiku. Tam buvo ir objektyvių, ir subjektyvių priežasčių.

Reformų pradžios sąlygos pasirodė itin nepalankios. 1992 metais Rusijai perduota SSRS išorės skola, kai kuriais skaičiavimais, viršijo 100 mlrd. Vėlesniais metais jis gerokai išaugo. Išliko ir ekonomikos raidos disproporcijos. Rusijos ekonomikos „atvirumas“ užsienio prekėms ir paslaugoms padėjo per trumpą laiką panaikinti prekių trūkumą – pagrindinę sovietinės ekonominės sistemos ligą. Tačiau kylanti konkurencija su importinėmis prekėmis, kurios dėl palankesnių ekonominių sąlygų yra pigesnės už panašias rusiškas prekes, lėmė rimtą vidaus gamybos nuosmukį (tik po 1998 m. krizės Rusijos gamintojams pavyko iš dalies pakeisti šią tendenciją savo rinkoje). palankumą).

Didžiulių subsidijuojamų šalies regionų, nutolusių nuo centro (Sibiro, Šiaurės, Tolimųjų Rytų) buvimas besiformuojančios rinkos sąlygomis pakenkė federaliniam biudžetui, kuris nepajėgė susidoroti su smarkiai išaugusiomis išlaidomis. Ilgalaikis gamybos turtas pasiekė nusidėvėjimo ribą. Po SSRS žlugimo nutrūkę ekonominiai ryšiai lėmė daugelio aukštos kokybės produktų gamybos nutraukimą. Didelį vaidmenį taip pat suvaidino nesugebėjimas tvarkytis neįprastomis sąlygomis, privatizavimo politikos trūkumai, daugelio įmonių konversija, susijusi su karinės gamybos konversija, staigus valstybės finansavimo sumažinimas ir perkamosios galios sumažėjimas. gyventojų. Didelę neigiamą įtaką šalies ekonomikai padarė 1998 metų pasaulinė finansų krizė ir nepalanki užsienio rinkų konjunktūra.

Išryškėjo ir subjektyvios priežastys. Vykdant reformas jų iniciatoriams kilo klaidinga mintis, kad pereinant prie rinkos ekonomikos valstybės vaidmuo ekonomikoje silpsta. Tačiau istorinė patirtis rodo, kad valstybės silpnėjimo sąlygomis auga socialinis nestabilumas, griaunama ekonomika. Tik esant stipriai valstybei ekonominis stabilizavimasis ateina greičiau, o reformos veda į ekonomikos atsigavimą. Planavimo ir centralizuoto valdymo elementų atmetimas įvyko tuo metu, kai pirmaujančios šalys ieškojo būdų, kaip jį tobulinti. Vakarietiškų ekonomikos modelių kopijavimas ir rimto savos šalies istorinės raidos specifikos tyrimo nebuvimas lėmė ir neigiamus rezultatus. Teisės aktų netobulumas sukūrė galimybę, nevystant materialinės gamybos, gauti superpelną kuriant finansines piramides ir pan.

Pramonės ir žemės ūkio produktų gamyba iki 90-ųjų pabaigos. siekė tik 20-25% 1989 m.. Nedarbo lygis išaugo iki 10-12 mln. Gamybos orientavimas į eksportą lėmė naujos vidaus pramonės struktūros formavimąsi – ji buvo paremta kasybos ir apdirbamosios pramonės įmonėmis. Vos per 10 metų šalis prarado daugiau nei 300 milijardų dolerių eksportuoto kapitalo. Vidaus pramonės gamybos apribojimas lėmė šalies deindustrializacijos procesų pradžią. Jei XX amžiuje Rusija pateko į pramoninių šalių dešimtuką, tai 2000 metais ji buvo 104 vietoje pasaulyje pagal pramonės produkciją, tenkančią vienam gyventojui, o pagal bendrosios gamybos rodiklius – į antrąjį dešimtuką. Pagal pagrindinių ekonominių rodiklių visumą Rusija tuo metu užėmė 94 vietą. Pagal daugybę rodiklių Rusija dabar atsilieka ne tik nuo išsivysčiusių Vakarų šalių, bet ir nuo Kinijos (tris kartus), Indijos (du kartus) ir net Pietų Korėjos.

Nepaisant 1990-ųjų pabaigoje įdėtų pastangų priemones ekonomikai gaivinti ir net kylančiam pramonės augimui, Rusijos ekonomikos pagrindas išliko tas pats – priklausomybė nuo žaliavų ir ypač naftos bei gamtinių dujų pardavimo. Kokia pavojinga ši situacija, aiškiai parodė situacija, susijusi su pasaulinių energijos kainų kritimu devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje. 20 amžiaus

IŠ RUSIJOS FEDERACIJOS PREZIDENTO PRANEŠIMO FEDERALINIAI Asamblėjai (2000):

Pagrindinės kliūtys ekonomikos augimui – dideli mokesčiai, valdininkų savivalė, klestintis nusikalstamumas. Šių problemų sprendimas priklauso nuo valstybės. Tačiau brangiai kainuojanti ir eikvojanti valstybė negali sumažinti mokesčių. Korupcijai pavaldi valstybė, turinti neaiškias kompetencijos ribas, neišgelbės verslininkų nuo valdininkų savivalės ir nusikalstamumo įtakos. Neefektyvi valstybė yra pagrindinė ilgos ir gilios ekonominės krizės priežastis...

Socialinė sfera

Užsitęsusios ekonominės krizės sąlygomis gana skaudžiai atsidūrė ir socialinės sferos plėtra. Smarkiai sumažėjus biudžeto pajamoms, išlaidos mokslui, švietimui, sveikatos apsaugai ir pensijoms sumažėjo beveik 20 kartų! Pirmaisiais ekonominės reformos metais dėl to socialinė sfera atsidūrė itin sunkioje padėtyje. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje vidutinis mokslininkų atlyginimas siekė 12-14 dolerių per mėnesį su 50 dolerių pragyvenimo atlyginimu. Dėl lėšų stokos buvo nutrauktas ilgalaikis mokslinio darbo planavimas (kuris anksčiau buvo vykdomas prieš 20 metų).

Tačiau išryškėjo ir keletas teigiamų tendencijų. Pirmą kartą šalies istorijoje universiteto studentų skaičius siekė 246 10 000 gyventojų. Tačiau šis skaičius buvo įmanomas, nes buvo atidaryta daug privačių švietimo įstaigų, kurių išsilavinimo lygis išliko labai žemas.

Iki 90-ųjų pabaigos iš vidaus sveikatos priežiūros buvo atimta galimybė pacientams teikti nemokamą visavertę priežiūrą. pagal pagrindinius svarbiausius rodiklius užėmė 131 vietą pasaulyje.

Žemiau už pragyvenimo ribą buvo senatvės ir invalidumo pensijos.

90-ųjų pradžioje valdžios institucijų biudžeto lėšų trūkumo pretekstu. iš Konstitucijos išbraukė piliečių teisę į vidurinį išsilavinimą, nemokamą būstą ir medicininę priežiūrą.

Per 10 metų socialinė visuomenės struktūra pastebimai pasikeitė. Turtingų rusų dalis buvo 3-5%, viduriniosios klasės - 12-15%, po 40% - vargšų ir vargšų.

Visa tai reikalavo radikaliai peržiūrėti pačius socialinės politikos pagrindus, siekiant užtikrinti gyventojų apsaugą pereinamuoju laikotarpiu. Tokia peržiūra prasidėjo V. V. Putiną išrinkus valstybės vadovu 2000 m.

Demografija

Socialinė ir ekonominė padėtis šalyje negalėjo nepaveikti demografijos.

Jei XX amžiaus pradžioje. 76% šalies gyventojų buvo piliečiai iki 50 metų amžiaus, amžiaus pabaigoje buvo beveik tiek pat pensinio ir priešpensinio amžiaus žmonių. Vidutinis Rusijos gyventojų amžius yra maždaug 56 metai, o, remiantis prognozėmis, JAV ir Vakarų Europoje po kelerių metų bus 35-40, o Kinijoje ir Japonijoje - 20-25 metai. Už 1997-2000 m Vaikų skaičius Rusijoje sumažėjo 4 milijonais žmonių ir sudarė 39 milijonus žmonių. Žemas pragyvenimo lygis lėmė tai, kad sveikų vaikų procentas nuolat mažėjo, 2001 m. tarp jaunesniųjų moksleivių tokių buvo tik 8-10 proc., vidurinio mokyklinio amžiaus – 6 proc., o aukštųjų – tik 5 proc. mokyklos mokiniai.

Nuo 1993 m. Rusijoje mirtingumas viršijo gimstamumą, o netrukus natūralus gyventojų mažėjimas pasiekė 1 milijoną žmonių per metus. Vidutinė moterų gyvenimo trukmė dabar tapo ne 75 metai (kaip 1979 m.), o tik 69, vyrų - ne 69, o 56. Per 10 metų Rusijos gyventojų sumažėjo daugiau nei 10 mln. Jei tokia tendencija tęsis, gresia, kad iki 2015 m. šalies gyventojų skaičius sumažės dar 22 milijonais žmonių (septintadaliu Rusijos gyventojų).

Siekdama ištaisyti šią situaciją, šalies Vyriausybė ėmėsi daugybės priemonių gyventojų gyvenimo lygiui gerinti.

IŠ RUSIJOS FEDERACIJOS PREZIDENTO PRANEŠIMO (2000):

Jei dabartinė tendencija tęsis, iškils pavojus tautos išlikimui. Mums gresia realus pavojus tapti nykia tauta. Šiandien demografinė padėtis yra viena iš nerimą keliančių.

kasdienybė

Pokyčiai, vykstantys visų pagrindinių gyventojų socialinių grupių kasdieniame gyvenime, pasirodė greiti ir radikalūs.

Jau 1992 metais mėsos suvartojimas sumažėjo 80%, pieno - 56%, daržovių - 84%, žuvies - 56% nuo ir taip menkų 1991 metų lygio. Iki 1998 metų vasaros situacija šiek tiek pasikeitė. geriau - suvartojama pagrindinių maisto produktų populiacija viršijo kai kuriuos priešreforminio laikotarpio rodiklius, tačiau išliko gana žemas.

Besivystančios būsto statybos per trumpą laiką padėjo sumažinti eiles norint gauti savivaldybės būstą, tačiau dėl gyventojų trūkumo butų įsigyti nepavyko.

Kasdienių prekių parduotuvėse ir turguose gausa lėmė kainas.

Ne tik televizorių, šaldytuvų, SV orkaičių, bet ir automobilių pirkimas, nedidelių užmiesčio namelių statyba tapo įperkama daugumai dirbančių miestiečių. Asmeninių automobilių skaičius tik Maskvoje iki 90-ųjų pabaigos. siekė 2,5 mln. ir beveik 10 kartų viršijo dvidešimties metų senumo rodiklius.

Būsto rinkos plėtra lėmė ne tik laisvą butų pardavimą ir pirkimą, bet ir tai, kad atsirado daug (mažiausiai 1 mln. žmonių) benamių, kurie pardavė būstą ir atsidūrė gatvėje.

Naujas reiškinys miesto gyvenime buvo daugybė benamių vaikų (oficiali statistika 90-ųjų pabaigoje buvo vadinama 2,5 mln. žmonių).

Girtavimas, narkomanija, prostitucija ir korupcija tapo didele socialine problema. Kriminalinės padėties komplikacija, ypač didžiuosiuose miestuose, privertė stiprinti valstybės, svarbiausių jos institucijų vaidmenį atkuriant tvarką.

Taigi socialinė-ekonominė šalies raida 90 m. buvo pilnas prieštaravimų. Tai atspindėjo pereinamąjį epochos pobūdį, kurį patyrė šalis.

bandymas

3. 90-ųjų Rusijos ekonominė raida

Nuo 1991 metų pabaigos tarptautinėje politinėje arenoje atsirado nauja valstybė – Rusija, Rusijos Federacija (RF). Ji apėmė 89 regionus, įskaitant 21 autonominę respubliką. Rusijos vadovybė turėjo tęsti kursą link demokratinės visuomenės pertvarkos ir teisinės valstybės kūrimo. Vienas iš prioritetų buvo priemonių, kurios padėtų šaliai išbristi iš ekonominės ir politinės krizės, priėmimas. Reikėjo kurti naujus krašto ūkio valdymo organus, formuoti Rusijos valstybingumą.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje Rusijos valstybinį aparatą sudarė dviejų pakopų atstovaujamosios valdžios sistema – Liaudies deputatų kongresas ir dviejų rūmų Aukščiausioji Taryba. Vykdomosios valdžios vadovas buvo prezidentas B. N., išrinktas visuotiniu balsavimu. Jelcinas. Jis taip pat buvo vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas. Aukščiausias teismas buvo Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas.

Valstybės aparato veikla vyko įtemptos įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios konfrontacijos sąlygomis. 1991 m. lapkritį įvykęs 5-asis liaudies deputatų kongresas suteikė prezidentui plačias galias vykdyti ekonomines reformas. Iki 1992 metų pradžios Vyriausybė, vadovaujama mokslininko ekonomisto E.T. Gaidaras, parengė radikalių reformų programą nacionalinės ekonomikos srityje. Centrinę vietą jame užėmė priemonės, skirtos ekonomikai perkelti į rinkos valdymo metodus („šoko terapijos“ priemonės).

Pagrindinis vaidmuo perėjimo į rinką procese buvo skirtas turto privatizavimui (denacionalizavimui). Jos rezultatas turėjo būti privataus sektoriaus transformacija į dominuojantį ekonomikos sektorių. Buvo numatytos griežtos apmokestinimo priemonės, kainų liberalizavimas, didinama socialinė pagalba nepasiturintiems gyventojų daliai.

Pagal programą atliktas kainų liberalizavimas sukėlė staigų infliacijos šuolį. Per metus vartotojų kainos šalyje išaugo beveik 26 kartus. Gyventojų pragyvenimo lygis sumažėjo: 1994 m. jis buvo 50% 10-ojo dešimtmečio pradžios lygio. Valstybiniame banke laikomų santaupų mokėjimai piliečiams nutrūko.

Privatizuojant valstybės turtą pirmiausia buvo mažmeninės prekybos, viešojo maitinimo ir vartotojų paslaugų įmonės. Dėl privatizavimo politikos 110 000 pramonės įmonių perėjo į privačių verslininkų rankas. Taigi viešasis sektorius prarado lyderio vaidmenį pramonės sektoriuje. Tačiau nuosavybės formos pasikeitimas nepadidėjo gamybos efektyvumo. 1990-1992 metais metinis gamybos sumažėjimas siekė 20 proc. Dešimtojo dešimtmečio viduryje sunkioji pramonė buvo praktiškai sunaikinta. Taigi staklių pramonė dirbo tik pusę savo pajėgumų. Viena iš privatizavimo politikos pasekmių buvo energetikos infrastruktūros žlugimas.

Ekonomikos krizė smarkiai paveikė žemės ūkio gamybos plėtrą. Žemės ūkio technikos trūkumas, ypač ūkiams, organizacinis valdymo formų pertvarkymas lėmė našumo lygio kritimą. Dešimtojo dešimtmečio viduryje žemės ūkio gamybos apimtis sumažėjo 70%, palyginti su 1991–1992 m. Galvijų skaičius sumažėjo 20 mln.

Hantų-Mansijsko autonominio regiono – Jugros regiono raidos analizė

yugra geografinė ekonominė demografinė 90-ųjų pradžioje šaliai pereinant prie rinkos reformų, rajono ekonomikoje vyksta reikšmingi pokyčiai. Iki 1996 m. naftos gavyba mažėjo ...

Rusijos Federacijos ekonomikos augimo veiksnių analizė

Regiono ekonominio išsivystymo lygio įvertinimas leidžia daryti išvadą, kiek išvystyta verslo aplinka, kokios palankios sąlygos verslui plėtoti, apie rizikas, su kuriomis susiduria verslas dirbdamas regione...

Valstybinio reguliavimo ir smulkaus verslo rėmimo pagrindai regionų ir savivaldybių lygmenimis

Siekiant efektyviau panaudoti rajono biudžeto lėšas ir atgaivinti savivaldybių veiklą verslumo plėtros ir rėmimo srityje, bendrai finansuojamos savivaldybės programos, skirtos vystyti...

Rusijos ekonomikos augimo problemos

Rinkos reformos, pradėtos tikintis pagerinti gyvenimo sąlygas, nebuvo vainikuotos sėkme. Keičiantis vyriausybėms ir reformatoriams, buvo pamiršti ir reformos tikslai, ir priemonės iš pradžių užsibrėžtiems tikslams pasiekti...

Gamybos veiksnių rinka

Gamybos, paskirstymo ir vartojimo procesas normaliai vyks tik bendrosios ekonominės pusiausvyros sąlygomis. Į tokią ekonomikos būklę atsižvelgiama, kai pasiūla ir paklausa visose rinkose yra tarpusavyje subalansuotos...

Rinkos sistemos formavimas ir plėtra Rusijoje. Socialinės ir ekonominės padėties Rusijos Federacijoje statistinė analizė 2000–2005 m.

Norint apibūdinti socialinę ir ekonominę Rusijos situaciją, žinoma, būtina naudoti statistinius socialinės raidos rodiklius. Kiekybinių rodiklių sistemos pagalba galima adekvačiai atspindėti sąlygas ...

Informatizacijos plėtros tendencijos Rusijoje ir užsienyje

Iki SSRS žlugimo padėtis informatikos srityje tapo katastrofiška. Tuo metu tokio pobūdžio teiginiai tapo būdingi: „Esame arti to, kad dabar ne tik negalėsime kopijuoti vakarietiškų prototipų ...

Šešėlinė ekonomika Rusijoje: reiškinio priežastys ir mastas

Šiuo metu šešėlinė ekonomika turėtų būti laikoma galingu socialiniu ir ekonominiu veiksniu, turinčiu rimtą poveikį visiems visuomenės aspektams. Šešėlinis ir oficialusis ekonomikos sektoriai glaudžiai susipynę...

Didelio masto šalies industrializacijos programos uždaviniai apėmė greitą modernios chemijos pramonės sukūrimą, be kurios, remiantis technologine pažanga, neįmanoma plėtoti kitų ūkio šakų ...

90-ųjų Rusijos ekonominė plėtra. dvidešimtas amžius

Nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio griežta finansų politika, siekiant pažaboti infliaciją, tapo Rusijos ekonomikos plėtros prioritetu. Tai atsipirko 1996 m.

Rusijos ekonominė raida XIX amžiaus pirmoje pusėje

Šiuolaikinė istoriografija pažymi, kad Rusijos ekonominei raidai XIX amžiaus pirmoje pusėje būdingi gilūs kontrastai, kai, viena vertus, formuojasi kapitalistinis gyvenimo būdas, prasideda pramonės revoliucija ...

Rusijos ekonomika XX amžiaus 90-aisiais

Socialinės jėgos, kurios prasidėjo 80-90-ųjų sandūroje. pertvarkos Rusijos ekonomikoje, iš pradžių turėjusios užbaigti transformacinį perėjimą per du gana trumpus etapus: pirma, atlikti greitą ir radikalią nuosavybės ir ekonominio mechanizmo reformą, gyvybę. Buvo daug prognozių ir žadama, kad esminiai pokyčiai gali įvykti per kelis mėnesius, per ʼʼ500 dienųʼʼ, kad nuosmukio įveikimas ir gyvenimo sąlygų gerinimas įvyks iki ʼʼkito rudensʼʼ ir pan.

Tiesą sakant, transformaciniai Rusijos ekonomikos pokyčiai pasirodė itin sudėtingi, prieštaringi ir ilgai trunkantys, vyko politinių sukrėtimų ir valstybės žlugimo kontekste. 90-ųjų pirmoje pusėje. ūkio pertvarka jau buvo vykdoma posovietinių ekonominių ir politinių realijų sąlygomis. Pagrindinis priemonių, kurių buvo imtasi šiame etape, elementas buvo privatizavimas (daugiausia čekio forma), dėl kurio valstybei priklausančių pagrindinių lėšų dalis sumažėjo nuo 91% (1992 m. pradžioje ᴦ.) iki 42 % (1995 m. ᴦ.); valstybės įstatiniame kapitale iki 1995 m. vidurio ᴦ. siekė 11 proc. Keičiant ūkio valdymo sistemą ir ekonominį mechanizmą, buvo įgyvendinta idėja „atkirsti“ valstybę nuo ekonomikos. Dominuojančios ekonominės ideologijos vaidmenį įgavo iš užsienio pasiskolintos monetarizmo sampratos, ribojančios valstybės funkcijas, reguliuodamos pinigų pasiūlą apyvartoje (šios sąvokos buvo sukurtos atsižvelgiant į labai išsivysčiusios rinkos ekonomikos su šuliniu sąlygas). -veikiantis pinigų mechanizmas ir ilgalaikės ekonomikos augimo tendencijos).

Praktiškai Rusijos vulgarizuotas pseudomonetarizmas sukėlė chaosą ekonomikoje, kilusį dėl kainų šoko ʼʼliberalizavimoʼʼ ir po to kilusios 4 kartus hiperinfliacijos, 1995 m. ᴦ - 2,3 karto). Nacionalinės valiutos žlugimas paskatino ekonomikos doleravimą. Iš tikrųjų buvo atliktas infliacinis gyventojų santaupų konfiskavimas ir infliacinis socialinio turto perskirstymas, kuris kartu su beveik nemokamu valstybės turto paskirstymu naujiems savininkams (įmonių lėšų piniginė vertė pasirodė daug kartų didesnė). neįvertintas, palyginti su jų realia verte, kartais daug tūkstančių kartų) ir infliacinis lengvatinis skolinimas komerciniams bankams lėmė tam tikro istorinio pradinio kapitalo kaupimo analogo įgyvendinimą. 2004 m., susumavus privatizavimo rezultatus, buvo apskaičiuota, kad pardavus privatizuotą turtą ir įrenginius į valstybės biudžetą gauta apie 9 mlrd. Palyginimui galima pastebėti, kad Bolivijoje, kur 1990-aisiais taip pat buvo vykdoma privatizacija, buvo gauta daugiau nei 90 milijardų dolerių, nepaisant to, kad šios šalies ekonomikos mastai yra eilės tvarka mažesni nei Rusija ir daug mažesnė viešojo sektoriaus dalis buvo privatizuota.

Gyventojų plėšimas buvo tęsiamas ir toliau vykdant nusikalstamą privačių ʼʼfondųʼʼ, bankų ir ʼʼfinansinių piramidžiųʼʼ veiklą. Šiuo laikotarpiu vyko tų socialinių jėgų, kurių interesais buvo vykdomi pokyčiai ekonomikoje, konsolidacija. Tai dvigubai išaugusi nomenklatūrinė biurokratija, vykdanti „valdžios pavertimą nuosavybe“, įmonių administravimas (vidutiniškai 5 proc. įmonėse dirbančiųjų) ir nusikalstami sluoksniai.

Iki 90-ųjų pabaigos. Rusijos ekonomikoje įvyko tam tikrų teigiamų pokyčių. Apskritai vartotojų rinka buvo prisotinta, ženkliai išaugo kompiuterizavimo laipsnis, vystėsi paslaugų sektorius, atsirado kai kurie rinkos infrastruktūros elementai. Išplėtė ūkinės iniciatyvos ir verslumo pasireiškimo galimybės. Tuo pačiu metu šiuos teigiamus pokyčius nuvertino laipsniškas pramonės, mokslo ir technikos bei apskritai civilizacinio šalies potencialo naikinimas.

Per ʼʼʼʼʼ laikotarpį gamybos apimtys sumažėjo daugiau nei du kartus (oficialiais duomenimis), o pasaulinėje rinkoje konkurencingose ​​aukštųjų technologijų mokslui imliose pramonės šakose – 6-8 kartus. Sumažėjus apimties rodikliams, smarkiai sumažėjo ir ekonomikos efektyvumas: energijos, kapitalo ir medžiagų gamybos produktyvumas sumažėjo pusantro–du kartus, pusantro karto – darbo našumui. Absoliutus gyventojų skaičiaus mažėjimas tęsėsi (nepaisant nemažo skaičiaus pabėgėlių antplūdžio), mažėjo vidutinė gyvenimo trukmė. 2000 m. pradžioje ᴦ. daugiau nei 50 % gyventojų pajamos nepasiekė pragyvenimo lygio; šis lygis buvo daugiau nei 10 kartų didesnis už minimalų atlyginimą.

Už laikotarpį 1991-2000 ᴦ.ᴦ. darbuotojų skaičius mokslinių tyrimų ir plėtros srityje sumažėjo 45 proc.; Patentinių paraiškų skaičius sumažėjo daugiau nei perpus. JT ekspertų teigimu, vien dėl „protų nutekėjimo“ Rusijos tiesioginiai metiniai nuostoliai gali siekti 3 milijardus dolerių, o atsižvelgiant į negautą pelną – 50–60 milijardų dolerių.Tuo pat metu JAV kasmet priimdavo mokslininkus ir specialistus. iki 100 milijardų dolerių papildomo bendrojo produkto augimo; pusė amerikiečių programinės įrangos specialistų skaičiaus padidinimo buvo atlikta emigrantų iš buvusios SSRS lėšomis. Per pastarąjį dešimtmetį bendros mokslo ir technikos plėtros sąnaudos sumažėjo 20 kartų. Švietimui ir sveikatos apsaugai skiriamų lėšų mažinimas sukėlė šių sričių degradacijos tendencijas; jų komercializavimas padidino socialinę įtampą. Švietimo sektoriaus išteklių poreikius patenkino mažiau nei 50 proc. valstybės biudžeto išlaidos sveikatos apsaugai Rusijoje siekė 50 USD vienam asmeniui per metus, o JAV – 3000 USD; Vakarų Europoje – 1,5 tūkst. metais.

Buvo sunaikintas žemės ūkis ir prarastas šalies aprūpinimas maistu; maisto produktų importo dalis viršijo 60 proc. Vien per pirmąjį dešimtojo dešimtmečio pusmetį sunkvežimių pristatymas žemės ūkio įmonėms sumažėjo 36 kartus; grūdų kombainai – 1000 kartų. Per dešimtmetį beveik visur buvo likviduotos stambios žemės ūkio įmonės, bankrutavo daugiau nei 44 tūkst. likę ūkininkai, turintys 5,2% žemės, pagamino tik 1,9% prekinės žemės ūkio produkcijos. Nuo 1991 iki 2000 ᴦ. grūdų gamyba sumažėjo 1,8 karto, pieno - 1,7 karto, cukrinių runkelių - 2,3 karto; vienam gyventojui pieno suvartojimas sumažėjo nuo 382 iki 226 litrų per metus, mėsos – nuo ​​75 iki 48 kg, žuvies – nuo ​​20 iki 9 kᴦ. Rusijos maisto rinka tapo žemos kokybės užsienio produktų pardavimo vieta; 36% importuotų nenugriebto pieno produktų, 54% mėsos gaminių, 72% konservų neatitiko Rusijoje galiojančių kokybės standartų.

Opia socialine problema tapo socialinė ir ekonominė gyventojų diferenciacija. Decilio koeficientas, ᴛ.ᴇ. 10% turtingiausių gyventojų pajamų santykis su 10% mažiausiai pasiturinčių gyventojų pajamų, 90-aisiais oficialiais vertinimais svyravo nuo 14:1 iki 16:1. Net ir šie, daugelio ekspertų nuomone, aiškiai neįvertinti skaičiai rodo, kad Rusijos socialinės ir ekonominės diferenciacijos laipsnis gerokai viršijo užsienio rodiklius (JAV decilio atotrūkis, įvairiais vertinimais, buvo 8–10: 1; Vakarų Europoje - 5- 6: 1; Švedijoje ir Kinijoje - 3-4: 1; viršyti 10: 1 lygį šiuo koeficientu laikoma socialiai pavojinga). Darbuotojų ir administracijos darbo užmokesčio skirtumai siekė mažiausiai 20-30 kartų, sektoriniai – 10 kartų, regioniniai – 11 kartų; pajamų priklausomybė nuo realaus darbo įnašo iš esmės buvo prarasta. Pareigūnų kariuomenės dydis išaugo ir 2000 m. pradžioje pasiekė 1340 tūkst. žmonių, o tai daugiau nei dvigubai daugiau nei visoje Sovietų Sąjungoje (80-ųjų viduryje – apie 640 tūkst. žmonių). Valstybės aparato išlaikymo kaina tik nuo 1995 iki 2001 m. ᴦ. išaugo beveik dešimt kartų (nuo 4,4 iki 40,7 mlrd. rublių).

Pagal integralų žmogaus vystymosi indeksą Rusija iki 90-ųjų pabaigos. buvo šeštoje pasaulio šalių dešimtuke. Demografinė krizė pradėjo įgyti demografinės katastrofos bruožus. Rusijos gyventojų skaičius kasmet sumažėjo 800 tūkstančių žmonių; vidutinė gyvenimo trukmė gerokai sutrumpėjo, tai pirmiausia nulėmė socialiniai ekonominiai veiksniai. Išaiškėjo būtinybė radikaliai pakoreguoti ekonominių reformų eigą.

Rusijos ekonomika XX amžiaus 90-aisiais - sąvoka ir tipai. Kategorijos „Rusijos ekonomika XX amžiaus 90-aisiais“ klasifikacija ir ypatybės 2017, 2018 m.

XX amžiaus pabaigos Rusijos ekonomika buvo perpildyta įvairiausių ekonominių reformų. Šiuo laikotarpiu įvyko daug pokyčių ir naujovių. Po valiutos transformacijos ūkio reforma vyko dviem etapais.

Transformacijos etapai

Pirmasis etapas apėmė visą valstybinių struktūrų ir žemės ūkio nekilnojamąjį turtą. Antrajame etape buvo įtraukta rinkų reforma, turėjusi pakelti valstybės ekonomikos augimą kartu su gyventojų pragyvenimo lygiu. Daugelis ekspertų teigė, kad šie du etapai žmonėms praeis greitai ir neskausmingai. Jie taip pat tvirtino, kad po metų bus matomi pirmieji patobulinimai.

Kaip paaiškėjo, šie pokyčiai užtruko gana ilgą laiką, o patobulinimų nesimatė dar keletą metų. Reikia turėti omenyje, kad ši reforma įvyko sunkios politinės ir finansinės šalies padėties metu.

Žemės paskirstymas

Pagrindinis žemės ūkio ir valstybės įmonių reformos etapas buvo visiškas privatizavimas. Taigi valstybė pardavė visą turtą, o iki 1995 metų pabaigos privačiai nuosavybei buvo pardavusi daugiau nei 90 proc. Pagal pačią žemės reformos idėją privatūs asmenys turėjo naudotis žeme ir mokėti valstybės mokestį. Tai turėtų teigiamą poveikį valstybės biudžetui. Visos šios idėjos buvo paimtos iš užsienio šalių, kuriose buvo sukurta rinkos ekonomika, turinti bankų ir kredito valiutos mechanizmus valstybės biudžetams papildyti.

Visos šalies liberalizavimas

Radikalių reformų programą nubrėžė B. Jelcinas, tačiau jos autoriai buvo vadovaujantys posovietinės Rusijos vyriausybės liberalai ministrai: A. Šochinas ir A. Čiubaisas. Iš esmės ši programa reiškė greitą perėjimą prie rinkos ekonomikos. E. Gaidaras buvo pagrindinis Rusijos „šoko terapijos“ teoretikas ir ministro pirmininko pavaduotojas ekonomikos reikalams.

Tokių reformų inicijavimas lėmė staigias kainas ir valiutos hiperinfliaciją. Maisto kainos išaugo 300 proc., o tik po kelerių metų pradėjo mažėti. Tokia situacija lėmė realų gyventojų lėšų konfiskavimą ir valstybei priklausančio nekilnojamojo turto pardavimą itin žemomis kainomis. Buvo atvejų, kai dideli sklypai buvo parduoti už beveik tūkstantį kartų neįvertintą kainą. 2000 metų pradžioje ekonomikos ekspertai įvertino visas pajamas į biudžetą – už visą privatizavimo laikotarpį valstybė gavo beveik 9 mlrd. Per šį laikotarpį pagal tą pačią schemą privatizacija vyko ir Bolivijoje, tačiau pinigų įplaukos į biudžetą ten viršijo 92 milijardus dolerių. Įvertinus visą reformos mastą Rusijoje, galima daryti išvadą, kad reformos etapai nebuvo iki galo apgalvoti, o valstybė su gyventojais nebuvo pasiruošusi tokiems pokyčiams.

Oficialiais duomenimis, per visą valstybės reformos laikotarpį didžiausias smūgis krito prekinei gamybai, kuri sumažėjo 50% ir nebegalėjo konkuruoti pasaulinėje rinkoje. Sumažėjusi gamyba sumažino kaupimą valstybės biudžete, o tai palietė šalies gyventojus, ypač įmonių darbuotojus, kurie negalėjo gauti darbo užmokesčio ilgiau nei metus.

Už planetos

Apskritai šiuo sunkiu laikotarpiu nukentėjo visos įmonės. Kasmet gyventojų sumažėjo keliais šimtais tūkstančių. Rinkoje klestėjo importas, nes valstybė negalėjo visiškai užtikrinti savo prekybos apyvartos. Tuo metu kai kurių Afrikos šalių ekonominis išsivystymas gerokai viršijo Rusijos ekonomiką.

Naujos reformos, nors ir lėmė teigiamus vystymosi aspektus, tačiau dėl didelio ūkio žlugimo gyventojai negalėjo jų pilnai įvertinti teigiamai. Visų pirma, buvo padėti pamatai:

• Įvairių paslaugų sektorių plėtra
• Didėjo importas, kuris sudarė 65% visos rinkos, ir eksportas
• Kompiuterizavimas
• Stipresnės rinkos ekonomikos plėtra
• Verslinės veiklos sąlygų sudarymas

Ekonomistai pastebi, kad vykdant ekonomines reformas nebuvo įmanoma iki galo išspręsti užsibrėžtų uždavinių. Jie įvardija ir objektyvias, ir subjektyvias priežastis.

Reformų pradžios sąlygos pasirodė itin nepalankios. 1992 metais Rusijai perduota SSRS išorės skola, kai kuriais skaičiavimais, viršijo 100 mlrd. Liberalų reformų metais jis gerokai išaugo. Ekonominiu požiūriu nepaaiškinamas Rusijos rinkos „atvirumas“ užsienio prekėms ir paslaugoms padėjo greitai panaikinti prekių trūkumą – pagrindinę sovietinės ekonominės sistemos ligą, iškėlusią baisią socialinę problemą – darbuotojų mažinimą. įmonių, kurios prarado konkurenciją vakarietiškoms prekėms. Tik po 1998 m. krizės Rusijos gamintojai sugebėjo iš dalies pakeisti šią tendenciją savo naudai.

Federalinio biudžeto atskyrimas nuo regioninio ir ekonominių ryšių nutrūkimas sudarė prielaidas sustabdyti ir likviduoti unikalius gamybos pajėgumus, kurių atkūrimas tapo neįmanomas. Likęs naudoti ilgalaikis gamybos turtas pasiekė nusidėvėjimo ribą. Ekonominio potencialo žlugdymą taip pat turėjo rinkos patirties stoka ir dažnai tyčinis įmonių varymas prie uždarymo ir bankroto.

Didelę neigiamą įtaką šalies ekonomikai padarė 1998 metų pasaulinė finansų krizė ir nepalanki užsienio rinkų konjunktūra. Būtent šiuo momentu reformų iniciatoriams susiformavo klaidinga mintis, kad pereinant prie rinkos ekonomikos valstybės vaidmuo ekonomikoje silpsta. Tačiau istorinė patirtis rodo, kad valstybės silpnėjimo sąlygomis auga socialinis nestabilumas, griaunama ekonomika. Tik esant stipriai valstybei ekonominis stabilizavimasis ateina greičiau, o reformos veda į ekonomikos atsigavimą. Planavimo ir centralizuoto valdymo elementų atmetimas įvyko tuo metu, kai pirmaujančios šalys ieškojo būdų, kaip jį tobulinti.

Vakarietiškų ekonomikos modelių kopijavimas ir rimto savos šalies istorinės raidos specifikos tyrimo nebuvimas lėmė ir neigiamus rezultatus. Teisės aktų netobulumas leido, neplėtojant materialinės gamybos, gauti superpelno kuriant finansines piramides ir pan. Pramoninė ir žemės ūkio gamyba iki 90-ųjų pabaigos. siekė tik 20-25% 1989 m.. Nedarbo lygis išaugo iki 10-12 mln. Gamybos orientavimas į eksportą lėmė naujos vidaus pramonės struktūros formavimąsi – ji buvo paremta kasybos ir apdirbamosios pramonės įmonėmis. Vos per 10 metų šalis prarado daugiau nei 300 milijardų dolerių eksportuoto kapitalo. Vidaus pramonės gamybos apribojimas lėmė šalies deindustrializacijos procesų pradžią.

Nepaisant 1990-ųjų pabaigoje įdėtų pastangų ekonominės reformos priemonės ir kylantis pramonės augimas, Rusijos ekonomikos pagrindas išliko ir išlieka toks pat, beveik visiškai priklausomas nuo naftos ir žaliavų kainų, kuriomis savo interesais manipuliuoja transnacionalinės korporacijos ir karteliai.

90-ieji – kas tai buvo? Neįmanoma vienareikšmiškai įvertinti šio laikotarpio. Viena vertus, tai buvusios sovietinės sistemos naikinimo era. Viena pagrindinių jos idėjų buvo panaši į bolševikų idėjas. Istorijos mokslų daktaras paskaitoje Rusijos šiuolaikinės istorijos muziejuje kalbėjo apie neužfiksuotas 90-ųjų reformatorių klaidas ir jų įtaką Rusijos visuomenei. publikuoja savo kalbos ištraukas.

Tie, kurie tyrinėja ne tik 1990-ųjų, bet ir XX amžiaus istoriją, atras daug analogijų šiame laikotarpyje su 1917-1920 m. laikotarpiu ir pamatys, kad tuomet į valdžią atėję žmonės turėjo bolševiką sąmonė. Jie norėjo kuo greičiau sugriauti SSRS iki žemės, kad vėliau būtų bandoma sukurti visiškai naują Rusiją. Iš tikrųjų, žinoma, tuo metu vyko procesai, visiškai priešingi tiems, kuriuos 1917 metais įvedė bolševikai. Tačiau metodai ir idėjos buvo visiškai vienodi, tik su skirtingu vardikliu.

Tuo pačiu nelabai aišku, kodėl valdžioje buvę žmonės – iš tikrųjų labai protingi ir išsilavinę, nesuprato, kaip sunku bus tai, ką jie turės padaryti. Kodėl jie neatsižvelgė į dalykus, kurie mums, humanitarams (ypač istorikams), apskritai yra aiškūs? Žinoma, reikia atsižvelgti į tai, kad buvo labai mažai laiko sprendimams priimti, o šalis buvo ant žlugimo slenksčio. Tačiau ar buvo galima tai padaryti kitaip ir į ką reikėjo atsižvelgti?

Nacionalinė specifika

Studijuodamas socialinę istoriją labai aiškiai mačiau, kad socialinės struktūros yra daug konservatyvesnės nei politinės ir ekonominės institucijos. Istorijos moksle tai vadinama „priklausomybe nuo praeities“, kai visuomenė ir jos struktūros priklauso nuo praeities patirties. Ar vykdant 10-ojo dešimtmečio reformas reikėjo atsižvelgti į mūsų rusišką specifiką? Žinoma, tai būtina. Ar ji skaičiavo? bijau ne.

Nuotrauka: Vladimiras Perventsevas / RIA Novosti

Vykstant radikalioms ekonominėms pertvarkoms, skaudžiausias komponentas buvo masinis nedarbas, kurio SSRS daugelį dešimtmečių nebuvo – 1930 metais buvo uždaryta paskutinė darbo birža. Žmonės visiškai prarado atmintį, kaip išgyventi tokiomis sąlygomis. Dešimtajame dešimtmetyje šalyje atsirado milijonai bedarbių, kurie atsidūrė itin sunkioje padėtyje, neturėjo kuo išmaitinti savo šeimų. Daugelis palūžo, prarado turtą, būstą, tapo benamiais.

Kai žmonės buvo ant bado slenksčio, jie įjungė alkio atmintį. Taip buvo todėl, kad, paradoksalu, sovietų deficitas ir karo atminimas virto sociokultūrine praktika. Žmonės mokėjo dirbti žemę. Jie suprato, kad jei nėra ko valgyti, reikia eiti į savo asmeninį sklypą, kur galima užsiauginti elementarių produktų, kad nemirtum iš bado.

Bet reikėjo suprasti, kad radikalių reformų sąlygomis reikėjo sukurti visuomenei kažkokias oro pagalves, vykdyti tam tikras valstybines programas! Pavyzdžiui, profesinio orientavimo srityje, kai vienoje profesijoje yra darbo jėgos perteklius, o kitoje – trūksta. Taip, buvo atidarytos darbo biržos, bet buvo tokie įstatymai, pagal kuriuos, norint įrodyti, kad esi bedarbis, reikėjo pereiti septynis pragaro ratus. Dėl to, remiantis oficialia statistika, dešimtajame dešimtmetyje bedarbių buvo 1,5 mln., o sąjungos teigė, kad jų buvo 5-6 mln.

Jei kalbėtume apie makroprocesus, ar tikrai buvo neįmanoma suprasti sovietinės ekonomikos specifikos ir struktūros? Sovietų Sąjungoje buvo absoliučiai racionalu ir buvo numatyta (ypač iki sovietmečio pabaigos) smulkių ir vidutinių pramonės šakų išplovimas, daugelio pramonės šakų monopolizavimas ir gigantomanija, kai jau didelių pagrindu buvo kuriami supergigantai. įmonių ir praktiškai tapo savo pramonės monopolininkais. Sovietinė ekonomika apskritai prieštaravo konkurencijos idėjai, laikė konkurenciją neracionalia. Ir tada šios milžiniškos pramonės šakos iškart atsidūrė rinkos ekonomikos situacijoje.

Man teko dalyvauti įdomiame projekte, skirtame 90-ųjų Volgos automobilių gamyklos istorijai. Jo pavyzdžiu man tapo labai aiški perėjimo iš sovietinės sistemos prie rinkos specifika. Volgos automobilių gamykla buvo didžiausia įmonė SSRS pagal darbuotojų skaičių, joje dirbo 100 tūkst.

Tarybinėje įmonėje (pvz., VAZ) valdžios funkcijos padalijimo tarp jos ir valstybės specifika slypi tame, kad pastaroji finansuoja gamyklą. Iš jo įmonė gauna ir atlyginimą darbuotojams, ir ilgalaikį finansavimą. Tada valstybė paima automobilį, pati parduoda ir disponuoja parduotomis pajamomis. Belieka gamyklai organizuoti gamybą, ir tiek. Jai skirtų medžiagų tiekėjus taip pat nustato valstybė, dalis – iš Sovietų Sąjungos, dalis – iš CMEA.

Vos žlugus SSRS, VAZ beveik iš karto – kaip ir kitos įmonės – atsidūrė situacijoje, kai valstybė nusišalino nuo finansinių klausimų, aprūpindama tiekėjais ir komponentais. Dalis jų dabar buvo kitose šalyse – Čekijoje, Lenkijoje ir pan. Kita dalis – Baltijos šalyse, Baltarusijoje. Dėl to gamykla beveik akimirksniu prarado 80 procentų tiekėjų ir nežinojo, kur jų ieškoti. Jis neturėjo patirties net savarankiškai pardavinėdamas automobilius.

LogoVAZ Berezovskis - tai struktūra, kuriai VAZ vadovybė pradėjo nusilenkti. Ir ne tik ten, bet apskritai bet kokiems prekiautojams, kurie buvo pasiruošę parduoti automobilius, nes tiesiog nebuvo kur jų dėti, o produkcijos sandėliavimo plotai buvo riboti. Netrukus gamyklos finansų direktoriumi tapo LogoVAZ struktūrų gimtoji. Įsivaizduojate kokia lafa? Jis taip pat yra įmonės, kuri gamina automobilius, o tuo pačiu ir parduoda juos, vyriausiasis vadovas.

Tai puikiai iliustruoja sunkią šalies padėtį. Sovietų monopolijos sistema nenumatė jokios konkurencijos. Jei vienam tiekėjui nepavyko, alternatyvos nebuvo, o VAZ ėmė dirbtinai kurti konkurencinę aplinką savarankiškai, o tai užtruko ne vienerius metus, nes niekas kitas už jį to neketino daryti.

Politika ir ekonomika

Kai devintojo ir devintojo dešimtmečių sandūroje išryškėjo būtinybė reformuoti tiek politinę, tiek ekonominę sistemą, mano nuomone, B. Jelcino komanda gana teisingai pasirinko ekonomiką prioritetu, o tada ėmė pereiti prie politikos. Buvo keletas alternatyvių Rusijos ekonomikos pertvarkos variantų. Vienas iš jų buvo pavadintas „500 dienų“, ir jis dalyvavo jį kuriant. Ji kilo iš akademiko Abalkino ir kitų ekonomistų sampratų. Kalbama apie ekonominių reformų vykdymą palaipsniui, atsižvelgiant į šalies specifiką, įskaitant socializmo privalumus ir planinės ekonomikos elementus.

Kita koncepcija kilo iš ultraliberalaus požiūrio į pertvarką, būtent šią koncepciją pasirinko Rusijos vadovybė. Kodėl taip atsitiko? Diskusija apie tai kyla iš ginčo tarp keinsizmo ir ultraliberalių požiūrių šalininkų. Žinoma, jo esmė priklauso nuo pagrindinio valstybės vaidmens rinkos ekonomikoje klausimo. Ultraliberalios koncepcijos, kuri buvo įgyvendinta mūsų šalyje, šalininkai mano, kad valstybė turėtų pasitraukti iš ekonominių procesų ir atiduoti viską rinkos valiai, kuri pati viską sustatys į savo vietas.

Alternatyvaus požiūrio, kurį kažkada sukūrė Keynes, o vėliau jo šalininkai, šalininkai mano, kad valstybė, priešingai, čia turėtų atlikti svarbią reguliavimo funkciją. Pavyzdžiui, mokesčių lengvatų pagalba skatinti realią gamybą, užkertant kelią tam, ką turėjome, kai reali gamyba buvo už borto, pasmaugta mokesčių. Kita vertus, ūkio žaliavų ir bankų sektoriai vystėsi labai sėkmingai ir nepatyrė jokios valstybės mokesčių priespaudos.

Ar galėjo būti kitaip? Tai įmanoma, tačiau politinis momentas čia suvaidino svarbų vaidmenį. Reformatoriai Keyneso koncepciją tam tikru mastu siejo su grįžimu į socializmą. Dėl to politiniais sumetimais buvo atidėta mūsų valstybei tinkamesnė koncepcija ir pasirinkta kita, kuri Rusijos ekonomikai pasirodė daug skaudesnė.

Kas buvo užsienio ekonomikos patarėjai, kai kuriuos pasikvietėme patys, o dalis – kartu su Ekonomikos rekonstrukcijos banku – organizacijomis, kurios mums padėjo vykdyti reformas? Tarp jų nepažįstu nė vieno keinsistinio požiūrio šalininko. Jie išpažino išskirtinai ultraliberalias reformų Rusijoje koncepcijas. Akivaizdu, kad dėl ideologinių priežasčių buvo pasirinkti žmonės, besilaikantys tik vieno požiūrio.

Bet iš tikrųjų, kaip pasakojo Filatovas, kai buvo diskutuojama, kokį požiūrį pasirinkti, o į Ameriką vyko ištisos Aukščiausiosios Tarybos delegacijos, vykdavo protų mūšiai, kuriuose dalyvaudavo visiškai skirtingų pažiūrų ekonomistai. Daugelis jų išsakė labai teisingas ir racionalias idėjas dėl Rusijos ekonomikos perėjimo į rinkos ekonomiką. Į jų nuomonę nebuvo atsižvelgta. Viskas, kas susiję su sovietine praeitimi, buvo prakeikta. Tai ir buvo problema – ekonominių reformų ideologizavimas.

Jei pažvelgtume į Vakarų šalių, tarp jų ir Amerikos, specifiką, kurių patirtį bandėme kopijuoti iki tol, kol buvo pasirinktas ekonominių reformų projektas Rusijoje, šios valstybės buvo socialinės, o valstybė vaidino labai didelį vaidmenį reguliuojant procesus Rusijos Federacijoje. ekonomika. Kalbėjome apie tai, kad reikia atsikratyti žemės ūkio iš valstybės finansavimo. Tačiau visose išsivysčiusiose Vakarų šalyse tai yra norma.

Galios nėra daug

Prasidėjus radikalioms ekonominėms reformoms, įsiplieskė 1992–1993 metų politinė ir konstitucinė krizė, dėl kurios pilietinio karo išvakarėse buvo sušaudyti Baltieji rūmai. Kokia jo priežastis? Atkreipkite dėmesį į tai, kad ši problema siejama su valdžių padalijimo problema, dėl kurios sovietinė sistema buvo aktyviai kritikuojama devintojo ir devintojo dešimtmečių sandūroje. Praktiškai tai pasirodė labai sudėtinga ir paini situacija.

Nuotrauka: Aleksandras Makarovas / RIA Novosti

Aukščiausioji Taryba ir Liaudies deputatų suvažiavimas turėjo ir įstatymų leidžiamąją, ir vykdomąją funkcijas. Kai prezidentas ir jo komanda pradėjo ekonomines reformas, jie kreipėsi į deputatus dėl skubių įgaliojimų ir jas gavo 1991 m. rudenį. Dėl to susidarė tokia situacija, kad iš vienos pusės yra Aukščiausioji Taryba ir Kongresas, o iš kitos – prezidentas ir vyriausybė. Abu jie gavo ir įstatymų leidybos, ir vykdomosios valdžios funkcijas.

Vyriausybėje situacija buvo dar sunkesnė, nes ji pati parengė įstatymų projektus, tada prezidento dekretų pavidalu jie gavo įstatymų formą, nusileido vyriausybei, kuri įgyvendino jos parengtus įstatymų projektus. Atrodo, kad už savo veiksmus turėjo atsiskaityti deputatams. Tačiau kai tik deputatai, atspindintys visuomenės, atsidūrusios šoko terapijos ir nedarbo sąlygomis, nuomonę, pradeda kritikuoti valdžią, tarp jų kyla konfliktas, kurį paaštrina problema, kad abi valdžios šakos turi tiek įstatymų leidybos. ir vykdomosios funkcijos. Prasidėjo įstatymų karas, privedęs prie pučo 1993 metų pabaigoje.

Jelcino pasiekimai

Dėl reformų labai pasikeitė socialinė visuomenės struktūra. Sovietmečio pabaigoje dėl kryptingos politikos didžiąją SSRS gyventojų dalį sudarė sovietų vidurinė klasė. Tai buvo įvairių profesinių visuomenės sluoksnių atstovai: inteligentija, kvalifikuoti darbininkai, žemės ūkio sektoriaus atstovai.

Dešimtajame dešimtmetyje sovietinė vidurinioji klasė nustojo egzistuoti. Be to, buvo labai stipri socialinė diferenciacija, atsirado visiškai naujų socialinių kategorijų. Jei sovietinėje ideologijoje darbininkų klasė buvo pagrindinis „sovietiškumo“ nešėjas, tai naujojoje santvarkoje režimo ramsčiu tapo verslininkai. Labai svarbus smulkaus verslo atsiradimas, suklestėjęs būtent 1990-aisiais. Tiesa, daugelis mažų įmonių labai greitai nustojo egzistuoti, neatlaikydamos konkurencijos tokiomis sąlygomis. Tačiau prasidėjo visuomenės marginalizacija. Atsirado socialinės kategorijos, kurių sovietmečiu praktiškai nebuvo: bedarbiai, benamiai, benamiai vaikai, išaugo nusikalstamumas.

Nuotrauka: Aleksejus Malgavko / RIA Novosti

Problema buvo ne tik tame, bet ir staigioje gyventojų pajamų poliarizacijoje, skirtumas tarp vargšų ir turtingųjų tapo katastrofiškas. Tai tebėra 1990-ųjų palikimas ne tik ekonomiškai, bet ir politiškai, nes būtent valstybė leido tokio lygio nelygybę. Kaip ir ekonomikos struktūrizavimas, niekada neturėjome tokios ekonomikos suskirstytos į šiuos sektorius: kuro ir energijos, nekilnojamojo ir bankų. Vis dar yra skirstymas į biudžetinę ir komercinę sferas, kurios nėra nė vienoje šalyje (bent jau toks aiškus skirstymas). Sovietmečiu, žinoma, egzistavo ir šešėlinė ekonomika, tačiau 1990-aisiais, įvairiais skaičiavimais, juodosios rinkos dalis nacionalinėse pajamose siekė beveik 50 procentų, todėl valstybė negavo mokesčių ir negalėjo įgyvendinti įvairių sričių socialines programas.

Apibendrindamas tai, ką sakiau, norėčiau padaryti keletą išvadų. Pirmoji – reformų pradžioje niekas nežinojo, kaip tai padaryti, nes pasaulinėje praktikoje nieko panašaus nebuvo. Todėl daugelis dalykų neišvengiamai buvo daromi bandymų ir klaidų būdu, o kitaip padaryti buvo neįmanoma. Kitas dalykas, mano nuomone, yra radikalumo laipsnis, ideologizacija, neatsižvelgimas į Rusijos specifiką ir viltis, kad Vakarų modelį reikia imti kaip pavyzdį – tai buvo absoliuti reformatorių klaida.

Šalis ne kartą stovėjo ant pilietinio karo slenksčio. Tai, kad to išvengėme, tikrai yra mūsų laimė ir iš dalies šalies vadovybės, kuriai vadovauja Jelcinas, nuopelnas. Šis žmogus dėl savo ryžto ir noro prisiimti atsakomybę nusipelno pagarbos. Lemiamu momentu paaiškėjo, kad daugelis pabėgo į krūmus. Dažnai atrodo, kad visi šneka didelius dalykus, o kai reikia ką nors padaryti, atsistoti prieš visus ir pasakyti: „Esu pasiruošęs prisiimti atsakomybę!“, jie dingsta.