Egzistuoja pereinamojo laikotarpio ekonominė sistema, būdinga šalims, kurios yra išlaisvintos nuo komandinės-administracinės sistemos trūkumų.

Pereinamoji ekonomika yra tokia ypatinga ekonominės sistemos būsena, kai ji funkcionuoja visuomenei pereinant iš vienos nusistovėjusios istorinės sistemos į kitą. Pereinamasis laikotarpis – tai laikotarpis, per kurį visuomenė vykdo esminius ekonominius, politinius ir socialinius pokyčius, o šalies ekonomika pereina į naują, kokybiškai kitokią būseną, susijusią su kardinaliomis ekonominės sistemos reformomis. Šis perėjimas Baltarusijai, kaip ir kitoms postsocialistinėms šalims, turi vieną pasirinktą kryptį – socialiai orientuotą rinkos ekonomiką.

Pereinamojo laikotarpio ekonomikai būdingi šie pagrindiniai bruožai, išskiriantys ją iš kitų nusistovėjusių sistemų.

Pirma, tai yra tarpsisteminis darinys. Todėl pereinamojo laikotarpio ekonomikos esmė yra mišinys, derinys administracinių-komandavimo ir modernių rinkos sistemų su jų dažnai prieštaringais funkcionavimo elementais.

Antra, komandinei ir rinkos ekonomikai būdingas tam tikras vystymosi vientisumas ir tvarumas, o pereinamojo laikotarpio ekonomikai būdingas valstybės nestabilumas, vientisumo pažeidimas. Tokia situacija, kuri yra krizė dabartinei ekonomikos sistemai, gali būti laikoma normalia besikeičiančiai ekonomikai. Išsaugojimas ir dauginimasis santykinai ilgą nestabilumo, pusiausvyros sutrikimo laikotarpį turi savo priežastį: tikslo pasikeitimą. Jei įprastoje, stabilioje sistemoje toks tikslas yra jos savisaugos, tai pereinamojo laikotarpio ekonomikai tai transformacija į kitą sistemą.

Trečia, pereinamojo laikotarpio ekonomikai būdingas kiekybinis ir kokybinis elementų sudėties pokytis. Ji „paveldėjo“ ankstesnės sistemos struktūrinius elementus: valstybines įmones, kolūkius, gamybos kooperatyvus, namų ūkius ir valstybę. Tačiau šie elementai funkcionuoja kokybiškai kitokioje, besikeičiančioje ekonominėje sistemoje, todėl keičia savo turinį ir „funkcijas, susijusias su rinkos ekonomikos atsiradimu. Kartu atsiranda naujų elementų, kurie nebūdingi senajai sistemai. pereinamoji ekonomika: įvairių formų nuosavybės verslumo struktūros, nevalstybinės įmonės, biržos, komerciniai bankai, nevalstybiniai pensijų, draudimo ir kiti fondai, ūkiai.

Ketvirta, pereinamojo laikotarpio ekonomikoje pastebimas kokybinis sisteminių ryšių ir santykių pokytis. Senieji planavimo ir direktyviniai ryšiai tarp ūkio subjektų iširo ir išnyko, atlaisvindami erdvę naujų rinkos ryšių formavimuisi. Tačiau pastarieji vis dar yra „pereinamojo“ nestabilaus pobūdžio ir pasireiškia tokia deformuota forma kaip „barteriniai“ atsiskaitymai tarp įmonių, verslo subjektų tarpusavio neatsiskaitymai, pasižymi dažnomis nesėkmėmis ir krizių apraiškomis.

Pažymėtina, kad „pereinamosios ekonomikos“ sąvoka mūsų šalies raidos istorijoje nėra nauja. Ji egzistavo mūsų amžiaus 20-ajame dešimtmetyje ir susideda iš 5 socialinių ir ekonominių struktūrų: socialistinės, privačios kapitalistinės, valstybinės kapitalistinės, smulkios prekės ir patriarchalinės. Tačiau jos tikslai ir pertvarkos procesų kryptis buvo tiesiogiai priešingi šiuolaikinei pereinamojo laikotarpio ekonomikai. Tuo metu pagrindinis uždavinys buvo pereiti nuo daugiastruktūrinės ekonomikos prie vienos struktūros socialistinės. Tačiau dabar yra tiesiogiai priešingas uždavinys - pakeisti vienos struktūros valstybinio socializmo ekonomiką daugiastruktūrine tautine ekonomika, kuri yra šiuolaikinės rinkos ekonomikos pagrindas.

Pagrindinis pereinamojo laikotarpio sunkumas – rinkos ekonomikos institucijų kūrimas. Institucijos plačiąja prasme – tai ūkinio elgesio taisyklės ir jų įgyvendinimą užtikrinantys mechanizmai, taip pat ūkio organizacijos, verslo subjektai. Pereinamuoju laikotarpiu formuojasi institucijos, be kurių negali normaliai funkcionuoti rinkos ekonomika: privati ​​nuosavybė, verslo subjektų ekonominė laisvė ir atsakomybė, konkurencija, rinkos infrastruktūra ir kt.

Būdingas pereinamojo laikotarpio ekonomikos bruožas yra institucinis neužbaigtumas, atskirų rinkos institucijų nebuvimas arba pradinė būklė. Daugumoje NVS šalių tai visų pirma yra žemės rinkos trūkumas, silpna akcijų rinkos ir visos rinkos infrastruktūros plėtra. „Įmonių nemokumo ir bankroto“ įstatymų neefektyvumas ženkliai sulėtina rinkos transformacijas. Objektyvios to priežastys – pirmajam rinkos transformacijų etapui būdinga gili ekonominė krizė, kuri lėmė masinį finansinį nemokumą ir tarpusavio nemokėjimus. Dėl objektyvių priežasčių dauguma įmonių bus uždarytos ir sukels didžiulį nedarbą.

Išskirtinis pereinamojo laikotarpio ekonomikos bruožas – vykstančių transformacijų mastas ir gylis. Jie fiksuoja esamos tvarkos pagrindus; turtiniai santykiai, visuomenės politinės ir teisinės sistemos, visuomenės sąmonė. Taigi perėjimas prie rinkos ekonomikos reikalauja esminių visuomenės institucinės struktūros pokyčių, institucinės pertvarkos: nuosavybės santykių pertvarkos (privatizavimo) ir privačios nuosavybės instituto įvedimo, ekonomikos liberalizavimo, paketo sukūrimo. rinkos dėsnių ir valstybės vaidmens ribojimą, naujų verslo subjektų (komercinių bankų, įvairių biržų, investicinių ir pensijų fondų ir kt.) formavimąsi.

Esminis pereinamojo laikotarpio ekonomikos bruožas yra socialinė ir ekonominė krizė. Ši krizė, kilusi žlugus vadovavimo-administracinei sistemai, pasižymi didžiuliu gamybos apimčių mažėjimu, gyventojų pragyvenimo lygio kritimu, įmonių bankrotais, didėjančiu nedarbu. Ją lėmė tokie veiksniai kaip šalies ūkio struktūros deformacija (pirmiausia gamybos priemonių gamybos vyravimas prieš vartojimo prekių gamybą), masinis ilgalaikio turto nuvertėjimas, sutapusis su ūkio pertvarka, ir katastrofiškai lėtas mokslo ir technikos pažangos pasiekimų diegimas į gamybą.

Pereinamosios ekonomikos samprata ir esmė

1 apibrėžimas

Pereinamoji ekonomika – tai laikotarpis, kai šalyje keičiasi ekonominė sistema.

Taigi, pavyzdžiui, paskutinis toks ekonomikos perėjimas mūsų šalyje buvo perėjimo prie rinkos santykių metas, tai yra XX amžiaus pabaiga. Šiandien Rusijoje vyrauja rinkos ekonomika ir rinkos santykiai. Aiškiau, pagrindinės pereinamosios ekonomikos ypatybės parodytos paveikslėlyje:

1 pav. Pereinamosios ekonomikos bruožai. Autorius24 – internetinis keitimasis studentų darbais

Pagrindinės perėjimo prie naujos ekonomikos pokyčių kryptys:

1. Keičiasi visi ekonominiai ir socialiniai santykiai valstybės viduje, tai yra, visos ekonominės sistemos pagrindai ir struktūra globaliai keičiasi;
2. Principai, o taip pat ir valdymo būdai bei metodai šalyje gali visiškai keistis. Kitaip organizuojamas gamybos procesas, kinta ūkinės sąveikos sąlygos, pradedama vykti išteklių paskirstymas kitomis kryptimis;
3. Šalies teisės aktai keičiasi, dėl globalių ekonomikos struktūros ir visos sistemos pokyčių kai kur daromos įstatymų pataisos, kai kurie teisėkūros dokumentai yra visiškai peržiūrimi.

Pereinamosios ekonomikos esmė taip pat parodyta paveiksle:

Pereinamosios ekonomikos bruožai

Pereinamoji ekonomika, ty perėjimas prie kitos sistemos, reiškia daugybę bruožų, būdingų visoms šalims ir jų ekonomikoms:

• Viso pasaulio mokslininkai pripažįsta, kad pagrindinis pereinamojo laikotarpio ekonomikos bruožas yra tas, kad šiuo atveju realizuojamas perėjimas prie visiškai kitokio tipo ekonominės sistemos, bet ne kaip šios sistemos reguliavimo būdas;
• Kitas bruožas yra tai, kad naujoji pereinamojo laikotarpio ekonomikos sistema taip pat sujungia senosios sistemos elementus, taip išgaudama sklandų, o ne staigų perėjimą, o dauguma pereinamosios ekonomikos naujovių yra pagrįstos senais metodais ir patirtimi;
• Naujos ekonominės sistemos nestabilumas, reiškiantis chaosą, taip pat kriziniai procesai paties pereinamojo laikotarpio metu, tai yra, kai naujoji sistema dar nėra visiškai įgijusi savo teisių, o senoji sistema nėra visiškai praradusi savo galios. Šis laikotarpis laikomas ne pačiu geriausiu šaliai, nes dėl to dažniausiai nukenčia daugelis ūkio sektorių: prekyba, gamyba, žemės ūkis ir kt. Naujos ekonominės sistemos sukūrimas, kaip taisyklė, užtrunka daug laiko, dažniausiai nuo vienerių iki kelerių metų;
• Esminiai pokyčiai gamybos sektoriuje. Kadangi ekonomika labiau išlaiko ir priklauso nuo šalyje vykstančių gamybos procesų, nuo jų plėtros ir kokybės, būtent šiame sektoriuje vyksta dideli pokyčiai, būtent kitaip pradeda veikti paskirstymo funkcija, keičiasi vartotojų grupės, diegiamos naujovės. žaliavų tiekėjai, organizuojama mainai į kitą ir pan.;
• Pereinant prie naujos ekonominės sistemos keičiasi pati ekonomikos struktūra. Šalies ūkio sektorius, kuriame nagrinėjama pati nuosavybės forma, priklausomai nuo gamybos priemonių, vadinamas ūkio būdu. Ekonominėje struktūroje realizuojasi savas visų ekonominių santykių tipas. Taigi ekonomikoje žinomos šios struktūros: savivaldybių, privačios nuosavybės (smulkios gamybos), kapitalistinės, taip pat valstybinės ir kt.;
• Ilgas perėjimas iš vienos sistemos į kitą. Jei perėjimą prie visiškai naujos atlieka senoji sistema, kitaip nei ji, tai šis procesas gali užtrukti ne kelerius metus, o kelis dešimtmečius, kad būtų pertvarkyti visi procesai (prekybos, mokesčių, teisėkūros, socialiniai ir kt.) .

Paprastai laikas, per kurį vyksta perėjimas, vadinamas pereinamojo laikotarpio ekonomika.

Pereinamosios ekonomikos rūšys

Pereinamojo laikotarpio ekonomikoje yra keletas jos tipų:

• Pirmasis pereinamojo laikotarpio ekonomikos tipas vadinamas natūraliąja arba, kai kuriuose ekonomikos dokumentuose, natūraliai – evoliucine. Jau pats ekonomikos tipo pavadinimas rodo, kad ji susiformuoja savaime veikiama tam tikrų veiksnių. Tokiais veiksniais gali būti pasaulinė mokslo ir technologijų pažangos raida (šuoliai informacijos, inovatyvių technologijų srityje), socialinė ir kultūrinė visuomenės raida (gerinant žinių, įgūdžių kokybę, keitimąsi patirtimi ir kt.), tobulėjanti teisėkūra. karkasas ir kt. Natūralus pereinamojo laikotarpio ekonomikos tipas vyksta gana ramiai, be nereikalingų problemų šaliai, nes šalis tam ruošiasi, tarsi iš anksto suvokdama, kad sklandžiai pereis iš vienos ekonominės sistemos į kitą;
• Kitas pereinamojo laikotarpio ekonomikos tipas yra reformistinė. Jame numatomas iš anksto vyriausybės suplanuotas scenarijus, pagrįstas perėjimu iš vienos sistemos į kitą. Visuomenės, socialinės aplinkos, įskaitant ir šalies ekonomiką, reforma prasideda per naktį, tai yra, viskas pasikeičia per vieną dieną. Prie tokios pereinamosios ekonomikos visuomenėje sunku prisitaikyti, nes kyla daug problemų, kurios nors ir buvo nulemtos, tačiau praktikoje jų sprendimas reikalauja daug pastangų ir laiko. Pažymėtina, kad tokio tipo pereinamojo laikotarpio ekonomikai valstybė ruošiasi ne vienerius metus, problemas taip pat bandoma spręsti progresyviais metodais ir metodais, o tokį tipą reikėtų rinktis tik tuomet, jei visuomenė turi labai išvystytą struktūrą ir galimybes. .

1 pastaba

Šios ekonomikos rūšys lemia tolesnę valstybės pasirinktos ekonominės sistemos raidą. Kai kuriose šalyse vyksta natūralūs evoliucijos procesai, o kitos, atvirkščiai, eina reformistiniais keliais.

Kiekviena šalis, atsižvelgdama į savo išteklius, galimybes, renkasi sau kelią, bet aukštųjų technologijų epochoje pirmenybė teikiama viskam, tas pats reformų kelias, tik reikia tam pasiruošti iš anksto, kurti programas. ir sisteminti ekonominių santykių raidą.

Taigi pereinamoji ekonomika yra perėjimo iš vienos ekonominės sistemos į kitą laikas. Jis turi daugybę funkcijų, dėl kurių galite padaryti šį perėjimą mažiau skausmingą. Taip pat yra dviejų tipų pereinamojo laikotarpio ekonomika, šiuolaikiniams laikams geriau pasirinkti reformistinį kelią.

Ekonomikos vystymasis neišvengiamai siejamas su ekonomikos perėjimu iš vienos valstybės į kitą. Radikalios administracinės-komando ekonomikos reformos būtinybę pripažino dauguma buvusių socialistinių šalių gyventojų ir politinės vadovybės, nes tapo akivaizdu, kad ši sistema yra neveiksminga. Šiandien tiek Rusijos, tiek užsienio mokslininkų ir plačiosios visuomenės dėmesį patraukia sudėtingos ir prieštaringos transformacijos, vykstančios postsocialistinėse šalyse, tarp jų ir Rusijoje. Šiame skyriuje apžvelgsime pereinamojo laikotarpio ekonomikos esmę, pagrindinius jos bruožus, perėjimo į rinkos ekonomiką galimybes, taip pat reformų ypatumus daugelyje postsocialistinių šalių.

Pereinamosios ekonomikos teorijos įvadas

Pereinamoji ekonomika yra ypatinga ekonomikos būklė, kai ji veikia visuomenės perėjimo iš vieno istorinio etapo į kitą eroje. Pereinamiesiems ekonominiams santykiams būdinga tai, kad šiuo metu ekonominės sistemos sujungia tiek senosios, tiek naujos visuomenės struktūros bruožus. Pereinamoji ekonomika yra visos ekonominių santykių sistemos transformacija, o ne tik atskirų jų elementų reforma. Pereinamoji ekonomika – tarpinė ekonomikos būklė dėl socialinių ir ekonominių transformacijų; tai pereinamoji būsena iš vienos socialinės ir ekonominės sistemos į kitą.

Vykstant socialinei ir ekonominei raidai, visuomenė susidūrė su įvairių tipų pereinamojo laikotarpio ekonomikomis. Šiuolaikinė ekonominė mintis išskiria pereinamojo laikotarpio ekonomiką, reformuojant ūkio koordinavimo sistemą, šalinant deformacijas ir įveikiant ūkio raidos nestabilumą, tarpsisteminį perėjimą. Ryškiausias pereinamojo laikotarpio iš kapitalizmo į socializmą ekonomikos pavyzdys buvo transformacija, prasidėjusi 1917 m. po Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos iki XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigos. Šio tipo pereinamojo laikotarpio ekonomikos ypatumas buvo tas, kad pertvarkos tikslas buvo sukurti vienpusę socialistinę sistemą, užkirsti kelią bet kokiems kitiems socialiniams santykiams. Reformų garantas buvo valstybės valdžios stiprybė.

Ūkio koordinavimo sistemos reformavimo pavyzdys buvo valstybinio ūkio reguliavimo mechanizmo ir masto pasikeitimas praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. 20 amžiaus Pasaulinė ekonominė krizė 1929-1933 m („Didžioji depresija“) apėmė visas kapitalistines šalis ir labiausiai paveikė JAV. Jis parodė, kad viltys dėl savireguliuojančio rinkos mechanizmo nepasiteisina. To pasekmė – valstybės makroekonominės politikos priemonių, orientuotų į rinkos sistemos trūkumų šalinimą, poreikio pripažinimas.

Ryškiausias šalių ekonomikos deformacijų panaikinimo pavyzdys yra besivystančių šalių ekonomikų transformacija. Pasaulio ekonomikos besivystančių šalių grupė susiformavo daugiausia buvusių kolonijų pagrindu. Kolonijų ekonominę plėtrą lėmė ne pastarųjų, o didmiesčių poreikiai. Šis faktas ilgą laiką lėmė besivystančių šalių socialinį ir ekonominį atsilikimą ir priklausomybę nuo buvusių motininių šalių. Pasiekus nepriklausomybę, daugumos buvusių kolonijų ekonominė strategija buvo nukreipta į nepriklausomų pozicijų pasaulyje stiprinimą. Šiuo tikslu besivystančios šalys reformavo savo ekonominę struktūrą ir sustiprino nacionalinę nepriklausomybę, be kita ko, panaikindamos nelygias sutartis, kurios ribojo nacionalinį suverenitetą.

Pavyzdys, kaip įveikti ilgą nestabilumo laikotarpį valstybių ekonomikų raidoje, yra Lotynų Amerikos šalių, kuriose jau daugiau nei 20 metų vyrauja aukšti infliacijos tempai, žemi ekonomikos augimo tempai ir auga išorės skola, ekonominė transformacija. Nuo 1970-ųjų vidurio. pirmaujančiose Lotynų Amerikos šalyse buvo paskelbtas perėjimas prie naujos plėtros strategijos – liberalios, numatančios smarkiai sumažinti valstybės kišimąsi į ekonomiką. Šiandien regiono ekonominė plėtra tapo dinamiška.

Šiandien posocialistinėse šalyse vykstančios ekonomikos transformacijos apibūdinamos kaip pereinamojo laikotarpio ekonomika. Šiuolaikinė pereinamojo laikotarpio ekonomika yra tarpsisteminis perėjimas, perėjimas nuo administracinės-komandinės (vienos struktūros) prie mišrios (daugiastruktūrinės) ekonomikos sistemos. Sisteminės reformos – tai transformacijos, keičiančios socialinės ir ekonominės sistemos tipą. Pirmą kartą istorijoje iškilo uždavinys pereiti nuo administracinės-komandinės ekonomikos prie modernios rinkos ekonomikos.

Pereinamoji ekonomika pasižymi daugybe specifinių bruožų. Pirma, pereinamoji ekonomika yra daugiasluoksnė. Ekonominė struktūra yra ypatinga ekonominių santykių rūšis. daugiaformiškumas - daugelio ūkio sektorių, pasižyminčių įvairiomis gamybos formomis, buvimas. Pagrindinis tarpsisteminio perėjimo bruožas yra tai, kad visuomenėje egzistuoja abiejų ekonominių sistemų ekonominiai santykiai – tiek išeinančios, tiek besikuriančios. Antra, vystymosi nestabilumas. Pereinamoji ekonomika apima naujų, efektyvesnių ekonominių santykių formų paieškas. Šiame kelyje galimi klaidingi skaičiavimai, klaidos ir atvirkštinis judėjimas. Pavyzdžiui, tais atvejais, kai konkrečios ekonominės naujovės taikymas pablogina makroekonominę situaciją. Trečia, alternatyvi plėtra. Pereinamosios ekonomikos plėtros rezultatai gali būti variantiniai. Ekonominėmis reformomis siekiama tam tikro laukiamo rezultato. Tačiau lūkesčiai gali nepasiteisinti. Daugelis ekonominių reformų nedavė teigiamų rezultatų arba buvo per mažos.

Pereinamosios ekonomikos šalyse vykstančias socialines ir ekonomines reformas galima pavadinti savotiška revoliucija, nes jos per trumpiausią laiką paskatino radikalią buvusios ekonominės sistemos transformaciją. Pereinamasis laikotarpis - istoriškai trumpas laikotarpis, per kurį įvyksta vienos ekonominės sistemos likvidavimas arba radikalus transformavimas ir kitos formavimasis. Daugumos ekonomistų nuomone, šiandieninio pereinamojo laikotarpio trukmė turėtų būti 10-15, daugiausiai 20 metų. Šias teorines prielaidas, pagrįstas socialinės-ekonominės ir politinės raidos prognozėmis, patvirtina transformacijos mažose Rytų Europos šalyse rezultatai. Labiausiai išsivysčiusiose iš jų ekonominės reformos baigiamos maždaug per 10 metų. Rusijoje pereinamasis laikotarpis yra ilgesnis ir tikriausiai tęsis iki pirmojo XXI amžiaus dešimtmečio pabaigos. Siaurąja to žodžio prasme pereinamojo laikotarpio pabaigą žymi prieškrizinių gamybos apimčių ir gyventojų pragyvenimo lygio atkūrimas. Tačiau plačiąja prasme pereinamasis laikotarpis laikomas pasibaigtu, kai didžioji dalis šalies gyventojų pradeda gyventi geriau ir, svarbiausia, naująją ekonominę sistemą suvokia kaip efektyvesnę.

pereinamoji ekonomika

pereinamoji ekonomika- ekonomika, kuri pereina iš vienos valstybės į kitą, kurios metu vyksta radikali visos socialinės-ekonominės sistemos transformacija, transformuojami turtiniai santykiai, institucijos ir valdymo įrankiai, ekonominės plėtros tikslai ir priemonės. Kalbant apie Rusijos Federaciją, pereinamoji ekonomika atitinka perėjimą nuo centralizuotai valdomos sovietinės ekonomikos prie rinkos ekonomikos.

Tyrimo metodai

Šiuo metu siūlomi įvairūs požiūriai į pereinamųjų procesų, vykstančių postsocialistinių šalių ekonomikoje, tyrimą. Ekonomikos perėjimo (transformacijos) iš vieno tipo į kitą problemos sudėtingumas ir įvairiapusiškumas, daugelio autoritetingų tyrinėtojų nuomone, slypi tiek giliuose atskirų transformacijos procesų pamatuose, tiek jų sąveikoje.

Pastabos

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Pereinamoji ekonomika“ kituose žodynuose:

pereinamoji ekonomika– Pereinamojo laikotarpio ekonomika – Žr. Ekonomikos ir matematikos žodynas

pereinamoji ekonomika- Pereinamoji ekonomika, kai šalyje vienu metu veikia planinės ir rinkos ekonomikos elementai ... Geografijos žodynas

Šalies ekonomika- (Nacionalinis ūkis) Šalies ūkis – tai viešieji ryšiai šalies gerovei ir piliečių gerovei užtikrinti. Šalies ūkio vaidmuo valstybės gyvenime, šalies ūkio esmė, funkcijos, sektoriai ir rodikliai, 2010 m. šalių struktūra ...... Investuotojo enciklopedija

Egzistuoti., f., naudoti. komp. dažnai Morfologija: (ne) ką? ekonomika, kodėl? ekonomika, (žr.) ką? ekonomika nei? ekonomika, apie ką? apie ekonomiką; pl. ką? ekonomika, (ne) kas? ekonomika už ką? ekonomikos, (žr.) ką? ekonomika nei? ekonomika, o... Dmitrijevo žodynas

Makroekonomika- (Makroekonomika) Makroekonomika yra mokslas, tiriantis pasaulio ekonominius procesus Makroekonomikos apibrėžimas, makroekonominė politika, makroekonominės raidos funkcijos ir modeliai, makroekonominis nestabilumas ir jo ... ... Investuotojo enciklopedija

Infliacija- (Infliacija) Infliacija – tai piniginio vieneto nuvertėjimas, jo perkamosios galios sumažėjimas Bendra informacija apie infliaciją, infliacijos rūšis, kokia ekonominė esmė, infliacijos priežastys ir pasekmės, rodikliai ir infliacijos indeksas, kaip... . .. Investuotojo enciklopedija

Vitalijus Leonidovičius Tambovcevas Rusijos ekonomistas, Maskvos valstybinio universiteto profesorius Gimimo data: 1947 m. sausio 1 d. (1947 01 01) (65 m.) Pilietybė ... Vikipedija

Rusijos ekonomistas, Maskvos valstybinio universiteto profesorius Gimimo data: 1947 m. sausio 1 d. (62 m.) ... Vikipedija

Vitalijus Leonidovičius Tambovcevas Rusijos ekonomistas, Maskvos valstybinio universiteto profesorius Gimimo data: 1947 m. sausio 1 d. (62 m.) ... Vikipedija

Tambovcevas, Vitalijus Leonidovičius Vitalijus Leonidovičius Tambovcevas Rusijos ekonomistas, Maskvos valstybinio universiteto profesorius Gimimo data ... Wikipedia

Knygos

• Ekonomikos teorija Bakalaurams ir specialistams 4-asis leidimas Trečiosios kartos standartas, Vechkanov G. Vadovėlyje aptariami bendrieji ekonomikos teorijos, mikroekonomikos, mezoekonomikos, makroekonomikos, pereinamojo laikotarpio ekonomikos ir pasaulio ekonomikos pagrindai. Plačiai naudojamas darbe...

Įvadas

1. Pereinamoji ekonomika: samprata, ypatybės, atmainos, ypatybės, funkcijos

2. Transformacinis nuosmukis kaip pereinamojo laikotarpio ekonomikos reiškinys

Išvada

Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

Nuo 1992 m. Rusija išgyvena esminius pokyčius. Kai kuriose kitose šalyse, daugiausia Rytų Europoje, pokyčiai prasidėjo net kiek anksčiau.

Pereinamasis laikotarpis ekonomikoje – tai istoriškai trumpas laiko tarpas, per kurį baigiama ardyti administracinė-vadavimo sistema, formuojama pagrindinių rinkos institucijų sistema. Šis laikotarpis dažnai vadinamas postsocialistinės transformacijos laikotarpiu.

Natūralu, kad ekonominė transformacija yra gilių, dažniausiai esminių visuomenės pokyčių dalis – politinėje ir valstybinėje-administracinėje struktūroje, socialinėje srityje, ideologijoje, vidaus ir užsienio politikoje.

Tvarkos keitimas gali vykti įvairiais būdais. Mūsų šalyje valdžios pasikeitimas 1991 metais įvyko po dramatiškų įvykių – rugpjūčio pučo numalšinimo, SSRS žlugimo, Aukščiausiosios Tarybos savaiminio iširimo ir priverstinio SSRS prezidento atsistatydinimo.

Panagrinėkime išsamiau, kas yra pereinamoji ekonomika?

1. Pereinamoji ekonomika: samprata, ypatybės, atmainos, ypatybės, funkcijos

Pereinamoji ekonomika yra pereinamoji būsena iš vienos ekonominės sistemos į kitą ekonomikos sistemą. Dėl šio perėjimo atliekama esminė šios sistemos pagrindų transformacija, kuri lemia tiek naujų pereinamosios ekonomikos ypatybių, tiek jos ypatybių genezę ir raidą.

Išskiriami šie pagrindiniai pereinamojo laikotarpio ekonomikos bruožai.

1. Pereinamoji ekonomika turės sukurti naujos ekonominės sistemos pagrindą, o buvusi ekonomika buvo atkurta savaime. Sąvoka „pagrindas“ ekonomikos teorijoje yra pagrindinė ir apima: gamybos priemonių ir produktų nuosavybės tipą; ekonominių santykių formos; veiklos koordinavimo tarp ūkio subjektų rūšis.

Sukūrus naujos ekonomikos pagrindus, baigiasi pereinamoji ekonominės sistemos būsena ir ji įgauna naują kokybę.

2. Svarbus pereinamojo laikotarpio ekonomikos bruožas yra jos įvairovė. Ekonominė struktūra suprantama kaip ekonominių santykių rūšis, leidžianti tam tikroje šalyje vienu metu sugyventi ne tik įvairių formų, bet ir nuosavybės rūšims. Taigi pereinamajai ekonomikai būdingas senojo ir naujo pagrindo buvimas, taip pat įvairių rūšių ekonominių santykių tarp ūkio subjektų reguliavimo koegzistavimas.

3. Netvarus vystymasis būdingas pereinamojo laikotarpio ekonomikai, nes senieji santykiai nuolat keičiasi, nesant naujų institucijų ir taisyklių, dėl ko! vyksta senų ir naujų ekonominių interesų konfliktas.

4. Transformacijos pereinamojo laikotarpio ekonomikoje trunka gana ilgą laikotarpį, o tai paaiškinama keliais veiksniais:

Transformacijų sudėtingumas ir nenuoseklumas;

natūralūs veiksniai;

Neįmanoma vienu metu atlikti technologinės bazės revoliucijos, modifikuoti ekonomiką ir formuoti naujas ekonomines institucijas.

Pereinamoji ekonomika ir mišri ekonomika turi bendrų bruožų:

Rinkos ir valstybės reguliavimo derinimas;

Kapitalistinių formų derinimas ir ekonominės raidos socialinė orientacija ir kt.

Tuo pačiu metu šioms ekonomikos rūšims būdingi ir kokybiniai skirtumai. Pažymėkime kai kuriuos iš jų.

Pirma, mišri ekonomika yra moderni ekonominė sistema, jungianti rinkos ir valstybės reguliavimą.

Antra, daugumoje išsivysčiusių šalių dominuoja mišri ekonomika kaip moderni ekonominė sistema.

Kalbant apie pereinamąją ekonomiką, tai:

Ji nėra atkurta savo ekonominiu pagrindu, o perkeliama iš vienos ekonominės sistemos į kitą;

Priešingai, mišriai ekonomikai būdingas nestabilumas;

Ji apima gana trumpą laikotarpį, o mišriai ekonomikai būdinga nepakitusi ekonominės sistemos būklė.

Pereinamojo laikotarpio ekonomika turi keletą atmainų:

1. Pereinamojo laikotarpio nuo kapitalizmo į socializmą ekonomika (mūsų šalyje apėmė laikotarpį nuo 1917 m. Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos iki 1930 m.).

2. Esminis koordinavimo metodų pakeitimas toje pačioje ekonominėje sistemoje, tačiau jie susiję su jos pagrindu ir ekonomine politika. Tokia pereinamojo laikotarpio ekonomika reiškia neišvengiamą senų institucijų pakeitimą, naujų reguliavimo metodų kūrimą ir naujų socialinės ir ekonominės raidos teorijų pasirinkimą.

3. Atskirų šalių ekonominė sistema reikalauja pokyčių dėl konkrečios šalies vietos pasikeitimo tarptautinių ekonominių ir politinių santykių sistemoje. Šie pokyčiai atsiranda dėl būtinybės pašalinti deformacijas buvusių kolonijinių šalių ekonomikoje.

4.Ilgaus nestabilios valstybių ekonominės raidos laikotarpio įveikimas. Tokios įvairovės pavyzdys yra, pavyzdžiui, Lotynų Amerikos šalys, kuriose jau daugiau nei du dešimtmečius buvo žemas ekonomikos augimo tempas, auga išorės skola, ryškus namų ūkių pajamų kontrastas, didelė infliacija ir kt.

5. Buvusių SSRS sovietinių respublikų ir kitų postsocialistinių šalių pereinamoji ekonomika. Ji nešioja tarpsisteminį perėjimą. Šios pereinamosios ekonomikos ypatumas slypi tame, kad vyksta perėjimas iš socialistinės ekonominės sistemos į kapitalistinę ekonominę sistemą, t.y. apsisukimas, o tiksliau – perėjimas nuo „grynos“ ekonominės sistemos prie mišrios.

Šiuolaikinėje mišrioje ekonomikoje valstybė turėtų atlikti šias funkcijas:

1. Ūkio subjektų veiklos institucinio ir teisinio pagrindo suteikimas (nuosavybės teisių ir formų nustatymas, sutarčių sudarymo ir vykdymo sąlygos, profesinių sąjungų ir darbdavių santykiai, bendrieji užsienio ekonominės veiklos principai ir kt.).

2. Neigiamų rinkos elgesio padarinių pašalinimas arba kompensavimas ir žmonių poreikių tenkinimas viešosioms gėrybėms, kurių rinka negali pagaminti: sprendžiant krašto apsaugos, ekologijos, švietimo, mokslo, sveikatos apsaugos ir kt.

3. Vykdyti ekonominę politiką, kuria siekiama:

Normalaus rinkos mechanizmo veikimo palaikymas;

ciklinių svyravimų išlyginimas;

Ekonominių sukrėtimų pasekmių įveikimas;

Ilgalaikio ekonomikos augimo prielaidų užtikrinimas (ypač per fiskalinę, pinigų ir struktūrinę politiką).

4.Aktyvios ir principingos antimonopolinės politikos įgyvendinimas.

5. Tvaraus socialinio klimato palaikymas visuomenėje perskirstant turimas pajamas.

6. Vykdyti valstybės stabilizavimo politiką, kuria siekiama atkurti ir išlaikyti makroekonominę pusiausvyrą (ypač visišką užimtumą, stabilų kainų lygį). Atskirkite formalų ir realų stabilizavimą. Formalus stabilizavimas – tai vieno makroekonominio rodiklio (infliacijos, nedarbo ir bendrųjų vidaus pajamų pokyčių) stacionarios būsenos pasiekimas. Tikras stabilizavimas reiškia ne tik, pavyzdžiui, nedarbo mažinimą, bet ir sąlygų ekonomikos augimui buvimą. Perėjimas prie realaus stabilizavimo suponuoja poreikį didinti valstybės paklausą, investicijas, griežtą kainų ir pajamų kontrolę.

2. Transformacinis nuosmukis kaip pereinamojo laikotarpio ekonomikos reiškinys

Visą dešimtąjį dešimtmetį, iki 1999 m., Rusijos ekonomika buvo užsitęsusio ekonomikos nuosmukio būsenoje, kuri aukščiausią tašką pasiekė 1998-aisiais krizės metais. Prieš ekonominį nuosmukį devintajame dešimtmetyje įvyko sovietinės ekonomikos sąstingis, kurį įveikti buvo siekiama perestroikos metais sukurta spartėjančios plėtros koncepcija. Tačiau socializmo plėtros potencialas tuo metu buvo visiškai išnaudotas, o tai atsispindėjo jo nesugebėjimu užtikrinti tolesnį ekonomikos augimą. Padėties beviltiškumas pasmerkė nesėkmei bandymą atgaivinti socializmą, pasibaigusį jo mirtimi. Nuo 1990 metų ekonomikos augimas sustojo net oficialiais duomenimis. Prasidėjo užsitęsęs transformacinis nuosmukis.

Terminą „transformacinė recesija“ į mokslinę apyvartą įvedė vengrų mokslininkas J. Kornai. Jis teigė, kad pereinant nuo administracinės-komandinės sistemos prie rinkos, ekonomika išgyvena gilią krizę, kurią sukelia pereinamoji, transformacinė ekonominės sistemos būklė. Tai išreiškiama tuo, kad buvę, planuoti ekonomikos koordinavimo organizavimo mechanizmai jau sunaikinti, o nauji rinkos mechanizmai vis dar silpni arba jų visai nėra.

Pereinamoji ekonomika nebėra planuojama, bet dar ne rinkos ekonomika. Tarp skirtingų ekonomikos tipų, tarp skirtingų ekonominių sistemų vyksta ilgas pereinamasis laikotarpis, kuris pagal apibrėžimą nepajėgus užtikrinti greito ekonomikos pakilimo jau dėl radikalios visos ekonominių ir kitų santykių sistemos transformacijos. . Todėl tai neišvengiama bet kokioje pereinamojo laikotarpio ekonomikoje. Šimtmečių senumo žmonijos istorijoje buvo daug pereinamųjų laikotarpių, kai pasikeitė ekonominiai, taigi ir visi kiti socialiniai santykiai.

Ne išimtis ir pereinamasis laikotarpis nuo planinės prie rinkos ekonomikos, nuo socializmo prie kapitalizmo. Nei vienai iš postsocialistinių šalių nepavyko išvengti transformacinio nuosmukio, nors gamybos nuosmukio mastai buvo skirtingi.

KLR buvo išimtis, tačiau Kinijos reformatoriai sąmoningai nepriskiria savo šalies postsocialistinei.

Transformacinio nuosmukio gylis ir trukmė visose postsocialistinėse šalyse pasirodė skirtinga. Šia prasme Rusija yra tarp „rekordininkių“ tiek savo trukme, tiek griaunamąja galia, užleisdama delną tik kelioms NVS šalims.

Dėl kokių priežasčių pereinamojo laikotarpio ekonomikoje atsiranda transformacinis nuosmukis? Atrodo, tikslinga išskirti dvi jų grupes. Pirmoji apima tuos, kuriuos sukuria ankstesnė raida, antrasis – paties pereinamojo laikotarpio aplinkybes.

Pažvelkime į pirmąją grupę. Transformacinio nuosmukio neišvengiamumą lemia poreikis iš dalies sugriauti iš praeities paveldėtą makroekonominę struktūrą dėl šių aplinkybių:

Pusiausvyros kriterijaus pokyčiai dėl ekonominių sistemų kaitos;

Poreikis įveikti socializmo prieštaravimus, kurių materializacija yra ši struktūra, ryškiausiai matyti jai būdinguose struktūriniuose ir technologiniuose disbalansuose.

Ryšium su makroekonominės pusiausvyros kriterijaus pasikeitimu, iškeliama globalaus restruktūrizavimo problema, kuria siekiama įveikti iš praeities paveldėtus disbalansus, kurie sovietmečiu nebuvo traktuojami kaip tokie.

Kaip jau minėta, struktūrinis disbalansas pasireiškia per dideliais gamybos pajėgumais naujai ekonominių santykių sistemai sunkiosios pramonės šakose, ypač kariniame-pramoniniame komplekse, kuris yra susijęs su Šaltojo karo pabaiga devintajame dešimtmetyje. ryšium su pasaulinės konfrontacijos pabaiga. Perteklinių pajėgumų pašalinimas buvo pasiektas įvairiais būdais, įskaitant karinės-pramoninės kompleksinės pramonės šakų konversiją, nepelningų ir neperspektyvių pirmojo padalinio įmonių perprofiliavimą, restruktūrizavimą ir net bankrotą. Neišvengiama šių procesų pasekmė buvo paveldėto mokslinio ir gamybinio potencialo deindustrializacija, nes turėjo būti mažinami gamybiniai pajėgumai (o tai visų pirma yra karinio-pramoninio komplekso šakos ir daugiausia tam dirbančios). , kad aukštųjų technologijų mokslui imli gamyba buvo sutelkta. Atvirkščiai, civiliniame komplekse nebuvo pakankamai pajėgumų vidiniams poreikiams patenkinti. Tačiau paradoksas buvo tas, kad šio komplekso šakos buvo labiausiai sugriautos. Priežastis buvo jų technologinis atsilikimas, kuris visiškai atsiskleidė dėl užsienio ekonominės veiklos liberalizavimo, dėl kurio jie atsidūrė pražūtingoje konkurencijoje su išoriniu pasauliu.

Dėl to bendras pramonės produkcijos nuosmukis, kuris mažiausiai palietė tik kuro ir energetikos sektorių, kurio produkcija per pastaruosius dešimtmečius išliko nepakitusi paklausa užsienio rinkose, o tai išlaiko aukštą jų kainų lygį. Visos šios aplinkybės lėmė gavybos pramonės dalies padidėjimą, nors ir ne tokį reikšmingą, atsižvelgiant į didesnį apdirbamosios pramonės nuosmukį. Vis dėlto galime kalbėti apie makroekonominės struktūros degradaciją, jei žvelgsime iš šiuolaikinių gavybos ir apdirbamosios pramonės santykio standartų, kuriuos demonstruoja išsivysčiusios šalys, pozicijos. Kol kas žengti tik pirmieji žingsniai pertvarkant paveldėtą šalies ūkio struktūrą, o tai leido pradėti šalinti ryškiausius disbalansus. Tačiau tai svarbu ir užtikrinant sąlygas ekonomikos augimui pagyvinti.

Ne mažiau reikšmingos aplinkybės, prisidėjusios prie transformacinio nuosmukio, kurį sukėlė pats pereinamasis laikotarpis.

Tarp jų pastebime svarbiausius:

Socializmo mirtį lydėjusi skilimo krizė, o tai – pasaulinės socialistinės sistemos, Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos (CMEA) ir net daugelio šalių (SSRS, Čekoslovakijos, Jugoslavijos) žlugimas;

Naujos savininkų klasės, kaip investavimo subjektų, formavimosi proceso trukmė;

Piniginio kapitalo nebuvimas, kurio kaupimas jau pereinamuoju laikotarpiu pailgino pramoninio kapitalo formavimąsi;

Masinis šalyje sukaupto piniginio kapitalo nutekėjimas į užsienį;

Plačiai paplitusi visuotinė ekonominės veiklos kriminalizacija.

Skilimo krizė pasireiškė pasaulinės socialistinės sistemos ir Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos žlugimu, o kartu ir per dešimtmečius šiuose subjektuose susiformavusiais tradiciniais ekonominiais ryšiais, kurie negalėjo tapti augimo tempus mažinančiu veiksniu. savo šalyse. Tačiau savo pasekmėmis pražūtingiausias buvo SSRS žlugimas, o kartu su juo – vienas nacionalinis ekonominis kompleksas, susiformavęs per tris ketvirčius amžiaus, viena ekonominė erdvė. Taigi, ekspertų vertinimais, ši aplinkybė lemia trečdalį Rusijos ekonomikos nuosmukio.

Ekonomikos augimo sustabdymas neišvengiamas ir dėl radikalios valstybės nuosavybės santykių transformacijos. Sunaikinus senąją ekonominių santykių sistemą, buvusių savininkų klasė palieka istorinę areną, o nauja anaiptol negimsta akimirksniu. Tuo tarpu, kaip žinoma, investicinė veikla, užtikrinanti ekonomikos augimą, formuoja realaus ūkio sektoriaus objektų savininko funkciją, leidžiančią išlaikyti savo socialinį statusą, dauginant ir kokybiškai gerinant šiuos objektus, tam panaudojant. paskirtį įvairius jam prieinamų investicinių lėšų šaltinius, nuosavus ir skolintus, vidinius ir išorinius. Savininkų klasės formavimasis vyksta pirminio kapitalo formavimo procese. Tuo pačiu istoriškai ir logiškai pradinė kapitalo forma yra piniginė. Piniginis kapitalas ne tik pagal apibrėžimą negalėjo atsirasti sovietmečiu, bet ir priverstinės gyventojų santaupos, rinkos pertvarkos išvakarėse skaičiuojamos milijardais rublių, nespėjo įgauti pinigų kapitalo formos. Tai lėmė visiškas jų nuvertėjimas hiperinfliacijos sąlygomis, o tai buvo 1992 m. sausio mėn. liberalizavus kainas chroniškai menkoje ir supermonopolizuotoje sovietinėje ekonomikoje. Bet be piniginio kapitalo, dalyvavimas piniginiame privatizavimo etape yra atmestas, juolab, kad pramoninėje šalyje, kuri taip pat yra nepaprastai turtinga gamtos ištekliais, tai buvo didžiulio masto pasisavinimo klausimas. Taigi SSRS nacionalinis turtas 1985 metais siekė astronominę 3,6 trilijono sumą. patrinti. - be žemės, žemės gelmių, miškų išlaidų. Ilgalaikio gamybos turto kaina, be kita ko, siekė 2,34 trln. patrinti.

Tokio turto padalijimas ir perskirstymas reikalauja ne tik daug laiko, bet ir panašaus dydžio piniginio kapitalo. Tokio atspirties taško nebuvimas buvo viena pagrindinių ekonominių priežasčių laisvajam privatizavimui pirmajame etape, nors tai anaiptol nebuvo didžiausia ir ne pati geriausia valstybės turto dalis. Tačiau netrukus po to sekė pinigai. Be to, beveik iš karto prasidėjo pojuodasis turto perskirstymas, kuriame dalyvavimas taip pat neįsivaizduojamas be piniginio kapitalo. Ūmus ir neatidėliotinas pinigų kapitalo poreikis didele dalimi paskatino nusikalstamus būdus kovoti su konkurentais dėl pasisavinimo objektų.

Pažymėtina, kad šiuo požiūriu spontaniška privatizacija buvo priverstinio pobūdžio, juolab kad ji buvo vykdoma – dar iki oficialaus rinkos reformų paskelbimo – vienokiu ar kitokiu mastu visose postsocialistinėse šalyse. Piniginio kapitalo kaip tokio nebuvo, bet kartu prasidėjusio chaoso sąlygomis buvo galima visapusiškai ir nebaudžiamai panaudoti administracinius išteklius. Todėl visiškai suprantama, kad jos pavaldiniais pirmiausia buvo valdančiosios nomenklatūros atstovai, taip pat stambių šešėlinių verslų atstovai, kurie iki to laiko gavo galimybę legalizuoti savo kapitalą remiantis naujai priimtais iš esmės pro rinką įstatymais. tuo metu.

Taigi, naujų šeimininkų atsiradimas užtrunka daug laiko. Be to, pirmieji iš jų, atsiradę vaučerinio privatizavimo metais, labai dažnai pasirodydavo laikinieji darbuotojai, dėl vienokių ar kitokių priežasčių prasidėjusio turto perskirstymo po čekių metu praradę įsigytus objektus. Piniginiam kapitalui sukaupti prireikė laiko. Ir nors pergalę aukcionuose ir konkursuose užtikrino ne tik pinigai, bet ir daug su tuo susijusių aplinkybių, kaip antai pretendentų artumo prie valdžios struktūrų laipsnis, įvairių lygių valdžios pareigūnų papirkinėjimas, galimybė sėkmingai lobisti dėl konfliktinių sandorių, ir pan., nepaisant to, jų dalyviai turėjo pakloti šimtus milijonų dolerių, o naujojo šimtmečio pradžioje sąskaita siekė milijardus. Tačiau juos reikėjo kaupti, pradedant iš esmės nuo nulio. Įvairius tokio kaupimo metodus sukūrė kapitalizmo formavimosi istorija ir smarkiai padaugino Rusijos pirminio kapitalo formavimo praktika veržliame 90-aisiais. Tačiau bet kuriuo atveju neišvengiamas laiko tarpas tarp piniginio ir pramoninio kapitalo formavimosi, kuris pats savaime veikia kaip transformacinio nuosmukio veiksnys.

Transformacinio nuosmukio trukmė dar labiau pailgėja, jei šalyje sukauptas piniginis kapitalas skuba į užsienį. Ir tai visiškai natūralu ekonominio, politinio ir kitokio nestabilumo, būdingo bet kokiai pereinamajai ekonomikai, sąlygomis, kai už skaidrių ir lengvai įveikiamų sienų jau seniai susiformavo palankus investicinis klimatas. Ekspertų vertinimais, per dešimtąjį dešimtmetį iš Rusijos buvo išvežta apie 200-300 milijardų dolerių šalyje sukaupto kapitalo, jau nekalbant apie žalą, kurią ekonomikai padarė vadinamasis protų nutekėjimas, kurio nuostoliai nėra mažiau reikšmingas.

Kaip matome, daugelis pereinamojo laikotarpio ekonomikai būdingų aplinkybių ne tik riboja ekonomikos augimą, bet ir sukelia priešingą reiškinį – įvairios trukmės ir destruktyvios jėgos transformacinį nuosmukį, priklausantį nuo konkrečios posocialistinės šalies specifinių istorinių sąlygų. . Perėjimas iš recesijos į augimą vyksta kapitalui valdant realų ekonomikos sektorių, nes šalyje susidaro palankus investicinis klimatas, kuris ne tik stabdo vidaus kapitalo nutekėjimą į užsienį, bet ir skatina užsienio kapitalo įplaukas. Toks procesas Rusijos ekonomikoje aiškiai išryškėjo pastaraisiais metais, pradedant nuo 1999 m. Tuo pačiu metu bet koks santykių tarp valdžios ir didžiausių Rusijos įmonių paaštrėjimas be įtikinamų priežasčių stambaus verslo atstovams yra kupinas pavojaus padėties šalies ekonomikai pablogėjimas pagal užsienio kapitalo įplaukimą ir nutekėjimą vidaus. Ir bet kuriuo atveju perėjimas nuo atsigaunančio ekonomikos augimo prie investicijų augimo yra stabdomas.

Visi šie transformacinį nuosmukį generuojantys ir skatinantys procesai ir reiškiniai aiškiai matomi ne tik pereinamojo laikotarpio Rusijos ekonomikoje, bet ir kitų postsocialistinių šalių ekonomikose, nors dėl kiekvienos iš jų specifikos vyksta skirtingais būdais. . Bet bet kuriuo atveju, atsiradus kritinei masei tikrų savininkų, galinčių pereiti nuo pradinio, tai yra nereprodukcinio, kapitalo kaupimo prie reprodukcinio, transformacinis pėdsakas tampa ekonomikos augimo atskaitos tašku.

Įvairios pereinamosios ekonomikos šalys pasižymi itin netolygia makroekonominių rodiklių dinamika. Apytiksliai juos galima suskirstyti į šiuos tipus:

1) šalys, kurioms pirmajame transformacijos etape buvo būdinga savotiška „makroekonominė skylė“: didelis (krizinis) gamybos ir BVP nuosmukis 1990–1992 m. po to smarkiai sulėtėjo nuosmukis ir pasitraukimas 1993–1994 m. (o Lenkijoje jau 1992 m.) į augimo trajektoriją. Į šią grupę įeina Lenkija, Čekija, Slovakija, Slovėnija, Kroatija, Vengrija, su kiek mažiau užtikrinta išeitimi iš „duobės“ – Bulgarija, Rumunija, Albanija, Estija, Lietuva, Latvija ir Armėnija. Bulgarijoje 1996-97 m. ekonomikos augimas vėl užleido vietą katastrofiškam nuosmukiui, Albanijoje smarkiausia politinė krizė privedė prie visiško valstybingumo žlugimo, Latvijoje ir Rumunijoje augimas išliko labai lėtas ir nestabilus.

2) šalys, kurių ekonomika yra nuolatinio netolygiai lėtėjančio nuosmukio būsenoje.

Pirmoje dešimtojo dešimtmečio pusėje Rytų Europos valstybės išgyveno ekonominio nuosmukio „dugną“. 90-ųjų viduryje. beveik visi jie pateko į augimo stadiją, išskyrus Bulgariją, kur 1996–1997 m. ekonominė padėtis vėl smarkiai pablogėjo. 90-ųjų pabaigoje. Visa Rytų Europa, o ypač tos valstybės, kuriose rinkos reformos buvo energingai ir nuosekliai vykdomos, priartėjo prie prieškrizinio lygio ir net jį pralenkė (Lenkija, Slovakija ir Slovėnija). Lenkijos ekonomika vystosi ypač dideliais tempais, kurie jau gerokai viršijo devintojo dešimtmečio pabaigos lygį.

Priešingai nei Rusijoje, kur gavybos komplekso įmonės pasirodė stabiliausios, Rytų Europoje didžiausią gyvybingumą demonstravo tos pramonės šakos, kurios technologinėje grandinėje užima „vidurinę“ vietą. Tai pramonės šakos, gaminančios mažos pridėtinės vertės produkciją: tekstilės, maisto, medžio apdirbimo, poligrafijos ir kt. Nereikalaujančios didelių investicijų, daugiausia orientuotos į vartotojų paklausą, kuri jau stabilizavosi iki 10-ojo dešimtmečio vidurio, ir turi santykinį pranašumą. sąnaudų pasaulinėje rinkoje.

Augimą beveik visiškai užtikrina „naujojo privataus sektoriaus“ plėtra, t.y. privačios firmos, pastaraisiais metais sukurtos „nuo nulio“ ir neapsunkintos tipiškų valstybinių ir privatizuotų įmonių problemų (pasenusi įranga, darbo jėgos perteklius, buvimas). socialinių įstaigų ir kt.). d.). Privačios įmonės greitai atsirado būtent minėtuose sektoriuose, kurie sunkiomis pereinamojo laikotarpio sąlygomis demonstravo santykinį stabilumą.

Pavyzdžiui, 1990-ųjų pradžioje Lenkijoje, kai šalyje buvo taikoma „šoko terapija“, privatus sektorius buvo vienintelis augantis ekonomikos sektorius. 1993 m. gamyba šiame sektoriuje, įskaitant įmones, kuriose dalyvauja užsienio įmonės, oficialiais duomenimis, padidėjo 35%, o valstybės valdomose įmonėse gamyba sumažėjo 6%. Ilgą laiką privačios įmonės sudarė daugiau nei 50% Lenkijos BVP, o mes kalbame apie „naują privatų sektorių“, nes tuo metu Lenkijoje praktiškai nebuvo privatizavimo. Tiesą sakant, privataus sektoriaus dalis buvo dar didesnė, nes jo veiklos rezultatai nevisiškai atsispindi statistikoje. Vengrijoje privataus sektoriaus dalis 1993 m. siekė 30 % BVP.

Sparčiai auga ir gamyba naujose užsienio įmonių statomose įmonėse (dažniausiai jos pirmenybę teikia naujoms statyboms, o ne senų, brangiai modernizuoti reikalaujančių gamyklų įsigijimui, santykių su kitais savininkais tvarkymui ir darbo konfliktų sprendimui).

Pastebėtina, kad Rytų Europos šalių ekonominė politika yra labai pragmatiška ir mažai siejasi su 1993–1995 metais radikalius liberalus pakeitusių naujųjų vyriausybių politine ideologija. Siekdami stiprinti pinigų sistemą, plėtoti rinkos institucijas ir išspręsti opiausias biudžeto problemas, naujieji lyderiai paprastai yra priversti mažinti valstybės išlaidas ir privatizuoti valstybės turtą ne mažiau energingai nei 10-ojo dešimtmečio pradžios reformatoriai.

Tokia situacija ypač būdinga Bulgarijai, Vengrijai ir Lenkijai. Tai buvo „kairiosios“ šių šalių vyriausybės 90-ųjų viduryje. pradėjo socialinės apsaugos sistemos „privatizavimą“ ir blokavo ortodoksų politinių grupuočių bandymus atkurti administracinės-komandinės ekonomikos elementus (Bulgarijoje – atkuriant agrarinius kooperatyvus, Lenkijoje – renacionalizuojant bankus).

Rytų Europos patirtis parodė, kad nepaisant sparčios „naujojo privataus sektoriaus“ plėtros ir užsienio kapitalo antplūdžio, ekonomikos augimo dinamika labai priklauso nuo didžiosios dalies valstybinių ir privatizuotų įmonių būklės. . Šis ryšys pasireiškia dviem būdais:

pirma, nepagerėjus daugumos įmonių finansinei būklei, negalima tikėtis įprastų, masinių ir standartinių gaminių, skirtų vidaus rinkai, gamybos plėtros;

antra, dėl krizės realiame sektoriuje valstybė netenka mokestinių pajamų ir, priešingai, verčia didžiules lėšas nukreipti subsidijoms, kainų subsidijoms, bedarbio pašalpoms ir kitoms paramos įmonėms ir darbuotojams formoms. Dėl šios priežasties valstybė negali vykdyti savo biudžetinių įsipareigojimų kitoms išlaidų sritims, todėl susidaro biudžeto deficitas ir auga infliacija.

Biudžeto deficitas, kaip ir Rusijoje, iš pradžių buvo padengtas išleidžiant vyriausybės vertybinius popierius. Tai lėmė gerai žinomą reiškinį – „išstūmimo efektą“, t. y. ribotų finansinių išteklių nukreipimą iš realaus sektoriaus. Bankai mieliau investavo ne į gamybą, o į patikimus valstybės išleistus vertybinius popierius. Tai lėmė dar didesnį „investicijų alkį“ ir gamybos sumažėjimą.

Siekdamos nutraukti šį „užburtą ratą“, Rytų Europos šalys pradėjo plačias bankų pertvarkymo ir įmonių restruktūrizavimo kampanijas.

Jugoslavijoje BVP dinamika iš pradžių buvo panaši į Užkaukazės respublikų BVP dinamiką (vis gilėjanti recesija). Bet tada staigus posūkis nuo 27,7% nuosmukio prie ekonomikos augimo. Skirtingai nei kitos Vidurio ir Rytų Europos šalys, Jugoslavija užtikrino ekonomikos augimą ne praėjus 2-4 metams nuo finansų stabilizavimo programos pradžios, o beveik iš karto po jos pradžios.

Iki pereinamojo laikotarpio pradžios Rusijos ekonomika turėjo „palankiausias“ sąlygas giliai transformacinei krizei pagal visus aukščiau išvardintus parametrus. Gamybos struktūra buvo smarkiai iškreipta link didelės pirmojo padalinio, „A“ grupės dalies pramonėje, reikšmingai išplėtojus karinį-pramoninį kompleksą. Paslaugų sektorius buvo nepakankamai išvystytas. Inžinerijos ir technologijų srityje ekonomika užėmė pirmaujančias pozicijas tik daugelyje pramonės šakų (kosmoso, karinės technikos), apskritai ji buvo silpna konkurencinga pasaulio rinkose, buvo slegiama pasenusios įrangos masės. Reformacijos uždavinys rinkos santykių srityje buvo ypač sunkus: reikėjo „iš nieko“ atkurti rinkos institucijas. Gamybos plėtra gamybos labui lėmė santykinai žemą gyventojų pragyvenimo lygį, o tai reiškė, kad visuomenėje nebuvo tam tikros „saugumo ribos“, palankios jos radikaliai reformai. Gilus socialistinio mentaliteto įsiskverbimas į visuomenę tapo viena iš politinių jėgų kovos pertvarkos procese aštrumo, demokratinių jėgų silpnumo priežasčių. Nepagrįsti, nepateisinamai optimistiški šalies vadovybės pasisakymai apie sunkumų įveikimą per metus ar pusantrų sukėlė atitinkamus gyventojų lūkesčius ir tuo labiau gilų nusivylimą, kai jie nebuvo įgyvendinti.

Pereinamojo laikotarpio pradžioje daugelis manė, kad Rusija plėtos liberalaus tipo ekonomiką, panašią, pavyzdžiui, į JAV ekonominę sistemą. Tačiau praktika parodė, kad galutinio transformacijos tikslo klausimas yra daug sudėtingesnis. Negalima atmesti Rusijos istorinės patirties ypatumų. Rusija negali būti kaip JAV, Vokietija ar bet kuri kita šalis. Išlikti originali, ji turi perimti viską, kas teigiama, iš pasaulio patirties.

Aišku viena: Rusija turi vystytis rinkos ir demokratinės valstybės keliu. Rinka yra glaudžiai susijusi su demokratija. Šis ryšys visų pirma susijęs su tuo, kad privatus savininkas į valstybę turėtų žiūrėti ne kaip į priešininką, o kaip į sąjungininką ir globėją, galintį apginti savo nuosavybės teises. Pasitikėjimas savo ekonominių ir politinių teisių neliečiamumu leidžia savininkui plėtoti verslą remiantis ilgalaike ir gerai apgalvota strategija. Antra, demokratija užtikrina, kad svarbūs vyriausybės sprendimai būtų priimami atsižvelgiant į daugumos interesus, todėl palankūs toms ekonominės veiklos sritims ir sritims, kurios bet kuriuo metu yra perspektyviausios.

Istorinis mūsų šalies kelias, derinamas su universaliomis socialinėmis ir ekonominėmis tendencijomis (megatrendais), rodo, kad galutinis pereinamojo laikotarpio tikslas turėtų būti socialinė rinkos ekonomika.

Būsimas mišrus Rusijos ekonomikos modelis, kuris bus pereinamojo laikotarpio rezultatas, turėtų turėti šiuos pagrindinius bruožus:

Organiška rinkos ir valstybės vienybė bei sąveika, kurioje privati ​​nuosavybė ir rinkos resursų paskirstymo mechanizmai derinami su patikima konkurencijos valstybės apsauga ir kitomis „žaidimo taisyklėmis“, aktyvus valstybės dalyvavimas „viešųjų gėrybių“ gamybai ir socialinei sferai plėtoti;

Išsivysčiusių rinkos institucijų, kurios sudaro vientisą tarpusavyje susijusią sistemą ir gali užtikrinti spartų augimą dėl visų gamybos veiksnių mobilumo ir efektyvaus jų panaudojimo, buvimas;

Socialinė ūkio orientacija, atitinkanti aukštus šiuolaikinius darbo jėgos kokybės, kūrybinės darbo ir verslumo motyvacijos, santykių gamyboje humanizavimo, švietimo, mokslo, sveikatos apsaugos, kultūros, aplinkos būklės reikalavimus;

Socialinė partnerystė, pagrįsta išsivysčiusiomis pilietinės visuomenės ir demokratinės valdžios institucijomis.

Išvada

Pereinamasis laikotarpis – tai istoriškai trumpas laikotarpis, per kurį baigiama ardyti administracinė-vadavimo sistema ir formuojama pagrindinių rinkos institucijų sistema. Viena iš gana paprastų demontavimo formų yra ekonomikos liberalizavimas. Tačiau ūkio subjektų elgsena rinkoje gali būti pagrįsta tik rinkos institucijomis. Todėl institucinė pertvarka yra svarbiausia kitų reformos sričių atžvilgiu.

Pradiniame reformų etape pagrindinis uždavinys buvo slopinti infliaciją, užtikrinti makroekonominį stabilizavimą ir liberalizuoti ekonomiką. Vykdant reformas dauguma šalių buvo priverstos imtis drastiškų ir skausmingų „šoko terapijos“ priemonių šalies ekonomikai ir gyventojams. Sėkmingas finansų stabilizavimas kartu su rinkos institucijų formavimu leidžia pereiti į ekonomikos augimo stadiją. Trečiajame, paskutiniame reformų etape turėtų susiformuoti moderni ekonomikos struktūra.

Transformacijos teorija ir praktika leidžia nustatyti keletą pereinamojo laikotarpio modelių. Tai valstybės vaidmens pasikeitimas, makroekonomikos stabilizavimas, privatizavimas, transformacinis nuosmukis ir integracija į pasaulio ekonomiką. Istorinis mūsų šalies kelias kartu su universaliomis socialinėmis ir ekonominėmis tendencijomis rodo, kad galutinis postsocialistinės transformacijos tikslas Rusijai yra socialinė rinkos ekonomika.

Ekonomika / red. A.I. Arkhipova, A.K. Bolšakova - M., 2008.- P.627

Ekonomika / red. A.I. Arkhipova, A.K. Bolšakova - M., 2008.- P.537