Rusijos valstybingumo raidai įtakos turi šie veiksniai:

• a) valstiečių klausimas, t.y. klausimas, kaip geriausiai susieti valstietį su žeme ir įtvirtinti valstiečiui ir visuomenei naudingiausią valdymo būdą;
• b) nacionalinis klausimas, kuris visada buvo labai svarbus Rusijos valstybingumo raidai, nes Rusijos gyventojai yra daugianacionaliniai;
• c) geopolitinis klausimas, t.y. Rusijos teritorinių interesų realizavimas ir šalies geografinės padėties įtaka valstybinė organizacija visuomenė. Geopolitinė Rusijos padėtis veikia etnokultūrinius gyventojų sluoksnius, jų gyvenimo būdą, tradicijas, sąmonę ir kt. O tai, savo ruožtu, tiesiogiai veikia organizaciją. viešasis gyvenimasšalyse. Praeityje Rusijos įvykdyti užkariavimai, aneksuojant naujas teritorijas, turėjo įtakos ir politinės valdžios organizavimui: valstybė visada turėjo būti pasirengusi apsaugoti pakraščių tautas nuo galimo keršto.

Geopolitiniai interesai yra beveik visose tautose, įskaitant ir šiuolaikinį laikotarpį;

d) alkoholio gamyba ir vartojimas

Draudimas pagal V.I. Leninas; degtinės monopolis pagal I. V. Stalinas, pristatytas 1924 m. kėsinimusi N. S. Chruščiovas apriboti alkoholio gamybą ir vartojimą ir, atvirkščiai, padidinti jo pardavimą tris kartus pagal L.I. Brežnevas; bando išspręsti problemą iškertant vynuogynus pagal M.S. Gorbačiovas; vėl įžanga valstybinis monopolis dėl alkoholio gamybos ir pardavimo – visa tai buvo būdai išspręsti alkoholio problemą Rusijoje.

Šio veiksnio įtakos valstybingumo raidai problema yra diskutuotina, nors ji turi bendrą socialinę reikšmę;

e) modernizavimas, t.y. gyvenimo kokybės pasikeitimas. Šiuo metu modernizacija suprantama kaip Rusijos visuomenės pakėlimas į pasaulinių standartų lygį tam tikrose srityse, įskaitant žmogaus teisių apsaugą.

Rusijos valstybingumo problemas tyrinėjantys mokslininkai vieningai pažymi jo specifiką, palyginti su Vakarų valstybėmis, pabrėžia ypatingą valstybinę-teisinę dvasią. Pavyzdžiui, filosofinėje ir sociologinėje literatūroje yra keturi pagrindiniai Rusijos valstybingumui būdingi bruožai:

• 1) Stačiatikybė kaip kolektyvinės sąmonės forma;
• 2) autokratija, t.y. stipri valstybė ir valstybės valdžios centralizavimas;
• 3) bendruomenė. Rusijoje ilgiau nei kitose šalyse bendruomenė buvo išsaugota kaip patogi valstiečių gyvenimo forma. Ir ši kasdienė Rusijos valstiečių, sudarančių didžiąją šalies gyventojų dalį, gyvenimo pusė paliko pėdsaką valstybės organizacijoje;
• 4) kolonizacija, t.y. tradicinių organizavimo formų perkėlimas į naujas teritorijas.

Visi mokslininkai, pabrėždami Rusijos specifiką, vadina ypatingą Rusijos tautų mentalitetą, pasireiškiantį ekonominės struktūros, politinio ir teisinio gyvenimo originalumu, dvasingumu ir psichologinėmis pasaulio suvokimo savybėmis.

Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerija

autonominė federacinė žemė švietimo įstaiga aukštasis profesinis išsilavinimas „Uralo federalinis universitetas, pavadintas pirmojo Rusijos prezidento B. N. Jelcino vardu“

Radioelektronikos ir informacinių technologijų institutas – RTF

Aukšto dažnio radijo ir televizijos priemonių katedra

Tema "Istorija"

„Geopolitinių, gamtinių-klimato ir etnokonfesinių veiksnių vaidmuo Rusijos raidoje ir likime“

Lektorius: Rogova E.M.

Studentas: Anchutin M.P.

Grupė: RI-120501

Jekaterinburgas

1. Įvadas (1)

1.1 Aktualumas

1.2 Tyrimo tikslas

1.3 Tyrimo tikslai

2 Rusijos likimą ir vystymąsi įtakojantys veiksniai (4-16)

2.1 Geopolitinis veiksnys.

2.2 Gamtos ir klimato veiksnys.

2.3 Etno-konfesinis veiksnys.

3 Išvada (17)

4 Nuorodos (18)

Įvadas:

Šios temos aktualumas yra gana didelis, nes Rusijos raida labai priklausė nuo problemoje pateiktų veiksnių.

Tyrimo tikslas: ištirti temoje nurodytus veiksnius.

Tyrimo uždaviniai: nustatyti veiksnius, kurie labiausiai prisidėjo prie Rusijos vystymosi, taip pat išanalizuoti kiekvieną atskirai, kad susidarytų holistinis Rusijos raidos vaizdas.

1 skyrius: Geopolitinis veiksnys. Esmė ir jos vaidmuo Rusijos raidoje.

Pirmiausia norėčiau pasakyti, kas yra geopolitika ir apskritai geopolitiniai veiksniai. Geopolitika – mokslas apie teritorijos kontrolę, įvairių valstybių ir tarpvalstybinių asociacijų įtakos sferų pasiskirstymo ir perskirstymo modelius. Geopolitiniai veiksniai yra geografinė padėtisšalys, prieinamumas gamtos turtai, klimatas ir kt.

Toliau norėčiau pakalbėti apie geopolitinį veiksnį Rusijos atžvilgiu. Dažniausiai pastebimos šios geopolitinės sąlygos: didelė, retai apgyvendinta teritorija, natūralios apsaugos neturinti siena, izoliacija nuo jūrų, upių gausa.

Stipriausiai geopolitinis veiksnys paveikė žemės ūkio prigimtį. Rusijos dirvožemiai ir klimatas jau seniai buvo nepalankūs žemės ūkiui, tačiau Rusija visada buvo laikoma turtinga šalimi. Rusijos turtus galima paaiškinti didžiulėmis medienos, kailių ir kitų gamtos išteklių atsargomis. Ir ši aplinkybė labai neigiamai paveikė tolesnį Rusijos likimą.

Kadangi Rusija turėjo labai didelę teritoriją, žmonės naudojo ekstensyvų ūkininkavimo būdą, t.y. naujų teritorijų įvedimas vietoj senųjų. Mano nuomone, tai neteisinga, nes ekstensyvus ūkininkavimo būdas nėra efektyvus ir eikvoja šalies gamtos išteklius. Šiam teiginiui įrodyti kaip pavyzdį galime pateikti Vakarų Europą, čia viskas reglamentuota. ribota erdvė. Norėdamas išgyventi, siekdamas pelno, žmogus turi vesti intensyvų ūkį, kad iš nedidelio žemės sklypo gautų viską, ko reikia. Ir dėl intensyvaus ekonomikos būdo Europa dabar yra labai išsivysčiusi.

Daugelio istorikų nuomone, iki XVIII amžiaus Rusija negalėjo būti vadinama valstybe, nes neturėjo konkrečių sienų. Rytuose Rusija sienas nubrėžė tik 1861 m. pagal Pekino sutartį. Jei ūkininkavimui prireiktų naujos žemės, būtų galima tiesiog judėti į rytus, toliau ir toliau. Visą XX amžių Rusija judėjo į rytus. Buvo vykdomos įvairios reformos – perkėlimas, Witte, Stolypin reformos, penkerių metų statybos projektai ir pan.

Iki XX amžiaus antrosios pusės Rusija patogiai egzistavo dėl plataus ekonomikos tipo. Tačiau tai negalėjo tęstis labai ilgai, o XX amžiaus 50-ųjų pabaigoje išseko plataus maršruto atsargos. Tolimesnei šalies raidai reikėjo išeities, o šeštojo dešimtmečio pabaigoje bręsta Chruščiovo reforma, pereinanti į intensyvų kelią. 1965 metais ši reforma pradėta įgyvendinti: prasidėjo šalies perėjimas prie intensyvinimo ir technologijų plėtros. Tačiau 1966 m. buvo atrasta Tiumenės nafta - ir šalis turėjo finansų, todėl atsirado didžiuliai ištekliai. Intensyvaus ekonomikos būdo reforma buvo apribota. XX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje naftos kainos krito, o Rusija naftą pumpavo beveik nemokamai. Tai labai išsekino šalies ekonomiką, todėl 80-ųjų viduryje prasidėjo perestroika.

Taip pat geopolitinis veiksnys turėjo įtakos Rusijos kariniam likimui.

Rusija net nėra kreidos natūralių kliūčių (kaip Japonija - jūra ar Indija - kalnai). Rusija – turtinga išteklių šalis, buvo atvira užkariautojams. Todėl buvo daug norinčių užimti Rusiją.

Garsus rusų istorikas apskaičiavo, kad rusų žemės, pradedant nuo 9 metų, buvo puolamos kas 4 metus. Tada 240 metų rusai buvo po totorių-mongolų jungu. Ir tada nuo 1480 m. iki 1880 m. Rusija kariavo du trečdalius laiko, o kartais karai buvo nuolatiniai.

Nuolat vyko gamybinių jėgų naikinimas, o tai prisidėjo prie vystymosi sulėtėjimo, todėl Rusija tapo karinga šalimi. Kita Rusijos agresyvumo priežastis – platus vystymosi pobūdis. Reikėjo nuolat plėsti žaliavų šaltinius, reikėjo naujų žemių, reikėjo naujų darbuotojų. Dėl šios priežasties Rusija vykdė agresyvią politiką. Tačiau agresyvumas nebuvo nacionalinis. Rusai išžudė ne visus okupuotoje teritorijoje gyvenusius žmones, kaip tai darė vokiečiai. Užimtos žemės buvo tik supilamos į bendrą fondą.

Be to, valstybingumą paveikė geopolitinis veiksnys, kadangi Rusija turėjo karinį likimą, reikėjo turėti stiprią kariuomenę. Ir tai įmanoma tik esant stipriai būsenai. Tačiau didelė kariuomenė yra didelis švaistymas. Kadangi Rusijoje buvo plati politika, atsiranda tarnybiniai dvarai - bajorai ir kazokai, kurie gauna žemę už tarnybą, o ne atlyginimą. Pati žemė neturėjo reikšmės, todėl žemė buvo tiekiama kartu su dirbančiomis rankomis. Tai, kas buvo unikali Rusijai, buvo baudžiava.

Taip pat kultūrą paveikė geopolitinis veiksnys. Rusų tarptautiškumas atsispindi kultūros tradicijose. Kai prie šventinio stalo susirenka artimieji, ant stalo būna koldūnai, plovas, kopūstų suktinukai. Dainos dainuojamos rusų šeimose – visi. Kitaip tariant, tradicijos yra tarptautinės. Be to, rusai apskritai, psichologine prasme, nėra uždari. Nes tarp rusų simpatija svetimam sielvartui neturi tautinio atspalvio. Kitas rusams būdingas bruožas – mobilumas. Rusai nesunkiai keičia gyvenamąją vietą. Nė vienos šalies istorija nežino tokių masinių migracijų (į rytus). Vien XX amžiuje į rytus persikėlė daugiau nei 10 mln.

Tačiau, be nepalankių veiksnių, buvo ir palankių Rusijos vystymuisi.

Pirma, tai yra Rytų Europos lygumos upių tinklo specifika. Kadangi didžiausios upės teka į rytus ir pietryčius, Rusijos valstybinis regionas išsiplėtė šia kryptimi. Upės prisidėjo prie valstybės ir tautos vienybės, nes specialios upių sistemos nulėmė specialias regionų ir kunigaikštystės sistemas. Taigi galime daryti išvadą, kad upių tinklas vienijo šalį tiek ekonomiškai, tiek politiškai.

Antra, tai yra tai, kad didžioji „Didžiojo šilko kelio“ dalis iš Kinijos į Europą ėjo per Rusijos teritoriją. Daugelis šalių buvo suinteresuotos išlaikyti politinį stabilumą Rusijos teritorijoje, kad prekyba vyktų kaip įprasta ir nebūtų nereikalingų problemų. Kitaip tariant, prekiaujančios šalys domėjosi Eurazijos imperijos egzistavimu: iš pradžių ši imperija buvo Čingischano valstybė, o vėliau Rusija.

2 skyrius. Gamtos ir klimato veiksnys.

Gamtinis ir klimato veiksnys Rusijos vystymuisi suvaidino gana svarbų vaidmenį, nes šalies vystymasis tiesiogiai priklauso nuo žemės ūkio, kuris savo ruožtu yra glaudžiai susijęs su klimatu ir gamta.

Daugelio istorikų teigimu, centrinėje Rusijos dalyje, sudariusioje Rusijos valstybės pagrindą, žemės ūkio darbų ciklas buvo labai trumpas, siekė 125-130 dienų, o tai turėjo labai didelę įtaką Rusijos raidai. . Centrinė Rusijos dalis yra Rytų Europos lygumoje, kur vyrauja ryškus žemyninis, atšiaurus klimatas. Nepalankus dirvožemis - 3% chernozem, o likusi dalis - molio ir kitų nederlingų dirvožemių. Atitinkamai galime daryti išvadą, kad Rusijoje labai prasta dirvožemio kokybė. Tačiau dirvožemio kokybė nėra pagrindinis dalykas. Pasėlių kiekis ir kokybė labiau priklauso nuo auginimo, o ne nuo dirvožemio kokybės. Dėl labai trumpo žemės ūkio darbų ciklo rusų žmonės turėjo mažai laiko įdirbti dirvą, todėl žemė buvo žema.

Feodalizmo laikais žemės ūkio darbų ciklas buvo apie 140 dienų per metus. Todėl rusų žmogui reikėjo auginti tik būtiniausią. Dėl šios priežasties javai tampa pagrindiniu žemės ūkio produktu. Sodininkystė nebuvo praktikuojama. Sodinami tik tie augalai, kurie auga be tinkamos kontrolės: ropės, rūtos, žirniai. Aplink miestus visada buvo sodai (dachai), nes patys miestiečiai vasarą pasirūpindavo maistu, t.y. buvo sodininkai. Tai turėjo įtakos Rusijos amato pobūdžiui: vasarą - sodininkas, žiemą - amatininkas.

Keturis šimtmečius Rusijos valstietis atsidūrė sunkioje padėtyje: nederlingas dirvožemis reikalavo kokybiško įdirbimo, tačiau laiko neužteko žemės dirbimui, taip pat pašarams ruošti gyvuliams. Valstietis disponavo tik primityviais įrankiais, todėl dirbti žemę galėjo tik minimaliai. Dėl šios priežasties valstiečio gyvenimas dažniausiai priklausė nuo dirvožemio derlingumo ir oro pokyčių. Turėdamas tokį darbo laiko biudžetą, valstietis ne visada galėjo grąžinti į derlių net sėklas. Atitinkamai, valstietis turėjo dirbti be miego ir poilsio, visą dieną, naudodamas visas šeimos atsargas. Europoje to nebuvo, nes darbo sezonas buvo daug ilgesnis. Žinoma, tai suteikė palankesnį darbo tempą. Būtent tai yra esminis skirtumas tarp Rusijos ir Europos, besitęsiantis šimtmečius.

Sunkios darbo sąlygos Rusijoje lėmė didesnį bendruomeninių institucijų, kurios buvo daugumos gyventojų išlikimo garantas, stabilumą. Žemių perskirstymas ir lyginimas, taip pat įvairios valstiečių „pagalbos“ Rusijoje išliko iki XX a.

Kadangi Rusijoje daug žmonių vasarą buvo valstiečiai, o likusį laiką – amatininkai, amatai ir prekyba įgavo savitą charakterį ir kokybę. Parduotuvės atsirado tik XVIII amžiaus pabaigoje. Iki to laiko prekeiviai vaikščiojo, keisdavo ir pristatydavo prekes. Iš to darytina išvada, kad kiekvienas rankdarbių gaminys buvo sukurtas abstrakčiam vartotojui. Europoje buvo atvirkščiai: jei padarysi blogą ar nekokybišką prekę, suprastės cecho ar prekės ženklo, pagal kurį amatininkai dirba, reputacija, o ateityje pirkėjų bus mažiau.

Taip pat reikėtų pasakyti apie gamtos ir klimato veiksnio įtaką gyvulininkystės nuostolingumui. Pavasario pradžioje žemės kokybė labai prasta, nėra ką sėti, todėl gyvuliams maisto nėra. Todėl valstietis kinkiasi ir aria žemę.

Žemdirbystė davė labai mažą perteklinį produktą, kitaip tariant, buvo labai mažos pragyvenimo išlaidos. Taip atsirado valstybės struktūros bruožas. Šalis gyveno iš mokesčių. Jei nėra perteklinio produkto, tai sunku paimti mokesčius iš gyventojų, atitinkamai, valstybė turi būti stipri, todėl Rusijoje buvo despotiška valstybė.

Laikui bėgant socialinė struktūra keičiasi. Dėl produkto pertekliaus trūkumo visuomenė negali palaikyti inteligentijos, kuri aprūpina šalį sveikatos apsauga, menu, mokslu. Tačiau žmonėms reikia ir sveikatos, ir meno, ir mokslo. Kadangi inteligentijos šalyje nėra, šias funkcijas atlieka religija.

Todėl Rusijoje iki perteklinio produkto augimo nebuvo inteligentijos, nebuvo pasaulietinės literatūros, muzikos. Rusijos kultūra turėjo religinį pobūdį.

Natūralus ir klimato veiksnys turėjo įtakos socialinei struktūrai. Pirmaujančiose Europos šalyse išnyko bendruomenė, atsirado individualus ūkininkavimas. Tačiau Rusijoje bendruomeninė struktūra išliko iki XX a. Net garsiosios Stolypino reformos nieko nepakeitė. Kitaip tariant, Rusijoje egzistavo bendruomeninė organizacija. Daugelis reformatorių bandė kurti ūkiai, tačiau šie bandymai nieko neprivedė.

Taip pat gamtos ir klimato veiksnys turėjo įtakos visuomenės psichologijai. Rusijoje atsiranda bendruomenės psichologija. Taigi atsekama pasekmė – žmonių lygtis. Tai galima paaiškinti pavyzdžiu: jei vienas iš bendruomenės žmonių praturtėja, tada suyra visa bendruomenė. Atitinkamai, žmonių sulyginimas yra kelias į bendruomenių savisaugos link.

Kadangi Rusijos žmonės buvo labai priklausomi nuo gamtos ir oro, žmonės tikėjo stebuklu. Tai labai paveikė folklorą. Visi rusų pasakų veikėjai gyvenimo džiaugsmus gavo tik per stebuklą.

Gamtos ir klimato veiksnys labai paveikė rusų tautinio charakterio ypatybes. Rusas gali ką nors daryti ilgai ir užsispyręs, labai išnaudodamas savo jėgas, palyginti ilgą laiką skirti visas savo fizines ir dvasines jėgas reikalui. Tačiau nuolatinis laiko trūkumas, koreliacijos tarp darbo kokybės ir produktyvumo nebuvimas išugdė Rusijos žmonėms aiškų kruopštumo, tikslumo trūkumą ir kt.

3 skyrius. Etnokonfesinis faktorius.

Visų pirma, verta paminėti etninį veiksnį Rusijos istorijoje.

Rusija yra viena daugianacionaliausių šalių. Daugiatautiškumas jau seniai buvo Rusijos bruožas, todėl etninis veiksnys suvaidino svarbų vaidmenį Rusijos raidoje.

Žemiau pateikiamos pagrindinės rusų etninės grupės.

Šiaurinė zona. Ši rusų grupė turi savitumą: mažiau kultūrinių grupių ir vietinių tarmių. Šią savybę galima paaiškinti tuo, kad Rusijos Šiaurės raida buvo spontaniška. Šiaurinei zonai būdinga specifinė tarmė, vadinamoji šiaurės rusų tarmė, taip pat įvairūs kultūros bruožai, pavyzdžiui, nedideli kiemai. kaimo gyvenvietės ir monumentalūs būstai. Didžiausia Šiaurės Rusijos gyventojų etnografinė grupė yra pomorai.

Pietų ir centrinės zonos. Šios zonos gavo pagrindinius vystymosi bruožus dėl Rusijos miško stepių ir stepių juostų gyvenvietės pobūdžio. 13-15 amžiais miško stepių ir stepių zonos buvo nusiaubtos dėl totorių-mongolų invazijų. Tačiau vėliau juos vėl apgyvendino žmonės iš įvairių vietų, nes Rusijos valstybė stūmė savo sienas į pietus. Dėl to susiformavo daugelis šios zonos bruožų.

Sibiras ir Tolimieji Rytai. Pagrindinės čia gyvenusių žmonių grupės buvo mūrininkai ir „lenkai“. Akmenkaliai yra Keržakų palikuonys iš Nižnij Novgorodo provincijos. „Lenkai“ yra rusų sentikių palikuonys iš Kalugos, Tulos, Riazanės ir Oriolo provincijų.

Laikui bėgant pasikeitė Rusijos etninė sudėtis. Pavyzdžiui, XVIII amžiuje įvyko didelių pokyčių etninė sudėtisšalyse. Tai paskatino šie veiksniai: šalies sienų plėtimas, įtraukimas į Lietuvos, Baltarusijos, Baltijos šalių, Ukrainos, Krymo sienas. Tačiau 1720-ųjų sandūroje ten gyvenusių tautų skaičius ir proporcija nepasikeitė, nes vyko vidinės migracijos, taip pat natūralus padidėjimas.

Žemiau esančioje lentelėje aiškiai matyti imperijos tautų skaičiaus ir proporcijų kitimas XVIII amžiuje.

Rusai buvo pagrindinė Rusijos etninė grupė. Tačiau jų dalis per XVIII amžių sumažėjo 30%. Taip yra dėl to, kad tuo metu centriniuose Rusijos regionuose buvo gana mažas natūralus prieaugis. Rusų dalis XVIII amžiuje mažėja pagrindiniuose čiabuvių regionuose, nes į šiuos regionus labai aktyviai emigravo kitos tautos arba rusai buvo išvaryti iš apgyvendintų žemių (Šiaurės Uralo).

Tačiau daugelyje kitų šalies regionų rusų dalis gana smarkiai išaugo, pavyzdžiui, Žemutinės Volgos regione.

Ypatingu Rusijos gyvenimo etapu galima laikyti laiką, kai šalis buvo po totorių-mongolų jungu. Per šį laikotarpį pastebimai sumažėjo visų rusų dalis ir jų skaičius, o tai tiesiogiai paveikė tolesnę šalies raidą.

Taigi galime daryti išvadą, kad Rusija šimtmečius buvo daugiatautė šalis. Didelis etninių grupių buvimas tiesiogiai paveikė Rusijos vystymąsi.

konfesinis faktorius.

Iš to, kad Rusijoje buvo daug tautų, išplaukia akivaizdi išvada – religijų gausa. Juk skirtingos tautos turi skirtingas religijas. Istorikų teigimu, XVIII amžiuje Rusija buvo visiškai susiformavusi tautų požiūriu, todėl norint parodyti įvairių religijų plitimo Rusijoje vaizdą, galima pateikti tokią lentelę.

Kadangi religija yra pagrindinė žmonių valdymo priemonė, šalies religinės sudėties skirtumai sukėlė didelių problemų valdžiai.

Religija turėjo didelę įtaką šalies raidai. Visų pirma, tai kultūra. Rusijoje nuo seniausių laikų buvo daug meno kūrinių, susijusių su religija: šventyklos, bažnyčios, ikonos ir kt.

Tačiau, pasak iškilaus istoriko A. Timošenko, pagrindinis religijos vaidmuo šalies raidoje ir istorijoje yra neigiamas. Daugelį amžių didžioji dalis žmonių buvo valdomi religijos. Daug kruvinų karų buvo nuslėpti religija.

Taip pat reikia pasakyti, kad dėl daugybės religijų šalyje dažnai kildavo konfliktai šalies viduje, o tai neigiamai paveikė tolesnę šalies raidą.

Išvada.

Rusija yra didžiulė valstybė, gyvuojanti visą tūkstantmetį. Visi minėti veiksniai atnešė ir teigiamą, ir neigiamą kišimąsi į Rusijos likimą. Teigiamas, žinoma, padėjo Rusijos vystymuisi ir padarė šalį stipresnę. Neigiamos, žinoma, neigiamai atsiliepė vystymuisi, bet visos problemos tik sustiprino ruso žmogaus charakterį ir padarė jį stipresnį. Taigi galime daryti išvadą, kad Rusija yra puiki valstybė, o Rusijos žmonės, išgyvenę tiek daug rūpesčių ir problemų, yra vieni atkakliausių ir ištvermingiausių.

Bibliografija.

1) http://www.atheism.ru/library/tim_1.phtml

2) Rusijos istorija. 1900-1945 m 11 klasė. Red. Danilova A.A., Filippova A.V.

3) Istorija diagramose ir lentelėse. Severinovas K.M.

Valstybės forma- centrinės valstybės valdžios organizavimo būdas, jos teritorinis organizavimas ir įgyvendinimo būdai.

Valstybės forma yra kompleksinė 3 skirtingų valstybės valdžios organizavimo (formavimosi) aspektų charakteristika:

• - valdymo formos;
• - valdymo formos;
• - politinis (valstybinis) režimas.

Tinkamai organizuota valstybės forma yra būtina jos funkcionavimui. Garsus rusų filosofas ir teisininkas Iljinas I.A. Dubuo, kad valstybės formą lemia objektyvios žmonių gyvenimo sąlygos, turėtų būti adekvatus jos socialinės struktūros bruožams. „Būtina, kad žmonės suprastų savo gyvenimo sistemą, kad žinotų, kaip – ​​būtent „taip“ – organizuotis, – kad gerbtų šios santvarkos dėsnius ir į šią organizaciją įdėtų savo valią.

Konkrečios valstybės forma nėra kokio nors politinio lyderio, partijos, asmenų grupės sukūrimo vaisius ar mokslo raidos rezultatas. Konkrečios valstybės formą įtakoja įvairūs veiksniai: ekonominiai, politiniai, socialiniai, ideologiniai, subjektyvūs ir objektyvūs. Didžiausią įtaką tam turi istorinė patirtis, nacionalinės ir politinės tradicijos.

Taip, būdinga ekonominis vystymasis, nuosavybės formos iš anksto nustatomos valdymo forma. Visų pirma, feodalinė valstybė, pagrįsta privačia žemės nuosavybe, vystėsi daugiausia kaip monarchinė valdymo forma. Privati ​​įrankių ir gamybos priemonių nuosavybė plėtros kontekste rinkos ekonomika prisideda prie demokratijos vystymosi. Priešingai, socialistinė valstybė, pagrįsta valstybės nuosavybe, gali būti tik totalitarinė.

Politinių jėgų pusiausvyra taip pat turi įtakos valdymo formai. Tai matyti iš buržuazinių revoliucijų Prancūzijoje ir Anglijoje raidos. Prancūzijos revoliucija, remiama revoliucinės buržuazijos ir plačių žmonių masių, paskatino monarchijos panaikinimą ir respublikos įkūrimą. Anglijoje per revoliuciją buržuazija buvo silpna ir buvo priversta eiti į kompromisus su feodalais, o tai pasireiškė monarchijos išsaugojimu.

Teritorijos dydis taip pat turi įtakos valstybės formai. Valstybė, kurios teritorija yra didelė, labiau linkusi į federalinę valdymo formą nei nedidelė valstybė. Azijos ir Afrikos šalims, ekonominis pagrindas kuri sudaro Azijos gamybos būdą, pasižymi nedemokratiniais (autoritariniais ir totalitariniais) režimais. Žinoma, nėra jokios griežtos priklausomybės nustatant valstybės formą, jos elementus, tačiau tam tikrą tendenciją galima atsekti gana aiškiai. Be to, valstybės elementų santykį įtakoja tautinės ir istorinės tradicijos, mentalitetas, kultūros savitumas, religija ir daugelis kitų subjektyvių bei objektyvių aplinkybių.

Šiuolaikinės Rusijos valstybės forma buvo konstitucinė įtvirtinta str. 1 „Rusijos Federacija – Rusija yra demokratinė federacinė teisinė valstybė, turinti respublikinę valdymo formą“. Tai yra, Rusijos Federacijos Konstitucija įteisina visus valstybės formos elementus.

Rusijos Federacijos valdymo formos ypatybės. Rusijos valstybės valdymo forma negalima vadinti vien prezidentine. Palyginti su tradiciškai prezidentinėmis respublikomis, ji turi daug savybių. Čia dalyvauja Vyriausybės pirmininkas, kurį nors ir skiria Prezidentas, bet gavus Valstybės Dūmos – žemųjų parlamento rūmų sutikimą (83 str. ir 111 str.). Kai kuriais griežtai Konstitucijos nustatytais atvejais (kaltinimas valstybės išdavyste ar kito sunkaus nusikaltimo padarymu) Prezidentą iš pareigų gali nušalinti parlamentas, be to, Valstybės Dūma gali pareikšti nepasitikėjimą Vyriausybe (117 straipsnis). Savo ruožtu Prezidentas taip pat gali paleisti Valstybės Dūmą šio straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais. Rusijos Federacijos Konstitucijos 111 ir 117 straipsniai. Savotiškas yra ir Federacijos tarybos – aukščiausiųjų Rusijos parlamento rūmų – formavimo pobūdis. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 95 straipsniu, Federacijos tarybą sudaro po 2 atstovus iš kiekvieno federacijos subjekto ir po vieną iš vykdomieji organai valstybės valdžia.

Ši forma turi keletą neigiamų aspektų. Prezidento rankose sutelkus didelį galių rinkinį ir gana sudėtingą prezidento nušalinimo nuo pareigų procedūrą, gresia valdžių padalijimo iškraipymas, valdžios uzurpavimo galimybė, autoritarinės valdžios įsigalėjimas. režimas. Yra pažeidžiamas valdžios šakų balansas prezidento naudai. Taigi pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 111 ir 117 straipsnius Prezidentas turi teisę paleisti Valstybės Dūmą gana paprasta tvarka (pavyzdžiui, tris kartus atsisakant patvirtinti akivaizdžiai „neįmanomą“ kandidatą). Vyriausybės vadovui pakanka). Priešingai, prezidento atšaukimo iš pareigų procedūra yra labai sudėtinga, reikalaujanti visų valdžios šakų (tiek parlamento rūmų, tiek Aukščiausiojo, tiek Konstitucinio teismo) dalyvavimo.

Ne mažiau opi Rusijos valstybės formos problema yra jai adekvati valstybės struktūros forma – teritorinė valstybės valdžios organizacija. Rusijos valstybė yra federacinė valstybė, sukurta sutartiniais ir konstituciniais pagrindais. Federacijos teisinis pagrindas yra Federalinė sutartis ir Rusijos Federacijos Konstitucija. Be to, konkretūs santykiai tarp Federacijos subjektų ir centro įforminami atitinkamomis sutartimis.

Federacijos bruožus, iš kurių kyla tam tikrų problemų ir veiklos sunkumų, lemia jos asimetriškumas ir konstitucinio reguliavimo ypatumai.

Pirmasis bruožas yra tai, kad federaciją Rusijoje sudaro 83 subjektai. Toks didelis skaičius apsunkina jų organizavimą, vieningos politikos įgyvendinimą, apsunkina federalinio centro veiklą. Kitas sunkumas slypi tame, kad federacija Rusijoje remiasi įvairiais formavimosi principais: nacionaliniu-teritoriniu ir administraciniu-teritoriniu. Natūralu, kad skirtingais pagrindais suformuoti subjektai skiriasi savo ekonominiu potencialu, gyventojų skaičiumi, istorine patirtimi ir pan.

Faktinę subjektų nelygybę didina jų politinio statuso konstitucinio reguliavimo nenuoseklumas ir teisinė nelygybė, be to, fiksuota konstituciškai.

Rusijos Konstitucijos 5 straipsnyje įtvirtinta subjektų lygybės 1 dalis, tačiau jau to paties straipsnio 2 dalyje yra tam prieštaraujanti nuostata, paneigianti lygybės principą. Respublika Pagrindiniame Įstatyme apibrėžiama kaip valstybė, turinti savo Konstituciją. Kiti subjektai pagal 5 straipsnio 2 dalį nėra kvalifikuojami kaip „valstybės“ ir atitinkamai neturi savo Konstitucijos.

Taip pat yra tam tikrų problemų formuojantis ir veikiant politiniam režimui Rusijoje.

Bachilo I.L., Rusijos mokslų akademijos Valstybės ir teisės instituto vadovaujantis mokslo darbuotojas, teisės mokslų daktaras // Valstybė ir teisė. - 1993. - Nr.7. - P.21-30.

Šiuolaikinės reformos ir valstybingumas

Svarstant valstybingumo problemas, būtina pripažinti štai ką. XIX amžiaus reforma – 1861 metų vasario 19 dieną panaikinus baudžiavą, Rusijos diversifikuotos ekonomikos struktūroje buvo sukurta teisinė bazė kapitalizmo raidai, tačiau jos politinė sistema dar pusę amžiaus išliko beveik nepakitusi. Politinė krizė brendo atsinaujinančios ekonomikos pagrindu. Ją paspartino karas ir, kaip žinote, baigėsi dviem revoliucijomis. Buržuazinės-demokratinės ir proletarinės ideologijų ir atitinkamų politinių jėgų persipynimas lėmė unikalią situaciją, daugelį dešimtmečių nulėmusią Rusijos istoriją.

Sovietmečiu dėl politikos prioriteto ekonomikos atžvilgiu diversifikuotas šalies ūkis virto socialistinio valstybinio monopolizmo ūkiu, slopinančiu visas kitas vystymosi kryptis, išskyrus valstybę.

SSRS ekonomikos sąstingis devintajame dešimtmetyje, konservatizmas politinė sistema, kiti veiksniai lėmė tuo pat metu paūmėjusių ekonominių ir politinių reformų judėjimą. Ekonomika ir politika prarado vienas kitą palaikančius ryšius. Rezultatas – tiek ekonominių, tiek politinių sistemų sprogimas, pagrindinių procesų nevaldomumas.

Politika dėl silpnų taikinių ir gairių, teisinių ir organizacinių mechanizmų netvarkos netapo ekonominių pertvarkų vadovaujančia ir atramine jėga. Procesas prasidėjo, tačiau jo ideologiniai ir organizaciniai pagrindai pasirodė nepakeliami. Natūralių politikos ir ekonomikos ryšių pažeidimas yra pagrindinė dabartinės padėties priežastis iki 90-ųjų pradžios ne tik SSRS, bet ir kitose šalyse. Rytų Europos.

Politinės sistemos žlugimo supratimas ekonominio sąstingio sąlygomis iš pradžių sukėlė niokojančius simptomus. Sovietinės gyventojų ir visos šalies interesų atstovavimo organizavimo formos neigimas lėmė įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios priešpriešą, pastarosios formavimąsi remiantis „naujoviškumu“: organai, įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios funkcijų supainiojimas. Tai pirminio, gana refleksinio atsako į pagrindinius procesus, transformuojančius visuomenę ir jos organizaciją naujojo amžiaus sandūroje, simptomai.

Blaivinanti akimirka – valstybingumo praradimo reikšmės suvokimas, bendras daugiataučių šalies žmonių organizavimo principas. Buvusių SSRS respublikų ir RSFSR autonomijų skubėjimas kurti „savo“ valstybingumą, aprūpinant jas išoriniais valstybių atributais nepašalina funkcinės paskirties nustatymo problemos. moderni valstybė, jo vaidmuo organizuojant visuomenės raidą.

Atsakyti į klausimą, kokia šiandien turi būti valstybė, kokią valstybę įgis pseudosocialistinio organizavimo laikotarpį išgyvenusios šalys, yra sunkiausia užduotis. Neįmanoma pabėgti nuo šios problemos. Atsakymas į jį turėtų būti formuojamas atsižvelgiant į mūsų amžiaus pabaigos pradžios sąlygas, taip pat į veiksnius, lemiančius šiuolaikinės valstybės ir valstybingumo, kaip pilietinės visuomenės nuosavybės, kokybės, esmės, keitimosi procesą.

Nagrinėdami temą, kalbame apie aplinkybes, kurios formuoja visuomenės politinės valdžios organizacijos būklę, veikiančią kaip mechanizmą ir gerai koordinuojamą sistemą pasiektam demokratijos lygiui būdingais metodais ir priemonėmis. Toks valstybingumo konstravimas, šios santvarkos pasitikėjimo, komiso, pareigos pagrindu vykdomas pačios visuomenės, artimas visuomeninės sutarties modeliui. O kai nutrūksta visuomenės ir valstybės-teisinės sistemos ryšiai, ištinka krizė. Šia prasme dinamika, valstybingumo kaita, atskirų jo dalių reforma yra natūralus procesas. O reformas lemiančių veiksnių tyrimas yra būtina vystymosi politikos ir valstybės funkcionavimo sąlyga.

Sistemą formuojančios valstybingumo sąlygos ir veiksniai

Šiuolaikinės valstybės esmės, geriausios jos struktūros nustatymo problema, atsižvelgiant į naujas visuomenės raidos sąlygas, nėra vien Rusijos ar sovietinė problema. Devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose viešosios valdžios reformos tema neišėjo iš tarptautinių forumų darbotvarkės. Esminis klausimas išlieka ekonominių reformų ir Viešoji politika, valstybės dalyvavimas sprendime Socialinės problemos, aplinką, pagerinti efektyvumą ir ekonomiškumą valstybės aparatas, perėjimas prie naujų informacinių technologijų, kitų naujovių diegimas valdžios struktūrose. Tačiau valstybėms, kurios dar neseniai buvo priskirtos socialistinės sistemos dalimi, ši problema yra opesnė. Čia ryškiausiai matosi pagrindinių valstybės formavimosi sąlygų kaita.

Jei analizuotume tokius valstybės ypatumus kaip teritorija ir georesursų bazė, populiacija, tai reikėtų pripažinti, kad už pastaraisiais metais Rusijos Federacijoje jie patyrė didelių pokyčių.

Teritoriniai pokyčiai, susiję su nepriklausomų valstybių kūrimu SSRS teritorijoje, lėmė ir šių šalių išteklių bei ekonominio pagrindo būklę. Nutrūkę SSRS dalių ekonominiai, technologiniai, pramoniniai ryšiai rodo, kad Rusijos teritorinės ir išteklių sąlygos yra naujoje pradžioje ir reikalauja analizės bei svarstymo sprendžiant valstybingumo problemas.

Kitas valstybės komponentas yra gyventojų skaičius. Jis vis dar išlieka daugianacionalinis. Tačiau atimta iš valstybės garantijų dėl teisių ir savo interesų apsaugos masinio socialinio stratifikacijos ir skurdimo, lumpenizacijos ir išlikimo sąlygų kriminalizavimo akivaizdoje, ji taip pat išgyvena esminius pokyčius. Rusijos ir buvusių sovietinių respublikų gyventojų persiskirstymo sukeltą gyventojų migraciją papildo migracija, kurią sukelia sistemingai reguliuojamo gyventojų užimtumo mažinimas, „protų nutekėjimas“ dėl garantijų stokos kūrybingai inteligentijai. . Tai keičia gyventojų sudėtį ir būklę, legalus statusas asmenybę. Struktūrinis stabilumas ir jungtys taip pat labai pažeidžiami. Tokiomis sąlygomis daugelis ideologų tautinį valstybingumą laiko gyventojų interesų gynimo kriterijumi. Ir tai tampa dar viena sąlyga gyventojų stratifikacijai nacionalinio suvereniteto pagrindu.

Jei kaip aksiomą paimsime formulę M.M. Speransky, kuris apibrėžė valstybės jėgas kaip „1) kiekvienos narės, ją sudarančios valstybės fizines ar asmenines jėgas, 2) pramonės ar nacionalinio darbo jėgas, 3) liaudies pagarbos ar garbės jėgas ir kad tai neįmanoma. įsivaizduoti kitas jėgas“, pažymėtina, kad pastarųjų metų įvykiai palietė visas šias jėgas. Ir, ko gero, labiausiai asmeninės jėgos – žmogaus teisės, kiekvieno žmogaus ir visos Rusijos valstybės vienijamos bendruomenės „pagarbos ir garbės jėgos“.

Jeigu atsigręžtume į tradicinius valstybės atributus, tai šioje dalyje pokyčiai tokie reikšmingi, kad tenka pripažinti: čia buvo ir kitos išeities sąlygos tolimesnei valstybingumo raidai.

Mūsų šalyje gerokai pavėluotai pripažinta orientacija į teisinės valstybės formavimąsi ir valdžių padalijimo doktriną nulėmė teisingas politinės reformos raidos kryptis. Tačiau kitos Rusijos valstybės formavimosi sąlygos, pačios socialinės sistemos, jos ekonomikos nestabilumas, politinių partijų ir jų veiklos mechanizmų kūrimosi trūkumas, Konstitucijos atnaujinimo proceso vilkinimas padarė šias teisingas gaires. neveiksmingas. Pats valstybingumo turinys tebėra neišspręsta problema, o jo būklė dar nėra stabilizuojanti savo įtakos naujos ūkio struktūros formavimuisi ir šalies pasitraukimui iš krizės.

Norėdami patvirtinti tezę apie pradžios atnaujinimą esminiai elementai valstybingumą, pakalbėkime ir apie kariuomenės būklę bei vaidmenį. Žlugus SSRS, vienai stipriausių karinių galių, pasikeitė valstybės karinė atributika. Pertvarkoma ginkluotųjų pajėgų sudėtis, mažinamas karinis-pramoninis kompleksas, keičiamos karinių pajėgų panaudojimo gairės, formuojama nauja karinė doktrina.

Taigi galima konstatuoti savanorišką ar nevalingą svarbiausių starto sąlygų pasikeitimą, į kurį būtina atsižvelgti keliant problemą ir priimant sprendimus dėl dabartinės Rusijos Federacijos valstybingumo įforminimo ir stiprinimo. Būtent šiuo atžvilgiu domina klausimas, kokie veiksniai vienaip ar kitaip įtakoja atsinaujinančių posocialistinių valstybių, tarp jų ir Rusijos, valstybingumo formavimąsi.

Veiksnių sistemą galima pavaizduoti vidinių ir išorinių tarpusavyje susijusių aplinkybių visuma. Tačiau kiekviena iš šių grupių turėtų būti laikoma sudėtinga struktūra.

I. Išoriniai veiksniai kiekvienai atskirai šaliai ir jos valstybei veikia bent dviem lygmenimis. Pirmasis sujungia veiksnius, kuriuos galima priskirti planetinio pobūdžio faktoriams, veikiančius globaliai visų valstybių atžvilgiu. Antrasis sujungia aplinkybes, kurios kiekvienai valstybei susiklosto remiantis jos išoriniais individualiais ryšiais ir santykiais su kitomis valstybėmis ir jų sąjungomis.

Pirmosios grupės veiksniai, kurie veikiami pačios visuomenės raidos logikos dažniausiai formuluojami dichotomiškai ir reikalauja tarptautinio dėmesio, yra šie.

1. Žmogaus ir pilietinių teisių apsauga, teisė į vystymąsi.
2. Neigiamos, dažnai destruktyvios industrializacijos, informatizacijos pasekmės, gilūs ekologinės, gamtinės aplinkos pažeidimai ir dėl to suvokimas, kaip svarbu plėtoti planetines ir regionines priemones sveikos aplinkos atkūrimui ir aplinkos saugumui.
3. Per didelis branduolinių ginklų militarizavimas ir platinimas, ginklų mažinimo tendencijų formavimasis.
4. Badas silpniesiems išsivyščiusios šalys ak ir kovos su ja neišvengiamumas, narkomanija, epidemijos ir pan., grėsmės etnosferai.
5. Senų teritorijų užėmimo ir gynimo metodų (pasauliniuose ir vietiniuose karuose) derinys su naujais ekonominiais ir technologiniais išteklių valdymo metodais.
6. Išsivysčiusių šalių nacionalinių ekonomikų vaidmens didinimas dėl ekonomikos, rinkos, kultūros internacionalizavimo, paremto visuomenės informatizavimu ir tiesioginių aneksijų bei kitų tiesioginės agresijos formų vaidmens mažinimu, stiprinant ekonomines, ideologines kovos dėl dominavimo formas. , paverčiant jas galingomis, išlaikant didelį išsivysčiusių šalių ir trečiojo pasaulio šalių lygio atotrūkį kaip kataklizmų šaltinį.
7. Naujų ideologijų formavimas, formų jų įgyvendinimui paieška.

Nepateikdami baigtinio planetinio masto veiksnių sąrašo, šie pavyzdžiai pabrėžia jų svarbą bet kokio tipo ir formos valstybingumui, neišvengiamumą į juos atsižvelgti nustatant ją įgyvendinančią politiką, metodus ir struktūras.

II. Vidinius valstybingumo veiksnius lemia aukščiau aptartos sąlygos. Jos yra nevienalytės, jas galima grupuoti pagal sistemą, atsižvelgiant į svarbiausias pilietinės visuomenės raidos sritis: ekonominę, socialinę, politinę, dvasinę ir kt. Ryšio su valstybės valdžios savybėmis aspektu jos pirmiausia pasireiškia kaip organizacinės ir struktūrinės, organizacinės ir teisinės, reguliuojančios valstybės organų, įgyvendinančių tam tikrus poveikio valstybei ir visuomenės raidai metodus, veiksmus. Priklausomai nuo visuomenėje vykstančių procesų sinchronizacijos laipsnio ir valstybės veiklos krypčių, jos politikos, valstybingumas gali pasireikšti kaip mechanizmas, didinantis sąstingį, krizę, stabilizuojantis visuomenės būklę, sukuriantis sąlygas jos progresyviam vystymuisi.

Ekonomikos srityje, kuri pastaraisiais metais sulaukdavo pakankamai impulsų stiprinti daugiastruktūrinę nuosavybės sistemą, vyksta naujos ūkio struktūros, visų jos elementų: gamybos, mainų, paskirstymo, vartojimo kūrimo procesai.

Sprendimas šiuolaikinės problemos ekonomiką, o pirmiausia – gamybos atkūrimą ir reprodukcijos ciklo sukūrimą, mokslo ir technikos pažangos galimybių panaudojimą daugiastruktūrėje ekonomikoje ir nuosavybės formų įvairovę, keičia uždavinius ir metodus. valstybės įtakos ekonominiams procesams. Kartu reikia atsižvelgti į tai, kad pati ekonomika, kuri nėra gerai koordinuota vieninga sistema, kurios elementai yra dialektinės konfrontacijos būsenoje, nėra pasyvi valstybės mechanizmo ir jo gebėjimo daryti įtaką jo paties vystymuisi. Atskiri ekonomikos elementai, ypač šiuolaikinis finansinis kapitalas, aktyviai stengiasi panaudoti valstybės svertus savo interesams. Neišvengiamai atsiranda impulsų užgrobti valdžią, taip pat ir korumpuotų jėgų, o tai įtraukia į valstybės mechanizmo organizavimą ir veikimą, kuris pats turi daug vidinių prieštaravimų ir problemų. Nuolat kartojasi ekonomikos ir valstybės sąveikos kūrimo tema. Tai procesas, kuriam reikia nuolatinio derinimo.

Ekonominė politika, struktūrinė politika gamyboje (o tai dabar pagrindinė kryptis), biržų kūrimas, gamybos technologijų atnaujinimas, rinka – visa tai yra valstybės uždaviniai. Esmė yra darbo metoduose ir valstybės organizacinių bei reguliavimo funkcijų įtraukimo į šiuos procesus laipsniu. Išryškėja valstybės funkcijos, menkai išvystytos monopolinės valstybės planavimo laikotarpiu ir valdymo metodai. Reikalingos moksliškai organizuotos apskaitos, kontrolės, ūkio būklės ir visos jos įvairovės analizės funkcijos bei sąlygų sukūrimas visų sveika konkurencija pagrįstų nuosavybės formų vystymuisi, politikos formavimui ir procesų įtakos mechanizmai, pagrįsti situacijos žinojimu, o ne aklu intuityviu troškimu ar abstrakčiu norimu modeliavimu, arba modelių, kurie formuojasi kitomis istorinėmis ir socialinėmis sąlygomis, kopijavimas ir kopijavimas. Valstybės politikos tikslų ir metodų kaita lemia ir pačios valstybės aparato struktūros bei jo veiklos pasikeitimą.

Pastarųjų metų valstybės politikos ir Rusijos ekonomikos sąveikos patirtis tik patvirtina, kad ekonomikos reforma negali būti vykdoma be valstybės dalyvavimo ir kad ekonominė reforma tokiu mastu kaip Rusijoje ir kitose buvusiose SSRS respublikose keičiasi pati valstybė. Ir esmė ne ministerijų skaičiuje, o ribose ir metoduose daryti įtaką procesams ekonomikoje. Reikia naujų reguliavimo, apsaugos, teisėsaugos mechanizmų piliečiams, privatiems, valstybiniams (valstybiniams), mišriams juridiniai asmenys veikiantis ūkyje ir formuojantis jos struktūrą.

Žmonių santykių būklei, kuri neapsiriboja ūkio sfera, visuomenės socialine struktūra ne mažiau reikalinga valstybės įtaka svarbiausios kryptysžmonių gyvybės palaikymas. Iš esmės socialinės problemos iš esmės yra ekonominių problemų ir jų pasekmių tąsa viešųjų gėrybių paskirstymo ir naudojimo lygmenyje. Bet būtent čia susiformuoja ir išdirbamas toks valstybės, valstybingumo, kaip jos socialumo parametras ir principas: rūpinimosi žmogumi, žmonių grupėmis, jų aglomeracijomis matas.

Šioje srityje taip pat iškilo daug naujų problemų, kurioms reikia valstybės dėmesio. Darbingų gyventojų užimtumo užtikrinimas, lumpenizacijos stabdymas, mokestinis visuomenės turtinio stratifikacijos į poliarinį procesą reguliavimas. socialines grupes, vyriausybės parama sveikata, švietimas, kultūra, atsižvelgiant į nacionalines, regionines, istorines sąlygas – didžiulis valstybės veiklos laukas.

Kartu išryškėja tokie dėmesio objektai kaip asmenybė ir regioninės struktūros, kuriose realizuojamos gyventojų gyvybės palaikymo sąlygos. Struktūrinis regioninė politika– ekonominė, socialinė, tautinė – yra lemiama socialinių problemų sprendimo sąlyga. Ir pačios šios problemos sudaro gana sudėtingą veiksnių sistemą, lemiančią valstybingumo tikslus ir metodus naujomis sąlygomis. Pastebėtina, kad Rusijos Federacijos Ministrų Tarybos pirmininko kalboje JAV Liaudies deputatų kongrese buvo nulemta vyriausybės politika šiuo klausimu.

Tarp veiksnių, lemiančių valstybės veiklą, reikia atsižvelgti ir į dvasines visuomenės jėgas. Deideologizacijos laikotarpis, kitų destruktyvių socialinei psichologijai įtakų departamentas ir posūkis į naują politizacijos bangą per daugelį partijų įnešė daug sumaišties į visuomenės nuotaikas. Istoriškai nusistovėjusių aktyvaus dalyvavimo formų ir tiesiog žmonių požiūrio į visuomenės reikalus pažeidimas, elito principų puoselėjimas formuojant valstybės struktūras, manipuliavimas viešumu yra kupinas naujos piliečių susvetimėjimo bangos padarinių. iš valstybės.

Valstybės politika ir veikla visuomenės dvasinio potencialo ugdymo srityje ekonominių ir socialinių reformų kontekste turėtų būti vertinama ne kaip totalitarinės įtakos individui bandymas, o kaip sąlyga tokiam parametrui susiformuoti. pačios pilietinės visuomenės ir jos politinės sistemos kaip demokratijos. Įsitraukimas į visuomenės ir valstybės reikalų sprendimą, piliečio orumas, patriotizmas (žodis, kurį dabar bandoma išbraukti iš leksikos) – asmenybės bruožai, be kurių neįmanoma šiuolaikinės civilizacijos raida. Integracijos procesai mokslo, kultūros, ekonomikos srityse šių savybių neatmeta, tačiau sukuria visuomenės moralinės ir moralinės sveikatos garantiją, sudaro jos socialinės apsaugos pagrindą. Visuomenės žmogiškumo lygis ir dėl to jos valstybės demokratiškumas tikrinamas ne tik rinkimų ar referendumų procese, bet nuolat, kasdien dalyvaujant ir įtraukiant piliečius į valstybės, regiono reikalus, kolektyvinės, šeimos ir kitos bendruomenės formos.

Per švietimo, kultūros valdymo struktūras, žiniasklaidą, sudarydama sąlygas savivaldai gamyboje ir pirminėms regionų struktūroms, šeimai, individui vystytis, valstybė formuoja dvasinę ir fizinę piliečių sveikatą ir yra vadinama. norėdami jį apsaugoti.

Išskirtos trys svarbiausios visuomenės raidos sferos: ekonominė, socialinė ir dvasinė, formuoja atitinkamas faktorių laukus valstybingumui formuotis ir vystytis, nustato objektyvius jo turinio, metodų ir formų reikalavimus. Taigi valstybingumas kaip organizuotos imperinės žmonių valios išraiškos forma kurti ir užtikrinti šiuolaikines sambūvio ir bendros veiklos formas tam tikrose teritorijos, gyventojų sudėties, pagarbos savo ir kitų tautų suverenitetui ribose būti formuojamas atsižvelgiant į veiksnius, kurie vystosi tiek tam tikroje pilietinėje visuomenėje, tiek atsižvelgiant į išorinius veiksnius, kurie formuojasi planetos žemiškosios civilizacijos gyvenimo mastu. Šių veiksnių apskaičiavimas kiekvieną kartą turėtų lemti klausimą, kokia valstybė turėtų būti šiandien.

Ieškant atsakymo į paskutinį klausimą: kokios valstybės ir valstybingumo mes tikimės ir kaip ji, valstybė, gali susidaryti atsižvelgiant į visuomenės poreikius, reikia atsižvelgti į dar vieną faktorinės analizės pjūvį. : istorizmas valstybės kultūros ir pačios visuomenės raidoje. Tai svarbi veiksnių grupė, iš esmės formuojanti vieną iš valstybingumo organizavimo principų.

Istorizmas, t.y. visuomenėje vykstančių procesų, kaupiančių tam tikras tradicijas, atitinkančių tam tikrų regionų, šalių materialinius ir dvasinius pagrindus, tęstinumo, tęstinumo užtikrinimas yra tiesiogiai susijęs su valstybingumo organizavimo forma. Istorizmo principo nesilaikymas ir politinių grupių bei veikėjų noras nedelsiant perkelti šalį į kitus vėžes didina valstybės atsiskyrimą nuo pilietinės visuomenės, daro valstybės mechanizmą destruktyvų, dažnai destruktyvų. Istorizmo veiksnių ignoravimas yra viena iš politinio smurto prieš visuomenės struktūras ir procesus apraiškų. To pavyzdys yra keletas Rytų Europos valstybių ir atskirų SSRS respublikų, tapusių nepriklausomomis valstybėmis. Noras šoko metodu peršokti į išsivysčiusių šalių lygį arba užtikrinti šiuolaikinę visuomenės gerovę, konstruojant buržuazinių respublikų valstybinį mechanizmą, neatsižvelgiant į praėjusį socialistinės organizacijos laikotarpį, kuris turi ir teigiamų, ir Neigiamos pasekmės, nedavė pastebimų poslinkių sprendžiant visuomenės ir valstybės sutikimo nustatymo problemą.

Pavojingas savo pasekmėmis gali būti, pavyzdžiui, politinių jėgų bandymas primesti Rusijos Federacijai tokias organizacines formas, kurios yra svetimos jos istorinei patirčiai. Keletą šimtmečių Rusijos liaudies atstovavimo tradicijos: iš pradžių dvarų, nuosavybės kvalifikacijų pagrindu, o vėliau – plačiu liaudies atstovavimu interesams per Liaudies deputatų tarybas ir giliai demokratinę rinkimų sistemą (tiesioginę, neatidėliotiną, su visų gyventojų dalyvavimo rinkimuose), – negali būti prarasta valstybingumo modernizavimo eigoje. Sovietų darbą ir organizaciją galima tobulinti, tačiau bet koks žingsnis nuo pasiekto liaudies atstovavimo lygio bus istorinių demokratijos tradicijų pažeidimas.

Tikras žvilgsnis į istorijos eigą patvirtina, kad dirbtinis delsimas, naujo vystymosi slopinimas įprastų organizacijos formų žarnyne taip pat yra kupinas pavojingų pasekmių. Tai reiškia, kad visapusiškai įvertinus veiksnius, turinčius įtakos valstybingumo būsenai, kaip visuomenės politinio organizavimo formai, galima daryti išvadas apie kintančius XIX–XX amžiuje susiformavusias idėjas apie valstybės esmę ir paskirtį.

Šiuolaikinės valstybės susikūrė, viena vertus, veikiamos ankstyvųjų kapitalizmo raidos etapų ir laisvės, lygybės ir brolybės šūkių. Buvo kuriamos įvairios demokratinio valdymo formos, atsižvelgiant į Europos, Vakarų, Rytų istorines sąlygas ir tradicijas, remiantis valstybės suvereniteto principais. Kita vertus, valstybės 20 a susiformavo veikiant proletarinių revoliucijų ideologijai, paremtai šūkiais „visų šalių darbininkai, vienykitės!“, „nusavintojų nusavinimas“, valstybės nykimo galimybės su socializmo pergale įrengimu. per pasaulį. Pažymėtina, kad šiais atvejais buvo įgyvendinti ir buržuazinių demokratinių revoliucijų principai.

Socialistinių valstybių konstitucijose pripažintas laisvių aiškinimas politine prasme daugeliu atvejų buvo platesnis nei Vakarų ir Rytų šalyse, tačiau buvo gerokai suvaržytas ekonominės laisvės stokos, dirbtinio stabdymo. ekonomikos įvairovę. Piliečių teisinę lygybę stabdė neišsivysčiusios teisinės valstybės principai ir jai užtikrinti reikalingų mechanizmų nebuvimas. „Brolystės“ problema, beje, menkai išnagrinėta valstybiniu-teisiniu aspektu, labiausiai buvo išplėtota socialistinėje santvarkoje, dažnai realizuojama valstybės suvereniteto nenaudai, o valstybių viduje – daugumos nenaudai. išvystyta dalis gyventojų. Taigi, pasak G.I. Litvinova, ikirevoliucinės Rusijos pakraštys susikūrė socializmo metais daugiausia dėl centrinės Rusijos gyventojų interesų pažeidimo.

Šiuolaikinių valstybės ženklų ir bruožų formavimasis tiek tradicinėse demokratinėse sistemose, tiek socialistinių valstybių ribose vyko ir vyksta pasaulinės sistemos integracijos sąlygomis. Šiuo metu yra valstybinis pastatas yra procesų, kurie nusipelno didesnio tyrinėtojų dėmesio. Dėl to galima daryti išvadas, kurios leidžia suformuluoti modernios demokratinės valstybės požymius ir kriterijus. Bet kuriuo atveju valstybės mechanizmo organizavimas ir veikimas turėtų būti grindžiamas demokratiškumu, socialumu, humaniškumu, teisėtumu, kurie turi konkrečią apraišką, atsižvelgiant į istorines sąlygas ir tradicijas, integracijos procesus pasaulio civilizacijos sistemoje. Vidinių ir išorinių veiksnių tyrimas, mūsų nuomone, yra objektyviausio šio darbo atlikimo sąlyga.

Problema valstybingumo vienybę ir vientisumą bei valdžių padalijimo doktriną

Iki šiol buvo kalbama apie išorinius ir vidinius veiksnius, lemiančius valstybingumo poreikį ir jo turinio įtvirtinimą šiuolaikinėmis sąlygomis. Tačiau yra ir paties valstybės mechanizmo bei valstybės aparato, įgyvendinančio valstybės uždavinius ir funkcijas, vidinių veiksnių.

Skirtingai nuo vidinių veiksnių, lemiančių pilietinės visuomenės sąveikos su valstybe, kaip politine ir teisine organizacija, sąlygas, šie vidiniai sistemos organizaciniai veiksniai lemia pačios valstybės organizacijos formą, jos dalių darną ir veiklos metodus. Tai apie dėl valdymo formos pasirinkimo, valdžių padalijimo posistemiais principo įgyvendinimo, teisinės valstybės principų tam tikroje valstybės struktūroje.

Opiausia Rusijos valstybingumo formavimosi problema yra valdžių padalijimo problema. Tam tikru būdu jį išsprendus, susidaro arba stabilizuojančio, arba destruktyvaus pobūdžio veiksniai pačiam valstybės aparatui, taigi ir jo vaidmens išorinėse ir vidinėse funkcijose įgyvendinimo efektyvumui.

Politinių reformų eiga Rusijos Federacijoje kaip tik patvirtina labai didelę neišspręstos valstybės valdžios padalijimo pagal tradicines jos struktūras – įstatymų leidžiamąją, vykdomąją, teisminę – įtaką ekonominių ir socialinių reformų įgyvendinimui. Per daug energijos potencialo atitenka vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios konfrontacijai, vidiniams organizacijos santykiams. Horizontali šių valdžios šakų konfrontacija sustiprėja dėl neišspręstų jos padalijimo išilgai vertikalės problemų.

Atrodo, kad „valstybiškumo“ fenomenas gali veikti socialinės organizacijos infrastruktūroje kaip vientisas politinis ir teisinis mechanizmas. Valstybė ir valstybingumo savybės gali būti visiškai realizuojamos, jei tai yra vientisas ir vientisas savo reikalų (vidaus organizacinio) ir valstybę formuojančios visuomenės reikalų sprendimo organizavimo mechanizmas. Vadinasi, autoritetas kaip pagrindinis valstybės bruožas turi būti vieningas ir vientisas. Valdžių padalijimas reiškia šios valstybingumo nuosavybės įgyvendinimą įvairiais būdais ir būdais. Būtent todėl ir taikomas valdžių padalijimo į šakas principas pagal dalykinių sričių kriterijus. valstybinė veikla ir dėl savo uždavinių ir funkcijų įgyvendinimo būdų.

Valstybingumo vienybė ir vientisumas neleidžia kelti klausimo, kuri valdžios šaka svarbesnė ir „galingesnė“. Nė vienas iš jų negali egzistuoti be kitų dviejų. Šia prasme bandymai sukoncentruoti vykdomąsias funkcijas įstatymų leidžiamosios valdžios lygmenyje ir atvirkščiai yra bergždi. Stabilizuojantis valstybingumo poveikis, jo kūrybinė paskirtis visuomenėje gali būti pasiekta esant aukštam valstybės aparato saviorganizacijos laipsniui visose jo struktūrose ir šių struktūrų sąveikai tiek horizontaliai, tiek vertikaliai.

Atrodo, kad konstitucinis valstybingumo vienybės ir vientisumo Rusijos Federacijoje įtvirtinimas bei jo įgyvendinimo sferų tikrumas įstatymų leidžiamosios, vykdomosios, teisminės valdžios struktūroms, suvokiant jų specifinius veiklos metodus ir abipusio ryšio, padės ženkliai paspartinti politinės ir valstybinės santvarkos reformavimo procesą.

Pažymėtina, kad valdžios sistemos netvarka reiškia valstybės ir teisės sistemos vienovės pažeidimą. Vyksta visiems taip gerai žinomas „įstatymų karas“, konfrontacija tarp įstatymo ir kitų teisės aktų, susilpnėja teisės viršenybės ir jos vykdymo mechanizmas.

Valdžių konfrontacija principu „kas stipresnis“, „kas svarbesnis“ veda prie korupcijos didėjimo. Kova dėl ekonominio dominavimo daugiastruktūrinėje ūkio sistemoje neišvengiamai perkeliama į valstybės struktūrų aparatą. Jo korupcija auga.

Neišsivysčiusi visuomenės politinė struktūra šiuolaikinėmis sąlygomis sukuria sunkumų teoriškai įteisinant vieną iš stereotipinių valdžios organizavimo formų. Pasirinkimas tarp parlamentinės ar prezidentinės respublikos nebaigtas, o tai daugiausia vykdo tų pačių jėgos struktūrų grupuotės augančio politinio gyventojų pasyvumo fone. Tai užsitęsusio perestroikos laikotarpio pasekmės, kai judėjimas be aiškiai apibrėžto vystymosi tikslo vedė į destruktyvią politinę ir ekonominę situaciją.

Sunku įsivaizduoti išeitį iš susidariusios situacijos be konstitucinio valstybingumo institucijų įforminimo ir nuoseklaus Pagrindinio įstatymo laikymosi visų valdžios šakų santykiuose. Būtent Konstitucijos rengimo procese reikia suvokti šiuolaikinį valstybingumą formuojančių naujų sąlygų ir veiksnių reikšmę: jo tikslus, turinį, mechanizmus, struktūras, veiklos būdus ir formas.

Neatsižvelgiant į naujas pasaulio integracijos aplinkybes ir tendencijas, negalima išspręsti ir valstybės sandaros formos problemos. Rusijos Federacijos federalinė sutartis, žinoma, buvo stabilizuojantis žingsnis kuriant Rusijos valstybės struktūrą 90-ųjų pradžioje. Tačiau neapibrėžtumas išliko dėl Federacijos subjektų teisinio statuso. Reikalingi esminiai sprendimai dėl istoriškai susiformavusių nacionalinių ir teritorinių regioninių vienetų, sudarančių Rusijos valstybinę erdvę, ir jos gyventojų valstybingumo. Panašu, kad respublikų, teritorijų ir regionų teisinio statuso suvienodinimo problema yra viena opiausių klausimų, nuo kurių priklauso šalies regioninė plėtra. Teritoriniai administraciniai vienetai galėtų būti plečiami atsižvelgiant į gamtinės sąlygos ir ekonominius ryšius, etninis gyventojų artumas ir įteisintos kaip respublikos teritoriniu pagrindu. Tai leistų sulyginti jų statusą su nacionalinių šalies respublikų statusu. Tokiu atveju federacija įgytų vienmatį pobūdį, o dabartinė situacija, kai Rusijos gyventojai, sudarantys daugumą, neturi savo valstybinės registracijos, galėtų būti panaikinta. Tai svarbu ir sprendžiant teisinės valstybės problemas.

Rusijos teisės aktų sistemos būklės analizė, kurią atliko S. V. Polenina, tik patvirtina, kad mišrios unitarinės-federacinės valdymo formos tendencijos vis dar gana stiprios. Sugrąžinus federacijos problemas, bus sudarytos sąlygos garantuoti piliečių teises ir formuotis socialinio valdymo mechanizmui.

Apibendrinant pažymime, kad tai, kas pasakyta apie valstybingumo formavimąsi ir būklę įtakojančius veiksnius, apie jų atsiradimo ir struktūrizavimo laukus, yra inscenizuoto pobūdžio. Valstybingumo formavimosi ir raidos veiksnių ir sąlygų problema dabartinėje stadijoje yra viena iš sąlygų moksliniam šiuolaikinės valstybės supratimui, jos pobūdžiui, vaidmeniui, uždaviniams ir funkcijoms, šalių valstybingumo formavimuisi ir raidai. šiandien priskiriamos postsocialistinėms, Rusijos Federacija ir kitos valstybės, atsiradusios buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje.

Šiame straipsnyje įvardijamos faktorių sritys, kurios sudaro šiuolaikinės Rusijos Federacijos valstybingumo vidines ir išorines sistemas formuojančias ypatybes. Autorius laikys savo užduotį įvykdytu, jei ši publikacija atkreips mokslo bendruomenės dėmesį į tris problemas: 1) būtinybę giliau identifikuoti ir ištirti naujas valstybingumo formavimosi pradžios sąlygas Rusijoje ir postsocialistinėse šalyse; 2) vidaus ir išorės veiksnių įtakos atskirų šalių valstybingumui analizė ir vertinimas, taip pat ir Rusijoje; 3) šiuolaikinės valstybės prigimties ir raidos tendencijų teoriniai tyrimai valstybių integracijos, informacinės ir ekonominės konvergencijos kontekste, nepaisant jų politinės formos ir struktūros.

Šiuolaikinės valstybės teorijos kūrimas, atsižvelgiant į pasaulio bendruomenės ir atskirų jos regionų būklę, suvokiant valstybingumo principus, atsižvelgiant į organizacijos pasaulinės kultūros raidą. Socialinis vystymasis o suprasti žemės civilizacijos išsaugojimo svarbą yra neatidėliotina valstybinio mokslo užduotis.