Kosygino reforma (1965 m. ekonominė reforma) yra reformų visuma, skirta reformuoti SSRS nacionalinės ekonomikos planavimo ir valdymo sistemą.

Reformos buvo vykdomos 1965–1970 m. ir pavadintos A. N. garbei. Kosyginas, SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas, plėtojęs ir prižiūrėjęs reformą Sovietų Sąjungoje. Vakaruose ši reforma dar vadinama „Liebermano reforma“ – pagerbiant sovietų ekonomisto E.G. Liebermanas, tapęs kitu šios ekonominės reformos pagrindinės koncepcijos autoriumi.

Pagrindinė Kosygino reformos esmė buvo naujų įvedimas ekonominiai metodai valdymą, plečiant įmonių ekonominį savarankiškumą ir plačiai naudojant inovatyvius materialinio skatinimo metodus.

Trumpa Kosygino biografija

Aleksejus Nikolajevičius Kosyginas gimė 1904 m. vasario 21 d. Sankt Peterburge Nikolajaus Iljičiaus ir Matronos Aleksandrovnos Kosygin šeimoje. 1919–1921 m. Aleksejus tarnavo 7-ojoje armijoje Petrogrado-Murmansko skyriaus karinio lauko statybose, o vėliau tapo Pramonės liaudies komisariato Visos Rusijos maisto kursų studentu ir įstojo į Leningrado kooperatinę kolegiją. jis buvo išsiųstas į Novosibirską. 1927 m. buvo priimtas į TSKP(b), o nuo 1928 m. dirbo Sibiro regioninės vartotojų kooperatyvų sąjungos planavimo skyriaus vedėju. 1930 m., grįžęs į Leningradą, įstojo į Leningrado tekstilės institutą, kurį baigė 1935 m.

Kosygino karjera vystėsi gana greitai. 1936–1937 m. dirbo paprastu meistru, vėliau – pamainos viršininku, vėliau – gamyklos „Oktyabrskaya“ direktoriumi. Iš karto po to, 1938 m., buvo paskirtas SSKP Leningrado srities komiteto pramonės ir transporto skyriaus vedėju, o 1939 m. – SSKP CK nariu. bolševikų partija. Taip prasidėjo jo politinė veikla.

Prieš karą Kosyginas ėjo įvairias pareigas, o 1941 m. vadovavo Civilinės gynybos komiteto komisarų grupei. Grupė užsiėmė civilių evakuacija ir aprūpinimu maistu apgultame Leningrade, pats Kosyginas dalyvavo kuriant garsųjį „Gyvenimo kelią“.

Po karo Kosyginas buvo paskirtas RSFSR liaudies komisarų tarybos operacijų biuro pirmininku, o 1946 m. ​​tapo SSRS Ministrų Tarybos pirmininku ir Centrinio komiteto politinio biuro nariu. TSKP. Per šiuos metus jo aktyvi politinė ir ekonominė veikla, ryškiausią vietą, kurioje užima 1965 metų ekonominė reforma. Sukurtas ir įgyvendintas Kosygino ir Liebermano, jis reikšmingai keičia SSRS ekonomiką ir nukreipia ją nauja linkme.

1980 metais Kosyginas buvo atleistas iš TSKP CK politinio biuro nario ir iš SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pareigų dėl reikšmingo sveikatos pablogėjimo. Kosyginas mirė 1980 metų gruodžio 18 dieną.

Per savo darbo metus Kosyginas reikšmingai prisidėjo ne tik prie plėtros nauja ekonomika, bet ir SSRS užsienio politikoje – jo pastangomis pavyko normalizuoti SSRS ir Kinijos santykius.

Kosygino ekonominė reforma

1964 metų spalį N. S. atsistatydino. Chruščiovas iš valstybės vadovo posto, o kartu su juo baigiasi „Chruščiovo atšilimo“ era, kuriai būdingos dažnos ir rimtos (bet dažnai netinkamai apgalvotos) reformos visose gyvenimo srityse. Ateina laikas nuosaikesnėms reformoms, grąžinančioms šalį prie konservatyvumo.

Nepaisant to, kad kartu su Chruščiovu paliko tam tikra laisvė, prie stalinizmo grįžimo nebebuvo – nauja šalies vadovybė, vadovaujama L. Brežnevo, nusprendė tęsti nuosaikių, bet vis tiek pertvarkų, skirtų toliau tobulinti socializmą, kursą. Kad šios transformacijos būtų įmanomos, o kartu ir atitiktų pasaulyje įvykusį staigų mokslo ir technologijų šuolį, buvo nuspręsta plėtoti ir atlikti socialinę-ekonominę reformą. Kūrimas ir įgyvendinimas buvo patikėtas Kosyginui.

Kosygino reformos esmė

Bendra reformos esmė buvo suteikti įvairioms įmonėms didesnę ekonominę laisvę, taip pat rinktis materialines vertybes ir paskatinimas.

Pagrindinės reformos nuostatos:

• Pramonės sektorinio valdymo sistemos atkūrimas, ūkio teritorinio valdymo organų likvidavimas;
• Sumažinti direktyvinių planuojamų rodiklių skaičių, siekiant sumažinti biurokratizaciją;
• Pagrindiniai įmonės ekonominio gyvybingumo rodikliai buvo pelnas ir pelningumas;
• Nauja kainų politika.

Tačiau reformos įgyvendinimas susidūrė su tam tikrais sunkumais. Visų pirma, taip pat reikėjo reformuoti žemės ūkio sektorių, kad jis galėtų prisiderinti prie naujos ekonomikos sistemos – reformų laikas pailgėjo ir pokyčių įgyvendinimas užtruko penkerius metus, nuo 1965 iki 1970 m. buvo apriboti, tačiau nepasiekė didelės sėkmės.

Reformų rezultatai

Vykdant reformas SSRS ekonomikoje buvo bandoma pereiti prie intensyvaus augimo kokybės, buvo sukurtas pagrindas tolesnei postindustrinės ekonomikos plėtrai, kur svarbią dalį užėmė efektyvumo rodikliai. Deja, Kosygino reformos įgyvendinimas negali būti vadinamas sėkmingu.

Šiuolaikiniame istorijos moksle vyrauja nuomonė, kad Kosygino reformos buvo apribotos arba tiesiog žlugo dėl daugybės administracinio ir valdymo korpuso neatitikimų ir problemų, kurios neleido įvesti naujos. ekonominė politika. Be to, reformoms reikėjo pinigų, kurių valstybė neturėjo – dėl to reformos pamažu smuko ir buvo apribotos.

1987–1988 m. ekonominių reformų pagrindu buvo remiamasi Kosygino reformos rezultatais.

Jis laikomas ne tik patyrusiu verslo vadovu ir sumaniu, energingu organizatoriumi, bet ir protingiausiu bei protingiausiu vyriausybės pirmininku per visą pokario SSRS laikotarpį.

Tai labai palengvino „Kosygino reforma“ – pirmasis pokario bandymas sovietinę ekonomiką perkelti į rinkos plotmę. Ji apėmė ne tik Žemdirbystė bet ir beveik visose gyvenimo srityse.

„Kosygino reforma“ buvo siekiama didinti ekonomines paskatas ir organizacijų nepriklausomybę. 1965 m. TSKP plenumo sprendimu buvo nuspręsta reformuoti visus pramonės įmonės. Pagrindinis šio sprendimo tikslas galiausiai buvo padidinti jų darbo efektyvumą.

Numatyta, be bruto rodiklio, įvesti parduotų produktų savikainos sampratą, sukurti bendrą darbo užmokesčio fondą, bendrą centralizuotų kapitalo investicijų sumą. Siekiant paskatinti įmonių veiklą, dalį pajamų buvo numatyta palikti joms.

„Kosygino reforma“ turėjo keletą uždavinių: sustiprinti centrinių pramonės ministerijų atkūrimą, panaikinti ūkio tarybas.

1965 m. reforma buvo įgyvendinta jau vadovaujant generaliniam sekretoriui L. I. Brežnevui. Ir jei jis būtų išdrįsęs sustabdyti transformacijų smagratį, pradėtą ​​valdant jo pirmtakui Chruščiovui, Kosygino ekonominė reforma greičiausiai būtų praėjusi. Nors valdžia nepasikeitė, tačiau nei vienas „rūmų“ perversmas nesugebėjo iš karto panaikinti tuomet aktualių ūkio reikalavimų.

Iki reformos priėmimo kiekvienas įmonės darbuotojų žingsnis buvo sureguliuotas iki smulkmenų, blokuojami bet kokie ekonominių manevrų bandymai. Visoje šalyje veikė karinio štabo sistema su dominuojančiu šūkiu: „duokite planą bet kokia kaina“.

Šalyje „Kosygino reforma“ buvo sutikta dviprasmiškai. Daugelis įmonių vadovų tame įžvelgė gerą galimybę papildomai užsidirbti, kiti prognozavo galutinį ekonomikos žlugimą.

Įmonėms buvo suteikta galimybė tapti ekonomiškai nepriklausomoms, todėl jos ieškojo galimybių padidinti savo pelną. Tuo pat metu perėjimas prie pelningo rodiklio paskatino infliaciją šalyje.

Nepaisant to, daugelio ekonomistų nuomone, „Kosygino reformos“ laikotarpis pagal savo ekonominius ir socialinius rodiklius buvo geriausias per visus pokario metus.

Tačiau reforma nebuvo tobula: tai buvo prieštaringų ir skirtingų sprendimų rinkinys, nes įmonių savarankiškumo išplėtimas buvo derinamas su ministerijų galių stiprinimu.

Esmė ta, kad įvesdama atskirus rinkos reguliuotojus į ne rinkos valdymo-administravimo sistemą, „Kosygino reforma“ nedavė svarbiausio dalyko. rinkos ekonomika- laisvai reguliuojama kaina. O tai savo ruožtu apribojo tokių vairavimo svertų, kaip pelningumas ir pelnas, veikimą. Ir dėl to šalyje prasidėjo latentinė infliacija, gautas pelnas ne dėl, o dėl dirbtinai išpūstų kainų ir daugybė kitų rimtų problemų.

Štai kodėl labai greitai aukščiausioji partijos vadovybė pajuto, kad virš jų nedalomos valdžios ima slypėti grėsmė. Ir aštuntojo dešimtmečio viduryje reforma buvo apribota, o jos tikslai nebuvo pasiekti.

Reformatoriai, tarp jų ir pats A. Kosyginas, suprato, kad reformuoti reikia ne Sovietų Sąjungos ekonomiką, o šalies gyvenimo būdo pagrindus. Tačiau jie neįsivaizdavo, kokiu mechanizmu tai turėtų būti daroma, nors suprato, kad jų sukurtas „smegenų vaikas“ tikrai gali pakirsti valstybės pamatus ir sutrikdyti stabilumą šalyje.

1965 m. ekonominės reformos, kartais vadinamos „Kosygino reforma“, įgyvendinimas prasidėjo perėjus prie naujos administracinės centralizacijos, panaikinus ekonomikos tarybas ir atkūrus centrines pramonės ministerijas, kurias likvidavo N. S. Chruščiovas. Naujas didelis valstybiniai komitetai(Goskomtsen, Gossnab, Valstybinis mokslo ir technikos komitetas), buvo panaikintas partijos organų skirstymas į pramonės ir žemės ūkio. Įmonės gavo tam tikrą savarankiškumą ir nepriklausomybę.
Pagrindinis reformos tikslas buvo didinti šalies ūkio efektyvumą, paspartinti jos augimo tempus ir tuo pagrindu pagerinti gyventojų gyvenimo lygį. Bendra idėja buvo panaudoti kartu su administraciniais ūkio valdymo svertais ir ekonominius (pelnas, kainos, finansai, materialinės palūkanos ir kt.).
Pradinė ekonominės reformos idėja buvo nuostata, kad visų šalies ekonomikos klausimų neįmanoma išspręsti iš centro, o tai paskatino decentralizacijos poreikį. Liko tik penki direktyviniai suplanuoti rodikliai: pardavimų apimtis, pagrindinis gaminamos produkcijos asortimentas, darbo užmokesčio fondas, pelnas ir pelningumas bei santykiai su biudžetu.Pagrindinės 1965 metų ekonominės reformos kryptys buvo: bandymas perkelti įmones į savarankiškas finansavimas; įmonių darbo vertinimas ne pagal bendrosios produkcijos produkciją, o pagal jos įgyvendinimo rezultatus ir gautą pelną; ekonominio skatinimo fondų kūrimas (materialinės paskatos, socialiniai ir kultūriniai renginiai ir būsto statyba); didmeninės prekybos elementų įvedimas tiesiogiai tarp gamintojų, tai yra nedalyvaujant valstybinėms agentūroms, kurios yra įpratusios viską planuoti ir paskirstyti pagal limitus.
Reformos įgyvendinimas davė impulsą ekonomikos plėtrai. Laikotarpiu 1966-1970 m. palyginti su ankstesniais penkeriais metais, spartėjo gamybos apimčių, nacionalinių pajamų ir darbo našumo augimo tempai. Pastatyta ir rekonstruota 1900 įmonių, pramoninės gamybos visoje šalyje išaugo 50 proc. Būtent aštuntajame penkerių metų plane buvo paleista Krasnojarsko hidroelektrinė, pradėti plėtoti Tiumenės naftos ir dujų ištekliai, pastatyti ir pradėti gaminti VAZ automobiliai Toljačio mieste ir atsirado mokslo ir pramonės asociacijos.
Tačiau, šiuolaikinių ekonomistų nuomone, reforma buvo pasmerkta žlugti dėl daugelio priežasčių. Svarbiausi iš jų buvo:
- nenuoseklumas ir pusiau nuoširdumas, tiesiogiai slypi pačioje reformos idėjoje. Derinys ekonominės pradžios su glaudžiai centralizuota planinė ekonomika, kaip rodo pasaulinė ir buitinė patirtis, duoda tik trumpalaikį efektą, o tada vėl atsiranda administracinių principų dominavimas ir ekonominių slopinimas;
- nesudėtingas reformos pobūdis. Nebuvo kalbos apie jokį gamybinių santykių demokratizavimą, nuosavybės formos pasikeitimą ar politinės sistemos pertvarką;
- Silpnas personalo pasirengimas ir reformos saugumas. Vadovaujančių ekonominių kadrų mąstymo inercija, senųjų stereotipų spaudimas, kūrybinės drąsos ir iniciatyvos stoka tarp tiesioginių pertvarkų vykdytojų lėmė reformos plano pusgalviškumą ir galiausiai pasmerkė jį įvykdyti. nesėkmė;
- partijos aparato ir jo lyderių (L.I.Brežnevo, N.V.Podgorno, Ju.V.Andropovo) pasipriešinimas reformai, kurie baiminosi, kad ekonomika gali nebekontroliuoti partijos, o reforma sukels abejonių. apie socialistinio kūrimo esmę;
– 1968 metų Čekoslovakijos įvykiai, kur panašios naujovės lėmė politinės sistemos ardymo pradžią, o tai labai išgąsdino sovietų vadovybę.
Ekonominė reforma, būdama nenuosekli jau sumanymo stadijoje, nebuvo tinkamai atlikta. Jai nepavyko pakeisti nepalankių tendencijų ekonominis vystymasisšalį, o partinio aparato pastangos jį pavertė niekais. Kartu 1965 m. reforma parodė socialistinio reformizmo ribas ir ribotumą.

Kosygino reforma (Libermano reforma) – tai ekonominė reforma, kuria siekiama pagerinti SSRS nacionalinės ekonomikos planavimo ir valdymo sistemą.

Kosygino reforma buvo pradėta 1965 m., tačiau dėl daugybės problemų jos įgyvendinimas truko iki 1970 m., o vėliau buvo apribotas. Ekonominė reforma gavo savo pavadinimą A. N. garbei. Kosyginas, SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas, kuriam buvo patikėta plėtoti ir įgyvendinti ekonomines reformas. Be to, ji žinoma kaip Liebermano reforma – antrojo projekto autoriaus ir kūrėjo, sovietų ekonomisto E.G. garbei. Liebermanas.

Reformos esmė buvo įvesti visiškai naują ekonominė sistemaįmonių valdymą, kuris būtų pagrįstas veiklos rodikliais ir paruoštų ekonomiką naujam plėtros etapui.

Trumpa Kosygino biografija

Aleksejus Nikolajevičius Kosyginas gimė 1904 m. vasario 21 d. Sankt Peterburge ir gavo gerą išsilavinimą. 1919–1921 m. tarnavo armijoje tiesiant kelio atkarpą tarp Petrogrado ir Murmansko karinio lauko, po to grįžo į miestą ir tapo Pramonės liaudies komisariato visos Rusijos maisto kursų studentu. . Tais pačiais metais įstojo į Leningrado kooperatyvą, po kurio išvyko į Novosibirską. 1927 m. Kosyginas tapo TSKP nariu (b), o 1930 m. grįžo į Leningradą ir įstojo į Leningrado tekstilės institutą.

Baigęs institutą Kosygino karjera klostėsi gana greitai. 1936–1937 metais jis dirbo iš pradžių paprastu meistru, vėliau – pamainos viršininku, o vėliau – gamyklos „Oktyabrskaya“ direktoriumi. 1938 m. jis buvo paskirtas į Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Leningrado srities komiteto pramonės ir transporto skyriaus viršininko pareigas, o po metų išrinktas visos sąjungos centrinio komiteto nariu. bolševikų komunistų partija. Nuo to momento prasidėjo Kosygino, kuris sparčiai kopė karjeros laiptais partijoje, politinė karjera.

Prasidėjus karui buvo paskirtas Civilinės gynybos komiteto komisarų grupės viršininku. Komitetas užsiėmė civilių gyventojų evakuacija ir aprūpinimu maistu apgultame Leningrade. Vykdydamas savo veiklą Kosyginas tapo vienu iš grupės, sukūrusios ir planavusios garsųjį „Gyvenimo kelią“, kuris daugeliu atžvilgių prisidėjo prie jo tolesnės sėkmės politinėje veikloje, narių.

Po karo Kosyginas buvo paskirtas Liaudies komisarų tarybos operatyvinio biuro pirmininku, o 1946 m. ​​tapo SSRS Ministrų Tarybos pirmininku ir TSKP CK politinio biuro nariu. Būtent šiose pareigose jis praleido pagrindinę politinę ir ekonominę veiklą, kurioje viena ryškiausių vietų yra 1965 metų ekonominė reforma.

Kosygino ekonominė reforma

1964 metų spalį N. S. palikus valstybės vadovo postą. Chruščiovas, baigėsi ir garsusis Chruščiovinis atšilimas, kurio metu SSRS buvo aktyviai vykdomos įvairios reformos, kartais labai drąsios ir gana dažnai neapgalvotos. Juos pakeitė nuosaikesnės ir konservatyvesnės naujosios valdžios pertvarkos.

Nepaisant baimių, atėjus L. Brežnevui, šalis negrįžo prie stalinizmo, prasidėjo nuosaikių pertvarkų virtinė, kurios tikslas buvo pagerinti socializmą. Tuo pat metu pasaulyje vyksta staigus mokslo ir technologijų šuolis, kuris lemia būtinybę pertvarkyti esamą ekonominę sistemą. Ekonominės reformos plėtra buvo patikėta Kosyginui.

Kosygino reformos esmė

Reformos esmė – didinti įmonių nepriklausomybę, didinti jų ekonominę ir ekonominę laisvę ir pasirinkti naujas ekonomines paskatas pakeisti senąsias.

Reforma apėmė:

• ūkio teritorinio valdymo organų likvidavimas, sektoriaus valdymo sistemos atkūrimas;
• planuojamų rodiklių skaičiaus mažinimas, siekiant sumažinti gamybos proceso biurokratizaciją;
• perėjimas prie ekonominių paskatų;
• pelningumas ir pelnas tapo pagrindiniais veiklos rodikliais;
• nauja kainų politika.

Deja, jau pirmajame reformos etape iškilo tam tikrų sunkumų: žemės ūkio sektorius nebuvo pasiruošęs naujai ekonomikos sistemai, todėl reformos užsitęsė penkerius metus. Iki 1970 metų tapo aišku, kad plano iki galo įgyvendinti neįmanoma, o reformos pamažu žlugo.

Kosygino reformos rezultatai ir nesėkmės priežastys

Pagrindinis ekonominės reformos tikslas buvo paskatinti ekonomiką pereiti prie intensyvaus augimo kokybės ir sukurti pagrindą tolesnei jos plėtrai, tačiau su naujais pagrindais. Deja, Kosygino reforma gali būti vadinama nesėkme, nes nebuvo įmanoma jos visiškai įgyvendinti.

Istorikai įvardija nemažai priežasčių, kodėl reforma žlugo, tačiau pagrindinę vietą jose užima nenuoseklumai ir daugybė prieštaravimų administraciniame ir vadybiniame korpuse (reformos norėjo toli gražu ne visa valdančioji partijos dalis). Be to, įtakos turėjo ir banalus pinigų trūkumas pertvarkoms įgyvendinti. Nepaisant nesėkmės, reformos sudarė 1987–1988 m. ekonomikos pertvarkos pagrindą.

1980 metais Kosyginas dėl pablogėjusios sveikatos buvo atleistas iš visų pareigų, o vėliau, 1980 metų gruodžio 18 dieną, mirė. Per savo politinės karjeros laikotarpį Kosyginas ne tik užsiėmė ekonominių reformų plėtra, bet ir reikšmingai prisidėjo prie SSRS užsienio politikos.

Žodis „reforma“ mūsų šalyje turi neigiamą atspalvį. Tuo tarpu Kinijoje šis žodis neturi tokios konotacijos. Kodėl? Nes reformų rezultatai kitokie. Skirtingos asmenybės juos vykdė, kėlė sau skirtingus tikslus.

Bet jeigu mūsų žmonėms dešimtojo dešimtmečio reformos darosi vis mažiau aiškios, tai ankstesni reformų bandymai šiandien mažai žinomi ir nesulaukia nei aprėpties, nei tinkamo įvertinimo. Tuo tarpu būtent ten slypi atsakymai į daugelį klausimų. Kolosalų smūgį SSRS ekonomikai padarė Kosygino reforma, kurią teisingai reikėtų vadinti „Liebermano reforma“. Tikrojo autoriaus vardu - Evsey Grigorievich Lieberman. O reformos, visiškai pakeitusios SSRS ekonominę struktūrą ir tolimesnį jos autoriaus Liebermano likimą, esmė leidžia spėti, kad visos šios 1965 metų „reformos“ nebuvo atsitiktinė klaida.

Ir jie tapo pirmuoju žingsniu link Gorbačiovo ir Jelcino sugriauti mūsų valstybę.

Tai nuolatinio šaltinio stebėtojo Artiomo Krivošejevo straipsnis.

„Kosygino reformos arba Liebermano reformos

„Jūs visiškai atsisakėte tokio kardo kaip Stalinas, išmetėte šį kardą. Dėl to priešai jį paėmė, kad mus nužudytų. Tai tolygu, kaip sako kinų patarlė, pasiimti akmenį ir mesti jį po kojomis.

Liberalų ekonomistai, kalbėdami apie SSRS žlugimo priežastis, dažnai mini vadinamąją „administracinę-komandinę ūkio valdymo sistemą“, kuri buvo „siaubingai“ neefektyvi: vartojimo prekių trūkumas, neekonomiška ir švaistoma gamyba, prasta paskirstymo sistema. Palikime nuošalyje faktą, kad liberalūs ekonomistai gerokai perdeda. Pripažįstame, kad vis dėlto trūkumai, kuriuos jie prognozuoja visiems SSRS gyvavimo metams, pasireiškė paskutiniais Sąjungos gyvavimo dešimtmečiais. Bet ar tikrai tai yra Stalino sukurtos administracinės-komandinės sistemos trūkumai?

Pradėti reikia nuo to, kad SSRS ekonominė sistema skirtingais jos gyvavimo metais turėjo didelių skirtumų. Taigi NEP ekonomika labai skyrėsi nuo industrializacijos ekonominės sistemos ir pokario stalinistinės ekonomikos. Chruščiovo sistema ekonominius santykius skiriasi nuo Brežnevo ir „perestroikos“.

Leiskite trumpai priminti, kokia buvo pokario stalininės ekonomikos esmė. Po karo buvo imtasi kurso kurti ekonomiką, kurioje pramonės šakos papildytų viena kitą. Veikimo principas valstybės išlaidų apskaitą . Paprasčiau pasakius, Nacionalinė ekonomikašalys atstovavo vienam organizmui. Ir jei, pavyzdžiui, plieno gamyklos dirbo su nuliniu pelningumu, tai jų produktai, naudojami mechaninėje inžinerijoje, dėl mažos kainos leido pagaminti labai pelningus galutinius produktus. Dėl to visas šalies ūkis dirbo „pliusu“, o svarbiausia, kad šalyje nebuvo perprodukcijos krizių, visos jėgos dirbo ties pagrindiniu tikslu – Vyriausybės iškeltu superužduotį. Nesvarbu, ar tai būtų karo laimėjimas, ar skrydis į kosmosą.

Tuo pačiu metu įmonės ir šalies ūkio sektoriai buvo sudaryti į tokias sąlygas, kad mokslo ir technologijų pažanga buvo naudinga – jie naudojo kainos mažinimo mechanizmas.Čia gerai aprašyta, kaip tai veikė, čia yra ištrauka, reikalinga norint suprasti:

„Valstybinis įmonės planas metams nustatė tam tikros kokybės ir tam tikros kainos produkciją (pagal rūšis), kuri padengė gamybos sąnaudas ir davė šiek tiek pelno. Tuo pačiu metu savikaina (sąnaudos) ir pelnas nebuvo susiję. Pelnas tiesiog reiškė skirtumą tarp kainos ir sąnaudų. Įmonės vadovybė ir visas personalas siekė sumažinti gamybos sąnaudas, sėkmė šiuo atžvilgiu buvo skatinama finansiškai.

Tarkime, gamykla gamina automobiliai. Automobilio kaina yra 5000 rublių. Tarkime, pelno dalis nuo savikainos apibrėžiama 20 proc. Todėl pelnas iš kiekvieno automobilio yra 1000 rublių. O automobilio pardavimo kaina bus 6000 rublių.

Dabar tarkime, kad gamyklos darbuotojai, įdiegę technines naujoves ir organizacinius stebuklus, sumažino automobilio kainą per pusę - ji siekė 2500 rublių. Kas atsitiko su pelnu?

Pagal stalininį modelį pelnas buvo apibrėžiamas kaip skirtumas tarp „fiksuotos“ kainos tam tikram laikotarpiui ir susidariusių kaštų. Todėl pelnas padidėtų būtent tokiu išlaidų sumažinimu ir siektų 3500 rublių. Tokiame lygyje jis išliktų iki metų pabaigos, augalas klestėtų.

Tai labai svarbu suprasti.

AT stalinistinis ekonomikos modelis neteikė jokios planinės reikšmės pelno didinimui, ir ji gali būti padidinta tik dviem būdais: didinant produkciją, palyginti su planu, ir mažinant išlaidas. Metų pabaigoje buvo susumuoti įmonės darbo rezultatai ir nustatyta nauja, sumažinta savikainos vertė. Prie šios vertės buvo pridėtas pelnas ir gauta nauja, sumažinta produkcijos kaina. Šiame pavyzdyje nustatyta nauja automobilio kaina buvo lygi 2500 rublių kainai plius, tarkime, tie patys 20 procentų kaip pelnas, iš viso 3000 rublių. Tai reiškia, kad vartotojas (nacionalinis ūkis) nuo kiekvieno automobilio pirkimo, palyginti su ankstesne kaina, gautų 3000 rublių naudą. Būtent sumažėjus produkcijos savikainai atsirado galimybė sumažinti jos kainas.

Kartu reikia pasakyti, kad stalininėje ekonomikoje Valstybinė planavimo komisija griežtai kontroliavo svarbiausių šalies ūkiui produktų gamybą. dalimis. Suplanuoti rodikliai nusileido iš viršaus. Jau Chruščiovo laikais Valstybinė planavimo komisija gerokai sumažino nomenklatūrai suplanuotų rodiklių skaičių ir pakeitė juos planais „pagal kotą“. Pavyzdžiui, anksčiau buvo 1000 vienetų konkrečių gaminių, o dabar yra produktų, kurių vertė 1 000 000 rublių. Tikiuosi, kad skaitytojas supranta šių rodiklių skirtumą. Jei ne, aš paaiškinsiu. Stalino laikais įmonės turėjo gaminti produktus, o ne pinigų sumą, kurią jos turėjo už tai gauti. Taigi kelti kainas nebuvo prasmės – priešingai, mechanizmas veikė tada, kai jas mažinti buvo pelninga.

Dar kartą noriu pabrėžti patį svarbiausią dalyką. Stalino ūkis buvo nukreiptas į viso šalies ūkio vystymąsi (nacionalinis ekonominis savifinansavimas). Visi sektoriai buvo tarpusavyje susiję. valdymo organas pagrindinių rodiklių, kurių reikia siekti, planavimui buvo SSRS Valstybinis planavimo komitetas. planuojama sistema nuolat tobulėjo.

Tačiau jau 1957-1959 m. Chruščiovo reformos įdiegė tiek daug „fundamentalių naujovių“ ir „progresyvių naujovių“, kad iki 1965 m. sovietų ekonomika buvo įklimpusi „daugelyje problemų, [pradėjo] patirti didelių disproporcijų; be to, iškilo grėsmė pakirsti patį socialinių ir ekonominių procesų valdomumą, kuris ypač nerimą keliančiais signalais pasireiškė 1962–1963 m. sunkumais..

Išsamiau apie stalininę ekonomiką ir chruščiovų padarytus pokyčius papasakokite Valerijaus Antoljevičiaus Torgaševo medžiagą. ir kitos medžiagos. Dabar apsvarstysime ekonomines reformas, įvykusias po Chruščiovo. Lemtinga ir tam tikru mastu – lemtinga buvo 1965 metais įvykdyta reforma, kuri Rusijos istoriografijoje gavo „Kosygino reformos“ pavadinimą. Pavadintas Ministrų Tarybos pirmininko Aleksejaus Nikolajevičiaus Kosygino vardu Vakarų šaltiniuose ji vadinama „Liebermano reforma“. (Apie paties Jevsėjaus Grigorjevičiaus Liebermano asmenybę kalbėsime kitame straipsnyje).

„Pertvarkymų“ esmė buvo tokia. Įmonėms suteiktas ekonominis savarankiškumas: sumažintas privalomų planinių rodiklių skaičius (jau sumažino chruščioviškiai). Vietoj bendrosios produkcijos rodiklio, kaip pagrindinio įmonės efektyvumo kriterijaus, pagrindinis kriterijus buvo pelnas, pelningumas ir realizuoti rodikliai. prekinių produktų. Visa tai teoriškai turėjo prisidėti prie mokslo ir technologijų pažangos, gerinti gaminių kokybę, padidinti darbo našumą. Be to, pačių įmonių buvo prašoma planuoti savo plėtrą ir siųsti plėtros planų projektus „į viršų“. Gamyklos dabar galėtų nustatyti gamybos plano įvykdymo būdus, savo darbuotojų skaičių, vidurkį darbo užmokesčio ir darbo našumą. Liebermanas manė, kad nereikia planuoti tokio rodiklio kaip savikaina, nes, siekdamos to, įmonės sąmoningai ėjo į produkcijos kokybės pablogėjimą, gamino prekes, kurių vartotojui nereikia (Tai tapo įmanoma po 1957–1959 m. ), tačiau išliko pats išlaidų rodiklis . Tiesą sakant, tai buvo rinkos pokyčiai.

Reformą parengė Chruščiovas ir ji buvo skirta „išspręsti“ pačių chruščioviečių ir jų pirmosios „perestroikos“ susikurtas ūkio problemas. Dar 1962 metais Chruščiovas leido atlikti ekonominį eksperimentą, paremtą Liebermano koncepcija. Buvo pasirinktos dvi drabužių pramonės įmonės (Maskvos Bolševičkos gamykla ir Gorkio gamykla Majak), Vakarų anglių baseinas Ukrainoje ir kelios transporto įmonės. Įdomu tai, kad Kosyginas ilgą laiką priešinosi šiam eksperimentui. Kodėl jis toliau palaikė reformas, yra didelis klausimas. Galbūt tai iš dalies lėmė „sėkmingi“ eksperimento rezultatai. Tačiau tokie rezultatai tapo įmanomi, nes įmonės atvirai pasinaudojo gamybinių santykių netobulumu ir tiesiog „nugriebė grietinėlę“. Kitaip tariant, visas šalies ūkis buvo saistomas planinių rodiklių, o įmonės eksperimentinėmis sąlygomis turėjo ekonominę laisvę. Kažkas panašaus vyks perestroikos metu, kai iš ekonomikos pasitrauks įvairūs „efektyvūs“ kooperatyvai grynųjų pinigų, išpūsti produktų kainas, kurių valstybės įmonės negalėjo padaryti.

Centro komiteto plenumų oficialių nutarimų ir stenogramų tekstus be vargo gali rasti internete. Pabandysiu trumpai apibūdinti pagrindinius realius atliktų pertvarkų rezultatus.

Pirma, iš tikrųjų buvo deformuoti pagrindiniai įmonių tikslai. Svarbiausia buvo gauti pelną. Pelnas ir toliau formavosi kaip išlaidų procentas. Tai yra, kuo didesnė kaina, tuo didesnis pelnas. Taip įsijungė kaštų ekonomikos mechanizmas. Leiskite paaiškinti, kaip tai veikė aukščiau pateiktu pavyzdžiu.:

« Komanda sumažino automobilio kainą perpus – nuo ​​5000 iki 2500 rublių, o pelnas sumažėjo nuo 1000 iki 500 rublių. Taip pat neįmanoma padidinti pelno dėl savavališko automobilio kainos padidėjimo: kaina turi būti lygi savikainai plius 20 procentų jos, tai yra 3000 rublių.

Taigi, jei automobilio savikaina sumažinama perpus, jo kaina bus vienoda tiek senam, tiek naujam modeliui – 3000 rublių. Tačiau pagal senąjį modelį įmonės pelnas buvo 3500 rublių, o su naujuoju - tik 500 rublių. O pelno sąskaita buvo tvarkomi vaikų darželiai, sporto bazės, bazės ir poilsio namai, statomi būstai ir t.t. Tai reiškia, kad pagal naują modelį galimybės buvo menkinamos. Socialinis vystymasisįmonių. Dėl to visi, kurie anksčiau buvo skatinami mažinti išlaidas ir kainas, dabar už tai buvo finansiškai nubausti. Aišku, kad komanda pagal naująjį modelį nekovos už kaštų mažinimą, vadinasi, dingo ir kainų mažinimo galimybė. Netekome ir gamyklos darbuotojų, ir produktų vartotojų, ir valstybės, ir gyventojų“.

Iš to kilo antroji pasekmė. Mokslo ir technologijų pažanga įmonėms tapo nuostolinga. Kam mažinti gamybos sąnaudas, jei galima sistemingai didinti galutinio produkto savikainą? Todėl įvairiais pretekstais įmonių komandos bandė sulėtinti naujų technologijų diegimą. Senos technologijos prisidėjo prie gerovės – augo sąnaudos ir pelnas.

Trečioji pasekmė, kilusi iš pirmojo ir antrojo, buvo nutraukimas realus augimas darbo našumas. Kam didinti darbo našumą, jei jo tikslas – sumažinti išteklių ir laiko sąnaudas produkcijos vienetui? Įmonė suinteresuota produkcijos savikainos augimu. Pateiksiu pavyzdį iš mano universiteto dėstytojo Vitalijaus Fedorovičiaus Bykovo straipsnio (deja, jis niekada nebuvo paskelbtas), kuris 11 metų užėmė vadovaujančias pareigas pramonės valdymo srityje Komsomolske prie Amūro. Jis praktiškai buvo susipažinęs su reformų rezultatais:

V.F. Bykovas susitikime su kosmonautu V.V. Ryuminas, 1982 m., Komsomolskas prie Amūro

1978 m. balandžio 8 d. atvyko L.I. Brežnevas įėjo Komsomolskas prie Amūro

„Susidomėjimas didinti vertę lėmė barbarišką materialinių išteklių eikvojimą, nes vertė išaugo dėl praeities darbo sąnaudų. Pavyzdžiui, metalurgijos įmonės buvo suinteresuotos gaminti valcuotus gaminius, kuriuose būtų kuo daugiau metalo, t.y. pagal didžiausią leistiną storį. Tada iš šio valcuoto metalo, kurio skersmuo 100 ar net 200 mm, buvo pagaląsta velenas kažkokiam 50 ar 25 mm skersmens dūmų šalintuvui ar kompresoriui.

Ketvirta pasekmė – sumažėjęs natūra pagamintų prekių kiekis. Kas vadinama gabalais. Iš tiesų, brangstant gaminiams ir išleidžiant jų medžiagoms gaminti, realus pagamintų gaminių skaičius palaipsniui mažėjo.: „... šalies bendrasis socialinis produktas ir nacionalinės pajamos 1985 m., palyginti su 1965 m., padidėjo 2,8 karto (pridedame patys - pinigine išraiška). Tačiau šiuo laikotarpiu už kiekvieną rublį nacionalinių pajamų ir bendrasis produktas grūdų, mėsos, pieno, daržovių, audinių, avalynės gamyba ir būsto įvedimas sumažėjo 2 kartus, o bulvių – 4 kartus fizine prasme..

Kas nutiko pabaigoje? Oficiali statistika kasmet fiksuoja darbo našumo didėjimą visoje šalyje. Tačiau didžiąją dalį šio augimo lėmė banalus pagamintos produkcijos savikainos pervertinimas. V. F. Bykovas pateikė pavyzdį:

„... Koks buvo „augimas“ pirmiesiems dviem penkerių metų planams po reformos, parodysime pavyzdžiu iš vienos iš tekstilės gamyklų prie Maskvos, kurią autoriui pasisekė aplankyti 1971 m. Gamyklos vadovybė žvaliai kalbėjo apie tai, kaip per 5 metus gamybos apimtis, natūralu, vertės atžvilgiu padidino daugiau nei 2 kartus, o darbo našumą – 2 kartus. Paklausus, kaip pavyko padvigubinti darbo našumą nekeičiant įrangos, nediegiant jokių naujų technologijų, nesumažinus pramonės ir gamybos darbuotojų, paaiškėjo taip. Ankstesniame penkerių metų plane gamykloje buvo gaminami lengvi audiniai – chintz ir atlasas. Dėl reformos jie perėjo prie brangių ir sunkių audinių – vilnos ir audinių. Natūralu, kad mašinos pradėjo suktis lėčiau: vietoj 1 milijono bėgimo metrų per vieną lengvų audinių pamainą pradėjo gaminti 700-800 tūkstančių metrų sunkių audinių. Kaip matome, realus darbo našumas sumažėjo 30-20 proc. Tačiau vieno metro audinio kaina išaugo daugiau nei 2-3 kartus, o kartu su ja (sąnaudomis) darbo našumas išaugo 2 kartus. Tiek apie 2 kartus padidėjusį darbo našumą vertės atžvilgiu.

Bet tai nebuvo blogiausia, liūdniausia buvo kažkas kita: Ekonomika tapo nevaldoma. Ekonomika pradėjo veikti ne kaip vienas organizmas, o kaip vietinių interesų siekiančių įmonių visuma, o ne visos šalies – sistema. Individualios įmonės finansavimas iš savęs tapo vyraujančiu. Sumažinti realią gamybą, tuo pačiu „vykdant“ planą išlaidų rodikliai lėmė paslėptą infliaciją prekių trūkumo forma- gyventojų pajamos dėl priedų ir darbo užmokesčio augimo tapo ženkliai didesnės už realų darbo našumą. Trūko plataus vartojimo prekių (ypač pigių gaminių, kurių reikėjo gyventojams, tačiau jų kaina įmones mažai domino). Tai sukėlė augantį gyventojų nepasitenkinimą. Pristatymo drausmė smarkiai krito. Buvo padarytas rimtas smūgis tarpfabrikų bendradarbiavimui. Juk mašinų gamybos gamyba nėra viena didelė gamykla, kuri viską padarė pati. Šimtai susijusių gamyklų dalyvavo mašinų ir įrangos gamyboje. Trūksta „cento“ produkto, kuris yra kitos gamyklos komponentas, dažnai sustodavo ištisus konvejerius. Dešimtys ir šimtai tiekėjų dalyvauja gaminant bet kokį sudėtingą produktą - buldozerį, kombainą, stakles:

„... Sverdlovsko srities Revdeno spalvotųjų metalų apdirbimo gamykla Kazanės gamybiniam susivienijimui „Teplokontrol“ nepristatė 19 tonų valcuotos bronzos manometrų spyruoklių gamybai. Šiuos gaminius gaminantis cechas nuolat karščiavo, ne kartą sustojo. Be keturių kapeikų spyruoklės negalite pagaminti manometro. Dėl to 1982 metais asociacija savo klientams nepateikė 428 tūkst. manometrų. „Teplokontrol“ turi 18 000 vartotojų. Daugelis jų negavo reikalingos įrangos. Tarp aukų buvo Kovrovo ekskavatorių gamykla, Alapajevskio staklių gamykla, Barnaulo aparatūros ir mechanikos gamykla, Maskvos Rassvet gamykla ir daugelis kitų... Manometro kaina – 4 rubliai 70 kapeikų. Tačiau jo tiekimo sutrikimas lemia tai, kad daugybė ekskavatorių, staklių ir kitos įrangos, kurių vertė siekia dešimtis tūkstančių, laiku nepasiekia pirkėjų, todėl atsiranda vis daugiau impulsų tęsti grandininę gedimų reakciją ir prastovos.

Dėl to gamyklos, kurios negalėjo užbaigti gamybos ir uždirbti pelno, prarado savo aukščiausios kokybės dalį, dėl ko kilo didžiulė darbuotojų kaita dėl mažo atlyginimo. Žmonės geriau pasidalijo į kitas įmones. Tikiuosi, nereikia aiškinti, kokias išlaidas šalies ekonomika patyrė dėl tokio kiekvienos įmonės „rinkos efektyvumo“. Tuo pačiu metu Stalino sukurtas ekonominis modelis, kuris turėjo patirties įgyvendinant didelio masto nacionalinius projektus buvo tokia stipri, kad tokios „reformos“ itin lėtai ją pakirto. Tiesą sakant, mes vis dar naudojame jo pasiekimus ...

Žinoma, stipri valstybė neleido sparčiai augti įmonių pelnui, taip pat sparčiai didėti produkcijos savikainai. Jei gamykla per greitai padidino savo išlaidas, tai buvo įtraukta į planą ir neturėjo būti mokama jokia priemoka. Ekonomikos lyderiai tai greitai išmoko, o ekonomikos dezorganizavimo procesai pasirodė lėti. Tada į ekonomikos lyderių galvą ėmė skverbtis klausimas, o ne ar „reformuotis“ politinė sistema greičiau praturtėti? Taip pradėjo formuotis perestroikos „elitas“, kuriuo vėliau pradėjo remtis Gorbačiovas.

Šalis dėl reformos prarado perspektyvą. Daugelis sovietinių piliečių pamažu nusivylė propaguojamais idealais. Tai buvo suprantama. Jei žodžiais buvo kalbama apie mokslo ir technologijų pažangos spartinimą, racionalizavimą, taupymą, bet iš tikrųjų tikrasis gamybos racionalizavimas buvo tiesiog nuostolingas ir niekaip nebuvo skatinamas. Vėliau šis reiškinys buvo pavadintas egalitarizmu. Tai užgesino kūrybiškumą ir sukėlė žmonių apatiją. Priešingai, klestėjo tie, kurie galėjo kompetentingai įgyvendinti „racionalizaciją“ išlaidų didinimo kryptimi (daugiausia tai buvo įmonių valdymas). Tiesą sakant, tai buvo įteisinta sabotažo forma ir prisidėjo prie neprincipingų žmonių su filistine psichologija atrankos į vadovaujančias pareigas, iš kurių vėliau išaugtų oligarchai ir kiti „veiksmingi vadovai“. Sovietinio elito degradacijos procesas labai įsibėgėjo. Mao Zedongas, sakydamas, kad „sovietiniai revizionistai“ užsiima kapitalizmo atkūrimu ir išdavė Stalino idėjas, pasirodė visiškai teisus.

Trumpai apibendrinkime. 1965 m. į sovietinį krašto ūkį buvo įvesti rinkos ekonomikos elementai kurie dėl to smarkiai dezorganizavo SSRS ekonomiką, sulėtino mokslo ir technikos pažangos raidą, sukėlė deficitą ir turėjo kitų neigiamų pasekmių. Ekonomine prasme 1985 m. turėjome ne administracinę-komandinę ekonomiką, o „decentralizuotą trumpalaikio pelno atkūrimo sistemą, pagrįstą atskira įmone“.. Šis archajiškas liberalus ekonomikos modelis daugelio mūsų ekonomistų mintyse veikia iki šiol. Nejaugi liberalai mums sako, kad reikia viską privatizuoti, padalinti? Ar kiekviena atskira įmonė turi būti ekonomiškai atskira ir „ekonomiškai efektyvi“? Kad valstybinės korporacijos yra neefektyvios? Prie ko tai veda, galima spręsti iš 1965 metų reformos patirties..