ŽEMĖS ŪKIO KOLEKTYVIZAVIMAS

Planuoti

1. Įvadas.

Kolektyvizavimas- individualių įmonių jungimo procesas ūkiaiį kolūkius (TSRS kolūkius). Sprendimas dėl kolektyvizacijos buvo priimtas TSKP(b) XV suvažiavime 1927 m. Jis vyko SSRS XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje – 3 dešimtmečio pradžioje (1928–1933 m.); vakariniuose Ukrainos, Baltarusijos ir Moldovos regionuose, Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje kolektyvizacija baigta 1949-1950 m.

Kolektyvizacijos tikslas :

1) socialistinių gamybinių santykių užmezgimas kaime,

2) smulkių individualių ūkių pertvarkymas į stambias, labai produktyvias visuomenines kooperatines pramonės šakas.

Kolektyvizacijos priežastys:

1) Įgyvendinant grandiozinę industrializaciją, reikėjo radikaliai pertvarkyti žemės ūkio sektorių.

2) Vakarų šalyse agrarinė revoliucija, t.y. žemės ūkio gamybos tobulinimo sistema, buvo prieš pramonės revoliuciją. SSRS abu šie procesai turėjo būti vykdomi vienu metu.

3) Kaimas buvo laikomas ne tik maisto šaltiniu, bet ir kaip svarbiausiu kanalu papildyti finansinius išteklius industrializacijos reikmėms.

Gruodį Stalinas paskelbė apie NEP pabaigą ir perėjimą prie „kulakų kaip klasės likvidavimo“ politikos. 1930 01 05 Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK paskelbė nutarimą „Dėl kolektyvizacijos normos ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“. Jame buvo nustatyti griežti kolektyvizacijos pabaigos terminai: Šiaurės Kaukaze, Žemutinėje ir Vidurinėje Volgoje – 1930 metų ruduo, kraštutiniais atvejais – 1931 metų pavasaris, kitiems grūdų regionams – 1931 metų ruduo arba ne vėliau kaip 1932 metų pavasaris. Visi kiti regionai turėjo „per penkerius metus išspręsti kolektyvizacijos problemą“. Tokia formuluotė orientuota į kolektyvizavimą iki pirmojo penkerių metų plano pabaigos. 2. Pagrindinė dalis.

Atleidimas. Kaime vyko du tarpusavyje susiję smurtiniai procesai: kolūkių kūrimas ir atmetimas. „Kulakų likvidavimu“ pirmiausia buvo siekiama aprūpinti kolūkius materialine baze. Nuo 1929 m. pabaigos iki 1930 m. vidurio buvo atimta daugiau nei 320 000 valstiečių ūkių. Jų turtas vertas daugiau nei 175 milijonų rublių. perkeltas į kolūkį.

Įprastine prasme – kumštis- tai yra tas, kuris naudojo samdomą darbą, bet į šią kategoriją galėtų patekti ir vidurinis valstietis, kuris turėjo dvi karves, du arklius, arba geras namas. Kiekvienas rajonas gaudavo atmetimo normą, kuri vidutiniškai siekdavo 5–7 % valstiečių namų ūkių skaičiaus, tačiau vietos valdžia, vadovaudamasi pirmojo penkerių metų plano pavyzdžiu, stengėsi jį per daug įvykdyti. Dažnai į kulakus buvo įrašomi ne tik viduriniai valstiečiai, bet ir dėl tam tikrų priežasčių nepriimtini vargšai valstiečiai. Šiems veiksmams pateisinti buvo sugalvotas grėsmingas žodis „kumštis-kumštis“. Kai kuriose vietovėse atimtųjų skaičius siekė 15–20 proc. Kulakų, kaip klasės, likvidavimas, atimant iš kaimo iniciatyviausių, nepriklausomiausių valstiečių, pakirto pasipriešinimo dvasią. Be to, neturtingųjų likimas turėjo būti pavyzdys kitiems, nenorintiems savo noru eiti į kolūkį. Kulakai buvo iškeldinti su šeimomis, kūdikiais ir seneliais. Šaltais, nešildomais vagonais su minimaliu buities daiktų kiekiu tūkstančiai žmonių keliavo į atokias Uralo, Sibiro, Kazachstano vietoves. Aktyviausi „antisovietiniai“ buvo išsiųsti į koncentracijos stovyklas. Vietos valdžiai padėti į kaimą buvo išsiųsti 25 tūkstančiai miesto komunistų („dvidešimt penki tūkstančiai žmonių“). „Apsvaigęs nuo sėkmės“ 1930 metų pavasarį Stalinui tapo aišku, kad jo kvietimu pradėta beprotiška kolektyvizacija gresia nelaimėmis. Nepasitenkinimas pradėjo skverbtis į kariuomenę. Stalinas padarė gerai apgalvotą taktinį žingsnį. Kovo 2 dieną „Pravda“ paskelbė jo straipsnį „Svaigulys nuo sėkmės“. Visą kaltę dėl susidariusios situacijos jis suvertė vykdytojams, vietiniams darbininkams, pareiškęs, kad „kolūkių negalima sodinti per prievartą“. Po šio straipsnio dauguma valstiečių Staliną pradėjo suvokti kaip liaudies gynėją. Prasidėjo masinis valstiečių pasitraukimas iš kolūkių. Tačiau žingsnis atgal buvo žengtas tik tam, kad tuoj pat būtų žengta keliolika žingsnių į priekį. 1930 m. rugsėjį Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetas išsiuntė laišką vietos partinėms organizacijoms, kuriame pasmerkė jų pasyvų elgesį, „pertekliaus“ baimę ir reikalavo „pasiekti galingą kolūkių judėjimo pakilimą. “. 1931 metų rugsėjį kolūkiai jau vienijo 60% valstiečių namų ūkių, 1934 metais – 75%. 3. Kolektyvizacijos rezultatai.

Politika visiška kolektyvizacija lėmė pragaištingus rezultatus: už 1929-1934 m. bendroji grūdų produkcija sumažėjo 10%, galvijų ir arklių skaičius 1929-1932 m. sumažėjo trečdaliu, kiaulių – 2 kartus, avių – 2,5 karto. Gyvulių naikinimas, kaimo griovimas nepaliaujamai šalinant kulakus, visiškas kolūkių darbo dezorganizavimas 1932-1933 m. sukėlė precedento neturintį badą, kuris paveikė maždaug 25–30 mln. Daugeliu atvejų tai išprovokavo valdžios politika. Šalies vadovybė, bandydama nuslėpti tragedijos mastą, uždraudė žiniasklaidoje užsiminti apie badą. Nepaisant savo masto, 18 milijonų centnerių grūdų buvo eksportuota į užsienį, norint gauti užsienio valiutos industrializacijos reikmėms. Tačiau Stalinas šventė savo pergalę: nepaisant grūdų gamybos sumažėjimo, jų pristatymas valstybei išaugo 2 kartus. Tačiau svarbiausia, kad kolektyvizacija sukūrė būtinas sąlygas įgyvendinti pramonės šuolio planus. Miestui buvo suteiktas didžiulis skaičius darbininkų, kartu pašalindamas agrarinį gyventojų perteklių, leido, gerokai sumažėjus dirbančiųjų skaičiui, išlaikyti žemės ūkio gamybą tokio lygio, kuris neleido ilgai užklupti bado, aprūpino pramonę reikalingos žaliavos. Kolektyvizacija ne tik sukūrė sąlygas perkelti lėšas iš kaimo į miestą industrializacijos reikmėms, bet ir įvykdė svarbią politinę ir ideologinę užduotį, sunaikindama paskutinę rinkos ekonomikos salą – privatų valstiečių ūkį.

VKP (b) – visos Rusijos SSRS bolševikų komunistų partija – Sovietų socialistinių respublikų sąjunga

3 priežastis – bet daug lengviau išsiurbti lėšas iš kelių šimtų didelių ūkių, nei susidoroti su milijonais mažų ūkių. Štai kodėl, prasidėjus industrializacijai, buvo pasuktas kolektyvizacijos kelias Žemdirbystė– „socialistinių pertvarkų įgyvendinimas kaime“. NEP – nauja ekonominė politika

Visos Rusijos bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas - Visos Rusijos bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas

„Apsvaigęs nuo sėkmės“

Daugelyje vietovių, ypač Ukrainoje, Kaukaze ir Vidurinėje Azijoje, valstiečiai priešinosi masiniam išvalymui. Valstiečių neramumams slopinti buvo įtraukti reguliarūs Raudonosios armijos daliniai. Tačiau dažniausiai valstiečiai naudojo pasyvias protesto formas: atsisakė stoti į kolūkius, kaip protesto ženklą naikino gyvulius ir padargus. Teroristiniai aktai buvo vykdomi ir prieš „dvidešimt penkis tūkstančius“ bei vietos kolūkių aktyvistus. Kolūkio šventė. Dailininkas S. Gerasimovas.

Pirmuosius kolektyvizacijos bandymus sovietų valdžia ėmėsi iškart po revoliucijos. Tačiau tuo metu buvo daug rimtesnių problemų. 1927 m. XV partijos suvažiavime buvo nuspręsta vykdyti kolektyvizaciją SSRS. Kolektyvizacijos priežastys pirmiausia buvo:

• didelių investicijų į pramonę poreikis šalies industrializacijai;
• ir „grūdų supirkimo krize“, su kuria valdžia susidūrė XX a. 20-ojo dešimtmečio pabaigoje.

Valstiečių ūkių kolektyvizacija prasidėjo 1929 m. Šiuo laikotarpiu buvo pastebimai padidinti mokesčiai individualiems ūkiams. Prasidėjo atmetimo procesas – turto atėmimas, o dažnai ir turtingų valstiečių išvarymas. Vyko masinės galvijų skerdynės – valstiečiai nenorėjo jų atiduoti kolūkiams. Politinio biuro nariai, nepritarę griežtam spaudimui valstiečiams, buvo apkaltinti teisingu nukrypimu.

Tačiau, anot Stalino, procesas vyko nepakankamai greitai. 1930 metų žiemą Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas nusprendė kuo greičiau, per 1-2 metus, atlikti visišką SSRS žemės ūkio kolektyvizaciją. Valstiečiai buvo verčiami stoti į kolūkius, jiems grėsė atleidimas. 1932–1933 m. iš kaimo atėmus duoną, kilo baisus badas. išsiveržė daugelyje SSRS regionų. Per tą laikotarpį, minimaliais skaičiavimais, mirė 2,5 mln.

Dėl to kolektyvizacija padarė apčiuopiamą smūgį žemės ūkiui. Grūdų gamyba sumažėjo, karvių ir arklių sumažėjo daugiau nei 2 kartus. Tik skurdžiausi valstiečių sluoksniai turėjo naudos iš masinės dekulakizacijos ir įėjimo į kolūkius. Situacija kaime kiek pagerėjo tik per antrąjį penkerių metų planą. Kolektyvizacija buvo vienas iš svarbių naujosios santvarkos patvirtinimo etapų.

SSRS žemės ūkio kolektyvizacija– tai smulkių individualių valstiečių ūkių sujungimas į stambius kolektyvinius per gamybinį kooperaciją.

1927-1928 metų grūdų įsigijimo krizė iškilo pavojus industrializacijos planams.

15-asis TSKP suvažiavimas paskelbė kolektyvizaciją pagrindiniu partijos uždaviniu kaime. Kolektyvizacijos politika atsispindėjo plačiai paplitusiu kolūkių kūrimu, kuriems buvo teikiamos lengvatos kreditavimo, mokesčių, žemės ūkio technikos tiekimo srityje.

Kolektyvizacijos tikslai:
- grūdų eksporto didinimas, siekiant finansuoti industrializaciją;
- socialistinių pertvarkų kaime įgyvendinimas;
- sparčiai augančių miestų pasiūlos užtikrinimas.

Kolektyvizacijos tempas:
- 1931 m. pavasaris - pagrindiniai grūdų plotai;
- 1932 pavasaris - Centrinis Černozemo sritis, Ukraina, Uralas, Sibiras, Kazachstanas;
- 1932 m. pabaiga - likusieji rajonai.

Vykstant masinei kolektyvizacijai, kulakų ūkiai buvo likviduoti – atėmimas. Buvo sustabdytas skolinimas ir padidintas privačių namų ūkių apmokestinimas, panaikinti žemės nuomos ir darbo jėgos samdymo įstatymai. Buvo uždrausta priimti kulakus į kolūkius.

1930 metų pavasarį prasidėjo antikolchozinės demonstracijos. 1930 m. kovo mėn. Stalinas paskelbė straipsnį „Svaigulys nuo sėkmės“, kuriame kaltino vietos valdžią priverstine kolektyvizacija. Dauguma valstiečių paliko kolūkius. Tačiau jau 1930 metų rudenį valdžia atnaujino priverstinę kolektyvizaciją.

Kolūkis buvo baigtas iki 30-ųjų vidurio: 1935 m. kolūkiuose - 62% ūkių, 1937 m. - 93%.

Kolektyvizacijos pasekmės buvo labai sunkios:
- bendrosios grūdų, gyvulininkystės produkcijos mažinimas;
- duonos eksporto augimas;
- masinis badas 1932 - 1933 m. nuo kurių mirė daugiau nei 5 mln.
- ekonominių paskatų žemės ūkio gamybos plėtrai silpnėjimas;
- Valstiečių susvetimėjimas nuo nuosavybės ir jų darbo rezultatų.

Visiškos kolektyvizacijos politika SSRS: rezultatai ir pasekmės

Tarp bolševikų revoliucionierių buvo nedaug išsilavinusių intelektualų ir patyrusių verslo vadovų, tačiau jie visi buvo apsiginklavę „Pažangiausia revoliucijos teorija“, kuria labai didžiavosi. Pasak Theory, prastai valdomi savininkai naujajai valdžiai yra kontraindikuotini. Reikia valstiečius paversti kaimo proletariatu. Būtent prie tokio rezultato turėjo vesti visiškos kolektyvizacijos politika SSRS.
Ir tai turėjo būti padaryta neišvengiamos pokario ir porevoliucinės krizės fone. Valdžia suprato, kad būtina pripažinti tai, kas akivaizdu: nedarbas, niokojimas, badas. Bet jie reikalavo teisingo to, kas vyksta, interpretacijos: partija žino, partija kovoja ir laimės, o kolektyvizacija yra tik dalis didžiosios partijos politikos. Tam pasitelkiami geriausi žurnalistai ir rašytojai.
Kolūkiams kurti nereikia investicijų. Kaimas tiesiog turi duoti duonos. Ir ji duos. Pinigai reikalingi pramonei ir kariuomenei. O į vakarus, taip pat apimtus krizės, grūdų ešelonai eina...
Bandomoji kolektyvizacijos banga SSRS prasideda 1927 m. Dideli mokesčiai individualiems ūkininkams. Mažiausios supirkimo kainos – už juos. Valdžia skuba. Lyderis ragina „per 10 metų įveikti seną atsilikimą“, o ekonominės puspriemonės iš karto rezultatų nedavė. Prireikė prievartos priemonių. Duoną reikėjo išmušti. Nesvarbu kas. Priešingu atveju – partijos pralaimėjimas ir valdžios mirtis. O 1929 metais kilo kolektyvizacijos cunamis...

Visiškos kolektyvizacijos SSRS rezultatai

Pirmasis rezultatas: kolektyvizacijos metais grūdų eksportuota už 677 mln. dar konvertuojamų „auksinių“ rublių.
Štai jie, pinigai modernizacijai. Pastatė 9 tūkstančius gamyklų, pramoninės gamybos padvigubėjo iki 1934 m. Taip, kiekybė viršija kokybę. Tačiau pagrindinis uždavinys – užtikrinti valstybinę gamybos ir vartojimo kontrolę – išspręstas.
Tarp kitų taktinių rezultatų:
- krizė įveikta;
- panaikintas nedarbas;
– „įrodytas“ stambių gamintojų pranašumas prieš mažuosius;
- sukurtos naujos pramonės šakos ir karinis-pramoninis kompleksas;
- sunaikinta geriausia, efektyviausia ir aktyviausia valstiečių dalis;
– kilo didžiulis masinis badas.

Visiškos kolektyvizacijos politikos pasekmės

Ilgalaikiai rezultatai yra šie:
- šalis tapo viena iš nedaugelio, galinčių pagaminti bet kokį produktą;
- vartojimo prekių gamyba sumažinama iki minimumo;
- priverstinio darbo paskatos nugalėjo ekonomines;
- suabsoliutinama komandų-administracinio valdymo sistema;
- sukūrė galingą propagandos aparatą;
- rublis praranda konvertuojamumą;
- visos pramonės šakos Nacionalinė ekonomika aprūpinta pigia darbo jėga;
- susikūrė Didžioji valstybinio socializmo imperija;
– baimė dar stipriau užvaldo sovietų žmonių širdis.
Pagrindinę išvadą padarė istorija: didžioji teorija pasirodė klaidinga. Ir ne tik apie nuolatinės kolektyvizacijos politiką. Neįmanoma nepaisyti visuotinių ekonomikos dėsnių. Negalite paaukoti žmonių teorijai: žmonės, kurie visada demonstravo savo milžinišką potencialą, po dešimties metų laimės karą.

Šaltiniai: historykratko.com, prezentacii.com, zubolom.ru, rhistory.ucoz.ru, iqwer.ru

Minotauras

Mitinių būtybių tyrinėtojo daktaro Spenserio Blacko minotauras pristatomas tragiškai ir apdovanotas blogiausiais artimųjų bruožais...

Mokosh

Senovės slavų mitologija yra ne tik ikikrikščioniškos dievybės, bet ir idėjos apie erdvę ir žemę, apie gamtą ...

Kodėl jie kolektyvizavosi?

Grūdų supirkimo krizė pakenkė VKP(b) partijos planams dėl . Dėl to partija nusprendė pradėti konsolidaciją žemės ūkyje – kolektyvizaciją – smulkių valstiečių ūkių sujungimą į stambius kolūkius.

Tai buvo objektyvus procesas, vykstantis visame kame išsivyščiusios šalys ai, gal su kitomis paskatomis ir rėmuose, bet visur valstiečiams buvo gana skaudu.

Esant mažam produktyvumui ir mažam našumui, smulkūs ūkiai negalėjo aprūpinti augančio šalies gyventojų skaičiaus, be to, žemės ūkyje buvo įdarbinta per daug žmonių, kurių nemaža dalis galėjo dirbti miestuose. Tiesą sakant, bolševikai turėjo pasirinkimą: palikti šalį tokią, kokia ji yra, ir pralaimėti pirmame kare, arba pradėti modernizaciją. Kitas klausimas yra metodai.

Kolektyvizacijos uždaviniai

Buvo nustatytos šios pagrindinės užduotys:

1. padidinti žemės ūkio gamybos apimtis,
2. panaikinti valstiečių pragyvenimo lygio nelygybę (kitais požiūriais – sunaikinti smulkųjį savininką – kulaką, kaip subjektą, iš esmės priešingą komunistinei idėjai),
3. pristatyti kaime naujas technologijas.

Vyko savotiškas žemės ūkio optimizavimas. Tačiau ekonomistai dažnai nurodo, kad pagrindinis tikslas buvo užtikrinti industrializaciją priemonėmis ir žmonėmis. Šalis negalėjo likti toliau agrarinė.

Kaip vyko kolektyvizacija

Kolūkiai pradėti kurti masiškai.

Valstiečių tarpe buvo vykdoma aktyvi propaganda už stojimą į kolūkius ir prieš kulakus.

Kulakų sluoksnis trumpalaikis buvo sunaikinta. Atmetimo procesas atėmė iš kaimo iniciatyviausių, nepriklausomiausių valstiečių.

Tačiau priemonių, kurių buvo imtasi, nepakako, valstiečiai didžiąja dalimi ignoravo agitaciją stoti į kolūkius, todėl 1929 m. partija nusprendė juos ten suvaryti jėga.

1929 metų lapkritį buvo paskelbtas Stalino straipsnis „Didžiojo lūžio metai“. Jame buvo kalbama apie „radikalų mūsų žemės ūkio raidos pokytį nuo smulkaus ir atsilikusio individualaus ūkininkavimo iki didelio masto ir pažangaus kolektyvinio ūkininkavimo“.

Be to, privatūs namų ūkiai padidino mokesčius.

Pristatyta anksčiau laiko reformos buvo smarkiai sumažintos, dabar iškilo būtinybė ją užbaigti per dvejus metus. Vietiniai atlikėjai demonstravo padidėjusį darbštumą. Prasidėjo masiniai neramumai ir susirėmimai, dėl kurių buvo paskelbtas Stalino straipsnis „Svaigulys nuo sėkmės“ ir kolektyvizacija pajudėjo ramesne linkme (trumpam).

Kolūkiuose paplito duonos vagysčių atvejai. Valstybė į žemus grūdų supirkimo tarifus atsakė represijomis. Socialistinės nuosavybės apsaugos įstatymas už tokią vagystę įvedė egzekuciją.

1932 m., 33, kilo masinis badas, nusinešęs kelių milijonų gyvybių.

1934 metais prasidėjo paskutinis kolektyvizacijos etapas. Beveik visi valstiečiai buvo suskirstyti į kolūkius, kuriems buvo priskirta žemė ir prievolė perduoti valstybei nuo trečdalio iki ketvirtadalio savo produkcijos.

Kolektyvizacijos rezultatai

Kolektyvizacijos pagalba buvo išspręstos kelios problemos:

• Pramonė gavo reikiamų lėšų ir žmonių,
• Buvo nustatytas nenutrūkstamas maisto tiekimas miestams ir kariuomenei.
• Kolektyvizacijos metu iš valstiečių atimta duona mainais už technologijas buvo tiekiama į užsienį.
• Valstiečių darbas tapo šiek tiek lengvesnis.

Visiškos žemės ūkio kolektyvizacijos SSRS pradžia buvo 1929 m. Garsiajame I. V. Stalino straipsnyje „Didžiojo posūkio metai“ prievartinės kolūkių statybos buvo pripažintos pagrindine užduotimi, kurią išsprendus per trejus metus šalis bus „viena duoną gaminančių, jei ne“. daugiausiai duonos gaminančios šalys pasaulyje“. Buvo pasirinkta - už individualių ūkių likvidavimą, išmetimą, grūdų rinkos naikinimą, faktinį kaimo ūkio nacionalizavimą. Kas slypėjo už sprendimo pradėti kolektyvizaciją?

Viena vertus, stiprėjantis įsitikinimas, kad ekonomika visada seka politiką, o politinis tikslingumas yra didesnis ekonomikos dėsniai. Būtent tokias išvadas TSKP(b) vadovybė padarė iš 1926–1929 metų grūdų supirkimo krizių sprendimo patirties. Grūdų supirkimo krizės esmė buvo ta, kad pavieniai valstiečiai sumažino RNR tiekimą valstybei ir žlugdė taikinius: fiksuotos supirkimo kainos buvo per žemos, o sistemingi „kaimo parazitų“ puolimai nepadėjo plėsti sėjos. ploto, didinant našumą. Problemas, kurios buvo ekonominio pobūdžio, partija ir valstybė įvertino kaip politines. Siūlomi sprendimai buvo tinkami: laisvos prekybos grūdais draudimas, grūdų atsargų konfiskavimas, vargšų kurstymas prieš klestinčią kaimo dalį. Rezultatai įtikino smurtinių priemonių veiksmingumą.

Kita vertus, prasidėjusi įsibėgėjusi industrializacija pareikalavo milžiniškų investicijų. Pagrindiniu jų šaltiniu buvo pripažintas kaimas, kuris pagal naujos bendrosios linijos kūrėjų planą turėjo nuolat aprūpinti pramonę žaliava, o miestus – praktiškai nemokamu maistu.

Kolektyvizacijos politika buvo vykdoma dviem pagrindinėmis kryptimis: individualių ūkių sujungimu į kolūkius ir atėmimu.

Kolūkiai buvo pripažinti pagrindine individualių ūkių susivienijimo forma. Jie socializavo žemę, galvijus, inventorių. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto 1930 m. sausio 5 d. nutarimu buvo nustatytas tikrai spartus kolektyvizacijos tempas: svarbiausiuose grūdų auginimo regionuose (Volgos regione, Šiaurės Kaukaze) ji turėjo būti baigta. per vienerius metus; Ukrainoje, Rusijos juodosios žemės regionuose, Kazachstane - per dvejus metus; kitose srityse – per trejus metus. Siekiant paspartinti kolektyvizaciją, „ideologiškai raštingi“ miesto darbuotojai buvo išsiųsti į kaimą (iš pradžių 25, o vėliau dar 35 tūkst. žmonių). Atskirų valstiečių dvejonės, abejonės, proto metimai, daugiausia susieti su savo ūkiu, žeme, gyvuliais („Vienoje koja pasilikau praeityje, kita slystu ir krentu“, – kitame rašė Sergejus Jeseninas. proga), buvo įveiktos tiesiog jėga . Baudžiamieji organai atėmė balsavimo teises, konfiskavo jų turtą, įbaugino ir suėmė.

Lygiagrečiai su kolektyvizacija vyko atmetimo kampanija, kulakų, kaip klasės, likvidavimas. Šiuo klausimu buvo priimta slapta direktyva, pagal kurią visi kulakai (kurį suprasti kaip kumštį, joje nebuvo aiškiai apibrėžta) buvo suskirstyti į tris kategorijas: antisovietinių judėjimų dalyviai; turtingi savininkai, kurie turėjo įtakos savo kaimynams; Visi kiti. Pirmieji buvo suimti ir perduoti į OGPU rankas; antrasis - iškeldinimas į atokius Uralo regionus, Kazachstaną, Sibirą kartu su šeimomis; dar kiti – persikėlimas į blogiausias žemes toje pačioje vietovėje. Kulakų žemė, turtas, santaupos buvo konfiskuoti. Padėties tragiškumą apsunkino ir tai, kad visoms kategorijoms kiekvienam regionui buvo keliami tvirti tikslai, viršijantys realų klestinčių valstiečių skaičių. Buvo ir vadinamųjų podkulachnikų, „pasaulio valgytojų priešų bendrininkų“ („labiausiai nuluptą ūkio darbininką galima nesunkiai priskaityti kaip podkulakniką“, – liudija A. I. Solženicynas). Istorikų teigimu, kolektyvizacijos išvakarėse klestinčių namų ūkių buvo apie 3 proc. kai kuriose vietovėse buvo atimta iki 10-15% individualių ūkių. Areštai, egzekucijos, perkėlimas į atokias vietoves – per išmetimą buvo panaudotas visas represinių priemonių kompleksas, palietęs mažiausiai 1 mln. vidutinis gyventojų skaičiusšeimos – 7-8 žmonės).

Atsakymu tapo masiniai neramumai, gyvulių skerdimas, paslėptas ir atviras pasipriešinimas. Valstybė turėjo laikinai trauktis: Stalino straipsnyje „Svaigulys nuo sėkmės“ (1930 m. pavasaris) atsakomybė už smurtą ir prievartą buvo užkrauta vietos valdžiai. Prasidėjo atvirkštinis procesas, milijonai valstiečių paliko kolūkius. Tačiau jau 1930 metų rudenį spaudimas vėl išaugo. 1932-1933 metais. badas atėjo į produktyviausius šalies regionus, pirmiausia į Ukrainą, Stavropolį, Šiaurės Kaukazą. Konservatyviausiais skaičiavimais, iš bado mirė daugiau nei 3 mln. žmonių (kitų šaltinių duomenimis, iki 8 mln.). Tuo pačiu metu nuolat augo tiek grūdų eksportas iš šalies, tiek valstybės pristatymo apimtys. Iki 1933 m. kolūkiuose buvo daugiau nei 60 % valstiečių, 1937 m. – apie 93 %. Kolektyvizacija buvo paskelbta baigta.

Kokie jo rezultatai? Statistika rodo, kad tai padarė nepataisomą smūgį agrarinei ekonomikai (sumažėjo grūdų gamyba, gyvulininkystė, javų derlius, pasėlių plotai ir kt.). Tuo pačiu metu valstybės grūdų pirkimai išaugo dvigubai, o mokesčiai kolūkiams – 3,5 karto. Už šio akivaizdaus prieštaravimo slypi tikroji Rusijos valstiečių tragedija. Žinoma, dideli, techniškai įrengti ūkiai turėjo tam tikrų privalumų. Bet esmė buvo ne tai. Kolūkiai, formaliai išlikę savanoriškomis kooperatinėmis asociacijomis, faktiškai virto savotiškais valstybines imones, kurios turėjo griežtus planavimo tikslus ir buvo valdomos pagal direktyvą. Vykdant pasų reformą kolūkiečiai pasų negavo: iš tikrųjų buvo prijungti prie kolūkio ir atimta judėjimo laisvė. Pramonė augo žemės ūkio sąskaita. Kolūkiai kolūkius pavertė patikimais ir nesiskundžiančiais žaliavų, maisto, kapitalo ir darbo jėgos tiekėjais. Be to, ji sunaikino visą socialinį atskirų valstiečių sluoksnį su savo kultūra, moralinėmis vertybėmis ir pagrindais. Jis buvo pakeistas nauja klasė- kolūkio valstiečiai.

01 klausimas. Kokios yra perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastys?

Atsakymas. Priežastys:

1) partijai reikėjo lėšų industrializacijai;

2) komunistai iš pradžių valstiečius laikė svetimais socialistinei smulkiųjų savininkų revoliucijai, kolektyvizacija atėmė iš valstiečių privačią nuosavybę, pavertė kone kaimo proletarais;

3) valstiečių vienijimasis į kolūkius, materialinė priklausomybė nuo kolūkio vadovybės, tapo labiau kontroliuojami sovietinės šalies komandinės-administracinės valdymo sistemos;

4) kolektyvizacija garantavo sovietų valdžią nuo krizių dėl maisto tiekimo miestams, panašiai kaip 1927 m. grūdų supirkimo krizė.

02 klausimas. Kodėl kolektyvizaciją lydėjo atėmimas?

Atsakymas. Iš palyginti nedidelio skaičiaus kulakų buvo lengviau atimti kolektyvizacijai reikalingas lėšas nei iš daug didesnio skaičiaus vidutinių ir smulkių savininkų. Be to, buvo lengviau išprovokuoti kaimiečių neapykantą turtingiems kumščiams (elementaraus žmogiško pavydo niekas neatšaukė).

03 klausimas. Dėl kokių priežasčių pasirodė Stalino straipsnis "Svaigulys nuo sėkmės"?

Atsakymas. Paspartintu tempu vykstanti masinė kolektyvizacija sukėlė gyventojų pasipriešinimą. Nepasitenkinimas valdžia ėmė skverbtis į armiją, kurią vis dar daugiausia sudarė valstiečiai. Tada I. V. straipsnis. Stalino „Svaigulys nuo sėkmės“, kuriame jis pasmerkė „kolūkių sodinimą prievarta“. Taip šalies vadovė balino save daugumos gyventojų akyse. Tiesą sakant, partijos vadovybė labai greitai vėl pareikalavo tolesnės kolektyvizacijos smurtinėmis priemonėmis.

04 klausimas. Kokie buvo visiškos kolektyvizacijos politikos rezultatai?

Atsakymas. Rezultatai:

1) galvijų ir arklių skaičius 1929-1932 m. sumažėjo trečdaliu, kiaulių - 2 kartus, avių - 2,5 karto;

2) bendroji grūdų gamyba sumažėjo 10 %;

3) SSRS gyventojų skaičius nuo 1926 iki 1937 metų sumažėjo 10,3 mln. žmonių (arba 9%);

4) 1932-1933 metais prasidėjo precedento neturintis badas, apėmęs maždaug 25-30 milijonų žmonių;

5) įvedus pasų sistemą, į kurią kolūkiečiai nepateko, valstiečiai faktiškai buvo pririšti prie gimimo vietos, atimta laisvė rinktis gyvenimo būdą, kaip baudžiavos laikais;

9) kolūkiečiai ugdė abejingumą socializuotai nuosavybei ir savo darbo rezultatams.

05 klausimas. Kokius kolektyvizacijos įvertinimus žinote? Kuriuo daliniesi?

Atsakymas. Kolektyvizacijos vertinimai skiriasi nuo visiškai teigiamų iki visiškai neigiamų. Jos šalininkai teigia, kad be kolektyvizacijos nebūtų industrializacijos, be industrializacijos nebūtų išvystyta gynybos pramonė ir SSRS nebūtų galėjusi išgyventi Didžiojo Tėvynės karo. Oponentai atkreipia dėmesį į didžiulį kolektyvizacijos aukų skaičių. Šiandien Ukrainoje populiari versija išsiskiria: šioje sąjunginėje respublikoje sovietų valdžia kolektyvizacijos metu dirbtinai sukeltą badą panaudojo kaip genocidą prieš ukrainiečių tautą, priemonę apgyvendinti teritoriją daugybe ištikimų rusų. Mano nuomone, ukrainietiška versija nėra nuosekli: I.V. Stalinas taikė represijas prieš ištisas tautas ir ištisų regionų gyventojus (Krymo totorius, Karaliaučiaus gyventojus), tačiau tuo pačiu buvo naudojami visai kiti, greitesni ir efektyvesni metodai. Kalbant apie kolektyvizaciją, man labiau patinka neigiamas jos vertinimas. Žmonių aukojimas, ypač toks skaičius taikos metu, neturi pateisinimo. Taip pat nėra pateisinama neapykanta, kurią sovietinė propaganda pasėjo tarp pačių valstiečių kolektyvizacijos metu. Be to, būtent kolektyvizacija padėjo pagrindus kolūkiečių abejingumui savo darbo efektyvumui, dėl ko iki SSRS žlugimo kilo problemų aprūpinant šalį maistu ir pašarais (kuriuos dažnai tekdavo pirkti). ,

06 klausimas. Ar, Jūsų nuomone, buvo objektyviai reikalinga sovietinio kaimo kolektyvizacija?

Atsakymas. Manau, kad kolektyvizacija nebuvo reikalinga. Esant sąlygoms visiška kontrolė komunistų partijos biurokratinio aparato šalyje kito kelio į tokią sparčią industrializaciją tikrai nebuvo (kito finansavimo šaltinio jai įgyvendinti nebuvo), tik kitokios valstybės santvarkos ar revizijos sąlygomis. komunistai kai kurių savo principų, industrializacija galėtų būti vykdoma kitaip. Tai liudija, pavyzdžiui, Japonijoje įvykusi Meiji revoliucija, kurios metu pavyko įveikti kur kas reikšmingesnį atsilikimą nuo pramoninių šalių. Meidži revoliucija buvo įvykdyta šalyje, turinčioje absoliučią valdovo galią, taip pat daugelio žmonių sielvarto kaina, bet ne tiek masinio neginkluotų valstiečių naikinimo, o ne ekonominio neefektyvumo kaina daugelį vėlesnių dešimtmečių.