Tiksliausią nagrinėjamos kategorijos apibrėžimą pateikia A. Genkinas: „Mes palūkanas apibrėžiame kaip tikrą, dėl turtinių santykių, principo ekonominė nauda socialinių veiksmų motyvas ir paskata patenkinti dinamines individualių poreikių sistemas“

Minėto interesų apibrėžimo kontekste grįžkime prie marksistinio požiūrio į interesų kategoriją. Marksizmo pradininkai pagrindiniais ekonominių interesų nešėjais laikė gamybos priemonių savininką ir tiesioginį materialinių gėrybių gamintoją. Teikdami pirmenybę gamybai ir vartojimui, K. Marksas ir F. Engelsas iškėlė klasių kovos teoriją kaip visuomenės raidos pagrindą. Interesų skirstymas į socialinius, klasinius, individualius, marksizmą per klasių kovos prizmę pamatė būdą, kaip šiuos interesus sujungti į vieną. Šio požiūrio klaidingumą patvirtina visa patirtis. istorinė raida, o toks požiūris iš tikrųjų paneigia socialinio harmonizavimo visuomenėje galimybę.

Domėjimasis jo esme turėtų atsižvelgti į visas subjektų savybes ekonominė veikla- pirkėjo, pardavėjo, gamintojo, savininko savybės. „Pagrindinis visuomenės interesas yra tikrų asmeninių interesų kvintesencija, objektyviai vedanti į jos pažangą ir socialinį bei ekonominį harmonizavimą“. [Ši A. Genkino išsakyta mintis gana talpiai aprėpia tas diskusijų apie naująją paradigmą sritis. ekonomikos teorija apie kuriuos šiuo metu plačiai diskutuoja akademiniai ekonomistai. Praktiškai visi šios plačios diskusijos dalyviai pripažįsta, kad atsakymų į klausimus apie visuomenės raidą negalima rasti anksčiau sukurtose teorijose. Realybėje pokyčiai vyksta tokio masto ir tokio gilumo, kad jų žinios pranoksta ankstesnių teorijų galimybes. Šios nuostatos pasekmė yra tam tikras ekonomikos teorijos dalyko esmės pokytis. Nemažai ekonomistų, pavyzdžiui, S. Karapetyanas, siūlo esminę ekonomikos teorijos nuostatą laikyti: „... žmogus yra socialinės gamybos išeities taškas ir galutinis rezultatas“. Negalima nesutikti su kai kuriomis minėtos autorės iškeltomis nuostatomis, tačiau toks kraštutinis poslinkis į asmens vaidmens suabsoliutinimą, mūsų nuomone, yra nepateisinamas.

Atsiskyrimas nuo sudėtingos ir tarpusavyje susijusios žmogaus socialinės gamybos sistemos ir pačios socialinės gamybos nustūmimas į antrą planą griauna pačią sistemą. Neįmanoma laikyti žmogaus už socialinės gamybos sistemos, be kurios duotas subjektas gali veikti tik biologinės esmės požiūriu. Socialinė gamyba be pagrindinės figūros taip pat praranda savo esmę. Mūsų nuomone, tai dvi glaudžiai susijusios sąvokos, kurios viena be kitos neegzistuoja ir neturi ekonominės prasmės. Tai patvirtina Nobelio premijos laureato K. Arrow žodžiai: „Ekonominio proceso dalyviai yra įmonės, vartotojai, investuotojai ir valstybės, kurios šio proceso eigoje pasirenka vieną ar kitą pasirinkimą“, tai „... ūkio subjektai, nes jiems visiems būdingas ekonominis elgesys“.

Išvardinti ūkinio proceso dalyviai turi bent vieną bendrą turtą – jie turi nuosavybės teisę. Būtent turtas lemia socialines sąlygas. ekonomikos augimas, plėtra ekonominės sistemos ir jų elementai. Mūsų nuomone, ši nuostata yra esminė ekonominių interesų sistemoje. „Nuosavybės klausimas, – pažymi K. Marksas, – visada buvo gyvybiškai svarbus vieno ar kito klausimas, priklausomai nuo pramonės – klasės – išsivystymo pakopos. [Pritariant šiai K. Markso tezei nuosavybės klausimo viršenybės kontekste, pažymėtina jos perteklinis poslinkis į klasinį aspektą, o aiškus nuosavybės teisių apibrėžimas ir įtvirtinimas galiausiai didina kiekvieno individo gerovę. ir visa visuomenė.

Ypatingą nuosavybės kategorijos reikšmę reikėtų suprasti ne tik ekonominių interesų požiūriu, bet ir apskritai ekonominių procesų esmės suvokimui, nes ji sudaro visos visuomenės ekonominės sistemos pagrindą. Mūsų nuomone, ekonominio intereso kategoriją prasminga nagrinėti tik per turtinių santykių prizmę. Bet koks nuosavybės santykių pakeitimas kuo nors kitu veda į intereso esmės iškraipymą, naikina jo objektyvų pobūdį. Tačiau negalima eiti ir į kitą kraštutinumą. V. Karpovas rašo: „Jei pagrindinis ekonominis interesas kaip gamybos priemonių savininko interesas bet kuriame ekonomikos lygmenyje išlieka bendruoju interesu, kuris pasireiškia siekiu... padidinti bendrą socialinį produktą, tai pagrindinis interesas kaip gamintojo interesas įvairiuose darbo pasidalijimo lygiuose veikia kaip specialus vienos ar kitos grandies interesas... darbo pasidalijimas. Cituojame toliau: „...atsižvelgdami į bendrą ekonominį interesą įvairiuose visuomenės lygiuose, nagrinėsime tik įvairius bendro socialinio produkto agregacijos lygius“. Ir pabaigai paskutinė minėto autoriaus citata: „Bendras socialinis produktas gauna... specifines produkto formas valstybei, produkto kolektyvui ir produkto sau pačiam“. Tokia ilga vieno autoriaus citata atleidžia mus, kad visos trys citatos yra viename puslapyje ir prieštarauja viena kitai. Bandymas nuosavybę, kaip teisę turėti ir disponuoti darbo produktu, pakeisti tam tikromis abstrakčiomis specifinėmis produkto formomis, dėl kurių socialinis universalus produktas tariamai didėja, atsiskiriant atskirų gamintojų ekonominiams interesams (ryšiams) ir egzistuojant. atpažįstamas skirtingų socialinio produkto agregacijos lygių, veda prie minties, kad minėtas autorius neįtaria, kad socialinė-ekonominė sistema, kaip ir bet kuri didelė ir sudėtinga sistema, turi pirminį sistemą formuojantį veiksnį, be kurio sistema negali egzistuoti. Šiuo atveju šis veiksnys yra turtiniai santykiai.

Turtinių santykių vaidmenį svarstant interesų kategoriją sunku perdėti. Kad ir koks būtų ekonominių interesų aspektas, galiausiai tenka atsigręžti į turtinius santykius. Šią mintį galima patvirtinti austrų ekonomisto K. Mengerio žodžiais: „... nuosavybės institutas yra vienintelis įmanomas įrankis spręsti disproporcijos tarp poreikio ir disponuojamų prekių kiekio problemas“.

Ekonominius interesus ir toliau laikydami socialinės gamybos varomąja jėga, pabandysime juos klasifikuoti. Šios problemos iki galo neišsprendė marksizmo-leninizmo klasikai ir jų pasekėjai. Išskirti visuomeniniai, grupiniai (klasiniai) ir asmeniniai ekonominiai interesai. Kiekvienas interesas buvo laikomas savarankišku vienetu. Atkreipkime dėmesį į klasės interesų aiškinimą. K. Marksas rašė: „... visi šiuolaikinės buržuazijos nariai turi tą patį interesą, kadangi jie sudaro vieną klasę, kuri priešinasi kitai klasei, tada jų interesai yra priešingi, antagonistiški, nes jie priešinasi vienas kitam. Ši interesų priešprieša išplaukia iš jų buržuazinio gyvenimo ekonominių sąlygų. Galime sutikti, kad interesų priešprieša kyla iš ekonominių gyvenimo sąlygų, bet koks yra ekonominės sąlygos ryšys su gamybiniais santykiais? K. Marksas čia atsakymo neduoda. Atsižvelgdamas į kitą klasę, K. Marksas rašo: „... darbo jėga pasirodo kaip absoliutus skurdas, nes tiek visas materialinės gerovės pasaulis, tiek bendras jo pavidalas, mainų vertė priešinasi jai kaip svetimai prekei ir svetimiems pinigams, o darbo jėga. pati galimybė dirbti yra tik prieinama ir esanti gyvame subjekto, darbuotojo, organizme, galimybė, kuri vis dėlto yra absoliučiai atskirta nuo visų materialinių jo įgyvendinimo sąlygų, t.y. nuo savo tikrovės ir egzistuoja atskirai nuo jų, būdamas jų atimtas.

Iš to kyla esminiai darbininkų klasės interesai kapitalistinių gamybinių santykių sąlygomis – privačios kapitalistinės nuosavybės panaikinimas ir jos pakeitimas viešąja nuosavybe. Štai ką apie kapitalistinių gamybinių santykių pagrindus rašo V. Leninas: „... proletariato interesai reikalauja šiuos pamatus sugriauti, todėl prieš juos turėtų būti nukreipta sąmoninga organizuotų darbininkų klasių kova“. Šios doktrinos pasekėjai savo išvadose eina toliau. Pavyzdžiui, F. Košelevas apie grupinius (klasinius) interesus rašo taip: „Kiekviena kapitalistinė įmonė turi darbininkų komandą. Remiantis savo klasiniais interesais, šis kolektyvas nėra tiesiogiai suinteresuotas kapitalistinės įmonės, kurioje dirba darbininkų kolektyvai, plėtra. Mūsų nuomone, esminė klaida yra ta, kad palūkanos vertinamos neatsižvelgiant į nuosavybės santykius. Darbuotojas turi turto, bent jau intelektinės nuosavybės, kurį valdo, juo disponuoja, naudoja. Darbininkų klasė, kaip suprato marksizmo-leninizmo įkūrėjai, niekada neturėjo nuosavybės nei kapitalistinėje, nei socialistinėje formacijoje, todėl apie savo ekonominius interesus galima kalbėti su dideliu konvenciškumu, nes interesų deklaracija. ir jo buvimas toli gražu nėra tas pats dalykas.ir taip pat. Darbininkų klasės atstovams niekas niekada netrukdė turėti nuosavybės, bent jau niekas iš jo neatėmė nuosavybės teisės. Čia visiškai sutinkame su R. Coase požiūriu, kuris rašė: „Jei teises atlikti tam tikrus veiksmus galima pirkti ir parduoti, jas galiausiai įgyja tie, kurie vertina jiems suteiktas gamybos galimybes...“.

Ne kartą buvo bandoma pašalinti tariamus prieštaravimus, nešančius klasinius interesus, atsirado liaudies kapitalizmo ir socializmo teorijos su „žmogiškuoju kapitalistiniu veidu“, tačiau, kaip teisingai pažymi L. Misesas: „Gamybą gali nukreipti arba rinkos kainos. arba vyriausybinė gamybos valdyba. Trečio sprendimo nėra. Trečios socialinės sistemos, kuri nebūtų nei socialistinė, nei kapitalistinė, nėra. A. Marshallas tiesiogiai kalba apie pseudoklasinius interesus įvairiose dariniuose: „... ypač socialistinių eksperimentų istorija rodo, kad paprasti žmonės retai kada sugeba ilgą laiką parodyti grynai idealų altruizmą...“. Diskutuojant apie klasinių interesų klausimą ir įvairių socialinių-ekonominių darinių pranašumus, galima pacituoti F. Hayeko žodžius: „... mes gaminame ir sukaupiame daugiau žinių ir turto, nei įmanoma gauti ir naudoti centralizuotai valdomoje ekonomikoje, kurios šalininkai tvirtina griežtai besilaikantys „proto“.

Norėdami kalbėti apie egzistuojančią visuotinai pripažintą ekonominių interesų klasifikaciją, apibrėžkime požiūrį į turtinius santykius. Anglų teisininkas A. Honore'as pirmasis pateikė išsamų nuosavybės teisių apibrėžimą, kuris jau tapo vadovėliu. Jis pasiūlė nuosavybės santykius apibūdinti kaip „teisių pluoštą“, susidedantį iš 11 elementų:

1. Nuosavybė, t.y. teisė išimtinai fiziškai kontroliuoti prekes.

2. Teisė naudotis, t.y. teisę naudotis naudingosiomis prekių savybėmis sau.

3. Teisė valdyti, t.y. teisę nuspręsti, kas ir kaip užtikrins naudos panaudojimą.

4. Teisė į pajamas, t.y. teisę naudotis prekių naudojimo rezultatais.

5. Suvereno teisė, t.y. teisė atimti, vartoti, pakeisti ar sunaikinti prekę.

6. Teisė į saugumą, t.y. teisę būti apsaugotam nuo prekių nusavinimo ir nuo išorinės aplinkos žalos.

7. Teisė perleisti turtą į palikimą.

8. Teisė neterminuotai valdyti prekę.

10. Teisė į atsakomybę netesybų forma, t.y. galimybė susigrąžinti prekę sumokant skolą.

11. Teisė į liekamąjį pobūdį, t.y. teisė į procedūrų ir institucijų, užtikrinančių pažeistų įgaliojimų atkūrimą, egzistavimą.

Jei ekonominį interesą vertinsime per nuosavybės kategoriją, tai galime daryti prielaidą, kad viešieji interesai yra susijęs ekonominis asmens, dalyvaujančio socialinėje gamyboje, interesas. Pabandykime eiti iš priešingos pusės. Tarkime, kad viešieji ekonominiai interesai yra savarankiška medžiaga. Šiuo atveju galima teigti, kad socialinė gamyba gali egzistuoti atskirai nuo viso darbuotojo, t.y. gali būti atskirti gamybiniai ir gamybinių visuomenės jėgų santykiai. Bet tai absurdiška. Kita vertus, ekonominio intereso, kaip kategorijos, pagrindas yra individo poreikiai, realizuojami įgyjant tam tikrą naudą nuosavybėje. Viešąsias gėrybes sudaro tik asocijuotam visuomenės nariui prieinamų gėrybių visuma. Neįmanoma gauti naudos už socialinės gamybos ribų. Tai suponuoja viešųjų ekonominių interesų, kaip objektyviai egzistuojančių ir atstovaujančių asocijuoto asmens, užsiimančio socialine gamyba, ekonominių interesų visumą, esmę.

Pabrėžtina, kad, atsižvelgdami į interesų kategoriją, turime omenyje šį ekonominį interesą. Mūsų nuomone, netikslumus leidžia kai kurie ekonomistai, kurie valstybinius, nacionalinius interesus sulygina su ekonominiais interesais. Šis netikslumas slypi paties objekto esmės (ekonominių interesų) ir jam būdingų savybių poslinkyje. tam tikrus aspektus interesų kategorijos pagal orientavimo į veiksmą dalyką. Visuomenės ekonominiai interesai sugeria, savo esme jau apima ir valstybinius, ir nacionalinius interesus, svarstant interesus per poros kategoriją „objektyvus – subjektyvus“.

Kita ginčo taškas yra situacija, kai individo ekonominiai interesai yra absorbuojami ir iš tikrųjų visada veikia kaip neatskiriama visuomenės ekonominio intereso dalis. Čia, mūsų nuomone, būtina atskirti pirminį ir antrinį. Kaip jau buvo minėta, viešuosius ekonominius interesus laikome asocijuotu asmens, užsiimančio socialine gamyba, ekonominiu interesu. Tačiau, kita vertus, negalima laikyti, kad visuomenės ekonominis interesas yra į visuomenę įtrauktų individų ekonominių interesų suma. Individo ekonominiai interesai jų visuma yra unikalūs, nors galima teigti, kad kai kurie individų interesai savo prigimtimi yra gana artimi. Būtent ta individų interesų dalis sutampa ir formuoja visuomenės ekonominius interesus. Iš to galime daryti išvadą, kad viešuosius ekonominius interesus sukuria individas ir jie yra antraeiliai, palyginti su individualiais. Kita vertus, formuojasi visuomenės ekonominiai interesai, korektiški individualūs interesai.

Išoriškai tarp šių prielaidų yra prieštaravimas. Asmens ekonominiai interesai negali būti ir pirminiai, ir antriniai vienu metu. Taip, jie negali. Bet jei ekonominius interesus vertinsime pagal kitokią klasifikaciją, interesų nešėjo (subjekto) ir jų įtakos objekto požiūriu, tada prieštaravimas pašalinamas. Asmens ekonominis interesas yra pirminis visuomenės interesų formavimosi atžvilgiu. Viešasis interesas yra svarbiausias individo atžvilgiu socialinės gamybos požiūriu, kai jis veikia kaip jo forma. Taigi visuomenės ir individo ekonominiai interesai gali būti laikomi sistemiškai svarbūs. Visa ekonominių interesų sistema remiasi viešaisiais ir privačiais interesais.

Visas visuomenės gamybinių santykių raidos kelias sudarė dvi pagrindines nuosavybės formas: valstybinę ir privačią. Ir šia prasme ekonominiai interesai kaip gamybinių santykių forma taip pat skirstomi į viešuosius ir asmeninius. Be to, funkcijos, kurios valstybės nuosavybė, būtent: gebėjimas vykdyti ekonomikos makroreguliavimą, visos visuomenės vystymosi strategijos formavimas, ekonomikos struktūros optimizavimas pagal maksimalaus funkcionavimo efektyvumo kriterijų – praktiškai yra dera su viešaisiais ekonominiais interesais. L. Abalkinas teisus, pabrėždamas: „... yra kažkas aukščiau už individualius, grupinius ir luominius interesus, kas įvardijama kaip viešasis interesas – visos valstybės interesas“.

Vertinant ekonominį interesą turtinių santykių požiūriu, galima išskirti dar vieną klasifikavimo elementą – grupinius interesus. Šis elementas yra labai nevienalytis savo struktūra ir gali būti pateikiamas įvairiomis formomis. Jeigu valstybę laikysime tam tikro nuosavybės objektų visumos savininke, tai galime kalbėti apie valstybės ekonominius interesus. Kai kurių ekonomistų, pavyzdžiui, A. Šastitko, valstybės ekonominiai interesai praktiškai yra viešųjų sinonimai. Dėl šių sąvokų artumo abejonių nekyla, tačiau, mūsų nuomone, toks klausimo aiškinimas yra supaprastintas. Mes remiamės tuo, kad visų visuomenės narių turto visuma ir valstybės nuosavybė nėra tas pats dalykas. Vadinasi, tik su tam tikromis prielaidomis galima kalbėti apie valstybės ekonominius interesus kaip apie viešuosius. Teisingiau, mūsų nuomone, valstybės ekonominius interesus priskirti prie grupinių interesų.

Ekonominėje literatūroje nacionalinių interesų samprata yra gana paplitusi. Jeigu vertinsime nacionalinius interesus iš mūsų siūlomų pozicijų ir atsižvelgsime į tai, kad yra intelektinės nuosavybės samprata, tai nacionaliniai interesai taip pat gali būti klasifikuojami kaip grupiniai ekonominiai interesai, kaip neatsiejama jų dalis.

Tradiciškai grupės ekonominiai interesai apima įmonių, pramonės šakų ir regionų kolektyvų interesus. Pažymėtina svarbi grupės ekonominių interesų savybė. Šie interesai egzistuoja ribotame erdvės ir laiko kontinuume. Jų veiksmų laiką riboja viso „teisių pluošto“ į nuosavybės objektą gavimo laikas. Erdvinis apribojimas nustatomas pagal nuosavybės dydį. Atrodo natūralu, kad nuosavybės objekto erdvinis dydis lemia ekonominio intereso, turinčio galutinį tikslą – „teisių pluošto“ į nuosavybės objektą, egzistavimo laiką. Jei sutinkame su ekonominių interesų veikimu erdvės ir laiko kontinuume, tai galima jam taikyti kokią nors metriką, kurioje yra rodiklių sistema, tiesiogiai ar netiesiogiai atspindinti ekonominių interesų įtaką vykstantiems procesams. socialinėje gamyboje. Turint tokią metriką, galima bandyti išmatuoti ir ekonominių interesų poveikio socialinei gamybai intensyvumą, ir įvairių ekonominių interesų tarpusavio orientaciją.

Mūsų nuomone, ekonominiai interesai, veikdami kaip gamybinių santykių forma, savo esmę atskleidžia tik tada, kai jie nagrinėjami per turtinius santykius. Būtent turtiniai santykiai tam tikru mastu formuoja ir nukreipia ekonominį interesą. Būtų teisėta teigti, kad ekonominis interesas, būdamas gamybinių santykių forma, savo turiniu grindžiamas turtiniais santykiais ir atspindi minėto subjekto „teisių pluošto“ gamybos, platinimo procese atitikimo laipsnį, socialinio darbo produkto mainai ir vartojimas. Galimybė išmatuoti ekonominių interesų poveikio socialinei gamybai intensyvumą reiškia ekonominių sistemų svarstymą įvairiais lygmenimis. Atrodo gana logiška, kad skirtingų lygių ekonominės sistemos turi savo ypatybes ir ekonominių interesų derinimo proceso ypatybes.

VISUOMENĖS EKONOMINIO GYVENIMO FILOSOFINĖS PROBLEMOS

§ ketvirta. Ekonominiai santykiai ir ekonominiai interesai

Ekonominiai santykiai tarp žmonių vaidina svarbų vaidmenį ekonominiame visuomenės gyvenime. Jų vaidmuo plėtojant gamybines jėgas buvo pažymėtas aukščiau. Reikia pridurti, kad nuo ekonominių santykių tobulumo priklauso ne tik gamybos būdo raida, bet ir socialinė pusiausvyra visuomenėje, jos stabilumas. Jų turinys tiesiogiai susijęs su socialinio teisingumo problemos sprendimu, kai kiekvienas asmuo ir socialinė grupė gauna galimybę naudotis įvairiomis socialinėmis lengvatomis, priklausomai nuo jų veiklos socialinio naudingumo, jos reikalingumo kitiems žmonėms, visuomenei, valstybės, ypač savo ekonominiams interesams įgyvendinti.
Ekonominiai žmonių interesai veikia kaip tiesioginė jų ekonominių santykių apraiška. Taigi verslininko ir darbuotojo ekonominius interesus tiesiogiai lemia jų vieta tarpusavio ekonominių santykių sistemoje. Vieno interesas – gauti maksimalų pelną, kito – brangiau parduoti savo darbo jėgą ir gauti kuo didesnį atlyginimą. Valstiečio ekonominius interesus, nesvarbu, ar jis ūkininkas, ar kolūkio narys, lemia ir jo vieta esamų ekonominių santykių sistemoje. Tas pats galioja ir darbuotojams – mokytojams, gydytojams, mokslininkams, kultūros įstaigose dirbantiems žmonėms ir kt. Jų ekonominių interesų turinį ir kryptį lemia esamų ekonominių santykių turinys ir vieta šių santykių sistemoje.
Ekonominiai žmonių interesai yra jų gamybinės veiklos varomoji jėga. Šios veiklos procese jie siekia realizuoti savo interesus, kurie glaudžiai susiję su jų poreikiais, nors ir skiriasi nuo jų. Kaip jau minėta, žmonių poreikiai yra objektyvaus poreikio išlaikyti savo gyvenimo sąlygas apraiškos. Tokie jų poreikiai maistui, šilumai, drabužiams, pastogei ir pan. Tą patį galima pasakyti apie jų dvasinius ir kitus poreikius. Interesai išreiškia poreikių tenkinimo būdus ir priemones. Tai susiję su individų ir socialinių grupių interesais.
Taigi pelno gavimas, kuris yra verslininko ekonominis interesas, yra ne kas kita, kaip būdas patenkinti savo asmeninius ir gamybinės veiklos poreikius. Vis aukščiau darbo užmokesčio- toks yra darbuotojo interesas - taip pat yra būdas patenkinti savo ir savo šeimos poreikius. Kaip matyti, tam tikrų subjektų ekonominių interesų realizavimas vienu metu veikia kaip geriausias jų poreikių tenkinimas. Ir šį metodą lemia kiekvieno iš jų vieta esamų ekonominių santykių sistemoje.
Galima sakyti, kad pagrindinis turinys yra žmonių ekonominių interesų sąveika ekonominis gyvenimas visuomenė. Ji atliekama sukurtų daiktų ir paslaugų gamybos, platinimo, mainų ir vartojimo procese, t.y. visose gamybos ir ekonominių santykių grandyse. Tai apie apie įvairių verslininkų, darbininkų, darbuotojų, valstiečių, gamybos kolektyvų, tautų, visos visuomenės ekonominius interesus. Kiekvienas iš šių socialinių dalykų turi savo specifinius interesus, kuriuos jis siekia realizuoti. Taigi žmonių sąveika gamybos procese galiausiai pasirodo kaip jų ekonominių interesų sąveika. Taigi užduotis yra sukurti optimalaus jų interesų derinimo, derinimo principus. Tai bene pagrindinis ekonomikos mokslo ir praktikos uždavinys.
Žmonių ekonominių interesų realizavimas ir jų poreikių tenkinimas yra svarbiausios veikimo mechanizmo grandys. ekonomikos dėsniai. Juk pastarieji yra ne kas kita, kaip žmonių gamybinės veiklos ir jų ekonominių santykių dėsniai. Tačiau, kaip jau matėme, gaminti žmones pirmiausia skatina jų poreikiai, todėl jie yra pradinė ekonominių dėsnių veikimo grandis. Ekonominiai interesai išreiškia geriausius žmonių ekonominės veiklos būdus ir priemones savo poreikiams tenkinti, o tai savo ruožtu lemia esamų ekonominių santykių turinys.
Šiuo būdu,
ekonominiai interesai didele dalimi nulemia žmonių ūkinės veiklos turinį ir kryptį, taigi ir ekonominių dėsnių turinį bei veikimo kryptį.

Nuosavybė yra ekonominė ir teisinis pagrindas, savotiška žmogaus interesų realizavimo garantija. Ekonominius žmonių veiksmus lemia jų poreikiai ir interesai.

Ekonominiai interesai yra ekonominė kategorija, kuri išreiškia gamybinius santykius tarp atskirų socialinės gamybos dalyvių: individų, jų grupių, socialinių bendruomenių.

Ekonominiai interesai yra glaudžiai susiję, visų pirma, su žmonių poreikiais. Kuo visapusiškiau yra realizuojami interesai, tuo labiau tenkinami poreikiai. Interesai yra pagrindinė kategorija, nes jie siejami su darbo santykiais. Jie atlieka poreikių ir jų tenkinimo būdo santykio vaidmenį, t.y. gamyba. Galime išskirti tokius kategorijų santykius: gamyba – paskirstymas – mainai – vartojimas – interesai (kaip jų pasireiškimo forma) – poreikiai.

Leidžiama identifikuoti interesus ir poreikius kaip subjektyvias kategorijas, visiškai priklausomas nuo žmonių valios, sąmonės ir noro. Tai netiesa. Tarp interesų ir poreikių yra šie skirtumai:

1) ekonominis interesas yra tarpininkaujanti grandis poreikių ir gamybos santykyje;

2) poreikiai turi objektyvų pagrindą, bet yra subjektyvūs savo forma, t.y. tai objektyvi-subjektyvi kategorija. Jas lemia ne tik objektyvi asmens ekonominė padėtis, bet ir daugybė neekonominių veiksnių, pavyzdžiui, auklėjimas, tam tikrų socialinių grupių kultūra ir pan.. Žmogus gali patirti ir tokius poreikius, kurių objektyviai nėra. suinteresuotas patenkinti (pvz., narkotikų, alkoholio, tabako poreikis). Kartu ekonominiai interesai yra objektyvūs. Jei dviejų žmonių ekonominė padėtis sutampa, tai sutampa ir jų ekonominiai interesai;

3) ekonominiai interesai turi tik kokybinį tikrumą, o poreikiai turi ir kokybinę, ir kiekybinę puses.

Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime pateikti tokį ekonominio intereso apibrėžimą.

Ekonominis interesas yra ekonominių santykių pasireiškimo forma, objektyviai nukreipianti žmonių veiklą, susijusią su judėjimu ir jų poreikių tenkinimu.

Ekonominiai interesai yra istorinio pobūdžio. Jų turinį lemia gamybos priemonių nuosavybės forma. Būdamas šioje socialinių santykių sistemoje (pirmiausia turtinių santykių), žmogus tampa tam tikrų interesų, būdingų šiai socialinei žmonių grupei, nešėju.

Pavyzdžiui, privati ​​nuosavybė atominė, suskaidyta. Tokiomis sąlygomis ekonominiai interesai taip pat turi atitinkamą pobūdį. Gamyba čia vykdoma valdančiosios klasės interesais. Kitų klasių interesai yra pajungti valdančiosios klasės interesams. Kapitalizmo sąlygomis tarp interesų pastebimi prieštaravimai, o kartais net ir priešprieša.

Viešoji nuosavybė sukelia viešuosius interesus. Jie atlieka pagrindinį vaidmenį ekonomikoje. Viešoji nuosavybė lemia pagrindinių interesų vienybę visiems visuomenės nariams.

Ekonominiai interesai yra objektyvūs, tačiau realizuojami per sąmoningą žmonių veiklą. Sąmoningas susidomėjimas yra stimulas. Stimulai yra sąmonės produktas. Jie atspindi objektyviai egzistuojančius ekonominius interesus sąmonėje.

Atskirkite materialines ir moralines paskatas dirbti. Ir tie, ir kiti yra ekonominių interesų išraiškos forma. Skirtumas tarp jų yra tas, kad moralinės paskatos nėra susijusios, o materialinės paskatos yra susijusios su materialiniu atlygiu už darbo rezultatus. Galima pateikti materialinių ir moralinių paskatų formų pavyzdžių:

1) materialinio skatinimo formos: darbo užmokestis, priedai, banko palūkanos; dividendai, komercinės pajamos;

2) moralinio stimuliavimo formos: medalių, ordinų, garbės raštų įteikimas, garbės vardų suteikimas, įrašymas į Garbės lentą ar į Garbės knygą.

Ekonominiai interesai yra susiję su materialiniu susidomėjimu darbo rezultatais. Tai yra susijusios, bet ne tapačios sąvokos. Jie išreiškia skirtingas gamybinių santykių grupes. Būtent:

- ekonominiai interesai išreiškia darbuotojų, įmonių, visuomenės santykius tarpusavyje,

- materialinis interesas išreiškia tik darbuotojų santykį su įmone ir visuomene.

Ekonominių interesų subjektai yra visuomenė, įmonės ir pavieniai darbuotojai. Materialinių interesų objektas visada yra darbuotojas. Materialinio intereso ir ekonominių interesų santykis yra dalies ir visumos santykis. Jie sudaro prieštaringą vienybę. Materialinis interesas gali būti visiškai realizuotas nepakankamai realizavus ekonominius interesus. Pavyzdžiui, turint tinkamą aukštą atlyginimą, darbuotojas gali būti neaprūpintas būstu, prarasti daug laiko keliaudamas į darbo vietą, neturėti sąlygų tęsti mokslus.

Kuo daugiau žmonių naudos iš susiklosčiusių tarpusavio ekonominių santykių, tuo suinteresuoti jie suvoks šiuos ekonominius santykius, tuo intensyviau ir efektyviau jie bus atkuriami ir palaikomi. Ir atvirkščiai, domėjimasis darbu atslūgsta, kai žmogui krenta darbo pelningumas, o tai reiškia, kad sumažės darbuotojų ekonominis suinteresuotumas esamų nuosavybės formų atkūrimu ir kitais santykiais gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo fazėse. . Toks simptomas liudija augančius gamybinių (ekonominių) santykių (daugumos visuomenės narių interesų) prieštaravimus (neatitikimus) tam tikram gamybinių jėgų išsivystymo lygiui.

Taigi ekonominių interesų turinį sudaro ekonominė nauda, ​​nauda, ​​pajamos, kurias žmonės, kaip interesų nešėjai, gauna iš juos supančių ekonominių santykių su kitais žmonėmis. Dėl to žmogaus ekonominis interesas vieniems tampa paskata, paskata, o kitiems – antistimulu dirbti ir atkurti esamus ekonominius santykius.

Daugelis gamybos priemonių nuosavybės formų visada realizuojasi daugelyje konkrečių asmenų, įmonių, pramonės šakų, regionų, valstybių santykių, taigi ir daugelio specifinių ekonominių interesų pavidalu.

Bet kurio gamybos būdo gamybos santykiai sudaro sudėtingą sistemą. Todėl ekonominiai interesai, kurie yra jų pasireiškimo forma, taip pat sudaro tam tikrą sistemą. Struktūriškai paskirstyti sekančios grupės ekonominiai interesai:

1) įvairių socialinių grupių ir visuomenės sluoksnių interesus;

2) nacionaliniai ir tarptautiniai interesai;

3) makroekonominiai ir mikroekonominiai interesai, pavyzdžiui, pagal šalies administracinį ir ekonominį suskirstymą (respublikos, ekonominiai regionai, teritorijos, regionai, rajonai ir kt.);

4) būsimi ir esami interesai;

5) materialinių gėrybių gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo sferų interesai;

6) viešieji, kolektyviniai ir asmeniniai interesai. Paskutinė interesų klasifikacija yra pati svarbiausia.

Todėl būtina išsamiau pasidomėti jo savybėmis.

Viešieji interesai formuojasi kaip visos visuomenės interesai. Jie pasirodo:

1) būtinybė patenkinti visuminius visuomenės poreikius;

2) plėtojant ir gerinant socialinės gamybos efektyvumą;

3) visapusiškame visų visuomenės narių raidoje.

Viešasis interesas yra teikti makroekonominė pusiausvyra, visų ar dalies asmenų, įmonių, ūkio šakų ekonominių, teisinių ir kitų darbo ir gyvenimo sąlygų nuoseklumas; augant nacionaliniam turtui.

Kolektyviniai interesai išreiškia poreikį patenkinti žmonių grupių, kurias vienija ta pati padėtis socialinėje gamyboje, poreikius. Taip sukuriama ekonominių interesų bendruomenė socialinė grupė. Šiuo atžvilgiu galima išskirti pramonės ir žemės ūkio įmonių darbo kolektyvų, akcinių bendrovių ir korporacijų, firmų ir įstaigų interesus. Bendri interesai yra šie:

– pirma, vykdydami savo verslo planus ir sutartinius įsipareigojimus,

- antra, atsižvelgiant į atitinkamą materialinį komandos interesą (pelninga gamyba, visų reprodukcijos fondų formavimas).

Pavyzdžiui, bendras bendrijos narių interesas, akcinė bendrovė, bendra įmonė, artelis, kooperatyvas turi gauti daugiau pajamų.

Asmeniniai interesai išreiškia poreikį patenkinti materialinius asmens poreikius. Jas lemia socialinės ir ekonominės jo gyvenimo sąlygos. Asmeniniai interesai yra tokie:

1) pasitenkinimas darbu pagal žinias ir įgytą specialybę;

2) produktyviame darbe visą darbo dieną;

3) draugiškuose santykiuose kolektyve, bendradarbiaujant;

4) materialiai ir moraliai domėtis darbo rezultatais;

5) dalyvaujant gamybos valdyme, o ne tik atliekant pavestą darbą;

6) visų darbuotojo šeimos narių materialinių gėrybių vartojimo augime.

Turtiniai santykiai sujungia visus minėtus interesus į vieną visumą. Ekonominių interesų vienovė yra dialektinė, t.y. apima skirtumus ir prieštaringus interesus.

Skirtingi interesai visada nevienodu laipsniu prieštarauja vienas kitam. Kuo aštresnis prieštaravimas, tuo daugiau darbuotojų, kolektyvų, visuomenės, kiekvienas siekiantis savo naudos, tuo pačiu aštriau trukdo siekti pelningumo, t.y. kitų darbo interesus. Atsiranda prieštaravimų:

- tarp visuomenės ir asmenų interesų dėl darbo saugumo, darbo užmokesčio, bedarbio pašalpų, pensijų, stipendijų, galimybių studijuoti ir kt.;

- tarp visuomenės ir firmų, įmonių, regionų, pramonės šakų interesų dėl mokesčio tarifo vertės ir palūkanų bankams už paskolą, suma biudžeto finansavimas, demonopolizavimo, privatizavimo, įmonių korporacijos, produkcijos eksporto sąlygos ir kt.;

- tarp įmonių, pramonės šakų, regionų interesų dėl prekių kainų lygio ir kokybės, jų eksporto į kitus regionus ir užsienį sąlygų, abipusio sutarčių įvykdymo savalaikiškumo, išskaitymo į piniginius fondus sąlygų ir kt .;

- tarp įmonės interesų ir jos gamybinių padalinių komandų, taip pat atskirų darbuotojų interesų dėl sąlygų, turinio, organizavimo, intensyvumo, trukmės, saugos ir atlyginimo, Socialinis vystymasis komandos, profesinis tobulėjimas ir kt.

Bet koks ekonominis prieštaravimas išoriškai pasireiškia kaip skirtingų teisinių ir interesų neatitikimas asmenys. Kuo gilesnis prieštaravimas, tuo labiau pažeidžiamas darbuotojo, įmonės, visuomenės interesas (į jį neatsižvelgiama), tuo mažiau jie iš to suinteresuoti darbu. Vieno gamybos būdo pranašumai prieš kitą slypi jo gebėjime ekonominiai santykiai sudominti darbuotojus plėtoti ir panaudoti savo galimybes. Yra tik vienas būdas tai padaryti: sudaryti piliečiams tokias sąlygas, kad individo, kolektyvo ir visuomenės interesai kuo labiau sutaptų, nuolat ir laiku sprendžiant prieštaravimus tarp jų, kaip pažangios ekonomikos plėtros šaltinių. . Tik interesų derinimas suteikia darbuotojų darbo veiksmams koordinavimo ir efektyvumo. Todėl nuolat kylančių ekonominių interesų konfliktų nustatymas ir sprendimas yra laiku būtina sąlygažmonių ir įmonių skatinimas didinti darbo našumą ir ekonomikos pažangą. Ir atvirkščiai, laiku neaptiktas ir neišspręstas interesų konfliktas sukelia darbo inerciją ir apatiją tarp darbo subjektų.

Derinant interesus svarbu pasiekti jų vienakryptiškumą. Jei imsime viešųjų, kolektyvinių ir asmeninių interesų santykį, tai idealas pasiekiamas, kai įvykdomas principas – kas naudinga visuomenei, turi būti naudinga įmonei ir kiekvienam visuomenės nariui. Santykiams tarp visuomenės ir individualaus darbuotojo tarpininkauja įmonės kolektyvas. Įmonės ekonominiai interesai visuomenės atžvilgiu veikia kaip apibendrinta jos komandos narių asmeninių interesų išraiška. O individualaus darbuotojo atžvilgiu – kaip artimiausia konkreti visuomenės interesų išraiška.

Tuo pačiu metu visuomenės interesai nėra individualių interesų suma. Viešieji interesai apima pačius giliausius, perspektyviausius asmens interesus. Asmuo pirmiausia suvokia tiesioginius viešuosius interesus.

Jei kreiptumeisi į įvairių nuosavybės formų mišrioje ekonomikoje analizę, tai nepaisant akivaizdaus aukštas lygis motyvacija ir domėjimasis darbo rezultatais valstybinių, savivaldybių ir kooperatinių nuosavybės formų sąlygomis, šiomis nuosavybės formomis pagrįstos socialinės ir ekonominės struktūros nėra plačiai naudojamos. rinkos ekonomika. Praktiškai šių valdymo formų efektyvumas išlieka aukštas tik smulkaus verslo srityje. Tik akcinės nuosavybės ir valdymo formos rėmuose kolektyvinių ir asmeninių interesų derinimas pasirodė esąs racionaliausias. Todėl mišrioje rinkos ekonomikoje akcinė forma tapo dominuojančia ir efektyviausia.

Turtiniai santykiai persmelkia visus santykius tarp žmonių gaminant, paskirstant, keičiant ir vartojant prekes ir paslaugas. Turtinių santykių sistema remiasi ekonominiais interesais.

Ekonominiai interesai yra paskatos ekonominė veiklažmonių, dėl jų vietos nuosavybės santykių sistemoje, taip pat jiems būdingų poreikių.

Žmonių noras tenkinti augančius materialinius ir dvasinius poreikius skatina juos į energingą ūkinę veiklą, gerinti gamybą, supažindinti su mokslo ir technikos laimėjimais.

Taigi ekonominiai interesai veikia kaip ekonominės pažangos variklis.

Pomėgiai yra sudėtingi. Žmogus vienu metu veikia ir kaip individas, ir kaip tam tikrų visuomenės sluoksnių atstovas. Atsižvelgiant į tai, jis yra įvairių interesų nešėjas. Visų pirma, jie skiriasi motyvacija. Tiesioginė motyvacijos rūšis apima domėjimąsi pačiu darbo procesu ir jo rezultatais. Netiesioginis motyvacijos tipas grindžiamas tam tikros ekonominės veiklos materialiniu interesu ir prestižu. Galiausiai, privalomas motyvacijos tipas grindžiamas baime ir įsipareigojimu, toks motyvacijos tipas vyrauja esant socialinei ir politinei įtampai visuomenėje, kai smunka pragyvenimo lygis ir žmonių pasitikėjimas ateitimi.

Priklausomai nuo dominančių dalykų, galima išskirti asmeninius, kolektyvinius ir viešuosius interesus. Kai kurie interesai gali prieštarauti kitiems. Taigi turtinių interesų vedamas asmuo gali neteisėtai užvaldyti svetimą turtą ir konfliktuoti su kitų asmenų ar įmonės, kurioje dirba, interesams. Darbdavių interesai maksimaliai padidinti pelną gali prieštarauti darbuotojų, siekiančių padidinti atlyginimą, bei visuomenės, siekiančios laikytis socialinio teisingumo principų, interesams. Valstybė ir teisė raginama užkirsti kelią nuosavybės sukeliamiems prieštaravimams ir reguliuoti gamybos agentų elgesį. Praėjusiais šimtmečiais ekonominių interesų konfliktas dažnai buvo sprendžiamas revoliuciniu būdu. AT šiuolaikinė visuomenė tokio pobūdžio konfliktai sprendžiami taikiai, remiantis konkrečios šalies teisės aktais. Asmeninių, kolektyvinių, visuomeninių, ekonominių interesų derinimas yra pagrindas sukurti efektyvų ekonominį mechanizmą, skatinantį intensyvią ūkio plėtrą. Ekonominių santykių sistema turėtų būti kuriama taip, kad skatintų žmones dirbti efektyviau ir maksimaliai tenkinti socialinius poreikius. Ši užduotis gali būti išspręsta aktyviai naudojant socialiai orientuotus rinkos santykius kartu su vyriausybės reglamentas ekonomika.

Egzistuoti įvairių būdųįtakos žmonių interesams. Tai gali būti neekonominė prievarta (vergų, baudžiauninkų priverstinė prievarta dirbti); ekonominis poveikis žmonių elgesiui per materialines paskatas jų veiklai; taip pat moralinis ir socialinis veiklos jaudulys.