Qonuniylik printsipi konstitutsiyaviy-huquqiy xususiyatga ega bo'lgan umumiy huquqiy tamoyildir. Eng ichida umumiy ko'rinish u San'atning ikkinchi qismida mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasida davlat organlari, organlari mahalliy hukumat, mansabdor shaxslar, fuqarolar va ularning birlashmalari Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va qonunlariga rioya qilishlari shart.

Qonuniylik printsipi umumiy huquqiy tamoyil bo'lib, soliq huquqining barcha huquqiy institutlari va quyi institutlarini qamrab oladi. Qolaversa, u ikki koʻrinishda namoyon boʻladi: birinchidan, qonun ijodkorligi sohasida qonun chiqaruvchiga yoʻnaltirilgan boʻlib, soliq qonunchiligini shakllantirishda umumiy huquqiy va tarmoq tamoyillariga qatʼiy rioya qilishni talab qilishdan iborat; ikkinchidan, huquqni muhofaza qilish sohasida u barcha ishtirokchilar tomonidan qat'iy rioya qilishdan iborat soliq huquqiy munosabatlari soliq qonunchiligi.

Soliq huquqiy munosabatlarida, bir tomondan, soliq, bojxona va boshqa vakolatli organlar vakillik qiladigan davlat, ikkinchi tomondan, jismoniy shaxslar (soliq to'lovchilar, soliq agentlari, banklar, ularning vakillari) bir-biriga qarshi turadi. Qonuniylik talabi soliq huquqiy munosabatlarining barcha ishtirokchilariga qaratilgan, ya'ni universal xarakter. Soliq to'lovchilar soliq organlarining mansabdor shaxslaridan soliq to'g'risidagi qonun hujjatlariga rioya qilishni talab qilishlari mumkin va soliq organlari va ularning mansabdor shaxslarining Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksiga yoki boshqa qonunlarga zid bo'lgan noqonuniy xatti-harakatlari va talablarini bajarmaslik huquqiga ega. federal qonunlar(Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 21-moddasi 1-bandi). O'z navbatida, soliq organlari soliq to'lovchilarning soliq qonunchiligiga, shuningdek unga muvofiq qabul qilingan normativ-huquqiy hujjatlarga rioya etilishini nazorat qilishlari shart (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 32-moddasi 1-bandi).

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi, hech kim sodir etganlik uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas. soliqqa oid huquqbuzarlik Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida nazarda tutilgan asoslar va tartibda bundan tashqari. Shunday qilib, qonuniylik talabi soliq majburiyati ikkita komponentni o'z ichiga oladi - moddiy va protsessual: 1) soliq huquqbuzarliklari uchun javobgarlik faqat Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida bevosita nazarda tutilgan hollarda yuzaga keladi ( soliq majburiyati uchun asosning qonuniyligi); 2) javobgar

Soliq huquqbuzarliklari uchun javobgarlik buning uchun belgilangan talablarga qat'iy muvofiq yuzaga keladi ( soliq jarayonining qonuniyligi

sa).

qonunda ko'rsatilmagan bilim. Shu bilan birga, soliq va huquqbuzarlik normalarining yagona manbai Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi, boshqa har qanday normativ-huquqiy hujjatlardir.

huquqiy hujjatlar ushbu masalalarni tartibga solishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 6-bandi 2-bandi). Ushbu talab soliq majburiyati va ma'muriy javobgarlik instituti o'rtasidagi muhim farq bo'lib, uni tartibga solish San'atga muvofiq tartibga solinadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 72-moddasi qo'shma yurisdiktsiya ostida Rossiya Federatsiyasi va uning sub'ektlari; Shuning uchun ma'muriy huquqbuzarliklarning ayrim elementlarini belgilash mintaqaviy qonunlarni qabul qilish orqali mumkin. Soliq majburiyatining o'ziga xos elementi uning kodifikatsiyasi, ya'ni barcha masalalarni faqat Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksi doirasida tartibga solishdir.

Qiziqarli savol soliq javobgarligiga tortish jarayonida analogiya usulidan foydalanish imkoniyati haqida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining birinchi qismi qabul qilinishidan oldin soliq qonunchiligi chalkashlik va nomuvofiqlik, idoraviy normalar ishlab chiqarishning ustunligi, juda ko'p bo'shliqlar va protsessual qoidalarning deyarli yo'qligi bilan ajralib turardi. Bunday sharoitda Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi soliq majburiyati sohasidagi munosabatlarga o'xshashlik bilan ma'muriy jazo qo'llash tartibini tartibga soluvchi qoidalarni qo'llash imkoniyatiga ruxsat berdi. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi ma'muriy javobgarlikning soliq huquqbuzarliklari uchun javobgarlik bilan sezilarli o'xshashligini ta'kidladi. Shunday qilib, soliq majburiyati sohasida ma'muriy qonun hujjatlarini subsidiar qo'llashga ruxsat berildi1.

Turli sohalarda analogiya institutidan foydalanish masalasi Rossiya qonuni boshqacha hal qilingan. Bir qator kodekslar (Fuqarolik Kodeksi, Fuqarolik protsessual kodeksi, Arbitraj protsessual kodeksi, SK, ZhK) to'g'ridan-to'g'ri bahsli vaziyatlarda uni qo'llash imkoniyatini nazarda tutadi. San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 3-moddasi, aksincha, jinoyat qonunining analogiyasini taqiqlashni o'z ichiga oladi. Boshqa kodekslarda, shu jumladan Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida qonunning o'xshashligi umuman qayd etilmaydi. Bunday "qonun sukutini" qanday baholash mumkin - taqiq yoki so'zsiz rozilik sifatida? Qonun chiqaruvchining maxsus ko'rsatmalarisiz qonun analogiyasidan foydalanish mumkinmi? Aynan Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining "jimligi" Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudiga "soliq qonunchiligi huquqiy normalarni analogiya bo'yicha qo'llashga yo'l qo'ymaydi" degan xulosaga kelishga imkon berdi2. Bu pozitsiya soliq huquqining huquqiy vositalarini asossiz ravishda qashshoqlashtiradi. Bizning fikrimizcha, ba'zi hollarda analogiya, birinchi navbatda, protsessual xarakterdagi bo'shliqlarni to'ldirish uchun ishlatilishi mumkin. Soliq huquqiy munosabatlariga huquqning o'xshashligini o'z-o'zidan qo'llash imkoniyati haqida emas, balki u qaysi huquqiy munosabatlarga tegishli ekanligini va qaysi huquqiy munosabatlarga tegishli emasligini aniqlash imkonini beradigan mezonlarni ishlab chiqish haqida savol tug'ilishi kerak. Ya'ni, asosiy narsa aniqlashdir analogiyadan foydalanish chegaralari soliq javobgarligiga tortish sohasida.

Yuqorida aytib o'tilganidek, hech kim soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida nazarda tutilgan asoslar va tartibda bundan tashqari. Shunday qilib, qonun chiqaruvchi farq qiladi

1 Qarang: Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 1994 yil 31 maydagi № 3-maktubi. S1-7 / OP-370 // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. – 1994. – 8-son.

2 Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 1999 yil 31 maydagi 41-sonli xatining 7-bandi «Qo'llash amaliyotini ko'rib chiqish. hakamlik sudlari banklarni soliqqa tortishning o'ziga xos xususiyatlarini tartibga soluvchi qonun hujjatlari" // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. – 1999. – 7-son.

Ikki jihat mavjud - soliq majburiyatining moddiy va huquqiy asoslari va javobgarlikka tortishning protsessual tartibi ( soliq jarayoni). Huquqning o'xshashligi ularning birinchisiga nisbatan qo'llanilmasligi kerak. Protsessual jihatlarga kelsak, bizning fikrimizcha, bu erda qonun analogiyasidan foydalanish juda maqbul va asosli. Gap shundaki qonunning mutlaq ishonchliligi ob'ektiv ravishda erishish mumkin emas, har qanday normalar har doim faqat nisbatan aniqlangan xarakter. Soliq qonunchiligidagi, shu jumladan soliq majburiyati sohasidagi kamchiliklarni belgilovchi ko'plab ob'ektiv va sub'ektiv sabablar mavjud. Majburiy ijro jarayonida bo'shliqqa duch kelgan yuridik shaxslar (shu jumladan sudlar) soliq qonunchiligining yo'qligini aytib, qaror qabul qilishdan qochib qutula olmaydi. Shuning uchun soliq javobgarligiga tortishning ba'zi yordamchi masalalarini hal qilish uchun (masalan, alohida huquqiy atamalar yoki baholash toifalarining mazmunini aniqlash) qonun analogiyasidan foydalanish juda maqbuldir.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi huquqiy majburlash sohasida analogiya institutidan foydalanish imkoniyatini istisno qilmaydi. Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi qonunga kelsak, u quyidagilarni ta'kidladi: "Sud qarorlari ustidan shikoyat qilish taqiqlanganligining konstitutsiyaga zidligini tan olish munosabati bilan huquqiy tartibga solishda yuzaga keladigan bo'shliqlar. ma'muriy huquqbuzarliklar, qonun chiqaruvchi tomonidan ularni qayta ko'rib chiqishning tegishli tartiblari belgilangunga qadar, ular huquqni qo'llash amaliyotida protsessual analogiya asosida to'ldirilishi mumkin" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1999 yil 28 maydagi 9-P-sonli qarori). ). Boshqa holatda, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi kelishmovchilikni bildirish muddati, shakli va tartibini ko'rsatdi. yuridik shaxs organning qarori bilan almashinuv nazorati qoidabuzarlik uchun jarima undirish valyuta qonunchiligi amaldagi qonun hujjatlarida to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilmaganligiga qaramasdan, huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan qonunga o'xshashlik asosida aniqlanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2000 yil 14 yanvardagi 4-O ta'rifi). ). Biz Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining ushbu xulosalariga ishonamiz protsessual analogiya universal, tarmoqlararo xarakterga ega bo‘lib, soliq jarayonida qo‘llanilishi mumkin.

Soliq huquqbuzarliklarining elementlarini shakllantirishda ularga alohida e'tibor beriladi rasmiy ishonch. Soliq huquqbuzarligining elementlari Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 15-bobida to'liq belgilanishi kerak. D.A. tomonidan bildirilgan fikrga qo'shila olmaymiz. Lipinskiy: "Soliq huquqbuzarligi va uni sodir etganlik uchun sanktsiyaning Soliq kodeksining soliq huquqbuzarliklariga bag'ishlangan maxsus bobida yo'qligi uni shunday deb tan olmaslik uchun hali asos emas va soliqqa oid huquqbuzarlik elementlarini chiqarib tashlash kerak. mantiqiy ”1. Albatta, nisbatan aniq normalarni qo'llashdan butunlay qochish mumkin emas. Soliq mas'uliyati instituti "bartarib bo'lmaydigan shubhalar" kabi baholash toifalarini o'z ichiga oladi (6-band).

1 Lipinskiy D.V. Yuridik javobgarlik muammolari. – Sankt-Peterburg, 2003. – B. 295.

Art. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi), fors-major holatlari (111-moddaning 1-bandi), "qiyin shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar" (112-moddaning 1-bandi) va boshqa normalar, aniq mazmuni. soliq huquqiy munosabatlari ishtirokchilarining ixtiyoriy vakolatlari asosida belgilanadi. Biroq, bu erda baholash toifalari minimal bo'lishi kerak, chunki ularning o'zboshimchalik bilan talqin qilinishi soliq jarayoni ishtirokchilarining subyektiv huquqlarining jiddiy buzilishiga olib kelishi mumkin.

Soliq majburiyati qonuniyligining eng muhim elementi uning muqarrarligidir. “Aybdorning jazolanishi jamiyatda qonuniylik va adolat tantanasidan dalolat beradi – jinoyat sodir etgan har bir shaxs o‘z qilmishi jazosiz qolmasligini bilishi kerak. Bu aksioma: jamiyatda qonuniylik va tartib qanchalik yuqori bo‘lsa, jamiyat a’zolarining, jumladan, jinoyat sodir etganda ularga qonun asosida chora ko‘rilishini tushunadigan jinoyatchilarning huquqiy ongi darajasi shunchalik yuqori bo‘ladi. va qilmishlari uchun munosib jazo beriladi.” 1 .

Ochilmagan har bir soliqqa oid huquqbuzarlik huquqbuzarni qonun va davlatning zaifligiga ishontiradi va shu bilan kelajakda noqonuniy xatti-harakatlar sodir etilishiga bevosita yordam beradi. Soliq huquqbuzarliklari sohasida kechikishning yuqori darajasi, aksincha, aholining qonun ustuvorligiga, davlat nafaqat deklarativ, balki haqiqatda ham huquq va huquqlarni himoya qilishiga ishonchini susaytiradi. qonuniy manfaatlar har bir inson va umuman jamiyat. “Jinoyatning oldini olishning eng samarali vositalaridan biri jazolarning shafqatsizligida emas, balki ularning muqarrarligidadir”, - deb ajoyib tarzda ta'kidlagan K.Bekkariya. "O'rtacha jazoning muqarrarligiga ishonch har doim boshqasidan qo'rqishdan ko'ra ko'proq taassurot uyg'otadi, yanada shafqatsiz, ammo jazosiz qolish umidi bilan birga keladi"2.

Ta'sir qilish protsessual buzilishlar soliq javobgarligiga tortishning qonuniyligi noaniqdir. Sudlar o'z-o'zidan soliq organlari tomonidan soliq javobgarlikka tortish tartibining har qanday protsessual buzilishi (masalan, soliq to'lovchini sayohat aktiga e'tirozlarini ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilmaslik) deb hisoblaydi. soliq tekshiruvi, uni qaror qabul qilishda hozir bo'lish va shunga mos ravishda javobgarlikni engillashtiruvchi dalillarni taqdim etish imkoniyatidan mahrum qilish va hokazo) soliq organlarining bahsli qarorlarini bekor qilish uchun mutlaq asos emas, chunki ular keyingi sud tekshiruvi, bu erda soliq to'lovchining dalillarini ob'ektiv ko'rib chiqish mumkin. Bu erda asosiy dalil shundan iboratki, soliq nizolarini sudgacha hal qilish tartibi buzilgan taqdirda ham, soliq to'lovchi keyinchalik sud tomonidan himoyalanish huquqidan foydalanishi mumkin.

1 Zubkova V.I. Ijtimoiy adolatni tiklash jinoiy jazoning maqsadlaridan biridir //

Moskva davlat universiteti xabarnomasi. – 2003. – No 1. – B. 63.

2 Beccaria Ch. Jinoyat va jazolar haqida. – M., 1939. – B. 308.

Bir martalik jazo g'oyasi qadimgi Rim huquqshunoslariga ma'lum bo'lib, ular printsipni shakllantirgan: non bis idem - bir kishi uchun ikki marta emas. Adabiyotda u yuridik javobgarlikni ikki baravar oshirishga yo'l qo'ymaslik tamoyili deb ham ataladi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi San'atda. 50 bu tamoyilni juda tor shaklda ifodalaydi - faqat jinoyat huquqi sohasiga nisbatan: "Hech kim bir xil jinoyat uchun qayta sudlanishi mumkin emas". Shu bilan birga, ushbu konstitutsiyaviy tamoyilning huquqiy ta'siri faqat jinoyat huquqi bilan chegaralanib qolmaydi va tarmoqlararo xususiyatga ega.

Qarang: Bazylev B.T. Yuridik javobgarlik. Krasnoyarsk, 1985. S. 64 - 65.
Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi qabul qilinishidan oldin bir martalik soliq majburiyati printsipi rasmiylashtirilmagan. Uning mazmuni aniqlandi sud amaliyoti. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi soliq huquqbuzarliklarining elementlari sub'ektda mustahkamlanganligini ko'rsatdi. "a" bandi. birinchi sub. 1-bandning "b" bandi. Rossiya Federatsiyasining "Asoslar to'g'risida" gi Qonunining 13-moddasi soliq tizimi Rossiya Federatsiyasida" va aslida San'atning 8-bandida takrorlangan. RSFSR qonunining 7-moddasi “Davlat to'g'risida soliq xizmati RSFSR" noaniq shakllantirilgan va bir-biridan etarlicha farqlanmagan, ammo ular har xil turdagi soliq huquqbuzarliklari uchun javobgarlikni nazarda tutadi. Ushbu huquqbuzarliklarning huquqiy tuzilmalarining aniq emasligi ular tomonidan nazarda tutilgan barcha choralarni daromadlarni yashirish yoki kamaytirib ko'rsatish uchun ham, shu bilan birga ushbu huquqbuzarlikka olib kelgan har bir harakat uchun qo'llash imkonini berdi. , aslida, uning faqat bir qismi va mustaqil huquqbuzarlik tashkil qilmadi, ya'ni johillik uchun buxgalteriya, buzilishi belgilangan tartib buxgalteriya hisobi, hisoblash xatolar, hujjatlarni noto'g'ri rasmiylashtirish va boshqalar. Shunday qilib, soliq to'lovchi bir xil harakatlar uchun bir necha marta jarimaga tortildi, bu adolatli javobgarlikning umumiy printsipiga zid ravishda, shaxs bir xil narsa uchun ikki marta jazolanishi mumkin emas. dan chetga chiqish bu tamoyil, deb ta'kidladi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, konstitutsiyaviy ahamiyatga ega bo'lgan manfaatlarni himoya qilish maqsadlariga mos kelmaydigan va aslida konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarning kamsitilishiga olib keladigan aniq haddan tashqari cheklovlarga olib keladi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarori). Federatsiya 1999 yil 15 iyuldagi N 11-P).
Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining kuchga kirishi bilan bir martalik jazo printsipi tartibga solindi: "Hech kim xuddi shunday soliq huquqbuzarligini sodir etganligi uchun yana javobgarlikka tortilishi mumkin emas" (Soliq kodeksining 108-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi). Ushbu holatda haqida gapiramiz ya'ni majburlash haqida emas, balki javobgarlikka tortish haqida soliq sanktsiyasi. Ya'ni, asosiy narsa, bu jarayon sanktsiya qo'llash bilan yakunlanganmi yoki yo'qligidan qat'i nazar, muayyan holatda muayyan shaxsga nisbatan soliq jarayonidir. Qanday bo'lmasin, sud yoki soliq organining qonuniy kuchga kirgan qarori mavjud bo'lgan bir xil ish bo'yicha soliq ishini qayta qo'zg'atishga yo'l qo'yilmaydi.
Shaxsning xatti-harakatlarini soliqqa oid huquqbuzarliklar majmui sifatida kvalifikatsiya qilishda soliq sanksiyalarini qo‘shish qoidasi qo‘llaniladi: Bir shaxs ikki yoki undan ortiq soliq huquqbuzarliklarini sodir etganda, undiriladigan soliq sanktsiyalari har bir huquqbuzarlik uchun alohida undirilib, unchalik og‘irroq bo‘lmagan jazo choralari qo‘llanilmaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi 5-bandi). Ko'rib turganimizdek, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi sanktsiyalarni o'zlashtirish imkoniyatini, ya'ni faqat bitta soliq sanktsiyasi (odatda maksimal) doirasida jazoni qo'llash imkoniyatini nazarda tutmaydi. Bu ma'muriy javobgarlikdan sezilarli farq, qaysi qo'shimchaga nisbatan ma'muriy jazolar hisoblanadi umumiy qoida, va singdirish - maxsus (Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksining 4.4-moddasi).
Agar shaxs soliqqa oid huquqbuzarliklar majmui uchun javobgarlikka tortilsa, biz haqiqatan ham turli xil harakatlar haqida gapiryapmizmi yoki biz turli xil oqibatlarda ifodalangan bir xil qilmish bilan shug'ullanmoqdamizmi yoki yo'qligini aniqlash kerak. Shunga o'xshash vaziyat yuzaga keldi sud amaliyoti daromadlar va xarajatlarni va soliq solish ob'ektlarini hisobga olish qoidalarini qo'pol ravishda buzganlik (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 120-moddasi) va soliq summalarini to'lamaganlik yoki to'liq to'lamaganlik (Soliq kodeksining 122-moddasi) bir vaqtning o'zida javobgarlikka tortish bilan. Rossiya Federatsiyasi). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2001 yil 18 yanvardagi 6-O-sonli qarorida ushbu kompozitsiyalar qonun chiqaruvchi tomonidan aniq ajratilmaganligini ko'rsatdi. Xususan, har ikkala tarkibda ham asosiy saralash xususiyati soliq solinadigan bazani kamaytirib ko‘rsatish bo‘lib, buning natijasida soliq to‘lanmagan yoki to‘liq to‘lanmagan. Natijada, San'atning 1-bandida nazarda tutilgan huquqbuzarlikni sodir etgan shaxs. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi, shu bilan birga u San'atning 1 va 3-bandlari bo'yicha javobgarlikka tortilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 120-moddasi, ya'ni u bir xil noqonuniy harakat uchun ikki marta jazolanadi. Bu bir martalik jazo tamoyilini nomaqbul ravishda buzadi.
Jismoniy shaxs tomonidan sodir etilgan qilmish uchun soliq javobgarligi, agar ushbu qilmishda jinoyat qonunida nazarda tutilgan jinoyat tarkibi bo'lmasa (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 3-bandi) yuzaga keladi. Soliq sohasidagi huquqbuzarliklar va soliq sohasidagi jinoyatlar tarkibida asosan mos keladi. Xuddi shu qilmish sub'ekt tarkibiga (tashkilot emas, jismoniy shaxs) va yetkazilgan zarar miqdoriga qarab jinoyat yoki jinoyat deb tasniflanadi. byudjet tizimi: shart soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlik uchun jinoiy javobgarlik - to'lanmagan soliqning katta yoki ayniqsa katta miqdori. Qilmishni jinoyat tarkibini o'z ichiga olgan deb kvalifikatsiya qilish soliq organlarining vakolatiga kirmaydi. Agar soliq tekshiruvi paytida huquqbuzarliklar sodir etilishi bilan bog'liq faktlar aniqlansa soliq jinoyatlari, soliq organining rahbari soliq to'lovchini soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etganlik uchun javobgarlikka tortish to'g'risida qaror qabul qiladi. Bunda soliq organi huquqbuzarlik aniqlangan paytdan e’tiboran o‘n kun ichida jinoyat ishini qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi masalani hal qilish uchun materiallarni huquqni muhofaza qiluvchi organlarga yuborishi shart.
Reabilitatsiya bilan bog'liq bo'lmagan asoslar bo'yicha jinoiy javobgarlikdan ozod qilingan jismoniy shaxs, agar u bir vaqtning o'zida sodir etgan qilmishida soliq huquqbuzarligi belgilari bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan soliq majburiyatidan ozod etilmaydi. Xuddi shunday, tashkilotning mansabdor shaxslariga nisbatan ilgari qo'zg'atilgan jinoyat ishini tugatish fakti ularning harakatlarida (harakatsizligida) jinoyat tarkibining yo'qligini anglatadi, ammo tashkilotning harakatlarida (harakatsizligida) soliq huquqbuzarligi mavjud emasligini ko'rsatmaydi. o'zi.
Xuddi shu huquqbuzarlik uchun huquqbuzarga bir vaqtning o'zida soliq va ma'muriy javobgarlikni qo'llashga yo'l qo'yilmaydi, chunki bu bir martalik jazo tamoyilini bevosita buzadi. Shunday qilib, soliq to'lovchi bir vaqtning o'zida bir xil huquqbuzarlik uchun soliq va boshqa javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Agar aniqlangan bo'lsa soliq organi qilmish soliq to'lovchi tomonidan ushbu moddada belgilangan soliq huquqiy munosabatlari doirasida sodir etilgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 2-moddasiga binoan, qilmishni huquqbuzarlik va uning oqibatlari deb tasniflash masalasi faqat soliq qonunchiligi doirasida hal qilinishi kerak. Agar bir xil huquqbuzarlikni sodir etish natijasida soliq va ma’muriy javobgarlik yuzaga kelsa, ya’ni soliq va ma’muriy qonun hujjatlarida nazarda tutilgan huquqbuzarliklarning belgilari haqiqatda mos tushsa, huquqbuzar bir vaqtning o‘zida ham soliq, ham ma’muriy javobgarlikka tortilishi mumkin emas.
Tashkilotni soliqqa tortish uning mansabdor shaxslarini qonunda nazarda tutilgan ma'muriy, jinoiy yoki boshqa javobgarlikdan ozod qilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 4-bandi). Bunday holda, bir martalik jazo tamoyili buzilmaydi, chunki turli sub'ektlar - tashkilot va uning mansabdor shaxslari javobgarlikka tortiladi.
Soliq qonunchiligi, ma'muriy qonunchilikdan farqli o'laroq, huquqbuzarga bir vaqtning o'zida asosiy va qo'shimcha jazo choralarini qo'llash imkoniyatini nazarda tutmaydi, qo'shimcha jazolarning ma'muriy-huquqiy instituti soliq qonunchiligiga ma'lum emas. Shu bilan birga, qonunbuzardan jarima undirilishi soliq sanksiyalari bilan bir qatorda bizni ham bu masalaga chuqurroq qarashga majbur qiladi. Soliq to'lovchining ishtiroki, shuningdek soliq agenti soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlik uni soliq va penyalarning tegishli summalarini to'lash majburiyatidan ozod qilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 5-bandi, 75-moddasi 2-bandi). Shu bilan birga, soliq sanktsiyasi va penyani bir vaqtda qo'llash bir martalik jazo tamoyilini buzmaydi, chunki bu holda ikkita jazo qo'llanilmaydi, balki soliqning bajarilishini ta'minlaydigan sanktsiya va tiklash chorasi qo'llaniladi. majburiyat.

Bir martalik jazo g'oyasi qadimgi Rim huquqshunoslariga ma'lum bo'lib, ular printsipni shakllantirgan: non bis idem- birida ikki marta emas. Adabiyotda yuridik javobgarlikni ikki barobarga oshirishga yo'l qo'ymaslik tamoyili ham deyiladi 1 . Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi San'atda. 50 bu tamoyilni juda tor shaklda ifodalaydi - faqat jinoyat huquqi sohasiga nisbatan: "Hech kim bir xil jinoyat uchun qayta sudlanishi mumkin emas". Shu bilan birga, ushbu konstitutsiyaviy tamoyilning huquqiy ta'siri faqat jinoyat huquqi doirasi bilan chegaralanib qolmaydi va shunday bo'ladi tarmoqlararo xarakterga ega.

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi qabul qilinishidan oldin bir martalik soliq majburiyati printsipi normativ ravishda o'rnatilmagan. Uning mazmuni sud amaliyoti bilan belgilanadi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi soliq huquqbuzarliklarining elementlari sub'ektda mustahkamlanganligini ko'rsatdi. "a" bandi. birinchi sub. 1-bandning "b" bandi. Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasida soliq tizimining asoslari to'g'risida" gi Qonunining 13-moddasi va aslida San'atning 8-bandida takrorlangan. RSFSRning "RSFSR Davlat soliq xizmati to'g'risida" gi Qonunining 7-moddasida turli xil soliq huquqbuzarliklari uchun javobgarlik nazarda tutilgan bo'lsa-da, noaniq shakllangan va bir-biridan etarlicha farqlanmagan. Ushbu kompozitsiyalarning huquqiy tuzilmalarining aniqligi yo'qligi ular tomonidan nazarda tutilgan barcha choralarni qo'llash imkonini berdi daromadning o'zini yashirish yoki kamaytirib ko'rsatish, shu bilan birga ushbu huquqbuzarlikka olib kelgan, aslida uning faqat bir qismi bo'lgan va mustaqil jinoyatni tashkil etmaydigan har bir harakat uchun., xususan, hisob-kitoblarni yuritmaslik, belgilangan buxgalteriya tartibini buzish, hisoblash xatolari, hujjatlarni noto'g'ri rasmiylashtirish va h.k. Shunday qilib, soliq to'lovchi adolatli javobgarlikning umumiy printsipiga zid ravishda bir xil harakatlar uchun takroran jarimaga tortildi, unga ko'ra. bir kishi bir xil narsa uchun ikki marta jazolanishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi ta'kidlaganidek, ushbu printsipdan chetga chiqish konstitutsiyaviy ahamiyatga ega bo'lgan manfaatlarni himoya qilish maqsadlariga to'g'ri kelmaydigan haddan tashqari cheklovlarga olib keladi va aslida konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarni buzishga olib keladi (Konstitutsiyaviy sud qarori). Rossiya Federatsiyasi sudi 1999 yil 15 iyuldagi 11-P-son).

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining kuchga kirishi bilan bir martalik jazo printsipi me'yoriy ruxsat oldi: Hech kim xuddi shu soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun yana javobgarlikka tortilishi mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 2-bandi). Bunday holda, biz soliq sanktsiyasini qo'llash haqida emas, balki javobgarlikka tortish haqida gapiramiz. Ya'ni, asosiy narsa - bu ma'lum bir shaxsga nisbatan soliq jarayoni

1 Qarang: Bazylev B.T. Yuridik javobgarlik. – Krasnoyarsk, 1985. – B. 64-65.

bu jarayon sanktsiya qo'llash bilan tugaganmi yoki yo'qligidan qat'i nazar, muayyan ish. Qanday bo'lmasin, sud yoki soliq organining qonuniy kuchga kirgan qarori mavjud bo'lgan bir xil ish bo'yicha soliq ishini qayta qo'zg'atishga yo'l qo'yilmaydi.

Shaxsning harakatlarini soliqqa oid huquqbuzarliklar majmui sifatida kvalifikatsiya qilishda qoida qo'llaniladi soliq sanktsiyalarini qo'shish: Agar bir shaxs ikki yoki undan ortiq soliq huquqbuzarliklarini sodir etgan bo'lsa, soliq sanktsiyalari har bir huquqbuzarlik uchun alohida undiriladi, unchalik og'irroq bo'lmagan jazo choralari qo'llanilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi 5-bandi). Ko'rib turganimizdek, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi sanktsiyalarni o'zlashtirish imkoniyatini, ya'ni faqat bitta soliq sanktsiyasi (odatda maksimal) doirasida jazoni qo'llash imkoniyatini nazarda tutmaydi. Bu ma'muriy javobgarlikdan sezilarli farq bo'lib, unga nisbatan ma'muriy jazo qo'shilishi umumiy qoida bo'lib, yutish esa alohida hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 4.4-moddasi).

Agar shaxs soliqqa oid huquqbuzarliklar majmui uchun javobgarlikka tortilsa, biz haqiqatan ham turli xil harakatlar haqida gapiryapmizmi yoki biz turli xil oqibatlarda ifodalangan bir xil qilmish bilan shug'ullanmoqdamizmi yoki yo'qligini aniqlash kerak. Xuddi shunday holat sud amaliyotida daromadlar va xarajatlarni va soliq solish ob'ektlarini hisobga olish qoidalarini qo'pol ravishda buzganlik (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 120-moddasi) va soliq summalarini to'lamaganlik yoki to'liq to'lamaganlik (modda) uchun bir vaqtning o'zida jinoiy javobgarlikka tortish bilan yuzaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2001 yil 18 yanvardagi 6-P-sonli qarorida ushbu kompozitsiyalar qonun chiqaruvchi tomonidan aniq ajratilmaganligini ko'rsatdi. Xususan, har ikkala tarkibda ham asosiy saralash xususiyati soliq solinadigan bazani kamaytirib ko‘rsatish bo‘lib, buning natijasida soliq to‘lanmagan yoki to‘liq to‘lanmagan. Natijada, San'atning 1-bandida nazarda tutilgan huquqbuzarlikni sodir etgan shaxs. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi, bir vaqtning o'zida bandlar bo'yicha javobgarlikka tortilishi mumkin. 1 va 3 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 120-moddasi, ya'ni u bir xil noqonuniy harakat uchun ikki marta jazolanadi. Bu bir martalik jazo tamoyilini nomaqbul ravishda buzadi.

Jismoniy shaxs tomonidan sodir etilgan qilmish uchun soliq javobgarligi, agar ushbu qilmishda jinoyat qonunida nazarda tutilgan jinoyat tarkibi bo'lmasa (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 3-bandi) yuzaga keladi. Soliq sohasidagi huquqbuzarliklar va soliq sohasidagi jinoyatlar tarkibida asosan mos keladi. Xuddi shu harakat sub'ekt tarkibiga (tashkilot emas, jismoniy shaxs) va byudjet tizimiga etkazilgan zarar miqdoriga qarab huquqbuzarlik yoki jinoyat deb tasniflanadi: soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlik uchun jinoiy javobgarlikning zaruriy sharti katta yoki ayniqsa katta miqdorda. to'lanmagan soliq. Qilmishni jinoyat tarkibini o'z ichiga olgan deb kvalifikatsiya qilish soliq organlarining vakolatiga kirmaydi. Agar soliq tekshiruvi davomida soliq jinoyatlarini sodir etish bilan bog'liq huquqbuzarliklar faktlari aniqlansa, soliq organining rahbari soliq organlarini jalb qilish to'g'risida qaror qabul qiladi.

to'lovchi soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etganlik uchun javobgarlikka tortiladi. Bunda soliq organi huquqbuzarlik aniqlangan paytdan e’tiboran o‘n kun ichida jinoyat ishini qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi masalani hal qilish uchun materiallarni huquqni muhofaza qiluvchi organlarga yuborishi shart.

Reabilitatsiya bilan bog'liq bo'lmagan asoslar bo'yicha jinoiy javobgarlikdan ozod qilingan jismoniy shaxs, agar u bir vaqtning o'zida sodir etgan qilmishida soliq huquqbuzarligi belgilari bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan soliq majburiyatidan ozod etilmaydi. Xuddi shunday, tashkilotning mansabdor shaxslariga nisbatan ilgari qo'zg'atilgan jinoyat ishini tugatish fakti ularning harakatlarida (harakatsizligida) jinoyat tarkibining yo'qligini anglatadi, ammo tashkilotning harakatlarida (harakatsizligida) soliq huquqbuzarligi mavjud emasligini ko'rsatmaydi. o'zi.

Xuddi shu huquqbuzarlik uchun huquqbuzarga bir vaqtning o'zida soliq va ma'muriy javobgarlikni qo'llashga yo'l qo'yilmaydi, chunki bu bir martalik jazo tamoyilini bevosita buzadi. Shunday qilib, soliq to'lovchi bir vaqtning o'zida bir xil huquqbuzarlik uchun soliq va boshqa javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Agar soliq organi tomonidan aniqlangan harakat soliq to'lovchi tomonidan ushbu moddada belgilangan soliq huquqiy munosabatlari doirasida sodir etilgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 2-moddasiga binoan, qilmishni huquqbuzarlik va uning oqibatlari deb tasniflash masalasi faqat soliq qonunchiligi doirasida hal qilinishi kerak. Agar bir xil huquqbuzarlikni sodir etish natijasida soliq va ma’muriy javobgarlik yuzaga kelsa, ya’ni soliq va ma’muriy qonun hujjatlarida nazarda tutilgan huquqbuzarliklarning belgilari haqiqatda mos tushsa, huquqbuzar bir vaqtning o‘zida ham soliq, ham ma’muriy javobgarlikka tortilishi mumkin emas.

Tashkilotni soliqqa tortish uning mansabdor shaxslarini qonunda nazarda tutilgan ma'muriy, jinoiy yoki boshqa javobgarlikdan ozod qilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 4-bandi). Bunda bir martalik jazolash tamoyili buzilmaydi, chunki javobgarlikka tortilganlar turli mavzular- tashkilot va uning mansabdor shaxslari.

Soliq qonunchiligi, ma'muriy qonunchilikdan farqli o'laroq, huquqbuzarga bir vaqtning o'zida asosiy va qo'shimcha jazo choralarini qo'llash imkoniyatini nazarda tutmaydi - qo'shimcha jazolarning ma'muriy-huquqiy instituti soliq qonunchiligiga ma'lum emas. Shu bilan birga, qonunbuzardan jarima undirilishi soliq sanksiyalari bilan bir qatorda bizni ham bu masalaga chuqurroq qarashga majbur qiladi. Soliq to'lovchini, shuningdek soliq agentini soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortish uni soliq va penyalarni to'lash majburiyatidan ozod qilmaydi (Soliq kodeksining 108-moddasi 5-bandi, 75-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi). Shu bilan birga, soliq sanktsiyasi va penyani bir vaqtning o'zida qo'llash bir martalik jazo tamoyilini buzmaydi, chunki bu holda ikkita jazo qo'llanilmaydi, balki sanktsiya va jazo qo'llaniladi. tiklovchi tabiatning o'lchovi soliq majburiyatlarining bajarilishini ta'minlash.

"Soliqlar va soliqqa tortish", 2007 yil, N 5

Ushbu maqola tashkiliy qo‘mita tomonidan nashrga taqdim etiladi III Xalqaro ilmiy konferensiya Huquqiy tizim va bizning zamonamizning muammolari" (2006 yil 4-6 dekabr, Ufa, Boshqird davlat universiteti yuridik instituti).

Huquq tamoyillari deganda qonun hujjatlarida mustahkamlangan, muayyan huquq sohasi normalarining mohiyatini va asosiy yo‘nalishlarini ifodalovchi asosiy yetakchi tamoyillar va g‘oyalar tushuniladi. davlat siyosati hududda huquqiy tartibga solish tegishli ijtimoiy munosabatlar<1>.

<1>Parygina V.A., Tedeev A.A. Rossiya Federatsiyasining soliq qonunchiligi. - Rostov n/d: Feniks, 2002. S. 70.

Huquqiy tamoyillar odatda huquqning dolzarb tamoyillariga va huquqiy normalarda hali oʻz aksini topmagan, lekin sekin-asta huquqiy ong sohasidan huquq sohasiga oʻtayotgan tamoyil-gʻoyalarga boʻlinadi.<2>. Soliq kodeksi soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarining asosiy tamoyillarini San'atda belgilaydi. 3. Lekin shuni tan olish mumkin emaski, bu roʻyxat hatto huquqshunos olimlar tomonidan belgilab berilgan tamoyil-gʻoyalarni hisobga olmaganda, barcha huquqiy tamoyillarning oʻzini ham qamrab oladi.<3>.

<2>Gritsenko V.V. Rossiya soliq huquqi nazariyasi: zamonaviy muammolar/ Ed. N.I. Ximicheva. - Saratov: "Saratovskaya" oliy kasbiy ta'lim davlat ta'lim muassasasi nashriyoti. davlat akademiyasi huquqlar”, 2005. 54-57-betlar.
<3>Shu yerda. 54-57-betlar.

Ko'rinib turibdiki, qonun hujjatlarida bevosita mustahkamlangan huquq tamoyillarigina amaliy ahamiyatga ega bo'lishi mumkin, chunki ular faqat yuridik kuchga ega va davlatning majburlash kuchi bilan ta'minlanadi. Shunga qaramay, soliq huquqi fanida aniqlangan soliqqa tortish tamoyillari soni ancha ko'p va bunday kengayish har doim ham o'zini oqlamaydi, deb taxmin qilish mumkin.

Masalan, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida bir martalik soliqqa tortish tamoyili haqida hech qanday gap yo'q, bu esa, shu bilan birga, ba'zi olimlar tomonidan fundamental sifatida taqdim etilgan.<4>.

<4>Masalan, qarang: Kosolapov A.I. Soliqlar va soliqlar: Qo'llanma. - M.: "Dashkov va Ko" nashriyot-savdo korporatsiyasi, 2005. S. 23 - 24; Kashin V.A. Fiskal tekshiruv soliq siyosati 2003 yilda Rossiya Federatsiyasida va chet elda. - M.: Iqtisodiy va yuridik adabiyotlar nashriyoti, 2004. 19-bet; Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga sharh (birinchi qism) (moddama-modda) / Ed. A.N. Kozyrina, A.A. Yalbulganova // ConsultantPlus, 2004; Razgulin S.V. Birinchi qism qoidalariga sharh Soliq kodeksi RF // ConsultantPlus, 2004; Smirnov D.A. Soliq huquqi tamoyillarining tasnifi: muammo bayoni // ConsultantPlus, 2004.

Endi o'z kuchini yo'qotgan Art. Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 27 dekabrdagi 2118-1-sonli "Soliq tizimining asoslari to'g'risida" gi Qonunining 6-moddasida bir martalik soliqqa tortish tamoyili to'g'ridan-to'g'ri o'rnatilgan bo'lib, "xuddi shunday ob'ekt xuddi shunday soliqqa tortilishi mumkin". qonun hujjatlarida belgilangan soliq davrida faqat bir marta yozing”. Bundan tashqari, ushbu formula hech qanday tarzda ikki tomonlama soliqqa tortishning oldini olmadi. Axir, bitta soliq solish ob'ekti bitta emas, balki bir nechta soliqqa tortilishi mumkin, bu hozir sodir bo'layotgan narsa.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida va Rossiya Federatsiyasining "Soliq tizimining asoslari to'g'risida" gi qonunida taklif qilingan soliq solish ob'ektining ta'riflari soliq solish ob'ektini aniq soliq to'lovchiga qat'iy bog'laydi, bir xil mulkiy daromad, foyda va hokazolarni hisobga olish uchun asos sifatida qabul qilinishi mumkin. turli xil soliq ob'ektlari.

Ushbu versiya San'at qoidalaridan biri bilan ham qo'llab-quvvatlanadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 38-moddasi, unga ko'ra "har bir soliq mustaqil soliq solish ob'ektiga ega", ya'ni ikki yoki undan ortiq turli soliqlar, qoida tariqasida, bir xil ob'ektga ega bo'lolmaydi.

Keling, bir nechta misollarni ko'rib chiqaylik. San'atning 1-bandiga binoan. Belgilashda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 270-moddasi soliq bazasi“soliq to‘lovchi tomonidan hisoblangan dividendlar ko‘rinishidagi xarajatlar va soliq to‘langanidan keyin boshqa foyda summalari” hisobga olinmaydi. Bu shuni anglatadiki, daromad solig'i hisoblangan dividendlar summasidan to'lanadi. Boshqa tomondan, pp. 1-moddaning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 208-moddasi Rossiya Federatsiyasidagi daromad solig'i solinadigan manbalardan olinadigan daromadlar qatoriga kiradi. shaxslar, "dan olingan dividendlar va foizlar Rossiya tashkiloti, shuningdek, rus tilidan olingan foizlar yakka tartibdagi tadbirkorlar va/yoki xorijiy tashkilot uning Rossiya Federatsiyasidagi doimiy vakolatxonasi faoliyati bilan bog'liq." Shunday qilib, soliqlar hisoblangan dividendlar miqdori bo'yicha ikki marta to'lanadi: birinchi navbatda tashkilot, keyin uning aktsiyadori.

Shunga qaramay, bunday holat bir martalik soliqqa tortish tamoyilini buzmaydi, chunki ikki turli soliqlar turli soliq to'lovchilar tomonidan to'lanadi.

Boshqa tomondan, "bir turdagi soliqni belgilash" formulasi to'liq aniq emas. Bu "bir xil soliqni joriy etish" kabi formulaga o'xshashmi yoki yo'qligi noaniqligicha qolmoqda. Agar biz ushbu ikkita formulani bir xil emas deb hisoblasak va bir xil turdagi soliqlar tushuniladi, masalan, daromad solig'i, bir tomondan, va mulk - boshqa tomondan, keyin dividendlarni soliqqa tortish bir martalik soliqqa tortish tamoyilini buzish hisoblanadi, hatto u Rossiya Federatsiyasining "Asoslar to'g'risida" gi qonunida mustahkamlangan shaklda ham. Soliq tizimi".

Shuni ta'kidlash kerakki, chet el qonunchiligida, masalan, AQShda, aynan shunday holat C-korporatsiyalari deb ataladiganlarga nisbatan mavjud va ikki tomonlama soliqqa tortish sifatida ochiq tan olingan.<5>.

<5>Raymond S. Shidgall. Mehmonxona sanoatining boshqaruv hisobi. Lansing, Michigan, Amerika mehmonxonalar va motellar assotsiatsiyasining ta'lim instituti, 1997, 603-bet.

Mulk solig'ini qo'llashda ikki tomonlama soliqqa tortishning aniq tarqalganligi haqida gapirishning hojati yo'q. Qonun mulkdorni bir vaqtda soliqqa tortishni taqiqlamaydi transport vositasi Qanaqasiga transport soliq, hamda tashkilotlar yoki jismoniy shaxslarning mol-mulkiga soliq.

Xulosa qilib aytganda, biz faqat bitta jumlani shakllantirishimiz mumkin: bir martalik soliqqa tortish tamoyilini Rossiya huquqiy doktrinasidan chiqarib tashlash vaqti keldi. Bu qonun hujjatlarida to'g'ridan-to'g'ri aks ettirilmagan va shunga qaramay, u Rossiya soliq qonunchiligining tamoyillari va ma'nosidan kelib chiqqan degan qo'rqoq taxmin asossiz ko'rinadi. Ushbu tamoyil Rossiya soliq qonunchiligida mavjud edi, lekin nisbatan qisqa vaqt ichida (1998 yil 31 iyulgacha) va o'ziga xos qisqartirilgan shaklda mavjud edi. Nima uchun bugungi kunda ba'zi nazariyotchilar tomonidan ta'kidlanishi davom etmoqda, degan savol noaniqligicha qolmoqda.

E.N.Ivanova

Saratov davlat universiteti

ular. N.G. Chernishevskiy

Ushbu mavzuda men turli bozorlarning, xususan fRTS va S&P500ning bog'liqligini o'rganish natijalarini taqdim etaman, shuningdek, olingan ma'lumotlarni savdo natijalarini bevosita tahlil qilish uchun qo'llashga harakat qilaman.

Yana rezervlashimga ruxsat bering, bu ilmiy maqola emas. Men abadiy talabaman, boshqalar kabi, men o'zimning ba'zi tadqiqotlarimni ayniqsa qiziqarli deb bilaman.

Hech kimga sir emaski, bizning bozor G'arb bozorlari, neft va boshqa ko'p narsalarni "kuzatadi". Umuman olganda, globallashuvning zamonaviy sharoitida moliyaviy bozorlar bir-biri bilan, aytaylik, 20-30 yil oldingiga qaraganda ancha kuchli bog'liqdir. An'anaga ko'ra, bizning Rossiyamiz asosan Amerika indekslariga bog'liq, ikkinchi o'rinda neftga bog'liq.
Men tizim treyderiman. Va men tizimlarimning xatti-harakatlari qanday o'zgarishi bilan qiziqib qoldim Rossiya bozori xarakter ko'rsatishga qaror qiladi va G'arb saytlarini kuzatishni to'xtatadi. Boshqacha qilib aytganda, mening tizimlarimning ishlashi va RTS fyucherslari va S&P500 indeksining korrelyatsiya koeffitsientining o'zgarishi o'rtasidagi bog'liqlik qanday.

Lekin hammasi joyida. Birinchidan, kunlik ma'lumotlarni solishtiramiz. O'rtacha kunlik o'zgarishlar uchun korrelyatsiya koeffitsientlari (joriy kunning oldingi kunning oxiriga yaqinligi). O'tkan yili. Ko'p kunlar bir-biriga to'g'ri kelishi uchun u erda va u erda sanalarni o'zgartirishim kerak edi.

Sizga shuni eslatib o'tamanki, korrelyatsiya faqat ikkita ma'lumotlar to'plami o'rtasidagi munosabatni ochib beradi, ammo "kim kimga ergashayotganini" aytmaydi. Koeffitsient -1 dan 1 gacha bo'lgan qiymatni oladi. To'liq yo'qlik ulanish 0 ga teng.

Jadval shuni ko'rsatadiki, Evropa bozorlari bir-biri bilan juda bog'liq, AQSh bozoriga juda o'xshash va neftga deyarli ahamiyat bermaydi.

Rossiya Yevropa bozorlaridan ko'ra ko'proq Amerika Qo'shma Shtatlarini "kuzatib boradi" va neft bilan eng kam bog'liqdir.

Rostini aytsam, bu ma'lumotlar men uchun biroz kutilmagan. Men RTS va S&P uchun koeffitsient qiymatini 0,8 dan ortiq ko'rishni kutgandim. Xo'sh, Brent bilan bunday zaif korrelyatsiya ham g'alati tuyuladi. Biroq, nafaqat o'tgan yildagi ma'lumotlarning korrelyatsiya koeffitsientiga, balki uning dinamikasiga qarash qiziq.

Bu erda men bir nechta davrlarni oldim, masalan, harakatlanuvchi o'rtacha ko'rsatkichni hisoblashda. 30 kunlik davr ko'rib chiqish uchun qiziqroq bo'lib chiqdi (15 kundan kam vaqt oralig'ida qiymatlarning kuchli chegaralari paydo bo'ladi, chunki ma'lum bir kunda bozorlar butunlay boshqa yo'nalishlarda harakatlanishi mumkin).

O'tgan yil davomida Rossiya va S&P500 uchun jadval (30 kunlik korrelyatsiya):

Ko'rsatkich shunga o'xshash fyucherslar qanday o'tganligini ko'rsatadi RTS indeksi va so'nggi 30 kun ichida S&P500 indeksi. 2011 yil dekabr oyining birinchi kunlarida - xatti-harakatlar noyabr oyi uchun o'rtacha. 2012 yil yanvar oyining boshida - 2011 yil dekabr oyidagi o'rtacha xatti-harakatlar va boshqalar.

Grafik tufayli, nima uchun o'tgan yil uchun korrelyatsiya koeffitsienti unchalik yuqori emasligi aniq bo'ladi: o'tgan yilning 4-choragi boshida "o'xshashlik" odatdagidek edi. yuqori daraja, ammo yil oxiriga kelib koeffitsient amerikaliklarning harakatlarini deyarli to'liq takrorlashdan juda o'rtacha va vakillik bo'lmagan qiymatga tushdi.<0,6. И очень интересно посмотреть, что же там было раньше:

Rossiya va S&P500 uchun 09/01/2010 ma'lumotlarga asoslangan jadval. 16.10.2012 gacha (30 kunlik korrelyatsiya):

Bularning barchasidan qanday foyda olish mumkin?

Men ushbu tizimdan ma'lumotlarni oldim, ya'ni oxirgi 15 tranzaksiya uchun o'rtacha kunlik o'sish koeffitsienti. Va uni RTS va S&P500 korrelyatsiya koeffitsienti bilan solishtiring:

Grafikdan ko'rinib turibdiki, bu ikki ma'lumotlar seriyasi unchalik o'xshash emas, ammo ba'zi hududlarda koeffitsient grafigi o'rtacha kunlik o'sishning o'zgarishi bilan harakat qiladi. Va, albatta, kech. Xulosa: berilgan savdo tizimi qachon "yopilishini" aniqlash uchun korrelyatsiya koeffitsientidan foydalanish mumkin emas.

Xo'sh, nima bo'ldi, men hamma narsani bekorga sanab yurdimmi? (Bularning barchasini behuda o'qidingizmi? :)) Menimcha, bu ma'lumotlardan hali ham qandaydir foyda bor. Men korrelyatsiya koeffitsientidan bozor tabiatining o'lchovi sifatida foydalanish mumkinligini taklif qilaman. Agar tizim birin-ketin yo'qotishlarni keltirib chiqara boshlasa va shu bilan birga Amerika bilan an'anaviy yuqori korrelyatsiya koeffitsienti ham pasayishni boshlasa, bu tizim buzilganligini emas, balki bozorning o'zi o'zgarganligini ko'rsatadi. Agar bozordagi xatti-harakatlar normal holatga qaytgan bo'lsa va tizim drenajlashda davom etsa, bu o'ylash uchun sababdir ...

Yana nimani tekshirishingiz mumkin? Misol uchun, men Moskva vaqti bilan 17:30 dan 00:00 gacha RTS va Siployning soatlik jadvallarini ko'rib chiqaman. Boshqa tizimlarimning amerlariga bog'liqligini ham tekshirib ko'raman. Agar siz ham ushbu mavzuga qiziqsangiz, o'tgan yilgi ma'lumotlar bilan. Buni ishlat :)

P.S. Aytgancha, moy bilan korrelyatsiya koeffitsienti grafigi S&P500 ga "o'xshashlik" bilan birga o'zgaradi va, ehtimol, RTS va S&P500 korrelyatsiya koeffitsientidagi o'zgarishlar uchun etakchi ko'rsatkichdir...