Soliq jinoyatlari uchun javobgarlikni og'irlashtiruvchi holatlar. Soliqni engillashtiradigan holatlar: tanlash, e'lon qilish. Qaysi asoslarga ko‘ra soliqqa oid huquqbuzarliklarni sodir etishda aybdorlik istisno qilinadi?

Yangi nashr Art. 112 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi

1. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar quyidagilardir:

1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlarning kombinatsiyasi natijasida jinoyat sodir etish;

2) tahdid yoki majburlash ta'sirida yoki moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish;

2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli;

3) ishni ko'rayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni yengillashtiruvchi deb e'tirof etishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar.

2. Ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishi og‘irlashtiruvchi holat hisoblanadi.

3. Soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs sudning yoki soliq organining hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan kundan e’tiboran 12 oy ichida ushbu jazo chorasi qo‘llanilgan deb hisoblanadi.

4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og‘irlashtiruvchi holatlar ishni ko‘rib chiquvchi sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo‘llashda hisobga olinadi.

Rossiya Soliq kodeksining 112-moddasiga sharh

Soliq bo'yicha allaqachon sodir etilgan huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar quyidagilardir:

a) quyidagi sabablarga ko'ra jinoyat sodir etish:

Qiyin shaxsiy sharoitlar. Boshqacha qilib aytganda, bu holatlar huquqbuzarning shaxsi bilan uzviy bog'liqdir (masalan, uning og'ir kasalligi). Shu bilan birga, biz nafaqat soliq to'lovchilar (soliq agentlari) sifatida jismoniy shaxslar, balki ular tashkilotning menejerlari (boshqa shaxslarning boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi) funktsiyalarini bajarib, ularning kombinatsiyasi ostida huquqbuzarliklarni sodir etgan holatlar haqida ham gapiramiz. qiyin shaxsiy sharoitlar;

oilaviy sharoitlar. Gap soliq to'lovchi (soliq agenti) - jismoniy shaxs yoki tashkilot rahbari (boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi boshqa shaxs) oilasi bilan bog'liq holatlar haqida bormoqda. Bu holatlar juda xilma-xil bo'lishi mumkin: davolanish uchun katta xarajatlarni talab qiladigan turmush o'rtog'ining jiddiy kasalligi, oilaning yomon moliyaviy ahvoli, oila a'zolarining o'limi va boshqalar. Qanday bo'lmasin, alohida vaziyatdan kelib chiqib, aytib o'tilgan holatlarga baho berish kerak, chunki og'ir shaxsiy va oilaviy sharoitlarning mavjudligi soliq to'lashdan ozod qilmaydi;

b) soliqqa oid huquqbuzarlik ta'siri ostida (yoki quyidagilar tufayli):

Tahdidlar. U turli xil ko'rinishlarga ega bo'lishi mumkin: og'zaki shakldagi tahdid, aniq xavfni ifodalovchi ba'zi harakatlar (masalan, ma'badga qurol qo'yiladi) shaklida. Tahdid nafaqat soliq to'lovchining o'zining manfaatlariga, mulkiga, nomoddiy ne'matlariga (hayoti, sog'lig'i, sha'ni va boshqalar), balki uning oila a'zolariga, qarindoshlariga, o'zi rahbarlik qilayotgan tashkilot xodimlariga va hokazolarga zarar etkazish bilan bog'liq bo'lishi mumkin. . Tashkilot, yakka tartibdagi tadbirkor va boshqalarning ishchanlik obro'siga putur etkazish tahdidi ham hisobga olinadi;

Majburlash. Bu jismoniy (zo'ravonlik, qiynoqqa solish, kaltaklash, o'tkir og'riqlar, boshqa jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlarni keltirib chiqarish) va ruhiy (inson ongiga, shu jumladan gipnoz orqali ommaviy ta'sir qilish) majburlashni nazarda tutadi;

moddiy qaramlik. Masalan, tadbirkor uni uy-joy, ishlab chiqarish vositalari, energiya, xom ashyo, yarim tayyor mahsulotlar va boshqalar bilan ta'minlovchi shaxsning ko'rsatmasi bilan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etadi. (yakka tartibdagi tadbirkor ko'rsatmalarga rioya qilmasa, ko'rsatilgan imtiyozlardan mahrum bo'lishi mumkinligi tahdidi ostida);

xizmatga bog'liqlik. Bu soliq to'lovchiga (soliq agentiga) qaram bo'lgan shaxsning bosimiga ishora qiladi;

Boshqa qaramlik. Misol tariqasida o'zaro bog'liq shaxslar o'rtasidagi munosabatlar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 20-moddasi);

v) sud tomonidan (soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun soliq sanktsiyasini qo'llash to'g'risidagi ish yuritishda) javobgarlikni engillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. E'tiborga olish kerak bo'lgan ikkita muhim nuqta bor:

Yengillashtiruvchi holatlar ro'yxati ochiq. Boshqacha qilib aytganda, paragraflarda ko'rsatilgan holatlar. 1 va 2-moddaning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi, har qanday holatda ham hisobga olinishi kerak. Boshqa holatlar (aniq vaziyatni hisobga olgan holda) sudning ixtiyoriga ko'ra javobgarlikni engillashtiruvchi sifatida baholanishi mumkin;

Umuman olganda, na sud, na soliq organi soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikdan ozod qilishga haqli emas, lekin ular (aniq sanktsiya doirasida) uning hajmini (hajmi, chegaralari) sezilarli darajada kamaytirishi mumkin (Soliq kodeksining 114-moddasi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi).

Sharhlangan maqolaning 2-bandi qoidalarining tavsifi shuni ko'rsatadiki:

a) faqat bitta og'irlashtiruvchi holat - ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishi;

b) agar shaxs ilgari soliq huquqbuzarligini sodir etgan bo'lsa-da, lekin soliq javobgarligiga tortilmagan bo'lsa (sababidan qat'i nazar), unda og'irlashtiruvchi holat haqida gapirishga asos yo'q.

Sharhlangan maqolaning 3-bandi qoidalari "ilgari sodir etilgan soliq huquqbuzarligi uchun soliq javobgarligiga olib keladigan" narsani aniqlashga imkon beradi. Aniqlanishicha, shaxs quyidagi hollarda soliq sanktsiyasiga tortiladi:

Bu sud qarori yoki soliq organi tomonidan qo'yilgan. Albatta, San'atning 3-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi San'atning 7-bandi qoidalariga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi. Soliq sanktsiyasi faqat sud tomonidan (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 75, 101, 104, 105, 114-moddalari) huquqbuzarlik sodir etganlik uchun qo'llaniladi;

Sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan keyingi kundan boshlab 12 kalendar oydan ortiq vaqt o'tmagan.

Sharhlangan maqolaning 4-bandi qoidalarida quyidagilar zarur:

San'atda eslatib o'tilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga binoan, holatlar faqat sud tomonidan belgilanadi (ya'ni, muayyan soliq huquqbuzarligi sodir etilganda ular sodir bo'ladimi yoki yo'qmi), lekin boshqa organlar (shu jumladan soliq organlari) tomonidan emas;

Ushbu holatlar sud tomonidan muayyan soliq huquqbuzarligi uchun soliq sanktsiyasini qo'llashda hisobga olinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi).

San'at bo'yicha yana bir sharh. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi

1. San'atning 1-bandida. Kodeksning 112-moddasida soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar ko'rsatilgan:

og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar kombinatsiyasi tufayli jinoyat sodir etish (1-bandning 1-bandi);

tahdid yoki majburlash ta'sirida yoki moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish (1-band 2-bandi);

ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni engillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar (1-bandning 3-bandi).

Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar ro'yxati yopilmagan. Ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni engillashtiradigan va kichik bandda ko'rsatilganlardan boshqa holatlarni tan olishi mumkin. Sharhlangan maqolaning 1 va 2-betlari.

Kodeksning ayrim qoidalarini qo'llash bilan bog'liq hakamlik sudlari tomonidan ishlarni hal qilish amaliyotini ko'rib chiqishning 17-bandida soliq organining soliq to'lovchidan jarimani undirish to'g'risidagi arizasini ko'rib chiqishda misol keltirilgan. San'atning 1-bandida nazarda tutilgan. Kodeksning 122-moddasi, sud, ishning o'ziga xos holatlaridan kelib chiqqan holda, moddasi asosida. Kodeksning 112 va 114-moddalari soliq to'lovchi tomonidan soliq deklaratsiyasidagi xatolarni mustaqil ravishda aniqlash va tuzatishni va soliq organiga uni to'ldirish va o'zgartirish to'g'risida ariza berishni yengillashtiruvchi holat deb e'tirof etib, jarima miqdorini kamaytirdi.

Soliq majburiyatini yengillashtiruvchi holatlar soliq majburiyati bo‘lgan shaxs tomonidan taqdim etilgan, mazmuni va mazmuni bo‘yicha soliq huquqbuzarligi sodir etilgan soliq davrlariga taalluqli tegishli dalillar mavjud bo‘lganda belgilanishi kerak.

2. San'atning 2-bandida. Kodeksning 112-moddasida og'irlashtiruvchi holat ko'rsatilgan; ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishi.

Aftidan, xuddi shunday huquqbuzarlik xuddi shu moddada nazarda tutilgan soliqqa oid huquqbuzarlikni bildiradi, Ch. Kodeksning 16-moddasi (moddaning bandlaridan qat'i nazar), bu shaxs ilgari soliq majburiyati uchun javobgar bo'lgan.

Shuni ta'kidlash kerakki, sharhlangan maqola javobgarlikni og'irlashtiradigan yagona holatni belgilaydi va sud tomonidan javobgarlikni og'irlashtiradigan boshqa holatlarni tan olish imkoniyatini nazarda tutmaydi.

Agar soliq organining ixtiyorida bo'lgan yoki soliq organi tomonidan sudga taqdim etilgan hujjatlar mavjud bo'lsa, og'irlashtiruvchi holat aniqlanishi kerak.

3. San'atning 3-bandi. Kodeksning 112-moddasida shaxs soliq sanktsiyasi qo'llanilgan deb hisoblanadigan muddat belgilanadi: sud yoki soliq organining ushbu sanktsiyani qo'llash to'g'risidagi qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy.

Shaxsning soliq sanktsiyasi qo'llaniladigan muddatni belgilash og'irlashtiruvchi holatlarning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash uchun muhimdir. Sud yoki soliq organining soliq sanktsiyasini qo'llash to'g'risidagi hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy o'tgan taqdirda, soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs tomonidan xuddi shunday soliq huquqbuzarligi sodir etilgan bo'lsa. og'irlashtiruvchi holat bo'lmaydi.

4. San'atning 4-bandiga binoan. Kodeksning 112-moddasiga binoan, soliq huquqbuzarligi uchun javobgarlikni engillashtiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlar ishni ko'rib chiquvchi sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi. Sub. 3-bet, 1-modda. Kodeksning 112-moddasi, shuningdek, ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi kichik bandda ko'rsatilganlardan tashqari holatlarni tan olishi mumkinligini ham nazarda tutadi. Sharhlangan maqolaning 1 va 2-bandlari, javobgarlikni engillashtiradigan holatlar.

Soliq huquqbuzarligi uchun javobgarlikni engillashtiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlar ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan soliqqa oid huquqbuzarliklar uchun sanktsiyalarda nazarda tutilgan tartibda hisobga olinadi. Kodeksning 114-moddasi (Kodeksning 114-moddasiga izohga qarang), xususan:

javobgarlikni engillashtiradigan kamida bitta holat mavjud bo'lgan taqdirda, jarima miqdori belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytirilishi kerak (114-moddaning 3-bandi);

og'irlashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda jarima miqdori 100 foizga oshiriladi (114-moddaning 4-bandi).

Yuqoriga

Qonunni buzganlik uchun soliq organlari tomonidan undiriladigan jarimalar, agar soliq to'lovchida yengillashtiruvchi deb hisoblanishi mumkin bo'lgan holatlar mavjud bo'lsa, kamaytirilishi mumkin. Ushbu maqolada biz bu qanday holatlar bo'lishi mumkinligini va jarima miqdorini qanday kamaytirishni ko'rib chiqamiz.

Masalani qonunchilik bilan tartibga solish

Muammoni qonunchilik bilan tartibga solish Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi tomonidan amalga oshiriladi. soliq to'lovchilarning jarimalarni kamaytirish huquqlarini va og'irlashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda soliq inspektsiyasining jarima miqdorini oshirish huquqlarini tavsiflaydi. soliq sanktsiyalari tushunchasi va ularni soliq to'lovchilarga qo'llash xususiyatlari bilan tanishtiradi.

Soliq sanktsiyalari - jarima miqdorini kamaytirish va oshirish

Soliq inspektsiyasi arizani ko'rib chiqadi va jarima miqdorini kamaytirish yoki arizani rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. Arizada jarimani hisoblash uchun engillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan barcha holatlar ko'rsatilishi kerak. Shuningdek, ariza berishda siz jarima miqdori kamaytirilishi mumkin bo'lgan holatlar mavjudligini tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilishingiz kerak.

Muhim! Soliq inspektsiyasi soliq to'lovchining iltimosnomasini olgandan keyin soliq sanktsiyalarini ikki marta kamaytirish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin, ammo soliq va hisoblangan penyalar miqdorini kamaytira olmaydi.

Agar soliq organlari jarima miqdorini kamaytirishdan bosh tortsa, nima qilish kerak

Agar soliq inspektsiyasi soliq to‘lovchining arizasini ko‘rib chiqib, jarima miqdorini kamaytirmaslik to‘g‘risida qaror qabul qilgan bo‘lsa, ushbu holatlar penyalarni kamaytirish uchun yetarli emas deb hisoblasa, soliq to‘lovchi yuqori turuvchi soliq organiga yoki sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilishi mumkin.

Misol.

“Astra” MChJ 2020-yil 5-may kuni 2020-yilning 1-choragi uchun sugʻurta mukofotlari boʻyicha hisobotlarni taqdim etdi. Sug'urta mukofotlarini hisoblashni topshirish muddati 2020 yil 30 aprelgacha bo'lganligi sababli, soliq inspektsiyasi soliq huquqbuzarligi fakti bo'yicha tekshiruv o'tkazdi va o'z vaqtida taqdim etilmagan hisobot uchun 1000 rubl miqdorida jarima undirdi. Soliq inspektori “Astra” MChJga hisoblangan jarimani tekshirish fakti haqida xabar berdi. “Astra” MChJ direktori sanktsiyalar miqdorini kamaytirish to'g'risida soliq idorasiga ariza bilan murojaat qildi va engillashtiruvchi holatlar sifatida quyidagi faktlarni ko'rsatdi:

Ushbu yuridik shaxs tomonidan qoidabuzarlik birinchi marta sodir etilgan;
Sug'urta mukofotlari o'z vaqtida to'liq to'langan;
Qoidabuzarlik byudjetga jiddiy zarar keltirmadi.

Inspektor arizani ko'rib chiqib, jarima miqdorini 1000 rubldan 500 rublgacha kamaytirishga qaror qildi.

1. Quyidagilar soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar hisoblanadi: 1) jinoyatning og‘ir shaxsiy yoki oilaviy holatlarning uyg‘unlashuvi natijasida sodir etilishi; 2) tahdid yoki majburlash ta'sirida yoki moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni yengillashtiruvchi deb e'tirof etishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. 2. Ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishi og‘irlashtiruvchi holat hisoblanadi. 3. Soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs sudning yoki soliq organining hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan kundan e’tiboran 12 oy mobaynida ushbu jazo chorasi qo‘llanilgan deb hisoblanadi. 4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og‘irlashtiruvchi holatlar ishni ko‘rib chiquvchi sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo‘llashda hisobga olinadi.

San'at bo'yicha yuridik maslahat. 112 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi

Vadim Panikarov

Meni ish joyida 600 ming jarima solmoqchi. Nima qilish mumkin?. Mening aybim bilan bankda tashkilot uchun hisobvaraq ochish to‘g‘risida xabar o‘z vaqtida taqdim etilmagani uchun meni jarimaga tortishmoqchi. Qonunga ko'ra, har bir mansabdor shaxs uchun jarima 40 ming rublni tashkil qiladi. Va bor-yo'g'i 5 ta qonun loyihasi bor. xabar FSS, PF va FTS ga yuboriladi. Jami 40 * 3 = 120 ming. * 5 = 600 ming Nima qilish mumkin?

Advokatning javobi:
Siz juda ko'p hisoblagan narsa. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 118-moddasi, soliq to'lovchining har qanday bankda hisob raqamini ochish yoki yopish to'g'risidagi ma'lumotlarni soliq organiga taqdim etish uchun ushbu Kodeksda belgilangan muddatni buzish besh ming rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. rubl. 5000x5=25000 rub Lekin bor. unda ko'rsatilgan. 2) PF va FSS 1000 dan 2000 rublgacha Sizning holatingizda 2000x5 = 10000 rubl. Jami 35 000 rubl. to'lashi kerak. sizga yordam berish uchun

Vyacheslav Filippovich

Hatto soliqqa ham yordam bering ((((Yaxshi, bu juda zarur)))). 2.2. Korxona soliq organiga bank hisobvarag'ini ochish to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etish muddatini buzgan. Soliq organi sudga korxonadan 5000 rubl miqdorida jarima undirish bo'yicha da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Korxona direktori sudda kechikishini o‘g‘lining og‘ir xastaligi, operatsiyadan keyingi yordamga muhtojligi sababli korxona ishlari bilan shug‘ullana olmasligi bilan izohladi. Tasdiqlash uchun direktor o'g'lining sog'lig'i haqida tibbiy ma'lumotnomalarni taqdim etdi. Hozirda kompaniyada boshqa xodimlar yo'q. Sud qanday qaror qabul qildi?

Advokatning javobi:
Ehtimol, sud bu holatni engillashtiruvchi deb tan oldi va jarima miqdorini kamaytirdi; 2) tahdid yoki majburlash ta'sirida yoki moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni yengillashtiruvchi deb e'tirof etishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. 114-modda. Soliq sanktsiyalari 3. Agar jazoni yengillashtiruvchi kamida bitta holat mavjud bo'lsa, jarima miqdori ushbu Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytiriladi.

Vasiliy Dondukov

Hisobvaraq ochish uchun soliqqa o'z vaqtida topshirilmagan qog'oz uchun jarima qancha bo'lishi mumkin? Men IPman

Agar siz 7 ISH kuni ichida hisob ochish (yopish) haqida xabar bermagan bo'lsangiz, unda siz jarimaga tortilasiz 1) Soliq organlari 5000 rubl miqdorida jarima solishi mumkin, ammo Soliq kodeksida 112 va 114-moddalar mavjud. yengillashtiruvchi holatlar mavjud bo'lsa, jarimani kamaytirish 2) Pensiya jamg'armasi va ijtimoiy sug'urta jamg'armasi 1000 dan 2000 rublgacha

Nikita Rogalyuxin

Iltimos, soliq muammomga yordam bering. 2006 yil 17 dekabrda yakka tartibdagi tadbirkor I. I. Sidorov "Grand" tijorat bankida joriy hisob raqamini yopdi. Soliq to'lovchi ushbu fakt bo'yicha soliq organiga hisobot taqdim etmagan. 2007 yil 28 yanvarda soliq organi rahbari 5000 rubl miqdorida jarima shaklida soliq majburiyatini olish to'g'risida qaror qabul qildi. I. I. Sidorov ushbu jarima miqdori bilan rozi bo'lmadi va soliq organidan javobgarlikni engillashtiradigan holatlar mavjudligi sababli uni kamaytirishni so'radi, masalan: og'ir oilaviy sharoitlarning kombinatsiyasi, shuningdek tadbirkorlik faoliyatini to'xtatganligi sababli daromadning etishmasligi. tadbirlar. Soliq sanktsiyalari miqdorini kim va qanday tartibda kamaytirishga haqli? Jarima qanday tartibda undiriladi?

Advokatning javobi:
Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga binoan, soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiruvchi holatlar sifatida quyidagilar e'tirof etiladi: Og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlarning kombinatsiyasi tufayli huquqbuzarlik sodir etish; tahdid yoki majburlash ta’sirida yoxud moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; Sud tomonidan yengillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. Soliq sohasidagi huquqbuzarlik uchun javobgarlikni og'irlashtiruvchi holatlar sud tomonidan belgilanadi va u Soliq kodeksining 114-moddasida belgilangan tartibda soliqqa oid huquqbuzarliklar uchun jazo choralarini qo'llashda hisobga olinadi. Tegishli soliq organlari jarimalar miqdorini mustaqil ravishda oshira olmaydi yoki kamaytira olmaydi, bunday vakolatlar faqat sudlarda qoladi. Sudda yengillashtiruvchi holatlar faktini isbotlash yuki ayblanuvchiga, og'irlashtiruvchi holatlar esa soliq (bojxona) organlariga yuklanadi. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlik chorasi soliq sanktsiyasidir. Soliq sanktsiyalarining mohiyati Soliq kodeksining 114-moddasida tushuntirilgan. Soliq sanktsiyalari Soliq kodeksining tegishli moddalarida nazarda tutilgan miqdorda pul jarimalari (jarimalar) shaklida belgilanadi va qo'llaniladi. Agar kamida bitta yengillashtiruvchi holat mavjud bo'lsa, jarima miqdori ushbu soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytirilishi kerak. Soliq sanktsiyalari soliq to'lovchilardan faqat sud tartibida undiriladi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi, shuningdek, soliq huquqbuzarliklarining tarkibi tushunchasini kiritdi va ularni sodir etganlik uchun javobgarlik choralarini belgiladi (Soliq kodeksining 16-bobi). 116-modda bunday soliq huquqbuzarligini San'atga muvofiq soliq organiga ro'yxatdan o'tkazish uchun ariza berish muddatini buzish sifatida belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 83-moddasi. San'atning 2-bandiga binoan soliq huquqbuzarlik belgilari bo'lmaganda soliq organiga ro'yxatdan o'tish uchun ariza berish muddatini buzish. 116, 5000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi va soliq organiga 90 kundan ortiq muddatga ro'yxatdan o'tish uchun ariza berish muddatini buzish 10 000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. Shuni ta'kidlash kerakki, yuqorida ko'rsatilgan huquqbuzarliklar, hatto joylashgan joyi bo'yicha soliq ro'yxatidan o'tgan tashkilot (tadbirkorlar uchun - yashash joyi bo'yicha) soliq organida ro'yxatdan o'tishdan bo'yin tovlagan taqdirda ham, niyatidan qat'i nazar, jarima undirishga olib kelgan taqdirda ham sodir etilgan deb hisoblanadi. Agar soliq to'lovchi turli soliq organlarida ro'yxatdan o'tishi kerak bo'lsa, San'atga muvofiq jarima. 114 va modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 116-moddasi, ushbu majburiyatni har bir buzganlik uchun undirilishi kerak.

Natalya Baranova

savolga javob bering. Soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun javobgarlikni og'irlashtiruvchi holatlar a) Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida ko'rsatilgan b) ishni ko'rib chiqishda soliq organi yoki sud tomonidan belgilanadi c) ishni ko'rib chiqishda sud tomonidan belgilanadi.

Advokatning javobi:
Soliq kodeksining 112-moddasi ko'rsatilgan 4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlar ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo'llashda hisobga olinadi. (4-band 09.07.1999 yildagi 154-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan, 04.11.2005 yildagi 137-FZ-son, 27.07.2006 yildagi 137-FZ-son Federal qonunlari bilan kiritilgan o'zgartirishlar).

Maksim Rudalev

Odamlar, ayting-chi!!!QQS o'tdi - 4-chorak uchun kechikish bilan!!!. IFTS uchun tushuntirish yozuvini qanday yozish kerak?

Advokatning javobi:
Asosiysi, to'lash!Soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan muddatda soliq deklaratsiyasini taqdim etmaganlik uchun soliq javobgarligi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasida nazarda tutilgan. Jarima miqdori deklaratsiyani topshirish uchun belgilangan kundan boshlab o'tgan kunlar soniga bog'liq. Aytaylik, kechikish 180 kundan oshmaydi. Keyin ushbu deklaratsiya asosida to'lanishi kerak bo'lgan soliq (qo'shimcha to'lov) summasining 5 foizi miqdorida jarima uni taqdim etish uchun belgilangan kundan boshlab har bir to'liq yoki to'liq bo'lmagan oy uchun bo'ladi. Shu bilan birga, jarimalarning umumiy miqdori deklaratsiyada ko'rsatilgan miqdorning 30% dan oshmasligi va 100 rubldan kam bo'lishi mumkin emas Soliq kodeksi (114-modda) javobgarlikni engillashtiradigan holatlar mavjud bo'lganda, jarima miqdori. sodir etilgan soliqqa oid huquqbuzarlik uchun Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdorga nisbatan ikki baravardan kamaytirilishi mumkin emas. Javobgarlikni nima engillashtirishi mumkin: javobgarlikni engillashtiradigan holatlar ro'yxati Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida keltirilgan. Bu ochiq xususiyatga ega, ya'ni sud ushbu moddada ko'rsatilmagan boshqa holatlarni engillashtiruvchi holatlar deb tan olishi mumkin. Misol uchun, hisobotlar o'z vaqtida taqdim etilmagan taqdirda, bunday holat soliqni o'z vaqtida to'langanligi deb e'tirof etilishi mumkin (Moskva okrugi Federal arbitraj sudining 03.10.2001 yildagi N-sonli Arbitraj sudining qarori). Ural tumanining 2001 yil 22 maydagi F09-952 / 2001AK soni). Amaliyotdan yana bir misol - birinchi marta huquqbuzarlik sodir etilishi, bosh buxgalterning kasalligi va deklaratsiyani topshirish qoidalarining o'zgarishi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal arbitraj sudining 2001 yil 18 sentyabrdagi qarori). ish No A56-13292 / 2001).Soliq to'g'risidagi qonun hujjatlari va yig'imlar bilan belgilangan soliq deklaratsiyasini taqdim etish muddatlarini buzish tashkilotning aybdor mansabdor shaxslariga ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 15.5-moddasiga binoan, uning qiymati eng kam ish haqining 3 dan 5 baravarigacha (300 - 500 rubl)

Elizabet Nikitina

Yordam kerak. Agar soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzish og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar tufayli sodir etilgan bo'lsa, u holda javobgarlik a) engillashtirilishi mumkin b) engillashtirilishi kerak c) javobgarlik belgilanishiga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi.

Advokatning javobi:
JAVOB - b) Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksi, I qism, 112-modda: 112-modda. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan va og'irlashtiruvchi holatlar; 4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og‘irlashtiruvchi holatlar ishni ko‘rib chiquvchi sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo‘llashda hisobga olinadi.

Antonina Veselova

Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 19-iyundagi № 1-sonli qarori. F09-4425/08-SZ bo'lsa, uni chop etishim kerak, uni qayerdan topsam bo'ladi?

URAL TUMANI FEDERAL Hakamlik sudining 2008 yil 19 iyundagi qarori N F09-4425 / 08-C3 ishi N A60-33621 / 07 Ural okrugining Federal arbitraj sudi tarkibiga: raislik qiluvchi Dubrovskiy, juzya V.N.I.Ik.

Sergey Bezguzikov

Agrosanoat majmui vakiliga harajatlarni qoplash?. Agrosanoat majmui vakili uchun xarajatlar qanday sxema bo‘yicha qoplanadi? Tomonning iltimosiga binoan yoki da'vo arizasida alohida ko'rsatilishi kerakmi?

Advokatning javobi:
Da'voda. .shartnomani qo'llash va to'lov kvitansiyasi bilan.San'atning 2-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 110-moddasi, foydasiga sud hujjati qabul qilingan shaxs tomonidan vakilning xizmatlarini to'lash bilan bog'liq xarajatlar hakamlik sudi tomonidan ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxsdan undiriladi. oqilona chegaralar doirasida.. .2004 yil N 82 "Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida" gi vakilning xizmatlari uchun haq to'lash xarajatlarining oqilona chegaralarini aniqlashda quyidagilar e'tiborga olinishi mumkinligini tushuntiradi: xususan: qonun hujjatlarida belgilangan xizmat safari xarajatlari stavkalari; iqtisodiy transport xizmatlari narxi; malakali mutaxassis materiallarni tayyorlashga sarflashi mumkin bo'lgan vaqt; mintaqada advokatlik to'lovlarining ustunligi; yuridik xizmatlar bozoridagi narxlar to‘g‘risida statistika organlaridan mavjud ma’lumotlar; Ko'rib chiqish muddati va ishning murakkabligi Vakilning xizmatlari uchun haq to'lash xarajatlarining asosliligini tasdiqlovchi dalillar ushbu xarajatlarni qoplashni talab qiluvchi tomon tomonidan taqdim etilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 65-moddasi). . Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 112-moddasiga binoan, sud xarajatlarini taqsimlash masalalari ishni ko'rib chiquvchi hakamlik sudi tomonidan ishni mohiyatan ko'rib chiqishni tugatuvchi sud hujjatida yoki sud qarorida hal qilinadi. hukm. Ko'rsatilgan ajrim ustidan shikoyat qilinishi mumkin Kodeks xuddi shu ish bo'yicha sud xarajatlarini taqsimlash to'g'risidagi arizani hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqish imkoniyatini istisno etmaydi va agar u birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori, qarorlari chiqarilgandan keyin berilgan bo'lsa. apellyatsiya va kassatsiya instansiyalari sudlari.

Kirill Uretskiy

Erim kvartira sotib oldi. Endi u soliq imtiyozlari uchun hujjatlarni yig'moqda .. Erim kvartira sotib oldi. Endi u soliq imtiyozlari uchun hujjatlarni yig'moqda. Bilaman, u daromad solig'ini qaytarish orqali ta'minlanadi, ya'ni. ish haqi uchun Endi uning maoshi 23 ming rubl. Bular. unga oyiga taxminan 3 ming rubl qaytariladi. Ammo 3 yildan keyin u nafaqaga chiqadi. Ayting-chi, kim va qanday qilib pulni unga qaytaradi (va beradi)?

Advokatning javobi:
2012 yil 1 yanvardan boshlab pensiya oluvchi shaxslar uchun, agar ularda 13% stavka bo'yicha soliqqa tortiladigan daromadlari bo'lmasa, chegirma qoldig'ini o'tkazishning alohida tartibi nazarda tutilgan (Soliq kodeksining 210-moddasi 3-bandi 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi, N 330-FZ Qonunining 5-moddasi 1-bandi). Bunday holda, chegirmaning foydalanilmagan qismi oldingi soliq davrlariga o'tkaziladi, lekin uchtadan ko'p emas. Masalan, pensioner A.S.Pavlov 2012 yilda 1500000 rublga kvartira sotib oldi. 2012 yilning birinchi uch oyida 13% stavkada soliqqa tortiladigan nafaqaxo'rning daromadi miqdori 90 000 rublni tashkil etdi. Ikkinchi chorak boshidan beri u 13% stavkada soliq solinadigan daromad olmadi. 2012 yilda A.S. Pavlov 90 000 rubl miqdorida chegirmadan foydalanishi mumkin. Aytaylik, nafaqaxo'rning shaxsiy daromad solig'i bo'yicha soliqqa tortiladigan daromad miqdori oldingi uch yil uchun 1 080 000 rublni tashkil etdi. Shunday qilib, A.S. Pavlov oldingi davrlar uchun foydalanilmagan chegirmaning faqat bir qismini 1 080 000 rubl miqdorida olish huquqiga ega. 330 000 rubl miqdorida chegirma qoldig'i. (1 500 000 rubl - 90 000 rubl - 1 080 000 rubl) foydalanilmay qoladi.

Aleksey Parshak

Iltimos, ayting-chi, men bir yildan kamroq muddatga egalik qilgan dachani 350 ming rublga sotaman, soliq mendan soliqning 13 foizini oladimi?

Advokatning javobi:
Yo'q, qilmaydi. Mana sizga Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasidan iqtibos. U yerda albatta dacha bor 1. Soliq solinadigan bazaning hajmini aniqlashda ushbu Kodeksning 210-moddasi 3-bandiga muvofiq soliq to‘lovchi mol-mulk solig‘i bo‘yicha quyidagi chegirmalarni olishga haqli: xususiylashtirilgan turar-joy binolari, dachalar, bog‘ uylari yoki yer uchastkalari. uch yildan kamroq muddatga soliq to'lovchiga tegishli bo'lgan, lekin jami 1 000 000 rubldan ortiq bo'lmagan ushbu mulkdagi uchastkalar va ulushlar, shuningdek soliq davrida soliq to'lovchiga tegishli bo'lgan boshqa mol-mulkni sotishdan olingan summalar. uch yil, lekin jami 250 000 rubldan oshmasligi kerak. (20.08.2004 yildagi 112-FZ-son, 27.07.2006 yildagi 144-FZ-son, 19.07.2009 yildagi 202-FZ-son, 27.12.2009 yildagi 368-FZ-son Federal qonunlari bilan tahrirlangan)

Aleksandra Belyaeva

Sizningcha, Putin Rossiyada demokratiyani obro'sizlantiradimi?

Lekin Rossiyada demokratiya bo'lganmi?Yo'q, u shunchaki buzdi :)))) Agar siz keltirgan iqtibosning so'zma-so'z mantiqiga amal qilsangiz, Rossiyadagi demokratiyani demokratlarning o'zlari obro'sizlantirishgan. Birlasha olmaslik (umumiy demokratik harakat qayerda?), o'g'irlik ...

Olesya Bolshakova

Davlat Dumasi alkogol, tamaki va benzin uchun aktsiz solig'ini oshiradi. Savol shundaki, u tamaki va alkogolga benzinni qaysi tomondan biriktirdi ?!

Va men chekish uchun aksiz solig'imni joriy qildim. Bir sigaret 300 rubl. - Va nima deb o'ylaysiz? U chekishni tashlaydimi? - Ehtimol, u chekishni tashlamaydi .. Va men keyingi yil mashinani yangilashni o'ylayapman))

Aleksey Nazar

Soliq qonunchiligi Soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun javobgarlikni og'irlashtiruvchi holatmi?

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 2-bandiga qarang, San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga ko'ra, og'irlashtiruvchi holat - bu ilgari ishtirok etgan shaxs tomonidan soliq huquqbuzarligini sodir etish ...

Stanislav Katalin

Soliqlar haqida savol

Jarima qo'llash to'g'risidagi qaror mavjud bo'lganda siz to'lashingiz kerak. O'z vaqtida to'lash. Qizig'i shundaki, IFTS "nol" deklaratsiyasi bilan kameraga tushmoqchi edi ... Qanday bo'lmasin, soliq tekshiruvining o'zi - deklaratsiyani topshirish muddatini o'tkazib yuborish ...

Vladimir Lixanov

ksenon haqida ... Xenon uchun jarima bekor qilingani haqida mish-mish tarqaldi. Yoki nima bor edi. Bu to'g'ri?

Hozirgi vaqtda avtotransport vositalariga quyidagi rasman tasdiqlangan turdagi faralar o'rnatilgan: C past nurli, R uzoq nurli, cho'g'lanma lampalarli CR ikki rejimli (past va baland) yorug'lik (UNECE Nizomi 112, GOST R 41.112-2005 ...

Elizabet Danilova

112-modda haqida nima deb o'ylaysiz???

Qoramollarni urug'lantirish to'g'risidagi qonun? ?))

Anatoliy Timakin

Nima uchun Rossiya Federatsiyasi g'aznasida kambag'al ko'p bolali oilalarga yordam berish uchun pul etarli emas? Nega boylar faqat 10% soliq to'laydi? Nimadan

Pul yetarli, faqat rasmiylarga kerak EMAS. Zombilashgan, ruhiy shikastlangan odamlarni o'stirish va ularni foydali narsaga aylantirish foydaliroqdir.

Oleg Yastin

Fuqarolik jarayonidagi muammolarni hal qilishga yordam bering, vaqt tanqisligi va yordam zarar qilmaydi. No 1. Stolyarov KN 2006 yil 23 may kuni sudga da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Magistral da’vo arizasi qonun talablarini buzgan holda berilganligini aniqlab, da’vogarga kamchiliklarni bartaraf etish uchun uch kunlik muddat berib, arizani harakatsiz qoldirish to‘g‘risida ajrim chiqardi. 2006 yil 26 mayda K.N.Stolyarov sudyaning ajrimda sanab o'tilgan ko'rsatmalariga amal qilgan. Da'vogar kamchiliklarni tuzatish uchun uch kunlik muddatga rioya qilganmi? Sudya tomonidan fuqarolik ishini tinch qo'yish tartibida ko'rish uchun qonunda belgilangan muddat qaysi kundan boshlab hisoblanishi kerak, ushbu muddatning o'tgan sanasini ko'rsating? № 2. 2006 yil 20 fevralda Rybnikov K.S. sudga 2006 yil 12 fevraldagi sud majlisi bayonnomasiga izohlar berishning o'tkazib yuborilgan protsessual muddatini tiklash to'g'risida ariza bilan murojaat qildi, ariza rad etildi. Ajrimda quyidagi asoslar bo‘yicha ariza qanoatlantirilmasligi ko‘rsatilgan. San'atga muvofiq. Ishda ishtirok etuvchi Lipa Fuqarolik protsessual kodeksining 231-moddasi va ularning vakillari bayonnoma imzolangan kundan boshlab besh kun ichida o'zlari qilmagan o'z mulohazalarini yozma ravishda taqdim etish huquqiga ega. bayonnomaga sharhlar berish muddatini tiklash to'g'risida sudga ariza berishni nazarda tutmaydi. Sud qarori asoslimi? 3-son To‘rg‘ay shahar sudi G. T. Stupinning shahar hokimligiga nisbatan da’vosini qanoatlantirdi. Sudlanuvchi sud qarori ustidan kassatsiya shikoyati berdi. Sudya shikoyatni davlat boji to‘lanmaganligi sababli ko‘rsatmasdan qoldirish to‘g‘risida ajrim chiqardi. Shahar ma'muriyati sudyaning qarori ustidan shaxsiy shikoyat bilan murojaat qilib, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq, mahalliy hokimiyat organlari sudga murojaat qilishda davlat boji to'lashdan ozod qilinganligini ta'kidladi. Shaxsiy shikoyat qilish uchun asoslar bormi? 4-son Puxov K. M.ning Sitnikov S. S.ga da'vosi bo'yicha ish sudlanuvchining ishtirokisiz sirtdan ish yuritish tartibida ko'rib chiqildi. Sudya sudlanuvchining yashash joyi noma'lum bo'lganligi va sudda bu haqda Sitnikovning oxirgi yashash joyidan ma'lumot borligi sababli sud xabarnomalari sudlanuvchining sudga ma'lum bo'lgan manziliga yuborilganligi va shuning uchun yetkazib berilgan hisoblanadi. Ishda sudlanuvchiga sud majlisi to‘g‘risida xabar berilgan telegramma yetkazilmaganligi to‘g‘risida pochta xabarnomasi, chunki adresat yo‘qligi va sud chaqiruvida S.S.Sitnikov ushbu manzilda va uning joylashgan joyida yashamasligi to‘g‘risida eslatma berilgan. yashash joyi noma'lum. Sitnikov sud qarori ustidan shikoyat qildi, bu ishni ko'rib chiqishda ishtirok eta olmasligini ko'rsatdi, chunki da'vo arizasida da'vogar tomonidan ko'rsatilgan doimiy ro'yxatga olish manziliga sud xabarnomalari yuborilgan, ammo u yashash joyida yashamagan. bu manzil bir necha yil. Qaror, kassatsiya instantsiyasi sudi qanday mazmunda qabul qilishi kerak?

Va menda ham vaqt etishmayapti, faqat pul kerak ...

Daniil Malyutin

Agar ota-ona yolg'iz bo'lsa va bola nogiron bo'lsa, QQSdan ozod qilish

shaxsiy daromad solig'i bo'yicha chegirma 2000 rublni tashkil qiladi.

Klaudiya Petrova

Ikki xonadon uchun soliqni qaytarish. Biz 860 000 rublga kvartira sotib oldik. , yarim yil oldin biz uni sotmoqchimiz, ipoteka olib, 1 600 000 rublga kvartira sotib olmoqchimiz. Nima qilishimiz kerak, avval 860 ming, keyin esa 1 600 000 rubl uchun soliqni qaytarish uchun ariza berishimni ayting. Yoki buni bir vaqtning o'zida qilish mumkinmi? Va siz ikkita loyqa odamga turli xil miqdorda xizmat qilishingiz kerak, yoki siz bitta oila a'zosiga xizmat qilishingiz mumkin. Axir, soliq hayotda faqat bir marta qaytariladi. Va bu summalardan qanday soliqlar to'lanishi kerak?

Soliq chegirmasi 2 milliongacha bo'lgan miqdorda taqdim etiladi, shuning uchun qanday davom etishni o'zingiz hal qiling. 860 ming rublga sotilgan kvartira soliqqa tortilmaydi, chunki siz sotayotgan kvartiraning narxi bir million rubldan kam.

Zoya Fedorova

Iltimos, 2-NDFL hisobotini qanday to'ldirish va yuborish kerakligini ayting.Tashkilot yakka tartibdagi tadbirkor. Biz go'sht sotib olamiz shaxslar. 2-shaxsiy daromad solig'iga qanday daromad kodi yoki bu daromadlar soliqqa tortilmasligi uchun chegirma kodi bo'lishi mumkin.

Advokatning javobi:
Art. Soliq kodeksining 217-moddasi Soliq solinmaydigan daromadlar (soliq solishdan ozod qilingan): 13) Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan shaxsiy fermer xo'jaliklarida etishtirilgan chorvachilik mahsulotlarini sotishdan olingan soliq to'lovchilarning daromadlari (ham jonli shaklda, ham xom ashyoda so'yilgan mahsulotlar). yoki qayta ishlangan shakl), o'simlik mahsulotlari (ham tabiiy, ham qayta ishlangan). Ushbu bandning birinchi xatboshida ko‘rsatilgan daromadlar quyidagi shartlarga rioya qilgan holda soliq solishdan ozod qilinadi: - agar (bir vaqtning o‘zida) mulk huquqida bo‘lgan er uchastkasining (uchastkalarining) umumiy maydoni va (yoki) jismoniy shaxslarning boshqa huquqi "Shaxsiy yordamchi xo'jaliklar to'g'risida" 2003 yil 7 iyuldagi 112-FZ-sonli Federal qonunining 4-moddasi 5-bandiga muvofiq belgilangan maksimal miqdordan oshmaydi; - agar soliq to'lovchi ko'rsatilgan hududlarda mehnat qonunchiligiga muvofiq xodimlarni jalb qilmasdan shaxsiy yordamchi xo'jalik yuritsa. Ushbu bandning birinchi qismida ko'rsatilgan daromadlarni soliqqa tortishdan ozod qilish uchun soliq to'lovchi tegishli mahalliy davlat hokimiyati organi, fuqarolarning bog'dorchilik, bog'dorchilik yoki dacha notijorat birlashmasi boshqaruvi tomonidan berilgan, sotilgan mahsulotlarni tasdiqlovchi hujjatni taqdim etadi. soliq toʻlovchi tomonidan oʻziga yoki uning oila aʼzolariga tegishli boʻlgan (tealluqli) shaxsiy yordamchi dehqon xoʻjaligi, yozgi uy qurish, bogʻdorchilik va bogʻdorchilik uchun foydalaniladigan (foydalanilayotgan) yer uchastkasida (uchastkalarida) umumiy maydoni hajmi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar koʻrsatilgan holda ishlab chiqarilgan boʻlsa. er uchastkasi (uchastkalari); Agar u ushbu shartlarga javob bersa, u holda shaxsiy daromad solig'i to'lanmaydi va sertifikat to'ldirilmaydi. 2. Agar yo'q bo'lsa, u holda jismoniy. shaxsning o'zi yil oxirida 3-NDFL deklaratsiyasini taqdim etadi. O'ylaymanki, siz 2-NDFL sertifikatida 4800 kodini ko'rsatasiz.

Sergey Piorkovskiy

Agar oldindan to'lov allaqachon qaytarilgan bo'lsa, menga kelishuv bitimi kerakmi? Biz Arb bilan sudga murojaat qildik. sud, sud uni soddalashtirilgan ish yuritish tartibida qabul qildi. 11 aprelga qadar biz kelishuv bitimini sudga taqdim etishimiz kerak. Javobgar avans to'lovining to'liq miqdorini (da'vo predmeti bo'lgan) 26 mart kuni, ya'ni kelishuv bitimi tuzilgunga qadar qaytardi. Biz orqaga qarab kelishuv bitimini tuzishimiz yoki da'voni qaytarib olishimiz kerakmi? Mablag'lar qonuniy xarajatlarsiz qaytarildi ...

Advokatning javobi:
Shunday qilib, sizga yuridik to'lovlar kerakmi? Ularni qaytarib berishni xohlaysizmi? Keyin avans to'lovining ixtiyoriy ravishda qaytarilishi munosabati bilan da'voni rad etish, lekin advokatlar va hakamlik sudlarida vakil sifatida ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning xarajatlari qoplanmaganligi munosabati bilan da'voni rad etish" 13. Da'vogarning da'vo arizasini ixtiyoriy ravishda qanoatlantirgan taqdirda da'vodan voz kechishi. sud tomonidan ish bo'yicha ish yuritish boshlanganidan keyin ko'rsatilgan talablar vakilning xizmatlariga haq to'lash uchun sud xarajatlarini qoplashni rad etish uchun asos bo'lmaydi. Ochiq aktsiyadorlik jamiyati vakilning xizmatlari uchun haq to'lash uchun sud xarajatlarini qoplash to'g'risida iltimos bilan murojaat qildi. Birinchi instantsiya sudi iltimosnomani rad etdi, chunki ish yuritish jarayonida kompaniya javobgar tomonidan majburiyatni ixtiyoriy ravishda bajarishi munosabati bilan da'vo arizasidan voz kechdi. Ish yuritish tugatildi. Apellyatsiya sudi birinchi instantsiya sudining sud xarajatlarini undirishni rad etish haqidagi hal qiluv qarorini quyidagi asoslarga ko‘ra bekor qildi. Sud xarajatlarini qoplash to'g'risidagi da'voni qanoatlantirishni rad etib, birinchi instansiya sudi, agar dastlabki sud majlisi bosqichida qarzdor majburiyatni ixtiyoriy ravishda bajarsa va da'vogar da'vodan voz kechsa, sud xarajatlari undirilishi shart emasligidan kelib chiqadi. sud ish bo'yicha ish yuritishni tugatganligi va sud buyrug'ini qabul qilmaganligi sababli kompensatsiya to'lash.da'vogar foydasiga harakat qilish. Biroq, bu xulosa RF APC qoidalariga zid keladi. Da'vo arizasini tayyorlash va dastlabki sud majlisida uning manfaatlarini ifodalash bilan bog'liq bo'lgan vakilning xizmatlarini to'lash bo'yicha xarajatlar da'vogar tomonidan amalga oshirilgan. Ish yuritishni tugatish to'g'risida ajrim chiqarayotganda, sud Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 112-moddasi, 151-moddasi 1-qismiga muvofiq sud xarajatlarini taqsimlash to'g'risidagi masalani sud xarajatlarini taqsimlashning umumiy printsipidan kelib chiqqan holda hal qiladi. taraflarga qanoatlangan talablar miqdoriga mutanosib ravishda (Kodeksning 110-moddasi 1-qismi). Yuqorida aytilganlarga asoslanib, bu holda talablar qanoatlantirilishi kerak edi.

Karina Ilyina

Xususiy dehqonchilik uchun cheklovlar bormi? soliq xizmati fermer xo'jaligini, yakka tartibdagi tadbirkorlarni, MChJni ro'yxatdan o'tkazishi mumkinmi?

Advokatning javobi:
Rossiya Federatsiyasining 2003 yil 7 iyuldagi N 112-FZ "Shaxsiy yordamchi xo'jaliklar to'g'risida" Federal qonunini o'qing. Uchastka kattaligidagi asosiy cheklovlar mahalliy qonunlar bilan belgilanadi. Saytda faqat oila a'zolari ishlashi mumkin, yollangan ishchilar bo'lishi mumkin emas. Dehqonchilikdan farqli o'laroq, oilaning oziq-ovqatga bo'lgan ehtiyojini qondirish uchun shaxsiy yordamchi xo'jalik yuritiladi. Shunga ko'ra, faqat hosil bo'lgan mahsulotning ortiqcha qismi sotuvga chiqishi mumkin. Shu bilan birga, ushbu ortiqcha mablag'larning miqdori qonunlar bilan tartibga solinmaydi. Soliq organlari sizni biznes yuritish uchun ro'yxatdan o'tishga majburlay olmaydi. Bu sizning huquqingiz, majburiyat emas. Ular sizni shaxsiy daromad solig'ini to'lamaganlikda ayblamoqchi bo'lishlari mumkin, ammo Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 217-moddasi birinchi qismining 13-kichik bandiga muvofiq, ular tomonidan yetishtirilgan qoramol sotishdan olingan jismoniy shaxslarning daromadlari. shaxsiy fermer xo'jaliklarida soliqqa tortilmaydi (soliq to'lashdan ozod qilingan). chorvachilik mahsulotlari, oʻsimlikchilik, gulchilik va asalarichilik ham tabiiy, ham qayta ishlangan shaklda. Ushbu daromadlar fuqaro tomonidan tegishli mahalliy davlat hokimiyati organi tomonidan berilgan, sotilgan mahsulot fuqaro yoki uning oila aʼzolariga tegishli boʻlgan yer uchastkasida ishlab chiqarilganligini tasdiqlovchi hujjat taqdim etilgan taqdirda soliq solishdan ozod qilinadi. shaxsiy yordamchi dehqonchilik.

Antonina Dorofeeva

Uy xo'jaliklari daromadlari soliqqa tortiladimi?

Advokatning javobi:
Agar siz jismoniy shaxs bo'lsangiz, sizning daromadingiz Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan shaxsiy fermer xo'jaliklarida etishtirilgan chorvachilik mahsulotlarini (ham jonli shaklda, ham xom yoki qayta ishlangan shaklda so'yish mahsulotlari), o'simlikchilik mahsulotlarini (ikkalasi ham tabiiy, va qayta ishlangan shaklda) shaxsiy daromad solig'iga tortilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 217-moddasi 13-bandi). Bir vaqtning o'zida quyidagi shartlarga rioya qilgan holda: 1. jismoniy shaxslarning mulk huquqi va (yoki) boshqa huquqida (bir vaqtning o'zida) bo'lgan er uchastkasining (uchastkalarining) umumiy maydoni "Shaxsiy yordamchi xo'jaliklar to'g'risida" 2003 yil 7 iyuldagi 112-FZ-sonli Federal qonunining 4-moddasi 5-bandiga muvofiq belgilangan maksimal o'lcham (Ushbu o'lcham 0,5 gektarni tashkil qiladi. Shu bilan birga, umumiy maydonning maksimal hajmi. er uchastkalari Rossiya Federatsiyasi sub'ektining qonuni bilan ko'paytirilishi mumkin, lekin besh baravardan ko'p bo'lmagan Shuning uchun mintaqangizning qonuniga qarang) 2. Soliq to'lovchi ushbu hududlarda mehnat qonunchiligiga muvofiq xodimlarni jalb qilmasdan shaxsiy yordamchi xo'jalik yuritadi. .

Aleksey Bezstuzhev

uyni 950 mingga sotdi, qancha soliq to'lashing kerak?

shaxsiy daromad solig'i? Arzimaydi. (Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga qarang) 1. Ushbu Kodeksning 210-moddasi 3-bandiga muvofiq soliq solinadigan bazaning hajmini aniqlashda soliq to'lovchi quyidagi mol-mulk solig'i chegirmalarini olish huquqiga ega: (o'zgartirilgan ...

Svetlana Blinova

Yordam bering! Janoblar, iltimos, 1991 yildagi "Rossiya Federatsiyasida soliq tizimining asoslari to'g'risida" gi federal qonunni taqdim eting. Oldindan rahmat!

Advokatning javobi:
27 dekabr 1991 yil N 2118-1 RUSSIYA FEDERATSIYASI QONUNI SOLIQ TIZIMINING ASOSLARI HAQIDA 01.07.1994 yildagi 9-FZ-son Federal qonunlari, 21.07.1994 yildagi 121-FZ-son, 21.07.FZ-son. 31.07.1998 yil, 31.07.1998 yildagi 147-FZ-son, 31.07.1998 yildagi 149-FZ-son, 31.07.1998 yildagi 149-FZ-son N 150-FZ, 10/22/19-son 18.11.1998 N 173-FZ, 29.12.1998 y. N 192-FZ, 02.10.1999 y. 32-FZ, 17.06.1999 y. N 112-FZ, 07.08.199 y. 142-FZ, 05.08.2000 N 118-FZ (24.03.2001 y. o'zgartirishlar kiritilgan), 08.06.2001 y. N 110-FZ, 08.08.2001 y. 126-FZ, 11. 27/2001 N 148-FZ, 29.12.2001 N 187-FZ, 31.12.2001 N 198-FZ, 24.07.2002 N 104-FZ, 24.07.2002 yil 24.07.2002 N 104-FZ, 2001 yil 31 iyuldagi N 198-FZ. -FZ, 31.12.2002 N 193-FZ, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 10.12.1998 yildagi N 24-P, 15.07.1999 yildagi N 11-P, 01-son qarorlari bilan o'zgartirilgan. 30/2001 N 2-P, 27.12.2002 N 182-FZ Federal qonuni) ConsultantPlus: eslatma. 1999 yil 1 yanvarda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining birinchi qismi, 2001 yil 1 yanvarda esa Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining ikkinchi qismi kuchga kirdi. Ushbu Qonun Rossiya Federatsiyasida soliq tizimini qurishning umumiy tamoyillarini, soliqlar, yig'imlar, yig'imlar va boshqa to'lovlarni, shuningdek soliq to'lovchilar va soliq organlarining huquqlari, majburiyatlari va majburiyatlarini belgilaydi. I bob. UMUMIY QOIDALAR 1-17-moddalar 1999-yil 1-yanvardan boshlab oʻz kuchini toʻxtatdi. - 1998 yil 31 iyuldagi N 147-FZ Federal qonuni. II bob. SOLIQ TURLARI VA DAVLAT HOKIMIYATI ORGANLARINING KOMPETENSIYASI 18-modda. Rossiya Federatsiyasi hududida undiriladigan soliqlarning turlari 1. 1999 yil 1 yanvardan boshlab o'z kuchini yo'qotdi. - 1998 yil 31 iyuldagi N 147-FZ Federal qonuni. 2. Davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining soliqlarga doir masalalarni hal etish vakolati ushbu Qonunga va boshqa qonun hujjatlariga muvofiq belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1997 yil 21 martdagi N 5-P qarori bilan 18-moddaning 2-bandining ikkinchi xatboshi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq deb tan olingan. Barcha darajadagi davlat organlari Rossiya Federatsiyasi qonunlarida nazarda tutilmagan qo'shimcha soliqlar va majburiy badallarni kiritishga, shuningdek belgilangan soliqlar va soliq to'lovlari stavkalarini oshirishga haqli emas. (Rossiya Federatsiyasining 16.07.1992 yildagi 3317-1-sonli bandi bilan kiritilgan) ushbu Qonunning 19-21-moddalarida nazarda tutilgan soliqlar va yig'imlar to'plamini bitta soliq bilan almashtirish. ConsultantPlus: eslatma. Hozirgi vaqtda maxsus soliq rejimlari mavjud: - kichik biznes uchun (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 26.2-bobi "Soddalashtirilgan soliqqa tortish tizimi"; Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 26.3-bobi "Yagona soliq tizimi shaklida soliq solish tizimi. faoliyatning ayrim turlari uchun hisoblangan daromad solig'i»); - maxsus iqtisodiy zonalarda ("Kaliningrad viloyatidagi maxsus iqtisodiy zona to'g'risida" gi 1996 yil 22 yanvardagi 13-FZ-sonli Federal qonuni, 1999 yil 31 maydagi 104-FZ-son "Maxsus iqtisodiy zona to'g'risida" Federal qonuni. Magadan viloyati"); - yopiq ma'muriy-hududiy tuzilmalarning soliq organlarida soliq to'lovchi sifatida ro'yxatdan o'tgan tashkilotlar uchun (Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 14 iyuldagi N 3297-1 "Yopiq ma'muriy-hududiy birlik to'g'risida" gi qonuni); - mahsulot taqsimoti to'g'risidagi shartnomalarni bajarishda ("Mahsulotni taqsimlash to'g'risida" gi 1995 yil 30 dekabrdagi 225-FZ-sonli Federal qonuni); - qishloq xo'jaligi ishlab chiqaruvchilari uchun (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 26.1-bobi). Maxsus soliq rejimlarini belgilash va joriy etish yangi soliqlar va yig'imlarni belgilash va joriy etishga taalluqli emas. Maxsus soliq rejimlarini qo'llash holatlari va tartibi Rossiya Federatsiyasining soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlari bilan belgilanadi. (3-band 2020-yil 29-dekabrdagi Federal qonun bilan kiritilgan

Egor Shkurko

Soliq chegirmasi... qo'shimchaga qarang.Men boshqa vena bo'yicha ro'yxatdan o'tganman. Ushbu kvartirani sotish va boshqasini (kattaroq) sotib olayotganda, agar men xaridor bo'lsam va shunga mos ravishda barcha hujjatlar men uchun rasmiylashtirilsa, kelajakda soliq imtiyozini olishim mumkinmi.Xarid birinchi, Bilaman, bu mumkin, lekin nuanslar qiziq. , Menimcha, vaziyat g'ayrioddiy emas, balki kimdir duch kelgandir?

Advokatning javobi:
Mulk chegirmalari Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasi bilan tartibga solinadi. Xotinning kvartirasini sotishda, u egasi bo'lganligi sababli, u oldi-sotdi shartnomasini tuzadi, mos ravishda mulkni sotishda u soliq imtiyozidan foydalanadi, chunki kvartira 3 yildan ortiq vaqt davomida egalik qiladi, bu chegirmani anglatadi. to'liq sotib olish shartnomasida yozilgan qiymati - sotish, shaxsiy daromad solig'i 13% u to'lash shart emas. Agar siz yangi kvartiraning egasi bo'lsangiz, siz Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasi asosida mulkni chegirib tashlashdan foydalanasiz kredit va Rossiya Federatsiyasining boshqa tashkilotlari va soliq to'lovchi tomonidan haqiqatda yangi qurilish yoki sotib olish uchun sarflangan. Rossiya Federatsiyasi hududida turar-joy binosi, kvartira, xona yoki ulardagi ulush (lar). (27.07.2006 yildagi 144-FZ-son Federal qonunlari, 26.11.2008 yildagi N 224-FZ-sonli o'zgartirishlar) Ko'rsatilgan mol-mulk solig'i chegirmasi soliq to'lovchiga soliq to'lovchining yozma arizasi, shuningdek to'lov asosida taqdim etiladi. belgilangan tartibda tuzilgan va qilingan xarajatlar uchun soliq to'lovchi tomonidan pul mablag'lari to'langanligini tasdiqlovchi hujjatlar (kredit topshiriqlari bo'yicha kvitansiyalar, xaridorning hisobvarag'idan sotuvchining hisobvarag'iga pul mablag'lari o'tkazilganligi to'g'risidagi bank ko'chirmalari, savdo va kassa tushumlari, aktlar); sotuvchining manzili va pasport ma'lumotlari va boshqa hujjatlarni ko'rsatgan holda jismoniy shaxslardan materiallarni sotib olish to'g'risida). Soliq to'lovchiga ushbu kichik bandda nazarda tutilgan mol-mulk solig'i chegirmalarini takroran berishga yo'l qo'yilmaydi. Agar soliq davrida mol-mulk solig'i chegirmasidan to'liq foydalana olmasa, uning qoldig'i to'liq foydalanilgunga qadar keyingi soliq davrlariga o'tkazilishi mumkin. (2-band, 20.08.2004 yildagi 112-FZ-sonli Federal qonuni tahririda).

Stepan Feivel

FIUga hisobotlarni imzolash va topshirish huquqi uchun ishonchnoma namunasi iltimos.. kimda shunday ishonchnomaning to'g'ri versiyasi bor, iltimos, yuboring.oldindan rahmat

Advokatning javobi:
Ishonchnoma 01.08.10 Sankt-Peterburg Ushbu ishonchnoma bilan tashkilot "Zasada" MChJ TIN 7813666666 Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining Vyborgskiydagi Sankt-Peterburg va Leningrad viloyati bo'yicha 13-bo'limi Petrov A.A. tog'lar tumani. Sankt-Peterburg, 2007 yil 21 dekabr. Sankt-Peterburgning Petrogradskiy tumanidagi UPFRda Zasada MChJ TIN 7813666666 tashkilotining manfaatlarini ifodalash, 2010 yil uchun ma'lumotlarni taqdim etish, protokollarni imzolash. Ishonchnoma 2010 yil 31 dekabrgacha bo'lgan muddatga almashtirish huquqisiz berilgan. ZasadaKh MChJ bosh direktori Petrov A.A.

Kristina Kudryavtseva

Belarusiya fuqarosini qanday qilib ishga olish mumkin? Va soliqlarni qanday ushlab turish kerak! Men bir yil ishlayman, soliq to'lamayman

Belarus va Qozog'iston Respublikasi fuqarolarini ishga qabul qilish tartibi belgilangan 4-modda

Petr Padyshev

2500 maosh bilan, agar xodim ikki farzandi bo'lsa, qo'lida qancha olishi kerak?

Ikki ming bir yuz etmish besh evro!

Klaudiya Molchanova

07/28/14, Iyd al-Fitr, agar ota-ona tashkiloti Orenburgda joylashgan bo'lsa?

Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 112-moddasi Rossiya Federatsiyasida ishlamaydigan bayramlarni belgilaydi. Shu bilan birga, amaldagi qonunchilik Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlariga o'z hududida ishlamaydigan bayramlarni belgilashga imkon beradi ...

Evgeniya Smirnova

Soliq qanday to'lanadi? Ikkita mulk bor, ikkalasi ham 3 yildan kamroq muddatga egalik qiladi. Ikkala mulk ham sotiladi. Shaxsiy daromad solig'i har bir mol-mulk uchun alohida to'lanadimi yoki barcha savdolarning umumiy summasidanmi?

Yiliga bir marta 1 million chegirma olasiz

Viktoriya Shcherbakova

Voyaga etmagan bolaga kvartira sotib olayotganda soliq imtiyozini olsam bo'ladimi?

Albatta, agar siz rasmiy ravishda tashkil etilgan bo'lsangiz va shaxsiy daromad solig'ini to'lashingiz mumkin. Bundan tashqari, kelajakda (bola ulg'ayganida) chegirmadan foydalanish huquqini saqlab qoladi (agar u uy sotib olsa).

Yuriy Firyubin

Kvartira 4300 mingga (ikkita mulkdor) sotilgan va bu pulga boshqa kvartira sotib olingan bo'lsa, qanday soliq olinadi

Advokatning javobi:
soliq hisob-kitobi kvartirani sotishdan tushgan mablag'lar qanday maqsadlarga sarflanishiga bog'liq emas. agar kvartira uch yildan ortiq vaqt davomida egalik qilgan bo'lsa, unda siz soliq to'lashingiz shart emas. agar kamroq bo'lsa, unda soliq ikki stsenariydan biriga ko'ra undiriladi: 1. 1 million rubldan ortiq summadan hisob-kitoblar, ya'ni sizning holatingizda 3300 tonnadan soliq 13% = 990 tonnani tashkil qiladi. R. shu sababli, ko'pchilik shartnomada kvartiraning narxini 1 milliondan ortiq bo'lmagan 2. sotib olish va sotish narxidagi farqdan hisoblash. kvartirani sotib olayotganda, 2 million rubldan ortiq bo'lmagan miqdordan soliq imtiyozini olish mumkin. , ya'ni 260 t. ish haqi solig'ini "ushlab qolmaslik" orqali undirilishi mumkin. Har bir inson hayotida bir marta bunday imkoniyatga ega bo'ladi.

Yuliya Juravleva

aliment haqida. Xotinimga hozir qayerda ishlayotganimni aytishni istamasam, lekin 4 oy oldin menga berilgan alimentni to'liq to'lashda davom etsam, sud. Sud ijrochisi meni soliq bazalari bo'yicha qidiradimi?

Men shunday deb o'ylayman - ijro protsessi yopilguncha

- Advokatning javobi:
  112-modda. Soliq sohasidagi huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiruvchi va og'irlashtiruvchi holatlar 1. Soliq sohasidagi huquqbuzarlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar quyidagilardan iborat: 1) jinoyatning shaxsiy yoki oilaviy og'ir holatlarning uyg'unlashuvi natijasida sodir etilishi; 2) tahdid yoki majburlash ta'sirida yoki moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni yengillashtiruvchi deb e'tirof etishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. ... 114-modda. Soliq sanksiyalari 3. Agar jazoni yengillashtiruvchi kamida bitta holat mavjud bo‘lsa, jarima miqdori ushbu Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytiriladi. ... huquqbuzarlik birinchi marta sodir etilganligi va byudjet uchun zararli oqibatlar yo'qligiga murojaat qilishga harakat qiling. buni hisobga olingan paytlar ham bo'lgan. Soliq deklaratsiyasini taqdim etmaslik rasmiy tarkibga tegishli bo'lib, soliqlarni to'lamaslik shaklida oqibatlarning mavjudligi yoki yo'qligidan qat'i nazar, huquqbuzarlik sifatida baholanadi.
  - Advokatning javobi:
    Yakka tartibdagi tadbirkorlar joriy yilga qadar oʻrtacha ishchilar soni toʻgʻrisida maʼlumot berdi ... 2013 yil uchun hisobotdan xodimlarsiz yakka tartibdagi tadbirkorlar O'rtacha ishchilar soni to'g'risida ma'lumot berilmaydi ... Ma'lumotni taqdim etmaslik uchun jarima 100 rublni tashkil qiladi .. . Sizning holatlaringizda, 2011 va 2012 yillar uchun jarima 100 x 2 = 200 rublni tashkil qiladi. Soliq amnistiyasi - 3 yil... 2013 yil avgust oyida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 80-moddasining yangi tahriri kuchga kirdi, u tashkilotlarning o'rtacha soni va faqat xodimlari bo'lgan yakka tartibdagi tadbirkorlar haqida ma'lumot berishga majbur qiladi. Agar o'tgan yili sizning xodimlaringiz bo'lmasa, o'rtacha xodimlar soni to'g'risida hisobot topshirishingiz shart emas. Eslatib o'tamiz, ilgari tadbirkorlar bu holatda nol bilan hisobot taqdim etishgan.

Yuliya Mironova

Qozog'iston MChJ soliq organlariga hech qanday hisobot taqdim etmadi, qandaydir tarzda jarimani kamaytirish uchun nima qilish mumkin. MChJ muassisning kasalligi tufayli to'rt chorak davomida soliq idorasiga hech qanday hisobot taqdim etmadi, shuning uchun 300 000 ga yaqin direktorlar kabi kichik jarimalar tahdid solmaydi, MChJda umuman a'zolar yo'q, yo'q. hisobdagi pul, muassis ham 70 yoshda, qandaydir tarzda jarimani kamaytirish uchun nima qilish mumkin

Advokatning javobi:
Siz soliq idorasiga ariza yozishingiz va San'atga murojaat qilishingiz mumkin. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar deb e'tirof etiladi: 1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar kombinatsiyasi tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni yengillashtiruvchi deb e'tirof etishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. Javobgarlikni engillashtiradigan kamida bitta holat mavjud bo'lganda, jarima miqdori ushbu Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytirilishi kerak.

Soliq majburiyati miqdoriga ta'sir qiluvchi holatlarga quyidagilar kiradi:

soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishda shaxsning aybini istisno qiluvchi holatlar;
soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar;
soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etganlik uchun javobgarlikni og'irlashtiruvchi holatlar.

Keling, ular haqida batafsilroq gaplashaylik.

Soliq majburiyatini istisno qiladigan holatlar

Shaxs quyidagi hollarda javobgarlikka tortilishi mumkin emas:

soliqqa oid huquqbuzarlik bo'lmagan;
soliqqa oid huquqbuzarlikning sodir etilishi ushbu shaxsning aybi bo'lmasa;
soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etganlik uchun javobgarlikka tortishning da`vo muddati tugagan.

Shuningdek, 16 yoshga to'lmagan shaxslar soliq majburiyati uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 109-moddasi 1-bandi).

Bundan tashqari, Soliq kodeksi shaxsning soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etishda aybini istisno qiladigan holatlarni belgilaydi. Bularga (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 111-moddasi):

tabiiy ofat, boshqa favqulodda vaziyatlar, fors-major holatlari natijasida huquqbuzarlik sodir etish. Bunday holatlar, qoida tariqasida, hammaga ma'lum faktlar bo'lib, ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan yoki maxsus isbotlash vositalarini talab qilmaydigan boshqa usullar bilan tasdiqlanishi mumkin;
kasalligi tufayli uning xatti-harakatlaridan xabardor bo'lish yoki ularni nazorat qilish imkoni bo'lmagan holatda bo'lgan shaxs tomonidan huquqbuzarlik sodir etilishi. Ushbu fakt soliq huquqbuzarligining soliq (hisob-kitob) davriga oid hujjatlar bilan tasdiqlanishi kerak. Ular soliq organlariga taqdim etilishi kerak;
tashkilot (IE) tomonidan soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash bo'yicha unga yoki vakolatli organ tomonidan o'z vakolatlari doirasidagi shaxslarning noma'lum doirasiga yozma tushuntirishlarni amalga oshirish. Bu holat e’lon qilingan sanadan qat’i nazar, huquqbuzarlikning soliq (hisob-kitob) davrlariga taalluqli mazmuni va mazmuni bo‘yicha tushuntirishlar bilan tegishli hujjat mavjud bo‘lsa, hisobga olinadi;
tashkilot (IP) tomonidan soliq monitoringi jarayonida unga yuborilgan soliq organining asoslantirilgan xulosasini amalga oshirish.

E'tibor bering, agar soliq organlarining tushuntirishlari yoki asoslantirilgan fikri yuridik shaxs yoki yakka tartibdagi tadbirkor tomonidan taqdim etilgan to'liq bo'lmagan yoki noto'g'ri ma'lumotlarga asoslanganligi aniqlansa, yuqoridagi ro'yxatning oxirgi ikkita bandi ishlamaydi.

Shuningdek, ishni ko'rib chiqishda soliq organi yoki sud shaxsni soliq javobgarligiga tortishni istisno qiladigan boshqa holatlarni ham hisobga olishi mumkin. Ya'ni, bunday holatlar ro'yxati yopiq emas.

Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar

Soliq huquqbuzarligini yengillashtiruvchi holatlar qatoriga quyidagilar kiradi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 1-bandi):

og'ir shaxsiy, oilaviy sharoitlar tufayli huquqbuzarlik sodir etish;
tahdid qilish, majburlash yoki moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish;
javobgar bo'lgan shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli;
boshqa holatlar.

Soliq majburiyatini og'irlashtiradigan holat - bu shaxs tomonidan soliq huquqbuzarligini takroran sodir etish. Gap huquqbuzarlikni sodir etgan shaxs avval ham xuddi shunday jinoyat sodir etgan va shu munosabat bilan javobgarlikka tortilgan vaziyat haqida bormoqda. Shu bilan birga, shaxs sud yoki soliq organining qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy ichida soliq sanktsiyasiga duchor bo'lgan hisoblanadi (

1. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar quyidagilardir:
1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlarning kombinatsiyasi natijasida jinoyat sodir etish;
2) tahdid yoki majburlash ta'sirida yoki moddiy, xizmat yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish;
2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli;
3) ishni ko'rayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni yengillashtiruvchi deb e'tirof etishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar.

2. Ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishi og‘irlashtiruvchi holat hisoblanadi.

3. Soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs sudning yoki soliq organining hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan kundan e’tiboran 12 oy ichida ushbu jazo chorasi qo‘llanilgan deb hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga sharh

Sharhlangan maqolada soliq huquqbuzarliklari uchun javobgarlikni engillashtiradigan va og'irlashtiradigan holatlar ro'yxati belgilanadi.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 111-moddasida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarligini sodir etishda aybni istisno qiladigan holatlardan farqli o'laroq, javobgarlikni engillashtiradigan holatlar (ularning ro'yxati ham ochiq) soliq majburiyatining boshlanishini to'liq istisno qilmaydi, balki faqat kamaytiradi. belgilangan jarima miqdori.

Bular. ushbu moddada qonun chiqaruvchi soliq huquqbuzarligi uchun javobgarlikni engillashtirish va qonunda belgilangan holatlar mavjud bo'lganda undan ozod qilmaslik imkoniyatini belgilab qo'ygan.

E'tibor bering, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida ham engillashtiruvchi, ham og'irlashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda jazo tayinlash tartibi bo'yicha ko'rsatmalar mavjud emas. Bunday holda, qaror soliq organi yoki sud tomonidan mustaqil ravishda qabul qilinadi.

Xuddi shunday pozitsiya Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 22 fevraldagi N A32-18972 / 2010-sonli farmonida belgilangan.

Soliq majburiyatini yengillashtiruvchi holat huquqbuzarlikning o‘zi bilan sababiy bog‘liqdir, ya’ni sud har qanday haqiqiy holatni yengillashtiruvchi deb tan olish uchun uning noqonuniy qilmishning obyektiv yoki subyektiv tomoniga qanday ta’sir qilganligini aniqlashi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1998 yil 12 maydagi 14-P-sonli qarorida aks ettirilgan huquqiy pozitsiyasiga ko'ra, soliqqa oid huquqbuzarlik uchun jazolar sodir etilgan huquqbuzarlikning xususiyatini, zarar miqdorini hisobga olgan holda qo'llanilishi kerak. sabab, huquqbuzarning aybdorligi darajasi, uning mulkiy holati va qilmishning boshqa muhim holatlari.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1999 yil 15 iyuldagi 11-P-sonli qarorida jazo choralari adolat va mutanosiblik talablariga javob berishi kerakligi ta'kidlangan. Adolat talablarini ifodalovchi mutanosiblik printsipi faqat aybli qilmish uchun jamoat javobgarligini belgilashni va qilmishning og'irligiga, etkazilgan zararning hajmi va xususiyatiga, aybdorlik darajasiga qarab javobgarlikni farqlashni nazarda tutadi. jinoyatchi va jazoni qo'llashda individuallashtirishni belgilovchi boshqa muhim holatlar.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2010 yil 12 oktyabrdagi 3299/10-sonli qarorida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida ko'rsatilgan engillashtiruvchi holatlar ro'yxati to'liq emasligi va sud tomonidan belgilangan. rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 1-bandining 1, 2, 2.1-bandlarida ko'rsatilmagan boshqa holatlarni javobgarlikni engillashtiruvchi sifatida tan olish huquqi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2003 yil 17 martdagi 71-sonli ma'lumot xatining 17-bandida keltirilgan tavsiyalariga asoslanib, "Hakamlik sudlari tomonidan sudlarning ayrim qoidalarini qo'llash bilan bog'liq ishlarni hal qilish amaliyotiga sharh. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining birinchi qismi", Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan soliq to'lovchidan jarimani undirish to'g'risidagi soliq organining arizasini ko'rib chiqishda moddalar asosida jarima kamaytirilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112 va 114-moddalari soliq to'lovchi tomonidan soliq deklaratsiyasidagi xatolarni mustaqil ravishda aniqlash va tuzatish va soliq organiga uni qo'shish va o'zgartirish uchun ariza berish kabi engillashtiruvchi holatlarni hisobga olgan holda.

Jarima miqdori to'g'risida qaror qabul qilishda ushbu holatlarni hisobga olmaslik soliq to'lovchilarning soliq organi tomonidan xatolar aniqlanmasligiga umid qilib, yuqoridagi majburiyatni bajarishdan bo'yin tovlashiga olib kelishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2011 yil 26 apreldagi 11185/10-sonli qaroriga binoan N A73-16543/2009-sonli ish bo'yicha qayta ko'rib chiqilgan soliq deklaratsiyasini topshirish va qo'shimcha soliq summalarini to'lash mumkin. RF Soliq kodeksining 122-moddasi 1-bandiga binoan soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlarni hisobga olgan holda.

O'n ikkinchi arbitraj apellyatsiya sudi 2010 yil 20 maydagi N A12-1902/2010 ishi bo'yicha o'z qarorida soliq organining moddaning 1-bandiga muvofiq o'zgartirilgan soliq deklaratsiyasini taqdim etish soliq to'lovchining burchi ekanligi haqidagi dalillarini rad etdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 81-moddasi, bu holatni javobgarlikni engillashtiruvchi sifatida tasniflashni istisno qiladi.

Sud shuni ta'kidladiki, soliq to'lovchiga nisbatan kameral soliq tekshiruvini o'tkazishning yagona sababi va uning natijalariga ko'ra soliq organi kompaniyani soliqni kam to'lash natijasida soliqni kam to'laganlik uchun javobgarlikka tortish to'g'risida qaror qabul qiladi. soliq to'lovchi tomonidan o'zgartirilgan soliq deklaratsiyasini taqdim etish asos bo'ldi. Soliq to'lovchi tuzatilgan deklaratsiyani taqdim etgunga qadar soliq organlarida boshqa manbalardan soliq to'lanmaganligi to'g'risidagi ma'lumotlar olinganligi to'g'risida hech qanday dalil bo'lmagan. Soliq to'lovchiga nisbatan soliq tekshiruvini joyida o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilinmagan. Soliq to'lovchi hech qanday majburlovsiz yoki boshqa tashqi ta'sirlarsiz soliq deklaratsiyasida noaniqliklar va xatolar aniqlanganligi munosabati bilan Soliq kodeksining 81-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan qo'shimchalar va o'zgartirishlar kiritish majburiyatini mustaqil ravishda bajargan. Rossiya Federatsiyasi, o'sha paytda soliq va jarimalarni to'lash uchun o'zgartirilgan soliq deklaratsiyasini topshirishning iloji bo'lmaganiga qaramay.

Ko'rsatilgan holatni javobgarlikni engillashtiruvchi deb tan olishni rad etish soliq to'lovchilar tomonidan soliq deklaratsiyasiga o'zgartirish va qo'shimchalar ular aniqlangan paytda emas, balki soliq to'lash uchun mablag'lar mavjud bo'lgandagina kiritilishiga qaratilgan vaziyatni keltirib chiqarishi mumkin. jarimalar.

Shu bilan birga, sud Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi qoidalarini soliq huquqbuzarligining u yoki bu elementiga nisbatan qo'llash bo'yicha cheklovlar o'rnatmaganligini ta'kidladi. Soliq qonunchiligi soliq to'lovchini mumkin bo'lgan yengillashtiruvchi holatlar soni bo'yicha ham, ularni isbotlash usullari bo'yicha ham cheklamaydi. Xatoni aniqlash, yangilangan deklaratsiyani taqdim etish va byudjetga soliq to'lash majburiyatini bajargan soliq to'lovchiga rasmiy yondashuv soliq ma'muriyatining maqsadlariga yordam bermaydi.

Soliq toʻlovchi hech qanday majburlovsiz yoki boshqa tashqi taʼsirlarsiz soliq deklaratsiyasida noaniqliklar va xatolar aniqlanganligi munosabati bilan unga qoʻshimcha va oʻzgartirishlar kiritish majburiyatini bajargan. Sud ushbu holatni engillashtiruvchi javobgarlik deb topdi va jarima miqdorini kamaytirdi, bu esa jarima miqdorini belgilashda ushbu holatlarni hisobga olmaslik soliq to'lovchilarga xatolar aniqlanmasligiga umid qilib, yuqoridagi majburiyatni bajarishdan qochishga yordam berishi mumkinligini ko'rsatdi. soliq organi tomonidan.

Bu xulosalar, shuningdek, N A41-31623/13 holatda Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 14 martdagi N F05-1615/2014 qarorida aks ettirilgan.

Shu bilan birga, sud amaliyoti tasdiqlaganidek, ushbu holatlar o'z-o'zidan ham, boshqa holatlar bilan ham soliq sanktsiyalari miqdorini kamaytirish uchun asos bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Shu bilan birga, Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 1 fevraldagi N A40-88834 / 12-91-481-sonli qarorida sud soliqqa oid xatolarni mustaqil aniqlash va tuzatishni tan olmadi. engillashtiruvchi holatlar sifatida soliq to'lovchi tomonidan qaytarish va shuning uchun moddalar qoidalarini qo'llash uchun asos ko'rmadim. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112, 114-moddalari soliq sanktsiyasining hajmini kamaytirish uchun.

Ettinchi Apellyatsiya sudining 04.09.2012 yildagi A27-10192/2012-sonli ajrimida sud soliqlarni to'lash majburiyatlarini vijdonan bajarishni yengillashtiruvchi holatlar sifatida qaralishi mumkin emas, chunki soliqlarni o'z vaqtida to'lash majburiyati Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 57-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining normalari bilan belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 75-moddasiga muvofiq, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining huquqiy pozitsiyasiga muvofiq QQSni kechiktirilganlik uchun hisoblangan jarimalar soliq to'lovchi tomonidan o'tkazilishi. qarorida soliq qonunchiligiga ko‘ra soliq to‘lovchini soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikdan ozod qilmaydigan, yengillashtiruvchi holat hisoblanmaydi, soliq to‘lovchining pushaymonligini ko‘rsatmaydi.

Soliq tekshiruvi oʻtkazilganda soliq toʻlovchini soliq tekshiruvi oʻtkazilgunga qadar uning oʻtkazilishi toʻgʻrisida oldindan xabardor qilgan holda soliq toʻlovchining oʻzi tomonidan qarzlarni toʻlamaganlik, aniqlangan deklaratsiya taqdim etish, soliqlar va penyalar boʻyicha qarzlarni toʻlash faktini aniqlash. Audit natijalari bo'yicha qaror Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi 1-bandiga binoan javobgarlik miqdorini engillashtiradigan holatlar sifatida tan olinmaydi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 28 yanvardagi qarori). 2011 yil N A05-6938 / 2010 holatida).

Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati 04.08.2011 yildagi KA-A40/8428-11-son qarorida ishda taqdim etilgan barcha dalillarni baholab, o'rganib chiqib, quyi sudlar ish bo'yicha to'g'ri xulosa chiqarganligini ta'kidladi. arizachi uchun quyidagi engillashtiruvchi holatlarning mavjudligi:
- jamiyat faoliyatining butun davri uchun birinchi marta soliq majburiyatini olish;
- huquqbuzarlik sodir etishda bevosita niyatning yo'qligi;
- soliq sanktsiyasi summasi deklaratsiya bo'yicha to'lash uchun hisoblangan soliq summasining qariyb 50 foizini tashkil etishi bilan tasdiqlanadigan soliqqa oid huquqbuzarlik oqibatlariga undirilgan jarimaning nomutanosib miqdori;
- byudjet uchun salbiy iqtisodiy oqibatlarning yo'qligi, chunki soliq deklaratsiyasida hisoblangan soliq Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 204-moddasi 3-bandida belgilangan muddatlarda to'liq to'langan;
- davlat manfaatlariga jiddiy va tuzatib bo'lmaydigan zararning yo'qligi.

Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 14 noyabrdagi F03-5181 / 2012-sonli qarorida sud tashkilotdan undiriladigan soliq sanktsiyasi miqdorini kamaytirdi va shu bilan birga hisobga oldi. soliq to'lovchining javobgarligini yumshatish, soliq to'lovchining og'ir moliyaviy ahvoli va davlat mudofaasi buyurtmalari bo'yicha kontragent sifatida ishlaydigan kompaniyaning alohida ijtimoiy ahamiyati.

Sud shuningdek, tashkilot 1932 yildan beri moliyaviy-xo'jalik faoliyatini olib borayotganini, butun faoliyati davomida u hech qachon nopok soliq to'lovchilar ro'yxatiga kiritilmaganini hisobga oldi. Moliyaviy qiyinchiliklarga qaramay, uning byudjetga to'lovlar bo'yicha qarzi yo'q. Sudning fikricha, jarimaning katta miqdorini to'lash jiddiy moliyaviy oqibatlarga olib kelishi mumkin: tashkilot xodimlariga ish haqini to'lashni kechiktirish, davlat shartnomalari bo'yicha pudratchilar oldidagi majburiyatlarni o'z vaqtida bajarmaslik.

2012 yil 20 dekabrdagi A56-16513 / 2012-son qarorida Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi xizmati tashkilotning javobgarligini engillashtiradigan quyidagi holatlarni tan oldi: Mudofaa vazirligining davlat buyurtmasini bajarish va kamaytirish. tijorat buyurtmalarida, ish haqi to'langan kuni tashkilotning hisobvaraqlarida mablag'larning etarli emasligi, ish haqi to'langan kundan keyingi bank kunida byudjetga shaxsiy daromad solig'ini o'tkazish (ish haqi juma kuni to'langan, soliq dushanba kuni o'tkazilgan). ), va shunga ko'ra, shaxsiy daromad solig'i byudjetiga o'tkazish bo'yicha majburiyatlarni bajarishning ahamiyatsiz muddati (har bir holatda 3 kalendar kun).

Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 28 martdagi A09-5167 / 2011-sonli qarorida sud quyidagi holatlarni soliq majburiyatini yengillashtiruvchi deb tan oldi:
- iqtisodiy faoliyat va daromadning etishmasligi;
- penyalarni qisman ixtiyoriy to'lash;
- huquqbuzarlikning byudjet uchun zararli oqibatlarining yo'qligi.

Uchinchi Apellyatsiya sudining 2011 yil 29 dekabrdagi A74-2935 / 2011-sonli, O'n to'rtinchi apellyatsiya sudining 2012 yil 16 fevraldagi N A05-11315 / 2011-sonli qarorlarida sud sudining pozitsiyasini qo'llab-quvvatladi. birinchi instantsiya soliq deklaratsiyasini topshirishning o'tkazib yuborilgan muddatini bir kunga ahamiyatsiz deb hisoblagan va soliq to'lovchining javobgarligini engillashtiradigan holatni tan olgan, shu sababli jarima miqdori ikki baravarga kamaytirildi - 500 rublgacha.

Ettinchi Apellyatsiya sudi 2011 yil 25 oktyabrdagi 07AP-8142/11-son qarori bilan korxona tomonidan sodir etilgan huquqbuzarlikning mohiyati va holatlarini korxonaning katta ijtimoiy-iqtisodiy ahamiyatini hisobga olgan holda o'rganib chiqdi va baholadi, ijtimoiy funktsiyalarni ta'minlash bo'yicha faoliyatning yo'nalishi - quruqlikdagi transportda yo'lovchilarni tashish sohasida xizmatlar ko'rsatish, umumiy foydalanishdagi yo'lovchi tashishni amalga oshirish bo'yicha munitsipal (davlat) buyurtmalarini bajarish (shu jumladan aholining kam ta'minlangan va o'rta qatlamlari); korxonaning tashkiliy-huquqiy shakli munitsipal davlat korxonasi bo'lib, shuningdek, ariza beruvchining balans va foyda va zarar to'g'risidagi hisobot bilan tasdiqlangan og'ir moliyaviy ahvolini hisobga olgan holda, shunday xulosaga keldi: jazo miqdorini 100 barobarga kamaytirish mumkin, bu esa jazoning adolatliligi va mutanosibligi talablariga javob beradi.

O'n sakkizinchi apellyatsiya sudining 2012 yil 25 yanvardagi 18AP-13252/2011-sonli qarorida sud yengillashtiruvchi holatlar mavjudligini belgilash, shuningdek jarima miqdorini kamaytirish huquqiga e'tibor qaratdi. , soliq organiga ham soliq huquqbuzarligi to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishda, ham arizani ko'rib chiqishda sudga berilgan va tekshirish tomonidan javobgarlik miqdorining kamaytirilishi sudning ham huquqbuzarlik huquqini istisno etmaydi. engillashtiruvchi holatlarni qo'llash. Tashkilot tomonidan sodir etilgan huquqbuzarlikning mohiyati va sharoitlarini o'rganib chiqqandan va baholagandan so'ng, ya'ni: u birinchi marta sodir etilgan, ariza beruvchining niyati yo'q, soliq to'lovchi yuridik jihatdan xabardor emas va og'ir moliyaviy ahvolda bo'lsa, sud shunday xulosaga keldi: jarimalar miqdorini kamaytirish mumkin.

2011 yil 26 sentyabrdagi 18AP-8904/2011-sonli qarorida o'n sakkizinchi apellyatsiya sudi jarimalar miqdorini 5 ming rublgacha kamaytirdi. soliq to'lovchining huquqbuzarlikni birinchi marta sodir etganligi, aybiga iqror bo'lganligi va qarz miqdorini to'laganligi, shuningdek, tashkilotning og'ir moliyaviy ahvoli va uchinchi shaxslar oldida qarz majburiyatlari mavjudligi sababli.

G'arbiy Sibir okrugi FASning 2012 yil 20 noyabrdagi A27-1454 / 2012, Volga-Vyatka okrugi FASning 2012 yil 12 dekabrdagi N A39-3790 / 2011 va 2012 yil 7 noyabrdagi N A82-sonli qarorlari. 10979 / 2011 Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilmagan u yoki boshqa faktik holatlarni soliq to'lovchining javobgarligini engillashtiradigan holatlarga kiritish va ularning natijalariga ko'ra belgilash huquqini ko'rsatadi. soliq sanktsiyalarini kamaytirishning qonun hujjatlarida belgilangan miqdorini, shu jumladan ko'pligini hisoblash ham sudga, ham ishni ko'rib chiquvchi soliq organiga beriladi.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida aniq ko'rsatilmagan holatlar mavjudligi soliq to'lovchining o'zi tomonidan isbotlanishi kerak.

Shu bilan birga, shuni yodda tutish kerakki, holatlarni o'rganish, shu jumladan soliq to'lovchining javobgarligini engillashtirish Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan soliq organining burchidir, uning huquqi emas, balki Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan. uning ixtiyori. Shunga o'xshash pozitsiya Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 03.10.2012 yildagi N A40-107621 / 11-99-463-sonli qarorida belgilangan.

Shuning uchun amalda yengillashtiruvchi holatlar, masalan, quyidagi holatlar tan olinadi:
1. Huquqbuzarlikning salbiy iqtisodiy oqibatlari va davlatga yetkazilgan moddiy zararning yo‘qligi.

2. Soliq huquqbuzarligini sodir etish niyatining yo'qligi.

3. Huquqbuzarlikning ahamiyatsizligi, soliqni to'lash va jarima miqdori.

4. Soliq to'lovchining tashkiliy-huquqiy shakli, uni byudjetdan moliyalashtirish.

5. Qabul qilingan kechikishning ahamiyatsizligi.

6. Birinchi marta jinoyat sodir etish.

7. Sanksiyaning sodir etilgan huquqbuzarlik oqibatlariga mutanosibligi, soliqni byudjetga ixtiyoriy ravishda to'lash.

8. Soliqlar va soliq sanktsiyalarini to'lash uchun etarli mablag'larning etishmasligi, foydaning etishmasligi, kontragentlar oldidagi qarzlar, ish haqi bo'yicha qarzlar.

9. Soliq to'lovchining og'ir moliyaviy ahvoli, uchinchi shaxslar oldidagi qarz majburiyatlarining mavjudligi.

10. Kompyuter tarmog'idagi xatolar, nosozliklar.

Shu bilan birga, har bir holatda sud yoki soliq organi muayyan holatlardan kelib chiqqan holda javobgarlikni engillashtirishning qonuniyligi to'g'risidagi masalani mustaqil ravishda hal qiladi.

Alohida ta'kidlaymizki, kontragent tanlashda uning ixtiyori va ehtiyotkorligidan dalolat beruvchi uning kontragentining vijdonini tasdiqlash uchun ko'rilgan choralar soliq to'lovchiga ham "yordam berishi" mumkin. Bularga quyidagilar kiradi:
- soliq to'lovchining kontragentdan soliq organida hisobga olinganligi to'g'risidagi guvohnoma nusxasini olishi;
- yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga kontragent to'g'risidagi ma'lumotlarni kiritish faktini tekshirish;
- kontragent nomidan muayyan shaxsga hujjatlarni imzolash huquqini beruvchi ishonchnoma yoki boshqa hujjat olish;
- kontragentning faoliyatini tavsiflovchi rasmiy ma'lumot manbalaridan foydalanish.

Ushbu xulosalar rasmiy organlarning pozitsiyasi bilan ham tasdiqlanadi (qarang: Rossiya Moliya vazirligining 2010 yil 21 iyuldagi N 03-03-06 / 1/477, 2009 yil 10 apreldagi N 03-02-07 / maktublari). 1-177).

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumi 1999 yil 11 iyundagi 41/9-sonli qo'shma qarorida Soliq kodeksining 114-moddasi 3-bandini hisobga olgan holda shuni ko'rsatdiki Rossiya Federatsiyasining Kodeksi faqat soliq sanktsiyasini kamaytirishning eng kam chegarasini belgilaydi, sud tegishli holatlarni baholash natijalariga ko'ra (masalan, sodir etilgan huquqbuzarlikning mohiyati, engillashtiruvchi holatlar soni, soliq to'lovchining shaxsi). , uning moliyaviy ahvoli) jarima miqdorini va ikki barobardan ortiq kamaytirishga haqli.

Shunday qilib, soliq huquqbuzarligi uchun undiriladigan jarima miqdori, agar sud kamida bitta yengillashtiruvchi holatni aniqlasa, soliq sanktsiyasi miqdorining 50 dan 100 foizigacha kamaytirilishi mumkin.

Sud tomonidan 0 rubl miqdorida jarima tayinlanganligi sababli jarima miqdori nolga tushirilishi mumkin emas. 00 kop. aslida, bu soliq javobgarligiga tortilgan shaxsni soliq sanktsiyasini qo'llashdan ozod qilish bo'ladi.

41/9-sonli qarorning 18-bandida keltirilgan tushuntirishga ko'ra, soliq to'lovchini va soliq agentini soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikdan ozod qilish ularni faqat jarimalarni undirishdan ozod qiladi, lekin penyalarni undirishdan ozod qiladi, chunki bu soliq huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilmaydi. soliq majburiyatining o'lchovi.

Shunday qilib, soliq qonunchiligida soliqni engillashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda soliq to'lovchi tomonidan soliqni o'z vaqtida to'lamaganlik uchun soliq organi tomonidan hisoblangan penyalarni kamaytirish imkoniyati to'g'risidagi normalar mavjud emas.

Xuddi shunday pozitsiya Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan 2008 yil 12 fevraldagi F08-42 / 08-24A-son qarorida qabul qilingan.

Soliq to'lovchining sudga yengillashtiruvchi holatlarni qo'llash to'g'risidagi iltimosnomasining yo'qligi sudning hisoblangan jarimaning sodir etilgan huquqbuzarlikning og'irligiga mutanosibligini baholash, hatto soliq organi qisman qo'llagan taqdirda ham, boshqa yengillashtiruvchi holatlarni qo'llash majburiyatini istisno etmaydi. rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi qoidalari.

Bu Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2010 yil 12 dekabrdagi 3299/10-sonli qarorida ko'rsatilgan.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 2 va 3-bandlarida qonun chiqaruvchi takrorlashning malakali belgisini aniqladi, ya'ni. og'irlashtiruvchi yagona holat.

Soliq huquqbuzarligini sodir etgan va qonuniy ravishda soliq javobgarligiga tortilgan shaxs tomonidan penyalarni to'lamaslik yoki soliq organi tomonidan jarimani undirishni ta'minlash choralarini ko'rmasligi soliq to'lovchining soliq to'lovchining soliq to'lovchining soliq to'lovchi tomonidan undirilishini ta'minlash bo'yicha choralar ko'rmasligini istisno etmaydi. yana shu kabi noqonuniy harakatni sodir etgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining 2010 yil 25 maydagi 1400/10-sonli qarori bilan jarima miqdorini 100 foizga oshirishga faqat javobgarlikka tortilgan shaxsning javobgarligi hisobga olingan holda yo'l qo'yiladi degan xulosaga keldi. og'irlashtiruvchi holat, xuddi shunday jinoyat uchun javobgarlikka tortilgandan keyin jinoyat sodir etgan.

Xuddi shunday pozitsiya Shimoliy-G'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 17 maydagi A44-3790/2011-sonli farmonida ham belgilangan.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi bo'yicha advokatlarning maslahatlari va sharhlari

Agar sizda hali ham Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi bo'yicha savollaringiz bo'lsa va taqdim etilgan ma'lumotlarning dolzarb ekanligiga ishonch hosil qilishni istasangiz, veb-saytimizning advokatlari bilan maslahatlashingiz mumkin.

Siz telefon orqali yoki veb-sayt orqali savol berishingiz mumkin. Dastlabki maslahatlar har kuni Moskva vaqti bilan soat 9:00 dan 21:00 gacha bepul. 21:00 dan 09:00 gacha qabul qilingan savollar ertasi kuni ko'rib chiqiladi.

Sizni ham qiziqtiradi:

Ipoteka kreditini qayta moliyalash foydalimi?

Ipoteka kreditini qayta moliyalashtirish 2017-yilda eng ommabop bank mahsulotlaridan biriga aylandi....

Uy-joy mulkdorlari yig'ilishi haqida xabar

Munozaraga qoʻshiling. Siz hozir xabar yozishingiz va...

Evropa mamlakatlarida kredit olish Dunyoning barcha mamlakatlarida kredit bo'yicha foiz stavkasi

Yaqinda Daniyada salbiy foizli ipoteka krediti berildi: bank qo'shimcha to'laydi ...

O'tish iqtisodiyotining turlari O'tish iqtisodiyotiga xos bo'lgan asosiy xususiyatlar

Ozod qilingan mamlakatlarga xos bo'lgan o'tish davri iqtisodiy tizim mavjud ...

Qisqacha NEP - yangi iqtisodiy siyosat NEP qabul qilinganda

sanoatni davlat tasarrufidan chiqarish. mulk (sanoat va transport...

Mashhur

Nima uchun asosiy stavkani pasaytirish yuqori inflyatsiyaga yordam beradi

Biznes jarayonlari: muddati o'tgan debitorlik qarzlari bilan ishlash (PDZ)

Soddalashtirilgan soliq tizimi bo'yicha yakka tartibdagi tadbirkor yoki MChJ mijozning iltimosiga binoan QQS bilan schyot-fakturani qanday rasmiylashtirishi mumkin: bu mumkinmi va oqibatlari qanday? QQSsiz yakka tartibdagi tadbirkorning schyot-fakturasi

Debitor qarzdorlik

Biznes jarayonlari: muddati o'tgan debitorlik qarzlari bilan ishlash (PDZ)

"Tovar aylanmasi" va "daromad" tushunchalarining xususiyatlari: asosiy farqlar ro'yxati Aylanma va daromad o'rtasidagi farq

Rossiya iqtisodiyotiga xorijiy investitsiyalar - hozirgi bosqich va istiqbollar Rossiya iqtisodiyotining asosiy investorlari