Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak ka ba sa USSR at iniisip na ikaw ay Russian, Ukrainian, Belarusian? Hindi. Mali ito.

Talaga bang Russian ka, Ukrainian o Belarusian? Ngunit sa tingin mo ba ay isa kang Hudyo?

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Iniuugnay ng bagong panganak ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na kanyang naobserbahan kaagad pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nabubuhay na nilalang na may pangitain.

Ang mga bagong panganak sa USSR ay nakita ang kanilang ina para sa isang minimum na oras ng pagpapakain sa mga unang ilang araw, at kadalasan ay nakita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa pamamagitan ng isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay Hudyo. Ang pamamaraan ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Sa buong pagkabata mo, nagtataka ka kung bakit ka nabubuhay na napapaligiran ng mga estranghero. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong paraan ay maaaring gawin ang anumang gusto nila sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, at itinulak ang iba palayo. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang-buhay. Mahirap intindihin; nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa kakayahang bumalangkas nito. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yaong mga katangian na itinuturing mong sarili mo.

3 komento

Sistema at tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pag-aalinlangan ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito sa pamamagitan ng mga salik na hindi nakasalalay sa sistema.

Ang tagamasid, mula sa punto ng view ng system, ay isang pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat sa pagmamasid na walang sanhi-at-epekto na relasyon sa system.

Ang panloob na tagamasid ay isang bagay na posibleng ma-access sa system na may kaugnayan sa kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.

Ang isang panlabas na tagamasid ay isang bagay, kahit na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng horizon ng kaganapan ng system (spatial at temporal).

Hypothesis Blg. 1. All-seeing na mata

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring mangyari ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang cross section ng pagkuha ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan nila, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng kaguluhan nito at nakikita natin bilang paglipas ng panahon. Isang bagay na malabo sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat nito, ay mukhang isang black hole sa loob ng uniberso.

Hypothesis Blg. 2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nagmamasid sa sarili nito. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particle na pinaghiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umaabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din na walang capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na sapat na malaki upang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang isang panlabas na obserbasyon ng isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang black hole, kung ang pagtukoy ng salik ng oras sa uniberso ay isang "panlabas na tagamasid," ay bumagal nang eksaktong dalawang beses - ang anino ng black hole ay haharangin ang eksaktong kalahati ng posibleng mga trajectory ng "gravitational radiation." Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid," kung gayon ang anino ay haharang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.

Posible rin na ang mga hypotheses na ito ay maaaring pagsamahin sa isang proporsyon o iba pa.

1. Kung magagamit sa account Pera, ang halaga nito ay sapat upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa account, ang pag-debit ng mga pondong ito mula sa account ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng pagtanggap ng mga order ng kliyente at iba pang mga dokumento para sa pag-debit (priyoridad sa kalendaryo), maliban kung itinakda ng batas .

2. Kung walang sapat na pondo sa account upang matugunan ang lahat ng hinihingi dito, ang mga pondo ay ipapawalang-bisa sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

una sa lahat, ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo mula sa account upang matugunan ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay at kalusugan, pati na rin ang mga paghahabol para sa koleksyon ng sustento;

pangalawa, ayon sa mga ehekutibong dokumento na nagbibigay para sa paglilipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pakikipag-ayos para sa pagbabayad ng severance pay at sahod sa mga taong nagtatrabaho o nagtatrabaho sa ilalim ng kontrata sa pagtatrabaho(kontrata) para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng aktibidad na intelektwal;

pangatlo, ayon sa mga dokumento ng pagbabayad na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa trabaho (kontrata), mga tagubilin mga awtoridad sa buwis para sa pagsusulat at paglilipat ng mga utang para sa mga buwis at bayad sa mga badyet sistema ng badyet Pederasyon ng Russia, pati na rin ang mga tagubilin mula sa mga awtoridad na sinusubaybayan ang pagbabayad ng mga premium ng insurance upang isulat at ilipat ang mga halaga ng mga kontribusyon sa seguro sa mga badyet ng mga ekstra-badyet na pondo ng estado;

pang-apat, ayon sa mga dokumentong tagapagpaganap na nagbibigay para sa kasiyahan ng iba pang mga paghahabol sa pananalapi;

panglima ayon sa iba pang mga dokumento sa pagbabayad sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo.

Ang pag-debit ng mga pondo mula sa account para sa mga paghahabol na nauugnay sa isang pila ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga dokumento.

Komentaryo sa Art. 855 Civil Code ng Russian Federation

1. Pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad - ang pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa mga bank account ayon sa ilang mga dokumento sa pagbabayad, ang deadline ng pagbabayad kung saan ay dumating na. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng dalawang panuntunan para sa pagtukoy ng priyoridad ng mga pagbabayad mula sa mga account na pagmamay-ari ng parehong mga kliyente at mga institusyon ng kredito.

Nalalapat ang unang panuntunan sa mga pagkakataong iyon kapag binibigyang-daan ka ng balanse ng account na ganap na bayaran ang lahat ng isinumiteng claim. Sa sitwasyong ito, ang mga dokumento na ipinakita sa invoice ay dapat bayaran sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad sa kalendaryo, i.e. sa pagkakasunud-sunod ng kanilang resibo ng bangko ng nagbabayad (mga deadline ng pagbabayad - sa kaso ng isang tinatanggap na paraan ng pagbabayad o sa kaganapan na ang panahon ng pagbabayad ay tinutukoy ng mismong dokumento ng pagbabayad). Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay maaaring ibigay ng batas, na hindi pa umiiral.

Ang parehong panuntunan (pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad sa kalendaryo) ay itinatag para sa pag-debit ng mga pondo mula sa isang account ayon sa mga kinakailangan na nauugnay sa isang pila (tingnan ang talata 7, sugnay 2 ng nagkomento na artikulo).

2. Nalalapat ang pangalawang tuntunin kung walang sapat na pondo sa account ng nagbabayad upang matugunan ang lahat ng mga paghahabol na ginawa laban sa kanya. Sa kasong ito, ang talata 2 ng nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng anim na grupo ng priyoridad para sa mga pagbabayad. Para sa tamang paggamit nito, kinakailangang isaalang-alang kasanayang panghukuman at kasunod na batas.

Ang una at ikalawang yugto ng mga pagbabayad ay tinutukoy ng talata. 2 at 3 talata 2 ng komentong artikulo.

Ang talata 4 (ikatlong pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad) ay kinilala bilang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation (Bahagi 1 ng Artikulo 19) sa pamamagitan ng Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Disyembre 23, 1997 N 21-P "Sa kaso ng pagpapatunay sa konstitusyonalidad ng talata 2 ng Artikulo 855 Civil Code ng Russian Federation at bahagi anim ng artikulo 15 ng Batas ng Russian Federation "Sa Mga Pangunahing Kaalaman sistema ng buwis sa Russian Federation" na may kaugnayan sa kahilingan ng Presidium korte Suprema Pederasyon ng Russia" . Alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 79 ng Federal Constitutional Law ng Hulyo 21, 1994 N 1-FKZ "On the Constitutional Court of the Russian Federation" acts o ang kanilang mga indibidwal na probisyon na kinikilala bilang unconstitutional lose force. Dapat tandaan na ang Constitutional Court ay nagpatuloy mula sa pangangailangan na gumawa ng mga pagbabayad sa badyet at pagbabayad sahod sabay-sabay.

———————————
Koleksyon ng batas ng Russian Federation. 1997. N 52. Art. 5930.

Isinasaalang-alang na ang mambabatas ay hindi pa nakagawa ng mga pagbabago sa Civil Code ng Russian Federation na tumutugma sa nabanggit na posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang kawalan ng ikatlong yugto ay taun-taon na pinupunan sa pederal na batas sa pederal. badyet. Para sa 2010 - 2012 Ang pamantayang ito ay itinatag ng Bahagi 1 ng Art. 5 Pederal na Batas na may petsang Disyembre 2, 2009 N 308-FZ "Sa Pederal na Badyet para sa 2010 at para sa panahon ng pagpaplano 2011 at 2012" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas na may petsang Disyembre 2, 2009 N 308-FZ). Kung walang sapat na pondo sa account ng nagbabayad ng buwis upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa kanya, ang pagtanggal ng mga pondo ayon sa mga dokumento ng pag-aayos na nagbibigay ng mga pagbabayad sa mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation, pati na rin ang paglilipat o pagpapalabas. ng mga pondo para sa pag-aayos ng mga sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, ay ginawa sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng resibo mga tinukoy na dokumento pagkatapos ilipat ang mga pagbabayad na ginawa alinsunod sa tinukoy na artikulo ng Civil Code ng Russian Federation sa una at pangalawang lugar.

Mula sa pamantayang ito ay sumusunod na ang mga pagbabayad ng buwis at hindi buwis sa badyet, pati na rin ang mga paglilipat para sa sahod, ay nabibilang sa isang pila at dapat ilipat sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga nauugnay na dokumento. Mga pagbabayad sa Pondo ng Pensiyon RF, Foundation segurong panlipunan RF, Federal Mandatory Fund seguro sa kalusugan At pondo ng teritoryo dapat ding ituring ang compulsory health insurance na mga pagbabayad sa badyet alinsunod sa Art. Art. 10 at 144 ng BC RF, pati na rin ang mga tagubilin sa pamamaraan para sa aplikasyon klasipikasyon ng badyet ng Russian Federation, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Finance ng Russia na may petsang Disyembre 30, 2009 N 150n.

Dahil dito, ang mga pagbabayad ng buwis at hindi buwis sa badyet, mga pagbabayad sa Pension Fund ng Russian Federation, ang Social Insurance Fund ng Russian Federation, ang Federal Compulsory Medical Insurance Fund at teritoryal na compulsory medical insurance na pondo, pati na rin ang mga paglilipat sa sahod. ay dapat i-debit mula sa account ng kliyente sa bangko sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga kaukulang dokumento pagkatapos ng mga pagbabayad na inuri ayon sa komentong artikulo bilang mga pagbabayad ng una at ikalawang yugto.

Ang tanong ng presensya o kawalan ng ikaapat na yugto ay kontrobersyal. Ang mga nagsasanay na abogado ay kadalasang nagbibigay ng magkasalungat na sagot sa tanong na ito. Ang sitwasyong ito, sa turn, ay ang pangunahing dahilan para sa kakulangan ng isang pare-parehong posisyon sa isa pang isyu - sa kabuuang bilang ng mga priority group ng pagbabayad: sa isang kaso mayroong lima sa kanila, sa isa pa - anim.

Tila na ang ika-apat na yugto ay tiyak na napanatili, bagaman sa isang medyo "pinutol" na anyo. Isinasaalang-alang ang mga salita ng Art. 5 ng Batas ng Disyembre 2, 2009 N 308-FZ, dapat tapusin na ang mga pagbabayad sa badyet at estado off-budget na pondo"inilipat" sa ikatlong puwesto. Gayunpaman, ang mga salita ng para. 5, talata 2 ng nagkomento na artikulo ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na bilang isang resulta ng "pagbawas" sa itaas mula sa ikaapat na priyoridad, ang isang pangkat ng mga pagbabayad ay natukoy sa anyo ng natitira nito na hindi nabibilang sa ikatlong priyoridad - mga pagbabayad sa mga hindi-estado na extra-budgetary na pondo. Kaya, ang mga pagbabayad na ito ngayon ay bumubuo sa ikaapat na yugto.

Ang ikalimang at ikaanim na yugto ay tinutukoy ng talata 2 ng komentong artikulo nang walang mga pagbabago.

Ipapakita ang karagdagang komentaryo nang isinasaalang-alang ang tinukoy sa itaas na sequential numbering ng mga priority group ng pagbabayad.

3. Ang semantikong nilalaman ng terminong "sahod" para sa layunin ng pagtukoy sa listahan ng mga pagbabayad na dapat gawin sa pangalawang lugar ay dapat matukoy bilang mga sumusunod. Upang gawin ito, kinakailangan na gumamit ng iba't ibang mga mapagkukunan ng batas, pangunahin ang paggawa o buwis, pati na rin mga aksyong panghukuman. Gayunpaman, ang mga gawaing ito, una, ay naglalaman ng iba't ibang listahan ng mga naturang pagbabayad; pangalawa, bilang isang patakaran, ang mga ito ay isang makitid na inilapat na kalikasan at nilayon upang malutas ang mga partikular na problema (pagkalkula ng average na kita, pagkalkula ng isang solong buwis sa lipunan at iba pa.); pangatlo, naglalaman ang mga ito ng bukas na listahan ng mga pagbabayad. Bilang karagdagan, ang mga listahan ng mga pagbabayad na kasama sa sistema ng sahod ay naiiba para sa bawat tagapag-empleyo (tingnan, halimbawa, subparagraph "o" ng talata 2 ng Mga Regulasyon sa mga detalye ng pamamaraan para sa pagkalkula ng average na sahod, na inaprubahan ng Decree of the Pamahalaan ng Russian Federation ng Disyembre 24, 2007 N 922).

Ang lahat ng nasa itaas ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na para sa mga layunin ng interpretasyon ng talata. 3 sugnay 2 ng nagkomento na artikulo, ang hindi makatwirang paggamit ng paggawa o batas sa buwis nakatuon sa mga tiyak na problema legal na regulasyon. Gamit ang terminong "sahod" sa talata. 3 talata 2 ng nagkomento na artikulo, ang ibig sabihin ng mambabatas ay ang paglikha ng isang kagustuhan na pila para sa lahat ng mga pagbabayad na ginawa ng employer na pabor sa empleyado para sa trabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, kabilang ang sa ilalim ng isang kontrata. Tila ang mga salitang "sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, kabilang ang isang kontrata" ay mahalaga para sa interpretasyon ng pamantayan sa talata. 3 talata 2 ng komentong artikulo. Una, ginagawang posible ng mga salitang ito na ibukod ang iba pang mga pagbabayad na ginawa ng isang legal na entity na hindi nauugnay sa mga relasyon sa paggawa; pangalawa, mayroon silang pinagsama-samang kahulugan, i.e. ipahiwatig ang lahat ng mga pagbabayad na maaaring gawin sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, kabilang ang kabayaran para sa hindi nagamit na bakasyon kapwa may kaugnayan sa pagpapaalis at walang pagpapaalis ng empleyado. Kaya, ang terminong "sahod" ay ginagamit sa talata. 3 talata 2 ng nagkomento na artikulo sa isang malawak na kahulugan.

4. Ang konsepto ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation, na napapailalim sa paglipat sa ikatlong lugar, ay hindi limitado sa mga pagbabayad ng buwis at hindi buwis na ipinahiwatig sa itaas, pati na rin ang mga pagbabayad sa Pension Fund ng Russian Federation, ang Social Insurance Fund ng Russian Federation, ang Federal Compulsory Medical Insurance Fund at territorial compulsory medical insurance funds. Ang mga pagbabayad sa sistema ng badyet ay dapat na maunawaan bilang anumang mga pagbabayad sa account ng tatanggap ng mga pondo, na account sa badyet. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang pagbabayad na ipinadala sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay tinutukoy ng mga detalye ng dokumento ng pag-areglo na "Account ng Tatanggap" o sa pamamagitan ng katulad na impormasyon na nilalaman sa dokumento (halimbawa, sa resolusyon ng bailiff) na isinumite sa bangko. Kung ang mga dokumentong ito ay nagsasaad ng kaukulang account sa badyet, dapat na i-debit ang pagbabayad mula sa account ng nagbabayad sa ikatlong lugar. Kaugnay nito, ang mga pagbabayad sa sistema ng badyet ay maaaring kasama, halimbawa, ang halaga upa na maikredito sa account ng tatanggap pederal na badyet, buksan sa rehistro ng accounting Federal Treasury. Sa halimbawang ito, ang huling bank account kung saan kailangang ma-kredito ang inilipat na halaga ay ang federal budget account. Ang sitwasyong ito ay nagpapahintulot sa halagang ito na maalis mula sa account ng nagbabayad sa ikatlong lugar.

Sa pagsasagawa, maraming partikular na problema ang lumitaw kapag tinutukoy ang komposisyon ng pangkat ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation.

Una, sa pagsasagawa ay may problema sa pagtukoy sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng halaga ng bayad sa pagpapatupad mula sa account ng nagbabayad ayon sa pagkakasunud-sunod ng bailiff. Ito ay nauugnay sa mga sumusunod na pangyayari. Sa Batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad Walang detalyadong mekanismo para sa pagkolekta at paglilipat ng bayad sa pagpapatupad. Nabatid na ang bayad sa pagpapatupad ay napapailalim sa kredito sa pederal na badyet (Bahagi 1 ng Artikulo 112 ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad). Gayunpaman, kailangan muna itong ilipat sa deposit account ng serbisyo mga bailiff kasama ng iba pang mga pagbabayad para mabayaran ang halaga ng utang. Ang buong halagang natanggap ay napapailalim sa pamamahagi sa paraang itinatag ng Bahagi 3 ng Art. 110 ng Law on Enforcement Proceedings. Bukod dito, mula sa deposit account ng serbisyo ng bailiff, ang bayad sa pagpapatupad ay inililipat sa pederal na badyet lamang sa ikatlong lugar. Alinsunod dito, ang isang sitwasyon ay pinahihintulutan kapag ang mga pondo na natanggal mula sa account ng may utang bilang isang bayad sa pagpapatupad ay talagang gagamitin upang matugunan ang mga claim ng kolektor. Kasunod nito na ang utos ng bailiff na kolektahin ang bayad sa pagpapatupad ay malamang na mag-utos sa bangko na ilipat ang halaga ng bayad sa pagpapatupad na na-debit mula sa account ng may utang hindi sa badyet, ngunit sa account ng serbisyo ng bailiff na binuksan sa isang regular na institusyon ng kredito.

Batay sa itaas, lumilitaw na ang naturang pagbabayad ay dapat gawin sa ikalimang lugar. Sa kasong ito, ang bangko ay hindi dapat gumawa ng anumang mga pagwawasto sa mga dokumento na ipinakita ng bailiff. Ito ay sapat na upang gawin ang pagbabayad sa pagkakasunud-sunod na itinatag ng batas.

Pangalawa, sa pagsasagawa, natukoy ang mga pagkakaiba sa pagtukoy ng pagkakasunud-sunod ng mga halaga ng pag-debit mula sa account ng nagbabayad ng buwis ayon sa mga kinakailangan opisina ng buwis depende sa pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng naturang desisyon na pinili nito. Sa mga kaso kung saan ang desisyon ng awtoridad sa buwis ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapadala ng kaukulang utos ng awtoridad sa buwis sa bangko (sugnay 4 ng Artikulo 46 ng Kodigo sa Buwis), ang mga halagang isinulat mula sa account ng nagbabayad ng buwis ay direktang inilipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation at na-debit mula sa account ng nagbabayad ng buwis sa ikatlong lugar.

Sa kaso kung kailan ang parehong desisyon ng awtoridad sa buwis ay naisakatuparan sa pamamagitan ng isang bailiff, ang halagang isinulat ay unang inilipat sa account ng serbisyo ng bailiff, at pagkatapos ay sa account ng badyet ng naaangkop na antas. Ang problema sa pagtukoy sa priyoridad ng pag-debit ng mga pondo mula sa account ng nagbabayad ng buwis sa kasong ito ay kontrobersyal at nalutas sa pagsasanay sa iba't ibang paraan.

Ayon sa impormal na diskarte, kinakailangang isaalang-alang na ang halagang isinulat batay sa pagkakasunud-sunod ng bailiff ay sa huli ay napapailalim sa paglipat sa sistema ng badyet ng Russian Federation. Samakatuwid, maaari nating tapusin na ang mga nakolektang pagbabayad ay mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation, sa kabila ng katotohanan na ang mga ito ay inilipat hindi direkta sa badyet, ngunit sa pamamagitan ng yunit ng serbisyo ng bailiff. Kung sumasang-ayon kami sa puntong ito ng pananaw, kung gayon kinakailangan na patuloy na mag-aplay ng isang katulad na diskarte sa iba pang katulad na mga kaso ng koleksyon ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa pamamagitan ng serbisyo ng bailiff. Halimbawa, sa sitwasyong tinalakay sa itaas, ang pagkolekta ng upa na pabor sa kolektor ng utang, isang organisasyong pinondohan mula sa badyet ng naaangkop na antas, ay aktwal ding isinasagawa sa sistema ng badyet ng Russian Federation, kung ang account ng kolektor ng utang ay binuksan sa Federal Treasury. Sa kasong ito, ang halaga ng upa ay dapat na mai-kredito sa federal budget account. Gayunpaman, kapag nangongolekta ng mga tinukoy na halaga ng upa sa pamamagitan ng isang bailiff, ang sitwasyong ito ay mahirap itatag.

Tila na para sa wastong aplikasyon ng batas, isang pormal na pamantayan ang dapat gamitin - ang uri ng account kung saan ikredito ang mga nakolektang halaga. Kung sa tantiya o dokumentong tagapagpaganap ang account ng badyet ng naaangkop na antas ay ipinahiwatig bilang account ng nagbabayad, ang batas sa pagkolekta ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay dapat ilapat. Ang account ng serbisyo ng bailiff ay hindi kabilang sa kategorya ng mga account kung saan ang mga pondo mula sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay isinasaalang-alang. Samakatuwid, kapag nangongolekta ng mga atraso at mga halaga ng mga parusa sa pamamagitan ng serbisyo ng bailiff, tila ang mga pagbabayad ay dapat i-debit mula sa account ng may utang sa ikalimang lugar.

5. Ang iminungkahing pormal na diskarte ay magbibigay-daan sa amin upang malutas ang sumusunod na problema na lumitaw sa pagsasanay. Kasama sa bailiff sa kanyang resolusyon hindi lamang ang halaga ng mga atraso sa badyet sa pamamagitan ng desisyon ng awtoridad sa buwis, kundi pati na rin mga parusa sa buwis, at bayad sa pagganap. Kaya, ang parehong dokumento ng ehekutibo ay naglalaman ng dalawang pagbabayad na itinalaga sa magkaibang mga pangkat ng priyoridad sa pagbabayad. Bilang karagdagan, sa ilalim ng mga kondisyon ng halimbawang isinasaalang-alang, sa account ng may utang sa pamamagitan ng desisyon ng awtoridad sa buwis alinsunod sa Art. 76 ng Tax Code ng Russian Federation, isang panukala ang inilapat upang suspindihin ang mga transaksyon sa account. Tulad ng sumusunod mula sa talata 1 ng Art. 76 ng Tax Code ng Russian Federation, hindi pinipigilan ng panukalang ito ang paglipat ng mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation. Samakatuwid, ang anumang mga order sa pagkolekta mula sa mga awtoridad sa buwis o mga order ng pagbabayad mula sa may-ari ng account mismo upang ilipat ang mga buwis at iba pang mga pagbabayad sa badyet ay dapat isagawa nang hindi isinasaalang-alang ang mga hakbang upang masuspinde ang mga operasyon. Ang parehong mga pagbabayad, ngunit nakolekta sa pamamagitan ng utos ng bailiff, sa una ay napapailalim sa kredito hindi sa badyet, ngunit sa account ng serbisyo ng bailiff, samakatuwid ang naturang pagbabayad ay hindi maaaring maging kwalipikado bilang isang pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation.

Kung susundin natin ang isang pormal na diskarte, ang parehong mga pagbabayad na ito ay dapat na uriin bilang ikalimang pangkat ng priyoridad sa pagbabayad, at, nang naaayon, ang panukalang magsuspinde ng mga operasyon ay "haharangan" ang parehong mga pagbabayad na pinag-uusapan. Kung susundin mo ang isang impormal na diskarte, kung gayon ang mga atraso at multa ay dapat na alisin mula sa account, sa kabila ng pagsususpinde ng mga operasyon (sugnay 1 ng Artikulo 76 ng Tax Code), at ang bayarin sa pagpapatupad ay dapat na maantala. Sa kasong ito, maaaring pinag-uusapan natin ang bahagyang pagpapatupad ng writ of execution. Gayunpaman, ang karapatan ng bangko sa bahagyang pagpapatupad ng writ of execution sa kasong ito ay hindi ibinigay ng batas, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang kaso na pinag-uusapan ay hindi tinukoy sa sugnay 8 ng Art. 70 ng Law on Enforcement Proceedings.

Ang pagsusuri sa mga sitwasyong tinalakay sa itaas ay nagpapakita na ang pormal na diskarte ay mas maginhawa para sa pagpapatupad ng batas, dahil ang problema ng bahagyang hindi pagpapatupad ng isang executive na dokumento ay hindi lumabas dito. Mas grounded din ito. Kung ang mga awtoridad sa buwis ay hindi nasiyahan dito, mayroon silang karapatan na isagawa ito sa kanilang sarili sa pamamagitan ng bangko ng may utang, kung saan ang lahat ng mga halagang nakolekta nila ay magiging kwalipikado bilang mga pagbabayad sa sistema ng badyet ng Russian Federation.

6. Ang una, ikalawa at ikalimang yugto ay kinabibilangan ng ilang mga kinakailangan, ang bisa nito ay kinumpirma ng may-katuturang dokumento ng ehekutibo (Artikulo 12 ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad). Ang mga katulad na paghahabol batay sa isang writ of execution ay napapailalim sa pagbabayad sa ikalimang lugar.

7. Ang mga dokumentong hindi nabayaran sa oras dahil sa kakulangan ng mga pondo sa account ay inilalagay ng mga bangko sa mga file cabinet para sa mga off-balance sheet na account N 90902 "Mga dokumento ng settlement na hindi binayaran sa oras", N 90903 "Mga dokumento sa settlement ng customer na hindi binayaran sa takdang oras. sa kakulangan ng mga pondo sa mga account ng correspondent ng isang credit organization", N 90904 "Mga dokumento ng settlement na hindi binayaran sa oras dahil sa kakulangan ng pondo sa mga correspondent account ng mga credit organization" (Regulation of the Central Bank of the Russian Federation dated March 26, 2007 N 302-P). Ayon sa tradisyon, ang mga ito ay tinatawag na "mga file ng card N 2," bagaman ang naturang termino ay hindi na nakapaloob sa batas. Kung sakaling magkaroon ng pagbabago sa batas sa priyoridad ng mga pagbabayad, ang mga dokumentong matatagpuan sa card file No. 2 at hindi binayaran sa petsa ng pagpasok sa bisa ng may-katuturang batas ay dapat bayaran sa hinaharap na isinasaalang-alang lamang ang bagong priyoridad ng mga pagbabayad, at card file No. 2 ay dapat na maayos na mabago (liham ng Central Bank ng Russian Federation na may petsang Hulyo 31 1996 N 011-31-5318-96).

Ang card file No. 2 ay isang teknikal na pamamaraan na nagpapahintulot sa bangko na sumunod sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na itinatag ng batas sa account ng kliyente kung walang sapat na pondo sa account (clause 2 ng nagkomento na artikulo).

Sa kasamaang palad, ang index ng card No. 2 ay hindi itinatago para sa lahat Bank account kliyente. Halimbawa, alinsunod sa sugnay 1.1.3 ng Mga Regulasyon ng Bangko Sentral ng Russian Federation na may petsang Abril 1, 2003 N 222-P, isang file cabinet ng mga hindi nabayarang dokumento ng settlement para sa kasalukuyang account ang isang indibidwal ay hindi pinananatili. Kung walang mga pondo sa kasalukuyang account ng isang indibidwal sa oras ng pag-debit ng mga pondo, pati na rin ang karapatang makatanggap ng pautang, kabilang ang isang overdraft, na ibinigay para sa kasunduan sa pagitan ng bangko at ng indibidwal, ang mga dokumento sa pag-aayos ay hindi napapailalim sa pagpapatupad at ibinabalik sa mga nagbabayad o nagpapautang. Kaya, ang talata 2 ng nagkomento na artikulo ay hindi aktuwal na nalalapat sa mga kasalukuyang account mga indibidwal, na hindi makatwiran, dahil ang nagkomento na artikulo ay hindi naglalaman ng mga naturang pagbubukod.

8. Sa pagsasagawa, ang tanong ay madalas na lumitaw: anong dokumento ang dapat ilagay sa file cabinet No. 2 kung ang account ng kliyente ay walang mga pondo na kinakailangan para sa pag-isyu ng sahod? Sa isang liham na may petsang Nobyembre 19, 1996 No. 17-2-11/978, ipinaliwanag ng Department of Methodology and Organization of Settlements ng Central Bank of the Russian Federation na sa kasong ito, ang aplikasyon ng isang kliyente para sa pagpapalabas ng mga pondo na nagpapahiwatig ng ang mga tuntunin kung saan binabayaran ang mga sahod ay maaaring ilagay sa file cabinet No. 2 .

9. Sa naaangkop na hanay ng dokumento ng pagbabayad, obligado ang tagalikha nito na ipahiwatig ang priyoridad na bilang ng mga pagbabayad, na tinutukoy alinsunod sa batas. Isinasaalang-alang na mayroon lamang isang ganoong column sa form ng dokumento ng pagbabayad, sa isa dokumento ng pag-areglo hindi maaaring pagsamahin ang mga pagbabayad na inuri ayon sa batas sa iba't ibang grupo.

10. Ang pamamaraan para sa pagbabalik ng mga dokumento sa pagbabayad mula sa index ng card No. 2 sa kaganapan ng pagsasara ng account ng isang kliyente ay tinutukoy sa sugnay 2.20 ng Bahagi I ng Mga Regulasyon ng Central Bank ng Russian Federation noong Oktubre 3, 2002 No. 2- P.

11. Ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na itinatag ng nagkomento na artikulo ay pangkalahatang kaayusan pagpapatupad ng bangko ng kasunduan sa bank account. Samakatuwid, ang pamantayan ng nagkomento na artikulo ay direktang tinutugunan sa bangko.

Bilang karagdagan sa pamantayan ng nagkomento na artikulo, ang batas ay naglalaman ng iba pang mga patakaran sa pagkakasunud-sunod ng pamamahagi ng ari-arian. Gayunpaman, ang mga patakarang ito ay hindi naka-address sa bangko, ngunit sa ibang mga tao. Halimbawa, sa kaso ng pagkilala legal na entidad isang bangkarota, ang kanyang ari-arian ay ipinamamahagi sa pagkakasunud-sunod na ibinigay para sa Art. 64 Civil Code ng Russian Federation, Art. Art. 134, 138, 211 ng Batas sa Pagkalugi. Ang mga patakarang ito ay naka-address sa bankruptcy trustee. Kapag ang foreclosure ay inilapat sa ari-arian ng may utang sa pamamagitan ng isang bailiff, ang utos na itinatag ni Ch. 14 ng Law on Enforcement Proceedings. Sa tinukoy na pagkakasunud-sunod, ang ari-arian ng may utang ay ibinahagi ng bailiff. Alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 111 ng Law on Enforcement Proceedings, kung sakaling ang mga kinakailangan na nakapaloob sa mga dokumento ng pagpapatupad ay natutupad ng isang bangko o iba pang organisasyon ng kredito, ang pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa mga account ng may utang ay tinutukoy ng nagkomento na artikulo.

Dahil dito, ang priyoridad na itinatag ng iba pang mga aksyon para sa mga nauugnay na espesyal na kaso ay hindi dapat ilapat sa pag-debit ng mga pondo mula sa isang bank account.

12. Kung mayroong ilang mga account ng nagbabayad sa parehong bangko, ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na itinatag ng nagkomento na artikulo ay inilalapat sa bawat account nang hiwalay.

13. Ang pag-agaw ng mga pondo ng nasasakdal, na ipinataw sa kahilingan ng pinagkakautangan bilang isang panukala upang matiyak ang pag-angkin, ay kadalasang nag-aalis sa ibang mga nagpapautang ng may-ari ng account ng pagkakataong makatanggap ng mga bayad mula sa nasamsam na account. Alinsunod sa Art. 27 ng Batas sa Mga Bangko, kapag kumukuha ng mga pondong hawak sa mga account at deposito, ang institusyon ng kredito kaagad pagkatapos matanggap ang desisyon na sakupin mga transaksyon sa gastos sa account na ito (deposito) sa loob ng mga limitasyon ng mga pondo na kinuha. Kaya, ang pag-aresto bilang isang panukala upang limitahan ang pagtatapon ng isang account ay nangangahulugan ng pagtigil sa lahat ng mga transaksyon sa pag-debit, anuman ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng mga dokumento ng pagbabayad na matatagpuan sa index ng card No. 2, at ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad, upang matiyak ang pagpapatupad kung saan ang mga pondo sa account ay kinuha.

Samakatuwid, ang bangko ay hindi dapat gumawa ng mga pagbabayad na inuri ayon sa batas bilang una, pangalawa, pangatlong priyoridad, kahit na mayroong utos ng bailiff na kunin ang mga pondo sa account upang magsagawa ng pagbabayad na inuri ayon sa batas bilang ikaanim na priyoridad.

Sa mga kaso kung saan ang mga paghahabol ng mga ikatlong partido ay inuri ayon sa nagkomento na artikulo sa isang mas kanais-nais na pila kaysa sa mga paghahabol na sinigurado sa pamamagitan ng pag-aresto, ang tanong ay bumangon: gaano makatwiran ang pagpigil sa pagpapatupad ng mga dokumentong iyon sa pag-areglo na, ayon sa batas, ay dapat na isagawa nang mas maaga kaysa sa secured claim?

Sa talata II newsletter Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Hulyo 25, 1996 No. 6 "Sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng ilang mga isyu ng hudisyal na kasanayan" (mula dito ay tinutukoy bilang liham ng impormasyon ng ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 6) ay nagpapahiwatig ng sumusunod na mekanismo para sa paglutas ng problemang ibinabanta. Kung ang nasasakdal ay may mga nagpapautang na, alinsunod sa batas, ay binigyan ng karapatang tumanggap ng mga pondo mula sa account ng nasasakdal bago kolektahin ang utang na pabor sa nagsasakdal, at kung walang mga pondo sa kaukulang account ng nasasakdal maliban sa mga nasamsam na halaga , ang mga naturang creditors ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court na may petisyon para sa pahintulot na isulat ang ilang mga halaga sa utos na itinatag ng batas. Isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ang mga petisyon na ito at, kung ang mga katotohanang nakasaad sa mga ito ay nakumpirma, natutugunan ang mga ito.

———————————
Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 1996. N 10.

Sa kasamaang palad, ang mekanismong inilarawan sa nabanggit na liham ng impormasyon para sa pagtanggal ng mga pagbabayad sa mga privileged creditors mula sa nasamsam na account ay naging unviable. Mayroong ilang mga katotohanan ng praktikal na paggamit ng mekanismong ito sa parehong oras, ang ilang mga problema sa paggamit nito ay natukoy. Halimbawa, ang liham ng impormasyon na pinag-uusapan ay hindi nagsasaad kung aling hukuman ang dapat maglabas ng desisyon na nagpapahintulot sa pag-debit ng mga pondo mula sa nasamsam na account. Sa pagsasagawa, may mga kaso kapag ang pag-aresto ay ginamit ng isa hukuman ng arbitrasyon, at ang desisyon na nagpapahintulot sa pagpapawalang bisa ng mga pondo sa mga ginustong nagpapautang ay ginawa ng isa pang hukuman ng arbitrasyon, na walang sapat na impormasyon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng mga korte ay hindi natiyak.

14. Ang Clause II ng liham ng impormasyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 6 ay naglalaman ng konklusyon na ang pag-agaw ng mga pondo sa account ay hindi maaaring lumabag sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa account na itinatag ng nagkomento na artikulo. Nangangahulugan ito na ang paglalapat ng rehimeng pang-aagaw sa account ng nasasakdal ay dapat humantong sa pagtigil ng lahat ng transaksyon sa pag-debit.

Ang konklusyon na ito ay makatwiran, dahil ito ay nakadirekta laban sa pag-iwas sa tuntunin sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad. Kailan magaganap ang pag-aresto? sa inireseta na paraan inalis, ang mga transaksyon sa gastos ay dapat ipagpatuloy alinsunod sa pagkakasunud-sunod na itinatag ng nagkomento na artikulo. Nangangahulugan ito na ang pag-agaw ng mga pondo sa account ay hindi nagbibigay ng halos anumang mga benepisyo sa taong kung saan ito inisyatiba ay inilapat, at sa esensya nito ay hindi ganap na magsisilbing isang panukala upang makakuha ng isang paghahabol. Sabihin natin na kinakailangan upang ma-secure ang isang paghahabol para sa 100 libong rubles. Ang tinukoy na halaga ay kinuha mula sa account, i.e. inilapat ng korte ang pag-aresto bilang isang hakbang upang matiyak ang paghahabol. Ipagpalagay natin na ang hukuman ay gumawa ng desisyon na mangolekta ng 100 libong rubles mula sa account ng nasasakdal at kinansela ang pag-aresto bilang isang hakbang upang ma-secure ang claim, dahil ito ay nasiyahan na. Naaayon listahan ng pagganap dumating sa bangko ng may utang. Ipagpalagay natin na ang bangko ay dapat isagawa ang desisyon ng korte sa ikalimang lugar at ang iba pang mga privileged claim ay iniharap sa account sa halagang higit sa 100 libong rubles. Para sa parehong account mayroong isang index ng card No. 2, na kinabibilangan ng mga dokumento sa pagbabayad, na inuri sa talata 2 ng artikulong nagkomento sa unang apat na pila. Sa sitwasyong ito, dapat isulat ng bangko ang lahat ng priyoridad na pagbabayad mula sa account, at pagkatapos, ikalima, isagawa ang desisyon ng korte. Malinaw, ang dating nasamsam na halaga ay gagastusin sa mga priyoridad na pagbabayad. Hindi sapat na ipatupad ang desisyon ng korte, at, samakatuwid, hindi nito maipapatupad ang paghahabol na ito sa anumang paraan.

Ang sitwasyong ito ay hindi ganap na normal, ngunit tiyak na sumusunod ito sa kasalukuyang batas sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad. Ang parehong diskarte ay dapat gamitin kapag nag-aaplay ng mga hakbang upang suspindihin ang mga transaksyon sa isang account sa lahat ng mga kaso, maliban sa kaso na ibinigay para sa pamantayan ng talata 1 ng Art. 76 Tax Code ng Russian Federation. Itinatag nito na ang pagsususpinde ng mga transaksyon sa isang account ay isang espesyal na paraan ng pagtiyak sa pagpapatupad ng isang desisyon sa pagkolekta ng mga buwis at bayad at hindi ito nalalapat sa mga pagbabayad, ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad kung saan, alinsunod sa batas sibil ng ang Russian Federation, ay nauuna sa pagpapatupad ng obligasyon na magbayad ng mga buwis at bayad, pati na rin ang write-off na mga transaksyon sa mga pondo para sa pagbabayad ng mga buwis (paunang pagbabayad), bayad, kaukulang mga parusa at multa at para sa kanilang paglipat sa sistema ng badyet ng Pederasyon ng Russia. Kasunod nito, ang pagsususpinde ng mga transaksyon sa account na inilapat ng mga awtoridad sa buwis ay hindi dapat hadlangan ang pag-debit mula sa account ng nagbabayad ng buwis ng mga pagbabayad na inuri sa talata 2 ng komentong artikulo bilang una at pangalawang priyoridad, gayundin ang lahat ng mga pagbabayad na ipinadala sa sistema ng badyet ng ang Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang mga buwis at iba pang mga pagbabayad sa badyet).

Rebisyon ng binanggit na artikulo. 76 ng Tax Code ng Russian Federation ay may bisa mula noong Enero 1, 2007. Sa nakaraang edisyon, ang parehong artikulo ay hindi naglalaman ng anumang indikasyon ng posibilidad ng pagtanggal ng mga buwis at iba pang mga pagbabayad sa badyet mula sa isang account kung saan isang panukala ang inilapat upang suspindihin ang mga operasyon. Batay sa eksaktong kahulugan ng orihinal na mga salita ng artikulong isinasaalang-alang, ang pag-debit ng mga pondo mula sa isang account kung saan ang mga operasyon ay nasuspinde ay posible lamang na may kaugnayan sa mga pagbabayad na inuri bilang sugnay 2 ng nagkomento na artikulo bilang una at pangalawang priyoridad. Samantala, kinilala ng hudisyal na kasanayan sa panahong iyon na posibleng isulat ang mga halaga ng buwis mula sa account ng nagbabayad ng buwis, anuman ang pagsususpinde ng mga transaksyon sa account. Nabigyang-katwiran ng mga korte ang konklusyong ito sa pamamagitan ng espesyal na tungkulin sa seguridad ng panukalang pinag-uusapan (tingnan, halimbawa, Mga Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Far Eastern District na may petsang Oktubre 23, 2002 No. FOZ-A73/02-2/2191; Federal Serbisyong Antimonopolyo ng Distrito ng Ural na may petsang Hunyo 23, 2003 No. F09-1745/ 03-AK, may petsang Marso 3, 2003 N F09-501/03-AK).

Tila ang diskarte na ito ng hudisyal na kasanayan at ang mambabatas na nagbago ng mga salita ng Art. 76 ng Tax Code ng Russian Federation at sa gayon ay hindi maituturing na makatwiran ang mga buwis at iba pang mga pagbabayad sa badyet mula sa account ng isang nagbabayad ng buwis na may mga nasuspinde na operasyon. Ito ay lumalabag sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na itinatag ng batas, i.e. naglalayong umiwas sa batas. Kapag pinag-aaralan ang sitwasyong ito, dapat itong isaalang-alang na ang mga buwis at iba pang mga pagbabayad sa badyet ay dapat bayaran sa ikatlong lugar nang sabay-sabay sa pagbabayad ng sahod at iba pang mga pagbabayad na katumbas nito. Ang panuntunang ito ay itinatag alinsunod sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Disyembre 23, 1997 N 21-P. Sa Resolusyong ito ng Constitutional Court ng Russian Federation na unang itinatag na ang katuparan ng obligasyon ng konstitusyonal na magbayad ng mga buwis ay dapat isagawa nang sabay-sabay sa pagbabayad ng sahod; ang ibang paraan ay sumasalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation. Bagong edisyon ng Art. 76 ng Tax Code ng Russian Federation ay aktwal na ginawang posible na magbayad ng mga buwis at iba pang mga pagbabayad sa badyet bago ang mga sahod, dahil ang panukalang-batas na suspindihin ang mga transaksyon sa isang account ay hindi nalalapat sa mga buwis, ngunit sinuspinde ang pagbabayad ng sahod. Kaya, ang bagong bersyon ng Art. 76 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng Resolution ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Disyembre 23, 1997 N 21-P.

Kaugnay nito, ang pagtatapos ng liham ng impormasyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 6 na ang pag-agaw ng mga pondo sa account ay hindi dapat lumabag sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa account na itinatag ng batas ay tila mas makatwiran. Hindi nito nilalabag ang konklusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation sa pangangailangan na magbayad ng mga buwis at sahod nang sabay-sabay, dahil hindi ito lumalabag sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na itinatag ng batas.

15. Kung ang bangko ay nagsasagawa ng mga operasyon na lumalabag sa pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng mga dokumento ng pag-aayos na ipinakita sa account, maaaring tapusin na ang bangko ay hindi wastong natupad ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kasunduan sa bank account. Isinasaalang-alang na ang paglabag na ito ay hindi kasama sa disposisyon ng Art. 856 ng Civil Code ng Russian Federation, tila ang kliyente ay maaaring magpakita ng isang paghahabol sa bangko para lamang sa kabayaran sa mga pagkalugi.

§ 1. Pangkalahatang mga probisyon sa mga bank account

Artikulo 845. Kasunduan sa bank account

1. Sa ilalim ng isang kasunduan sa bank account, ang bangko ay nangangako na tanggapin at i-credit ang mga pondong natanggap sa account na binuksan para sa kliyente (may-ari ng account), tuparin ang mga order ng kliyente na ilipat at bawiin ang mga kaukulang halaga mula sa account at magsagawa ng iba pang mga operasyon sa ang account.

2. Maaaring gamitin ng bangko ang mga pondong magagamit sa account, na ginagarantiyahan ang karapatan ng kliyente na malayang itapon ang mga pondong ito.

3. Ang bangko ay walang karapatan na tukuyin at kontrolin ang direksyon ng paggamit ng mga pondo ng kliyente at magtatag ng iba pang mga paghihigpit sa karapatan ng kliyente na magtapon ng mga pondo sa sarili nitong pagpapasya na hindi itinatadhana ng batas o ng kasunduan sa bank account.

4. Ang mga karapatan sa mga pondo sa account ay itinuturing na pagmamay-ari ng kliyente sa lawak ng balanse, maliban sa mga pondo kung saan ang tatanggap ng mga pondo at (o) ang bangko ay nagseserbisyo sa kanya alinsunod sa mga tuntunin sa pagbabangko at kinukumpirma ng kasunduan ang posibilidad ng pagpapatupad ng utos ng kliyente na isulat ang mga pondo sa loob ng panahong tinukoy sa kasunduan, ngunit hindi hihigit sa sampung araw. Pagkatapos ng tinukoy na panahon, ang mga pondo sa account, kung saan nakumpirma ang posibilidad ng pagpapatupad ng order ng kliyente, ay itinuturing na pagmamay-ari ng kliyente.

5. Kung ang isang kasunduan sa bank account ay natapos sa ilang mga kliyente (joint account), ang mga naturang kliyente ay maaari lamang maging mga indibidwal, napapailalim sa mga paghihigpit na itinatag batas sa pera Pederasyon ng Russia. Ang mga karapatan sa mga pondo sa account ay itinuturing na pag-aari ng mga naturang tao sa mga pagbabahagi na tinutukoy sa proporsyon sa mga halaga ng mga pondo na iniambag ng bawat isa sa mga kliyente o mga ikatlong partido na pabor sa bawat isa sa mga kliyente, maliban kung ibinigay ng kasunduan sa bank account (disproportionality ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan). Sa kaso kung saan ang isang kasunduan sa bank account ay tinapos ng mga kliyente ng asawa, ang mga karapatan sa mga pondo sa pinagsamang account ay mga karaniwang karapatan mga kliyente-asawa (), maliban kung itinakda ng kontrata ng kasal, ang pagtatapos kung saan ang mga kliyente-asawa ay nag-abiso sa bangko.

6. Ang mga tuntunin ng kabanatang ito na may kaugnayan sa mga bangko ay nalalapat din sa ibang mga organisasyon ng kredito kapag nagtatapos at nagsasagawa ng isang kasunduan sa bank account alinsunod sa ibinigay na permit (lisensya).

7. Ang mga pamantayan ng kabanatang ito ay nalalapat sa mga relasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa bank account gamit ang isang elektronikong paraan ng pagbabayad, maliban kung itinakda ng batas ng Russian Federation sa pambansang sistema ng pagbabayad.

Artikulo 846. Konklusyon ng isang kasunduan sa bank account

1. Kapag nagtapos ng isang kasunduan sa bank account, ang isang bank account ay binuksan para sa kliyente o sa taong tinukoy niya sa mga tuntuning napagkasunduan ng mga partido.

2. Obligado ang bangko na magtapos ng isang kasunduan sa bank account sa isang kliyente na nag-alok na magbukas ng isang account sa mga kondisyong inihayag ng bangko para sa pagbubukas ng mga account ng ganitong uri, na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda ng batas at ang mga patakaran sa pagbabangko na itinatag alinsunod dito.

Ang bangko ay walang karapatang tumanggi na magbukas ng isang account, ang pagganap ng mga nauugnay na operasyon kung saan itinakda ng batas, ang charter ng bangko at ang permit (lisensya) na ibinigay dito, maliban sa mga kaso kung saan ang naturang pagtanggi ay sanhi ng kawalan ng kakayahan ng bangko na tanggapin serbisyo sa pagbabangko o pinahihintulutan ng batas o iba pa mga legal na gawain.

Kung ang bangko ay hindi makatwirang tumangging pumasok sa isang kasunduan sa bank account, ang kliyente ay may karapatang ipakita sa kanya ang mga kinakailangan na ibinigay para sa talata 4 ng Artikulo 445 ng Kodigo na ito.

3. Maaaring mabuksan ang isang bank account sa ilalim ng mga tuntunin ng paggamit ng isang elektronikong paraan ng pagbabayad.

Artikulo 847. Pamamaraan para sa pagtatapon ng mga pondo sa account

1. Ang mga karapatan ng mga taong nagsasagawa ng mga order sa ngalan ng kliyente para sa paglipat at pag-withdraw ng mga pondo mula sa account ay pinatunayan ng kliyente sa pamamagitan ng pagsusumite sa bangko ng mga dokumentong ibinigay ng batas, ang mga patakaran sa pagbabangko na itinatag alinsunod dito at ang kasunduan sa bank account.

2. Maaaring magbigay ang kliyente ng utos sa bangko na isulat ang mga pondo mula sa account sa kahilingan ng mga ikatlong partido, kabilang ang mga nauugnay sa pagtupad ng kliyente sa kanyang mga obligasyon sa mga taong ito. Tinatanggap ng Bangko ang mga order na ito sa kondisyon na naglalaman ang mga ito sa pagsulat ng kinakailangang data na nagpapahintulot, sa paglalahad ng kaukulang kahilingan, na kilalanin ang taong may karapatang magsumite nito.

3. Ang bangko ay nagpapatupad ng utos na isulat ang mga pondo kung walang sapat na pondo sa bank account, kung ang account na ito ay kasama alinsunod sa kasunduan sa bank account sa isang grupo ng mga bank account, kabilang ang mga pag-aari ng iba't ibang tao, at sa lahat mga bank account na kasama sa tinukoy na grupo, sapat na pondo upang maisagawa ang utos ng kliyente. Gayunpaman, ang naturang write-off ay hindi bumubuo ng isang kredito sa account.

4. Ang kasunduan ay maaaring magbigay ng sertipikasyon ng mga karapatan sa pagtatapon kabuuan ng pera na matatagpuan sa account, mga elektronikong paraan ng pagbabayad at iba pang mga pamamaraan gamit ang mga analogue ng isang sulat-kamay na lagda (sugnay 2 ng Artikulo 160), mga code, mga password at iba pang paraan na nagpapatunay na ang order ay ibinigay ng isang awtorisadong tao.

Artikulo 848. Mga operasyon ng account na isinagawa ng bangko

1. Obligado ang bangko na isagawa para sa kliyente ang mga operasyon na ibinigay para sa mga account ng ganitong uri ng batas, ang mga patakaran sa pagbabangko na itinatag alinsunod dito at ang mga kaugalian na inilapat sa kasanayan sa pagbabangko, maliban kung ibinigay ng kasunduan sa bank account.

2. Maaaring magkaloob ang batas para sa mga kaso kung kailan obligado ang bangko na tumanggi na i-credit ang mga pondo sa account ng kliyente o isulat ang mga ito mula sa account ng kliyente.

3. Maliban kung itinakda ng batas, ang kasunduan sa bank account ay maaaring magkaloob para sa mga kaso kapag ang bangko ay obligadong tumanggi na i-credit ang mga pondo sa account ng kliyente o isulat ang mga ito mula sa account ng kliyente.

Artikulo 849. Mga tuntunin ng mga transaksyon sa account

Obligado ang bangko na i-kredito ang mga natanggap na pondo para sa kliyente nang hindi lalampas sa araw pagkatapos ng araw na natanggap ng bangko ang kaukulang dokumento ng pagbabayad, kung higit pa panandalian ay hindi itinatadhana ng batas, mga panuntunan sa pagbabangko na itinatag alinsunod dito o isang kasunduan sa bank account.

Ang bangko ay obligado, sa pamamagitan ng utos ng kliyente, na mag-isyu o isulat ang mga pondo ng kliyente mula sa account nang hindi lalampas sa araw pagkatapos ng araw na matanggap ng bangko ang may-katuturang dokumento sa pagbabayad, maliban kung ang iba pang mga deadline ay itinakda ng batas, ang mga patakaran sa pagbabangko ay inilabas. alinsunod dito o isang kasunduan sa bank account.

Artikulo 850. Pag-kredito sa account

1. Sa mga kaso kung saan, alinsunod sa isang kasunduan sa bank account, ang bangko ay nagbabayad mula sa account sa kabila ng kakulangan ng mga pondo (pag-kredito sa account), ang bangko ay itinuturing na nagbigay sa kliyente ng pautang sa naaangkop na halaga mula sa sandali na ginawa ang naturang pagbabayad.

2. Ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido na may kaugnayan sa pag-kredito sa account ay tinutukoy ng mga patakaran sa mga pautang at kredito (Kabanata 42), maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan sa bank account.

Artikulo 851. Pagbabayad ng mga gastos sa bangko para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa account

1. Sa mga kaso na ibinigay para sa kasunduan sa bank account, binabayaran ng kliyente ang mga serbisyo ng bangko upang magsagawa ng mga transaksyon sa mga pondo sa account.

2. Bayad para sa mga serbisyo ng bangko na ibinigay para sa talata 1 ng artikulong ito, ay maaaring singilin ng bangko sa katapusan ng bawat quarter mula sa mga pondo ng kliyente sa account, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan sa bank account.

Artikulo 852. Interes sa paggamit ng bangko ng mga pondo

1. Maliban kung hindi ibinigay ng kasunduan sa bank account, para sa paggamit ng mga pondo na matatagpuan sa bank account ng kliyente, ang bangko ay nagbabayad ng interes sa halagang tinutukoy ng kasunduan sa bank account, ang halaga nito ay na-kredito sa account.

Ang halaga ng interes ay nai-kredito sa account sa loob ng mga yugto ng panahon na ibinigay para sa kasunduan, at sa kaso kung saan ang mga naturang tuntunin ay hindi ibinigay para sa kasunduan, sa katapusan ng bawat quarter.

2. Kung hindi tinukoy ng kasunduan sa bank account ang halaga ng interes na tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito, ang interes ay binabayaran sa halagang karaniwang binabayaran ng bangko sa mga demand na deposito ().

Artikulo 853. Pag-offset ng mga counterclaim ng bangko at ng kliyente sa account

Ang monetary claim ng bangko sa kliyente na may kaugnayan sa pag-kredito sa account () at pagbabayad para sa mga serbisyo ng bangko (), pati na rin ang mga claim ng kliyente sa bangko na magbayad ng interes para sa paggamit ng mga pondo () ay winakasan sa pamamagitan ng offset (), maliban kung kung hindi man ay ibinigay ng kasunduan sa bank account.

Ang offset ng mga claim na ito ay isinasagawa ng bangko. Ang bangko ay obligadong ipaalam sa kliyente ang tungkol sa offset na isinagawa sa paraang at sa loob ng mga limitasyon ng oras na itinakda ng kasunduan, at kung ang mga nauugnay na kondisyon ay hindi napagkasunduan ng mga partido - sa paraang at sa loob ng mga limitasyon ng oras na karaniwan para sa kasanayan sa pagbabangko pagbibigay sa mga kliyente ng impormasyon tungkol sa katayuan ng mga pondo sa nauugnay na account.

Artikulo 854. Mga batayan para sa pagtanggal ng mga pondo mula sa isang account

1. Ang mga pondo ay na-debit mula sa account ng bangko batay sa order ng kliyente.

2. Kung wala ang utos ng kliyente, ang pag-debit ng mga pondo sa account ay pinahihintulutan ng desisyon ng korte, gayundin sa mga kaso na itinatag ng batas o ibinigay ng isang kasunduan sa pagitan ng bangko at ng kliyente.

Artikulo 855. Pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa account

1. Kung mayroong mga pondo sa account, ang halaga nito ay sapat upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa account, ang mga pondong ito ay ipapawalang-bisa mula sa account sa pagkakasunud-sunod kung saan ang mga order ng kliyente at iba pang mga dokumento para sa write-off ay natanggap (priyoridad sa kalendaryo), maliban kung itinakda ng batas.

2. Kung walang sapat na pondo sa account upang matugunan ang lahat ng hinihingi dito, ang mga pondo ay ipapawalang-bisa sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

una sa lahat, ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo mula sa account upang matugunan ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay o kalusugan, pati na rin ang mga paghahabol para sa koleksyon ng sustento;

pangalawa, ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa paglilipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos para sa pagbabayad ng severance pay at sahod sa mga taong nagtatrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa trabaho (kontrata), para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng aktibidad ng intelektwal;

pangatlo, ayon sa mga dokumento ng pagbabayad na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatrabaho (kontrata), mga tagubilin mula sa mga awtoridad sa buwis na isulat at ilipat ang mga utang para sa pagbabayad ng mga buwis at bayad sa mga badyet ng ang sistema ng badyet ng Russian Federation, pati na rin ang mga tagubilin mula sa mga katawan na sinusubaybayan ang pagbabayad ng mga premium ng seguro upang isulat at ilipat ang mga halaga ng mga kontribusyon sa seguro sa mga badyet ng mga extra-budgetary na pondo ng estado;

pang-apat, ayon sa mga dokumentong tagapagpaganap na nagbibigay para sa kasiyahan ng iba pang mga paghahabol sa pananalapi;

panglima ayon sa iba pang mga dokumento sa pagbabayad sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo.

Ang pag-debit ng mga pondo mula sa account para sa mga paghahabol na nauugnay sa isang pila ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga dokumento.

Artikulo 856. Responsibilidad ng bangko para sa hindi wastong pagganap ng mga transaksyon sa isang bank account

Sa mga kaso ng hindi napapanahong pag-kredito ng bangko ng mga pondong natanggap sa kliyente sa account ng kliyente o sa kanilang hindi makatwirang pag-debit mula sa account, pati na rin sa hindi pagtupad o hindi napapanahong pagpapatupad ng mga tagubilin ng kliyente na maglipat ng mga pondo mula sa account o ilabas ang mga ito mula sa ang account, ang bangko ay obligadong magbayad ng interes sa halagang ito sa paraang at sa halagang itinakda para sa Artikulo 395 ng Kodigo na ito, anuman ang pagbabayad ng interes na ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 852 ng Kodigo na ito.

Artikulo 857. Pagkalihim ng bangko

1. Ginagarantiyahan ng bangko ang lihim ng bank account at deposito sa bangko, mga transaksyon sa account at impormasyon ng customer.

2. Ang impormasyon na bumubuo sa bank secrecy ay maaari lamang ibigay sa mga kliyente mismo o sa kanilang mga kinatawan, at iharap din sa bureau mga kasaysayan ng kredito sa mga batayan at sa paraang itinatadhana ng batas. Mga ahensya ng gobyerno at ang kanilang mga opisyal, gayundin ang ibang mga tao, ang naturang impormasyon ay maaaring ibigay ng eksklusibo sa mga kaso at sa paraang itinakda ng batas.

3. Kung ang bangko ay nagbubunyag ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng bangko, ang kliyente na ang mga karapatan ay nilabag ay may karapatang humingi ng kabayaran mula sa bangko para sa mga pagkalugi na dulot nito.

Artikulo 858. Paghihigpit sa pagtatapon ng isang account

1. Maliban kung iba ang itinakda ng batas o kasunduan, ang paghihigpit sa pagtatapon ng mga pondo sa account ay hindi pinahihintulutan, maliban sa pag-agaw ng mga pondo sa account o pagsususpinde ng mga operasyon sa account, kabilang ang pagharang (pagyeyelo) ng mga pondo sa mga kaso na ibinigay ng batas.

2. Hindi pinahihintulutang kunin ang mga pondo sa isang joint account para sa mga obligasyon ng isa sa mga may-ari ng naturang account sa halagang lampas sa bahagi ng mga pondong pagmamay-ari nitong may-ari ng joint account na itinatag ng kasunduan o batas.

Kung sakaling ang isang pinagsamang kasunduan sa bank account ay natapos ng mga kliyente ng asawa na walang kontrata sa kasal sa pagitan nila, ang mga pondo sa pinagsamang account ay kinukuha alinsunod sa mga patakaran ng batas ng pamilya sa pagreremata ng ari-arian ng mga asawa para sa karaniwang mga obligasyon ng mag-asawa at para sa mga obligasyon ng isa sa kanila.

3. Ang pagwawakas ng isang kasunduan sa bank account ay hindi ang batayan para sa pag-alis ng pag-aresto na ipinataw sa mga pondo sa account o pag-alis ng pagsususpinde ng mga operasyon sa account. Sa kasong ito, ang tinukoy na mga hakbang upang limitahan ang pagtatapon ng account ay nalalapat sa balanse ng mga pondo sa account (sugnay 5 ng Artikulo 859).

Artikulo 859. Pagwawakas ng isang kasunduan sa bank account

1. Ang kasunduan sa bank account ay winakasan sa kahilingan ng kliyente anumang oras.

2. Kung walang mga pondo sa account ng isang kliyente - isang mamamayan na hindi isang indibidwal na negosyante, at walang mga transaksyon sa account na ito sa loob ng dalawang taon, ang bangko ay may karapatan na unilaterally tanggihan upang matupad ang kasunduan sa bank account, na binigyan ng babala ang kliyente tungkol dito sa pamamagitan ng sulat o sa ibang paraan na itinakda ng kasunduan , maliban kung ang kasunduan sa bank account ay nagtatakda para sa pagwawaksi ng bangko sa karapatang ito. Ang kasunduan sa bank account ay itinuturing na natapos pagkatapos ng dalawang buwan mula sa petsa na nagpadala ang bangko ng naturang babala, kung ang mga pondo ay hindi pa natanggap sa account ng kliyente sa loob ng panahong ito.

Kung walang mga transaksyon sa account na ito ng isang kliyente na isang legal na entity o indibidwal na negosyante Ang bangko ay may karapatang unilateral na tumanggi na tuparin ang kasunduan sa bank account sa pamamagitan ng babala sa kliyente tungkol dito sa pamamagitan ng sulat o sa ibang paraan na itinakda ng kasunduan, maliban kung ang kasunduan sa bank account ay nagbibigay para sa pagwawaksi ng bangko sa karapatang ito. Sa kasong ito, ang tinukoy na panahon sa anumang kaso ay hindi maaaring mas mababa sa anim na buwan. Ang kasunduan sa bank account ay itinuturing na natapos pagkatapos ng dalawang buwan mula sa petsa na nagpadala ang bangko ng naturang babala.

3. Ang bangko ay may karapatan na wakasan ang kasunduan sa bank account sa mga kaso na itinatag ng batas, na may mandatoryong nakasulat na abiso nito sa kliyente. Ang kasunduan sa bank account ay itinuturing na winakasan sa pag-expire ng animnapung araw mula sa petsa na nagpadala ang bangko sa kliyente ng paunawa ng pagwawakas ng kasunduan sa bank account.

Mula sa araw na ipinadala ng bangko sa kliyente ang isang paunawa ng pagwawakas ng kasunduan sa bank account hanggang sa araw kung saan ang kasunduan ay itinuturing na natapos, ang bangko ay walang karapatan na magsagawa ng mga operasyon sa bank account ng kliyente, maliban sa mga operasyon para sa pagkolekta. mga bayarin para sa mga serbisyo sa bangko, pag-iipon ng interes, kung ang mga naturang kundisyon ay nakapaloob sa kasunduan sa bank account , ayon sa paglipat mandatoryong pagbabayad sa badyet at mga operasyong ibinigay para sa mga talata 5 at artikulong ito.

4. Sa kahilingan ng bangko, ang kasunduan sa bank account ay maaaring wakasan ng hukuman sa mga sumusunod na kaso:

kapag ang halaga ng mga pondo sa account ng kliyente ay mas mababa pinakamababang sukat na ibinigay ng mga tuntunin sa pagbabangko o kasunduan, kung ang naturang halaga ay hindi naibalik sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng babala sa bangko tungkol dito;

sa kawalan ng mga transaksyon sa account na ito sa panahon ng taon, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan.

5. Ang balanse ng mga pondo sa account ay ibinibigay sa kliyente o, sa kanyang direksyon, ay inilipat sa ibang account nang hindi lalampas sa pitong araw pagkatapos matanggap ang kaukulang nakasulat na aplikasyon mula sa kliyente, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa talata 3 ng Artikulo 858 ng Kodigong ito.

6. Kung ang kliyente ay nabigong lumitaw upang matanggap ang balanse ng mga pondo sa account sa loob ng animnapung araw mula sa petsa na nagpadala ang bangko sa kliyente ng paunawa ng pagwawakas ng kasunduan sa bank account o nabigo ang bangko na matanggap ang mga tagubilin ng kliyente na ilipat ang halaga ng balanse ng mga pondo sa isa pang account sa loob ng tinukoy na panahon, ang bangko ay obligadong i-kredito ang mga pondo ng pondo sa isang espesyal na account sa Bank of Russia, ang pamamaraan para sa pagbubukas at pagpapanatili kung saan, pati na rin ang pamamaraan para sa pag-kredito at pagbabalik ng mga pondo mula sa kung saan ay itinatag ng Bank of Russia. Bukod dito, sa kaganapan ng pagwawakas ng isang kasunduan sa bank account sa isang dayuhang pera, obligado ang bangko na isagawa ang pagbebenta dayuhang pera, at sa kaganapan ng pagwawakas ng kasunduan sa bank account sa mahalagang mga metal, ibenta ang mahalagang metal sa rate na itinatag ng bangkong ito sa araw ng pagbebenta ng dayuhang pera at (o) mahalagang metal, at maglipat ng mga pondo sa pera ng Russian Federation sa tinukoy na account sa Bank of Russia.

Sa kahilingan ng kliyente, ang bangko, alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng mga patakaran sa pagbabangko, ay nagbabalik ng mga pondo sa pera ng Russian Federation sa halagang nauna nang inilipat ng bangkong ito sa isang espesyal na account sa Bank of Russia.

7. Ang pagwawakas ng kasunduan sa bank account ay ang batayan para sa pagsasara ng account ng kliyente.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Kabanata 45 ay dinagdagan ng Artikulo 859.1 mula Hunyo 1, 2018 - Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2017 N 212-FZ

Artikulo 859.1. Mga tampok ng isang kasunduan sa bank account sa mahalagang mga metal

1. Sa ilalim ng isang kasunduan sa bank account sa mahalagang mga metal, ang bangko ay nagsasagawa na tanggapin at ikredito ang mahalagang metal na dumarating sa account na binuksan para sa kliyente (may-ari ng account), gayundin upang isakatuparan ang mga utos ng kliyente na ilipat ito sa account, sa mag-isyu ng mahalagang metal na may parehong pangalan at uri mula sa account ng parehong masa o ang pagpapalabas, sa mga tuntunin at sa paraang itinakda ng kasunduan, ng mga pondo sa halagang katumbas ng halaga ng metal na ito.

Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa isang bank account sa mga mahalagang metal ay kinokontrol ng batas, pati na rin ang mga patakaran sa pagbabangko na itinatag alinsunod dito.

2. Ang isang kasunduan sa bank account sa mahalagang mga metal ay dapat maglaman ng isang ipinag-uutos na indikasyon ng pangalan ng mahalagang metal, pati na rin ang pamamaraan para sa pagkalkula ng halaga ng mga pondo na ibibigay mula sa account, kung ang posibilidad ng kanilang pagpapalabas ay ibinigay para sa ang kasunduan.

3. Maliban kung itinakda ng batas, ang mga patakaran sa pagbabangko na itinatag alinsunod dito, o hindi sumusunod mula sa kakanyahan ng account, ang mga patakaran sa mga account na ibinigay para sa mahalagang mga metal ay nalalapat sa mga relasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa bank account sa mahalagang mga metal, bilang pati na rin sa mga relasyon na nagmumula kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa account na ito Code, kabilang ang mga patakaran ng talata pito ng talata 1 ng Artikulo 64 ng Code na ito.

Ang mga patakaran ng talata 1 ng Artikulo 840 ng Kodigo na ito sa pagtiyak ng pagbabalik ng mga deposito ng mga mamamayan sa pamamagitan ng seguro ng mga deposito ng mga indibidwal na isinasagawa alinsunod sa batas ay hindi nalalapat sa mga relasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa bank account sa mga mahalagang metal, kung saan ang kliyente -Ang mamamayan ay dapat na maabisuhan sa pamamagitan ng pagsulat bago magtapos ng isang kasunduan sa bank account sa mahalagang mga metal, at ang bangko ay dapat makatanggap ng kumpirmasyon mula sa mamamayan na ang naturang abiso ay ginawa.

4. Ang pinagsamang account, nominee account, pampublikong deposito account at iba pang mga uri ng bank account na ibinigay ng batas ay maaaring bullion account.

Artikulo 860. Paglalapat ng mga pangkalahatang probisyon sa mga bank account sa ilang mga uri ng mga bank account

1. Ang mga pangkalahatang probisyon sa mga bank account ay nalalapat sa ilang mga uri ng mga bank account (pinagsamang account, nominal na account, pampublikong deposito account at iba pang mga uri ng mga bank account na itinatadhana ng batas), kung ang mga patakaran sa mga ganitong uri ng mga bank account ay itinatadhana ng Kabanata 45 ng ang Kodigong ito at iba pang mga batas, na hindi nakasaad kung hindi man.

2. Sa kasunduan sa collateral account pangkalahatang probisyon sa isang bank account ay inilalapat sa lawak na hindi kinokontrol ng mga patakaran sa pangako ng mga karapatan sa ilalim ng isang kasunduan sa bank account (Mga Artikulo 358.9 - 358.14).

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Kabanata 45 ay dinagdagan ng pamagat na "§ 2. Nominal na account" mula Hunyo 1, 2018 - Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2017 N 212-FZ

§ 2. Nominal na account

Artikulo 860.1. Kasunduan sa account ng nominado

1. Maaaring buksan ang isang nominal na account para sa may-ari ng account upang magsagawa ng mga transaksyon sa mga pondo, ang mga karapatan na pagmamay-ari ng isa pang benepisyaryo.

Ang mga karapatan sa mga pondong natanggap sa nominal na account, kabilang ang bilang resulta ng kanilang deposito ng may-ari ng account, ay nabibilang sa benepisyaryo.

Ang isang nominal na account ay maaaring buksan upang magsagawa ng mga transaksyon sa mga pondo, ang mga karapatan kung saan nabibilang ang ilang mga benepisyaryo, maliban sa mga kaso na itinatag ng batas.

2. Ang isang mahalagang kondisyon ng kasunduan sa nominal na account ay ang indikasyon ng benepisyaryo o ang pamamaraan para sa pagkuha ng impormasyon mula sa may-ari ng account tungkol sa benepisyaryo o mga benepisyaryo, gayundin ang batayan para sa kanilang pakikilahok sa relasyon sa ilalim ng nominal na kasunduan sa account.

3. Sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng isang kasunduan sa isang nominal na account na may partisipasyon ng isang benepisyaryo, ang bangko ay maaaring obligado na kontrolin ang paggamit ng mga pondo ng may-ari ng account sa mga interes ng benepisyaryo sa loob ng mga limitasyon at sa paraang itinakda ng batas o ang kasunduan.

Artikulo 860.2. Konklusyon ng isang nominal na kasunduan sa account

1. Ang isang nominal na kasunduan sa account ay natapos sa pagsulat sa pamamagitan ng pagguhit ng isang dokumento na nilagdaan ng mga partido (sugnay 2 ng Artikulo 434), na may obligadong indikasyon ng petsa ng pagtatapos nito.

2. Ang isang kasunduan sa account ng nominado ay maaaring tapusin nang may partisipasyon man o walang partisipasyon ng benepisyaryo. Ang kasunduan ng nominee account na may partisipasyon ng benepisyaryo ay nilagdaan din ng benepisyaryo.

3. Ang pagkabigong sumunod sa anyo ng nominal na kasunduan sa account ay nangangailangan ng kawalan ng bisa nito. Walang bisa ang naturang kasunduan.

4. Kung ang mga pondo ng ilang benepisyaryo ay naitala sa isang nominal na account, ang bangko ay nagpapanatili ng mga talaan ng mga pondo ng bawat benepisyaryo, maliban sa mga kaso kung saan, alinsunod sa batas o kasunduan ng nominal na account, ang responsibilidad para sa accounting para sa ang mga pondo ng bawat benepisyaryo ay itinalaga sa may-ari ng account.

Artikulo 860.3. Mga operasyon ni nominal na account

Ang batas o isang nominal na kasunduan sa account ay maaaring limitahan ang hanay ng mga pagpapatakbo na maaaring isagawa sa direksyon ng may-ari ng account, kabilang ang sa pamamagitan ng pagtukoy ng:

1) mga tao kung saan maaaring ilipat o ibigay ang mga pondo;

2) mga taong may pahintulot na mga transaksyon ay ginawa sa account;

3) mga dokumento na batayan para sa mga transaksyon;

4) iba pang mga pangyayari.

Artikulo 860.4. Pagbibigay ng impormasyon na bumubuo ng lihim ng bangko sa benepisyaryo sa ilalim ng isang kasunduan sa nominal na account

1. Ang benepisyaryo sa ilalim ng isang nominal na kasunduan sa account ay may karapatang humiling mula sa bangko ng pagkakaloob ng impormasyon na bumubuo sa lihim ng bangko, kung ang naturang karapatan ay ipinagkaloob sa benepisyaryo ng kasunduan.

2. Ang benepisyaryo sa ilalim ng isang nominal na kasunduan sa account na may partisipasyon ng benepisyaryo ay may karapatang humingi mula sa bangko ng pagkakaloob ng impormasyon na bumubuo sa lihim ng bangko.

Artikulo 860.5. Pag-agaw o pagpapawalang bisa ng mga pondo sa isang nominal na account

1. Ang pagsususpinde ng mga operasyon sa isang nominal na account, pag-aresto o pagpapawalang-bisa ng mga pondo na matatagpuan sa isang nominal na account para sa mga obligasyon ng may-ari ng account, maliban sa mga obligasyong ibinigay para sa Kodigo na ito, ay hindi pinapayagan.

2. Ang pag-agaw o pagpapawalang bisa ng mga pondo mula sa isang nominal na account para sa mga obligasyon ng benepisyaryo ay pinahihintulutan ng desisyon ng korte. Ang pagtanggal ng mga pondo mula sa isang nominal na account ay pinahihintulutan din sa mga kaso na itinakda ng batas o ang nominal na kasunduan sa account.

Artikulo 860.6. Pagbabago at pagwawakas ng kasunduan sa nominal na account, pagpapalit ng may-ari ng nominal na account

1. Ang isang nominal na kasunduan sa account na may partisipasyon ng isang benepisyaryo ay maaaring baguhin o wakasan lamang sa pahintulot ng benepisyaryo, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng nominal na kasunduan sa account.

2. Kung ang bangko ay nakatanggap ng isang aplikasyon mula sa may-ari ng account upang wakasan ang nominal na kasunduan sa account, ang bangko ay obligadong ipaalam kaagad sa benepisyaryo ang tungkol dito.

3. Kung ang may-ari ng isang nominal na account ay isang tagapag-alaga o tagapangasiwa ng isang benepisyaryo, sa pagtatapos ng mga tungkulin ng isang tagapag-alaga o tagapangasiwa, ang naturang may-ari ng isang nominal na account ay papalitan ng ibang may-ari na itinalaga bilang isang tagapag-alaga o tagapangasiwa ng benepisyaryo alinsunod sa pamamaraang itinakda ng batas. Sa pagwawakas ng guardianship o trusteeship sa mga kaso na itinakda ng batas, kabilang ang kapag ang benepisyaryo ay umabot sa edad ng mayorya, ang nominal na kasunduan sa account ay winakasan, ang balanse ng mga pondo, sa kahilingan ng benepisyaryo, ay ibinibigay sa kanya o inilipat sa kanyang ibang bank account.

4. Sa pagtatapos ng nominal na kasunduan sa account, ang balanse ng mga pondo ay inililipat sa ibang nominal na account ng may-ari o ibinibigay sa benepisyaryo o, maliban kung itinatadhana ng batas o ang nominal na kasunduan sa account o hindi sumusunod sa esensya ng relasyon , sa direksyon ng benepisyaryo ay inilipat ito sa ibang account.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Kabanata 45 ay dinagdagan ng pamagat na "§ 3. Escrow account" mula Hunyo 1, 2018 - Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2017 N 212-FZ

§ 3. Escrow account

Artikulo 860.7. Kasunduan mga escrow account

1. Ayon sa kasunduan sa escrow account, ang bangko (escrow agent) ay nagbubukas ng isang espesyal na escrow account para sa pagtatala at pagharang ng mga pondo na natanggap nito mula sa may-ari ng account (depositor) para sa layunin ng paglilipat ng mga ito sa ibang tao (benepisyaryo) kung ang mga batayan na tinukoy sa kasunduan sa escrow account ay lumabas. Ang mga karapatan sa mga pondo sa escrow account ay pagmamay-ari ng depositor hanggang sa petsa kung saan lumitaw ang mga batayan para sa paglilipat ng mga pondo sa benepisyaryo, at pagkatapos ng petsang ito sa benepisyaryo. Ang pagtatapon ng mga pondo na matatagpuan sa escrow account ay isinasagawa sa paraang inireseta ng talatang ito.

2. Ang mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan sa escrow account ay maaaring nilalaman, kasama ng kasunduan sa escrow account, sa isa pang kasunduan kung saan ang bangko ang escrow agent.

3. Ang sahod ng bangko bilang escrow agent ay hindi maaaring kolektahin mula sa mga pondo sa escrow account, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan.

3. Kung ang mga batayan na ibinigay ng kasunduan sa escrow account ay lumitaw, ang bangko, sa loob ng panahon na itinatag ng naturang kasunduan, at sa kawalan nito, sa loob ng sampung araw, ay obligadong mag-isyu ng nadepositong halaga sa benepisyaryo o ilipat ito sa account tinukoy nito.

4. Pagsuspinde ng mga operasyon sa escrow account, pag-aresto o pagpapawalang-bisa sa mga pondong hawak sa escrow account para sa mga obligasyon ng depositor sa mga ikatlong partido at para sa mga obligasyon ng benepisyaryo ay hindi pinapayagan.

Artikulo 860.9. Ang pagbibigay ng impormasyon na bumubuo sa bank secrecy sa ilalim ng isang escrow account agreement

Parehong ang depositor at ang benepisyaryo ay may karapatang humiling na ang bangko ay magbigay ng impormasyon na bumubuo sa bank secrecy.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Kabanata 45 ay dinagdagan ng talata 4 mula Hunyo 1, 2018 - Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2017 N 212-FZ

§ 4. Pampublikong deposito account

Artikulo 860.11. Kasunduan sa pampublikong deposito

1. Sa ilalim ng isang pampublikong kasunduan sa deposito account na natapos para sa layunin ng pagdeposito ng mga pondo sa mga kaso na itinakda ng batas, ang bangko ay nangangako na tanggapin at kredito pabor ang mga benepisyaryo na pondo na natanggap mula sa may utang o ibang tao na tinukoy ng batas (depositor) sa account na binuksan sa may-ari ng account (notaryo, serbisyo ng bailiff, hukuman at iba pang mga katawan o tao na, alinsunod sa batas, ay maaaring tumanggap ng mga pondo bilang mga deposito).

Ang isang pampublikong deposito account ay maaaring mabuksan sa Russian mga institusyon ng kredito, magnitude sariling pondo(kapital) kung saan ay hindi bababa sa dalawampung bilyong rubles. Sa loob ng isang buwan mula sa araw kung kailan nalaman ng may-ari ng isang pampublikong deposito na account o dapat ay nalaman na ang kapital ng organisasyon ng kredito ay mas mababa sa tinukoy na halaga, obligado siyang isara ang kanyang pampublikong account sa organisasyong ito ng kredito at ilipat ang lahat. pondo mula dito sa isa pa sa kanyang isang pampublikong deposito account sa isa pang Russian credit institusyon, ang kabisera ng kung saan ay hindi mas mababa kaysa sa tinukoy na halaga.

2. Sa ilalim ng isang kasunduan sa pampublikong deposito, ang bangko ay walang karapatan na kontrolin ang pagsunod sa mga operasyon ng may-ari ng pampublikong deposito account sa mga patakaran sa deposito na itinatag ng batas, maliban kung itinakda ng batas.

3. Ang pagdedeposito ng mga pondo sa isang pampublikong deposito account ay nangangailangan ng paglitaw ng isang paghahabol laban sa may-ari ng account na may kaugnayan sa mga pondong ito mula sa taong pabor sa kanila ay idineposito (ang benepisyaryo). Ang benepisyaryo ay walang karapatan na humiling ng mga transaksyon na may mga pondong natanggap sa isang pampublikong deposito na pabor sa kanya nang direkta mula sa bangko.

4. Ang benepisyaryo ay may karapatang hilingin na ang may-ari ng account ay maglipat (mag-isyu) ng mga pondo mula sa pampublikong deposito account patungo sa benepisyaryo sa batayan at sa paraang itinakda ng batas.

Artikulo 860.12. Mga operasyon sa publiko deposit account ginawa ng bangko

1. Sa isang pampublikong deposito account, batay sa isang tagubilin (pagtuturo) ng may-ari ng account, ang mga operasyon ay maaaring isagawa upang ilipat o mag-isyu ng mga nadepositong pondo sa benepisyaryo at ibalik ang mga pondong ito sa depositor o sa kanyang direksyon sa ibang tao .

Ang pagsasagawa ng iba pang mga transaksyon sa isang pampublikong deposito account at pag-kredito sa account () ay hindi pinapayagan, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas.

2. Ang may-ari ng isang pampublikong deposito account ay may pananagutan sa benepisyaryo at ang depositor para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa naturang account na lumalabag sa mga patakaran sa deposito na itinatag ng batas.

3. Ang bangko ay hindi mananagot sa benepisyaryo at depositor para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa isang pampublikong deposito account sa batayan ng isang order (pagtuturo) ng may-ari ng account na lumalabag sa mga patakaran sa deposito na itinatag ng batas, maliban sa kaso kapag hindi natupad ng bangko ang obligasyon na kontrolin ang paggamit ng mga pondo sa account.

Artikulo 860.13. Interes sa paggamit ng bangko ng mga pondong hawak sa isang pampublikong deposito account

1. Para sa paggamit ng mga pondo na matatagpuan sa isang pampublikong deposito account, ang bangko ay nagbabayad ng interes, ang halaga nito ay na-kredito sa account.

2. Ang interes na tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito ay binabayaran ng bangko sa halagang karaniwang binabayaran ng bangko sa mga demand na deposito (), maliban kung ang ibang halaga ng interes ay ibinigay para sa kasunduan sa pampublikong deposito.

3. Ang pagbabayad ng mga pondong idineposito para sa benepisyaryo, gayundin ang kanilang pagbabalik sa depositor, ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang interes na binayaran o babayaran ng bangko para sa panahon mula sa sandaling ang mga nadeposito na pondo ay natanggap sa pampublikong deposito account hanggang sila ay binabayaran sa benepisyaryo o ibinalik sa depositor, binawasan ang bayad na dapat bayaran sa bangko sa ilalim ng kasunduan sa pampublikong deposito account.

Artikulo 860.14. Pagtatapon ng mga pondo sa isang pampublikong deposito account

1. Ang pag-agaw, pagsususpinde ng mga operasyon at pagpapawalang-bisa ng mga pondo na matatagpuan sa isang pampublikong deposito account para sa mga obligasyon ng may-ari ng account sa kanyang mga pinagkakautangan at para sa mga obligasyon ng benepisyaryo o depositor ay hindi pinapayagan. Ang pagkolekta ng mga obligasyon ng benepisyaryo o depositor ay maaaring ilapat sa kanilang karapatan sa pag-claim laban sa may-ari ng account.

2. Kung nabigo ang may-ari ng account na tuparin ang obligasyong ayon sa batas na mag-isyu o magbalik ng mga nadepositong pondo, ang benepisyaryo o depositor ay may karapatang hilingin sa may-ari ng account na magsagawa ng mga naaangkop na aksyon sa korte.

Seksyon 860.15. Pagpapalit ng may-ari ng isang pampublikong deposito account at pagwawakas ng kasunduan

1. Kung sakaling mamatay ang isang notaryo (isa pang taong awtorisadong magbukas ng pampublikong deposito account) o ang pagbibitiw (pagwawakas) ng kanyang mga kapangyarihan, ang may-ari ng pampublikong deposito account ay pinapalitan ng ibang notaryo (ibang tao), upang kanino, alinsunod sa batas, iba pang mga legal na kilos, ang mga gawain ng notaryo ay inilipat (isa pang tao) na siyang may-ari ng account.

2. Sa kaganapan ng abolisyon o pagbabago ng isang katawan na awtorisadong magbukas ng isang pampublikong deposito account, ang may-ari ng naturang account ay papalitan ng ibang katawan na ang kakayahan, alinsunod sa batas at iba pang mga legal na aksyon, kasama ang pagbubukas ng isang pampublikong deposito account para sa pagdedeposito ng mga pondo ng mga nauugnay na depositor.

Pederal na Batas ng Disyembre 2, 2013 N 345-FZ "Sa mga susog sa Artikulo 855 ng Ikalawang Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation" (nagsimula noong Disyembre 14, 2013)

Ang Civil Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng mga probisyon na nagsasaad na ang mga pondo para sa pagbabayad ng mga utang sa mga pagbabayad ng buwis at para sa pag-aayos ng mga sahod ay na-debit mula sa account sa loob ng isang pila.

Ang Pederal na Batas Blg. 345-FZ na may petsang Disyembre 2, 2013 ay nagbago sa mga probisyon na itinatag sa talata 2 ng Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa account ng may utang kung hindi sila sapat upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan. Ngayon ang Civil Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng panuntunan na upang matugunan ang mga kinakailangan ng parehong pampublikong batas at kalikasan ng pribadong batas, ang mga pondo ay na-debit mula sa isang bank account bilang bahagi ng ikatlong yugto.

Kaya, mula Disyembre 14, 2013, bilang bahagi ng ikatlong yugto sa ilalim ng sugnay 2 ng Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation ay nakakatugon sa mga kinakailangan:
- ayon sa mga dokumento ng pagbabayad sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pakikipag-ayos sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa trabaho (kontrata);
- sa mga tagubilin mula sa mga awtoridad sa buwis na isulat at ilipat ang mga utang para sa pagbabayad ng mga buwis at bayad sa mga badyet ng Russian Federation;
- sa mga tagubilin mula sa mga awtoridad na sinusubaybayan ang pagbabayad ng mga premium ng insurance upang isulat at ilipat ang mga halagang ito sa mga badyet ng mga pondong extra-budgetary ng estado.

Bilang karagdagan, ang Batas ay nagtatakda para sa ikaapat at ikalimang yugto ng pagpapawalang bisa ng mga pondo. Bilang bahagi ng ika-apat na yugto, ang mga write-off ay isinasagawa na ngayon ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa kasiyahan ng mga paghahabol sa pananalapi na hindi kasama sa una, ikalawa at ikatlong yugto, at bilang bahagi ng ikalimang - ang mga write-off ay ginawa. ayon sa iba pang mga dokumento sa pagbabayad sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo.

Dati, isinama ng mambabatas sa ikatlong priyoridad ang pagpapawalang-bisa ng sahod ng mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng kontrata sa pagtatrabaho at mga kontribusyon sa ilang extra-budgetary na pondo: Pension Fund, Social Insurance Fund, Compulsory Medical Insurance Fund (talata 4, clause 2, artikulo 855 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga pagbabayad sa badyet (mga atraso sa buwis) at sa mga extra-budgetary na pondo na hindi inuri bilang ikatlong priyoridad ay ginawa sa loob ng ikaapat na priyoridad.

Ayon sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 23, 1997 N 21-P, ang pamamaraan kung saan ang pagpapawalang-bisa ng mga sahod at kontribusyon sa Pension Fund, Social Insurance Fund, at Compulsory Medical Insurance Fund ay may ang priyoridad kaugnay ng mga atraso sa mga pagbabayad ng buwis ay idineklara na labag sa konstitusyon. Bahagi 3 ng Art. 79 FKZ na may petsang Hulyo 21, 1994 N 1-FKZ ay nagbibigay na ang mga probisyon na kinikilala bilang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation ay nawawalan ng puwersa.

Upang punan ang puwang, binuo ang isang sistema na isinasaalang-alang legal na posisyon Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay may mekanismo na kumokontrol sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa isang account sa kaganapan ng kanilang kakulangan upang masakop ang lahat ng mga kinakailangan. Ang probisyon sa priyoridad na ito ay nakapaloob sa Pederal na Batas Blg. 42-FZ ng Marso 26, 1998 "Sa Pederal na Badyet para sa 1998" at sa loob ng 16 na taon ay ipinasa ito mula sa isang pederal na batas sa badyet patungo sa isa pa.

Ayon sa probisyong ito, bago ang mga pagbabago sa Civil Code ng Russian Federation, ang pagpapawalang-bisa ng mga sahod ng mga empleyado sa ilalim ng mga kontrata sa pagtatrabaho at mga atraso sa buwis ay dapat pagsamahin sa isang solong ikatlong priyoridad, kung saan ang mga pagbawas ay ginawa sa pagkakasunud-sunod ng pagtanggap ng mga dokumento ng settlement. Ang probisyong ito ay nakapaloob sa binagong bersyon ng Civil Code ng Russian Federation, na nagkabisa noong Disyembre 14, 2013.

Dapat pansinin na ang batas ay nagbibigay ng isang pamamaraan ayon sa kung saan, kapag ang isang organisasyon ay na-liquidate, ang mga pagbabayad sa sahod sa ilalim ng mga kontrata sa pagtatrabaho ay may priyoridad kaysa sa mga pagbabayad ng buwis (Artikulo 64 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang isang mas detalyadong komentaryo sa Batas ay makikita sa materyal na “Document of the week na may petsang Disyembre 17, 2013.”

"Dokumento ng linggo, Disyembre 17, 2013":
ANG ORDER OF THE PRECEDENCE FOR WRITTING OUT MULA SA ISANG BANK ACCOUNT KUNG KAHIT NA KUKULANG PONDO DITO (FEDERAL LAW NG 02.12.2013 N 345-FZ)

Alinsunod sa Pederal na Batas na may petsang Disyembre 2, 2013 N 345-FZ "Sa pag-amyenda sa Artikulo 855 ng Ikalawang Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas N 345-FZ), kung walang sapat na pondo sa bank account, ang mga pagbabayad ayon sa mga kinakailangan ng badyet at mga extra-budgetary na pondo ay ipapawalang-bisa sa ikatlong lugar, pati na rin ang mga pondo para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa trabaho (kontrata), at para sa pagbabayad ng insurance mga premium.

Sa sitwasyong ito, ang lahat ng mga kinakailangan ng badyet at mga extra-budgetary na pondo ay matutugunan sa loob ng balangkas ng ikatlong yugto ng mga pagbabayad, at hindi ang ikatlo at ikaapat na yugto, gaya ng naunang naisip.

Ang pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa isang account sa kaso ng hindi sapat na mga pondo upang matugunan ang mga kinakailangan ay dinala sa pagsunod sa resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation

Ang Batas Blg. 345-FZ ay nagtatatag na sa kaganapan ng hindi sapat na mga pondo sa isang bank account, sa ikatlong lugar, ang mga pondo ay tinanggal ayon sa mga dokumento ng pagbabayad na nagbibigay para sa paglipat o pag-isyu ng mga pondo para sa mga pakikipag-ayos sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatrabaho ( kontrata), mga tagubilin mula sa mga awtoridad sa buwis para sa pagpapawalang-bisa at paglipat ng mga utang para sa mga buwis at bayad sa mga badyet ng sistema ng badyet ng Russia, pati na rin ang mga tagubilin mula sa mga awtoridad sa pagsubaybay sa mga pagbabayad! oh insurance premium para sa pagtanggal at paglilipat ng mga halaga ng mga kontribusyon sa insurance sa mga badyet ng mga extra-budgetary na pondo ng estado (bagong edisyon ng talata 4, sugnay 2, artikulo 855 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ayon sa Batas N 345-FZ, sa ikaapat na lugar, ang mga write-off ay magaganap ayon sa mga dokumentong tagapagpaganap na nagbibigay para sa kasiyahan ng iba pang mga paghahabol sa pananalapi.

Ipaalala namin sa iyo na dati, sa pangatlong lugar, ang mga write-off ay ginawa sa mga dokumento ng pagbabayad sa paglipat o pag-isyu ng mga pondo para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa trabaho (kontrata), pati na rin sa mga tagubilin upang isulat. mga pondo sa Pension Fund ng Russian Federation, ang Federal Social Insurance Fund ng Russian Federation at ang Compulsory Medical Insurance Fund. Sa ikaapat na yugto, ang mga write-off ay ginawa sa mga dokumento ng pagbabayad na nagbibigay para sa mga pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo na hindi ibinigay para sa ikatlong yugto.

Ang mga pamantayang ito ay nailalarawan ng ilang kawalan ng katiyakan, dahil ang isyu ng pagtukoy sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo ay maaaring malutas iba't ibang paraan depende sa kung ito ay posible na mag-ambag sa ikatlong yugto lamang ang mga hindi binayaran sa charter! ang ayon sa batas na mga deadline para sa halaga ng mga buwis at mga pagbabayad na hindi mapag-aalinlanganan (mga atraso) sa mga tagubilin mula sa mga awtoridad sa buwis, o ang mga boluntaryong pagbabayad ay maaari ding gawin ayon sa mga kinakailangan ng badyet at mga extra-budgetary na pondo (sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo).

Ang pangangailangan na baguhin ang mga patakaran tungkol sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa isang bank account sa kaganapan ng hindi sapat na mga pondo ay lumitaw nang matagal na ang nakalipas. Ayon sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 23, 1997 N 21-P, ang mga probisyong ito (talata 4 ng talata 2 ng Artikulo 855 ng Civil Code ng Russian Federation sa nakaraang edisyon) ay kinikilala bilang hindi naaayon. kasama ang Konstitusyon ng Russian Federation, dahil sa loob ng kahulugan ng talata. 5 talata 2 art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation (tulad ng binago) ay hindi kasama ang posibilidad ng paggawa ng boluntaryong paglilipat ng buwis bilang isang priyoridad, deadline ng pagbabayad! s na hindi pa nag-e-expire.

Alinsunod sa posisyon na ito ng Constitutional Court ng Russian Federation, isang sugnay ang ipinakilala sa taunang mga batas sa pederal na badyet na kung may kakulangan ng mga pondo sa bank account ng nagbabayad, ang mga pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo ay napapailalim sa write-off sa ikatlong lugar (tingnan, halimbawa, Bahagi 1 ng Art. 5 ng Pederal na Batas ng Disyembre 3, 2012 N 216-FZ "Sa pederal na badyet para sa 2013 at para sa panahon ng pagpaplano ng 2014 at 2015" ).

Wala ring mga kahirapan sa pagsasagawa ng hudisyal! Kapag nag-aaplay ng mga ligal na pamantayan sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa bank account ng nagbabayad sa sitwasyong ibinigay para sa talata. 1 aytem 2 sining. 855 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang kasanayang panghukuman sa aplikasyon ng mga ligal na pamantayan sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa isang bank account:
- Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District na may petsang 09/06/2012 sa kaso No. A52-4197/2011;
- Resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang 02/03/2011 sa kaso No. A55-11156/2010;
- Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Setyembre 28, 2010 N KA-A40/10420-10 kung sakaling N A40-134038/09-112-1021.

Sa katunayan, alinsunod sa Batas Blg. 345-FZ, ang taunang "pagbabago" sa talata 2 ng Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation, na nakapaloob sa mga batas sa pederal na badyet, ay direktang kasama sa nasabing pamantayan ng Kodigo.

Bagong edisyon ng Art. 855 Civil Code ng Russian Federation

1. Kung mayroong mga pondo sa account, ang halaga nito ay sapat upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa account, ang mga pondong ito ay ipapawalang-bisa mula sa account sa pagkakasunud-sunod kung saan ang mga order ng kliyente at iba pang mga dokumento para sa write-off ay natanggap (priyoridad sa kalendaryo), maliban kung itinakda ng batas.

2. Kung walang sapat na pondo sa account upang matugunan ang lahat ng hinihingi dito, ang mga pondo ay ipapawalang-bisa sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

una sa lahat, ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo mula sa account upang matugunan ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay at kalusugan, pati na rin ang mga paghahabol para sa koleksyon ng sustento;

pangalawa, ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa paglilipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos para sa pagbabayad ng severance pay at sahod sa mga taong nagtatrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa trabaho (kontrata), para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng aktibidad ng intelektwal;

pangatlo, ayon sa mga dokumento ng pagbabayad na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatrabaho (kontrata), mga tagubilin mula sa mga awtoridad sa buwis na isulat at ilipat ang mga utang para sa pagbabayad ng mga buwis at bayad sa mga badyet ng ang sistema ng badyet ng Russian Federation, pati na rin ang mga tagubilin mula sa mga katawan na sinusubaybayan ang pagbabayad ng mga premium ng seguro upang isulat at ilipat ang mga halaga ng mga kontribusyon sa seguro sa mga badyet ng mga extra-budgetary na pondo ng estado;

pang-apat, ayon sa mga dokumentong tagapagpaganap na nagbibigay para sa kasiyahan ng iba pang mga paghahabol sa pananalapi;

panglima ayon sa iba pang mga dokumento sa pagbabayad sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo.

Ang pag-debit ng mga pondo mula sa account para sa mga paghahabol na nauugnay sa isang pila ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga dokumento.

Komentaryo sa Art. 855 Civil Code ng Russian Federation

Pagsasanay sa arbitrage.

Sa pamamagitan ng Decree ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 23, 1997 N 21-P, ang probisyon ng parapo apat ng talata 2 ng Artikulo 855 ng Civil Code ng Russian Federation ay kinikilala bilang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation , Artikulo 19 (Bahagi 1) (ikatlong yugto).

Isa pang komento sa Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad - ang pagkakasunud-sunod na tinutukoy ng batas para sa pag-debit ng mga pondo mula sa mga bank account ayon sa ilang mga dokumento sa pagbabayad, ang deadline ng pagbabayad kung saan ay dumating na. Kung mayroong ilang mga account ng nagbabayad sa parehong bangko, ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na itinatag ng Art. 855 ng Civil Code, inilapat sa bawat account nang hiwalay.

Art. Ang 855 ng Civil Code ay nagtatatag ng dalawang panuntunan para sa pagtukoy ng priyoridad ng mga pagbabayad mula sa mga account na pagmamay-ari ng parehong mga kliyente at mga institusyon ng kredito.

Ang una ay tumutukoy sa mga sitwasyong iyon kapag ang balanse ng account ay nagbibigay-daan sa iyong ganap na ayusin ang lahat ng isinumiteng claim. Sa sitwasyong ito, ang mga dokumento na ipinakita sa invoice ay dapat bayaran sa pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad sa kalendaryo, i.e. sa pagkakasunud-sunod ng kanilang resibo ng bangko ng nagbabayad (mga deadline ng pagbabayad para sa paraan ng pagtanggap ng pagbabayad). Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay maaaring ibigay ng batas, na hindi pa umiiral.

Ang parehong panuntunan (pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad sa kalendaryo) ay itinatag para sa pag-debit ng mga pondo mula sa isang account ayon sa mga kinakailangan na nauugnay sa isang queue (tingnan ang huling bahagi ng talata 2 ng nagkomento na artikulo).

2. Nalalapat ang pangalawang tuntunin kung walang sapat na pondo sa account ng nagbabayad upang matugunan ang lahat ng mga paghahabol na ginawa laban sa kanya. Sa kasong ito, ang talata 2 ng Art. 855 ng Civil Code ay nagtatatag ng anim na priority group para sa mga pagbabayad. Para sa wastong aplikasyon nito, kinakailangang isaalang-alang ang kasanayang panghukuman at kasunod na batas.

Ang una at ikalawang yugto ng mga pagbabayad ay tinutukoy ng mga talata dalawa at tatlo ng sugnay 2 ng Art. 855 GK.

Ang ikaapat na talata (ikatlong priyoridad ng mga pagbabayad) ay idineklara na hindi naaayon sa Konstitusyon (bahagi 1 ng artikulo 19) sa pamamagitan ng Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Disyembre 23, 1997 N 21-P "Sa kaso ng pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng talata 2 ng artikulo 855 ng Civil Code ng Russian Federation at bahagi anim na Artikulo 15 ng Batas ng Russian Federation "Sa Mga Batayan ng Sistema ng Buwis sa Russian Federation" na may kaugnayan sa kahilingan ng Presidium ng Korte Suprema ng ang Russian Federation” (Collected Legislation of the Russian Federation. 1997. No. 52. Art. 5930). Samakatuwid, ang panuntunang ito ay hindi dapat ilapat. Dapat tandaan na ang Constitutional Court ay nagpatuloy mula sa pangangailangan na gumawa ng mga pagbabayad sa badyet at sahod sa parehong oras.

Isinasaalang-alang na ang mambabatas ay hindi pa nakagawa ng mga pagbabago sa Civil Code na tumutugma sa nabanggit na posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na ilalapat ay taun-taon na nilinaw sa pederal na batas sa pederal na badyet. Para sa 2006 ito ay itinatag ng Art. 26 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 2005 N 189-FZ "Sa Pederal na Badyet para sa 2006" (SZ RF. 2005. N 52 (Bahagi II). Art. 5602). Alinsunod dito, kung walang sapat na pondo sa account ng nagbabayad ng buwis upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa kanya, ang mga pondo ay tinanggal ayon sa mga dokumento ng pag-aayos na nagbibigay para sa mga pagbabayad sa mga badyet ng lahat ng antas ng sistema ng badyet ng Russian Federation, kabilang ang mga badyet ng Ang mga extra-budgetary na pondo ng estado, pati na rin ang paglipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga tinukoy na dokumento pagkatapos ng paglipat ng mga pagbabayad na ginawa alinsunod sa Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation sa una at pangalawang lugar. Kaya, ang mga pagbabayad sa itaas ay napapailalim sa paglipat sa ikatlong lugar.

Ang tanong ng presensya o kawalan ng ikaapat na yugto ay kontrobersyal. Ang mga nagsasanay na abogado ay kadalasang nagbibigay ng magkasalungat na sagot sa tanong na ito. Ang sitwasyong ito, sa turn, ay ang pangunahing dahilan para sa kakulangan ng isang pare-parehong posisyon sa isa pang isyu - sa kabuuang bilang ng mga priority group ng pagbabayad: sa isang kaso mayroong lima sa kanila, sa isa pa - anim.

Tila na ang ika-apat na yugto ay tiyak na napanatili, bagaman sa isang medyo "pinutol" na anyo. Isinasaalang-alang ang mga salita ng Art. 26 ng Batas N 189-FZ, kinakailangang tapusin na ang mga pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo ng estado ay "inilipat" sa ikatlong priyoridad. Gayunpaman, ang mga salita ng para. 5 talata 2 art. 855 ng Civil Code ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na bilang isang resulta ng "pagbawas" sa itaas mula sa ikaapat na priyoridad, ang isang pangkat ng mga pagbabayad ay nakilala sa anyo ng natitira nito na hindi nahuhulog sa ikatlong priyoridad - mga pagbabayad sa hindi estado. extra-budgetary na pondo. Kaya, ang mga pagbabayad na ito ngayon ay bumubuo sa ikaapat na yugto.

Ang ikalimang at ikaanim na yugto ay tinutukoy ng sugnay 2 ng Art. 855 Civil Code nang walang pagbabago.

Ipapakita ang karagdagang komentaryo nang isinasaalang-alang ang tinukoy sa itaas na sequential numbering ng mga priority group ng pagbabayad.

3. Ang una, ikalawa at ikalimang yugto ay kinabibilangan ng ilang mga kinakailangan, ang bisa nito ay kinumpirma ng may-katuturang dokumento ng ehekutibo (Artikulo 7 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad"). Ang mga katulad na claim na hindi batay sa isang writ of execution ay napapailalim sa pagbabayad sa ikalimang lugar.

4. Ang mga dokumentong hindi nabayaran sa oras dahil sa kakulangan ng pondo sa account ay inilalagay ng mga bangko sa mga file cabinet ng mga off-balance sheet na account N 90902 "Mga dokumento ng settlement na hindi binayaran sa oras", N 90903 "Mga dokumento sa settlement ng customer na hindi binayaran sa oras dahil sa kakulangan ng pondo sa mga account ng correspondent ng isang credit organization", N 90904 "Mga dokumento ng settlement na hindi binayaran sa oras dahil sa kakulangan ng pondo sa mga correspondent account ng isang credit organization" (tingnan ang Mga Regulasyon sa mga patakaran para sa pagpapanatili accounting sa mga institusyon ng kredito na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation, N 205-P, naaprubahan. Bangko Sentral ng Russian Federation Disyembre 5, 2002) Sa pamamagitan ng tradisyon, ang mga ito ay tinatawag na mga card file No. 2, bagaman ang batas ay hindi na naglalaman ng ganoong termino. Kung sakaling magkaroon ng pagbabago sa batas sa priyoridad ng mga pagbabayad, ang mga dokumentong matatagpuan sa card index No. 2 at hindi binayaran sa petsa ng pagpasok sa bisa ng may-katuturang batas ay dapat bayaran sa hinaharap na isinasaalang-alang lamang ang bagong priyoridad. ng mga pagbabayad, at ang index ng card No. 2 ay dapat na maayos na baguhin (liham ng Central Bank ng Russian Federation na may petsang Hulyo 31. 96 N 011-31-5318-96).

Sa pagsasagawa, madalas na lumilitaw ang tanong kung aling dokumento ang dapat ilagay sa file cabinet No. 2 kung ang account ng kliyente ay walang mga pondo na kinakailangan para sa pagbibigay ng sahod. Sa isang liham na may petsang Nobyembre 19, 1996 No. 17-2-11/978, ipinaliwanag ng Department of Methodology and Organization of Settlements ng Central Bank of the Russian Federation na sa kasong ito, ang aplikasyon ng isang kliyente para sa pagpapalabas ng mga pondo na nagpapahiwatig ng ang mga tuntunin kung saan binabayaran ang mga sahod ay maaaring ilagay sa file cabinet No. 2.

Sa naaangkop na hanay ng dokumento ng pagbabayad, obligado ang tagalikha nito na ipahiwatig ang priyoridad na bilang ng mga pagbabayad, na tinutukoy alinsunod sa batas. Isinasaalang-alang na mayroon lamang isang ganoong column sa form ng dokumento ng pagbabayad, ang mga pagbabayad na inuri ayon sa batas sa iba't ibang grupo ay hindi maaaring pagsamahin sa isang dokumento ng pagbabayad.

Ang pamamaraan para sa pagbabalik ng mga dokumento sa pagbabayad mula sa card file No. 2 sa kaganapan ng pagsasara ng account ng kliyente ay tinutukoy sa clause 2.20 ng Part I ng Regulasyon No. 2-P.

5. Ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad na itinatag ng Art. 855 Civil Code, ay pangkalahatang tuntunin. Ang mga espesyal na tuntunin ay itinatag ng batas.

ConsultantPlus: tandaan.

Ang isang artikulo-sa-artikulo na komentaryo sa Budget Code ng Russian Federation (na-edit ni A.N. Kozyrin) ay kasama sa bangko ng impormasyon.

Ang Budget Code ng Russian Federation ay nagtatag ng mga espesyal na patakaran sa pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo mula sa account ng badyet at mga personal na account ng mga tatanggap ng mga pondo ng badyet (Artikulo 255 ng Budget Code). Gayunpaman, ang aplikasyon ng Art. 255 BC ay kasalukuyang mahirap. Prinsipyo nilalayong paggamit Ang mga pondo ng pederal na badyet ay hindi nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang tungkol sa posibilidad na isulat ang mga pondo ng badyet mula sa personal na account ng tatanggap, kahit na mayroong sapat na balanse dito upang matugunan ang mga kinakailangan. Ang tagapagpahiwatig ng pagtukoy ay maaaring ang pagkakaroon ng sapat na balanse ng pagpopondo ayon sa kaukulang code ng pang-ekonomiya at functional na pag-uuri ng mga paggasta sa badyet ng Russian Federation. Kung hindi, kahit na mayroong kabuuang balanse personal na account lampas sa laki ng mga kinakailangan na ipinakita, ang mga kinakailangang ito ay hindi maaaring matugunan. Bilang karagdagan, ang pagtanggal ng mga pondo mula sa mga account sa badyet ay hindi katanggap-tanggap alinsunod sa Art. 239 ng Budget Code (tingnan ang: Commentary on the Budget Code of the Russian Federation / Edited by A.N. Kozyrin. M.: EKAR, 2002. pp. 555 - 559. Ang may-akda ng komentaryo sa Artikulo 255 ay D.L. Komyagin).

›