Ngayon ay maikling pag-uusapan natin ang mga kahihinatnan para sa isang sundalo pagbubukod mula sa mga kalahok ng NIS

Gaya ng nakasaad sa talata 3 ng Art. 9 ng Batas Blg. 117-FZ "Sa NIS", sugnay 18 ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Pebrero 21, 2005 No. 891, seksyon V ng Pamamaraan para sa pagpapatupad ng NIS sa Armed Forces of the Russian Federation2, naaprubahan. sa pamamagitan ng order No. 245 ng Abril 24, 2017, ang isang serviceman ay umalis sa programa ng NIS kung siya ay:

Mga batayan para sa pagbubukod mula sa rehistro ng mga kalahok sa NIS

Kusang-loob na nagretiro mula sa serbisyo militar;

Siya ay hindi kasama sa listahan ng mga tauhan dahil sa kamatayan (death) o dahil sa kanyang pagdeklarang nawawala (deceased);

Nagtrabaho sa RF Armed Forces sa loob ng 10 taon o higit pa,

Ang mga nagbakante ng posisyon para sa mga espesyal na dahilan (dahil sa pag-abot sa limitasyon ng edad na nagpapahintulot sa aktibidad ng militar, na may kaugnayan sa mga kaganapan sa organisasyon at kawani, dahil sa pagkakaroon ng mga sakit na pumipigil sa karagdagang serbisyo, dahil sa mga espesyal na pangyayari sa pamilya na tinukoy sa batas);

Ang mga namatay, namatay o idineklara na nawawala (ang ipon ay ginagamit ng pamilya ng serviceman).

Alamin ang lahat tungkol sa aming artikulo.

Mortgage ng militar pagkatapos umalis sa serbisyo militar

Sa pagpapaalis para sa iba pang mga kadahilanan, ang mga pagtitipid ay ibinalik sa badyet ng Russian Federation. Kung ang kontrata ay muling natapos, ang mga pondong ito ay hindi maibabalik.

Ano ang mangyayari sa pagsasangla ng militar ng isang serviceman kapag umalis siya sa hukbo?

Kung mayroon sa panahon ng serbisyo, dapat itong ibalik sa badyet. Ang pagbabayad sa pamamagitan ng mga installment ay ibinibigay para sa 10 taon na may pagbabayad ng interes sa rate ng refinancing ng Central Bank ng Russian Federation. Babayaran ng mamamayan ang natitirang utang sa institusyong pagbabangko nang nakapag-iisa.

Ang isyung ito ay sakop sa kaukulang pagsusuri ng Judicial Collegium para sa Military Personnel ng RF Armed Forces.

Para sa mga kalahok sa NIS na na-dismiss nang walang mga parusa pagkatapos ng Marso 18, 2017 at muling nagtrabaho, ibinalik ang kanilang mga ipon. Kung ang isang naka-target na pautang ay ginamit bago ang pagpapaalis, pagkatapos ay ibabalik ito ng mga kalahok sa badyet nang walang interes.

Ang pamamaraan para sa pag-alis sa programa ng NIS, na nagpapahiwatig ng mga deadline at kinakailangang mga dokumento, ay kinokontrol ng Order of the Minister of Defense ng Russian Federation na may petsang Abril 24, 2017 No. 245.

Iyon lang sa ngayon na gusto naming sabihin sa iyo kung anong mga kahihinatnan ang mangyayari pagkatapos ng isang serviceman hindi kasama siya mula sa mga kalahok ng NIS (savings and mortgage system).

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, tanungin sila sa mga komento!

Pagpapasiya ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 7, 2017 No. 2794-O "Sa reklamo ng mamamayan na si Alexander Anatolyevich Alanov tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon ng mga talata 3 at 4 ng bahagi 1 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas "Sa savings and mortgage system ng pabahay para sa mga tauhan ng militar", pati na rin ang mga subparagraphs 3 at 4 ng talata 3 at mga talata 12 at 24 ng Mga Panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng isang rehistro ng mga kalahok sa savings at mortgage system ng pabahay probisyon para sa mga tauhan ng militar ng Ministri ng Depensa ng Russian Federation, mga pederal na ehekutibong awtoridad at mga pederal na katawan ng pamahalaan kung saan ang serbisyo militar ay ibinibigay ng pederal na batas."

Ang Constitutional Court ng Russian Federation, na binubuo ng Chairman V.D. Zorkin, mga hukom K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danielova, L.M. Zharkova, S.M. Kazantseva, S.D. Knyazeva, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtseva,

matapos marinig ang konklusyon ni judge S.M. Si Kazantsev, na, batay sa Artikulo 41 ng Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation," ay nagsagawa ng isang paunang pag-aaral ng reklamo ng mamamayan A.A. Alanova,

naka-install:

1. Sa kanyang reklamo sa Constitutional Court ng Russian Federation, ang mamamayan A.A. Hinahamon ni Alanov ang konstitusyonalidad ng mga sumusunod na regulasyon:

talata 3 at 4 ng bahagi 1 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas ng Agosto 20, 2004 No. 117-FZ "Sa savings and mortgage system ng suporta sa pabahay para sa mga tauhan ng militar", na nagbibigay na ang mga kalahok sa savings at mortgage system ng pabahay Ang suporta para sa mga tauhan ng militar ay kinabibilangan ng mga opisyal ng warrant at midshipmen, ang kabuuang tagal ng serbisyo ng militar sa ilalim ng kontrata ay magiging tatlong taon simula sa Enero 1, 2005, habang ang mga tinukoy na tao na pumasok sa mga unang kontrata para sa serbisyo militar bago ang Enero 1, 2005 at ang kabuuang tagal ng serbisyo militar sa ilalim ng kontrata noong Enero 1, 2005 ay hindi hihigit sa tatlong taon, ay maaaring maging kalahok sa pamamagitan ng pagpapahayag ng gayong pagnanais; sarhento at foremen, sundalo at mandaragat na pumasok sa pangalawang kontrata para sa serbisyo militar nang hindi mas maaga kaysa Enero 1, 2005, at nagpahayag ng pagnanais na maging mga kalahok sa savings-mortgage system;

subparagraphs 3 at 4 ng talata 3 ng Mga Panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng isang rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage housing system para sa mga tauhan ng militar ng Ministry of Defense ng Russian Federation, mga pederal na ehekutibong awtoridad at mga pederal na katawan ng estado kung saan ang militar ang serbisyo ay ibinibigay ng pederal na batas (naaprubahan ng isang atas ng Gobyerno ng Russian Federation noong Pebrero 21, 2005 taon No. 89), ayon sa kung saan ang mga kalahok sa savings-mortgage system ng probisyon ng pabahay para sa mga tauhan ng militar ay maaaring: warrant mga opisyal at midshipmen na nagpahayag ng kanilang pagnanais, ang kabuuang tagal ng serbisyo militar sa ilalim ng kontrata na kung saan ay tatlong taon simula sa Enero 1, 2005, habang ang mga tinukoy na tao na nagtapos ng unang kontrata para sa serbisyo militar bago ang Enero 1, 2005 at ang kabuuang tagal ng serbisyo militar sa ilalim ng kontrata noong Enero 1, 2005 ay hindi hihigit sa tatlong taon, ay maaaring maging kalahok sa pamamagitan ng pagpapahayag ng gayong pagnanais; mga sarhento at kapatas, mga sundalo at mga mandaragat na pumasok sa pangalawang kontrata para sa serbisyo militar nang hindi mas maaga kaysa Enero 1, 2005, at nagpahayag ng pagnanais na maging mga kalahok;

talata 12 ng Mga Panuntunang ito, na tumutukoy sa mga batayan para sa pagsasama ng mga tauhan ng militar sa rehistro ng mga kalahok sa sistema ng pagtitipid at pagsasangla ng probisyon ng pabahay para sa mga tauhan ng militar;

talata 24 ng parehong Mga Panuntunan, ayon sa kung saan ang panahon para sa paggawa ng isang entry sa rehistro tungkol sa pagbubukod ng isang sundalo ng militar mula sa rehistro ay hindi dapat higit sa tatlong buwan mula sa petsa na lumitaw ang kaukulang mga batayan.

Tulad ng mga sumusunod mula sa ipinakita na mga materyales, A.A. Si Alanov, bilang isang senior officer na nagtapos ng unang kontrata noong 1998 at ang pangalawang kontrata noong 2002, noong 2006 ay nagsumite ng isang ulat upang lumahok sa savings-mortgage housing system para sa mga tauhan ng militar at kasama sa rehistro ng mga kalahok. Noong 2007, siya ay iginawad sa ranggo ng ensign, noong 2010, isang sertipiko ng karapatang lumahok sa sistema ng pag-iimpok-mortgage ay inisyu, at noong 2011, isang kasunduan sa isang naka-target na pautang sa pabahay at pagbabayad ng mga obligasyon sa isang mortgage loan ay natapos. sa pagitan ng Ministry of Defense ng Russian Federation at A.A. Bumili siya ng residential premises (apartment) gamit ang mga pondo mula sa tinukoy na target na housing loan, pati na rin ang isang mortgage loan na ibinigay ng non-profit na organisasyon na "Housing and Social Construction Fund ng Kaliningrad Region" sa halagang 2 milyong rubles. sa loob ng 144 na buwan.

Noong 2015, ang institusyon ng pederal na estado na "Federal Administration of the Savings and Mortgage System of Housing for Military Personnel" ay nagpaalam sa A.A. Alanov na may kaugnayan sa pagtuklas ng katotohanan na siya ay mali na kasama sa rehistro ng mga kalahok sa savings at mortgage system, ang paglipat ng buwanang pagbabayad tungo sa katuparan ng mga obligasyon sa mortgage loan ay tumigil.

Sa pamamagitan ng desisyon ng Leningradsky District Court ng lungsod ng Kaliningrad na may petsang Setyembre 14, 2015, ang legalidad at bisa nito ay nakumpirma ng mas mataas na mga korte, A.A. Si Alanov ay tinanggihan ang mga kinakailangan sa institusyon ng treasury ng pederal na estado na "Federal Administration of the Accumulation and Mortgage System of Housing for Military Personnel", isang yunit ng militar at ang Federal Security Service para sa pagkilala sa karapatang maglipat ng buwanang mga pagbabayad sa isang pautang na ibinigay para sa pagbili ng residential na lugar, ang obligasyon na tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata na naka-target na pautang sa pabahay, na nagdedeklara ng mga iligal na aksyon upang kanselahin ang numero ng pagpaparehistro ng isang kalahok sa savings-mortgage system. Nalaman ng mga korte na pareho sa petsa ng pag-file ng ulat sa pakikilahok sa sistemang ito, at sa petsa ng pagpasok sa A.A. Alanova sa rehistro ng mga kalahok, walang ligal na batayan para sa pagsasama sa kanya sa rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system, dahil ang pangalawang kontrata para sa serbisyo militar ay tinapos ni Sergeant Major A.A. Alanov bago ang 2005; Ang maling pagsasama ng isang aplikante sa rehistro ay isang walang kundisyong batayan para sa pagkansela ng kaukulang numero ng pagpaparehistro ng taong maling kasama sa rehistro.

Ayon sa aplikante, ang mga probisyon ng mga talata 3 at 4 ng bahagi 1 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas "Sa sistema ng pagtitipid at mortgage ng probisyon ng pabahay para sa mga tauhan ng militar" at mga subparagraph 3 at 4 ng talata 3 ng Mga Panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng isang rehistro ng mga kalahok sa savings at mortgage system ng probisyon ng pabahay para sa mga tauhan ng militar ng Ministry of Defense ng Russian Federation, mga pederal na ehekutibong awtoridad at mga pederal na katawan ng estado kung saan ang serbisyo militar ay ibinibigay ng pederal na batas - sa lawak na inaalis nila ang mga tauhan ng militar na nagsilbi ng higit sa 15 taon sa ilalim ng isang kontrata at kinikilala bilang nangangailangan ng pabahay, ang karapatang maging kalahok sa probisyon ng savings-mortgage housing system ng mga tauhan ng militar - sumasalungat sa Artikulo 19 (bahagi 1 at 2 ), 40 at 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Nakikita ng aplikante ang labag sa konstitusyon ng mga talata 12 at 24 ng Mga Panuntunang ito sa katotohanan na ang mga pamantayang nakapaloob dito, sa kahulugan na ibinigay ng pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, ay nagpapahintulot sa numero ng pagpaparehistro ng isang kalahok sa sistema ng pagtitipid at pagsasangla na kanselahin sa kaganapan. ng isang maling pagbubukas ng isang personal na savings account sa loob ng isang panahon na higit sa tatlong buwan mula sa petsa ng paglitaw ng kaukulang mga batayan, pagkatapos na ang kalahok sa savings-mortgage system ay maibigay sa savings accounted para sa account na ito.

2. Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation, lahat ay may karapatan sa pabahay (Artikulo 40, bahagi 1). Ang pag-oobliga sa mga katawan ng gobyerno na lumikha ng mga kondisyon para sa lahat na gamitin ang karapatang ito, ang Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay na ang mga taong mababa ang kita at iba pang mga mamamayan na nangangailangan ng pabahay na tinukoy sa batas ay binibigyan ng pabahay na walang bayad o para sa isang abot-kayang bayad mula sa estado. , mga pondo ng munisipyo at iba pang pabahay alinsunod sa mga itinatag ng batas (Artikulo 40, bahagi 2 at 3). Kaya, ang pederal na mambabatas sa antas ng konstitusyon ay kinakailangan hindi lamang upang matukoy ang mga kategorya ng mga mamamayan na nangangailangan ng pabahay, ngunit din upang magtatag ng mga tiyak na anyo, mga mapagkukunan at mga pamamaraan para sa pagbibigay sa kanila ng pabahay, na isinasaalang-alang ang pinansyal, pang-ekonomiya at iba pang mga pagkakataon. kasalukuyang magagamit ng estado.

Alinsunod sa mga kinakailangan sa konstitusyon na ito, ang Pederal na Batas na "Sa savings and mortgage system ng suporta sa pabahay para sa mga tauhan ng militar" ay pinagtibay, na nagpapakilala ng isang bagong anyo ng suporta sa pabahay - sa gastos ng pederal na badyet sa pamamagitan ng pagbuo ng mga pagtitipid sa mga rehistradong pagtitipid. mga account, ang probisyon ng isang naka-target na pautang sa pabahay at mga pondong pandagdag sa mga ipon, na ibinibilang sa isang personal na savings account. Ang Pederal na Batas na ito sa Artikulo 9 ay nagtatatag, sa katunayan, ng dalawang kategorya ng mga tauhan ng militar na may karapatang lumahok sa savings-mortgage housing system: 1) mga tauhan ng militar na pumasok sa mga kontrata pagkatapos ng Enero 1, 2005, kung saan nakikilahok sa mga pagtitipid. -ang sistema ng mortgage ay sapilitan; 2) ilang mga kategorya ng mga tauhan ng militar na pumasok sa kanilang una o pangalawang kontrata bago ang 2005 at may karapatang pumili ng ganitong uri ng garantiya sa pabahay - kung ipahayag nila ang pagnanais na maging mga kalahok sa savings-mortgage system.

Ang nasabing ligal na regulasyon ay hindi naglilimita sa karapatang mapabuti ang mga kondisyon ng pamumuhay ng iba pang mga kategorya ng mga tauhan ng militar na hindi tinukoy sa artikulong ito, dahil para sa kanila ang iba pang mga anyo ng pabahay na nakasaad sa Pederal na Batas ng Mayo 27, 1998 No. 76-FZ "Sa katayuan ng mga tauhan ng militar” at sa iba pang mga gawaing pambatasan ay pinangangalagaan.

Kaya, ayon sa Artikulo 15 ng nasabing Pederal na Batas, ang mga tauhan ng militar na pumasok sa isang kontrata para sa serbisyo militar pagkatapos ng Enero 1, 1998 (ang aplikante ay isa sa kanila) ay binibigyan ng tirahan ng opisina para sa buong panahon ng serbisyo militar; kung sila ay kinikilalang nangangailangan ng tirahan, kapag umabot sa kabuuang tagal ng serbisyo militar na 20 taon o higit pa, at sa pagtanggal sa serbisyo militar kapag naabot ang limitasyon ng edad para sa serbisyong militar, para sa mga kadahilanang pangkalusugan o may kaugnayan sa organisasyon at kawani. mga panukala para sa kabuuang tagal ng serbisyo militar sa loob ng 10 taon o higit pa, isang pederal na ehekutibong katawan o isang pederal na katawan ng estado kung saan ang pederal na batas ay nagbibigay para sa serbisyo militar, ay nagbibigay ng subsidy sa pabahay o residential na lugar na nasa pederal na pagmamay-ari, sa pagpili ng mga mamamayang ito , walang bayad o sa ilalim ng isang kasunduan sa social rental kasama ang tinukoy na pederal na ehekutibong awtoridad o pederal na ahensya ng pamahalaan sa napiling permanenteng lugar ng tirahan at alinsunod sa mga pamantayan para sa pagkakaloob ng residential space.

Ang paraan ng pagpapatupad ng estado ng mga garantiya sa pabahay na ibinigay sa mga tauhan ng militar na itinatag ng Pederal na Batas "Sa sistema ng pagtitipid at mortgage ng pabahay para sa mga tauhan ng militar" ay pangunahing idinisenyo upang maakit ang mga mamamayan na maglingkod sa armadong pwersa pagkatapos ng 2005, pati na rin ang upang pasiglahin ang pagpapatuloy ng serbisyo ng mga tauhan ng militar na natapos na ang unang kontrata bago ang tinukoy na petsa.

Ang nasabing pambatasan na desisyon mismo ay hindi maituturing na salungat sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at hustisya, dahil ang pederal na mambabatas ay may karapatang magtatag ng iba't ibang mga patakaran para matugunan ang mga pangangailangan sa pabahay ng mga tauhan ng militar, kabilang ang pagpapakilala ng mga bagong paraan ng paggamit ng karapatan ng militar mga tauhan na magbigay ng pabahay, na ilalapat lamang sa mga taong papasok sa serbisyo militar sa unang pagkakataon pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng batas na nagtatatag ng mga naturang porma.

Ang mga probisyon ng mga subparagraph 3 at 4 ng talata 3 at talata 12 ng Mga Panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng isang rehistro ng mga kalahok sa accumulative mortgage system ng probisyon ng pabahay para sa mga tauhan ng militar ng Ministry of Defense ng Russian Federation, mga pederal na ehekutibong awtoridad at mga katawan ng pederal na pamahalaan kung saan ang pederal na batas ay nagbibigay ng serbisyo militar, na pinagtatalunan ng aplikante, ay hindi nagtatag ng anumang independiyenteng regulasyon, sa kanilang nilalaman ay halos ganap na nagpaparami ng mga talata 3 at 4 ng bahagi 1 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas "Sa pagtitipid at sistema ng pagsasangla ng pabahay para sa mga tauhan ng militar", at samakatuwid ay hindi rin maituturing na lumalabag sa mga karapatan sa konstitusyon ng aplikante.

3. Alinsunod sa Bahagi 3 ng Artikulo 11 ng Pederal na Batas "Sa Savings and Mortgage System of Housing for Military Personnel", ang awtorisadong pederal na katawan ay nagpapadala ng mga pondo mula sa naka-target na housing loan sa pinagkakautangan ng kalahok para sa layunin ng pagbabayad ng down Ang pagbabayad kapag bumili ng residential na lugar gamit ang isang mortgage loan (loan) at ang pagbabayad ng mga obligasyon para sa isang mortgage loan (loan) ay kumakatawan sa katuparan ng estado sa mga obligasyon nito na magbigay ng pabahay para sa isang tauhan ng militar.

Ang mga patakaran para sa pagpapanatili ng mga personal na savings account ng mga kalahok sa savings-mortgage housing system para sa mga tauhan ng militar (inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Nobyembre 7, 2005 No. 655) ay nagtatakda na ang batayan para sa pagsasara ng isang personal na savings account sa pamamagitan ng ang awtorisadong pederal na katawan ay ang pagbubukod ng isang militar na tao mula sa rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system, at sa kaganapan ng isang maling pagbubukas ng tinukoy na account, ang awtorisadong pederal na katawan ay kanselahin ang numero ng pagpaparehistro ng kalahok sa savings-mortgage system; sa kasong ito, ang mga pondo sa pagtitipid para sa pabahay na naitala sa tinukoy na account ay ibinalik sa pederal na badyet; isang dokumento na nagpapatunay sa paglitaw ng mga batayan para sa pagsasara ng isang personal na savings account ay isang abiso sa nauugnay na pederal na katawan tungkol sa pagbubukod ng isang tauhan ng militar mula sa rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system (mga sugnay 7 at 8).

Ang mga batayan para sa pagbubukod ng isang militar na tao ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang pederal na katawan ng estado kung saan ang pederal na batas ay nagbibigay ng serbisyo militar mula sa rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system ay direktang nakalista sa Bahagi 3 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas " Sa savings-mortgage system ng pabahay para sa mga tauhan ng militar. Ito ay: 1) pagpapaalis ng isang serviceman mula sa serbisyo militar; 2) pagbubukod ng isang serviceman mula sa mga listahan ng mga tauhan ng isang yunit ng militar na may kaugnayan sa kanyang pagkamatay o pagkamatay, pagkilala sa kanya bilang nawawala sa paraang itinakda ng batas, o pagdeklara sa kanya na patay; 3) katuparan ng estado ng mga obligasyon nito na magbigay ng isang lugar ng tirahan sa isang serviceman ng militar sa panahon ng serbisyo militar (maliban sa mga lugar ng tirahan ng isang dalubhasang stock ng pabahay) sa ibang paraan na itinakda ng mga regulasyong ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation sa gastos ng pederal na badyet (ang mga probisyong ito ay ganap na muling ginawa sa talata 18 ng Mga Panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng isang rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage housing system para sa mga tauhan ng militar ng Ministry of Defense ng Russian Federation, federal executive mga awtoridad at pederal na katawan ng pamahalaan kung saan ang serbisyo militar ay ibinibigay ng pederal na batas).

Dahil sa mga probisyon ng regulasyon sa itaas, ang pagbubukod ng isang tauhan ng militar mula sa rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system ay posible lamang kung ang isa sa mga tinukoy na batayan ay naroroon. Kung ang isang tao ay nagkamali na kasama sa rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system, kung gayon ang pagkansela ng isang entry tungkol sa kanya sa rehistro at ang pagsasara ng isang espesyal na savings account ay pinapayagan lamang hanggang sa matanggap niya ang naaangkop na mga pondo.

Ang Constitutional Court ng Russian Federation, sa Resolution No. 1-P ng Enero 14, 2016, ay nagpahiwatig ng pangangailangan na sumunod sa magkakaugnay na Artikulo 1 (Bahagi 1), 2, 17 (Bahagi 1), 18, 19 (Bahagi 1 ) at 55 (Bahagi 2 at 3) ang Konstitusyon ng Russian Federation ng mga prinsipyo ng legal na katiyakan at pagpapanatili ng tiwala ng mga mamamayan sa batas at mga aksyon ng estado, na ginagarantiyahan ang mga mamamayan na ang mga desisyon ay ginawa ng mga awtorisadong katawan ng estado sa batayan ng mahigpit na pagpapatupad ng mga kinakailangan sa pambatasan, pati na rin ang isang maingat at responsableng diskarte sa pagtatasa ng mga makatotohanang pangyayari kung saan ang batas ay nauugnay sa paglitaw ng mga karapatan, pangangalaga sa paghahanda ng mga nauugnay na dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga kondisyon na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga karapatang ito. , upang ang mamamayan, bilang isang kalahok sa mga nauugnay na legal na relasyon, ay makapagtiwala sa katatagan ng kanyang opisyal na kinikilalang katayuan at na ang mga karapatan na nakuha sa pamamagitan ng katayuang ito ay igagalang ng estado at ipapatupad.

Tulad ng mga sumusunod mula sa nasabing Resolusyon, ang naturang legal na regulasyon kung saan ang isang matapat na mamamayan, na nagtiwala sa maling desisyon ng isang awtorisadong katawan ng estado na magbigay ng benepisyong panlipunan, kaugnay ng pagkansela nito, ay nawalan ng malaking pinagmumulan ng kita na natanggap niya para sa isang mahabang panahon, sa kabila ng katotohanan na ang pagbabalik sa kanyang nakaraang buhay ang pag-aayos ay nahahadlangan ng layunin ng mga paghihirap at hindi sumusunod sa prinsipyo ng isang patas na balanse sa pagitan ng mga kinakailangan ng pangkalahatang interes at ang pangangailangan na protektahan ang mga karapatan ng taong ito.

Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay nagpapatuloy mula dito, na sa desisyon nito na may petsang Hunyo 15, 2017 No. 206-KG17-4 ay nagpahiwatig na ang mga aksyon ng mga opisyal ng Directorate para sa Cantonment at Konstruksyon ng Rear Front ng Main Command ng Panloob na Troops ng Ministry of Internal Affairs ng Russia at ang pederal na institusyon ng gobyerno ng estado na "Federal Administration of Accumulation- mortgage system para sa probisyon ng pabahay ng mga tauhan ng militar", na may kaugnayan sa pagwawakas ng katuparan ng mga obligasyon na ipinapalagay para sa probisyon ng pabahay ng ang mga tauhan ng militar pagkatapos ng kanyang aktwal na pagsasama sa rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system at ang pagkakaloob ng naka-target na housing loan, ay hindi batay sa batas.

Ang ibang interpretasyon at aplikasyon ng mga pinagtatalunang probisyon sa batas, kabilang ang mga korte, ay magiging salungat sa kanilang aktwal na kahulugan at hahantong sa isang paglabag sa mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan na itinatag ng Konstitusyon ng Russian Federation.

4. Ang probisyon ng talata 24 ng Mga Panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng isang rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage housing system para sa mga tauhan ng militar ng Ministry of Defense ng Russian Federation, mga pederal na ehekutibong awtoridad at mga pederal na katawan ng estado kung saan ang militar ang serbisyo ay ibinibigay ng pederal na batas, na nagtatatag na ang deadline para sa paggawa ng isang entry sa rehistro tungkol sa pagbubukod ng isang militar mula sa rehistro sa mga batayan na ibinigay para sa talata 18 ng Mga Panuntunang ito, ay hindi dapat higit sa tatlong buwan mula sa petsa ng paglitaw ng mga kaugnay na batayan, na tinutugunan sa mga opisyal na awtorisadong mapanatili ang rehistro ng mga kalahok sa savings at mortgage system ng suporta sa pabahay para sa mga tauhan ng militar, na naglalayong ang napapanahong pagganap ng kanilang mga opisyal na tungkulin, ay hindi direktang kinokontrol ang mga isyu ng mga batayan para sa pagbubukod ng mga tauhan ng militar mula sa rehistro ng sistema ng savings-mortgage, ngunit may kinalaman lamang sa oras ng naturang pagbubukod mula sa sandaling nangyari ang isa sa mga batayan, at samakatuwid ay hindi maaaring ituring na nakakaapekto sa anumang mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon ng mga mamamayan.

Ang pagpapatunay ng legalidad at bisa ng mga desisyon ng korte na ginawa laban sa aplikante ay wala sa mga kapangyarihan ng Constitutional Court ng Russian Federation, tulad ng tinukoy sa Artikulo 125 ng Konstitusyon ng Russian Federation at Artikulo 3 ng Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation".

Batay sa itaas at ginagabayan ng Artikulo 6, talata 2 ng Artikulo 43, apat na bahagi ng Artikulo 71, Artikulo 78 at bahagi ng isa ng Artikulo 79 ng Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation", ang Constitutional Court ng ang Russian Federation

tinukoy:

1. Upang kilalanin ang reklamo ng mamamayan na si Alexander Anatolyevich Alanov bilang hindi napapailalim sa karagdagang pagsasaalang-alang sa isang pulong ng Constitutional Court ng Russian Federation, dahil upang malutas ang isyu na ibinangon niya, hindi kinakailangan na maglabas ng pangwakas na desisyon sa ang anyo ng isang resolusyon na ibinigay para sa Artikulo 71 ng Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation".

2. Ang desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation sa reklamong ito ay pinal at hindi napapailalim sa apela.

Pangkalahatang-ideya ng dokumento

Ang ilang mga tuntunin sa savings-mortgage housing system para sa mga tauhan ng militar ay hinamon sa mga tuntunin ng mga kahihinatnan ng maling pagsasama ng isang tao sa rehistro ng mga kalahok nito.

Ayon sa batas, kung sakaling magkaroon ng ganitong error, ang numero ng pagpaparehistro ng kalahok sa savings-mortgage system ay kinansela, at ang mga pondong naitala sa naturang account ay ibinalik sa pederal na badyet.

Nilinaw ng Constitutional Court ng Russian Federation na kung sakaling magkaroon ng maling pagsasama ng mga nabanggit na kalahok sa rehistro, ang pagkansela ng entry sa rehistro at ang pagsasara ng isang espesyal na savings account ay pinapayagan lamang hanggang sa matanggap ng tao ang kaukulang pera. .

Alexey Vladimirovich(06/16/2016 sa 23:18:06)

Kamusta,

Sa kasamaang palad, hindi alam ng lahat ng tauhan ng militar na ang isang mortgage ng militar sa paglabas ay isang mahalagang punto ng programa ng NIS. Pagkatapos umalis sa Sandatahang Lakas, ang isang mortgage ng militar ay maaari pa ring gamitin ng nanghihiram. Ang mga kondisyon ng mga tauhan ng militar pagkatapos ng pagpapaalis ay malinaw na kinokontrol. Nasa mortgage agreement na ang lahat ng kategorya ng mga tauhan ng militar na maaaring gumamit ng kanilang mga ipon pagkatapos ng pagpapaalis ay nabaybay. Sa panahong ito, ang mga pondong inilaan lamang para sa mga tauhan ng militar ay regular na inililipat sa personal na savings account ng mga tauhan ng militar. Gayunpaman, ang larangan ng pagpapaalis sa mortgage ng militar ay may ilang mga paghihirap at ilang mga kundisyon.

Kung ang mga tauhan ng militar ay walang oras upang gamitin ang kanilang kapital sa pagtitipid sa panahon ng kanilang serbisyo, pagkatapos pagkatapos ng pagpapaalis ay magagamit nila (o sa mga espesyal na kaso, ang kanilang mga pamilya) ang kanilang mga naipon upang bumili ng real estate sa mga kaso na tinukoy ng Pederal na Batas ng Agosto 20, 2004 N 117-FZ "Sa Savings and Mortgages" na sistema ng pabahay para sa mga tauhan ng militar" sa Kabanata 3, Artikulo 10:

1. Ang buhay ng serbisyo ng isang militar ay hindi bababa sa 20 taon.
2. Ang pagpapaalis mula sa hukbo ay naganap pagkatapos ng 10 buong taon ng serbisyo sa mga kagustuhang batayan: pag-abot sa pinakamataas na edad para sa serbisyo militar;
3. mga medikal na indikasyon;
4. mahirap na kalagayan ng pamilya;
5. OSHM (mga hakbang sa organisasyon at staffing);
6. kamatayan, kamatayan o pagkilala bilang nawawala

Mga halimbawa ng OSH: ang imposibilidad ng isang militar na mapanatili ang kanyang nakaraang posisyon at ang kanyang pagtanggi sa isang inaalok, mas mababa o mas mataas na posisyon; mga yunit; ipinahayag na hindi karapat-dapat para sa serbisyo sa posisyon na ito. Kung sakaling mamatay o mamatay ang isang kalahok sa NIS, ang mga kamag-anak ng mga tauhan ng militar ay may karapatan na gamitin ang mga pagtitipid na ito.

Kung, sa pagpapaalis, ang isang serviceman ay may karapatan sa anumang mga subsidyo para sa pagbili ng pabahay, kung gayon ang lahat ng mga pondo ay agad na binabayaran sa kanya. Sa kasong ito, ang mga pagbabayad ay ginawa ng Rosvoenipoteka. Sa kasong ito, dapat gawin ng aplikante ang mga sumusunod na aksyon:

Pagkatapos ng pag-sign, ang serviceman ay nagsusulat ng isang ulat sa paglipat ng mga pondo mula sa savings account sa kumander ng yunit ng militar.

Ang kumander ng yunit kung saan nagsilbi ang subordinate ay nagbibigay ng may-katuturang impormasyon tungkol sa kanya sa mga awtoridad ng command ng militar. Ang impormasyong ito ay ipinadala sa Rosvoenipoteka.

Sa loob ng 30 araw, ang impormasyon ay pinag-aralan sa Rosvoenipotek, pagkatapos ay ang na-dismiss na serviceman ay tumatanggap ng mga pondo mula sa savings account gamit ang mga detalye ng bangko na kanyang ipinahiwatig sa ulat.

Bilang karagdagan, kung ang pagpapaalis ay nangyari para sa mga dahilan sa itaas, kung gayon ang serviceman ay may karapatan hindi lamang na gumamit ng mga pondo mula sa savings account upang bumili ng apartment o iba pang pabahay, ngunit maaari ring makatanggap ng karagdagang mga pondo para sa pabahay. Ang mga tauhan ng militar na hindi kalahok at hindi nagmamay-ari ng ibang pabahay ay maaaring umasa sa karagdagang mga subsidyo mula sa estado kapag umalis sa hukbo.

Kaya, lumalabas na ang mga tauhan ng militar na nagtrabaho sa Armed Forces of the Russian Federation nang hindi bababa sa 20 taon, at ang mga nagretiro pagkatapos ng 10 taon ng patuloy na serbisyo sa ilalim ng mga kagustuhang pangyayari, ay may karapatang samantalahin ang isang mortgage ng militar pagpapaalis.

Kung ang pagpapaalis ay hindi nangyari sa mga kagustuhang termino at bago ang 10 taon ng serbisyo, kung gayon ang pera mula sa savings account na pinamamahalaan na ng serviceman na gastusin sa pagbili ng isang apartment ay kailangang ibalik sa estado. Dapat ibalik ng retiradong borrower ang halaga ng subsidy na ginamit upang bayaran ang mortgage ng militar, gayundin ang lahat ng interes dito, nang hindi lalampas sa 10 kasunod na taon. At sa hinaharap, kailangan din niyang bayaran ang mortgage loan sa kanyang sarili, na nagbabayad ng interes na katumbas ng rate ng refinancing ng Central Bank.

Disyembre 29, 2016, 00:16, tanong Blg. 1487879 Sergey, Novosibirsk

Nag-iwan si Sergey ng pagsusuri tungkol sa site - palabas

1000 presyo
tanong

naresolba ang isyu

Pagbagsak

Mga sagot ng mga abogado (5)

natanggap
bayad 70%

Abogado, Samara

Chat

Hello, Sergey!

Pakisabi sa akin, nakabili na ba ng pabahay ang iyong asawa gamit ang NIS o naiipon pa ang pera sa account?

Nakatulong ba ang tugon ng abogado? + 0 - 0

26. Ang mga tauhan ng militar at mga mamamayang pinaalis mula sa serbisyo militar ay inalis mula sa pila upang tumanggap ng mga lugar ng tirahan o mapabuti ang kanilang mga kondisyon sa pamumuhay sa gastos ng pederal na badyet kung sakaling:


a) konklusyon, pagkatapos ng paglipat sa reserba, ng isang bagong kontrata para sa serbisyo militar sa mga pederal na ehekutibong awtoridad kung saan ang serbisyo militar ay ibinibigay ng pederal na batas;

b) kung, pagkatapos ng 6 na buwan pagkatapos ng deadline para sa pagpapaalis ng mga tauhan ng militar na tinukoy sa kahilingan ng kumander (pinuno) ng yunit ng militar, hindi siya muling nakatanggap ng nakasulat na kahilingan upang manatili sa linya para sa pagtanggap ng tirahan o pagpapabuti ng pamumuhay kundisyon;

c) pag-alis mula sa pagpaparehistro ng militar sa isang partikular na lokalidad at pag-alis sa isa pang permanenteng lugar ng paninirahan;


d) paglutas ng problema sa pabahay;


e) pag-aasawa ng mga balo (mga biyudo) na nakahanay na tumanggap ng tirahan o mapabuti ang mga kondisyon ng pamumuhay alinsunod sa subparagraph "b" ng talata 6 ng Mga Panuntunang ito;

f) pagkakakilanlan ng impormasyon sa mga isinumiteng dokumento na siyang batayan para sa paglalagay sa pila na hindi tumutugma sa katotohanan.

Ang pag-alis mula sa pila para sa pagtanggap ng mga lugar ng tirahan o pagpapabuti ng mga kondisyon ng pamumuhay ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapasya ng mga lokal na katawan ng pamahalaan, kung saan ang mga tauhan ng militar at mga mamamayan na pinalabas mula sa serbisyong militar ay inilagay sa pila sa panukala ng pampublikong komisyon sa mga isyu sa pabahay. Ang mga tauhan ng militar at mga mamamayan na tinanggal mula sa serbisyo militar ay dapat ipaalam tungkol sa desisyon na ginawa nang nakasulat, na nagpapahiwatig ng mga dahilan para sa pag-alis mula sa pila sa loob ng 3 buwan mula sa petsa ng naturang desisyon.
Ang mga mamamayang pinaalis mula sa serbisyo militar ay hindi napapailalim sa pag-alis mula sa pila kung ang kanilang pagpaparehistro sa kanilang lugar ng paninirahan ay binago at nakatanggap sila ng pensiyon, anuman ang kanilang lugar ng paninirahan.

27. Ang data sa mga tauhan ng militar na dumating kasama ang kanilang mga pamilya sa teritoryo ng Russian Federation, pati na rin ang impormasyon sa halaga ng pabahay na kinakailangan upang maibigay ang mga ito ayon sa kasalukuyang mga pamantayan sa living space, ay isinumite ng mga kumander (pinuno) ng mga yunit ng militar taun-taon , pagsapit ng Abril 1, sa mga katawan ng lokal na pamahalaan sa pamamagitan ng mga military commissariat.

Kaya, mahuhulog ka sa punto d) solusyon sa problema sa pabahay ng isa sa mga miyembro ng pamilya. Ang pagbubukod ng asawa ay hindi nag-aalis sa lahat ng karapatan sa pabahay. at ang pag-alis ay makikita bilang isang solusyon sa problema sa pabahay para sa buong pamilya at pag-alis ng lahat sa rehistro. Walang mga prospect para sa isang positibong desisyon ng korte.

Nakatulong ba ang tugon ng abogado? + 0 - 0

Pagbagsak

Fedko Maria

Abogado, Moscow

• 2087 na tugon

• Ang hukuman, sa palagay ko, ay labag sa batas na binibigyang-kahulugan ang batas sa pabahay nang malawakan at isinasaalang-alang ang mga karapatan ng isang sundalong militar sa hinaharap.

  Taos-puso! GA. Kuraev

  Nakatulong ba ang tugon ng abogado? + 1 - 0

  Pagbagsak

  Lahat ng ligal na serbisyo sa Moscow

Ang programa ng estado na "" ay umiral nang higit sa sampung taon at ngayon ay nakikilala sa pamamagitan ng malinaw at maayos na paggana nito (). Tulad ng iba pang katulad na proyekto, mayroon itong mga kalamangan at kahinaan. Ang mga variant ng mga pagkukulang ay naipon ng hudisyal na kasanayan sa mga mortgage ng militar.

Ano ang dapat gawin ng isang sundalo kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan sa mortgage?

Ayon sa mga istatistika, sa buong panahon ng programa, ang mga karapatan ng mga mamamayan ay paulit-ulit na nilabag, at ang mga pamantayan ng batas ay hindi palaging sinusunod. Mahigpit na kontrolado ng gobyerno ang sitwasyon, kaya lalong humihingi ng tulong ang militar sa hudikatura.

Kung ang isang sundalo ay naniniwala na siya ay nalinlang, dapat siyang humingi ng tulong sa isang hudisyal na awtoridad. Upang gawin ito, kailangan niyang kumunsulta sa isang abogado at kolektahin ang lahat ng kinakailangang mga papeles.

Mga karaniwang problema sa mga mortgage ng militar

Ang pagbibigay ng mga tauhan ng militar ng kanilang sariling pabahay ay ang pangunahing layunin ng mga mortgage ng militar (Resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Pebrero 21, 2005 N 89 (tulad ng binago noong Disyembre 29, 2016) "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng rehistro ng mga kalahok sa savings-mortgage system ng probisyon ng pabahay para sa mga tauhan ng militar ng Ministri ng Depensa ng Russian Federation, mga pederal na ehekutibong awtoridad at mga pederal na katawan ng pamahalaan kung saan ang serbisyo militar ay ibinibigay ng pederal na batas"). Ang mga pahayag ng paghahabol na ang kategoryang ito ng mga residente ng Russian Federation ay naghain sa korte na kadalasang nauugnay sa mga sumusunod na problema:

• , nakuha sa panahon ng kasal;
• pagpapaalis at pagtanggal sa rehistro ng mga kalahok sa NIS;
• maagang pagpapaalis at pagbabawal sa paggamit ng ipon.

Dibisyon ng isang apartment na nakuha sa panahon ng kasal

Ang problemang ito ay madalas na nangyayari. Ang pangunahing nuance ay ang pabahay na binili sa ilalim ng mga tuntunin ng VI ay nananatiling pag-aari ng bangko na nag-isyu ng mga pondo. Samakatuwid, sa kaganapan ng mga paglilitis sa diborsyo, siya ay nagpoprotesta laban sa paghahati ng real estate.

Upang maiwasan ang mga ganitong sitwasyon, hinihiling ng ilang institusyon sa pagbabangko ang mga potensyal na kliyente na gumuhit ng isang kontrata sa kasal, ayon sa kung saan ang asawa/asawa ng isang lalaking militar ay hindi mag-aplay para sa isang mortgage apartment.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang mga naturang paglilitis ay kadalasang may positibong resulta, at ang serviceman sa karamihan ng mga kaso ay nananatiling may-ari ng pabahay.

Gayunpaman, ang kasunduan ay maaaring hamunin kung:

• ang isang bata ay ipinanganak sa pamilya ng isang mamamayan, at bahagi ng maternity capital ang nagpunta upang bayaran ang mortgage;
• ang mga pangunahing pag-aayos at muling pagpapaunlad ng pabahay ay binayaran mula sa pangkalahatang badyet ng pamilya;
• ang mga pangkalahatang pondo ay iniambag upang bayaran ang unang bayad para sa apartment;
• pera mula sa malalapit na kamag-anak ng asawa/asawa ng sundalo ang ginamit.

Kung umiiral ang mga katotohanang ito, ang hatol ng korte ay maaaring hindi pabor sa lalaking militar.

Pagtanggal at pagbubukod mula sa mga rehistro ng NIS

lumilikha ng maraming katanungan tungkol sa kawastuhan ng partisipasyon ng serviceman sa savings-mortgage system.

Halimbawa, isang lalaking militar ang pumirma ng kontrata para sa serbisyo at awtomatikong naging miyembro ng NIS. Pagkaraan ng ilang oras, siya ay tinanggal dahil sa kalusugan o pagbabawas ng mga tauhan, ngunit pagkatapos ay ibinalik muli. Sa kasong ito, ang empleyado ay nawala ang lahat ng kanyang mga pribilehiyo at hindi na maaaring maging kwalipikado para sa pagbili ng pabahay sa mga paborableng termino. Ang paulit-ulit na pakikilahok sa NIS ay hindi rin itinatadhana ng batas. Tulad ng ipinapakita ng mga istatistika, ang karamihan sa mga desisyon ng korte sa mga pagkakasangla ng militar sa bagay na ito ay ginawa pabor sa estado.

Maagang pagtanggal at kawalan ng kakayahang gumamit ng mga ipon

Sa buong panahon ng bisa ng isang mortgage ng militar, madalas na isinasaalang-alang ng korte ang mga kaso tungkol sa kawalan ng kakayahan ng isang serviceman na gamitin ang kanyang mga ipon. Ang sitwasyong ito ay lumitaw tulad nito: ang isang opisyal ay bumili ng isang apartment gamit ang mga pondo na ibinigay ng NIS, ngunit pagkatapos ay nagretiro nang maaga. Bilang resulta, dapat niyang bayaran ang mortgage gamit ang pera mula sa kanyang personal na badyet. Ang tulong pinansyal mula sa estado ay hindi na magagamit sa kanya.

Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan sa pagbabalik ng mga karapatan sa ari-arian

Ang serviceman ay nakapag-iisa na nagbabalik ng pera para sa mortgage sa bangko ayon sa isang indibidwal na itinatag na iskedyul. Kung ang isang mamamayan ay hindi nagbabayad ng target na housing loan o hindi nagbabayad ng mortgage, ang pinagkakautangan (isang banking institution o Federal State Public Institution Rosvoenipoteka) ay may legal na karapatan na humingi ng koleksyon sa pamamagitan ng korte. Maraming mga tauhan ng militar ang naniniwala na ang pinakamasamang resulta ng maagang pagpapaalis ay ang pagkawala ng biniling residential property.

Iba pang mga sitwasyon sa pagsasangla ng militar na nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa korte

Kabilang dito ang mga paghahabol ng mga kamag-anak na nag-aangkin ng mga karapatan sa pabahay na binili sa ilalim ng VI.

Ang mga kamag-anak ay may karapatang mag-aplay para sa pabahay para sa isang lalaking militar na:

• maagang pagpapaalis para sa mga kadahilanang hindi niya kontrolado;
• itinuturing na nawawala;
• namatay habang nasa tungkulin.

Ang mga malalapit na kamag-anak ng isang mamamayan ay kailangang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan sa loob ng mahabang panahon, ngunit sa karamihan ng mga kaso ang hukuman ay naghahari sa kanila. Gamit ang halimbawang ito, matutunton ng isa ang di-kasakdalan ng mga probisyon ng VI at ang mga kahihinatnan nito para sa mga tapat na tauhan ng militar.

Pagsasanay sa hudisyal sa mga pagsasangla ng militar na pabor sa nanghihiram

Ang pagsasanay sa hudisyal sa mga mortgage ng militar ay nagpapahiwatig na, kung ihahambing sa isang maginoo na mortgage, ang mga mortgage ng militar ay kadalasang napagpasyahan na pabor sa nanghihiram. Ang Korte Suprema ay nangangatwiran na ang pagtiyak ng normal na kondisyon ng pamumuhay para sa mga tagapagtanggol ay ang pangunahing layunin ng programang ito ng estado. Samakatuwid, hindi maaaring ipagkait ng gobyerno ang isang mamamayan na may ranggo ng opisyal ng pagkakataon na makakuha ng isang apartment.

Pinoprotektahan ng korte ang mga karapatan ng isang residente kung siya ay napalampas sa pagpaparehistro para sa isang magandang dahilan. Sa ganoong sitwasyon, ang pera na dapat bayaran ng militar ay inilipat sa kanyang personal na bank account. Ang oras para sa karapatang gamitin ang mga pondong ito ay nagsisimulang mabilang mula sa petsa kung kailan lumitaw ang mga dahilan para isama ang serviceman sa rehistro ng mga aplikante para sa pagpapabuti ng mga kondisyon ng pamumuhay.