Ang karapatang humiling ng bayad ay pagmamay-ari ng legal na may hawak ng bill. Ganyan ang isang tao na ibinabatay ang kanyang karapatan sa isang tuluy-tuloy na serye ng mga pag-endorso (Artikulo 16 ng Mga Regulasyon sa isang bill of exchange at isang promisory note).

Maraming tao ang posibleng managot sa may-hawak ng bayarin, ngunit ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga kinakailangan para sa kanila ay tiyak. Ito ay kinakailangan upang bigyan ng espesyal na pansin ang paliwanag nito.

Upang makatanggap ng bayad, ang bayarin ay dapat munang iharap sa punong may utang. Ang pangunahing o direktang may utang ay ang drawer sa isang solo bill at ang acceptor sa isang bill of exchange.

Kung ang pagbabayad ay ginawa nang buo, ang bayarin ay ibibigay sa may utang na tumupad sa obligasyon. Kung ang bill ay hindi binayaran o binayaran ng bahagi, ang may hawak ng bill ay maaaring pumili ng isa sa dalawang opsyon para sa pag-uugali.

Una, maaari siyang mag-aplay sa pangunahing may utang na may tinatawag na direktang pag-angkin (ang isang paghahabol ay tinatawag na isang direktang paghahabol, dahil maaari itong direktang ipahayag sa may utang, nang hindi gumagawa ng mga protesta - Artikulo 28 at Artikulo 77 ng Mga Regulasyon sa isang panukalang batas ng palitan at isang promissory note).

Pangalawa, ang may-ari ng bill of exchange ay maaaring magsumite ng claim para sa pagbabayad ng bill of exchange sa recourse (karagdagang) mga may utang. Ang nasabing paghahabol ay tinatawag na recourse sa batas ng panukalang batas (kaya tinawag na "recourse debtor").

Ang mga karagdagang o recourse debtors ay lahat ng iba pa, bilang karagdagan sa pangunahing, mga may utang sa obligasyon ng promissory note. Gayunpaman, makatuwirang ipagpalagay na ang mga may utang sa pagbabalik ay mangangailangan ng patunay na ang pangunahing may utang ay talagang tumangging magbayad.

Isinasaalang-alang na ang naturang ebidensya ay dapat magbigay ng inspirasyon sa pagtitiwala sa lahat ng kalahok sa bill of exchange legal na relasyon, kahit na sila ay nasa iba't ibang lugar at hindi pamilyar sa isa't isa, ang Regulasyon sa isang bill of exchange at isang promisory note ay nagbibigay ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagkumpirma ng katotohanan ng hindi pagbabayad - isang protesta ng isang bill ng hindi pagbabayad (Artikulo 95 Mga Batayan ng batas ng Russian Federation sa mga notaryo na may petsang Pebrero 11, 1993). Ang protesta ng isang panukalang batas ay isang pampublikong legal na aksyon.

Ang isang protested bill ay maaaring iharap para sa pagbabayad sa sinumang recourse debtor ng may hawak.

Ang recourse debtor na nagbayad ng bill ay nagiging may hawak ng bill at tumatanggap ng karapatan ng kasunod na recourse sa kanyang sariling mga may utang. Dahil ang pangunahing may utang lamang ang walang mga may utang, ang serye ng sunud-sunod na mga demanda ay dapat na theoretically magtatapos sa kanya. Sa pagsasagawa, ang paghahain ng mga paghahabol ay depende sa solvency ng mga may utang na bayarin.

Ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagtanggap ng bayad ay itinatag para sa isang hindi tinatanggap na bill ng palitan. Ang may hawak ng isang bill ng palitan, na tinanggihan ng nagbabayad na tanggapin, ay tumatanggap ng karapatang mag-claim laban sa drawer ng bill ng palitan at ang mga taong nag-endorso ng bill sa harap niya, napapailalim sa protesta ng bill ng hindi pagtanggap. Ang isang protesta ng hindi pagbabayad ay hindi kailangan sa kasong ito, dahil ang isang protesta ng hindi pagtanggap ng isang draft ay may parehong legal na kahulugan: ito ay isang pampublikong kumpirmasyon na ang taong dapat na pangunahing may utang ay tumanggi na sagutin ang bill . Dagdag pa, ang mga relasyon sa pagitan ng mga kalahok sa relasyon sa bill of exchange ay umuunlad sa parehong paraan tulad ng pagkatapos ng isang protesta sa hindi pagbabayad.

Bigyang-diin natin ang probisyon, kung saan ang hindi pagkakaunawaan ay madalas na nangyayari: ang protesta ng isang panukalang batas ay kinakailangan lamang upang maghain ng isang paghahabol laban sa mga may utang na recourse, samakatuwid, sa kawalan ng isang protesta (para sa anumang kadahilanan), ang pinagkakautangan ng bill ay nawawalan ng pagkakataon na gumawa ng isang paghahabol upang ibalik ang mga may utang, ngunit pinapanatili ang karapatang humingi ng bayad mula sa pangunahing may utang.

Kapag kinakalkula ang kapanahunan ng isang bill, ang araw kung saan ito inilabas ay hindi isinasaalang-alang, at kung ang petsa ng pagbabayad ay bumagsak sa isang araw na hindi nagtatrabaho, pagkatapos ay babayaran ito sa susunod na araw ng negosyo.

Ang mga bill ng palitan ay iniharap para sa pagbabayad, maliban kung napagkasunduan, sa lokasyon ng nagbabayad. Gayunpaman, maaari itong isumite para sa pagbabayad sa araw ng pagbabayad o sa mga oras ng pagtatrabaho sa susunod na dalawang araw.

Ang pagbabayad ng bill ay dapat na sundin kaagad pagkatapos ng pagtatanghal. Ang pagpapaliban ng pagbabayad ay posible lamang sa kaganapan ng force majeure na mga pangyayari, ang pagkakaroon nito ay dapat kumpirmahin ng karampatang awtoridad.

Ang pagbabayad ng bill ay maaaring gawin sa cash o non-cash na paraan. Sa kasong ito, maaaring hilingin ng nagbabayad na ibalik sa kanya ang draft na may kasamang resibo para sa pagbabayad.

Ang may utang ay maaaring magbayad lamang ng isang bahagi ng kanyang mga obligasyon, at ang maydala ng bayarin ay obligadong tanggapin ang halagang ito. Sa kasong ito, ang bill of exchange ay gumagawa ng isang tala ng pagbabayad at ang natitirang halaga, at ang may hawak ng bill ay maaaring gumawa ng isang protesta at idemanda ang sinumang tao na mananagot sa ilalim nito sa halaga ng hindi nabayarang halaga.

Ang pagpapahaba, ibig sabihin, ang pagpapaliban sa takdang petsa ng isang bill of exchange, ay hindi pinahihintulutan, gayunpaman, sa pagsasagawa, ang naturang operasyon ay madalas na kinakailangan. Sa ganitong mga kaso, maraming mga pagpipilian ang posible.

Una, ang mga partido, sa pamamagitan ng mutual na kasunduan, ay nagbabago ng petsa ng pagbabayad nang hindi gumagawa ng mga pagbabago sa teksto ng bill.

Pangalawa, maaaring baguhin ng mga partido ang termino ng pagbabayad sa pamamagitan ng pagtawid sa lumang petsa at paglalagay ng bago o sa pamamagitan ng paglalagay sa mukha ng bill ng sugnay na “Extended hanggang...” o katulad.

Upang maging wasto ang ginawang pag-amyenda, ang naturang panukalang batas ay kailangang muling tanggapin at ang mga pirma ng lahat ng mga obligadong tao (mga endorser, avalist, atbp.) ay kailangang muling idikit dito. Kung ang isa sa mga taong ito ay hindi sumang-ayon sa pagpapahaba, pagkatapos ay matapos ang pag-expire ng panahon ng pagbabayad at ang panahon ng protesta sa hindi pagbabayad, siya ay tumigil sa pananagutan para sa panukalang batas na ito.

Pangatlo, ang pagpapahaba ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng pag-isyu ng bagong bill na may mas huling petsa ng pagbabayad.

Maaaring hindi tanggapin ang bill of exchange para sa pagbabayad o pagtanggap sa mga sumusunod na kaso:

• - kung imposibleng mahanap ang nagbabayad sa tinukoy na address;
• - pagkamatay ng nagbabayad (para sa isang indibidwal);
• - insolvency ng nagbabayad;
• - kung ang bill ay nagsasabing "hindi tinanggap", "hindi tinatanggap", atbp.;
• - kung ang rekord ng pagtanggap ay na-cross out.

Ang may utang sa ilalim ng bill of exchange ay dapat pumayag sa pagbabayad ng bill of exchange sa pamamagitan ng pagtanggap nito. Ang pagtanggap ay minarkahan sa kaliwang bahagi ng harap na bahagi ng kuwenta at ipinahahayag ng mga salitang: "Tinanggap", o "Tinanggap", o "Babayaran ko", o katulad ng kahulugan, na may obligadong paglalagay ng lagda ng ang nagbabayad.

Ang simpleng pirma ng nagbabayad ay nangangahulugan din ng pagtanggap ng bayarin. Ang isang bill ng palitan ay maaaring iharap para sa pagtanggap anumang oras mula sa petsa ng pagpapalabas nito hanggang sa sandali ng pagbabayad. Ang bill ay maaaring iharap para sa pagtanggap at tanggapin kahit na pagkatapos ng takdang petsa, at ang may utang ay mananagot para dito sa parehong paraan na kung siya ay tinanggap ang bill bago ang takdang petsa.

Ang pagtanggap ay dapat na simple at walang kondisyon, ngunit maaari itong bahagyang, ibig sabihin, ang may utang ay sumasang-ayon na magbayad lamang ng bahagi ng halaga. Sa kasong ito, ang may hawak ng panukalang batas ay may karapatan, pagkatapos ng isang protesta sa bahagyang hindi pagtanggap, na agad na magharap ng mga regressive na paghahabol laban sa mga taong mananagot sa ilalim ng bill of exchange na Semenkova E.V. Mga operasyon na may mga seguridad: Textbook. - M.: Pananaw, Ed. bahay na "Infra-M", 1997..

Ang mga bill ng palitan ay iniharap para sa pagbabayad sa lokasyon ng nagbabayad, maliban kung tinukoy. Maaaring iharap ang bill para sa pagbabayad sa araw ng pagbabayad o sa loob ng 2 kasunod na araw. Ang bill ng palitan ay dapat bayaran kaagad sa pagtatanghal. Pagpapaliban - lamang sa kaso ng emergency, na kinumpirma ng isang opisyal na dokumento.

Maaaring gawin ang pagbabayad sa ilalim ng bill non-cash form at minsan cash. Ang may utang ay maaaring magbayad lamang ng bahagi ng halaga. Sa kasong ito, ang isang tala ay ginawa sa bill ng pagbabayad at ang natitirang halaga. Maliban kung napagkasunduan, ang drawer ay maaaring magprotesta at magdemanda. Ang pagsusulatan ng termino ng pagbabayad para sa isang bill ng palitan (pagpapahaba) ay hindi pinapayagan, ngunit sa pagsasagawa ito ay madalas na kinakailangan. Ang mga sumusunod na opsyon ay magagamit para sa pagpapahaba ng isang bill:

1. ang mga partido, sa pamamagitan ng kasunduan, ay ipinagpaliban ang mga tuntunin sa pagbabayad, ngunit hindi gumagawa ng mga pagbabago sa bill (na makikita sa kasunduan)
2. binago ng mga partido ang mga tuntunin ng pagbabayad at gumawa ng kaukulang tala sa bayarin (“extended hanggang ...”)
3. ang pagpapahaba ay isinasagawa sa pamamagitan ng paglalabas ng bagong bill ng palitan at, siyempre, na may ibang petsa ng pagbabayad.

Ang may utang ng isang bill of exchange ay dapat pumayag sa pagbabayad nito sa pamamagitan ng pagtanggap(Ito ay minarkahan sa harap na bahagi). Ang isang simpleng pirma ng nagbabayad ay maaari ding magsilbing pagtanggap sa bayarin. Ang isang bill ng palitan ay maaaring iharap para sa pagtanggap anumang oras sa panahon ng bisa nito. Ang pagtanggap ng isang bill of exchange ay maaari ding gawin ng isang bangko. Pagkatapos ang pagtanggap ay tinatawag na bank acceptance at ito ay ginagamit para sa maagang diskwento ng bill (karamihan). Ngunit ang pagtanggap sa bangko ay napakamahal.

Sa halip na pagtanggap sa bangko, maaaring mayroong kumpirmasyon ng bill ng bangko - aval, i.a. ang aval ay gumaganap bilang isang bill ng garantiya ng palitan; ito ay nangangahulugan ng isang garantiya ng buo o bahagyang pagbabayad ng isang draft (bills of exchange) kung ang may utang ay hindi natupad sa kanyang obligasyon. Ang Aval ay minarkahan din sa harap na bahagi ng bill o sa isang hiwalay na sheet.

*gawain: tukuyin ang kita komersyal na bangko para sa mga bill ng accounting, at ang Central Bank para sa rediscounting, sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon: ang halaga ng bill ay 100 milyong rubles. ; ang accounting ay ginawa 72 araw bago ang petsa ng kapanahunan sa rate na 8%; muling diskwento sa loob ng 30 araw ng Bangko Sentral sa rate na 6%

Kita ng isang komersyal na bangko mula sa diskwento sa isang bill = 0.08*100*72/360=1.6 milyon

Kita ng Bangko Sentral mula sa muling diskuwento = 0.05*100*30/360=0.5 milyon

netong kita komersyal na bangko = 1.6 – 0.5 =1.1 milyon o 100-1.6=98.4 100-0.5=99.5 >>> 99.5-98.4=1.1 milyon

Ang isang bill of exchange na binayaran ng isang bangko ay tinatawag din pananalapi.

bayarin sa bangko – promisory note na inisyu ng bangko upang makaakit Pera. Ang kliyente ay tumatanggap ng bill ng exchange credit na may tinukoy na termino ng sirkulasyon. Ang isang pinansiyal na bayarin ay ginagamit upang makipag-ayos sa mga supplier, at sila naman, ay maaaring ilipat ito sa iba pang mga kasosyo (halimbawa, kasama ang teknolohikal na kadena). Ang huling may-ari ng bill ay nagpapakita ng bill para sa pagbabayad sa bangko, at ang nanghihiram ay nagbabayad ng bill sa bangko sa pag-expire ng itinatag na panahon, na isinasaalang-alang ang rate ng interes.

Advantage mga bayarin sa pananalapi - kung ikukumpara mababang rate sa mga pautang sa bill.

Ayon sa Regulations of the Geneva Convention of 1930 "On the Uniform Law on Bills of Exchange and Promissory Notes" na may mga apendise na "On the Resolution of Certain Conflicts of Laws on Bills of Exchange and Promissory Notes" at "On Stamp Duty in Respect ng mga Transfer at Promissory Notes"; Civil Code Pederasyon ng Russia; pederal na batas na may petsang Marso 11, 1997 No. 48-FZ "Sa isang transfer at promissory note", ang panahon ng pagbabayad para sa isang bill (parehong maililipat at promissory) ay maaaring italaga:

Sa pagtatanghal;

Sa napakaraming oras mula sa pagtatanghal;

Napakaraming oras mula sa compilation;

Ang isang kumpletong listahan ng mga paraan upang ipahiwatig ang mga tuntunin ng pagbabayad ay naitatag, gayunpaman, ang mga bill ng palitan ay hindi maaaring maglaman ng isa pang pagtatalaga ng termino ng pagbabayad, pati na rin ang mga magkakasunod na termino. Ang mga naturang dokumento ay maaaring ideklarang walang bisa dahil sa isang depekto sa kanilang anyo.

Sa kabila ng katiyakan at pagkakapareho ng Mga Regulasyon, dapat itong sabihin na hindi ito maaaring maglaman ng alternatibong termino ng pagbabayad.

Sa pagsasagawa, ang mga sumusunod na maling paraan ng pagtatalaga ng pagbabayad sa isang bill of exchange (o sa halip, sa mga dokumentong nagsasabing mga bill of exchange) ang pinakakaraniwan:

sa ganoon at ganoong yugto ng panahon mula sa anumang petsa (halimbawa, "magbayad sa loob ng isang linggo mula sa sandali ng pagtatanghal");

sa napakaraming oras mula sa paggawa ng isang partikular na aksyon o ang paglitaw ng isang kaganapan (halimbawa, "tatlong araw pagkatapos ng pagpirma ng kontrata").

Gayunpaman, hindi labag sa batas na magtakda ng takdang petsa kasama ang pariralang "sa paningin, ngunit hindi mas maaga kaysa sa isang partikular na araw (o pagkatapos ng isang tiyak na panahon)".

Pagpapahaba ng isang panukalang batas

Ang pagpapahaba ay simple, direkta at hindi direkta.

Ang isang simpleng pagpapahaba ay nagpapahiwatig na, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng may-ari at ng nagbabayad, ang panahon para sa pagpapakita ng bayarin para sa pagbabayad ay pahahabain nang walang anumang pagbabago sa panahon ng pagbabayad na nakasaad sa bill. Para sa kadahilanang ito, ang orihinal bill of exchange obligasyon ay hindi nagbabago, ngunit ang mga deadline para sa paggawa ng isang protesta at panahon ng limitasyon ay kinakalkula hindi mula sa ipinagpaliban na petsa, ngunit mula sa petsa ng pagbabayad na ipinahiwatig sa bill.

Ang direktang pagpapahaba ay nangangahulugan ng pagpasok ng bagong takdang petsa sa bill of exchange sa halip na sa nauna. Dahil ang naturang pagpapahaba ay nagbabago sa teksto ng panukalang batas, ang mga probisyon ng mga batas ng panukalang batas tungkol sa pamamaraan para sa paggawa ng mga pagbabago sa panukalang batas at ang mga kahihinatnan na nagmumula dito para sa mga taong pumirma sa panukalang batas bago gumawa ng mga pagbabago dito at pagkatapos nito ay inilapat. Sa partikular, sa kaso ng direktang pagpapahaba, ang mga taong pumirma sa bill of exchange bago baguhin ang takdang petsa ay mananagot alinsunod sa bagong teksto, dahil kinumpirma nila ang kanilang pahintulot sa pamamagitan ng muling pagpirma sa bill (muling pagtanggap).

Ang hindi direktang pagpapahaba ay nagagawa sa pamamagitan ng pag-isyu ng bagong bill of exchange na may mas huling petsa ng maturity. Kasabay nito, dapat ding makuha ng may hawak sa bagong panukalang batas ang mga pirma ng lahat ng taong pumirma sa orihinal na panukalang batas, kung nais niyang panatilihin ang kanilang pananagutan sa ilalim ng panukalang batas na ito.

Maagang pagkuha ng mga bayarin

Ang mismong tanong ng maagang pagbabayad Ang mga promissory notes (marahil ay nangangahulugang pagbabayad bago ang takdang petsa sa mga promissory notes) ay isang legal na kahangalan.

“Ang may hawak ng bill ay hindi maaaring pilitin na tumanggap ng bayad sa isang bill of exchange (at promissory note) bago ang takdang petsa. Ang nagbabayad na nagbabayad bago ang takdang petsa ay gumagawa nito sa sarili niyang panganib at panganib,” ang sabi ng Artikulo 40 ng Promissory Notes Regulations, na hindi maisip ng mga may-akda na maaaring may mga may hawak ng bill na humihiling ng "maagang pagtubos" ng mga bayarin. Sa kanilang pag-unawa, ang mga noteholder na nangangailangan ng pera bago ang kapanahunan ay maaaring palaging i-diskwento ito sa mga bangko. Sa Russia, maaari lamang itong managinip dahil sa kakulangan ng tunay na maaasahang mga drawer. Iyon ang dahilan kung bakit nag-aalok ang huli ng "auto accounting" ng mga bill - ang pagbili ng kanilang sariling mga bill bago ang takdang petsa.

Mula sa isang legal na pananaw, ang accounting ng sariling mga bill ay walang iba kundi ang batayan para sa pagwawakas ng isang bill ng obligasyon sa palitan (Artikulo 413 ng Civil Code ng Russian Federation) dahil sa pagkakataon ng may utang at pinagkakautangan nito sa isang tao.

Ang Enterprise AA, na naglabas ng promissory note para sa 1 milyong rubles sa enterprise BB, ay tinatanggap ito para sa maagang pagtubos, na nag-aalok ng 900 libong rubles para dito. Tumatanggap si BB ng pera mula sa bill at ineendorso ang bill sa AA.

Ano ang mangyayari?

Ang isang negosyo ng AA, na naging sariling pinagkakautangan, ay maaaring, medyo nagsasalita, humingi ng 1 milyong rubles mula sa sarili nito. Malinaw na ang pagpapatupad ng iniaatas na ito ay walang kabuluhan, at samakatuwid ang AA enterprise ay matagumpay na pinatawad ang utang na ito (Artikulo 415 ng Civil Code ng Russian Federation).

Artikulo 415. Pagpapatawad sa utang

Ang obligasyon ay tinapos sa pamamagitan ng pagpapalaya ng pinagkakautangan ng may utang mula sa kanyang mga obligasyon, kung hindi ito lumalabag sa mga karapatan ng ibang tao na may kaugnayan sa pag-aari ng pinagkakautangan ...

Ito ay kung saan ang batayan para sa aplikasyon ng Artikulo 413 ng Civil Code ng Russian Federation arises - ang pagkakataon ng may utang at pinagkakautangan sa isang tao.

Artikulo 413

Ang obligasyon ay tinapos sa pamamagitan ng pagkakataon ng may utang at nagpautang sa isang tao ...

Kaya, pinapawi ng enterprise AA ang sarili nito sa pasanin ng pananagutan para sa kuwenta, at, bilang karagdagan, pinapanatili ang 100 libong rubles na pinigil mula sa enterprise BB.

Sa ilalim ng normal na accounting (maagang pagbili ng mga bill ng ibang tao), ang taong accounting (discounter) ng mga bill ay nagiging isang pinagkakautangan ng bill, at ang bayad (discount interest) na kanyang pinipigilan ay nagsisilbing gantimpala para sa panganib na hindi makatanggap ng bayad sa bill tamang oras.

Sa kaso ng maagang pagbabayad, ang nagdiskwento ay hindi nakakakuha ng karapatang i-claim ang bill, ngunit tinatanggal ang pananagutan para dito, pinipigilan ang bayad.

Samakatuwid, walang maagang pagbabayad na nangyayari kapag nagpo-post ng sarili mong bill.

V. ARTEMOV

V. Artemov, Legal na Tagapayo ng Law Firm No. 19 ng Tula Regional Bar Association.

Sa sirkulasyon ng ekonomiya, ang pamamaraang ito ng pagtupad sa obligasyon ng may utang na magbayad para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) sa ilalim ng iba't ibang sibil mga legal na kasunduan tulad ng paglilipat ng mga bayarin. Sa mga kasong ito, ipinakita ng mga partido ang bill bilang paraan ng pagbabayad, na isang malaking pagkakamali.

Ang isang promissory note ayon sa Civil Code ng Russian Federation ay isang seguridad, na, alinsunod sa Mga Regulasyon "Sa isang promissory note at isang bill ng palitan", ay nagpapatunay ng isang walang kondisyon na obligasyon sa pananalapi. Samakatwid, tulad ng wastong nakasaad sa Dekreto ng Kataas-taasan Hukuman ng Arbitrasyon RF na may petsang Oktubre 21, 1997 N 2600/97, "ang promissory note mismo, bilang isang obligasyon sa pananalapi, ay hindi maaaring makilala sa cash." Ang tanging legal na malambot sa teritoryo ng Russian Federation alinsunod sa Art. 29 ng Pederal na Batas "Sa Bangko Sentral ng Russian Federation (Bank ng Russia)" na may petsang Disyembre 2, 1990 N 394-1 (tulad ng sinusugan noong Agosto 6, 2001) ay pera lamang.

Batay sa nabanggit, susuriin namin ang mga legal na kahihinatnan ng paglilipat ng isang bayarin bilang isang pagbabayad para sa isang produkto, trabaho o serbisyo.
Ang posisyon ng mga pampublikong awtoridad sa isyu na tinalakay sa artikulong ito ay tinutukoy ng sulat ng Ministry of Taxes ng Russian Federation "Sa halagang idinagdag na buwis" na may petsang Pebrero 25, 1999 N 03-4-09 / 39, kung saan "ang bayarin sabay-sabay na pinagsasama ang mga katangian seguridad, mga obligasyon sa utang at mga pondo sa pag-aayos", pati na rin ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation "Sa pagpaparehistro ng magkaparehong utang ng mga negosyo at organisasyon na may mga singil ng isang solong sample at ang pagbuo ng sirkulasyon ng bill" na may petsang Setyembre 26, 1994 N 1094 Ang mga kilos na ito ay pinagtibay alinsunod sa Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation "Sa mga karagdagang hakbang sa normalisasyon ng mga pag-aayos at pagpapalakas ng disiplina sa pagbabayad sa pambansang ekonomiya "ng Mayo 23, 1994 N 1005.

Ang Decree ng Pangulo ng Russian Federation at ang Decree ng Gobyerno ng Russian Federation ay nagtatatag ng posibilidad ng paggamit ng mga bill of exchange sa mga settlement bilang isa sa mga anyo ng mga pagbabayad na hindi cash, at ang Ministry of Taxes ng Russian Federation ay tumutukoy bill bilang paraan ng pagbabayad.

Ang pinakamataas na katawan ng hudikatura ay nagbabahagi ng pananaw ng mga katawan ng kapangyarihang tagapagpaganap. Ang Clause 35 ng pangkalahatang Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation N 14 at ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation N 33 ng Disyembre 4, 2000 ay tumutukoy na "sa mga kaso kung saan ang kasunduan ay nagtatakda na ang isang partido naglilipat ng mga kalakal, nagsasagawa ng trabaho o nagbibigay ng mga serbisyo, at ang iba pang mga isyu (naglilipat) ng isang bill of exchange o tumatanggap ng isang bill of exchange na inilabas dito sa napagkasunduang mga tuntunin, pagkatapos ay ang mga obligasyon ng huli ay itinuturing na natupad kapag ang mga aksyon na ito ay ginanap. .. Batay sa Civil Code ng Russian Federation, ang hukuman ay may karapatan na matugunan ang pangangailangan upang mangolekta ng bayad para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo sa anyo ng pera kung dumating sa konklusyon na ang mga obligasyong kontra na itinakda ng kasunduan ay hindi natupad (sa partikular, kung ang mga dokumento ay hindi wasto dahil sa isang depekto sa anyo ay inisyu o inilipat). "Mula sa probisyon na ito ay sumusunod na ang panukalang batas ay maaaring gamitin sa mga pamayanan, at ang pahayag na ito ay walang hindi makatwiran.

Isaalang-alang natin ang mga kaso ng paglilipat ng bayarin sa ilalim ng kontrata ng pagbili - pagbebenta.

Ang paksa ng kontrata ng pagbebenta ay direktang nagbibigay para sa obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal sa pamamagitan ng paglilipat ng isang bill ng palitan.
1. Kung sakaling ang isang bill ng palitan ay hindi inilipat ng bumibili mismo, ito ay hindi isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta, ngunit isang kasunduan sa palitan, dahil pagsusuri ch. 31 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang isang seguridad ay maaaring isa sa mga bagay ng isang kasunduan sa palitan. Gayunpaman, mula sa isang sibil - ligal na pananaw, kasama ang kasunduan sa palitan na ito, ang mga legal na kahihinatnan ng konklusyon nito ay magiging kapareho ng kapag nagtapos ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta, dahil. ayon sa talata 2 ng Civil Code ng Russian Federation, "ang mga patakaran ng pagbili at pagbebenta (Kabanata 30 ng Civil Code ng Russian Federation) ay inilalapat sa kasunduan sa barter, ayon sa pagkakabanggit, kung hindi ito sumasalungat sa mga patakaran nito. kabanata at ang kakanyahan ng barter."

Ang mga pagkakaiba sa mga legal na kahihinatnan ng barter at pagbili at pagbebenta ay ang mga sumusunod:
- ang paglipat ng pagmamay-ari ng ipinagpalit na mga kalakal ay ipinapasa sa mga partido nang sabay-sabay pagkatapos matupad ang mga obligasyon na ilipat ang may-katuturang mga kalakal ng parehong partido, maliban kung itinakda ng batas o kontrata, kapag ang pagbili at pagbebenta ng karapatan ng pagmamay-ari sa bagay ay lumitaw. mula sa mamimili mula sa sandaling ito ay inilipat, maliban kung ang batas o ang kontrata ay nagbibigay ng iba;
- sa kaso ng pag-agaw ng mga kalakal na binili sa ilalim ng isang kasunduan sa palitan ng isang ikatlong partido, ang partido kung saan nakuha ang mga kalakal ay may karapatang hilingin mula sa kabilang partido ang pagbabalik ng mga kalakal at kabayaran para sa mga pagkalugi, habang nasa ilalim ng kontrata ng pagbebenta - tanging kabayaran para sa mga pagkalugi.

Mula sa pananaw ng batas sa buwis, kapag nagsasagawa ng kontrol sa buwis, napakahalaga kung anong uri ng transaksyon ang natapos: isang palitan o kasunduan sa pagbili at pagbebenta. Ayon sa Tax Code ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis, kapag nagsasagawa ng kontrol sa pagkakumpleto ng pagkalkula ng mga buwis, ay may karapatang i-verify ang kawastuhan ng aplikasyon ng mga presyo para sa mga transaksyon sa barter. Kung sakaling ang mga presyo ng mga kalakal na inilapat ng mga partido sa transaksyon ay lumihis pataas o pababa ng higit sa 20% mula sa presyo ng merkado ng magkatulad (homogeneous) na mga kalakal, awtoridad sa buwis ay may karapatang gumawa ng isang makatwirang desisyon sa karagdagang singil ng buwis at interes ng parusa, na kinakalkula sa paraang kung ang mga resulta ng transaksyong ito ay nasuri batay sa aplikasyon ng mga presyo sa merkado para sa mga nauugnay na kalakal.
2. Kung kailangang ilipat ng mamimili ang kanyang bill of exchange, kung gayon ang nagbebenta, mula sa sandaling ibigay ang bill, ay may karapatang humingi mula sa mamimili ng isang tiyak Kabuuang Pera sa account ng paglipat sa bumibili ng mga kalakal. Ang pagbuo ng relasyon sa pagitan ng bumibili at nagbebenta ay isang kontrata ng pagbebenta.

Ang kontrata ng pagbebenta ay hindi nagbibigay para sa obligasyon ng bumibili na magbayad para sa mga kalakal sa pamamagitan ng paglilipat ng isang bill ng palitan, ngunit siya ay gumagawa ng isang "pagbabayad" na may isang bill ng palitan.
1. Kung ang mamimili, sa pamamagitan ng kasunduan sa nagbebenta, ay nagbabayad hindi sa pamamagitan ng kanyang sariling bill, kung gayon sa kasong ito ang obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal sa pamamagitan ng pagbibigay ng kabayaran ay nangyayari.
Kung walang pahintulot ng nagbebenta, ang mamimili ay walang karapatan na hilingin sa nagbebenta na tanggapin ang isang bill of exchange bilang "pagbabayad para sa mga kalakal".
2. Kung ang mamimili, na may pahintulot ng nagbebenta, ay inilipat ang kanyang bill ng palitan sa huli, kung gayon sa kasong ito ang obligasyon ng mamimili na bayaran ang nagbebenta ng halaga ng pera ay hindi titigil, tanging ang batayan ng obligasyong ito ay nagbabago. . Sa ganitong pagbuo ng mga relasyon, ang obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal ay itinuturing na natupad kung babayaran niya ang kanyang bill of exchange o ihiwalay ang bill of exchange sa isang third party ng nagbebenta.

Tulad ng para sa paglipat ng isang bill ng palitan bilang pagbabayad para sa pagganap ng trabaho at ang pagkakaloob ng mga serbisyo, kapag hindi ito ibinigay para sa paksa ng kontrata, ito - tulad ng sa kaso ng isang pagbili at pagbebenta - ay maging isang kasunduan sa kabayaran.

Kapag ang pagbabayad para sa trabaho o mga serbisyo na may isang bill ng palitan ay ibinigay para sa paksa ng kontrata, kung gayon sa kasong ito ay maaaring walang palitan, dahil. ang mga bagay na ipinagpapalit ay mga bagay, at mga gawa at serbisyo ayon sa Art. 128 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga bagay. Sa kasong ito, ang mga partido ay nagtapos ng isang magkahalong sibil - legal na kontrata.

Halimbawa, kung ang customer ay nangakong maglipat ng isang promissory note sa kontratista para sa pagganap ng trabaho, ang kontratang ito ay maglalaman ng mga elemento ng isang kontrata sa trabaho at mga elemento ng isang kasunduan sa palitan. Ayon sa talata 3 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga relasyon ng mga partido sa ilalim ng isang halo-halong kontrata "ay inilalapat sa mga kaugnay na bahagi ng mga patakaran sa mga kontrata, ang mga elemento nito ay nakapaloob sa isang halo-halong kontrata, maliban kung sumusunod mula sa ang kasunduan ng mga partido o ang esensya ng pinaghalong kontrata."

Kung ang mga partido sa anumang kontrata ng batas sibil ay nagbibigay ng pagbabayad sa pamamagitan ng isang bill ng palitan hindi sa paksa ng kontrata, ngunit sa pamamaraan para sa mga pag-aayos sa ilalim ng kontrata, kung gayon sa kasong ito ang bill ay nakilala sa isa sa mga pamamaraan (mga form ) ng hindi cash na paraan ng pagbabayad.

Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, "kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad na hindi cash, mga pag-aayos sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad, mga sulat ng kredito, mga tseke, mga pag-aayos sa pamamagitan ng pagkolekta, pati na rin ang mga pag-aayos sa iba pang mga anyo na itinakda ng batas, mga patakaran sa pagbabangko na itinatag alinsunod sa kasama nito at inilapat sa kasanayan sa pagbabangko business customs". Mga batas na direktang nauugnay ang isang bill sa isa sa mga anyo ng cashless na pagbabayad, sa sa sandaling ito hindi. Ang Batas sa Bangko Sentral ng Russian Federation ay tumutukoy sa kakayahan ng Bangko ng Russia sa pagtatatag ng mga anyo ng mga pagbabayad na hindi cash.

Inaprubahan ng Bank of Russia ang Regulasyon sa mga pagbabayad na hindi cash sa Russian Federation na may petsang Abril 12, 2001 N 2-P, kung saan ang mga paraan ng mga pagbabayad na hindi cash ay ganap na tumutugma sa mga form na itinatag sa Civil Code ng Russian Federation. Dahil dito, ang kasalukuyang batas ay hindi nagbibigay para sa paggamit ng isang bayarin bilang isang paraan ng mga pagbabayad na walang cash. Ang paggamit ng bill bilang isang paraan ng mga pagbabayad na hindi cash bilang isang kaugalian ng paglilipat ng negosyo na ginagamit sa kasanayan sa pagbabangko ay hindi maaaring makatwiran, dahil. ang sirkulasyon ng mga bayarin (maliban sa koleksyon ng mga bayarin) ay hindi konektado sa mga aktibidad sa pagbabangko.

Batay sa nabanggit, maaari nating tapusin na ang isang bill ng palitan sa sirkulasyon ng sibil ay hindi maaaring gamitin bilang paraan ng pagbabayad o bilang isang paraan ng mga pagbabayad na hindi cash, na, gayunpaman, ay hindi binabawasan ang papel nito sa pagsasanay ng mga paksa ng ang karapatan ng aktibidad sa ekonomiya.