Pensijų fondas pareikalavo sumokėti draudimo įmokas ir netesybas. Visi mokesčiai sumokėti. Kaip apsisaugoti?

Jei yra visi mokėjimo kvitai, galite apsisaugoti dviem būdais, tai yra ikiteisminis, susisiekę su vadovu pensijų valdymas po miestą su skundu ir visais prisegtais kvitais (fotokopijomis) arba laukti teismo nurodymas ir jį panaikinti, arba į teismą, jei pensininkas pareiškia paneigti priešingos pusės argumentus, kaip įrodymą pateikdamas teisėjui sumokėtus kvitus.

Jei sunku suformuluoti klausimą – skambinkite nemokamu tel kelių linijų telefonas 8 800 505-91-11 advokatas jums padės

Kodėl reiškiamas reikalavimas sumokėti mokestinę nepriemoką už 2005-2006 metus, o kvituose nurodoma tik netesybų suma.

Sveiki. Terminas senaties terminas jau seniai pasibaigęs, negalite mokėti apskųsti netesybų kaupimo teisme. Sveikinu jus ir viso ko geriausio.

Gera diena!
Tai neteisėta, ši skola neišieškoma, senaties terminas suėjęs
Viso ko geriausio, linkiu sėkmės ir viso ko geriausio!

Laba diena. Ieškinio senaties termino pabaiga savaime nėra pagrindas atleisti nuo skolos mokėjimo – reikia kreiptis į teismą ir prašyti.

A.V. Rymkevičius, teisininkas

Bendra „nepatikrinamų“ pretenzijų apskundimo patirtis

Kaip užginčyti reikalavimą sumokėti pasibaigusią skolos mokėjimo kortelę

Straipsnyje minimi tekstai sprendimus tu gali rasti: „ConsultantPlus“ sistemos skiltis „Teismų praktika“.

Kai inspekcija pagal patikrinimo rezultatus pateikia reikalavimą sumokėti mokestį, netesybas ar baudą, su ja viskas daugmaž aišku: sumos atpažįstamos, o papildomų mokesčių pagrindai jau aiškūs. Tačiau dažnai patikros reikalavimas grindžiamas tik kai kuriais senais numeriais iš jūsų kortelės „Atsiskaitymai su biudžetu“ (RSB kortelė, buvusi asmeninės sąskaitos kortelė). Esant tokiai situacijai, svarbu nepasimesti ir suprasti, ką su tuo daryti.

1 ŽINGSNIS. Nagrinėjame reikalavimą: ar yra pagrindo apskųsti

Prašymo formą patvirtina Rusijos federalinė mokesčių tarnyba ir 5 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 69 straipsnis; 1 priedas prie Rusijos Federalinės mokesčių tarnybos 2006-12-01 įsakymo Nr. SAE-3-19 / [apsaugotas el. paštas] , registruotas Teisingumo ministerijoje e Rusijos teisingumo ministerijos 2006 m. gruodžio 19 d. raštas Nr. 8633 todėl mokesčių institucijoms yra privaloma in sub. 1 p. 1, p. 4 str. 31 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. Ir pagal šią formą bet kokiame ieškinyje sumokėti mokestį, baudą ar baudą turi būti (ir dažniausiai būna) tokia frazė: reikalavimas“.

Kaip matote, mokesčių sumų sutikrinimas pagal ieškinio formą net nenumanomas. Kalbant apie bausmę, išvada pati savaime byloja: reikia susitaikyti, viskas išsiaiškins ir stos į savo vietas. Na, jei viską išspręsite šiame etape (tokiu atveju galite nustoti skaityti straipsnį). BET! Beprasmiška eiti per susitaikymą, nes žinai, kad RSB kortelėje jau keletą metų „kabo“ reikalavime nurodyti įsiskolinimai, o šių sumų sumokėjimą patvirtinančius mokėjimus „pakelti“ tiesiog nerealu.

Be to, jei patikrinimas pateikia reikalavimą tik pagal atsiskaitymo kortelę su biudžetu, tai daroma ne tam, kad būtų atliktas derinimas, o tam, kad neginčijamai būtų nurašyti pinigai iš organizacijos sąskaitų. Na, arba tikėdamiesi, kad jūs pats sumokėsite šias sumas, ypač jei mokesčių administratorius praleido visus galimus išieškojimo terminus.

Kad nuspręstume, ar skųsime ieškinį, ar ne, peržiūrime jį.

Reikalavimas turi būti b 4 str. 69 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas:

• mokestinės nepriemokos dydis;
• pretenzijos išsiuntimo metu sukauptų netesybų suma;
• mokesčių mokėjimo terminas;
• reikalavimo įvykdymo terminas;
• mokesčių surinkimo ir prievolės mokėti mokestį įvykdymo užtikrinimo priemones, kurios taikomos mokesčių mokėtojui neįvykdžius reikalavimo.

Dažniausiai visa tai nurodo mokesčių institucijos.

Tačiau nuolat kyla problemų dėl baudų skyrimo pagrindo. Iš tiesų, pateikdami reikalavimą sumokėti baudą, inspektoriai turi nurodyti b , str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 75 straipsnis;:

• baudos dydis;
• įsiskolinimo suma, kuriai priskaičiuotos netesybos ir 2 str. 11 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas;
• mokesčio, už kurio nesumokėjimą, apmokestinimo pagrindai skiriamos baudos;
• refinansavimo norma, galiojanti palūkanų kaupimo dienomis;
• uždelstų dienų skaičius.

Pažvelkite į tipišką vienos organizacijos mokesčių inspekcijos pareiškimą pagal SSB kortelę. Tiesą sakant, jame nėra nė vieno iš šių rodiklių.

Federalinė mokesčių inspekcija
aptarnavimo numeris 22 Maskvoje,
111024, Maskva, Entuziastov sh., 14

„Nadezhda LLC“ vadovas,
TIN/KPP 7722016168/772212345;
Aviamotornaya g. 5, Maskva, 111020

REIKALAVIMAS Nr.53751
dėl mokesčio, rinkliavos, baudos, baudos sumokėjimo
nuo 2011-04-03

Federalinė inspekcija mokesčių paslauga 22 Maskvoje informuoja Nadezhda LLC, TIN / KPP 7722016168/ 772212345; Aviamotornaya g., 5, Maskva, 111020, kad jūsų organizacija (jūs) yra (atskleista) įsiskolinęs mokesčius, rinkliavas, baudas, baudas. Remiantis srove Rusijos Federacija mokesčių ir rinkliavų teisės aktai Jūsų organizacija (jūs) privalo mokėti:

№	Mokesčio pavadinimas (mokestis)		Įsiskolinimai, trinti.	Peni, patrinkite.	Baudos, trinti.	Kodas biudžeto klasifikacija	OKATO
1	Rusijos Federacijos teritorijoje parduodamų prekių (darbų, paslaugų) pridėtinės vertės mokestis, kiti mokesčiai 2008 m.	01.01.2008		16 521 439,27		18210301000 012000110	45290564000
2	Pridėtinės vertės mokestis už prekes (darbus, paslaugas), parduodamas Rusijos Federacijos teritorijoje, kiti mokesčiai	01.09.2008		564 848,36		18210301000 012000110	45290564000
3	Rusijos Federacijos teritorijoje parduotų prekių (darbų, paslaugų) pridėtinės vertės mokestis, kiti mokesčiai už 2011 m.	21.02.2011	313 756,00			18210301000 011000110	45290564000
	Iš viso	x	313 756,00	17 086 287,63		x	x

NUORODOS:

2011 m. kovo 4 d. jūsų organizacija (jūs) turi 63 349 175,94 rublių skolą, įskaitant 5 546 676,00 rublių mokesčius (mokesčius).

Maskvos miesto federalinės mokesčių tarnybos Nr. 22 inspekcija siūlo sumokėti skolą, priskirtą Nadezhda LLC.

Mokesčių (rinkliavų) surinkimo pagrindas yra pareigos sumokėti mokesčius neįvykdymas per įstatymo nustatytą terminą. Mokesčių mokėtojo (kito įpareigoto asmens) pareigą mokėti nurodytus mokesčius (rinkliavas) nustato PMĮ 1 str. 23 str. 1 d. 45 pirma dalis mokesčių kodas RF.

Bausmių surinkimo pagrindas: 10 str. 75 pirmojo Rusijos Federacijos mokesčių kodekso dalys. Palūkanų norma bauda apskaičiuojama pagal vieną tris šimtąsias Rusijos banko faktinės refinansavimo normos 8 000 % per metus.

Federalinės mokesčių tarnybos inspekcija Nr. 22 Maskvos miestui siūlo užregistruotus TIN 7722016168 KPP 772212345 LLC "Nadežda" pagal asmenines sąskaitas skolą grąžinti laiku 2011-03-16.

Jei kyla nesutarimų dėl atitinkamų netesybų dydžių kaupimo (apskaičiavimo), siūlome priskaičiuotų netesybų skaičiavimus suderinti iki prašyme nurodyto termino.

Jei šis reikalavimas nebus įvykdytas, Maskvos federalinės mokesčių tarnybos Nr. 22 inspekcija priims visas mokesčių ir rinkliavų teisės aktuose numatytas saugumo priemones (Mokesčių kodekso 46, 47, 76, 77 straipsniai). Rusijos Federacija) iki 2011 m. kovo 16 d. priemonių ir mokesčių (rinkliavų) ir kitų privalomų mokėjimų privalomojo surinkimo priemonių.

LLC „Nadežda“ biuras Nr.52 20.03.2011Atkreipkite dėmesį į datą, kurią organizacija gavo pretenziją, ir siūlomą grąžinimo laikotarpį

Taigi, 313 756 rubliai. yra įsiskolinimo suma, bet:

• aišku, kad 17 mln. dydžio baudos susidarė iki 313 756 rublių skolos atsiradimo. O tai reiškia, kad reikalavime turi būti nurodytas įsiskolinimas, už kurį skaičiuojamos šios didžiulės netesybos. Tai tiesiogiai nurodyta Mokesčių kodekse F 4 str. 69 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas, ir Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutartyje R F Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2001 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 5 19 punktas.. Tačiau įsiskolinimas, dėl kurio buvo priskaičiuotos šios netesybos, ieškinyje nenurodytas;
• ieškinyje nurodyta tik viena refinansavimo norma. Nors už laikotarpį nuo pirmos pareikalavime nurodytos datos (2008-01-01) iki jo išdavimo dienos (2011-04-03), kursas keitėsi 21 kartą;

Skaitytojo nuomonė

„Gavome dar vieną reikalavimą sumokėti baudas. Nuostabu! Jame nėra nei įsiskolinimo sumos, nei datos, nuo kurios pradedamos skaičiuoti netesybos, nei netesybų dydžių.

Elena K.
Vyriausiasis buhalteris, Maskvos miestas

• paklausoje tik nekelia pasitikėjimo „mokesčių ir rinkliavų teisės aktuose nustatyti mokesčio sumokėjimo terminai“, kurie neatitinka Ch. 21 NK. Atitinkamai neįmanoma suprasti, nuo kurios datos pradėtos skaičiuoti netesybos ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2001 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 5 19 punktas.;
• ieškinyje nėra pagrindo išieškoti mokestį. Yra tik nuoroda į Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 23, 45 ir 75 straipsnius, kuriuose numatyta Bendrosios nuostatos dėl prievolių mokėti mokestį ir netesybų apskaičiavimo tvarką, tačiau nėra konkrečių teisės aktų normų dėl konkretaus mokesčio – PVM.

Be to, mokesčių administratorius, visų pirma, neteisingai nurodė savanoriško reikalavimo įvykdymo terminą (2011-03-16), kuris buvo pasibaigęs iki ieškinio gavimo momento (2011-03-20). )6 str. 6.1, pastraipos. 4, 6 str. 69 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. Tuo tarpu reikale viskas turi būti itin aišku ir tikslu. Ir tai kelia susirūpinimą mokesčių institucijos.

Dabar aišku viena – savo noru šio reikalavimo nevykdysime ir GINČIUOSIME!

2 ŽINGSNIS. Mes nusprendžiame, KĄ skųsime

Akivaizdu, kad ieškinys turi būti skundžiamas. Bet ar tai tik reikalavimas? Esant situacijai, kai ji išduodama remiantis „Atsiskaitymų su biudžetu“ kortele, turi savo specifiką: žinome, kad tokiame reikalavime nurodyta skola negali būti išieškoma pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą, nes visi galimi terminai pasibaigė. Ir šiuo atveju organizacijai (ir buhalteriui) svarbu ne tik pripažinti mokesčių administratoriaus reikalavimą neteisėtu, kad būtų išvengta jame nurodytų sumų išieškojimo, bet ir priversti mokesčių administratorius sutvarkyti kortelę „Atsiskaitymai su biudžetu“. Galų gale, jei RSB kortelė nesureguliuota:

1) jos pagrindu mokesčių administratorius gali kelti pakartotinius reikalavimus, vadindamas juos patikslintais ir Art. 71 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. Ir su tokiais reikalavimais turėsite susidurti atskirai (kaip – ​​skaitykite 4 veiksme);

2) mokesčių administratorius gali įskaityti permoką, kurią turite sumokėti skolai RSB kortelėje ir 1 str. 78 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas;

3) organizacija negalės grąžinti turimos permokos už tos pačios rūšies mokestį, už kurį buvo sukauptos baudos ir 9-ojo arbitražo apeliacinio teismo 2011-03-03 nutartis Nr.09AP-2215/2011-AK;

4) organizacija negaus pažymos, kad nėra įsiskolinimų biudžetui (gaus pažymą formoje Nr. 39-1 apie mokesčių sumokėjimo būseną su skola „kabojusia“ RSB kortelėje Yu 4 priedas prie Rusijos Federalinės mokesčių tarnybos 2005-04-04 įsakymo Nr. SAE-3-01 / [apsaugotas el. paštas] ), ir tai, kaip gerai žinoma, reiškia, kad neįmanoma:

• dalyvavimas konkursuose ir konkursuose X FAS ZSO 2007 01 10 dekretas Nr. F04-8609 / 2006 (29664-A75-33);
• gauti paskolas.

Išvada

Jei turite „nerealią“ skolą RSB kortelėje, būtinai apskųskite pretenziją ir reikalaukite ištaisyti duomenis RSB kortelėje (pasakysime, kaip tai padaryti, žr. 4 veiksmą).

3 ŽINGSNIS. Mes nusprendžiame, KUR skųsime

Yra trys variantai, kurių kiekvienas turi savo privalumų ir trūkumų.

1 VARIANTAS. Skųstis tik aukštesnei institucijai(Jūsų dalykui Rusijos UFNS). Ieškiniui tokia ikiteisminė procedūra yra neprivaloma, bet įmanoma a Art. 101.2 str. 1 d. 138 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas.

Kartais šis metodas pasirodo esąs efektyvus (leidžia greitai anuliuoti ne tik paklausą, bet ir sprendimą surinkti bei atsiimti inkaso pavedimus).

Nereikia leisti pinigų atstovo ir valstybės pareigoms, kaip kreipiantis į su d sub. 3 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.21 straipsnis.

Dažnai pateikti skundą yra nenaudinga.

Ginčijamo reikalavimo sustabdymas praktiškai neįmanomas, tai yra, kol bus nagrinėjamas skundas, Jūsų patikrinimas ir toliau išieškos sumas pagal ginčijamą ieškinį.

2 VARIANTAS. Kreipiamės tik į teismą.

Prašymą sustabdyti ginčijamą pretenziją galite pateikti uždraudžiant inspekcijai priverstinai ją vykdyti (priimti sprendimą dėl inkaso, išduoti inkaso pavedimus, sustabdyti sąskaitos operacijas). )Devintojo apeliacinio arbitražo teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutarimas Nr. 09AP-24027 / 2010-AK; 3 dalis str. 99 Rusijos Federacijos agrarinis ir pramoninis kompleksas.

Teks išleisti pinigus valstybės pareigoms, gal atstovui aš sub. 3 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.21 straipsnis. Tiesa, jei bylą laimėsite, teisines išlaidas galėsite susigrąžinti iš mokesčių inspekcijos. s Art. 101 str. 11 Rusijos Federacijos agrarinis ir pramoninis kompleksas.

Bylinėjimasis gali užtrukti ilgai apie Art. 152 str. 1 d. 259, 1 str. 276 APK RF.

3 VARIANTAS. Kartu skųsime ieškinį ir aukštesnei mokesčių institucijai, ir teismui. Trūkumai yra tokie patys kaip ir 1 ir 2 variantuose, o privalumai yra šie:

Kaip ir 2 variante, galite pateikti prašymą sustabdyti ginčijamą ieškinį.

Naudojate visus įmanomus apeliacijos mechanizmus ir nešvaistote laiko.

Skundą aukštesnei mokesčių institucijai ir pareiškimą teismui rengiate minimaliomis pastangomis – juk šių dokumentų tekstas beveik identiškas.

Nusprendėte, kur skųstis? Tada pereiname prie kito žingsnio.

4 ŽINGSNIS. Pagrįskite savo teiginius

Teigia reikalauti

Pagrindinius ieškinio reikalavimus nustatėme pirmajame etape, kai nusprendėme, ar skųstis pretenziją, ar ne (žr. 1 veiksmą). Tačiau dažnai egzistuoja ir kitas pasaulinis pagrindas tik pagal SSB kortelę išduotą mokesčių reikalavimą pripažinti negaliojančiu. Mokesčių administratorius tokius reikalavimus išduoda ne skolos išieškojimo laikotarpiu.

Įspėjame galvą

Mokesčių inspekcijos bandymai surinkti senas skolas, nurodytas jūsų RSB kortelėje, turi būti sustabdytas. Tiesa, dėl to greičiausiai teks ginčytis teisme.

Juk reikalavimas sumokėti mokestį, netesybas ir baudas turi būti išsiųstas mokesčių mokėtojui:

• <или>jei įsiskolinimus atskleidžia rezultatai mokesčių auditas, tada per 10 darbo dienų nuo sprendimo dėl patikrinimo įsiteisėjimo dienos;
• <или>kitais atvejais (nesemoka neatskleidė mokestinio patikrinimo rezultatai, kaip mūsų atveju) - ne vėliau kaip per 3 mėn. nuo įsiskolinimo nustatymo dienos.

Ir kai kurios mokesčių institucijos nuoširdžiai tiki, kad galima praleisti visus įmanomus terminus, o tada pažvelgti į RSB kortelę ir ten - bah, įsiskolinimai! Inspektoriai greitai surašo dokumentą dėl įsiskolinimo nustatymo ir išsiunčia pretenziją.

Deja, dėl to, kad terminas pretenzijai pareikšti pagal ĮBĮ 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 70 straipsnis pradeda tekėti nuo įsiskolinimo nustatymo dokumento surašymo momento, kartais susitardavo ir teismas s FAS VSO 2008 m. vasario 27 d. nutarimai Nr. A19-12234 / 07-30-F02-105 / 08; FAS SZO 2007 m. gruodžio 20 d. Nr. А26-3314/2007.

Tačiau vienintelė teisinga „įsiskolinimo nustatymo data“ yra diena po dviejų įvykių:

• pateikėte deklaraciją su mokėtina mokesčio suma;
• suėjo terminas sumokėti mokestį, tačiau mokestis nesumokėtas n 2 str. 11 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas.

Trys trumpi pavyzdžiai. Tarkime, paskutinė I ketvirčio mokesčių mokėjimo diena - 2011-04-20. Ta pati diena yra paskutinė mokesčių deklaracijos pateikimo diena.

1 SITUACIJA. Deklaraciją pateikėte balandžio 15 d. Bet kad ir kokia didžiulė būtų joje mokėtina mokesčių suma, iki balandžio 20 d. (imtinai) jo nesumokėti, o įsiskolinimų neturėsi. Įsiskolinimas atsiras tik balandžio 21 d. Nuo tos pačios datos pretenzijai pateikti praeis 3 mėnesiai. Taigi paskutinė pretenzijos pateikimo diena bus liepos 21 d aš 5 str. 6.1 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas.

2 SITUACIJA. Deklaraciją pateikėte balandžio 20 dieną – pretenzijos pateikimo terminas toks pat kaip ir 1 situacijoje.

3 SITUACIJA. Deklaracija pateikta nesilaikant termino – balandžio 29 d. Nepaisant to, kad mokesčių sumokėjimo terminas buvo pažeistas, inspekcija iki deklaracijos pateikimo negalėjo surašyti reikalavimo: tiesiog nežinojo reikalavimo sumos. Todėl pretenzijos pateikimo terminas prasidės nuo balandžio 29 d. ir baigsis liepos 29 d. aš 5 str. 6.1 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas.

Dabar dar kartą pažvelkite į patį reikalavimą. Labai dažnai skiltyje „Mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytas mokesčio (rinkliavos) sumokėjimo terminas“ mokesčių administratorius nurodo visiškai nesuprantamus terminus. Na iš kur tokie PVM mokėjimo terminai: 2008-01-01 ir 2008-01-09? Juk visi puikiai žino šio mokesčio sumokėjimo terminus – ne vėliau kaip iki kiekvieno iš 3 mėnesių 20 d. mokestinis laikotarpis pasibaigus mokestiniam laikotarpiui m 1 str. 174 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas(iki 2008 m. III ketv. mokestis buvo sumokėtas vienu mokėjimu ne vėliau kaip iki mėnesio, einančio po pasibaigusio ketvirčio 20 d. m Art. 163 str. 1 d. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 174 str. (red., nebegalioja)).

Akivaizdu, kad jeigu mokesčių administratorius nurodo tokius „mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytus mokesčio (rinkliavos) sumokėjimo terminus“, kaip 2008-01-01 ir 2008-01-09, tai ieškinio pateikimo terminai. nes jų mokėjimo terminas jau seniai pasibaigęs.

Be to, dar 2009 metais baigėsi visi galimi tokių skolų išieškojimo terminai. ir Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 70 straipsnis; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003 m. kovo 17 d. informacinio laiško Nr. 71 6 punktas; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo Prezidiumo 2006 m. spalio 24 d. nutarimai Nr. 5274/06, 2006 m. sausio 24 d. Nr. 10353/05. Parodykime, kaip tokie laikotarpiai skaičiuojami.

Išvada

Pretenzijos „nustačius įsiskolinimus“ pateikimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo kitos dienos po bet kurios deklaracijos (pirminės ar patikslintos), kurioje deklaruojama mokėtina mokesčio suma, pateikimo dienos, bet ne anksčiau kaip nuo kitos dienos po to, kai buvo nustatytas įsiskolinimas. paskutinė mokesčių mokėjimo termino diena.

Visais kitais atvejais kalbame ne apie įsiskolinimo nustatymą, o apie tai, kad mokesčių administratorius savo vidaus dokumentuose, duomenų bazėse, kortelėse ir panašiai rado kažkokius skaičius. Be to, kadangi tai yra mokesčių inspekcijos dokumentai, šių skaičių rinkinys visiškai priklauso nuo jos pareigūnų veiksmų, tačiau pats savaime nei įsiskolinimas, nei permokos buvimas nereiškia.

Grąžinti pretenzijas

Išaiškintas (bet iš tikrųjų pakartotinis) reikalavimas ir ankstesnio reikalavimo panaikinimas – tai tipiška mokesčių administratorių reakcija:

• kreiptis į teismą;
• į teismo nutartį, įpareigojančią mokesčių administratorių „dokumentiškai patvirtinti skolą už kiekvieną reikalavimo punktą“;
• mokesčių mokėtojo skundą tenkinti aukštesnės instancijos mokesčių administratorius.

Kodėl reikalavimas gali būti kartojamas, o ne patikslintas? Faktas yra tas, kad mokesčių administratorius privalo siųsti organizacijas išsiaiškinta pretenziją, jeigu po prašymo sumokėti mokestį, netesybas ir baudas pasikeitė jos prievolė sumokėti mokestį a Art. 71 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. O prievolė mokėti mokestį gali keistis tik PMĮ nustatytais pagrindais F 1 str. 44 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas.

Jei sumos aiškiai „pereina“ iš vieno reikalavimo į kitą, o inspekcija nurodo tokį atnaujinto reikalavimo išrašymo pagrindą, pavyzdžiui, „atnaujintas PVM sumažinimo apskaičiavimas RSB kortelės viduje“, tai atminkite, kad teisės aktai numato tokio pagrindo prievolei mokėti mokestį atsiradimui, pasikeitimui ar pasibaigimui, nenumatyta apie Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 44 str. 71 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas.

Anksčiau pateikto reikalavimo panaikinimo faktas pats savaime negali pakeisti mokesčių mokėtojo pareigos mokėti mokestį. Juk Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas nesuteikia mokesčių inspekcijai teisės nei išsiųsti antrą prašymą, nei atsiimti anksčiau išduotą naują.

Mokesčių mokėtojas, kuris šiame straipsnyje kaip pavyzdį gavo pretenziją Nr. 53751, vėliau gavo antrąjį reikalavimą.

№	Mokesčio pavadinimas (mokestis)	Mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytas mokesčio (rinkliavos) sumokėjimo terminas	Įsiskolinimai, trinti.	Peni, patrinkite.	Baudos, trinti.	Biudžeto klasifikavimo kodas	OKATO
1	Pridėtinės vertės mokestis prekėms...	01.09.2008		564 848,36		18210301000 012000110	45290564000
	Iš viso	x		564 848,36Pažiūrėk, lyginant su pirminiu reikalavimu, patikrinimo metu PVM nepriemoka buvo neįtraukta, netesybų dydis sumažintas, bet nenurodyta įsiskolinimas (įskaitant ir grąžintas), nuo kurio šios netesybos buvo priskaičiuotos.		x	x

Federalinės mokesčių tarnybos inspekcija Nr. 22 Maskvos miestui siūlo užregistruotus Nadezhda LLC (TIN: 772201618 KPP: 772201001) pagal asmenines sąskaitas Kaip matote, pakartotinis reikalavimas vėl pateikiamas asmeninių sąskaitų pagrindu skolą grąžinti laiku 2011-05-03.

Dėl to,
LLC „Nadezhda“ prievolė mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas pasikeitė po 2011-03-04 prašymo sumokėti mokestį, rinkliavas, netesybas, baudas Nr.53751, panaikintas 2011-03-04 reikalavimas Nr.53751. Iš tikrųjų mokesčių mokėtojo pareiga nepasikeitė

Pretenzijos į kortelę „Atsiskaitymai su biudžetu“

Kaip išsiaiškinome, skundžiant pretenziją, pareikštą dėl RSB kortelės, reikia reikalauti neįskaityti skolos sumos iš RSB kortelės. Norėdami tai padaryti, turite pagrįsti, kaip kortelėje esanti skola pažeidžia jūsų organizacijos teises. ir. Toliau pateikti argumentai padės.

Žinoma, 2005 m. Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas aiškiai nurodė, kad jei skola yra tiesiog įrašyta RSB kortelėje, tai nėra teisių pažeidimas. t Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2005 m. gegužės 11 d. dekretas Nr. 16507/04. Tačiau pas mus situacija kitokia: mokesčių administratorius RSB kortelę laiko ne tik kaip asmeninį užrašų knygelę. Jie yra bet kuriuo jiems patogiu metušioje kortelėje nustato įsiskolinimus, jų pagrindu surašo įsiskolinimo nustatymo dokumentą ir jo pagrindu pateikia reikalavimus sumokėti mokestį. Tuo pačiu metu inspektoriai tiek pirminiuose, tiek pakartotiniuose reikalavimuose be sąžinės graužaties nurodo, kad organizacija turi skolų „pagal asmenines sąskaitas“. Vadinasi, nebegalima sakyti, kad skola tiesiog įrašyta kortelėje ir savaime nepažeidžia teisių ir teisėtų interesų mokesčių mokėtojas. Pavyzdžiui, teismo sprendimas pripažinti ieškinį negaliojančiu.

Apžvelgėme visus pagrindinius dalykus, kuriuos reikia žinoti kreipiantis dėl pretenzijos dėl RSB kortelės. Atsiminkite, kad daugelis visa tai patyrė ne kartą ir yra ne vienas būdas įrodyti savo bylą.

PILNAS VARDAS. šalis-2) adresas: iš (šalies-1 pavadinimas arba pilnas pavadinimas) adresas: , telefonas: , faksas: , elektroninio pašto adresas: Reikalavimas (ieškinys) dėl netesybų išieškojimo už vėlavimą įvykdyti prievolę pagal sutartį » » d. tarp ir (šalies-1 pavadinimas arba pilnas pavadinimas) (šalies-2 pavadinimas arba pilnas pavadinimas) buvo sudaryta sutartis N, pagal kurią (Sutarties dalykas) (šalies vardas arba pavardė arba pilnas vardas- 1) įsipareigojo, ir (prievolės esmė) (šalies pavadinimas arba pilnas pavadinimas-2) įsipareigojo laiku prieš (prievolės esmė) tokia tvarka: . Įsipareigojimai buvo įvykdyti tik » » g., (šalies pavadinimas arba pilnas pavadinimas-2), kas patvirtinama. (Variantas: Laiku neįvykdyto įsipareigojimo suma yra (šalies pavadinimas arba pilnas pavadinimas-2) () rubliai, kas patvirtinama.) Vėlavimo trukmė dienos. Pagal sutarties punktą » »

Kaip parašyti ieškinį dėl baudos pagal 44-FZ

Reikalavimas sumokėti netesybas už pavėluotą prievolių vykdymą

Vienašalis atsisakymas galimas tik įspėjus tiekėją ir jeigu per 10 dienų nuo pranešimo dienos kita šalis nepašalino sutarties sąlygų pažeidimo. Jei pažeidimai buvo pašalinti, toks sprendimas panaikinamas.
Tiekėjas taip pat turi teisę nuspręsti dėl vienašališko atsisakymo. Šalys gali reikalauti atlyginti tik faktiškai padarytą žalą, vadovaudamosi 2007 m.
23 str. 95 44-FZ.Kaip parengti pretenziją dėl baudos mokėjimo

• Art. penkiolika federalinis įstatymas 1992-02-07 Nr.2300-1 „Dėl vartotojų teisių gynimo“;
• Federalinis įstatymas Nr. 44;
• Federalinis įstatymas Nr.223.

Laiškui su reikalavimu sumokėti netesybas nėra teisiškai nustatytos formos, organizacijos turi teisę savarankiškai parengti tokį dokumentą.

Skaičiuoklė, skirta apskaičiuoti netesybas už pavėluotą sutarties įvykdymą pagal 223-FZ ir 44-FZ

• namai
• Dokumentų šablonai

Neįvykdžius šio reikalavimo, užsakovui gali būti taikomos drausminės, administracinės, civilinės ar baudžiamosios nuobaudos. Nukentėjusi šalis gali pareikšti ieškinį pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punktas dėl pradelstų sutartinių įsipareigojimų, dėl kurių nustatyta ieškinio tvarka, tik tuo atveju, jei šalys laikosi viso reglamento (p.

43 2016 m. kovo 24 d. Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekretas Nr. Galimybę pareikšti reikalavimą dėl netesybų sumokėjimo nustato ĮBĮ 1 str.

Ieškinio dėl žalos atlyginimo pavyzdys

Pavyzdžiui, tokia nuomonė išsakyta apibrėžime Aukščiausiasis Teismas RF 2017 m. kovo 21 d. Nr. 51-KG17-2. Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Civilinio kodekso 330 str., pagrįstas ieškinys gali būti siunčiamas tik tada, kai sandorio šalis netinkamai įvykdė prievolę dėl jos kaltų veiksmų (ar neveikimo).

Jeigu prievolės neįvykdymas įvyko dėl nenugalimos jėgos aplinkybių ar kreditoriaus veiksmų, tai pastarasis neturi pagrindo reikalauti sumokėti netesybas. Tos pačios nuomonės laikosi ir teismai.
Pavyzdys – Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1997 m. spalio 21 d. sprendimas Nr. 4051/97 byloje Nr. 224/8. Ieškinio netesybų turinys, pavyzdys Patvirtinta ieškinio forma su reikalavimu sumokėti netesybas už neįvykdytą prievolę nerandama dėl jos nebuvimo, o tai yra racionali sutarčių laisvės principo, įtvirtinto punkte, pasekmė.
1 st.

Informacija

Įtraukti į mėgstamiausius Siųsti el šį dokumentą būtinos kreditoriui teisingai jį surašyti tuo atveju, kai to teisės pagal sandorį buvo pažeistos dėl kitos šalies kaltų veiksmų. Norint teisingai pateikti pretenziją, svarbu ne tik jos turinys, bet ir buvimas gera priežastis už pretenzijos išdavimą, taip pat jos išsiuntimo įsipareigojimus pažeidusiai sandorio šaliai tvarkos laikymąsi.

Pretenzijos išsiuntimo pagrindas Pretenzijos dėl netesybų turinys, pavyzdys Pretenzijos išsiuntimo tvarka Rezultatai Pretenzijos siuntimo pagrindas 330 Civilinis kodeksas(toliau – Civilinis kodeksas).
N už vėlavimą įvykdyti prievolę, numatyta rubliais (arba procentais nuo neįvykdytos prievolės sumos) dydžio bauda už kiekvieną uždelstą dieną. Taigi baudos dydis už laikotarpį nuo » » iki » » yra () rubliai, kas pasitvirtina.

Dėmesio

Pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 str., bauda (bauda, ​​netesybos) pripažįstama įstatymo ar sutarties nustatyta. pinigų suma, kuriuos skolininkas privalo sumokėti kreditoriui prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, ypač pavėluoto įvykdymo, atveju. Pareikalavus sumokėti netesybas, kreditorius neprivalo įrodinėti nuostolių padarymo jam.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis pastraipa Sutartis iš » » p. N , 1 str.
Valstybės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdymo ar netinkamo vykdymo atveju abi šalys atsako piniginis susigrąžinimas. Baudų ir netesybų dydis, pradedant nuo 2017 m. rugsėjo 9 d., apskaičiuojamas pagal 2017 m. rugpjūčio 30 d. Vyriausybės nutarimo Nr. 1042 normas. Juo visiškai panaikinamas 2013 m. lapkričio 25 d. potvarkis Nr. 1063 ir siūlomi visiškai naujas užsakymas skaičiavimai. Atnaujinta rezoliucija tampa dabartinio 44-FZ 34 straipsnio papildymu, kuriame Mes kalbame apie netesybų apskaičiavimo principus. Pagrindinės naujovės baudų ir netesybų apskaičiavimo sistemoje Nuo 2017 m. rugsėjo mėn. tiekėjai ir klientai, kurie yra valstybinės sutarties šalys, įsipareigojimų nevykdymo atveju privalo skaičiuoti netesybas nauju būdu.
Kartu atkreipiu dėmesį į tai, kad vadovaujantis Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 13 straipsnio 6 dalimi, mano kreipimosi dėl teisminės gynybos atveju, teismas turės teisę išieškoti (banko pavadinimas) in federalinis biudžetas ieškinio kainos dydžio baudą.Prašau apie priimtą sprendimą dėl mano apeliacinio skundo pranešti mano namų adresu: . Atstovas (pagal įgaliojimą Nr. data) (pavardė, einamoji pavardė, parašas) » » 20 m.. Atsisiųsti in.doc/.pdf Išsaugokite šį dokumentą dabar. Naudinga. Ar radote tai, ko ieškojote? * Paspaudę vieną iš šių mygtukų, padedate suformuoti dokumento naudingumo įvertinimą.
Tai gali būti atsisakymas sudaryti sutartį, prekių priėmimas ir darbų, atliktų pagal 44-FZ, pasirašymas.

• Melioracijos aktas yra užsakovo dokumentas, kuriame pateikiama informacija apie nekokybišką GWS teikimą. Jis yra rašytinis ir turi visą juridinę galią. Akte turi būti pateiktas sąrašas dokumentų, iliustruojančių pretenzijos dėl atliktų darbų, gautų prekių ar suteiktų paslaugų objektyvumą.
• Sprendimas dėl vienašališko atsisakymo (vienašalis sutarties nutraukimas) yra sprendimas, kurį klientas priima Rusijos Federacijos civilinio kodekso nustatytais pagrindais, jei tai buvo numatyta pačioje sutarties tekste (9 straipsnio 9 dalis). 95 44-FZ). Toks sprendimas priimamas tiekėjui padarius esminių sutarties sąlygų pažeidimų.

Taigi Rusijos Federacijos mokesčių kodekse nėra atskiro termino, per kurį turi būti atsiųsta pretenzija sumokėti netesybas, kai mokestinės nepriemokos suma jau buvo sumokėta. Jame tik parašyta, kad 70 straipsnyje nustatytos taisyklės taip pat taikomos mokėjimo ir baudų siuntimo terminams (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 70 str. 3 punktas).

Šiuo atžvilgiu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinė sesija 2013 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 57 51 punkte išaiškino: kadangi netesybos gali būti mokamos ir kartu su mokesčiu, ir sumokėjus mokesčius, reikalavimas mokėti netesybas. už įsiskolinimus, atsiradusius dėl konkretaus laikotarpio mokesčio (ataskaitos ) rezultatų, siunčiami šiomis datomis:

ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo tos dienos, kai mokesčių mokėtojas sumokėjo visą įsiskolinimo sumą;

ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo paskutinės įsiskolinimo dalies sumokėjimo dienos, kai grąžinama dalimis.

Šie Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio paaiškinimai pateikti neatsižvelgus į Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 70 straipsnio 1 dalies pakeitimus dėl nustatyto laikotarpio trukmės. Atitinkamai Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nustatyta tvarka taikoma tik skoloms už netesybas, kurių suma yra 500 ar daugiau rublių. O dėl skolų už netesybas, mažesnes nei 500 rublių, mokesčių administratorius turi vienerius metus pateikti reikalavimą, kuris taip pat pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai sumokama visa įsiskolinimo suma, arba nuo tos dienos, kai sumokama visa įsiskolinimo suma. paskutinę įsiskolinimo dalį grąžinant dalimis.

Jei terminas pažeidžiamas

Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas neapibrėžia pretenzijos dėl mokesčių (baudos, baudos, delspinigių) mokėjimo terminų pažeidimo padarinių. Praktikoje mokesčių inspekcijos reikalavimą išduoda net ir pasibaigus tam nustatytam terminui. Kartu jie vadovaujasi pozicijos, kuri atsispindi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2011 m. lapkričio 1 d. nutarime Nr. 8330/11, pagal kurią šis pažeidimas pats savaime nesukelia 2011 m. ieškinį, jeigu jo išdavimo metu nebuvo prarasta galimybė išieškoti mokestines skolas.

Taip pat verta atminti, kad termino ieškinio pareiškimui praleidimas nepailgina priverstinio mokesčių įmokų išieškojimo termino. Tai nurodoma, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2014-04-22 nutarime Nr.822-O, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2011-11-01 nutarime Nr. 8330/11. Pažymėtina, kad Rusijos federalinė mokesčių tarnyba 2015 m. liepos 17 d. laišku Nr. SA-4-7 / [apsaugotas el. paštas] išsiųstas naudoti darbe Teismų aktų apžvalga, kuriame, be kita ko, yra ir jau minėtas Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas.

Mokesčių mokėtojas gali pateikti skundą dėl priverstinio išieškojimo terminų nesilaikymo:

jam išsiųsti reikalavimai pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 70 straipsnį;

surinkimo sprendimai Pinigai priimtas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnį,

taip pat kaip gynyba nuo pareikšto ieškinio mokesčių inspekcija pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnio taisykles.

Pagal galiojančius teisės aktus viešųjų pirkimų srityje (44-FZ), pretenzijų pateikimo tvarka turi būti nustatyta bet kurioje sutartyje. Neįvykdžius šio reikalavimo, užsakovui gali būti taikomos drausminės, administracinės, civilinės ar baudžiamosios nuobaudos. Nukentėjusi šalis gali pareikšti ieškinį pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punkto dėl pradelstų sutartinių įsipareigojimų, dėl kurių yra nustatyta ieškinio tvarka, tik tuo atveju, jei šalys laikosi viso reglamento (Aukščiausiojo Teismo plenarinės sesijos nutarimo Nr. 7 43 punktas). 2016-03-24).

Galimybę pareikšti reikalavimą dėl netesybų sumokėjimo nustato ĮBĮ 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnis. Nukentėjusi šalis turi teisę pareikšti savo kaltės reikalavimą esminių įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdymo ar netinkamo vykdymo metu. Skolininkas privalo mokėti netesybas, nepaisant to, ar kreditorius patiria žalą. Taigi raštas skolininkui siunčiamas bet kuriuo atveju – jei nukentėjusi šalis turi arba neturi nuostolių (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017-03-21 nutartis Nr. 51-KG17-2).

Pretenzijos raštas gali būti išsiųstas tik tuo metu, kai sutartinių santykių dalyvis netinkamai įvykdo esmines sutarties sąlygas. Tuo atveju, jei prievolės neįvykdymas susidarė dėl nenumatytų ir nenugalimos jėgos aplinkybių atsiradimo, kreditorius neturi teisės reikalauti išieškojimo (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarimas Nr. 4051/ 1997 m. spalio 21 d. 97 byloje Nr. 224/8).

Atvejai, kuriais pareiškiamas reikalavimas išieškoti netesybas:

• pristatymo sąlygų pažeidimas - pretenzija dėl prekių pavyzdžio ir baudos sumokėjimas;
• mokėjimo sąlygų pažeidimas – reikalavimas klientui;
• netinkamai vykdant ar nevykdant šalies prisiimtų įsipareigojimų perkant prekes, darbus, paslaugas.

Be reikalavimo išieškoti, civilinė teisė numato kitus nuosavybės dokumentus, fiksuojančius užsakovo ir rangovo atsiskaitymo santykius:

1. Motyvuotas atsisakymas – dokumentas, kuriame nurodomas šalies atsisakymo įvykdyti reikalavimus ar kitus veiksmus faktas. Tai gali būti atsisakymas sudaryti sutartį, prekių priėmimas ir darbų, atliktų pagal 44-FZ, pasirašymas.
2. Melioracijos aktas yra užsakovo dokumentas, kuriame pateikiama informacija apie nekokybišką GWS teikimą. Jis yra rašytinis ir turi visą juridinę galią. Akte turi būti pateiktas sąrašas dokumentų, iliustruojančių pretenzijos dėl atliktų darbų, gautų prekių ar suteiktų paslaugų objektyvumą.
3. Sprendimas dėl vienašališko atsisakymo (vienašalis sutarties nutraukimas) yra sprendimas, kurį klientas priima Rusijos Federacijos civilinio kodekso nustatytais pagrindais, jei tai buvo numatyta pačioje sutarties tekste (9 straipsnio 9 dalis). 95 44-FZ). Toks sprendimas priimamas tiekėjui padarius esminių sutarties sąlygų pažeidimų. Vienašalis atsisakymas galimas tik įspėjus tiekėją ir jeigu per 10 dienų nuo pranešimo dienos kita šalis nepašalino sutarties sąlygų pažeidimo. Jei pažeidimai buvo pašalinti, toks sprendimas panaikinamas. Tiekėjas taip pat turi teisę nuspręsti dėl vienašališko atsisakymo. Šalys gali reikalauti atlyginti tik faktiškai padarytą žalą pagal DK 23 dalį. 95 44-FZ.

Kaip parengti ieškinį dėl žalos atlyginimo

Ieškinio dėl išieškojimo rašymo ir pateikimo taisyklės yra nustatytos šiuose teisės aktuose:

• Art. 1992 m. vasario 7 d. Federalinio įstatymo Nr. 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 15 str.;
• Federalinis įstatymas Nr. 44;
• Federalinis įstatymas Nr.223.

Laiškui su reikalavimu sumokėti netesybas nėra teisiškai nustatytos formos, organizacijos turi teisę savarankiškai parengti tokį dokumentą.

Prašyme sumokėti netesybas būtina nurodyti abiejų šalių duomenis, valstybinės sutarties numerį, pagrindines jos sąlygas, įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo buvimą, netesybų skaičiavimo pagrindą, tai, kad kreditorius įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį. Taip pat laiške turi būti paskaičiuota netesyba ieškinio pateikimo metu ir nurodytas laikotarpis, už kurį ji buvo paskaičiuota. Išieškojimo sumos apskaičiavimas gali būti pateiktas tiesiogiai apeliacinio skundo tekste arba pridedamas prie ieškinio formos atskiro dokumento - apskaitos išrašo forma. Kreditorius nurodo savo atsiskaitymo duomenis dėl lėšų pervedimo.

Privalomi ieškinio priedai:

• sutarties kopija;
• baigimo pažymėjimo kopiją (jei yra);
• mokėjimo nurodymai (jei yra);
• dokumentiniai įrodymai apie nesąžiningą sutartinių įsipareigojimų vykdymą;
• išieškomos sumos apskaičiavimas.

Ieškinio dėl žalos atlyginimo pavyzdys

Kiek laiko yra

Ieškinio dėl išieškojimo pateikimo terminą šalys nustato abipuse nuožiūra arba pagal galiojančius teisės aktus per 2 savaites. Laiškas turi būti siunčiamas registruotu paštu su pranešimu ir priedų sąrašu, dubliuojant veiksmą el. paštu arba faksimile.

Kaip atsakyti į pretenziją

Skolininkas turi surašyti sutikimą sumokėti susidariusias netesybas, tada tiesiogiai sumokėti reikiamą sumą ir pateikti kreditoriui mokėjimo nurodymo kopiją. Sutartinių santykių dalyvis taip pat gali surašyti kompetentingą atsakymą į pretenziją, kad nemokėtų netesybų.