O‘tgan haftada Omonatlarni sug‘urtalash agentligi (DIA) jamoatchilikka qiziqarli ma’lumotlar bilan bo‘lishdi. Ma'lum bo'lishicha, banklardan litsenziyalar bekor qilingan taqdirda ham siz yaxshi biznes qilishingiz mumkin, xuddi shunday chang va noqonuniy. Buning uchun xayoliy omonat ochish va sug'urta tovonini olish kifoya. To'g'ri, DIA ma'lumotlariga ko'ra, o'nta holatdan to'qqiztasida e'tibor ishlamaydi. Ammo bu omonatlarni sug'urtalash tizimi muammolarini va umuman, banklarning mijozlar va mega-regulyator bilan munosabatlarini chuqur o'rganish zaruratini bartaraf etmaydi.

Xayoliy omonatlar nima? Bular fayl shkafi tashkil etilgan paytda bankda ochilgan depozitlardir. Karta indeksi o'layotgan davlatdir: tashkilot hali ham rasmiy ravishda ishlamoqda, lekin allaqachon to'lovlarni amalga oshirishni to'xtatgan. Mavjud o'xshashlik: avtohalokatga uchragan avtobus chiptasini qayta tiklash, ammo qurbonlar haqida ma'lumot to'plash hali ham davom etmoqda - sug'urtani noqonuniy olish umidida. DIA ma'lumotlariga ko'ra, 2008 yildan beri 15 milliard rubllik soxta omonatlar ochilgan, bu miqdorning deyarli uchdan bir qismi 2013 yilda kelgan. To‘g‘ri, IIV bunday “hissa”larni osongina hisoblab chiqadi va 90% hollarda, agentlik ma’lumotlariga ko‘ra, uning pozitsiyasi sud tomonidan qo‘llab-quvvatlanadi.

Biroq, soxta konlar DIA muammolari dengizidagi tomchidir. Haqiqiy muammo - bu banklarning, shu jumladan katta depozit bazasiga ega bo'lgan yirik litsenziyalarning oqimli ravishda bekor qilinishi. Faqat Master Bank va Investbank uchun sug'urta tovoni har bir holatda 30 milliard rubldan, Pushkino uchun 20 milliard rubldan oshdi. Umuman olganda, o'tgan yil davomida noyabr oyida taxminan 212 milliard rublni tashkil etgan DIA zaxiralari deyarli yarmiga uchib ketdi. Markaziy bank esa litsenziyalashga qarshi marafonni to‘xtatish haqida hozircha o‘ylamayapti. Yangi yilning birinchi kunlarida, masalan, Novokuznetsk shahar bankining litsenziyasi bekor qilindi.

Shu bilan birga, litsenziyani bekor qilish arafasida ko'plab banklar ishdan chiqdi, ya'ni ularning aktivlari barcha kreditorlarni to'lash uchun etarli emasligi kafolatlangan. Bu shuni anglatadiki, bular omonatchilar uchun ham sof yo'qotishlardir (omonat summasi miqdorida sug'urta kompensatsiyasi 700 ming rubldan), va IIVning o'zi uchun (ikkinchi va uchinchi navbatdagi kreditorlar haqida gapirishning hojati yo'q). Bu erda manfaatlar to'qnashuvi yuzaga keladi: qolgan narsalarni kim va qaysi nisbatda olish kerak?

Himoyachilar

Men ushbu hikoyalardan biri haqida "Novaya No 55" da batafsil gapirib berdim ( ). Litsenziyadan mahrum qilingan AMT bankining omonatchilarining tashabbuskor guruhi IIVdan bankda million rubldan ortiq pul saqlaganlar pullarini olishlari uchun kreditorlarning birinchi bosqichidan chiqishni talab qildi. Mantiq aniq: davlat eng avvalo huquqlarni himoya qilishi kerak shaxslar, agentlik yuridik shaxs hisoblanadi. IIV, o'z navbatida, sug'urtalangan omonatchilarga pul to'lab, haqiqatan ham ularning huquqlarini meros qilib oldi, ya'ni u "fiziklar" bilan teng holatda ekanligini va ularni oldinga qo'yib yuborishga majbur emasligini ta'kidladi. Bu holatda qonun (depozit sug'urtasi to'g'risida) IIV tomonida edi.

Shuning uchun, men Vladimir Putinga murojaat qilganimni o'qiganimda hayron bo'lmadim. Fuqarolar prezidentdan qonunga “IIV talablari yakka tartibdagi omonatchilarning barcha talablari qanoatlantirilgandan keyingina qanoatlantirilishi” uchun o‘zgartirilishini ta’minlashni so‘ramoqda. Ya'ni, agar biror kishi o'lik bankda million rubl saqlagan bo'lsa, u o'zining 700 ming sug'urtachisiga qo'shimcha ravishda ... yo'q, 300 ming emas, balki 300 ming va millionga "yig'ilgan" foizlarni olishi kerak. Aytaylik, stavka yiliga 12% edi va depozit roppa-rosa bir yilga qoldi. Keyin bir million bir yuz yigirma ming chiqadi. Yoki 420 ming 700 dan ortiq sug'urta. Agar hissa 10 million bo'lsa ... o'zingiz hisoblang.

Marja

Bu qonun normasi insonga nafaqat omonatning tanasini, balki foizlarni ham olish imkonini beradi, menimcha, changyutgich banklarining yorqin, o'tkinchi bo'lsa-da, karerasini ta'minlaydigan asosiy sabablardan biridir. Eng yomoni, ular ahmoqona omonatlarni yig'ishadi (ular aktsiyadorlar va top-menejerlarning offshor hisoblariga olinadi) va keyin hammaning zavqiga "o'ladi". Umumjahonga - chunki u erga pul olib kelgan va 700 ming rubl ostonasidan o'tmagan odamlar o'zlari hisoblagan hamma narsani olishadi. Va keyin ular xotirjamlik bilan pulni keyingi "changyutgich" ga olib borishadi. DIA buning uchun, aniqrog'i, boshqa barcha omonatchilar uchun to'laydi. Zero, agentlik zahiralari bank to‘lovlari hisobidan shakllanadi, bu ularning harajatlari bo‘lib, ular tabiiy ravishda iste’molchilarga o‘tadi. Masalan, ulardan qarz olganlar.

Aytgancha, banklar ko'pincha yomon niyatdan emas, balki "changyutgich" ga aylanadi. Shunchaki, ular pul ishlashning bir necha yo‘llaridan biri agressiv tarzda yuqori (ba’zan oshirib yuborilgan) stavkalarda iste’mol kreditlarini berishdir. Bunday kreditlarni faol ravishda berish uchun siz pulni jalb qilishingiz kerak. Bu borada aholining jamg‘armalari asosiy resurs hisoblanadi. Ularni qanday jalb qilish kerak? Albatta, ulushlarni oshirish orqali. Ha, siz bozordagi o'rtacha ko'rsatkichdan 5% ko'proq berasiz, lekin siz kreditlardan 30% olasiz! Bu eng sof shaklda va har ikki tomonda sudxo'rlik sxemasi. Changyutgich banklari ham, ularning mijozlari ham juda katta foyda olishadi - albatta, tizimning boshqa barcha ishtirokchilari hisobidan.

To'g'ri, bunday sxema uzoq vaqt davomida ishlamaydi - va ishlamaydi. Muqarrar ravishda, ham bozor, ham regulyator tomonidan cheklovlar mavjud. Birinchidan, qarzlarning ko'payishi kuzatiladi iste'mol kreditlari, chunki ko'p miqdordagi qarz oluvchilar juda yuqori stavka tufayli ularga xizmat qila olmaydi. Ikkinchidan, bu kreditlar zaxiralarini shakllantirishi kerak. Qanchalik xavfli kreditlar bersangiz, shuncha ko'p zaxiralar yaratishingiz kerak bo'ladi. Bu yanada qimmatroq depozitlarni jalb qilishni anglatadi. Va "changyutgich" o'z farovonligi uchun emas, balki Markaziy bank standartlariga muvofiq ishlay boshlaydi.

Buning uchun ajoyib statistik dalillar mavjud. O'tgan yili bank tizimining operatsion daromadi (barcha xarajatlarni, shu jumladan zaxiralarni olib tashlamasdan oldin) 21 foizga o'sdi, ammo sof moliyaviy natijalar, aftidan, bir yil avvalgidan bir necha foiz kamroq bo'ladi. Ya'ni banklar barchani jalb qiladi ko'proq pul foydalanish depozitlarida yuqori stavkalar, ko'proq va qimmatroq kreditlar berish - va kamroq daromad olishni boshlaysizmi?

Omonatchilarning xatti-harakati ham mantiqqa to'g'ri kelmaydi. DIA ma'lumotlariga ko'ra, 2013 yil 1-chorak holatiga ko'ra, chegara qiymati 700 ming rubldan yuqori bo'lgan depozitlar miqdori banklardagi omonatlarning umumiy miqdorining 48 foizini tashkil etdi. Ya'ni, tizimda muammolar yuzaga kelganda, barcha omonatlarning yarmi qandaydir tarzda xavf ostida qoladi, garchi ularning bo'linishiga hech narsa to'sqinlik qilmaydi va hatto salbiy stsenariyda ham DIA orqali olinishi kafolatlanadi.

G'amgin istiqbollar

Professor Nikita Krichevskiyning "Axlat qutilarini aylanib chiqamiz" () materialini eslash vaqti keldi. Gap G20 aʼzosi sifatida Rossiya ushbu tashkilot qoshida mavjud boʻlgan Moliyaviy barqarorlik kengashi tavsiyalarini bajarish majburiyatini olgani haqida edi. Ular orasida investorlar uchun eng g'ayrioddiy va qo'rqinchlisi quyidagicha ko'rinadi: “Kapitalga yoki firmaning boshqa mulkiga aylantirish... taʼminlanmagan va sugʻurtalanmagan kreditor daʼvolarining hammasi yoki bir qismi”. Oddiy qilib aytganda, pul o'rniga omonatchilar sug'urta summasiga qo'shimcha ravishda pul emas, balki banklarning kapitalidagi ulushlarini (ya'ni aktsiyalarini) olishlari kerak. Ushbu banklarning o'zlari "boshqariladigan tugatish" tartibida o'z-o'zini davolashadi. Bundan tashqari, ushbu qoida ketma-ket barchaga emas, faqat tizimli ahamiyatga ega bo'lgan banklarga tegishli bo'ladi.

Aytgancha, Rossiya oktyabr oyida Moliyaviy barqarorlik kengashi tashabbusiga rasman qo'shildi va o'tgan yilning dekabr oyi oxirida Markaziy bank tizimli ahamiyatga ega banklar ro'yxatini e'lon qildi va keyinchalik kengaytirildi.

Hozircha hammasi reja bo'yicha ketmoqda. Nima ishlab chiqilayotgani haqida ma'lumot yo'q normativ baza, "nazorat ostida tugatish" institutini va depozitlarni aktsiyalarga aylantirish mexanizmini yaratadigan, Neglinnaya'dan hali oqib chiqmagan. Ammo agar bank tizimini o'tlardan tozalash davom etsa va IIV zahiralari juda muhim darajaga tushib qolsa, unda bu nomaqbul islohot salbiy hodisalarga qarshi kurash shiori ostida taqdim etilishi mumkin. Ha, hatto ijtimoiy kelishmovchilik ziravorlari bilan xushbo'y. Xo'sh, nega bu davlat millionerlarning manfaatlarini himoya qilishi kerak, bundan tashqari, aql bovar qilmaydigan, dangasalar katta hissani bir necha kichikroq hissalarga bo'lishlari kerak?

Bunday vaziyatda va Rossiyaning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda, DIA sug'urtalangan "fiziklar" ning o'ziga xos vakili sifatida "nazorat ostidagi tugatish" doirasida deyarli barcha likvid aktivlarni qabul qiladigan amaliyot rivojlanishi mumkin. . Va boshqa kreditorlar, shu jumladan birinchi bosqichdagilar, "o'ramlar" va ularni hech bo'lmaganda pulga aylantira olishlariga qo'rqoq umid qiladilar.

Albatta, stsenariy fantastik bo'lmasa, ehtimoldan yiroq ko'rinadi. Lekin men davlat omonatchilarni yarim yo‘lda kutib olib, navbatda o‘zidan oldinga chiqib ketishiga emas, bunga ishonishga tayyorman. Vaqt qiyin va hamma pulga muhtoj.

Chiqish yo'lini qidirmoqda

Bank nazorati sifati va huquqni muhofaza qiluvchi organlar faoliyati kabi muhim tarkibiy qismlar, agar ular uzoq muddatda ijobiy tomonga o‘zgarib borishini anglagan holda, muammoning muqobil yechimini taklif qilish mumkinmi? Menimcha, bu mumkin.

Bu holatda qilish kerak bo'lgan birinchi narsa tizimning mantig'ini o'zgartirishdir. O'rtacha bozor qiymatidan yuqori bo'lgan har qanday depozit stavkasi bank uchun ham, uning mijozi uchun ham bozor xavfi ekanligini tan oling. Bank depoziti jamg'armalarni saqlash va ko'paytirish vositasidir, lekin ortiqcha foyda olish emas.

Agar biz ushbu tezisni qabul qilsak, tartibga solishni qanday o'zgartirish kerakligi aniq bo'ladi. Yaqinda “Iste’mol krediti to‘g‘risida”gi qonun qabul qilindi, unda kreditlar bo‘yicha foiz stavkalarini o‘rtacha bozor darajasidan 30 foizdan ortiq oshirish taqiqlanadi. O'rtacha bozor kursi Markaziy bank hisoblab chiqadigan rasmiy ko'rsatkichdir. Shunday qilib, biz depozit bozoriga nisbatan uning analogiga muhtojmiz. Misol uchun, DIA ma'lumotlariga ko'ra, 2013 yilning birinchi yarmida o'rtacha stavka rublda yiliga 8,1% ni tashkil etdi. Ammo hozirgacha bu ma'lumot ko'proq mos yozuvlar va kognitiv qiymatga ega, ammo me'yoriy bo'lishi kerak.

Ya'ni, IIV pulni hozir bo'layotgandek bank kursiga emas, balki omonat miqdori va o'rtacha bozor kursiga qarab to'lashi kerak. Bu investorlarga risklarni adekvat baholashga yordam beradi va hatto litsenziya bekor qilingan taqdirda ham ular ortiqcha foyda olishlarini kutmaydilar. Axir, nima uchun bozorga 50% ustama beradigan bankka pul olib borish kerak, agar "x" soatda siz kamroq tajovuzkor siyosat olib boradigan kredit muassasasida nima olasiz? Ha, va siz aldangan omonatchilarning navbatlarida vaqt, kuch va asablarni sarflaysiz. Osmonda pirog taklif qilmaydigan (variant - olmosdagi osmon) pulni darhol bankka olib borish mantiqan to'g'ri emasmi?

Shunda banklarda har qanday narxda ham “fiziklar”ning pullarini jalb qilishdek tavakkal siyosat yuritish uchun motivatsiya kamroq bo‘ladi. Bu ularning raqobatdosh imkoniyatlarini cheklaydimi? Aksincha, u sog'lom fikr doirasiga qaytadi va sizni xizmat sifati, marketing, sodiqlik dasturlariga ko'proq e'tibor berishga majbur qiladi.

Shunda tajovuzkor banklar uchun, aytmoqchi, iste'mol kreditlari bo'yicha marjaning pasayishidan omon qolish osonroq bo'ladi, bu muqarrar ravishda yuzaga keladi. yangi siyosat Markaziy bank ta'minlanmagan kreditlar bo'yicha zahira normasini oshirdi. Hammaga qarshi moliyaviy urushning boltasini ko'mish vaqti keldi.

DIA mablag'lari Ugra omonatchilariga barcha qarzlarni to'lash uchun etarli emas - 170 milliard rubl - Agentlik Markaziy bankdan qarz oladi. Deputatlar Markaziy bank va IIVni tekshirishni talab qilmoqda. 30 talikka kirgan bank nima uchun qulab tushdi?

Misli ko'rilmagan miqyosdagi qulash va eng yirik sug'urta hodisasi. "Ugra" banki nima uchun qulab tushdi? Himoyachilar kredit tashkiloti, Markaziy bank vaqtinchalik ma'muriyatni joriy qilgan, 170 milliard rublgacha kompensatsiya olishi mumkin. To‘g‘ri, Omonatlarni sug‘urtalash agentligida bor-yo‘g‘i 163 milliard qolgan, biroq IIV, agar kerak bo‘lsa, Markaziy bankdan so‘rashini ma’lum qilgan. yangi kredit. Ayni paytda deputatlar xavfsizlik kuchlaridan 30 talikka kirgan bank qulagandan keyin Markaziy bank va IIVni tekshirishni so‘rashdi.

“Yugra Bank” aksiyadorlari nima bilan shug‘ullanganini oddiy misol bilan tushuntirish mumkin. Kvartira sotib olishga qaror qilganingizni tasavvur qiling. Siz do‘stlaringizning oldiga borib, ulardan yaxshi foiz stavkasida qarz olasiz, o‘zingiz uchun ko‘chmas mulk sotib olasiz va qarzni to‘lash vaqti kelganida Markaziy bankka kreditorlarni yuborasiz. Natijada sizning ko'chmas mulkingiz bor va do'stlaringiz o'z pullarini foizlari bilan qaytarib olishdi. Davlat yutqazdi lekin bizda boy. Oxir-oqibat, u ko'proq chop etadi. To'g'ri, bu inflyatsiyani rag'batlantirishi mumkin, ammo bunday arzimas narsalar kimga qiziq? Yugraning asosiy egalari Yuriy va Aleksey Xotinlar, ota va o'g'il shunday biznes qilishgan.

Bu bank odatiy "changyutgich" edi - u omonatchilarning pullarini faol ravishda jalb qildi. Markaziy bank maʼlumotlariga koʻra, ushbu mablagʻlar hisobidan tadbirkorlar oʻz loyihalarini moliyalashtirgan. “Moskva” mehmonxonasi va boshqa ko‘chmas mulklarni sotib olishga aynan bank omonatchilari yordam bergan bo‘lishi mumkin. Forbes ma'lumotlariga ko'ra, birgina 2016 yilda tadbirkorlar ijaradan 300 million dollarga yaqin daromad olgan. So'nggi yillarda bank biznesi muvaffaqiyatli cho'kmoqda.

Sergey StorozhenkoStorozhenko & Partners bosh direktori"Bankirlar uchun vaziyat allaqachon e'tibordan chetda qolgan - u allaqachon qor to'pi kabi ketmoqda va endi uni ma'lum bir daqiqadan to'xtatib bo'lmaydi. Teshik yig'ilib bormoqda, u yillar davomida to'planib bormoqda va uni o'zimiz yopishimiz uchun - summalar shundayki, oddiy bankirlar buni hech qanday davlat yordamisiz amalga oshirishga chidab bo'lmaydi. Agar kimdir muzokara olib borishga muvaffaq bo'lsa yoki bankning Peresvet bilan yashashi uchun ba'zi siyosiy sabablar bo'lsa, unda shunday bo'ladi. Agar yo'q bo'lsa, yo'q."

"Ugra"da aholi va yuridik shaxslarning 180 milliard rubl omonatlari joylashgan. 170 milliard pastga tushadi sug'urta dasturi IIV. Agentlikning etarli puli yo'q va u, ehtimol, Markaziy bankdan mablag' oladi, lekin birinchi navbatda siz bankdagi teshik hajmini tushunishingiz kerak. Tahlilchilar allaqachon naqd pul farqi 100 milliarddan oshib ketishini taxmin qilishgan va keyin asosiy savol tug'iladi: kim kompensatsiya qiladi? Bank darhol uning egasi Aleksey Xotin tashkilotni to'liq moliyaviy sog'lomlashtirilgunga qadar qo'llab-quvvatlashini ma'lum qildi. Markaziy bankning ma`lum qilishicha, muvaqqat boshqaruv joriy etilgan vaqtda tadbirkor bankda bo'lgan. Shu bilan birga, benefitsiarlarning qayerdaligi va faoliyati to'g'risidagi arzimas ma'lumotlar kelmay qoldi. Regulyator rahbari Elvira Nabiullina Business FM ga bergan eksklyuziv intervyusida audit tugaguniga qadar xulosa chiqarishga hali erta ekanligini aytdi va regulyator nima uchun har doim ham chora ko‘rishga ulgurmasligini tushuntirdi.

Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki raisi«Muvaqqat ma'muriyat ishlayapti, shuning uchun muammoning kattaligi, mumkin bo'lgan teshik hajmi haqida hozircha gapira olmayman. Biz haqiqatan ham muammolarni imkon qadar tezroq oldini olishga harakat qilamiz. Ammo bu erda yana bir narsani ta'kidlash kerak, nima uchun biz bankda biror narsa noto'g'ri ekanligini tushunsak ham, har doim o'z vaqtida qaror qabul qila olmaymiz. Biz rasmiy dalillarni to'plashimiz kerak. Keyin qarorlarimiz bilan sudga boramiz, bizda rasmiy dalillar bo'lishi kerak. Banklar esa aktivlarni tez-tez o'zgartiradilar va biz yana bu dalilni qidiramiz va qidiramiz.

Bank muammolarga duch kelayotgani haqidagi xabarlar bir yil avval paydo bo'lgan edi. Regulyator bankni aholidan mablag‘ qabul qilishni chekladi. Ammo u boshqacha yo'l tutdi: omonatchilar sovg'a sifatida bank aktsiyalarini oldilar, ya'ni ular minoritar aktsiyadorlarga aylandilar. Shunday qilib, ular taqiqni aylanib o'tishdi. Shu bilan birga, "Izvestiya" yozganidek, Yugradagi balansdan tashqari depozitlar hajmi 75 milliard rublga yetishi mumkin va bunday mijozlar shunchaki pullarini yo'qotgan bo'lishi mumkin. Shu fonda Markaziy bankning yana bir xabari hayratlanarli. Ma'lum bo'lishicha, regulyator Ugrani shubhali bitimlar uchun kuzatmagan.

Rasmni to'ldirish uchun "Vedomosti" bir yil oldin Xotinlarning biznesi haqida qanday yozganini esga olish kerak. Aytilishicha, Aleksey Xotin hech qachon xavfsizlik kuchlarining qo‘llab-quvvatlashidan bahramand bo‘lganini va Ichki ishlar vazirligining sobiq rahbari Boris Grizlov bilan do‘st bo‘lganini va har doim o‘zini hech narsadan qo‘rqmaydigan odamdek tutganini yashirmagan, deydi manbalar. Forbes, Yugra qulaganidan so'ng, bank mijozlaridan biri FSB rahbari o'rinbosari qizining firmasi ekanligini aniqladi. Xususan, korxona tikuv mashinalari garovi bilan noma’lum miqdorda kredit olgan. Ehtimol, bu kichik biznesni qo'llab-quvvatlash - davlat ahamiyatiga ega bo'lgan masala edi.

Rossiya banki qisqardi asosiy stavka. Bu, ehtimol, pastroq depozit stavkalari bilan ta'qib qilinadi tijorat banklari. Shunga qaramay, kredit tashkilotlari orasida omonatchini yuqori foiz stavkalari bilan o'ziga jalb qilmoqchi bo'lganlar bor. Bunday "changyutgich bankini" qanday tanib olish mumkin, Lenta.ru aniqladi.

Bir foiz ham emas

Fuqaro bankka pul olib kelganda, uni birinchi navbatda yuqori foiz stavkasi qiziqtiradi. Odamlar allaqachon yonib ketishgan moliyaviy piramidalar 1990-yillarning boshlarida, shuning uchun ko'pchilik daromad qanchalik yuqori bo'lsa, xavf shunchalik yuqori ekanligini bilishadi. Lekin baxtimizga, biz uchun 10 yildan ortiq vaqtdan beri Rossiyada jismoniy shaxslarning omonatlarini sug'urtalash tizimi ishlamoqda. Fuqarolarning omonatlari bilan ishlaydigan barcha banklar Omonatlarni sug'urtalash agentligiga badallarni to'laydilar, u omonatchiga asosiy qarzni ham, foizlarni ham to'laydi, lekin 1,4 million rubldan oshmasligi kerak.

Qanday bo'lmasin, siz pulni saqlagan bank endi yo'qligini va omonatingizni hisoblangan foizlar bilan undirish uchun borishingiz kerakligini bilish unchalik yoqimli emas, endi siz to'lov agenti tomonidan tayinlangan boshqa bankka borishingiz kerak. Lekin siz ham ko'p tashvishlanmasligingiz kerak. Bu shuni anglatadiki, bankni tanlashda faqat foiz miqdoriga amal qilish mantiqan?

Oddiy fuqarodan nafaqat cho'ntagi haqida, balki g'amxo'rlik qilishni talab qilish qiyin bank tizimi umuman. Lekin pul qo'yayotgan bankning ishonchliligi bilan qiziqmaslik ham noto'g'ri. Bu ko'proq madaniy masala. Siz har doim axlat qutisiga tashlaysizmi yoki o'tib keta olasizmi - ko'cha qur'adir, balki uni kimdir tozalaydi. Har doim transportda sayohat uchun to'laysizmi yoki to'lay olmaysizmi - bu kamaymaydi ... Bu erda ham xuddi shunday. Xavfli ekanligi ma'lum bo'lgan bankka pul qo'yish orqali siz uning mas'uliyatsizligini rag'batlantirasiz.

Inqiroz sharoitida banklar pul bilan bog'liq muammolarga duch kelishadi. Banklarga ishonch pasayib bormoqda, kreditorlar kredit berishni istamaydi. Demak, qarz mablag'larini jalb qilish uchun foiz stavkasini oshirish kerak. Misol uchun, uni bozordan 5 foizga yuqori qilish uchun: ya'ni siz yiliga 16 foiz bilan jalb qilasiz va 30 foizdan ortiq kredit berasiz. Ma’lum bo‘lishicha, bank omonatchilarning pullarini bozordan changyutgichdek so‘rib oladi. Bu sudxo'rlik sxemasi bo'lib, unda bank ham, omonatchi ham ishtirok etadi. Va agar bank hali ham o'z majburiyatlarini to'lay olmasa va portlasa nima bo'ladi? Bu unchalik muhim emas - boshqalar to'laydi. Omonatchi jabrlanuvchilarga to‘lovlar uchun bank-agentdan sug‘urtani olib, boshqa “bank-changyutgich”ga qo‘yadi.

Agar bank yomon niyat bilan emas, balki shunchaki tanqislikka duch kelgan bo'lsa, "changyutgich" ga aylangan bo'lsa ham yaxshi. qarzga pul oldi. Bu sxema dastlab firibgarlik bo'lib, yuqori stavkalar bo'yicha depozitlarni yig'adigan moliya instituti kreditorlarga umuman to'lamoqchi emas. Masalan, 2014-yilda bankrot deb e’lon qilingan “Master Bank” dollar depozitlarini o‘rtacha bozor kursi 4-5 foizga nisbatan 9 foizdan qabul qilgan. valyuta depozitlari. Mijoz mablag'larini o'g'irlashning ko'plab sxemalari mavjud - soxta veksellardan foydalanish, dummilarga kredit berish ... Oxir-oqibat, bank fosh qilinadi, litsenziyasi bekor qilinadi va IIV omonatchilarning yo'qotishlarini qoplaydi. Va hamma baxtli. Ammo omonatlarni sug'urtalash agentligi tubsiz bochka emas. Agar joriy yilning birinchi choragi oxirida DIA fondida taxminan 85 milliard rubl bo'lgan bo'lsa, hozirgi kunga qadar 70 milliard rubldan kam mablag' qolgan.Bu chakana banklardan litsenziyalar muntazam ravishda olib tashlanishiga qaramasdan. Yil boshidan buyon Markaziy bank taxminan 30 dan beri shunday harakat qildi Rossiya banklari. Regulyator tushuntirganidek, u jazolovchi qilichini tushirgan kredit tashkilotlari talablarga javob bermagan. moliyaviy barqarorlik va to'lov qobiliyati. Iyun oyida OPM-Bank, Metrobank, Sibneftebank litsenziyalarini yo'qotdi.

Voy, bu sug‘urta tizimining teskari tomoni bo‘lib, bir tomondan aholining banklarga bo‘lgan ishonchini ta’minlasa, ikkinchi tomondan nopok bankirlar va ochiq-oydin firibgarlarni qoplaydi. Yirik banklar uzoq vaqtdan beri mavjud vaziyatdan noroziligini bildirishdi. Shunday qilib, Sberbank German Gref rahbari allaqachon depozitlar bo'yicha sug'urta to'lovlari bo'yicha cheklovlar joriy etishni taklif qildi. Masalan, sug'urta tovonining umumiy miqdori bo'yicha umrbod cheklov 3 million rubldan oshmaydi. Yoki sug'urtani faqat bir marta yoki besh yilda bir martadan ko'p bo'lmagan holda to'lang. Shunda omonatchi nafaqat foiz, balki bankning ishonchliligi haqida ham o‘ylaydi.

To'lovlarni yolg'iz qoldiring

“Omonatlarni sug'urta qilish to'g'risidagi qonunga tegish va sug'urtani cheklash har qanday holatda ham mumkin emas! - Moliyaviy ombudsman Pavel Medvedevning ishonchi komil. — Qonun optimal tarzda yozilgan. Hatto eng kichik cheklovlarni ham kiriting va odamlar banklarga umuman ishonishni to'xtatadilar. Bundan tashqari, Medvedevning so'zlariga ko'ra, "noto'g'ri" bankni tanlagan omonatchilarga nisbatan har qanday "jazolar" halokatli bo'ladi. Omonatning atigi 90 foizini qoplash yoki faqat asosiy qarzni foizsiz to'lash - bularning barchasi odamlar pulni paypoqda saqlashni afzal ko'rishiga olib keladi. Ombudsman Gref tomonidan taklif qilingan sxemalarni juda murakkab deb hisoblaydi. “Odamlar qaysi holatda to'liq miqdorni, qaysi birida esa faqat bir qismini olishlarini aniqlay olmaydilar. Ular shunchaki tupurishadi va banklar bilan aralashmaslikni afzal ko'rishadi”, dedi u Lenta.ru saytiga bergan intervyusida.

Cheklangan sug'urta to'lovlari g'oyasiga nafaqat omonatchilar haqida qayg'uradigan ombudsman, balki tartibga soluvchi organning o'zi ham qiziqmaydi. Garchi vijdonsiz banklardan eng ko'p bosh og'rig'i Markaziy bank bo'lishi kerakdek tuyuladi. Shunga qaramay, Markaziy bank rahbari Elvira Nabiullina iyun oyi boshida fuqarolarning omonatlari bo‘yicha qisman sug‘urta to‘lovlari bo‘yicha takliflarni qo‘llab-quvvatlamasligini aytdi. " Buning iqtisodiy samarasi bank tizimining obro'siga ziyonni qoplamaydi", u ishonch hosil qiladi.

Regulyatorning fikricha, omonatchilar bank tavakkalchiligini hisoblay olmaydi va talab qilinmaydi. Shuning uchun Markaziy bank fuqarolarga emas, balki banklarning o‘ziga ta’sir o‘tkazishga qaror qildi. 1 iyuldan boshlab sug‘urta mukofotlarining maksimal darajasiga qarab boshqa darajadagi sug‘urta mukofotlari joriy etiladi foiz stavkalari. Depozit stavkalarini oshiruvchi banklar omonatlarni sug‘urtalash fondiga ko‘proq to‘lashlari kerak bo‘ladi.

Bundan tashqari, Markaziy bank omonatchilarning pullari nimaga sarflanayotganini kuzatish imkoniyatiga ega. Odatda "changyutgichlar" ostida konlarni ham jalb qiladi yuqori qiziqish, bank egalari bilan bog'liq biznesga yo'naltiriladi. Sifatsiz aktivlar shunday shakllanadi. Buning oldini olish uchun regulyator bankning litsenziyasini qaytarib olishi shart emas - buning uchun aholidan mablag'larni jalb qilishni taqiqlash kifoya. Pavel Medvedev Markaziy bankning ushbu choralari bozorni "changyutgichlar" dan himoya qilishga qodir, deb hisoblaydi. Shunday qilib, tejamkorlar xotirjam nafas olishlari mumkin - ular kerak bo'lgunga qadar yangi muzlatgich uchun pul tejashni boshlashdan oldin bank faoliyatini o'rganing.

Orqangizni ehtiyot qiling

Korporativ moliya banki tahliliy boshqarmasi boshlig‘i Maksim Osadchiy “changyutgich”ni vijdonlidan ajratib turadigan quyidagi xususiyatlarni ta’kidlaydi. kredit tashkiloti.

Eng yaqqol va ko'zga tashlanadigan narsa depozit stavkalarining oshirilganligidir. Bugungi kunda yiliga 16 foiz stavkalar, o'rtacha bozor darajasi 11 foiz bo'lgan stavkalar savollar tug'dirishi kerak. Shuningdek, siz omonatlarning keskin o'sishidan, bank majburiyatlarida depozitlarning juda katta ulushidan (ya'ni 50 foizdan ortiq) ehtiyot bo'lishingiz kerak. Albatta, odamlarning pullarini faol jalb qiladigan banklarning hammasi ham vijdonsiz yoki qandaydir jinoiy sxemalarga aloqador emas. "Masalan, "Home Credit" va "Vostochniy" banklari o'z majburiyatlarining yarmidan ko'piga ega, ammo bu shunday biznes modeli, unda hech qanday ayblov yo'q", dedi Osadchi Lenta.ru saytiga bergan intervyusida. Biroq, kredit muassasasida firibgarlik belgilari har kimni tashvishga solishi kerak, deya ogohlantiradi ekspert. “Ehtiyotlik hech qachon zarar qilmaydi. Axir, agar firibgar bankir dastlab sizning pulingizni o'g'irlashga qaror qilgan bo'lsa, u hatto uni depozit sifatida depozit sifatida aks ettirmasligi mumkin va sug'urta to'lashda muammolar paydo bo'ladi ", - deya ogohlantiradi Osadchi. Bundan tashqari, omonatdan pulni sizning xabaringizsiz yechib olish mumkin. Shuning uchun, depozit miqdori 1,4 million rubldan kam bo'lsa ham, bankka diqqat bilan qarash mantiqan.

Osadchi may oyining oxirida litsenziyasidan mahrum bo'lgan Transportny, OPM-Bank va Metrobank kabi banklarni klassik "changyutgichlar" deb biladi. Shunday qilib, 1 may holatiga ko'ra, "Transportnoy" uchun majburiyatlardagi depozitlarning ulushi 73,5 foizni, "Metrobank"da - 64,7 foizni, OPM-bankda - 63,9 foizni tashkil etdi. Transportniy aktivlaridagi korporativ kredit portfeli 65,8 foizni, Metrobankda - 53,5 foizni, OPM-Bankda - 83 foizni tashkil etdi. Boshqa tomondan, korxonada muddati o'tgan qarzlarning ulushi kredit portfeli har uch bankda 1 foizdan kam bo'lgan, bu uydirma kreditlari bo'lgan banklar uchun tabiiydir. Osadchining so‘zlariga ko‘ra, ayni paytda Rossiya bank bozorida jinoiy sxemalar belgilariga ega 20 ga yaqin “changyutgich” faoliyat yuritmoqda.

Ammo jinoiy bank sxemalariga qarshi kurashish uchun faqat Markaziy bankning sa'y-harakatlari etarli emas. Moliyaviy ombudsman Medvedev so'nggi paytgacha prokuratura va Ichki ishlar vazirligining malakasi firibgar banklar faoliyatini samarali bostirish uchun yetarli bo'lmaganidan shikoyat qiladi. “Banklar bilan ishlashda biz tergovchilarning bilimsizligini ham, vaqtni kechiktirishini ham kuzatdik, bu firibgarlarga pul mablag‘larini olib qo‘yish imkonini berdi... Men bir yil davomida viloyatdagi jinoyatlar bo‘yicha maxsus idoralararo ishchi guruh tuzish uchun kurashdim. bank ishi. Nihoyat, men xavfsizlik kuchlarini ishontira oldim va prokuratura, Ichki ishlar vazirligi, IIV va Markaziy bank ishtirokida shunday guruh tuziladi”, - deydi u.

Regulyatorning yangi choralari yoki huquqni muhofaza qilish organlarining malakasini oshirish orqali "changyutgich banklari" muammosi hal qilinishi mumkin. Ammo baribir, vijdonli banklar o'z hamkasblarining oshirilgan stavkalarini to'layotgan vaziyat adolatsiz ko'rinadi. Ha, va sarmoyador pulni super manfaatdorlikka qo'yib, hech bo'lmaganda biror narsani xavf ostiga qo'yishi kerak. Ayni paytda, adolatli yechim bor: siz emas, balki foiz uchun kompensatsiya mumkin ortdi darajasi mas'uliyatsiz bankir tomonidan va'da qilingan, lekin minimal stavka depozitni ochish vaqtida bozorda mavjud bo'lgan. Ya'ni, bankrot bankning omonatchisi omonatning barcha miqdorini oladi, foiz daromadini oladi, ammo "ajoyib" emas, balki minimal. U pulini eng konservativ bankka qo'ygandek. Keyin ishonch bank depozitlari tejaladi, omonatchilarning bank tanlashda mas’uliyati ortadi.

Xakasiya rahbari Valentin Konovalov ijtimoiy nafaqalar darajasini belgilashning asosiy mezoni bo‘lgan yashash minimumi to‘g‘risidagi farmonni imzoladi.
Xakasiya-Inform
10.12.2019

Ular aslida bir xil xulosaga kelishdi: banklar sobiq davlatlar MDH asosan bir maqsad uchun mavjud - ma'lum vaqt "halol" ishlash, ishonuvchan mijozlarning pullarini yig'ish va keyin ularni tezda chet elda changyutkichdan tozalash. Bu masalada ularga yordam beriladi. markaziy banklar"mustaqil" davlatlar va kordonning narigi tomonida - G'arb bankirlari o'g'irlangan tovarlarni sotib olishga ixtisoslashgan.

Va agar Rossiyada yovuz Putin Rossiya Markaziy bankidagi seriyali bankirlarning "tomini" yo'q qilgan bo'lsa va Qozog'istonda Nazarboyev unga qarshi astoydil kurashayotgan bo'lsa, Ukrainada qaroqchi bankirlar uchun,
moliyaviy jannat.

Bu haqda spoyler ostida o'qing.

“Global Financial Integrity” nodavlat tashkiloti ekspertlarining fikricha, AQShda noqonuniy moliyaviy oqimlarni o‘rganmoqda. rivojlanayotgan davlatlar, Ukrainadan har yili oʻrtacha 11-12 milliard dollar noqonuniy olib chiqib ketiladi.

Dastlabki hisob-kitoblarga ko‘ra, faqat 2015-yilda mamlakatdan 14,2 milliard dollar chiqib ketgan - bu XVFdan 2014-2016 yillar davomida Ukrainaga ajratilgan transhlarning umumiy miqdoridan (12,3 milliard AQSh dollari) ortiqroqdir. Ukraina iqtisodiyotidan olib qo'yilgan mablag'larning asosiy ulushi turli aktivlarni saqlash va tranzit punkti vazifasini bajaradigan bank tizimi orqali o'tadi.

2015 yil dekabr oyida bank sektoridagi vaziyat, shu jumladan spekulyativ moliyaviy tuzilmalarga qarshi kurash bo'yicha yakuniy matbuot anjumani chog'ida O'zmilliybank rahbari Valeriya Gontareva regulyator spekulyativ va to'lovsiz mablag'larni olib qo'yish bo'yicha operatsiyani muvaffaqiyatli yakunlaganini aytdi. Ukraina bozoridan moliyaviy tuzilmalar va ular bank tizimidagi vaziyat yaxshilanayotganini aytishadi. "Biz eng yomoni ortda qolganiga ishonchimiz komil va biz kelajakka bo'lgan nekbinlik bilan to'lamiz", dedi u o'sha paytda.

Ammo ishlarning hozirgi holati O'zmilliybank rahbarining xulosalari erta bo'lganidan dalolat beradi. Joriy yilning to‘qqiz oyi o‘tdi va biz hali ham bankrotligi ko‘pincha turli moliyaviy firibgarliklar bilan bog‘liq mojarolar bilan kechadigan “qulagan” banklarni ko‘ryapmiz.

bank nazorati

Mubolag'asiz, bu yilgi eng dahshatli firibgarlik holatlaridan birini "Bank Mixaylovskiy" YoAJ atrofida yuzaga kelgan vaziyat deb atash mumkin. Bu eng yaxshisi emas katta bank regulyatorning sanktsiyalari ostida qolgan moliya institutlari orasidan. Ammo bank rahbariyati tomonidan O‘zmilliybank oldida amalga oshirilgan aktivlar bilan firibgarlikning aniqlangan sxemasi bizni nafaqat bankirlarning xatti-harakatlarini, balki nazorat qiluvchi organning reaktsiyasini ham tanqid ostiga qo‘yadi. moliya bozori va turli xil bank spekulyatsiyalarining oldini olish.

Eslatib o'tamiz, Mixaylovskiy omonatchilarining mablag'lari bankka jalb qilingan. Darhaqiqat, pulning katta qismi bank bilan bog'liq bo'lgan "Investitsiya va hisob-kitoblar markazi" MChJga o'tkazilgan. Mixaylovskiy nochor deb tan olinishi arafasida bank rahbariyati “operatsion kun” dasturidan foydalanish imkoniyatidan foydalanib, IRS kompaniyasining kreditlari va “keraksiz” hisoblarini bankdagi jismoniy shaxslarning hisob raqamlariga o‘tkazib, shubhali operatsiyalarni yashirishga uringan. va mas'uliyatni DGFdagi omonatchilarga yuklaydi.

Hozirda bankni vaqtinchalik ma'muriyatni joriy etishga olib kelgan faktlar huquqni muhofaza qilish organlari va bankning sobiq boshqaruv raisi Igor Doroshenko va sobiq aktsiyador, Eldorado tarmog'i va Gulliver biznes markazi egasi Viktor Polishchuk tomonidan tekshirilmoqda. uning bankdagi ulushi 92,501% ni tashkil etdi. ustav kapitali. - Tahrir.) tartibga soluvchi va prokuratura bilan sudga tahdid soladi.

Xususan, Doroshenko 8 oktyabr Shevchenkovskiy tuman sudi Kiyev garov miqdorini 137,8 million grivnaga belgilash bilan hibsda saqlash muddatini uzaytirdi. Kiyev shahar prokuraturasi “Mixaylovskiy” boshqaruv kengashining sobiq raisini 870 million grivnani o‘zlashtirganlikda gumon qilmoqda. bank mablag'lari va bankni to'lovga layoqatsiz holga keltiradi.

Jinoiy ish bo'yicha ham hibsga olingan sobiq direktor"IRC" Mixail Kanyuk. Bank boshqaruvi rahbari o‘rinbosari Denis Panfilov qidirilmoqda. Viktor Polishchuk mamlakatdan qochib ketdi.

O'zmilliybank nazorati ostidagi banklarning aktivlari bilan noqonuniy manipulyatsiya qilishning yorqin misoli "Bank Contract" XAJ bilan firibgarlikdir. Kechasi bank (tugatgandan keyin bank kuni) o‘ziga tegishli bo‘lgan binoni sotgan, kurator esa noqonuniy bitimni kuzatib, oldini olishga qodir emas edi. “O‘zmilliybankning kuchaytirilishi kerak bo‘lgan funksiyasi bank nazorati. Bir tomondan, Milliy bank banklardagi vaziyatni real vaqt rejimida ko'rishini va ularning faoliyatini nazorat qilishini da'vo qilmoqda, ammo bu nazorat qanchalik xayoliy ekanligini Mixaylovskiy bankidagi vaziyat tasdiqlaydi, bunda bankning IT tizimidagi texnik manipulyatsiyalar ayanchli holatga olib keldi. DGF oqibatlarga olib keladi va uzoq vaqtdan beri azob chekayotgan byudjetga qo'shimcha yuk tahdid soladi ", - deydi SK Group yuridik firmasi sherigi advokat Yuliya Kurilo.

Uning so'zlariga ko'ra, nazoratning xayoliy tabiatining yana bir misoli Ukrainadan tashqaridagi banklarda ochilgan vakillik hisobvaraqlari bo'yicha operatsiyalardir. “Mashhur avstriyalik Meinl Bank AG allaqachon Ukrainaning bir nechta moliya institutlarini orqaga qaytarish sxemasini taqdim etgan, buning natijasida bank hisoblari bir necha soniya ichida firibgarlar tomonidan bo'shatilgan, masalan, "Avstriya" ning hikoyasida bo'lgani kabi. Kievan Rus banki, - Kurilo misol keltirdi.

Uning so'zlariga ko'ra, eng qiziq narsa bu bank bozori Ukraina moliya institutlariga aktivlarni olib qo'yish bo'yicha xizmatlar ko'rsatadigan "bahsli obro'ga" ega bu mashhur banklar yaxshi ma'lum. Shu sababli, O‘zmilliybank nima uchun ushbu sxemalarning amalga oshirilishiga yo‘l qo‘ymaslik, masalan, moliyaviy sog‘lomlashtirish dasturiga ega bo‘lgan moliya institutlari uchun korrespondent banklar doirasini cheklash, shu jumladan O‘zmilliybank barqarorlashtirish kreditlarini jalb qilish orqali ishlamayotganini tushunish qiyin.

Advokatning so'zlariga ko'ra, bloklanishi kerak bo'lgan yana bir sxema banklar tomonidan taqdim etilgan moliyaviy kafolatlar xorijiy moliya institutlari foydasiga majburiyatlar, shuningdek akkreditivlar bo'yicha. " bank kafolati va akkreditiv faol Bank operatsiyalari bank ularga pul ishlab chiqaradi. Ammo bu ham yuqori xavf hisoblanadi, bu mijozdan tegishli garov bo‘lmasa, moliya instituti uchun katta yo‘qotishlarga aylanadi, deya tushuntiradi Kurilo. - Va nima moliya institutlari Shubhali operatsiyalarda ushbu bank vositalaridan juda tez-tez foydalanish, ular O'zmilliybankning diqqat markazida bo'lishi kerakligini ko'rsatadi. Va, ehtimol, bankka barqarorlashtiruvchi kredit berish shartlaridan biri bunday operatsiyalarni ishonchli ta'minlash (Milliy bank nazorati ostida), ularning haqiqatini, iqtisodiy maqsadga muvofiqligini tekshirish va hokazo bo'lishi kerak.

"Spenser & Kaufmann" OAJ maslahatchisi Nikolay Lixachev ham O'zmilliybank aktivlarni olib qo'yishning oldini olish uchun nochor banklarda aniqlangan sxemalarga o'z vaqtida javob berishi kerak, deb hisoblaydi. ishlaydigan banklar. “Bundan tashqari, nazorat qiluvchi organlar tomonidan keyingi faoliyatiga shubha tug‘dirayotgan banklar faoliyatini chuqurroq tahlil qilish uchun O‘zmilliybank nazorati institutiga e’tibor qaratish lozim”, — deydi huquqshunos. .

Umuman olganda, uning so'zlariga ko'ra, Ukraina deoffshorizatsiyaning global tendentsiyasi haqida jiddiy o'ylab ko'rishi va Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkilotining avtomatik almashinuv bo'yicha tashabbusiga qo'shilishi kerak. soliq ma'lumotlari. Bu qadamlar oldini olmaydi mumkin bo'lgan xavflar aktivlarni olib qo'yish, lekin oddiyroq tarzda ularning harakat yo'lini kuzatish va ularni qaytarish choralarini ko'rish imkonini beradi.

Bundan tashqari, Lixachevning so'zlariga ko'ra, aktivlarning Ukrainadan chiqib ketishining oldini olish uchun kapitalni olib chiqish sabablarini minimallashtirish kerak. Va uning oldini olish uchun asosiy qadam soliqqa tortishni optimallashtirish bo'ladi: soliqlar sonini, ularning stavkalarini kamaytirish, to'lovni soddalashtirish.

yuz tuting

O'zmilliybank vakillari yomon o'yinda yaxshi yuz tutishadi: ikkitada so'nggi yillar Regulyator banklarni tekshirish natijalariga ko‘ra, ichki ishlar va prokuratura organlariga firibgarlik faktlari bo‘yicha jami 175 ta ariza topshirgan. Shu bilan birga, DGF huquqni muhofaza qilish organlariga bank egalariga nisbatan 362 ta shaxsiy da'vo arizasi kiritgan. To‘g‘ri, bu holatlarning hech biri mantiqiy yakuniga yetkazilmagan – aybdorlarni jazolash va o‘g‘irlangan mablag‘larni qaytarish hali sodir bo‘lmagan. “O‘zmilliybank Ukrainadan tashqarida mablag‘larni qaytarish jarayonini boshlashi haqida hozircha xabarim yo‘q”, — dedi Kurilo.

“Ukrainada hali bank sektoridagi qonunbuzarliklarni tekshiradigan maxsus tuzilma mavjud emas. Barcha ishlar huquq-tartibot idoralari tomonidan, jumladan, banklar bilan bog‘liq ishlar bilan ham shug‘ullanadi. Huquqni muhofaza qilish idoralari vakillari O'zmilliybankga tez-tez murojaat qilib, faktlarni tasdiqlovchi hujjatlarni so'rashadi. Ammo qayd etilgan fakt biz uchun qonunbuzarlik sifatida ayon bo'lsa ham, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining harakatlar zanjiri o'zgarmaydi: tergov, sud jarayoni va shundan keyingina ish bo'yicha qaror qabul qilinadi ", dedi u o'qlarni huquqni muhofaza qilish organlariga qaratdi va . O. O‘zmilliybank rahbari o‘rinbosari Yekaterina Rojkova OAV vakillari uchun brifingda.

Eslatib o‘tamiz, 2015-yilning dekabr oyida korrupsiya va boshqa jinoyatlar natijasida olingan mol-mulkni aniqlash, qidirish va boshqarish bo‘yicha Milliy agentlikni tashkil etishni nazarda tutuvchi qonun qabul qilingan edi. Hujjatga ko‘ra, Milliy agentlik Vazirlar Mahkamasi tomonidan tuziladi va Oliy Radaga hisobot beradi. Uning asosiy vazifasi shakllantirish va amalga oshirishdir davlat siyosati aktivlarni, shu jumladan xorijdagilarni aniqlash va qidirish, shuningdek olib qo‘yilgan va olib qo‘yilgan aktivlarni boshqarish sohasida. Ammo agentlikka qo‘yilgan asosiy umid mablag‘larni olib qo‘yish bilan bog‘liq ishlarni oshkor qilishda samaradorlik va shaffoflikni oshirishdan iborat, chunki agentlik xodimlari huquqni muhofaza qiluvchi organlardan mustaqil ravishda ishlaydi.

Biroq oradan to‘qqiz oy o‘tdi va agentlik haligacha tashkil etilmadi. Bundan tashqari, ko'plab mutaxassislar odatda uning ishining samaradorligiga shubha bildiradilar. “Gap shundaki, Milliy agentlik Vazirlar Mahkamasi va Oliy Rada tomonidan nazorat qilinadi, garchi printsipial jihatdan u faqat ushbu organlarga hisobdor bo'lishi kerak. Agar Ukrainaning ba'zi vazirlari hali ham daromadlari to'g'risidagi deklaratsiyani "ta'minlay olmayotganini" eslasak, qanday mustaqillik va shaffoflik haqida gapirish mumkin? "LionsLitigate yuridik firmasi direktori Stanislav Batrin g'azabda.

Uning so‘zlariga ko‘ra, korruptsiya sxemalarini aniqlaydigan va o‘g‘irlangan aktivlarni qaytarish bilan shug‘ullanuvchi to‘laqonli tashkilot yaratishga urinish, agar u keng vakolatlarga ega bo‘lgan mutlaqo mustaqil tuzilma va boshqaruvning shaffof shakli bo‘lsagina mumkin bo‘ladi. Dekabr oyida qabul qilingan qonun, afsuski, nimani nazarda tutmaydi.