Har bir qarz oluvchi bo'lgan dunyoning ideal rasmini tasavvur qilish qiyin kredit tashkiloti o'z majburiyatlarini o'z vaqtida va aniq buzilishlarsiz bajaradi.

Qanday bo'lmasin, kutilmagan holatlar yoki shaxsiy e'tiqodlar tufayli ko'plab qarzdorlar o'zlarining kredit majburiyatlarini e'tiborsiz qoldiradilar. Ularning aksariyati shunchaki ish yoki daromad manbalarini yo'qotadi.

Biroq, ataylab va ongli ravishda kiradiganlar bor kredit munosabatlari turli banklar va mikromoliya tashkilotlari bilan, so'ngra xavfsizlik xizmati va kollektorlardan yashirish.

Bu ularning turmush tarzi. Ularning mulki yo'q, qonunga ko'ra ulardan tortib olinmaydigan yagona uyda yashaydi.

Shunday qilib, ushbu maqolada, agar bank kreditni to'lamaganligi uchun sudga murojaat qilsa, nima qilish kerakligini ko'rib chiqamiz? Bunday holatda g'alaba qozonishning haqiqiy imkoniyatlari qanday?

Qoida tariqasida, qarzni sudda undirish uchun asos bo'lib, kredit shartnomasida nazarda tutilgan shartlar yuzaga keladi. Ular odatda "shartnoma shartlarini bajarmaslik" bandida ko'rsatilgan.

Shubhasiz, bankning sudga murojaat qilishi uchun qarzdor tomonidan kredit bo'yicha katta yoki takroriy kechikishni tuzatish kifoya.

Bank qarzdorga kechiktirilgan muddatni to'lash uchun da'vo arizalarini yuborishi shart. Da'voga javob olish muddati tugagandan keyingina bank sudga murojaat qilishi mumkin.

Kreditni kechiktirish muddatining ko'payishi, undagi jarimalar va jarimalar miqdori oshib borayotganligi sababli, bank tijorat manfaatlaridan kelib chiqib sudga murojaat qilishga shoshilmayapti.

Qanchalik uzoq muddat da'volarni qaytarmasangiz, bank sizdan shunchalik ko'p pul oladi.

Muddati cheklash muddati kredit bo'yicha - uch yil. Agar shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, aynan shu davrda bank tuman sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qilishi kerak.

Kredit qaytarilmasa, bank qancha muddatda sudga murojaat qiladi? Banklar 2-3 oy muddatga qarzdorga nisbatan sud qarori chiqarish to'g'risidagi ariza bilan sudlarga murojaat qilish huquqiga ega.

Bu juda qulay usul garovga qo'yish, chunki u tomonlarni chaqirmasdan sudya tomonidan o'zi hal qiladi.

Muhim: Hujjatni yig'ish uchun qarz miqdori 500 ming rubldan kam.

Agar bank buyurtma berish uchun ariza bergan bo'lsa nima bo'ladi? siz kiring albatta sud buyrug'i uchun ariza nusxasi manziliga yuborilishi kerak.

Agar siz uni olmagan bo'lsangiz ham, konvert sud saytiga qaytadi va sud qarori sizning ogohlantirishingizsiz chiqariladi.

Agar sud qarori chiqarilgan bo'lsa va siz bunga rozi bo'lmasangiz:

• Sudga keling va sud buyrug'ining nusxasini oling;
• U bilan tanishing;
• Buyurtmaga rozi bo'lmasangiz, 10 kun ichida qonuniy hujjatni bekor qilish uchun ariza yozing;
• Agar siz 10 kunlik muddatni o'tkazib yuborgan bo'lsangiz, o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash va sud qarorini bekor qilish to'g'risida ariza yozing.

Agar qarz miqdori 500 ming rubldan ortiq bo'lsa, bank sudga da'vo arizasi berishga majburdir.. Ish ko'rib chiqiladi tuman sudi, chunki da'volar miqdori uning yurisdiktsiyasiga tegishli.

Shuningdek, sud qarzdorning tegishli arizasi bo'yicha sud buyrug'ini bekor qilgan taqdirda, bank qayta murojaat qilishi mumkin. bu kredit xuddi shu sudga, lekin da'vo arizasi bilan.

Agar sud da'vosi doirasida birinchisi bo'yicha qaror qabul qilingan bo'lsa, bank bitta kredit bo'yicha ikkinchi marta sudga murojaat qilishi mumkinmi? Yo'q, sud bankni undirishdan bosh tortgan bo'lsa ham, bu mumkin emas.

Da'vo sud tomonidan odatiy tarzda ko'rib chiqilishi sababli, sizga albatta da'vo arizasining nusxasi va chaqiruv qog'ozi yuboriladi. Barkamol mudofaa pozitsiyasini rivojlantirish uchun sud saytiga oldindan borib, ish materiallari bilan tanishishingiz mumkin.

Bank sud majlisigacha yoki uning doirasida qarzdorning mol-mulkiga og'irlik qo'yish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli. Hisoblaringiz bloklanishi mumkin yoki sud ijrochilari sizga tashrif buyurishadi.

Qarzdor ishni ko'rib chiqish doirasida suddan nimaga erishmoqchi ekanligini aniq belgilashi kerak. Bank bilan muzokara qilish mumkinmi va buni qanday qilish kerak?

Ular quyidagi talablarni o'z ichiga olishi mumkin:

• Bankning talablarini qondirishdan to'liq yoki qisman rad etish: jarimani kamaytirish, jarima yoki komissiyadan ozod qilish.
• Qarzni to'lash shartlarini buzish.

Ikkinchi variant bir necha shaklda bo'lishi mumkin.. Sud qarori bilan to'lovni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash, shuningdek kelishuv bitimi tuzilishi mumkin.

Qanday qilib kelishuv bitimini tuzish kerak? Buning uchun siz nizoni tinch yo'l bilan hal qilish istagini e'lon qilishingiz kerak. Siz va bank o'rtasida hisob-kitob shartnomasi tuziladi, unda qarzning to'liq miqdorini to'lash tartibi va shartlari ko'rsatiladi.

Shartnoma shartlari bajarilmagan taqdirda, bank xuddi shu ish bo'yicha da'vo bilan ikkinchi marta sudga murojaat qilish huquqiga ega.

Bugungi kunda banklar o'z tavakkalchiliklarini tsessiya shartnomalari bilan sug'urta qilmoqdalar. Qarzdorlarning katta oqimiga dosh bera olmagan banklar har bir kredit shartnomasiga qarzni boshqa tashkilotlarga sotish huquqini kiritadilar. Qoidaga ko'ra, shartnoma imzolashda mijozlar voqealarning bunday rivojidan bexabar.

Ko'pchilikni savol qiziqtiradi: agar 3 yil o'tgan bo'lsa, bank sudga murojaat qilishi mumkinmi? Balki. Birinchidan, agar u qarzni kollektorlarga sotgan bo'lsa, ular da'vo muddati tugaganidan keyin qarzni undirish huquqiga ega.

Ikkinchidan, banklarning o'zlari 3 yillik muddatdan keyin ham sudga murojaat qilishlari mumkin. Sud da'vo muddatini qo'llamaydi, agar sudlanuvchi buni e'lon qilmasa. Va ayblanuvchi, qoida tariqasida, sudga kelmaydi, chunki u yomon niyatli to'lovchi emas.

Qarzni talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish sud majlisi doirasida ko'rib chiqiladi, uning chaqiruvi qarzdorga yuborilishi kerak.

Bankni aqldan ozishga urinmang. Agar siz sudda topshiriqga qarshi ekanligingizni e'lon qilsangiz ham, sud sudlanuvchining iltimosini inobatga olmaydi, chunki shartnomada topshiriq berish huquqi ko'zda tutilgan.

Ko'p qarzdorlar to'laydilar minimal miqdorlar bank ularni undirib ololmaydi degan umidda.

Masalan, 100 rubl to'lasam, bank sudga murojaat qila oladimi? Bank bu erda cheklanmagan. Agar 100 rubl qoplamasa oylik to'lov jarimalar hali ham amal qiladi.

100 rubl miqdori faqat foizlarni to'lash uchun ketadi. Kreditning tanasi to'lanmagan holda qoladi.

Agar barcha holatlar sizga qarshi bo'lsa ham, bank bilan sudda g'alaba qozonish uchun kichik imkoniyat mavjud. Agar sudda malakali harakat qilsangiz, bank ustidan to'liq g'alaba qozonishingiz yoki kredit mavqeingizni qisman yaxshilashingiz mumkin.

Shunday qilib, nima qilish mumkin:

Cheklov muddatini e'lon qilish ham mumkin, ammo buning uchun 3 yil ichida naqd pul tushumlari bank sizdan kelmadi.

Iste'mol kreditlari bo'yicha sudlar da'vo muddatini kredit shartnomasi tugagan kundan boshlab ko'rib chiqadi.

Tajribali advokatdan yordam so'rashga ishonch hosil qiling, chunki tajribali bank bilan qarama-qarshilikda g'alaba qozonish deyarli mumkin emas.

Bankning da'vosi bo'yicha sud qarori bir oydan keyin kuchga kiradi. Apellyatsiya sudiga shikoyat qilish mumkin.

Agar siz sudda o'z huquqlaringizni himoya qila olmasangiz va sudya sizdan qarzning to'liq miqdorini undirish uchun bank foydasiga qaror qilgan bo'lsa, quyidagi oqibatlarni kuting:

Bankrotlik hali keng qo'llanilmagan Rossiya qonuni . Shuning uchun, banklar, qoida tariqasida, an'anaviy usullar bilan qarzni undirishga harakat qiladilar.

Hech kim sizning yagona uy-joyingizni tortib ololmaydi, ayniqsa unda voyaga etmagan bolalar yashasa. Agar mulkda mulk bo'lmasa, banklar ham uni undirib ololmaydilar.

Agar siz norasmiy maoshni naqd pulda olsangiz, buni kuzatish ham qiyin.

Bu fokuslarning barchasi bir nechta kreditga ega bo'lgan qarzdorlar tomonidan faol qo'llaniladi.

Agar siz hech qanday sudga chaqiruv qog'ozi yoki boshqa sud yozishmalarini olmagan bo'lsangiz, ro'yxatdan o'tish manzilingizga yuborilgan xatni ataylab e'tiborsiz qoldirsangiz, siz ishtirok etgan sudlar haqidagi ma'lumotlarni masofadan turib olish mumkin.

2019 yilda bunday ma'lumotlarni taqdim etuvchi elektron portallar bir nechta shakllarda taqdim etilgan:

Kredit shartnomasini va hamkorlikni diqqat bilan o'qing tijorat banki. Unda imzoingizni qoldirib, siz o'zingizni hamkorlikning noqulay shartlariga va shartnomani haqiqiy emas deb tan olishning mumkin emasligiga mahkum qilasiz.

Agar bank sizni kredit uchun sudga bersa, umidsizlikka tushishning hojati yo'q. Bank bilan manfaatlar to'qnashuvini hal qilishning haqiqiy usullari mavjud, bu sizga bankka ortiqcha va noqonuniy komissiyalarni to'lamaslik va o'z huquqlaringizni himoya qilish imkonini beradi. moliyaviy holat ijroiya xizmatlarining o‘zboshimchaligidan.

Video: Bank kreditni to'lamaganlik uchun sudga berdi, nima qilish kerak?

"PROBUSINESSBANK"GA QARShI ISHLAB CHIQISH. PETROZAVODSK advokati bankdan 1.300.000 rublni sud qildi. 28 may, 2017 yil

"PROBUSINESSBANK"GA QARShI ISHLAB CHIQISH. PETROZAVODSK advokati bankdan 1.300.000 rublni sud qildi.

Men sizga katta muvaffaqiyatga erishgan bank va qarz oluvchi o'rtasidagi nizo bilan bog'liq qiziqarli voqea haqida gapirib bermoqchiman. Bu hikoya juda foydali bo'ladi Probusinessbank qarz oluvchilari » Amaliyot shuni ko'rsatadiki, ular kam emas va bankning uzoq sukut saqlaganidan keyin kimga va banklarda krediti bor boshqa fuqarolarga nisbatan o'ta og'ir talablar qo'yiladi.

Xullas, menga da’vo arizasida ayblanuvchiga aylangan fuqaro murojaat qildi
Probusinessbank» . Ular fuqarodan deyarli ikki million rubl olishni xohlashdi, garchi bu bank bankrot bo'lganiga va bir kishi, sof jismoniy jihatdan, kreditni to'lay olmagan, chunki. hisob ma'lumotlari o'zgargan, bu haqda bank xabar bermagan. Bank qarz oluvchidan olishni xohladi: kreditning tanasi, taxminan 700 000 rubl, muddati o'tgan foizlar + penya - taxminan 1 300 000 rubl.

Men ishni ko'rib chiqish uchun qabul qildim, e'tirozlar yozildi, san'at bo'yicha jazolar nomutanosibligi aytildi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, kreditorning kechiktirilishi to'g'risida, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasiga binoan, guvoh tinglandi, oxirida men ishni yutib oldim. 2 000 000 rubldan faqat qarzning tanasi undirildi, taxminan 700 000 rubl, ular bilan sudlanuvchi bahslashmadi va bir million uch yuz uchun muddati o'tgan foizlar va jarimalar olib tashlandi. Bir million uch yuz ming - men muvaffaqiyat deb bilgan narsamni qaytarib oldim.

Sud kreditor tomonidan defolt sodir bo'lganligini aniqladi. Ish bo'yicha bizning pozitsiyamiz sud tomonidan to'liq tan olindi va bu bizga ishda g'alaba qozonishimizga imkon berdi.

Darhaqiqat, mening mijozim bank bilan kredit shartnomasiga ega edi. Mijoz kreditni muntazam ravishda, o'z vaqtida to'lagan. Ammo keyin kutilmagan voqea yuz berdi.

buyurtma bo'yicha Markaziy bank Rossiya Federatsiyasi“Probusinessbank” ATB 2015 yil 12 avgustdagi OD-2071-son.» amalga oshirish uchun litsenziya bank operatsiyalari.

Moskva Arbitraj sudining 2015 yil 28 oktyabrdagi A40-154909/2015-sonli ish bo'yicha qarori bilan "Probusinessbank" ATB nochor (bankrot) deb topildi, unga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritildi.

2015 yil avgust oyidan qarz oluvchi kredit to'lovlarini to'lay olmadi, tk. bank filiali, qaerda ilgari, 2012 yildan beri sudlanuvchi muntazam ravishda to'lovlarni amalga oshirdi, yopildi.
Bundan tashqari, mening mijozim ham tomonlarning kelishuvida belgilangan tafsilotlarga ko'ra to'lovni amalga oshira olmadi, chunki. boshqa banklarga murojaat qilganda, ushbu rekvizitlardan foydalangan holda to'lovlarni amalga oshirish mumkin emasligi aytilgan. Sudlanuvchi Sberbank, Rosselxozbankga murojaat qildi. Ayblanuvchi hatto sobiq xodimlarni topib, ular bilan gaplashganATB "Probusinessbank", qarzni qanday to'lash kerakligini aniqlashga harakat qilishdi, lekin ular o'zlarida borligini aytib, unga yordam bera olmadilar kredit kartalari va to'lay olmaydi va biz ma'lumotni kutishimiz kerak. Aslida, eski hisob ma'lumotlari ahamiyatsiz bo'lib qoldi, chunki. bankrotlik to'g'risidagi ish yuritilganligi sababli, yangi hisobvaraq ochildi, ammo mening mijozim bu haqda xabardor qilinmadi.
Shunday qilib, biz sudda aytganimizdek, bor edi - qarz beruvchining kechikishi.
2015 yil avgust oyidan boshlab sudlanuvchi shartnoma bo'yicha to'lovlarni amalga oshirishni xohladi, lekin qila olmadi, t.to. unga qayerda va qanday to'lashni bilmas edi pul mablag'lari. Darhaqiqat, Kreditor-bank, bank filialini yopish va javobgarga kredit bo'yicha to'lovlar bo'yicha hisobvaraqning ma'lumotlarini to'g'ri ma'lum qilmaslik orqali kreditorning kechiktirilishiga yo'l qo'ygan.

Sud qarorida qayd etilganidek:
“Shu bilan birga, sud sudlanuvchining kreditorning kechiktirilganligi haqidagi vajlari e'tiborga loyiq deb hisoblaydi.
Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasiga binoan, agar kreditor qarzdor tomonidan taklif qilingan to'g'ri ijroni qabul qilishdan bosh tortsa yoki qonunda nazarda tutilgan harakatlarni qilmasa, muddati o'tgan deb hisoblanadi. huquqiy hujjatlar yoki shartnoma yoki odatlardan yoki majburiyatning mohiyatidan kelib chiqadigan, tugatilgunga qadar qarzdor o'z majburiyatini bajara olmagan.
tomonidan pul majburiyati qarzdor kreditor kechiktirilgan vaqt uchun foizlarni to'lashga majbur emas.
San'atning 1-bandiga binoan. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 189.88-moddasi, bankrotlik boshqaruvchisi bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda faqat bitta vakillik hisobidan foydalanishi shart. kredit tashkiloti bankrot deb e'lon qilingan, Rossiya Federatsiyasi valyutasidagi mablag'lar uchun - kredit tashkilotining Rossiya bankida ochilgan asosiy hisob raqami, shuningdek, kredit tashkiloti tasarrufidagi chet el valyutasi turlarining soniga qarab - kerakli miqdordagi hisobvaraqlar. mablag'lar uchun kredit tashkilotining xorijiy valyuta Rossiya banki tomonidan belgilangan tartibda boshqa kredit tashkilotlarida ochilgan.
Litsenziya bankdan olib tashlanganidan keyin da’vogar hisobvarag‘ining rekvizitlari o‘zgarganligi da’vogar tomonidan e’tiroz bildirilmaydi.
Shunday qilib, da'vogar ATB Probusinessbankning o'zi qonunda nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshirmadi, bunga qadar qarzdor o'z majburiyatini bajara olmadi .... "

Ishni sud tomonidan ko'rib chiqish natijasida sud kreditorning kechikishi mavjudligini tan oldi, buning natijasida mening mijozimdan ikki million rubldan atigi 700 000 rubl undirildi va sud muddati o'tgan foizlar va jarimalarni undirishdan bosh tortdi. Mening mijozim xursand.

O‘ylaymizki, bu qaror qarz oluvchilar o‘z huquqlarini himoya qilishlari va himoya qilishlari lozimligini ko‘rsatadi, ayniqsa, kreditning kechikishida bankning o‘zi aybdor.

Bizga shunday tuyuladi bu hikoya ham advokatlar, ham oddiy bank mijozlari uchun foydali bo'ladi.

1. Probusinessbankdan 2014 yilda kredit oldim, 2015 yilda u bankrot bo'ldi (bankning kirish eshigida yozilgan va yangi rekvizitlar yozilgan. Shu ma'lumotlarga ko'ra 2016 yil 5 oktyabrgacha to'laganman, keyin tushunmay qoldim. kredit to'lanyaptimi, men to'lashni to'xtatdim.. Va endi 7.10.2019 yil 2015 yil martidan 2018 yil dekabrigacha bo'lgan davr uchun qarzni undirish to'g'risida sud qarori (2019 yil 4 oktyabr) olingan. kredit kafilda edi Savol: nima uchun faqat shu muddat uchun va kafilga qanday ta'sir qilmaslik kerak, yozma e'tirozda nima yozish kerak.

Advokat Kurochkina A. R., 2339 ta javob, 1465 ta sharh, 16.05.2017 dan beri onlayn
1.1. Assalomu alaykum, siz sud buyrug'ini olgan paytdan boshlab uning ijrosi bo'yicha e'tiroz bildirishingiz kerak. Bu soddalashtirilgan ishlab chiqarish, shuning uchun bu erda siz rozi bo'lmagan e'tirozlarni yozishingiz kerak.

“YURIST-Region” yuridik firmasi, 831 ta javob, 509 ta sharh, 04.07.2019 dan beri onlayn
1.2. Sud qarori bekor qilinishi kerak. Da'vo arizasi berish imkoniyati mavjud.

1. Muddatga kelsak, ehtimol bu sizning shartnomangizning davomiyligi
2. Da'vo muddatini qo'llashni so'rashni unutmang (3 yil). Sizdan faqat oxirgi 3 yil uchun to'lov olishingiz mumkin.
3. Katta ehtimol bilan, jarimalar va jarimalar undirilganmi? Ularni kamaytirish kerak.
4. kafilga nisbatan .. kimga da'vo qilinganiga qarash kerak.

Agar siz vakolatli yozma e'tiroz bildirishingiz kerak bo'lsa - shaxsiy xabarlarda yozing! Da'vo qilingan taqdirda siz xuddi shu e'tirozdan foydalanishingiz mumkin.

Advokat Kojuxov D. N., 9 ta javob, 5 ta sharh, 09.07.2019 yildan onlayn
1.3. Salom.
Sud qarorini bekor qiling, buning uchun sizga hech qanday asos kerak emas, bunga rozi bo'lmasangiz kifoya. Tinchlik sudyalarining axborot stendlarida namunaviy arizalar mavjud.
Ehtimol, cheklash muddati allaqachon tugagan va endi sizdan hech narsa qaytarib olishning iloji yo'q, ammo aniqroq javob olish uchun hujjatlarni ko'rishingiz kerak.

2. Men Vladislavman. Savol. 2013 yil 29 yanvarda Probusinessbankdan kredit oldim. 2015 yil 12 avgustda uning litsenziyasi bekor qilindi. Va hech kim kredit bo'yicha to'lovni qabul qilmadi. Keyin u Sberbankni qabul qila boshladi va biz noyabr oyida uchta chek bilan to'ladik. Va dekabr oyida ular telefon topib, 30 ming va dekabr uchun to'lov miqdorini yuborish orqali muddatidan oldin kreditni yopishdi. Biz kredit olgan hududda endi yashamadik va uni qaytarilishiga umid qildik. 2019-yil 21-avgust kuni sug‘urta korporatsiyasi kreditni to‘lamaganim uchun meni sudga berganini bildim. Ularga qo'ng'iroq qilganda, ularda faqat bu to'lovlar yo'qligi ma'lum bo'ldi. Sentyabr, oktyabr, noyabr va dekabr. Ularga to'lovlar nusxalarini yubordi. Ammo javob shundaki, bu yordam bermaydi. Yana sudga berishadi. Endi mening ishimni isbotlash uchun yana nima qilishim kerak. Va endi ular tomonidan buzilganingizni qanday tozalash kerak kredit tarixi. Rahmat.

Advokat Tsaturyan M. K., 7842 ta javob, 7871 ta sharh, 03.10.2016 dan beri onlayn
2.1. Nega ularga pul to'ladingiz? Da'vo muddati ancha o'tdi. Ish da'vo muddati tufayli sudda buzilganidan keyin siz hatto pulni qaytarishni talab qilishingiz mumkin. Keyin ular allaqachon asossiz boyib ketishadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasi).

3. Men probusinessbankdan bir necha marta kredit oldim, to'lovlar o'z vaqtida kechikishlarsiz amalga oshirildi. Yana kredit olib, shartnomada aldangan desa bo'ladi, 21% bilan oldim, aslida men ulardan kassadan naqd pul yechib olganim uchun ma'lum bo'ldi, foiz 60% bo'ldi, meni hech kim ko'rmadi. bu haqda, mohiyati shundan iboratki, men 45 oldim, hech qanday depozitga ulgurmadim, bank o'sha oyda to'lovni yopdi, qayerga to'lashni bilmadim, banklar pulni qabul qilishdan bosh tortishdi, ikki yildan keyin u kelib qoldi va menga 120 000 hisob berdi va sud bank tarafini oladi, men to'lashga qarshi emasman, lekin bir xil miqdorda emas, nima qilishim kerak? Javobingiz uchun rahmat.

Advokat Karavaytseva E.A., 57763 ta javob, 27411 ta sharh, 03.01.2012 yildan beri onlayn
3.1. Da'voga javob tayyorlang va sudga yuboring. Da'vo miqdorini sezilarli darajada kamaytirish mumkin.

4. 2015 yil iyun oyida men probusinessbankdan kredit oldim. Iyul oyida birinchi to'lov amalga oshirildi, 2015 yil 12 avgustda bankdan litsenziya bekor qilindi, ya'ni keyingi to'lovlarni amalga oshira olmadim. 08.12.2015 dan 26.11.2015 gacha tafsilotlar yo'q edi. 2015 yil dekabr oyida GU DIA to'lovlarni qabul qila boshladi. Men har doim vijdonli to'lovchiman va qancha qiynalgan bo'lsam ham, men ular bilan pul o'tkazmasining tafsilotlari bo'lmagan davrda nima qilish kerakligini aniqladim, ular menga hozir to'lash yoki shartnoma bu oylar uchun buziladi, deyishdi. qiz ham menga jadval bo'yicha to'lashni aytdi, ya'ni 2015 yilning dekabr oyidan. Men har oyda to'lovlarni amalga oshirdim, kvitansiyalar bor. Hozir esa ular menga hech qanday tafsilotlar bo'lmagan oylar uchun qarzni taqdim etishmoqda, men ulardan qandayligini so'rayman, chunki men to'lay olmadim va bu mening aybim emas edi. Bizga yana kamida 20 yil to‘lashingiz mumkin, hammasi behuda bo‘ladi, deyishdi. Bir vaqtning o'zida hammasini to'lashingiz kerak. Ma'lum bo'lishicha, men oxirigacha jadvalga muvofiq to'laganman, lekin oxir-oqibat men hali ham to'lashim kerak. Nima qilishim kerak, sudga berish bilan tahdid qilishyapti.

4.1. Ko'proq to'lang, chunki siz "vijdonli to'lovchi"siz. O'rnatilgan amaliyotga ko'ra, litsenziyani bekor qilish qarz oluvchini to'lovdan ozod qilish uchun asos bo'lmaydi.

Advokat Polyanskiy M. P., 27609 ta javob, 13805 ta sharh, 27.06.2015 yildan beri onlayn
4.2. Salom! Kreditorni sudga borishga taklif qiling va sudda siz o'zingizning arizangizni taqdim eta olasiz to'lov hujjatlari To'lovni tasdiqlashda va da'vogar belgilangan muddatlarda kechikish xavfini o'z zimmasiga oladi, chunki sizda tegishli ma'lumotlar yo'q edi va bank bankrotlik to'g'risida ish yuritayotgan edi. Bundan tashqari, sudda siz da'vogar tomonidan San'atga muvofiq ruxsat etilgan uch yillik cheklov muddatini e'lon qilishingiz mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 199-201.

Advokat Bogolyubov A. A., 19237 ta javob, 12726 ta sharh, 22.07.2017 dan beri onlayn
4.3. Agar siz sudga berilgan bo'lsangiz, unda da'voga vakolatli va asosli e'tirozlarni yozishingiz kerak.

Advokat Maksimov M. V., 22010 ta javoblar, 12939 ta sharh, 15.09.2016 dan beri onlayn
4.4. Rasmiy ravishda ular to'g'ri. Yana bir narsa shundaki, siz ushbu oylarda o'z majburiyatlaringizni bajarish uchun haqiqiy imkoniyatga ega emassiz. Shu sababli, ushbu davrda hisoblangan foizlar va jarimalar sizdan undirilishi mumkin. Yana bir narsa shundaki, ushbu to'lovlar bo'yicha da'vo muddati tugagan va sud ularni rad etishi mumkin, ammo ular voqeani buzishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-qismi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 3-qismi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 4-qismi.

"" Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 408-modda. Majburiyatni bajarish orqali tugatish
San'at bo'yicha yuqori sudlarning pozitsiyalari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 408-moddasi ">>>>"

"" 1. To'g'ri bajarilishi majburiyatni tugatadi.
"" 2. Ijroni qabul qilgan kreditor qarzdorning iltimosiga ko'ra unga ijroni to'liq yoki tegishli qismini olganligi to'g'risida tilxat berishga majburdir.
Agar qarzdor kreditorga majburiyatning dalili sifatida qarz hujjatini bergan bo'lsa, ijroni qabul qilgan kreditor ushbu hujjatni qaytarishi shart, agar qaytarishning iloji bo'lmasa, bu haqda o'zi bergan tilxatda ko'rsatishi shart. Kvitansiya qaytarilgan qarz hujjatidagi yozuv bilan almashtirilishi mumkin. Qarzdorda qarz hujjatining mavjudligi, aksi isbotlanmaguncha, majburiyatning bekor qilinganligini tasdiqlaydi.
Agar kreditor tilxat berishdan, qarz hujjatini qaytarishdan yoki tilxatda uni qaytarishning mumkin emasligi to'g'risida belgi qo'yishdan bosh tortsa, qarzdor ijroni kechiktirishga haqli. Bunday hollarda kreditor majburiyatni bajarmagan deb hisoblanadi.

"Hujjatning to'liq matnini oching" Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-qismi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 3-qismi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 4-qismi.
"Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksi (birinchi qism)" 1994 yil 30 noyabrdagi N 51-FZ (2019 yil 18 iyuldagi o'zgartirishlar bilan)
"" Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 196-modda. Umumiy da'vo muddati
(tahrirda. federal qonun 07.05.2013 y. N 100-FZ)

San'at bo'yicha yuqori sudlarning pozitsiyalari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 196-moddasi ">>>>"

"" 1. Umumiy da'vo muddati ushbu Kodeksning 200-moddasiga muvofiq belgilangan kundan boshlab uch yil.
ConsultantPlus: eslatma.
San'atning 2-bandida ko'rsatilgan 10 yillik muddat. 196, 09.01.2013 dan oqish boshlanadi. Ushbu muddatning o'tishi munosabati bilan 09.01.2017 yilgacha berilgan da'voni qondirishni rad etish ustidan shikoyat qilinishi mumkin (28.12.2016 y. 499-FZ-son).
"" 2. Cheklov muddati, "Terrorizmga qarshi kurash to'g'risida" 2006 yil 6 martdagi 35-FZ-sonli Federal qonunida belgilangan hollar bundan mustasno, ushbu muddat belgilangan himoya qilish huquqi buzilgan kundan boshlab o'n yildan oshmasligi kerak.
(2-bandga 2013 yil 2 noyabrdagi 302-FZ-sonli Federal qonuni tahririda)
(oldingi "nashr"dagi matnga qarang)

Shuni ham yodda tutingki, bugungi kunda kredit majburiyatlaridan qonuniy ravishda xalos bo'lish yoki hech bo'lmaganda kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirishni imkonsiz qilishning ko'plab usullari mavjud. Bularga tugatish kiradi kredit shartnomasi, bitimni haqiqiy emas deb topish, qonunga zid ravishda shartnoma shartlariga e'tiroz bildirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasi), bitimni majburiy deb e'tirof etish (Fuqarolik Kodeksining 179-moddasi 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi), bankrotlik shaxslar va san'at asoslari bo'yicha ijro ishini tugatish. 46 ZF "On ijro protsesslari».

Hurmat bilan, advokat - Stepanov Vadim Igorevich.

11. 2014 yilda Probusiness Bankdan 15 000 ming so'm miqdorida kredit oldim. 2015 yilda 1500 to'lashim kerak edi, lekin litsenziyani bankdan olib qo'yishdi, boshqa bankda to'lash mumkin deyishdi, lekin hech bir bankda rekvizitlar qabul qilinmadi. 2019 yilda men 9140,45 to'lashim kerak bo'lgan xat oldim sud ijrochilari va to'lovni qayerda amalga oshirishim kerakligi haqidagi tafsilotlar. Nima qilay?

Advokat Stepanov A. E., 35394 ta javob, 23838 ta sharh, 21.07.2017 yildan beri onlayn
11.1. Da'vo muddati tugagan - uch yil. Biroq, kreditor sud qarorini oldi, unda da'vo muddati hisobga olinmaydi. Shuning uchun sud qaroriga e'tiroz yozish kerak va u bekor qilinadi.
Hurmat bilan.

11.2. Hayrli kun.
Hozir bu bank mijozlarining aksariyati shunday xatlarni olishadi!
San'atga muvofiq. 129 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi
Agar siz sud qarorini olmagan bo'lsangiz, suddan e'tiroz bildirish muddatini uzaytirishni so'rashingiz kerak.
E'tiroz tayyorlash uchun sud buyrug'ini olish mutlaqo shart emasligini ta'kidlayman!

12. 12 sentyabrda men Probusinessbankdan 98 000 rubl miqdorida kredit oldim. To'lanadigan summa 209 676 rublni tashkil qiladi. 2014-yil fevraligacha toʻlangan. Keyin eshikda bankning litsenziyasi bekor qilingani va kreditni boshqa bankda to'lash mumkinligi haqida qog'oz paydo bo'ldi, to'lov jadvali pochta orqali keladi. Ammo jadval hech qachon kelmadi. Endi kel qarzlar 168 000 rubl miqdorida. Garchi suddan xat olmagan bo'lsam ham. Ular buni qonuniy ravishda qilishdimi? Va nima qila olaman?

Advokat Kudrin O. E., 15129 ta javob, 8098 ta sharh, 20.03.2015 yildan beri onlayn
12.1. Hayrli kun.
Endi biz sud hujjatining qonuniyligi haqida emas, uni bekor qilish haqida o'ylashimiz kerak!
Ehtimol, sud buyrug'i chiqarilgan, u tomonlarni va sud jarayonini chaqirmasdan chiqariladi. Siz ushbu sud qarorini bekor qilish huquqiga egasiz. Buning uchun siz o'z e'tirozingizni yozib, sud qarorini chiqargan sudga yuborishingiz kerak.
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 129-moddasiga binoan, sudya sud buyrug'ini belgilangan muddatda ijro etish bo'yicha qarzdordan e'tirozlar kelib tushgan taqdirda bekor qiladi.
Agar hamma narsa to'g'ri bajarilgan bo'lsa, u albatta bekor qilinadi. Sud qarorini bekor qilish majburiydir, aks holda kim tomonidan va qanday hisoblangan qarz aniq bo'lmaydi. Faqat sud qarorini o'zingiz bekor qilishga urinmang, siz biror narsada xato qilasiz va uni tuzatishning iloji bo'lmaydi! Advokat bilan bog'laning va unga sud qaroriga e'tiroz tayyorlashni topshiring.

Advokat Mingazov Yu.S., 47110 javob, 14033 sharh, 24.12.2009 yildan onlayn
12.2. Bu sud buyrug'i bo'lib, u Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 128-130-moddalariga muvofiq olinishi kerak va sud buyrug'ining ijrosi bekor qilinishi kerak.

14. Ular 2014-yilda PROBUSINESSBANKdan kredit olishgan, 2015-yil iyuligacha muntazam to‘lab turishgan, keyin bank bankrot bo‘lgan, bank eshigiga to‘lov rekvizitlari yozilgan qog‘oz yopishtirilgan. Advokatlar bilan maslahatlashgandan so'ng, biz to'lamaslikka qaror qildik, qayerda noma'lum .. biz ham Sberbankga bordik (shunday qilib, faqat har holda), biz ular qaerga to'lash kerakligini aytishadi deb o'yladik .. va Sberbankdagi advokat bizga kutishni maslahat berdi. tafsilotlar bilan rasmiy xat uchun. Ikki yil o'tgach, xat keldi, u erda ular bizdan asosiy qarz + foizlar + jarimalar (juda katta) talab qilishdi. Nima qilish kerak va qanday bo'lish kerak? Qarzni to'liq hisobdan chiqarish mumkinmi?

Advokat Pitnichenko A. Yu., 2732 ta javob, 1891 ta sharh, 20.12.2013 dan beri onlayn
14.1. Da'vo muddatini qo'llash orqali siz hisobdan chiqarishga harakat qilishingiz mumkin. Sizning qarzingiz undirish uchun boshqa birovga o'tkazilgan bo'lishi mumkin. Yangi da'vogarlaringizni sudga yuboring.

Advokat Krauter V. N., 10718 ta javob, 4009 ta sharh, 12.09.2015 yildan beri onlayn
14.2. Salom Evgeniya!
Siz kredit olgan bankning huquqiy vorisi sudga murojaat qilganmi?

15. 2014 yilda erim Probusinessbankdan kredit oldi. Shartnoma 2018 yil 31 dekabrgacha amal qildi. Oxirgi to'lov 29.07.2017 da amalga oshirilgan. 2015 yilda berilgan bank litsenziyasidan mahrum qilindi.
Iltimos, da'vo muddatini qanday hisoblashni ayting.

Advokat Isaev R. S., 18640 ta javob, 8148 ta sharh, 03.04.2016 dan beri onlayn
15.1. Salom, qonunga ko'ra, kredit shartnomasi bo'yicha da'vo muddati to'lovlar uchun individual ravishda ishlaydi. Har bir to'lov uchun 3 yilni ko'rib chiqing.
Plenum qarori Oliy sud Rossiya Federatsiyasining 2015 yil 29 sentyabrdagi N 43 Moskva "Normalarni qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasining cheklash muddati to'g'risida"
24. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 200-moddasi 1-bandi ma'nosida, bir tomon tomonidan tovarlar (ishlar, xizmatlar) uchun to'lovni bo'lib-bo'lib to'lash sharti shartnomaning buzilishi natijasida kelib chiqadigan da'voning da'vo muddati. har bir alohida qismga nisbatan boshlanadi. Muddati o‘tgan to‘lovlar bo‘yicha da’volar bo‘yicha da’vo muddati (qarz olingan mablag‘lar bo‘yicha foizlar, ijara haqi va boshqalar) har bir kechiktirilgan to‘lov uchun alohida hisoblanadi.

Advokat Shemyakin D.V., 5798 ta javob, 3922 ta sharh, 03.05.2018 yildan beri onlayn
15.2. 01.01.2019 dan
01/01/2022 muddati tugaydi.

Advokat Kudrin O. E., 15129 ta javob, 8098 ta sharh, 20.03.2015 yildan beri onlayn
15.3. Hayrli kun.

Siz sud qarorini oldingizmi yoki da'vo arizasi?
Bizning veb-saytimizda shaxsan advokat bilan bog'laning, hamma narsani batafsil bayon qiling, u sizga yuridik yordam ko'rsatadi.

Advokat Chernetskiy I.V., 60619 ta javob, 18720 ta sharh, 18.09.2013 dan beri onlayn
15.4. Salom! Nima farqi bor? Agar siz qarzni to'lamagan bo'lsangiz, sizdan hali ham to'lov olinadi.

16. 2012-yilda probusinessbankdan kredit oldim, qayerga toʻlash kerakligi haqida maʼlumot olmadim, 2015-yilgacha (iyul oyi), qoldiq 192.000 (toʻlangan 158.000), 2018-yilda mendan 400.000 topish uchun “sugʻurta agentligi”ga qabul qildim. , nima qilishim kerak, men pensiyadaman?

Advokat Kozlov S. S., 2577 ta javob, 1447 ta sharh, 05.02.2019 yildan beri onlayn
16.1. Salom! Albatta, chiqishlar mavjud. Ammo batafsilroq ma'lumot berish kerak edi. Oxirgi to'lov qachon amalga oshirilgan? Nega ular to'lashni to'xtatdilar? Siz texnik xizmat ko'rsatish uchun javobgarsizmi (nafaqaxo'rlar uchun ham shunday bo'ladi).

19. Aytaylik, “Probusinessbank”ga, mos ravishda, endi Omonatlarni sug‘urtalash agentligiga kredit qarzi bor. 2014-yil noyabr oyida kredit oldim, bankdan litsenziya bekor qilinganidan keyin hech qanday ma’lumot yo‘qligi sababli to‘lovlarni amalga oshirmadim. Men 3 yilga kredit oldim, mos ravishda 2017 yil noyabr oyida shartnoma tugaydi. 2017 yil iyul oyida sud qarori bor edi (men bu haqda bilmayman, men uni olmaganman, o'sha paytda men ro'yxatdan o'tgan joyda yashamaganman). Bir necha kun oldin men tasodifan FSSP veb-saytida sud qarori bo'yicha qarz borligini ko'rdim. Ayting-chi, qarzni to'lash uchun bu talabdan tashqari, boshqalar ham bo'lishi mumkinmi? Sud buyrug'i kredit shartnomasi muddati tugagunga qadar olinganligi sababli ... Sud qaroridan keyin ham to'lovlarni kechiktirish uchun sudga murojaat qilishlari mumkinmi?

Advokat Saurov E. O., 4515 ta javob, 2331 ta sharh, 10.08.2017 yildan beri onlayn
19.1. Alyona! Ular, albatta, sizni sudga berishadi va sizdan qarzlarni undiradilar! Shubhalanmang!

Advokat Soldat S. V., 3997 ta javob, 2687 ta sharh, 22.01.2018 yildan beri onlayn
19.2. Salom Alena! Sudning qonuniy kuchga kirgan buyrug'ini bekor qilish uchun buyruq chiqargan sud okrugiga sud buyrug'ini ijro etish to'g'risida e'tiroz va ijroga e'tiroz bildirish muddatini tiklash to'g'risida iltimosnoma yuborish kerak. buyurtmaning. Murojaatda pochta aloqasi xizmatlarini ko'rsatish qoidalari buzilganligi, shuningdek, sudyaning buyruq chiqarish uchun hech qanday asos yo'qligi sabablari ko'rsatilishi mumkin, ular juda ko'p. Keyin buyurtma bekor qilinadi.

20. “Probusinessbank”dan kredit olib, litsenziyasi bekor qilinmaguncha o‘z vaqtida to‘lagan. Sud advokati jarima va foizlarni pasaytirdi. Keyin yana sud bo'ldi 11.01.2017 dan boshlab 2 yilga bo'lib to'lash rejasi berildi 01.09.2018 yilda bitta to'lovni to'ladim 2019 yilda bitta to'lov bilan to'liq to'lashni o'yladim. Va 2018 yil 1 noyabrdan boshlab ular meni hibsga olishni boshladilar ish haqi sud ijrochilari 50%, va men 2019 yil 1 sentyabrgacha sud qarorida ko'rsatilgan barcha summani to'lashimni hisoblab chiqdim.
Men DIAga qo'ng'iroq qildim, ular meni Probusinessbank vakillari bilan telefon orqali bog'lab, qancha qarzdorligimni so'rashdi, ular menga sud ijrochilari orqali asosiy qarzni emas, faqat% to'lashimni aytishdi. Men ularni so'ramoqchiman hukm Bu oxirgi miqdor emasmi? Va qanday davom etishim mumkin? Ularga umr bo'yi to'laysizmi?

Advokat Kukovyakin V. N., 10320 ta javob, 6739 ta sharh, 16.11.2017 dan beri onlayn
20.1. Salom Olmos!
Savolingizga javob berish uchun barcha hujjatlarni, shu jumladan sud qarorini o'rganish kerak.

Advokat Voronchixin D. A., 7230 ta javob, 4632 ta sharh, 14.11.2018 dan beri onlayn
27.4. Ehtimol, sud buyrug'i chiqarilgan, siz bankda kim hibsga olinganini va buyruq tafsilotlarini bilib olishingiz kerak. Keyin uni bekor qilishga harakat qiling, e'tiroz bildirish muddatini tiklang.

28. Probusinessbankda kreditim bor edi. Jadvalga muvofiq to‘ladim. Litsenziyani bankdan olib qo'yishdan 15 kun oldin menga qayta moliyalashni taklif qilishdi. Men rozi bo'ldim. Yangi diagramma olinmadi. Avvalgidek to'langan. Qayerga to‘lashni bilmasdim. To'xtatildi. 4 yil o'tdi. Sud ma'lumotlariga ko'ra, ular 260 mingni hisoblashgan. Ular shunchalik ko'p hisoblashadiki, omon qolishning iloji yo'q ...

Advokat Bubnova S.B., 1710 ta javob, 1104 ta sharh, 16.09.2014 dan beri onlayn
28.1. Ular har oyda barcha daromadlarning 50% dan ko'prog'ini hisoblab chiqa olmaydilar (Ijro protsessi to'g'risidagi qonunning 99-moddasi).

29. 2014 yil fevral oyida u Probusinessbankdan 214 ming rubl miqdorida kredit oldi. 2015-yil sentabr oyida bank litsenziyasi bekor qilindi. Ofislar yopildi. U xuddi shu tafsilotlardan foydalangan holda yana 4 oy to'lashni davom ettirdi. Ammo SMS orqali to'lovlar haqida ma'lumot kelmadi. Bank ofisini yopishdan oldin ular yangi rekvizitlar bilan xat yuborishga va'da berishdi. Lekin men uni hech qachon kutmaganman. To'lashni to'xtatdi. Kechikish haqida telefon qo'ng'iroqlari yoki SMS xabarlari yo'q. Bir oy oldin suddan mendan 380 ming rubl undirish uchun xat oldim. qarzim foiz bilan 260 ming, qolgani jarima va penya. Bu miqdor qonuniy ravishda olinadimi?

Advokat Kudrin O. E., 15129 ta javob, 8098 ta sharh, 20.03.2015 yildan beri onlayn
29.1. Hayrli kun.
Savolingizga aniq javob berish va yordam berish uchun siz tafsilotlarni bilishingiz kerak.
Siz qanday xat oldingiz? Da'vo arizasi? Ish qaysi bosqichda?

30. Men probiznes bankidan kredit oldim, u uch oydan keyin bankrot deb topildi. Tafsilotlar, id manzili ko'rsatilgan yuborilgan SMS-xabarlarga ko'ra, men Sberbank orqali to'ladim. Men oxirgi ikki toʻlovni toʻlay olmadim, chunki menga xabarlar kelmadi. Sberbank probiznes banki tafsilotlari yo'qligi sababli pul o'tkazishdan bosh tortdi. To'rt yil o'tgach, qarzni + foizlarni to'lash majburiyati bilan to'lanmaslik to'g'risida sud qarori chiqdi. Bu vaziyatni qanday tuzatishim mumkin, chunki boshqa banklar kredit berishdan bosh tortmoqda?

Advokat Stepanov V.I., 36189 ta javob, 15922 ta sharh, 15.10.2011 yildan beri onlayn
30.1. Nega sizga boshqa kredit kerak? Matnga ko'ra, sud qarori da'vo muddatidan tashqarida chiqarilgan, ya'ni apellyatsiya shikoyati va uni bekor qilishni talab qilish kerak.

Hurmat bilan, advokat - Stepanov Vadim Igorevich.

Petrozavodsk advokatining kredit bo'yicha Probusinessbankdan fuqaroning manfaatlarini himoya qilish bo'yicha sud ishi. Foizlar va jarimalar qaytarildi, m. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406, 333-moddalari

Menga Probusinessbank da'vosi bo'yicha sudlanuvchi bo'lgan fuqaro murojaat qildi. Ular bu bank bankrot bo'lgan va shaxs kredit to'lash mumkin emas, chunki, qaramay, bir fuqarodan deyarli ikki million rubl olish istayman. hisob ma'lumotlari o'zgargan, bu haqda bank xabar bermagan.
Men ishni ko'rib chiqish uchun qabul qildim, e'tirozlar yozildi, san'at bo'yicha jazolar nomutanosibligi aytildi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, kreditorning kechiktirilishi to'g'risida, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasiga binoan, guvoh tinglandi, natijada men ishni to'liq yutib oldim. 2 000 000 rubldan faqat qarzning tanasi undirildi, u bilan sudlanuvchi bahslashmadi va bir million uch yuz uchun foizlar va jarimalar olib tashlandi. Sud kreditor tomonidan defolt sodir bo'lganligini aniqladi. Ish bo'yicha bizning pozitsiyamiz sud tomonidan to'liq tan olindi va bu bizga ishda g'alaba qozonishimizga imkon berdi. Keyinchalik bu ish haqida "Bu hikoya" jurnali yozdi.

Ish No 2-2017 QAROR
Rossiya Federatsiyasi nomidan 2017 yil 31 martda Kareliya Respublikasining Petrozavodsk Petrozavodsk shahar sudi tarkibi: raislik qiluvchi sudya N. va kotib N. ochiq sudda "Probusinessbank" ATBning bankrotlik to'g'risidagi da'vosi bo'yicha fuqarolik ishini ko'rib chiqdi. ishonchli vakil Davlat korporatsiyasi Kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish bo'yicha Anatoliy Yuryevich Ivanovga "Omonatlarni sug'urtalash agentligi" tashkil etilgan:

“Probusinessbank” ATB “Omonatlarni sug‘urtalash agentligi” davlat korporatsiyasining bankrotlik to‘g‘risidagi ishonchli boshqaruvchisi tomonidan sudga Ivanov A.Yu. 07.08.2012 yilda ATB «Probusinessbank» va sudlanuvchi o'rtasida 850 000 rubl miqdorida kredit olish uchun 774-34894074-810/12f-sonli kredit shartnomasi imzolanganligi sababli. kuniga 0,08% foiz stavkasi bilan 120 oy muddatga. 01.09.2017 yil holatiga kredit shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganligi sababli 2 083 703,16 rubl miqdorida qarz hosil bo'ldi, shu jumladan shoshilinch asosiy qarz miqdori - 726 411,89 rubl, muddati o'tgan asosiy qarz miqdori - 558583. , 12 rubl, muddatli foizlar miqdori - 8135,81 rubl, muddati o'tgan foizlar miqdori - 314447,88 rubl, muddati o'tgan asosiy qarz bo'yicha foizlar miqdori - 11510,17 rubl, muddati o'tgan asosiy qarz bo'yicha jarimalar - 143877 rubldan ortiq penya - 143877 rubl. 820 737,15 rubl. Yuqorida aytilganlarga asoslanib, da'vogar sudlanuvchidan kredit shartnomasi bo'yicha 2 083 703,16 rubl miqdoridagi qarz miqdorini undirishni, davlat bojini to'lash bo'yicha xarajatlarni javobgar hisobidan qoplashni so'raydi.
Sud majlisiga da’vogarning vakili kelmadi, ularga ishning vaqti va joyi to‘g‘risida tegishli ravishda xabardor qilindi, ishni vakil ishtirokisiz ko‘rib chiqishni so‘radi va qo‘shimcha yozma tushuntirishlar berdi. sudlanuvchi Ivanov A.Yu. sud majlisiga kelmagan bo'lsa, sud majlisining vaqti va joyi tegishli ravishda xabardor qilingan, sud vakiliga yuborilgan.
Sudlanuvchining vakili Samsonov M.S. ishonchli vakil bo‘lib, yozma tushuntirishlarda ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha da’volarni qisman tan oldi, bu esa javobgarning kredit shartnomasi tuzilgan paytdan boshlab o‘z majburiyatlarini lozim darajada bajarganligi, to‘lovni amalga oshirganligini ko‘rsatdi. Moskvadagi yashash joyi bo'yicha kredit. Medvejyegorsk. 2015 yil sentyabr oyida navbatdagi to'lovni amalga oshirish uchun kelganida, u bank filiali yopilganligini, to'lov tartibi haqida hech qanday ma'lumot yo'qligini aniqladi. Kelajakda, pochta orqali yoki boshqa yo'l bilan, to'lovlarni amalga oshirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan yangi tafsilotlar to'g'risida xabar berilmagan, "boshqa banklar orqali shartnomada mavjud bo'lgan ma'lumotlardan foydalangan holda pul o'tkazishga urinishlar muvaffaqiyatsizlikka uchragan. da'vogar o'zgargan, ammo hech kim yo'q. Bu haqda sudlanuvchiga xabar bergan.Kreditdor kechikib qolgan deb hisoblanmoqda.
Kelgan shaxslarni eshitib, guvohni so'roq qilib, taqdim etilgan dalillarni o'rganib chiqib, sud quyidagi xulosaga keladi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasi 1-bandiga, 811-moddasining 2-bandiga binoan, qarz oluvchi kredit shartnomasida nazarda tutilgan o'z vaqtida va tartibda olingan kredit summasini qarz beruvchiga qaytarishi shart. Agar kredit shartnomasida qarzni qismlarga (bo'lib-bo'lib) qaytarish nazarda tutilgan bo'lsa, u holda qarz oluvchi kreditning keyingi qismini qaytarish uchun belgilangan muddatni buzsa, qarz beruvchi talab qilishga haqli. erta qaytish kreditning to'liq qoldig'i, qo'shimcha ravishda har qanday foizlar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasiga binoan, majburiyatlar majburiyat shartlariga va qonun va boshqa huquqiy hujjatlar talablariga muvofiq to'g'ri bajarilishi kerak.
Sud 07 avgust 2012 yil ATB «Probusinessbank» va Ivanov A.Yew o'rtasida yil. 774-34894074-810 / 12f-sonli kredit shartnomasi 850 000 rubl miqdorida kredit uchun tuzilgan. kreditdan foydalanganlik uchun foiz stavkasi bilan kuniga 0,08%, 120 oy muddatga. Da'vogarning kredit berish bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishi to `liq- 850 000 rubl miqdorida. hisobvaraqdan ko'chirma bilan tasdiqlangan, sudlanuvchi tomonidan e'tiroz bildirilmagan.
Da'vogarning so'zlariga ko'ra, kredit bo'yicha to'lovlarni amalga oshirmaganligi sababli, javobgar 2 083 703,16 rubl miqdorida qarzni shakllantirgan, shu jumladan shoshilinch asosiy qarz miqdori - 726 411,89 rubl, muddati o'tgan asosiy qarz miqdori - 512,58 rubl. , shoshilinch foizlar miqdori - 8135,81 rubl, muddati o'tgan foizlar miqdori - 314447,88 rubl, muddati o'tgan asosiy qarz bo'yicha foizlar miqdori - 11510,17 rubl, muddati o'tgan asosiy qarz uchun jarimalar - 143877,14 rubldan ortiq, penyalar - 314447,88 rubl.
Da'vogar 2017 yil 09 yanvar holatiga qarzning tuzilishi va da'vo miqdorini hisoblash to'g'risida ma'lumot berdi. Ishda aniqlangan holatlarni, sudlanuvchining pozitsiyasini hisobga olgan holda, sud muddati o'tgan va shoshilinch asosiy qarz miqdorini, shuningdek, jami 793 130,82 rublni tashkil etadigan shoshilinch foizlar miqdorini undirishni asosli deb hisoblaydi. Boboning materiallaridan ma’lum bo‘lishicha, sudlanuvchi ssuda olgan, lekin uni to‘liq qaytarmagan, ssuda qoplanadigan asosda, foydalanish uchun kelishilgan foizda berilgan.
Sudlanuvchining qarz miqdorini ushlab qolingan komissiyalar miqdori bo'yicha kamaytirish zarurligi haqidagi vajlari, uning fikricha, A.Yu bilan kelishilmagan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 196-moddasi, da'vo qilingan qarzning bir qismi sifatida komissiyalar berilmaydi, sudlanuvchi ilgari sudlanuvchining mablag'laridan ushlab qolingan summalar to'g'risida savol tug'diradi, ba'zi summalar uch yildan ortiq vaqt oldin ushlab qolingan, tomonlar o'rtasidagi shartnomaning har qanday shartlariga e'tiroz bildirish bo'yicha qarshi da'vo bilan birga, javobgar murojaat qilmadi. Yozma javobda da'vogar, shuningdek, tomonlarning shartnoma tuzganligiga ishora qiladi bank hisob raqami, bunday kelishuvning batafsil shartlari tomonlardan hech biri tomonidan sudga taqdim etilmagan. Shu munosabat bilan Ivanov A.Yew. ko'rsatilgan summalar bo'yicha mustaqil da'vo bilan sudga murojaat qilish huquqidan mahrum etilmaydi. Sud qarz miqdorini sug'urta mukofoti miqdoriga kamaytirishni rad etishda xuddi shu sabablarni hisobga oladi.
Ko'rib chiqishga iqtibos keltirgan holda respondentning dalillari sud amaliyoti kredit majburiyatlarini bajarish bo'yicha nizolarni hal qilish bilan bog'liq fuqarolik ishlarida hisobga olinmaydi, chunki ushbu nizo doirasida kredit hisobini ochish va yuritish uchun komissiya mablag'lar hisobidan ushlab qolinadi, deb hisoblash uchun asos yo'q. sudlanuvchining. Shu bilan birga, sud sudlanuvchining kreditorning kechikishi haqidagi dalillari e'tiborga loyiq deb hisoblaydi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasiga binoan, agar kreditor qarzdor tomonidan taklif qilingan to'g'ri ijroni qabul qilishdan bosh tortsa yoki qonunda, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki qonun hujjatlarida nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshirmasa, muddati o'tgan deb hisoblanadi. shartnoma yoki urf-odatlardan yoki majburiyatning mohiyatidan kelib chiqadigan, unga qadar qarzdor o'z majburiyatini bajara olmagan.
Kreditor ushbu bandning birinchi bandida nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshirmaganligidan qat'i nazar, qarzdor o'z majburiyatini bajara olmagan bo'lsa, kreditor qarzdor deb hisoblanmaydi. Pul majburiyatiga ko'ra, qarzdor kreditorning kechiktirilgan muddati uchun foizlarni to'lashga majbur emas. San'atning 1-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasiga binoan, majburiyatni bajarmagan yoki noto'g'ri bajargan shaxs aybi (qasd yoki beparvolik) bo'lsa, qonun yoki qonun hujjatlarida javobgarlikning boshqa asoslari nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, javobgar bo'ladi. kelishuv. Agar u majburiyatning tabiati va aylanma shartlariga ko'ra talab qilinadigan ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik darajasi bilan majburiyatni to'g'ri bajarish uchun barcha choralarni ko'rgan bo'lsa, u aybsiz deb topiladi. Kredit shartnomasining 3.1.1-bandida aytilishicha, qarz oluvchi 2012-yil sentabrdan boshlab har oyning 25-sanasigacha bo‘lgan muddatda bankning hisobvarag‘ida yoki kassasida 2012-yilning 2012-yilgacha bo‘lgan summasida mablag‘lar mavjudligini ta’minlash majburiyatini oladi. oylik to'lov.
Shartnomada da'vogarning tafsilotlari haqida ma'lumot mavjud bo'lib, unga ko'ra kreditni to'lash mumkin. Hisobvaraqdan ko'chirma shuni ko'rsatadiki, 2015 yil avgustigacha sudlanuvchi kreditni to'lash bo'yicha o'z majburiyatlarini vijdonan bajargan.
Sud, Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2015 yil 12 avgustdagi OD-2071-son buyrug'i bilan JSCBl Probusinessbank litsenziyasi bekor qilinganligini aniqladi. Moskva arbitraj sudining 2015 yil 28 oktyabrdagi A40-154909/2015-sonli ishi bo'yicha qarori bilan da'vogar nochor (bankrot) deb topildi, unga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritildi. Bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchining funksiyalari “Omonatlarni sug‘urtalash agentligi” davlat korporatsiyasiga yuklatilgan. Shu bilan birga, sudlanuvchi murojaat qilgan "Kredit tashkilotlarining to'lovga layoqatsizligi (bankrotligi) to'g'risida" Federal qonuni 2014 yil 22 dekabrda o'z kuchini yo'qotdi. Biroq, San'atga ko'ra. 1990 yil 2 dekabrdagi 395-1-sonli "Banklar va to'g'risida" Federal qonunining 20-soni. bank ishi» kredit tashkilotining bank litsenziyasi bekor qilingandan so'ng, kredit tashkiloti ushbu Federal qonunning 23.1-moddasi talablariga muvofiq, va agar u bankrot deb e'lon qilingan bo'lsa, "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining talablariga muvofiq tugatilishi kerak. )". Kredit tashkilotining bank litsenziyasi bekor qilingandan so'ng, Rossiya banki ushbu litsenziya bekor qilingan kundan keyingi ish kunidan kechiktirmay IX bobning 4.1-bandi talablariga muvofiq kredit tashkilotiga vaqtinchalik ma'muriyatni tayinlaydi. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni; ushbu Federal qonunning 23.1-moddasida nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshiradi.
San'atning 1-bandiga binoan. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 189.88-moddasi, bankrotlik boshqaruvchisi bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish jarayonida Rossiya Federatsiyasi valyutasida bankrot deb e'lon qilingan kredit tashkilotining faqat bitta vakillik hisobvarag'idan foydalanishi shart. Rossiya Bankida ochilgan kredit tashkiloti, shuningdek, kredit tashkilotida mavjud bo'lgan xorijiy valyuta turlarining soniga qarab - kredit tashkilotining boshqa kredit tashkilotlarida ochilgan xorijiy valyutadagi mablag'lar uchun zarur bo'lgan hisobvaraqlari soni. Rossiya banki tomonidan belgilangan tartibda.
Litsenziya bankdan olib tashlanganidan keyin da’vogar hisobvarag‘ining rekvizitlari o‘zgarganligi da’vogar tomonidan e’tiroz bildirilmaydi. Javobgarning so‘zlariga ko‘ra, 15 yilning 2 avgustida da’vogarning yashash joyidagi bank filiali yopilgan, kreditni to‘lash tartibi to‘g‘risida ma’lumot berilmagan, ular kredit bo‘yicha to‘lovlarni boshqa banklar orqali amalga oshirishga urinishgan, ammo shartnomada ko'rsatilgan hisob raqamiga pul tushmagan. Kechikish da'vogarning aybi bilan sodir bo'lgan. Tegishli holatlar, da'vogarning rafiqasi bo'lgan guvoh Ivanova E.G. tomonidan ham tasdiqlandi, u ular (sudlanuvchi bilan) o'z majburiyatlarini qanday bajarishni tushuntirishga urinishganligini aytdi, ammo Medvejyegorskdagi bank xodimlari ham bunga javob bera olmadilar. savolga, kim ilgari Probusinessbank ATBda ishlagan bo'lsa, ikkinchisi yozma xabarnomani kutish kerakligini aytdi. Boshqa banklar da'vogarning kreditlari bo'yicha to'lovlarni qabul qilmadilar, chunki to'lovlar qaytarilmoqda.
Sud guvohning ko'rsatmalariga ishonmaslik uchun hech qanday asos yo'q, guvoh ayblanuvchining pozitsiyasiga mos keladigan ko'rsatma berdi, ko'rsatma berishdan oldin, guvoh San'at bo'yicha jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi. Shunday qilib, da'vogar "Probusinessbank" ATBning o'zi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshirmadi, bunga qadar qarzdor o'z majburiyatini bajara olmadi. Sudlanuvchining majburiyatni bajara olmaganiga ishonish uchun sabablar mavjud emas, chunki ilgari sud allaqachon ko'rsatgandek, Ivanov A.Yew. kredit bo'yicha to'lovlarni vijdonan amalga oshirdi.
Da'vogarning 2015 yil 26 noyabrda va 2016 yil 25 fevralda sudlanuvchiga yangi ma'lumotlar bilan yozma xabarnomalar yuborilganligi to'g'risidagi vajlari hisobga olinmaydi, chunki bunday xabarnomalarning javobgarga topshirilganligi to'g'risida hech qanday dalil taqdim etilmagan, javobgarning o'zi tasdiqlamaydi. tegishli yozishmalarni olish. Tafsilotlar ko'rsatilgan sudlanuvchiga yozma so'rov pochta kvitansiyasiga ko'ra, 17.01.2017, da'vo narxini hisoblash esa 01.09.2017 da amalga oshirilgan. Bundan tashqari, sudlanuvchi tomonidan ushbu talabni olganligi to'g'risidagi dalillar sudga taqdim etilmagan.
Sud ta'kidlaydiki, sudlanuvchi kredit shartnomasi tuzilgan paytdan boshlab telefon raqamini o'zgartirmagan, boshqa usullar bilan (telefon qo'ng'irog'i, SMS xabar berish va boshqalar) javobgarga shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish tartibi to'g'risida xabar berilmagan, va yangi tafsilotlar bo'lmasa, Ivanov A.Yew. kredit bo'yicha boshqa to'lovni amalga oshira olmadi. Shu bilan birga, sudlanuvchi Internetdagi ma'lumotlarni mustaqil ravishda o'rganish majburiyatiga ega emas edi, chunki bu shartnomada ko'zda tutilmagan. Da'vogarning "Probusinessbank" ATBni bankrot deb e'lon qilish to'g'risidagi ma'lumotlarning jamoatchilikka ochiqligi to'g'risidagi ma'lumotlari ikkinchisini o'z qarzdoriga shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish tartibi to'g'risida ishonchli ma'lumot berish majburiyatidan ozod qilmaydi.
San'atning 4-bandi qoidalari. Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonunining 12-moddasi, bankdan iste'molchi mahsulotning (ishning, xizmatning) xususiyatlari va xususiyatlari to'g'risida maxsus bilimga ega emasligi haqidagi taxmindan kelib chiqishini talab qiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 327-moddasining qoidalari qarzdorning o'z majburiyati haqida emas, balki notariusning depozitiga pul mablag'larini kiritish huquqi haqida gapiradi.
Ushbu holatlar, San'atning 3-bandi qoidalariga rioya qilgan holda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasi shuni ko'rsatadiki, Ivanov A.Yew. kreditorning kechiktirilgan vaqti uchun foizlarni, ya'ni 314447,88 rubl miqdorida muddati o'tgan foizlarni to'lashga majbur emas, ammo bu da'vogarni sudlanuvchi hisobidan kreditdan foydalanganlik uchun haq olishdan mahrum qilmaydi. yangi rekvizitlar to'g'risida xabar berilgan vaqt va kredit summasi to'liq qaytarilgunga qadar. Da'vogar, shuningdek, jami 964 614,29 rubl miqdorida jarima so'ramoqda. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasiga binoan, jarima (jarima, jarimalar) qonun yoki shartnoma bilan belgilangan deb tan olinadi. pul summasi, bu qarzdor kreditorga majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda, xususan, bajarish kechiktirilgan taqdirda to'lashi shart. Neustoyka to'lash talabiga binoan kreditor unga zarar yetkazilganligini isbotlashga majbur emas.
Agar qarzdor majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun javobgar bo'lmasa, kreditor penya to'lashni talab qilishga haqli emas. Sud, qarz oluvchining o'z majburiyatlarini bajarmaslikda aybi yo'qligini aniqladi, penya to'lash qarzdorning aybdorligini anglatadi. Yuqorida aytilganlarni hisobga olgan holda, da'vogarning jarimalar miqdorini javobgardan undirish to'g'risidagi da'volari asosli emas va qanoatlantirilmaydi. Ivanova A.Yu bilan ham shunday. 793 130,82 rubl miqdorida kredit shartnomasi bo'yicha undiriladigan qarz.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 98-moddasiga binoan, da'voning qanoatlangan qismiga asoslangan miqdorda da'vogar foydasiga davlat boji undirilishi kerak (da'vo 38,06% bilan qanoatlantirildi). ).

Art tomonidan boshqariladi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 98, 194-198-moddalarida sud qaror qildi:
Da'volarni qisman qondirish.
Anatoliy Yuryevich Ivanovdan "Probusinessbank" ATB foydasiga kredit shartnomasi bo'yicha 793 130,82 rubl, davlat bojini to'lash xarajatlari hisobiga 7 086,20 rubl undirilsin. Da'voning qolgan qismi rad etilgan.
Qaror ustidan Kareliya Respublikasining Petrozavodsk shahar sudi orqali sud tomonidan yakuniy shaklda qaror qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida Kareliya Respublikasi Oliy sudiga apellyatsiya shikoyati berilishi mumkin.

SUD HUJJATLARI

“Probusinessbank” ATBning bankrotlik to‘g‘risidagi ishonchli boshqaruvchi – “Omonatlarni sug‘urtalash agentligi” davlat korporatsiyasining Kuzmin M, E.ga qarzdorlikni undirish to‘g‘risidagi da’vosi va Kuzmin M.E.ning “Probiznesba” ATBga qarshi da’vosi bo‘yicha fuqarolik ishi No2-298 / 2017 yil.

Ish No 2-№/2017

Rossiya Federatsiyasi nomidan

INST A N O V&L:

Bankrotlik bo'yicha ishonchli boshqaruvchi - Davlat korporatsiyasining omonatlarni sug'urtalash agentligi vakili bo'lgan "AKB Probusinessbank" OAJ yuqoridagi da'vo bilan sudga murojaat qildi. Da'voni qo'llab-quvvatlash uchun DD.MM.YYYY. da'vogar va javobgar o'rtasida № f-sonli kredit shartnomasi (keyingi o'rinlarda kredit shartnomasi deb yuritiladi) tuzilgan.

Kredit shartnomasi shartlariga muvofiq, da'vogar javobgarga 180 000 rubl 00 kopek miqdorida DD.MM.YYYYgacha bo'lgan muddatga kredit berdi.

Pul mablag'lari Respondentga o'tkazildi, bu shaxsiy hisobdan ko'chirmalar bilan tasdiqlanadi.

Kredit shartnomasi shartlariga ko'ra, kreditdan foydalanganlik uchun foiz stavkasi kuniga 0,1% ni tashkil qiladi.

Qarz shartnomasi shartlariga muvofiq, Respondent tomonidan Kredit shartnomasi bo‘yicha majburiyatlarni bajarmaganlik va/yoki lozim darajada bajarmaganlik, shu jumladan kredit summasini qaytarish va/yoki hisoblangan foizlarni to‘lash holatlari uchun penya undiriladi. Kechiktirilgan har bir kun uchun 0,5% muddati o'tgan qarz miqdoridan undiriladi.

sudlanuvchi kredit shartnomasi bo'yicha o'z zimmasiga olgan majburiyatlarini bajarmaydi, shu munosabat bilan DD.MM.YYYY holatiga ko'ra. uning 881 616 (sakkiz yuz sakson bir ming olti yuz o'n olti) rubl va 11 tiyin miqdorida qarzi bor edi, shundan: asosiy qarz miqdori - 106 978,00 rubl, foizlar miqdori - 131 983,18 rubl, penyalar. - 642 654,93 rubl, jami - 881616,11 rubl.

Javobgarga Kredit shartnomasi bo‘yicha mavjud qarzni to‘lash to‘g‘risida talab yuborilgan, biroq unga e’tibor berilmagan.

Moskva shahar Arbitraj sudining 2015 yil 28 oktyabrdagi A40-154909 / 2015-sonli ishi bo'yicha qarori bilan "Probusinessbank" ATB to'lovga layoqatsiz (bankrot) deb topildi, unga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritildi, bankrotlik boshqaruvchisining funktsiyalari davlat korporatsiyasining omonatlarni sug‘urtalash agentligiga yuklatilgan.

"Probusinessbank" ATB bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchi tomonidan taqdim etilgan Davlat korporatsiyasining omonatlarni sug'urtalash agentligi, da'volarning ko'payishini hisobga olgan holda, suddan Kuzmin Mixail Evgenievichdan DD.MM.YYYY yildagi CA-sonli qarz miqdorini undirishni so'raydi. miqdori 881 616, 11 rubl, shu jumladan: 106 978,00 rubl - asosiy qarz; 131 983,18 rubl - foizlar; 642 654,93 rubl - jarima, shuningdek, da'vo arizasini topshirishda da'vogar tomonidan davlat bojini to'lash xarajatlari.

Kuzmin M.E. yuqoridagi qarshi da’vo bilan murojaat qilgan. Da'voni qo'llab-quvvatlash uchun u 2011 yil 11 sentyabrda Probusinessbank ATB va Kuzmin M.E. Kaliningrad viloyati, Sovetsk, st. Gorkiy, 6-uy, No. Kredit shartnomasi uni imzolash orqali, shuningdek, jismoniy shaxslarga kredit berish uchun kredit berish uchun to'lov jadvalini imzolash orqali tuzilgan, unga ko'ra unga qarz oluvchi sifatida kredit berilgan. 60 oy muddatga 180 000 rubl miqdorida kreditdan foydalanganlik uchun foizlarni to'lashdan kuniga 0,10%, kredit berilgan kundan keyingi kundan boshlab hisoblanadi.

2013 yil oktyabr oyida "Probusinessbank" ATB o'z tarkibini qayta tashkil etdi kredit qarzi va yangi to'lov jadvali tasdiqlandi va imzolandi, unda oylik to'lov miqdori allaqachon 4000 rubl miqdorida ko'rsatilgan, boshqa to'lovni (tarif komissiyasi) undirish chiqarib tashlandi, sug'urta to'lovlari masalasi hal qilindi va foizlar kreditdan foydalanganlik uchun yillik 33,23%, kredit muddatini 90 oygacha oshirish bilan belgilandi.

Kelishilgan to'lov jadvaliga muvofiq, AKB Probusinessbank OAJ tomonidan amalga oshirilgan kredit qarzini qayta tuzishdan so'ng u kredit majburiyatlarini vijdonan bajarishni davom ettirdi. Oxirgi to'lov kelishilgan jadvalga qat'iy muvofiq ravishda DD.MM.YYYY da amalga oshirildi.

Moskva shahar Arbitraj sudining 2015 yil 28 oktyabrdagi A40-154909/2015-sonli ish bo'yicha qarori bilan "Probusinessbank" ATB to'lovga layoqatsiz (bankrot) deb topildi, unga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritildi, bankrotlik boshqaruvchisining funktsiyalari davlat korporatsiyasining omonatlarni sug‘urtalash agentligiga yuklatilgan.

Moskva arbitraj sudining 2017 yil 27 apreldagi qarori bilan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish olti oyga uzaytirildi.

San'atning 2-bandiga binoan. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 20.3-bandiga binoan, bankrotlik boshqaruvchisi o'z huquqlari va huquqlarini hisobga olgan holda vijdonan va oqilona harakat qilishi shart. qonuniy manfaatlar kreditorlar, kredit muassasasi, jamiyat va davlat.

Shu munosabat bilan uning fikricha, “Omonatlarni sug‘urtalash agentligi” davlat korporatsiyasining bankrotlik bo‘yicha boshqaruvchisi vakili bo‘lgan “Probusinessbank” ATB uning qonuniy huquq va manfaatlarini buzgan.

“Probusinessbank” ATB Omonatlarni sug‘urtalash bo‘yicha davlat korporatsiyasining bankrotlik bo‘yicha menejeri tomonidan sudga berilgan dastlabki da’vo arizasiga u hech qachon xabardor qilinmagan hisob-kitoblarni ilova qiladi, bu esa aynan u kredit shartlarining bajarilishiga e’tibor bermasligini ko‘rsatadi. Yilning DD.MM.YYYY yildagi №-sonli kelishuvi va shu bilan birga, u "Probusinessbank" ATB bilan DD.MM.YYYY da kredit shartnomasi shartlarini kelishilgan o'zgartirish holatini ko'rsatmaydi. kredit majburiyatlarini qayta tuzish va yangi to'lov jadvalini imzolash bilan. Ya’ni, “Probusinessbank” ATB Omonatlarni sug‘urtalash bo‘yicha Davlat korporatsiyasining bankrotlik masalalari bo‘yicha boshqaruvchisi tomonidan o‘z da’vosiga qarz hisob-kitoblarini qo‘llaydi, quyidagi yuzaga kelgan va ro‘y berayotgan holatlarni hisobga olmagan holda jarimalarni hisoblaydi.

"Probusinessbank" ATB DD.MM.YYYY sanadan boshlab, unga ko'rsatilgan shartnoma bo'yicha pul majburiyatini bepul bajarish usuli to'g'risida tegishli ma'lumot berishni haqiqatda rad etadi. iste'mol krediti va shu bilan uning shartlarini bajarishni rad etadi va oldini oladi. Aynan Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2015 yil 12 avgustdagi OD-2071-sonli "Probusinessbank" ATB bank litsenziyasini bekor qilish to'g'risidagi buyrug'i bilan bog'liq holda, "Probusinessbank" ATB bank filialining KCO Tilsitskiy ofisi. yopildi va shu munosabat bilan u “Probusinessbank” ATBning unga to‘g‘ridan-to‘g‘ri to‘lovni amalga oshirish usuli to‘g‘risida tegishli ma’lumotlarni taqdim etishni amalda rad etganligi sababli DD.MM.YYYY-sonli Kredit shartnomasi shartlarini bajarish imkoniyatidan mahrum bo‘ldi. ko'rsatilgan iste'mol krediti shartnomasi bo'yicha pul majburiyati.

Yuqoridagi manzilda joylashgan ATB “Probusinessbank” bank filialiga qarashli “Tilzitskiy” KKO ofisi DD.MM.YYYY o‘rtalarigacha yopiq holatda bo‘lgan va keyinchalik ijaraga olinganligi munosabati bilan tugatilgan. "Rosgosstrax IC" YoAJ tomonidan ijaraga olingan binolardan. Shu bilan birga, ko'rsatilgan manzildagi binolarning eshiklarida vaqti-vaqti bilan "Probusinessbank" ATB qarz oluvchilari uchun iste'mol kreditlari bo'yicha to'lov tafsilotlari to'g'risida ma'lumotlar paydo bo'lib, kredit shartnomasi shartlarini bajarish uchun foydalanilmaydi.

Sentyabrda DD.MM.YYYY, "Rossiyskiy Kapital" ATB orqali to'lov uchun rekvizitlar KCO Tilsitskiy ofisining eshiklariga joylashtirilgan va to'lov faqat ko'rsatilgan bankning ofislarida qabul qilinganligi ko'rsatilgan. Keyin to'lovlarni qabul qilish tafsilotlari keldi PJSC ofislari"TRRANSKAPITALBANK", OAJ "Tatfondbank" AIKB ofislarida va "Sovcombank" XAJning o'z-o'ziga xizmat ko'rsatish qurilmalari orqali to'lovlarni qabul qilish punktlarida. Ushbu tashkilotlarda to'lov faqat uning joylashgan joyida amalga oshirilishi kerak. Biroq, bu tashkilotlar viloyatda yo'q edi va jismoniy jihatdan to'lovni amalga oshirish imkoni bo'lmadi.

Bundan tashqari, DD.MM.YYYY boshida, yuqorida ko'rsatilgan ofis eshiklarida "Omonatlarni sug'urtalash agentligi" Davlat korporatsiyasida yakka tartibdagi qarz oluvchilar uchun to'lov rekvizitlari haqida ma'lumot paydo bo'ldi. Biroq, jismoniy shaxslar uchun to'lovni amalga oshirayotganda, unga hech qachon ma'lum bo'lmagan shaxsni tasdiqlovchi hujjatni ko'rsatish kerak edi va u Sovetsk banklarida to'lovni amalga oshirishdan bosh tortdi, men yuqorida aytib o'tganim, shuningdek, imkonsizligi sababli. to'lovni amalga oshirish.

Shunday qilib, u o'z majburiyatlarini bajarishga qodir bo'lgan, qo'lida zarur mablag'larga ega bo'lgan vaziyat yuzaga keldi, ammo bank unga kredit majburiyatlarini bajarish uchun o'z vaqtida tegishli ma'lumotlar to'g'risida tegishli ma'lumot bermaganligi sababli. tarzda, kredit majburiyatlarini bajarish imkonsiz edi. Darhaqiqat, bank undan kredit majburiyatlarini bajarishni qabul qilishdan bosh tortgani va unga to‘lov bo‘yicha tegishli rekvizitlarni taqdim etmaganligi sababli foizlar, qo‘shimcha jarimalar va jarimalar hisoblab chiqilgan.

Ushbu holatda San'atning 1-bandiga muvofiq huquqiy vaziyat mavjudligiga ishonadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasi, agar kreditor qarzdor tomonidan taklif qilingan to'g'ri bajarilishini qabul qilishdan bosh tortsa yoki qonunda, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan yoki bojxona yoki qonun hujjatlarida nazarda tutilgan harakatlarni qilmagan bo'lsa, muddati o'tgan deb hisoblanadi. qarzdor o'z majburiyatini bajara olmagan majburiyatning mohiyati.

Bunday holda, huquqiy oqibat mavjud - tuzilgan kredit shartnomasini sud tartibida bekor qilish imkoniyati uni amalga oshirish shartlari boshlangan paytdan boshlab, ya'ni DD.MM.YYYY sanasidan boshlab.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasi 3-bandiga binoan, qarzdor kreditorning kechiktirilgan muddati uchun pul majburiyati bo'yicha foizlarni to'lashga majbur emas.

Kuzmin M.E. bankning da'volarida ko'rsatilgan jarimalar va foizlarni undirib bo'lmaydi, deb hisoblaydi va u faqat asosiy qarz miqdorini, jami 106 978 rublni qaytarishga majburdir.

Bundan tashqari, u bank “Probusinessbank” ATBning o‘z bankidagi kredit (kredit) hisobvarag‘iga undan olingan kredit (tovar, xizmatlar) uchun to‘lov sifatida undan pul mablag‘larini qabul qilishni rad etishga doir xatti-harakati (harakatsizligi), deb hisoblaydi. San'atning 1-bandiga. Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 16-moddasi, iste'molchining qonun bilan belgilangan huquqlarini buzadi va hatto 3 va 4-qismlarga muvofiq ma'muriy huquqbuzarlikni tashkil qiladi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 14.8.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 16-moddasi, Rossiya Federatsiyasi qonunlarida yoki ushbu sohadagi boshqa huquqiy hujjatlarda belgilangan qoidalarga nisbatan iste'molchining huquqlarini buzadigan shartnoma shartlari. iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun hujjatlari haqiqiy emas deb topildi.

Bank Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 16-moddasi 1-bandini buzganligini tan olganiga qaramay, bank haqiqatda tuzilgan kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirishni talab qiladi. uning aybi va shu bilan hozirgi kunga qadar amaldagi qonunchilikni ta'minlashda buzilishlarni tan olmaydi. bank xizmatlari.

Bank tomonidan undan kredit shartnomasi shartlari bajarilishini qabul qilishdan bosh tortgani, ya'ni bank tomonidan bank xizmatlarini ko'rsatishdan amalda bosh tortgani sababli u doimiy ravishda ahvolda bo'lgan va hozirda ham. tashvish bilan bog'liq stress, uning kelajakdagi moddiy mavqei, ishbilarmonlik obro'si, kredit tarixi uchun qo'rquv. Bu holat bankning qarzni undirish uchun sudga murojaat qilishi bilan yanada og‘irlashdi.

Kuzmin M.E. suddan DD.MM.YYYY yildagi DD.MM.YYYY-sonli Kredit shartnomasini DD.MM.YYYYdan, ya'ni "Probusinessbank" ATB bankining "Tilzitskiy" filiali KCO ofisiga murojaat qilgan paytdan boshlab va partiyani bekor qilishni so'raydi. "Probusinessbank" ATB undan ushbu shartnoma bo'yicha kredit majburiyatlarini bajarishni qabul qilishdan bosh tortgan; "Probusinessbank" OAJ OAJdan Omonatlarni sug'urtalash bo'yicha davlat korporatsiyasining bankrotlik bo'yicha menejeri tomonidan 100 000 rubl miqdorida ma'naviy zararni qoplash, sud tomonidan uning foydasiga tayinlangan pul miqdorining 50 foizi miqdorida jarima undirish va to'lovni hal qilish masalasini hal qilish. “Omonatlarni sug‘urtalash agentligi” davlat korporatsiyasining bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchisi tomonidan taqdim etilgan “Probusinessbank” ATBga DD.MM yildagi kredit shartnomasi bo‘yicha uning tarafi tomonidan bajarilmay qolgan qarzni to‘lash uchun sud tomonidan uning foydasiga berilgan pul mablag‘larini hisob-kitob qilish. YYYY. 106978 rubl miqdorida asosiy qarz.

Qarshi da'vodagi da'vogar-javobning vakili sud majlisiga kelmagan, sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan, ishni da'vogar-javobning vakili yo'qligida ko'rib chiqish to'g'risida iltimosnoma berilgan. qarshi da'vo.

Javobgar, qarshi da'vo arizasida da'vogar Kuzmin M.E. sud majlisiga kelmagan, sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan. Uning vakili Perchikov Yew.B., DD.MM.YYYY dan ishonchnoma asosida ish olib boruvchi sud majlisida qarshi da'volarni qo'llab-quvvatladi va ularni qanoatlantirishni so'radi. Omonatlarni sug'urtalash bo'yicha Davlat korporatsiyasining bankrotlik bo'yicha boshqaruvchisi tomonidan taqdim etilgan "Probusinessbank" ATBning da'volari qisman tan olindi, ular kredit shartnomasi bo'yicha faqat 106 978 rubl miqdoridagi asosiy qarz miqdorini undirishga qarshi emasliklarini tushuntirdilar. . Taqdim etilgan yangilangan hisob-kitobni hisobga olgan holda, foizlar va penyalar summasini undirishga kelsak, ularning miqdoriga bahslashmasdan, ularning hisob-kitobi bankning aybi bilan sodir bo‘lganligi sababli e’tiroz bildiradi. DD.MM.YYYY dan kredit shartnomasini bekor qilish talabi bilan. Kuzmin M.E. amal qilmadi. Uning fikricha, kredit shartnomasida ma’lumotlar ko‘rsatilishi va bankdan litsenziya olib qo‘yilgan taqdirda maxsus hisobvaraqlar tashkil etilishi kerak edi, bu vaziyatda amalga oshirilmagan, kredit bo‘yicha to‘lovlarni amalga oshirishga imkon bermay, iste’molchining huquqlarini buzgan. huquqlar. DD.MM.YYYY., Kuzmin M.E. bank ofisiga murojaat qilish kredit bo'yicha yana bir to'lovni amalga oshirishga tayyor edi. Kredit qarzining butun miqdorini to'lash uchun uning mablag'i yo'q edi, lekin u oylik to'lovlarni to'lashi mumkin edi, ammo to'lovlar amalga oshmadi. Men kreditni to'lash bo'yicha tafsilotlarni olish uchun yozma ravishda ushbu masala bo'yicha hech qanday joyga murojaat qilmadim. Bu DD.MM.YYYY da mumkin deb hisoblaydi. Kredit bo'yicha to'lovlarni amalga oshirish uchun allaqachon tafsilotlar bor edi, lekin u bu haqda faqat DD.MM.YYYY da bilib oldi, chunki. unda internet yo'q edi. Tafsilotlarni bilganimda yana kredit to'lashda qiyinchiliklar paydo bo'ldi, chunki. to'lov hujjatlarida identifikatorni ko'rsatish kerak edi va kredit olish uchun ariza berayotganda uni olmagan. Kuzmin M.E. shaxsini tasdiqlovchi hujjatni olish masalasi boʻyicha agentlikka qoʻngʻiroq qilgan, unga xabar berishlarini aytishgan, biroq u hech qachon xat olmagan. U bundan juda xavotirda edi, boshi doimo og'riyapti, tasdiqlaydi tibbiy hujjatlar mavjud emas, lekin ma'naviy zarar uchun kompensatsiya iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun qoidalariga muvofiq to'lanishi kerak deb hisoblaydi. Kuzmin M.E. bankka va (yoki) Omonatlarni sug‘urtalash agentligiga hech qanday talab qo‘ymagan bo‘lsa, ixtiyoriy ravishda qanoatlantirilmaganligi uchun belgilangan summaning 50 foizi miqdorida jarima solinadi.

Sudga “Probusinessbank” ATB bankrotlik bo'yicha ishonchli boshqaruvchi, Davlat korporatsiyasining omonatlarni sug'urtalash agentligi tomonidan taqdim etilgan qarshi da'voga yozma e'tirozlar kelib tushdi, bu esa Kuzmin M.E. kreditorning aybi bilan ijroning kechiktirilganligi to'g'risida. To'lov uchun ma'lumotlar tarmoq resurslarida bepul mavjud: ATB Probusinessbank rasmiy veb-saytida, Omonatlarni sug'urtalash agentligining rasmiy veb-saytida, Komersantning rasmiy veb-saytida. Litsenziya bekor qilingan va uni to‘lovga layoqatsiz (bankrot) deb e’lon qilgandan so‘ng, Bank ikki marta tegishli bildirishnomalar yuborgan (pochta registrlari, xabarnoma matni ilova qilingan). Qarz oluvchi vijdonan va ehtiyotkorlik bilan harakat qilib, o'z majburiyatini bajarish uchun barcha zarur choralarni ko'radi mumkin bo'lgan usullar yuborilgan xabarnomadan yoki Bankning rasmiy veb-saytidan, bu erda batafsil ma'lumot, ammo shu kungacha qarzini to'lash uchun hech qanday chora ko'rmagan. U to'lovlarni amalga oshirish uchun harakat qildi, deb sudlanuvchi vajlari, lekin ular himoyasiz o'tmadi, t.to. sudlanuvchi bankka mablag'larning yo'nalishini ko'rsatuvchi to'lov hujjatlarini taqdim etmagan va ularni sudlanuvchiga qaytarmagan. Kuzmin M.E. ular taqdim etilmagan kredit majburiyatlarini to'lashga urinishgan, shuning uchun kreditorning aybi bilan kechiktirish to'g'risidagi da'volar izchil emas. Qarz shartnomasini tuzayotganda sudlanuvchi ssuda mablag'larini olishni va ulardan muvofiq foydalanishni kutgan stavka foizi kredit shartnomasi bilan belgilanadi. Qarz shartnomasini bajarish shartlari o'zgarmadi, sudlanuvchi pulni oldi. "Iste'mol krediti (ssuda) to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq to'lov tafsilotlari kredit shartnomasining muhim sharti emas. Shu sababli, ularning o'zgartirilishi, agar Bank qarz oluvchilarni Internet orqali ham, xabarnomalar yuborish orqali xabardor qilgan bo'lsa, Bank tomonidan shartnomaning buzilishi deb hisoblanishi mumkin emas. Bank tomonidan kredit shartnomasi shartlarini sezilarli darajada buzish holatlari kuzatilmaganligi, bank pul mablag'larini o'tkazish majburiyatini vijdonan bajarganligi, kredit shartnomasini bekor qilish uchun asoslar yo'q, deb hisoblanmoqda. Bank tomonidan amalga oshirilayotgan o'zgarishlar, kredit majburiyatlari bo'yicha qarzni to'lash shartlari va imkoniyatlari to'g'risida etarli ma'lumot berildi. Ayblanuvchi Rossiya Federatsiyasining 21.12.2013 yildagi Federal qonuniga binoan Internetdan ma'lumot olishi mumkin edi. 353-sonli "Iste'mol krediti (ssuda) to'g'risida", shuningdek, uning manziliga bildirishnomalar yuborilganligi sababli Rossiya pochtasi orqali. Hammasidan tashqari zarur ma'lumotlar Bankning bankrotlik to'g'risidagi ishonchli vakili sifatida tayinlangan "Omonatlarni sug'urtalash agentligi" Davlat korporatsiyasining tabellaridan ma'lumotlarni olish mumkin edi, xususan: 127055, Moskva, Lesnaya ko'chasi, 59 p.2. Kuzmin M.E.ning huquqlarini buzish fakti deb ishoniladi. ma'lumot olish to'g'risida ma'lumot yo'q, shuning uchun ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'voni qondirish to'liq rad etilishi so'raladi.

Qarshi da'voga e'tirozlar bilan bir qatorda, M.E.Kuzmin rasmiy axborot manbalarida mavjud bo'lgan to'lov rekvizitlarini ilova qilgan holda, mavjud ma'lumotlardan foydalangan holda yuzaga kelgan qarzni to'lash bo'yicha harakatlarni amalga oshirganligini tasdiqlamasligi ham ta'kidlandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasiga muvofiq, fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonliligi va ularning harakatlarining asosliligi ta'minlanadi. Qarz oluvchi vijdonan va ehtiyotkorona harakat qilib, yuborilgan xabarnomadan yoki batafsil ma'lumotni o'z ichiga olgan, lekin qarzini to'lash uchun hech qanday chora ko'rmagan Bankning rasmiy veb-saytidan o'z majburiyatini bajarish uchun barcha zarur choralarni ko'rishi shart. hozirgi kungacha. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasiga binoan, majburiyatni bajarishni bir tomonlama rad etishga yo'l qo'yilmaydi. Qarz oluvchi mavjud huquqlarini suiiste'mol qilmoqda, deb hisoblanmoqda, shu sababli bankning talablari qanoatlantirilishi kerak.

Ishdagi dalillarni o'rganib, qarshi da'voda javobgar-da'vogarning vakilini eshitib, sud quyidagilarga keladi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 154-moddasida bitimlar ikki tomonlama yoki ko'p tomonlama (shartnomalar) va bir tomonlama bo'lishi mumkin. Shartnoma tuzish uchun ikki tomonning kelishilgan irodasini ifodalash kerak (ikki tomonlama bitim).

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi, agar tomonlar o'rtasida tegishli hollarda talab qilinadigan shaklda kelishuvning barcha muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishilgan bo'lsa, bitim tuzilgan hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309 va 314-moddalariga muvofiq, majburiyatlar tegishli tartibda va o'z vaqtida bajarilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasiga binoan, majburiyatni bajarishdan bir tomonlama bosh tortishga yo'l qo'yilmaydi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 819-moddasiga binoan, bank yoki boshqa kredit tashkiloti (kreditor) qarz oluvchiga shartnomada nazarda tutilgan miqdorda va shartlarda mablag '(kredit) berishga majburdir, qarz oluvchi esa pul mablag'larini qaytarishga majburdir. olingan pul va unga foizlarni to'lash.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 42-bobining 1-bandida nazarda tutilgan qoidalar, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 42-bobining 2-bandi qoidalarida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa va ssuda shartnomasi bo'yicha munosabatlarga nisbatan qo'llaniladi. kredit shartnomasining mohiyatidan.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasiga binoan, kredit shartnomasi bo'yicha bir tomon (qarz beruvchi) boshqa tomonning (qarz oluvchining) mulkiga pul yoki umumiy xususiyatlar bilan belgilangan boshqa narsalarni o'tkazadi va qarz oluvchi qarz beruvchiga qaytarib berishga majburdir. bir xil miqdordagi pul (qarz miqdori) yoki bir xil turdagi va sifatdagi boshqa narsalarning teng miqdori. Qarz shartnomasi pul yoki boshqa narsalar o'tkazilgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 809-moddasi, agar qonunda yoki kredit shartnomasida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, qarz beruvchi shartnomada belgilangan miqdorda va tartibda qarz oluvchidan kredit summasi bo'yicha foizlarni olishga haqli. Agar boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo'lsa, foizlar har oy kredit summasini to'lash kunigacha to'lanadi.

San'atning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasiga binoan, qarz oluvchi kredit shartnomasida nazarda tutilgan o'z vaqtida va tartibda olingan kredit summasini qarz beruvchiga qaytarishi shart.

San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 811-moddasi, agar kredit shartnomasida qarzni bo'lib-bo'lib (bo'lib-bo'lib) qaytarish nazarda tutilgan bo'lsa, u holda qarz oluvchi kreditning keyingi qismini qaytarish uchun belgilangan muddatni buzgan bo'lsa, kreditor qarzga ega. qarzning qolgan to'liq summasini foizlar bilan birga muddatidan oldin to'lashni talab qilish huquqi.

Sud majlisida “Probusinessbank” ATB (bank) bilan Kuzmin M.E. (qarz oluvchi) DD.MM.YYYY, No-sonli kredit shartnomasi tuzildi, uning shartlariga ko'ra qarz oluvchiga shoshilinch ehtiyojlar uchun 180 000 rubl miqdorida kredit berildi. 60 oy muddatga. kuniga 0,10% miqdorida kreditdan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash bilan.

Shartnomaning 3.1.1-bandiga binoan, Qarz oluvchi 2011 yil dekabr oyidan boshlab har oyning 10-kuniga qadar (shu jumladan) bank hisobvarag'ida yoki kassasida pul mablag'larining mavjudligini ta'minlash majburiyatini oldi. shartnomaning ajralmas qismi bo'lgan to'lov jadvalida ko'rsatilgan oylik to'lov summasidan. Oylik to'lov miqdori kredit bo'yicha foizlarni va asosiy qarzning bir qismini o'z ichiga oladi.

Shartnomaning 4.2-bandida nazarda tutilgan hollarda kechiktirilgan to'lov to'lov jadvaliga muvofiq oylik to'lov yoki bankning talabini o'z vaqtida bajarmaslik muddatidan oldin to'lash qarz (5.3-band), qarz oluvchi bankka kechiktirilgan har bir kun uchun muddati o'tgan qarz miqdorining 0,5% miqdorida penya to'lash majburiyatini oladi.

Shartnomaning 5.2-bandiga ko'ra, kechiktirilgan taqdirda, shu jumladan oylik to'lovni bir martalik kechiktirilganda (shartnomaning 3.1.1-bandi) 10 kundan ortiq muddatga bank shartnomani bir tomonlama bekor qilishga haqli. suddan tashqarida yoki kreditni muddatidan oldin to'lashni, kreditdan foydalanganlik uchun foizlar va shartnomada nazarda tutilgan jarimalarni to'lashni talab qilish.

"Probusinessbank" ATB 180 000 rubl miqdorida kreditni to'liq, naqd pul bilan ta'minlash bo'yicha o'z majburiyatlarini bajardi. Kuzmin M.E.ga taqdim etilgan, bu ish materiallari bilan tasdiqlangan va tomonlar tomonidan bahslashmagan.

Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2015 yil 12 avgustdagi N OD-2071 buyrug'iga muvofiq, Moskva Arbitraj sudining 28 oktyabrdagi qaroridan ko'rinib turibdiki, "Probusinessbank" ATBdan bank operatsiyalarini amalga oshirish uchun litsenziya bekor qilindi. 2015. Sudning koʻrsatilgan hal qiluv qarori bilan “Probusinessbank” ATB toʻlovga layoqatsiz (bankrot) deb topilib, unga nisbatan bankrotlik toʻgʻrisidagi ish yuritildi va “Omonatlarni sugʻurtalash agentligi” Davlat korporatsiyasi bankrotlik boʻyicha boshqaruvchi etib tayinlandi.

Da'voga ilova qilingan hisob-kitobga ko'ra, DD.MM.YYYY yildagi No-sonli kredit shartnomasi bo'yicha qarz miqdori 881 616,11 rublni tashkil etadi, shu jumladan: 106 978,00 rubl - asosiy qarz; 131 983,18 rubl - foizlar; 642 654,93 rubl - jarima.

Biroq, bankrotlik bo'yicha ishonchli boshqaruvchi tomonidan taqdim etilgan "Probusinessbank" ATB qarzini hisoblashda kredit shartnomasi shartlariga o'zgartirishlar kiritilganligi hisobga olinmagan. Sud kredit shartnomasi bo'yicha to'lovlar jadvalini taqdim etdi (asl nusxasi), shundan kelib chiqadiki, DD.MM.YYYY. oylik to'lov miqdori 4000 rublni tashkil qila boshladi, kredit muddati o'zgardi, umumiy xarajat qarz. (ish fayli 204-206)

Qarz oluvchi va bank o'rtasida DD.MM.YYYY yildagi kredit shartnomasi bo'yicha qo'shimcha kelishuv bo'lmaganiga qaramasdan. uning shartlarini o'zgartirganda, tomonlar tomonidan imzolangan va kredit shartnomasining ajralmas qismi bo'lgan qarz oluvchi tomonidan taqdim etilgan yangi to'lov jadvali sud tomonidan qabul qilinishi mumkin emas. Bundan tashqari, da'voga ilova qilingan qarzni hisoblashdan kelib chiqadiki, haqiqatan ham Kuzmin M.E. DD.MM.YYYY bilan. 4000 rubl miqdorida kreditni to'lash uchun oylik to'lovlarni amalga oshira boshladi, ya'ni. o'zgartirilgan to'lov jadvaliga muvofiq va DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davrda. tomonidan DD.MM.YYYY. kreditni qaytarmagan, kreditning o‘z vaqtida qaytarilmasligiga yo‘l qo‘ygan, bu esa kredit qarzini qayta tuzish masalasi ko‘rib chiqilishi va hal etilishi mumkinligini ko‘rsatadi.

Sudning “Probusinessbank” ATBning bankrotlik to‘g‘risidagi ishonchli boshqaruvchisi timsolidagi talabiga binoan qarzdorlik DD.MM.YYYY yildagi kredit shartnomasi bo‘yicha hisoblab chiqilgan. Kuzmin M.E tomonidan taqdim etilgan yangi to'lov jadvalini hisobga olgan holda. Ushbu hisob-kitobga ko'ra, Kuzmin M.E.ning qarzi. kredit bo'yicha 449 922 rubl 50 tiyin, shu jumladan: asosiy qarz - 106 978 rubl, foizlar - 94 344,41 rubl, penya - 248 600,09 rubl. Kuzmina vakili M.E. tomonidan hisob-kitobning to'g'riligi. bahsli emas.

Pensiya (jarima, penya) qonun yoki shartnomada belgilangan, majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan, xususan, ijro muddati kechiktirilgan taqdirda qarzdor kreditorga to‘lashi shart bo‘lgan pul summasidir. . (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi)

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2016 yil 24 martdagi 2016 yil 20-sonli qaroridagi tushuntirishlariga muvofiq. 7-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ayrim qoidalarini sudlar tomonidan majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik to'g'risida" gi 70-bet Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 332,333-moddasi ma'nosida. minimal hajmi(yuqori yoki pastki chegara) jarimalar uni sud tomonidan kamaytirishga to'sqinlik qilmaydi.

Agar qarzdor tijorat tashkiloti bo'lsa, yakka tartibdagi tadbirkor, shuningdek, notijorat tashkilot o'zining daromad keltiradigan faoliyati davomida, sud tomonidan jarimani kamaytirishga faqat bunday qarzdorning har qanday shaklda berilishi mumkin bo'lgan asosli arizasiga binoan yo'l qo'yiladi. Boshqa shaxslardan jarima undirilganda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalari nafaqat qarzdorning iltimosiga binoan, balki sudning tashabbusi bilan ham, agar jarimaning aniq nomutanosibligi bo'lsa, qo'llanilishi mumkin. majburiyatni buzish oqibatlariga nisbatan jarima (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi 1-bandi) 71-bet.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi dispozitsiyasiga ko'ra, uni qo'llashning muhim huquqiy asosi jazoning majburiyatlarni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibligi hisoblanadi. Shu bilan birga, penya miqdorini kamaytirish qarzdorni kredit shartnomasi bo'yicha talablarni bajarishni kechiktirganlik uchun javobgarlikdan asossiz ravishda ozod qilishga olib kelmasligi kerak. Sud qonunning ko'rsatilgan normasini qo'llagan holda, jarima miqdorini kamaytirish yo'li bilan huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan javobgarlik chorasi bilan majburiyatning buzilishi natijasida etkazilgan haqiqiy zarar miqdori o'rtasidagi muvozanatga erishadi.

Jazoni kamaytirish uchun asoslarning mavjudligi va mutanosiblik mezonlarini aniqlash ishda aniqlangan holatlardan kelib chiqqan holda sud tomonidan har bir holatda mustaqil ravishda belgilanadi.

Nomutanosiblikni o'rnatish mezonlari quyidagilar bo'lishi mumkin: haddan tashqari yuqori foiz neustoyka, majburiyatning buzilishi, majburiyatni bajarmaslik muddati va boshqa holatlar natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zararlar summasining jarima summasidan sezilarli darajada oshib ketishi.

Da'vogar tomonidan e'lon qilingan jazoning majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosiblik darajasi baholash toifasi bo'lib, faqat sud ushbu mezonni ichki ishonchi va muayyan ishning holatlaridan kelib chiqqan holda baholashga haqli.

Sud, neustoyka o'z mohiyatiga ko'ra kompensatsiya xarakteriga ega ekanligini hisobga olib, majburiyatning bajarilishini ta'minlash usuli hisoblanadi va kreditorni boyitish vositasi bo'lib xizmat qilmasligi kerak, shuning uchun u qonunbuzarlik oqibatlariga mos kelishi kerak. ishda aniqlangan holatlardan kelib chiqqan holda, penya miqdorining asosiy qarz va foizlar bo'yicha qarz miqdoridan oshib ketganligi sababli penyaning aniq nomutanosibligini hisobga olgan holda majburiyatlar, penya miqdori sudlanuvchidan undirilishi kerak bo'lgan (jarima) 10 000 rublgacha qisqartirildi.

Yuqorida aytilganlarni inobatga olgan holda, bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi - Davlat korporatsiyasining omonatlarni sug'urtalash agentligi vakili bo'lgan "Probusinessbank" ATBning da'volari qisman qanoatlantirilishi kerak.

Shu bilan birga, sud Kuzmina M.E.ning qarshi da'volarini qondirish uchun hech qanday sabab ko'rmayapti. quyidagi sharoitlarda.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 452-moddasi 2-qismiga binoan, bir tomon shartnomani bekor qilish to'g'risidagi da'voni boshqa tomonning shartnomani bekor qilish to'g'risidagi taklifiga rad javobini olgandan keyin yoki ololmaganidan keyin sudga berishi mumkin. taklifda ko'rsatilgan yoki qonunda yoki shartnomada belgilangan muddatda, u bo'lmagan taqdirda esa o'ttiz kunlik muddat ichida javob.

Sud majlisida aniqlanganidek, Kuzmin M.E. sudga tegishli da'vo arizasi kiritilgunga qadar kredit shartnomasini bekor qilish talabi ko'rsatilmagan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasiga binoan, agar tomonlar o'rtasida tegishli hollarda talab qilinadigan shaklda kelishuvning barcha muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishilgan bo'lsa, bitim tuzilgan hisoblanadi. Shartnoma predmeti bo'yicha shartlar, qonunda yoki boshqa huquqiy hujjatlarda ushbu turdagi shartnomalar uchun muhim yoki zarur deb ko'rsatilgan shartlar, shuningdek tomonlardan birining iltimosiga binoan tegishli barcha shartlar muhim ahamiyatga ega. , kelishuvga erishish kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 450-moddasiga binoan, tomonlardan birining iltimosiga binoan shartnoma faqat sud qarori bilan o'zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkin: 1) boshqa tomon shartnomani jiddiy ravishda buzgan taqdirda. 2) ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan boshqa hollarda. Shartnomani tomonlardan biri tomonidan buzish muhim deb e'tirof etiladi, bu boshqa tomon uchun shunday zararga olib keladiki, u shartnoma tuzishda ishonish huquqidan katta darajada mahrum bo'ladi.

San'atning 3-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 154-moddasi, shartnoma tuzish uchun ikki tomonning kelishilgan irodasini ifodalash kerak.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 421-moddasi fuqarolar va yuridik shaxs shartnoma tuzish uchun bepul.

Ish materiallarida taqdim etilgan dalillarning jamidan kelib chiqadiki, Kuzmin M.E. bank bilan shartnomada belgilangan miqdorda, muddatlarda va shartlarda foizlar to‘lash sharti bilan kredit shartnomasi tuzgan, shartnomani shaxsan o‘zi imzolagan. Shunday qilib, tomonlar kredit shartnomasining barcha muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishdilar va tuzdilar zarur harakatlar ularni amalga oshirishga qaratilgan.

Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonunining 16-moddasi 1-bandini da'voning dalillariga nisbatan buzish, sud ko'rmaydi.

“Probusinessbank” ATB litsenziyasi bekor qilinganligi va uning vakolatxonasi yopilganligi munosabati bilan kredit majburiyatlarini toʻlash tafsilotlari toʻgʻrisida maʼlumotlar yoʻqligi va shu munosabat bilan qarz oluvchining oʻz majburiyatlarini bajarish uchun real imkoniyati yoʻqligi haqidagi vajlar, chidab bo'lmas.

Shunday qilib, San'atning 12-qismining 1-bandiga binoan. 02.12.1990 yildagi 395-1-sonli "Banklar va bank faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 20-moddasi, bank operatsiyalari uchun litsenziya bekor qilingan kundan keyingi davrda va qaror kuchga kirgan kungacha. arbitraj sudi kredit tashkiloti to'lovga layoqatsiz (bankrot) deb topilgan yoki tugatilgan taqdirda kredit tashkiloti qarzni, shu jumladan ilgari berilgan kreditlar bo'yicha qarzni undirish va olish, kredit tashkiloti tomonidan ilgari to'langan avans to'lovlarini qaytarish, pul mablag'larini olish huquqiga ega. qimmatli qog'ozlarni sotib olishdan va daromadlardan qimmatli qog'ozlar mulk huquqi bo'yicha kredit tashkilotiga tegishli.

"To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli Federal qonunining 189.77, 189.78-moddalari talablariga muvofiq, Rossiya bankidan litsenziyaga ega bo'lgan kredit tashkilotlari bankrot bo'lgan taqdirda bankrotlik boshqaruvchisi. Agentlik qonun hujjatlariga muvofiq jismoniy shaxslarning omonatlariga mablag‘larni jalb etish hisoblanadi. Agentlik bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchining vakolatlarini u tomonidan o‘z xodimlari orasidan tayinlangan, ishonchnoma asosida ish yurituvchi vakil orqali amalga oshiradi. Bankrotlik to'g'risidagi komissar kredit tashkiloti rahbarining va kredit tashkilotining boshqa boshqaruv organlarining vakolatlarini ushbu bandda belgilangan doirada, tartibda va shartlarda amalga oshiradi.

h. 4-moddaga asosan bankrotlik boshqaruvchisi. Yuqoridagi qonunning 189.78-moddasi kredit tashkilotiga qarzi bo'lgan uchinchi shaxslarga ushbu bandda belgilangan tartibda uni undirish bo'yicha talablarni qo'yishi shart.

San'atning 1-bandiga muvofiq. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 189.74-moddasi, bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi Rossiya bankiga uning operatsiyalarini amalga oshirish huquqini tasdiqlovchi hujjatlar taqdim etilgan kundan boshlab besh ish kuni ichida. vakillik hisobi bankrot deb e'lon qilingan kredit tashkilotining (yoki Agentlik tomonidan bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchi vakolatlarini amalga oshirgan taqdirda, bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish jarayonida kredit tashkilotining asosiy hisob raqami ochilgan kundan boshlab) bankrotlik to'g'risidagi ma'lumotlar bankrotlik to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Federal reestrni tuzadi va uni Rossiya Federatsiyasi hukumati tomonidan belgilanadigan rasmiy nashrga e'lon qilish uchun yuboradi, "Rossiya bankining byulleteni" hakamlik sudining kredit tashkilotini bankrot deb topish va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish to'g'risidagi qarori to'g'risidagi e'lon.

Yuqoridagi normalar tahlilidan kelib chiqadiki, “Probusinessbank” ATB – “Omonatlarni sug‘urtalash agentligi” davlat korporatsiyasining bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchisining rekvizitlari to‘g‘risidagi ma’lumotlar ham rasmiy manbada, ham Agentlik axborotida e’lon qilinganligi sababli hamma uchun ochiqdir. Internetdagi veb-sayt.

Bunday sharoitda, Kuzmin M.E.dan kredit shartnomasi bo'yicha qarzni to'lash uchun tafsilotlarni olishda har qanday qiyinchiliklar. mavjud emas edi, shuning uchun uning majburiyatlarni bajarishni kechiktirishda aybdor emasligi haqidagi da'volari qabul qilinishi mumkin emas va qarz oluvchini foizlar va jarimalarni to'lashdan (to'liq) ozod qilishning qonuniy asoslarini sud ko'rmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasi 1-bandiga binoan, agar kreditor qarzdor tomonidan taklif qilingan to'g'ri ijroni qabul qilishdan bosh tortsa yoki qonunda, boshqa qonun hujjatlarida yoki qonun hujjatlarida nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshirmasa, qarzdor deb hisoblanadi. shartnoma yoki ish odatlaridan yoki majburiyatning mohiyatidan kelib chiqadigan, ungacha qarzdor sizning majburiyatingizni bajara olmagan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasi 3-bandiga binoan, pul majburiyati uchun qarzdor kreditorning kechiktirilgan muddati uchun foizlarni to'lashga majbur emas.

Ishni ko'rib chiqishda javobgar-da'vogar qarshi da'voda majburiyatning lozim darajada bajarilishini va kreditorning kechiktirilganligini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmagan. O‘z-o‘zidan bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritishni joriy etish, da’vogarning bank operatsiyalarini amalga oshirish litsenziyasini bekor qilish qarz oluvchini kreditor oldidagi ssuda va kredit bo‘yicha foizlarni to‘lash bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajarishdan ozod etuvchi asos bo‘lmaydi. Bundan tashqari, San'atda nazarda tutilgan qarzni notariusga topshirish orqali majburiyatni bajarish qobiliyati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 327-moddasi, qarz oluvchi uni ishlatmagan.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasiga binoan, har bir tomon, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, o'z da'volari va e'tirozlari uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak.

Kredit bo'yicha o'z majburiyatlarini to'g'ri bajarish dalili Kuzmin M.E. taqdim qilmagan, qarzning mavjudligi fakti rad etilmagan, sudning talabiga binoan taqdim etilgan qarzning hisob-kitobi bahsli emas.

Da'vogar litsenziyasi bekor qilinganligi sababli muntazam to'lovlarni qabul qilishdan bosh tortganligi haqida hech qanday dalil keltirilmagan.

Guvoh TO'LIQ 1. Sud majlisida u DD.MM.YYYY., u sanani aniq eslashini tushuntirdi, chunki yozning oxirgi jumasi edi va u bolani maktabga olib ketayotgan edi, u bilan do'stona munosabatda bo'lgan Kuzmin M.E. , .Sovetskga ketdi. Kuzmin M.E. Probusinessbank ofisiga bordi, lekin eshiklar yopiq edi, u mashinada o'tirgan va buni ko'rgan. Kuzmin M.E. u kreditni to'lash uchun rekvizitlarni olganini va ular kreditni to'lash uchun Sberbankga birga borishganini aytdi, ammo bu tafsilotlar uchun to'lov amalga oshmadi. Keyin ular Energotranbankga borishdi, lekin u erda ularga Probusinessbank yopilganligi va ular hatto to'lovni amalga oshirishga urinmasliklarini aytishdi. Shundan so'ng ular Rosselxozbank va Evrosetga murojaat qilishdi, ammo Kuzmin M.E. buni qila olmadi. kreditni to'lash. 2015 yil dekabr oyining oxirida ular birgalikda Kaliningradga, Kuzmin M.E. Men “Probusinessbank”ning Leninskiy va Sovetskiy prospektidagi ofislariga to‘xtadim, lekin ular yopiq edi. U so'ramadi, lekin Kuzmin M.E. u bank eshiklarida kreditlarni to'lash tafsilotlari haqida ma'lumot bor yoki yo'qligini aytmadi. 2016 yil o'rtalarida Kuzmin M.E. kredit bo'yicha qarzi borligi haqida xat keldi, bu xatda to'lovlarni qayerda amalga oshirish kerakligi haqida ma'lumot bor yoki yo'qligini aytmadi. U bilan Probusinessbank krediti haqida boshqa suhbat bo'lmadi.

Sud M.E.Kuzmin bilan uzoq vaqtdan beri do'stona munosabatda bo'lgan ushbu guvohning ko'rsatmalarini tanqid qiladi. Bundan tashqari, “Probusinessbank” ATB ofislarining eshiklari yopiq bo‘lganligi Kuzmin M.E. boshqa kredit muassasasida keyingi kredit to'lovini to'lash imkoniyatidan mahrum bo'ldi. Ushbu dalillarni tasdiqlovchi dalillar keltirilmagan.

Ish materiallarida kredit bo'yicha qarz miqdorini to'lash talabi mavjud. Ko'rsatilgan talab M.E. Kuzminning kreditni olgandan keyin ko'rsatgan manziliga yuborilgan, bu ichki pochta jo'natmalari ro'yxati va kvitansiya bilan tasdiqlangan, ammo bu talabni olgandan keyin ham sudlanuvchi hech qanday harakat qilmadi. kredit shartnomasi bo'yicha qarzni to'lashda.

Litsenziya bekor qilingan va bank nochor (bankrot) deb e'lon qilinganidan so'ng, Bank M.E.Kuzminga ikki marta pochta jo'natmalarini yuborgan. to‘lov rekvizitlari ko‘rsatilgan bildirishnomalar, shu jumladan pochta registrlari tomonidan tasdiqlangan shaxsni tasdiqlovchi hujjat, xabarnomalar matni (ish hujjatlari 164-171).

Yuqorida aytilganlarni hisobga olgan holda, sud 28.08.2015g.dan boshlab kredit shartnomasini bekor qilish uchun hech qanday sabab ko'rmadi.

Sud, Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonuni qoidalarini, shuningdek shartnomalarni tuzish va bekor qilish, kredit shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarish to'g'risidagi fuqarolik qonunchiligi qoidalarini hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasi talablari, bank tomonidan Kuzmina M.E.ning huquqlarini buzilishining maqbul, ishonchli va etarli dalillari yo'q degan xulosaga keladi. iste'molchi sifatida.

Kuzmina M.E.ning huquqlari buzilganidan beri. iste'molchi sifatida sud muhokamasi davomida aniqlanmagan va ma'naviy zararni qoplash uchun asoslar mavjud emas.

Sud majlisida aniqlanishicha, Kuzmin M.E. bank (Agentlik)ga xatlar, da’volar, talablar yubormagan bo‘lsa, shu munosabat bilan bankrotlik bo‘yicha ishonchli boshqaruvchi vakili bo‘lgan bank iste’molchining talablarini ixtiyoriy ravishda qanoatlantirmagan deb aytish mumkin emas, shuning uchun band qoidalari "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonunning 13-moddasi 6-moddasi jarima.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 98-moddasiga binoan, sud boshqa tomondan ishda ko'rilgan barcha sud xarajatlarini qoplash to'g'risida sud qarori qabul qilingan tomonni taqdirlaydi. Agar da'vo qisman qanoatlantirilsa, sud xarajatlari sud tomonidan qanoatlantirilgan da'volar miqdoriga mutanosib ravishda da'vogarga qo'yiladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2016 yil 21 yanvardagi 1-sonli qarorining 21-bandida keltirilgan tushuntirishlarga ko'ra, "Qonun hujjatlarini ko'rib chiqish bilan bog'liq xarajatlarni qoplash to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida" Ishda, protsessual qonun hujjatlarining sud xarajatlarini mutanosib ravishda qoplash (taqsimlash) to'g'risidagi qoidalari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 98, 102, 103-moddalari) undirish to'g'risidagi da'voni hal qilishda qo'llanilishi mumkin emas. Majburiyatni buzish, kreditor tomonidan asossiz nafaqa olishning nomutanosib oqibatlari tufayli sud tomonidan qisqartirilgan jarima (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi).

Yuqorida aytilganlarni hisobga olgan holda, sud tomonidan moddaning qoidalaridan kelib chiqqan holda jarima miqdorini kamaytirish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi to'lanishi kerak bo'lgan davlat boji miqdorini kamaytirishga olib kelmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 194-198-moddasiga asoslanib, sud

"Probusinessbank" ATBning bankrotlik bo'yicha boshqaruvchisi - Davlat korporatsiyasining omonatlarni sug'urtalash agentligi tomonidan Kuzmin Mixail Evgenievichga nisbatan qarzlarni undirish bo'yicha da'volari qisman qanoatlantirildi.

Kuzmin Mixail Evgenievichdan bankrotlik to'g'risidagi ishonchli boshqaruvchi, Davlat korporatsiyasining omonatlarni sug'urtalash agentligi vakili bo'lgan "Probusinessbank" ATB foydasiga DD.MM.YYYY-sonli kredit shartnomasi bo'yicha qarz undirilsin. 211 322 rubl 41 tiyin miqdorida, shu jumladan: asosiy qarz - 106 978 rubl, foizlar - 94 344,41 rubl, penya - 10 000 rubl, shuningdek to'langan davlat boji evaziga 8 210 rubl, jami 214 2,5 rubl.

Kuzmin Mixail Evgenievichning bankrotlik bo'yicha ishonchli boshqaruvchi - Davlat korporatsiyasining omonatlarni sug'urtalash agentligi tomonidan taqdim etilgan "Probusinessbank" ATBga qarshi da'vosi bank idorasiga murojaat qilingan kundan boshlab kredit shartnomasini bekor qilish, ma'naviy zarar uchun kompensatsiya, jarima va kompensatsiyani undirish to'g'risidagi qarshi da'vosi qanoatlantirilsin. berilgan summalar - rad etish.

Qaror Kaliningradga shikoyat qilinishi mumkin viloyat sudi sud tomonidan yakuniy qaror qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida Slavskiy tuman sudi orqali.