Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
socialinė stratifikacija
1. Socialinė erdvė
Socialinė erdvė yra savotiška visata, susidedanti iš Žemės gyventojų. Atitinkamai, nustatyti asmens ar bet kurio socialinio reiškinio padėtį socialinėje erdvėje reiškia nustatyti jo (jų) požiūrį į kitus žmones ir kitus socialinius reiškinius, laikomus tokiais „atskaitos taškais“. Pats „atskaitos taškų“ pasirinkimas priklauso nuo mūsų: tai gali būti asmenys, grupės ar grupių visuma. Kai sakome, kad „ponas N. jaunesnysis yra pono N. vyresniojo sūnus“, bandome nustatyti šio pono N. padėtį žmonių visatoje. Norint nustatyti daugiau ar mažiau patenkinamą geometrinę padėtį, reikia atsižvelgti į visą geometrinės visatos erdvinių koordinačių sistemą. Tas pats pasakytina ir apie individo „socialinės padėties“ apibrėžimą.
Socialinė praktika sukūrė paprastą ir patikimą metodą, panašų į koordinačių sistemą, naudojamą objekto nemetrinei padėčiai geometrinėje erdvėje nustatyti. Šio metodo komponentai yra šie:
1) asmens santykio su tam tikromis grupėmis nuoroda;
2) šių grupių tarpusavio ryšį populiacijoje;
3) tam tikros populiacijos santykis su kitomis populiacijomis, kurios sudaro žmoniją.
Norint nustatyti socialinę asmens padėtį, būtina žinoti jo šeimyninę padėtį, pilietybę, tautybę, požiūrį į religiją, profesiją, narystę politinėse partijose, ekonominę padėtį, kilmę ir kt. Tik taip galima tiksliai žinoti. nustatyti jo socialinę padėtį. Bet tai dar ne viskas. Kadangi toje pačioje grupėje yra visiškai skirtingos pareigos (pavyzdžiui, karalius ir eilinis pilietis toje pačioje valstybėje), taip pat būtina žinoti asmens padėtį kiekvienoje iš pagrindinių gyventojų grupių. Kai pagaliau nustatoma gyventojų kaip tokios padėtis tarp visos žmonijos (pavyzdžiui, JAV gyventojų), tai individo socialinė padėtis gali būti laikoma pakankamai tikra.
Susitinkant du žmones dažniausiai naudojamas toks būdas: „Ponas A. (šeimos grupė), profesorius (okupacinė grupė), iš Vokietijos, įsitikinęs demokratas, iškilus protestantas, anksčiau buvo ambasadorius ...“ ir kt. Šios ir panašios žmonių reprezentacijos jiems susitinkant formos yra pilni arba neišsamūs nurodymai, kokioms grupėms asmuo priklauso. Bet kurio asmens biografija iš esmės yra grupių, su kuriomis asmuo yra susijęs, aprašymas, taip pat jo vieta kiekvienoje iš jų.
Vadinasi:
1) socialinė erdvė – tai Žemės populiacija;
2) socialinė padėtis yra jos ryšių su visomis kiekvienos iš šių grupių gyventojų grupėmis, tai yra su jos nariais, visuma;
3) užmezgus šiuos ryšius, nustatoma asmens padėtis socialinėje visatoje;
4) tokių grupių visuma, taip pat pozicijų visuma kiekvienoje iš jų sudaro socialinių koordinačių sistemą, leidžiančią nustatyti bet kurio individo socialinę padėtį.
Iš to išplaukia, kad žmonės, priklausantys toms pačioms socialinėms grupėms ir atliekantys beveik identiškas funkcijas kiekvienoje iš šių grupių, yra toje pačioje grupėje. socialinė padėtis. Tie, kurie turi tam tikrų skirtumų, yra kitokioje socialinėje padėtyje. Kuo didesnis skirtingų žmonių padėties panašumas, tuo jie artimesni vieni kitiems socialinėje erdvėje. Priešingai, kuo reikšmingesni ir esminesni skirtumai, tuo didesnis socialinis atstumas tarp jų.
2. Socialinės erdvės horizontalios ir vertikalios dimensijos
Euklido geometrinė erdvė yra trimatė. Socialinė erdvė yra daugiamatė, nes yra daugiau nei trys galimybės grupuoti žmones pagal tarpusavyje nesutampančias socialines savybes (grupuoti gyventojus pagal priklausymą valstybei, religiją, tautybę, profesiją, ekonominę padėtį, politines partijas, kilmė, lytis, amžius ir kt.). Kiekvienos iš šių grupių gyventojų diferenciacijos ašys nesutampa. Ir kuo sudėtingesnė populiacija diferencijuojama, tuo daugiau šių parametrų. Norint nustatyti individo vietą JAV gyventojų sistemoje, kuri yra aiškiai labiau diferencijuota nei, tarkime, Australijos aborigenai, reikia pasitelkti sudėtingesnę socialinių koordinačių sistemą, patrauklią didesnei. grupių, prie kurių asmuo yra pririštas, skaičius.
Tačiau norint supaprastinti užduotį, galima sumažinti parametrų skaičių iki dviejų pagrindinių klasių, jei kiekviena klasė yra padalinta į keletą poklasių. Šios dvi pagrindinės klasės gali būti apibrėžtos kaip vertikalios ir horizontalios socialinės visatos dimensijos.
Ateityje kalbėsime apie socialinius reiškinius jų vertikalioje dimensijoje. Tenka tirti socialinių struktūrų aukštį ir profilį, jų diferenciaciją pagal socialinius sluoksnius, vertikalųjį gyventojų judėjimą. Trumpai tariant, kalbėsime apie socialinį stratifikaciją ir vertikalųjį socialinį mobilumą. Todėl, remiantis tyrimo objektu, teks griebtis tokių objektų kaip „aukštesni ir žemesni socialiniai sluoksniai“, „socialiai žemesni ar aukštesni už kitus žmonės“ ir kt.
Atrodo, kad to, kas pasakyta, pakanka apibūdinti bendrą socialinės erdvės sampratą ir jos parametrus. Dabar pereikime prie išsamesnio tiriamų objektų aprašymo.
3. Socialinės stratifikacijos apibrėžimas
Socialinė stratifikacija – tai tam tikros žmonių grupės (populiacijos) diferencijavimas į klases hierarchiniu rangu. Jis išreiškiamas aukštesnių ir žemesnių sluoksnių egzistavimu. Jos pagrindas ir esmė yra netolygus teisių ir privilegijų, atsakomybės ir pareigų pasiskirstymas, socialinių vertybių, galios ir įtakos buvimas ar nebuvimas tarp konkrečios bendruomenės narių. Jei tam tikros visuomenės narių ekonominė padėtis nėra vienoda, jei tarp jų yra ir turinčių, ir neturinčių, tai tokiai visuomenei būdingas ekonominės stratifikacijos buvimas. Ekonominė nelygybė išreiškiama pajamų, pragyvenimo lygio skirtumu, turtingų ir neturtingų gyventojų sluoksnių egzistavimu. Jei grupėje yra hierarchiškai skirtingi rangai pagal autoritetą ir prestižą, titulus ir garbę, jei yra valdovai ir valdomi, tai nepriklausomai nuo terminų (monarchai, biurokratai, ponai, bosai) tai reiškia, kad tokia grupė yra politiškai diferencijuota. . Jeigu draugijos nariai pagal veiklos pobūdį, užsiėmimus skirstomi į skirtingas grupes, o kai kurios profesijos laikomos prestižiškesnėmis, palyginti su kitomis, o tam tikros profesinės grupės nariai skirstomi į įvairaus rango lyderius ir pavaldinių, tuomet tokia grupė yra profesionaliai diferencijuojama.
4. Pagrindinės jų tarpusavio santykių socialinės stratifikacijos formos
Visą socialinės stratifikacijos įvairovę galima redukuoti iki trijų pagrindinių formų: ekonominės, politinės ir profesinės stratifikacijos. Paprastai jie yra glaudžiai persipynę, vienu atžvilgiu priklausantys aukščiausiam sluoksniui, kitais atžvilgiais dažniausiai tam pačiam sluoksniui ir atvirkščiai. Aukštesniųjų ekonominių sluoksnių atstovai vienu metu priklauso aukštesniajam politiniam ir profesiniam sluoksniui. Vargšai, kaip taisyklė, netenka pilietinių teisių ir yra žemesniuose profesinės hierarchijos sluoksniuose. Tai yra bendra taisyklė, nors yra daug išimčių.
5. Socialinė stratifikacija kaip nuolatinė bet kurios organizuotos socialinės grupės savybė
Bet kuri organizuota socialinė grupė visada yra socialiai stratifikuota. Nebuvo ir nėra nė vienos nuolatinės socialinės grupės, kuri būtų „plokščia“ ir kurioje visi jos nariai būtų lygūs. Visuomenės be stratifikacijos, su realia jų narių lygybe yra mitas, kuris niekada netapo realybe per visą žmonijos istoriją. Sluoksniavimo formos ir proporcijos gali skirtis, tačiau jos esmė yra pastovi.
Kai tik pasirodo organizacijos užuomazgos, iškart primityviai socialines grupes ai, išryškėja stratifikacijos bruožai. Jis išreiškiamas įvairiomis formomis. Pirma, skirstant į grupes pagal lytį ir amžių, su skirtingomis privilegijomis ir pareigomis kiekvienai grupei. Antra, esant privilegijuotai ir įtakingai genčių vadų grupei. Trečia, dalyvaujant pačiam įtakingiausiam ir gerbiamam vadovui. Ketvirta, esant atstumtiesiems, gyvenantiems „už įstatymo ribų“. Penkta, dėl darbo pasidalijimo tiek gentyje, tiek tarp genčių. Šešta, skirtinguose gyvenimo lygiuose, o per tai ir apskritai esant ekonominei nelygybei. Tradicinės idėjos apie primityvias grupes kaip apie savotiškas komunistines visuomenes, kurios neturėjo privačios nuosavybės ir neužsiėmė prekyba, nežinojo nei ekonominės nelygybės, nei įgytos nuosavybės paveldėjimo – tokia mintis toli gražu nėra tiesa. Ir jei daugelyje genčių ekonominė diferenciacija sunkiai pastebima, o savitarpio pagalbos paprotys artimas komunistiniam, tai tai įmanoma tik dėl bendro šios grupės skurdo. Šie faktai rodo, kad primityvios grupės taip pat buvo stratifikuotos.
Jei net primityvioje bendruomeninėje senovėje neįmanoma rasti visuomenių be stratifikacijos, tai juo labiau nenaudingi bandymai tai rasti vėlesnėse sudėtingų civilizacijų erose. Čia stratifikacijos faktai tampa jau visuotiniai, be vienos išimties. Tarp visų agrarinių ir ypač industrinių visuomenių socialinė stratifikacija tampa aiški ir matoma. Nedarykite išimties iš taisyklės ir visos šiuolaikinės demokratijos. Nors jų konstitucijose teigiama, kad „visi vyrai lygūs“, tik visiškai naivus žmogus gali manyti, kad juose nėra socialinės stratifikacijos. Užtenka prisiminti žingsnius nuo Henry Fordo iki elgetos, nuo JAV prezidento iki policininko, nuo direktoriaus iki darbuotojos, nuo universiteto rektoriaus iki valytojos, nuo teisės ar filosofijos daktaro iki menų bakalauro, nuo vadovaujančio autoriteto iki paprasto pasauliečio, nuo kariuomenės vadas iki kareivio, nuo korporacijos direktorių tarybos prezidento iki paprasto darbuotojo, nuo laikraščio vyriausiojo redaktoriaus iki paprasto reporterio. Užtenka paminėti šiuos įvairius rangus ir regalijas, kad pamatytume, jog klestinčiose demokratijose socialinė stratifikacija nėra mažesnė nei nedemokratinėse visuomenėse.
Šeima, bažnyčia, sekta, politinė partija, frakcija, verslo organizacija, plėšikų gauja, profesinė sąjunga, išsilavinusi visuomenė – trumpai tariant, bet kuri organizuota socialinė grupė yra stratifikuota dėl savo pastovumo ir organizuotumo.
Krikščionybė savo istoriją pradėjo nuo bandymo sukurti lygių visuomenę, tačiau labai greitai ji jau turėjo sudėtingą hierarchiją, o savo kelio pabaigoje pastatė didžiulę piramidę su daugybe rangų ir titulų – nuo visagalio popiežiaus iki eretiko už įstatymo ribų. . Vienuolių institutą organizavo Šv. Pranciškus Asyžietis apie absoliučios lygybės principus; praėjo septyneri metai ir lygybė išgaravo. Ir jei akimirką kai kurios stratifikacijos formos yra sunaikintos, tada jos vėl atsiranda senu arba pakeistu pavidalu ir dažnai sukuriamos pačių ekvalaizerių rankomis.
Didžiulis potencialus daugelio egalitarų nelygybės troškimas iš karto pastebimas, kai tik jie pasiekia valdžią. Tokiais atvejais jie dažnai demonstruoja didesnį žiaurumą ir panieką masėms nei buvę karaliai ir valdovai. Tai nuolat kartojosi pergalingų revoliucijų metu, kai egalitarai tapo diktatoriais. Klasikinis Platono ir Aristotelio tokių situacijų aprašymas, pagrįstas socialiniais sukrėtimais Senovės Graikijoje, pažodžiui gali būti taikomas visiems istoriniams incidentams, įskaitant bolševikų patirtį38.
Apibendrinkime: socialinė stratifikacija yra nuolatinė bet kurios organizuotos visuomenės savybė. Skirtinga forma socialinė stratifikacija egzistavo visose visuomenėse, kurios skelbė žmonių lygybę. Feodalizmas ir oligarchija tebeegzistuoja moksle ir mene, politikoje ir valdyme, nusikaltėlių gaujose ir egalitarinėse demokratijose – vienu žodžiu, visur.
Tačiau tai nereiškia, kad socialinė stratifikacija kokybiniu ir kiekybiniu požiūriu yra vienoda visose visuomenėse ir visais laikais. Pagal specifines formas, trūkumus ir privalumus jis skiriasi. Dabar aptariama problema yra jos kokybiniai ir kiekybiniai skirtumai. Pradėkime nuo socialinio stratifikacijos kiekybinio aspekto trimis jo formomis: ekonomine, politine ir profesine. Tai reiškia socialinės stratifikacijos aukštį ir profilį ir atitinkamai viso „socialinio pastato“ aukštį ir profilį. Koks jo aukštis? Koks atstumas nuo pagrindo iki „socialinio kūgio“ viršaus? Ar jos šlaitai statūs ar švelnūs?
6. Ekonominė stratifikacija
Kalbant apie tam tikros grupės ekonominę būklę, reikėtų išskirti du pagrindinius svyravimų tipus. Pirmasis susijęs su ekonominiu nuosmukiu arba grupės kilimu; antrasis – į ekonominės stratifikacijos augimą arba mažinimą pačioje grupėje. Pirmasis reiškinys išreiškiamas visų socialinių grupių ekonominiu praturtėjimu arba nuskurdimu, antrasis – grupės ekonominio profilio pasikeitimu; taip sakant, statumas, ekonominė piramidė. Atitinkamai yra dviejų tipų visuomenės ekonominės padėties svyravimai:
I. Visos grupės ekonominės padėties svyravimai:
a) ekonominės gerovės padidėjimas;
b) pastarųjų sumažėjimas.
II. Ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio svyravimai visuomenėje:
a) ekonomikos piramidės kilimas;
b) ekonominės piramidės išlyginimas.
Svyravimų tyrimą pradedame nuo grupės ekonominės padėties.
Ar grupė pakyla į aukštesnę ekonominis lygis arba praleistas – klausimas, kuris in bendrais bruožais gali būti išspręstas remiantis vienam gyventojui tenkančių nacionalinių pajamų ir turto svyravimu piniginių vienetų. Ta pati medžiaga gali būti naudojama skirtingų grupių lyginamajai ekonominei būklei išmatuoti. Šis kriterijus leidžia mums pateikti šiuos teiginius.
I. Įvairių visuomenių turtas ir pajamos labai skiriasi įvairiose šalyse, įvairiose grupėse. Šį teiginį iliustruoja šie paveikslai. Užima vidurinį lygį materialinės vertybės Viskonsine 1900 m. už 100 vienetų, atitinkančių vidutinį Didžiosios Britanijos turtą (1909 m.) - 106; Prancūzijai (1909 m.) - 59; Prūsijai (už 1908 m.) - 42. Tokiose visuomenėse kaip kinų, indų ar dar primityvesnėse skirtumas bus dar reikšmingesnis. Tą patį galima pasakyti ir apie vidutines pajamas vienam gyventojui. Veikdami ne su ištisomis tautomis, o su mažesnėmis teritorinėmis grupėmis (apskritimis, rajonais, apskritimis, įvairiais miesto rajonais, kaimais, tarp jų ir kaimynystėje gyvenančiomis šeimomis), prieisime prie tos pačios išvados: vidutinis jų materialinio gerovės lygis. būtis ir pajamos svyruoja.
II. Vidutinis turto ir pajamų lygis toje pačioje visuomenėje nėra pastovus, o kinta laikui bėgant. Nesvarbu, ar tai šeima, ar korporacija, apskrities ar visos tautos gyventojų skaičius, vidutinis turtas ir pajamos laikui bėgant svyruoja aukštyn ir žemyn. Vargu ar yra šeimos, kurios pajamos ir materialinės gerovės lygis išliktų nepakitęs ilgus metus ir per kelių kartų gyvenimą. Materialūs „pakilimai“ ir „nuosmukiai“, kartais staigūs ir reikšmingi, kartais nedideli ir laipsniški, yra normalus reiškinys kiekvienos šeimos ekonomikos istorijoje. Tą patį galima pasakyti ir apie didesnes socialines grupes.
III. Šeimos, tautos ar bet kurios kitos grupės istorijoje nėra nuolatinės tendencijos nei turtėti, nei skurdėti. Visos gerai žinomos tendencijos fiksuojamos tik ribotam laikui. Ilgą laiką jie gali veikti priešinga kryptimi. Istorija nesuteikia pakankamai pagrindo teigti nei klestėjimo rojaus, nei skurdo kryptį. Istorija rodo tik betikslius svyravimus.
JAV, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Prancūzijos, Danijos, Rusijos ir kai kurių kitų šalių pajamų statistika rodo, kad nuo XIX amžiaus antrosios pusės pastebima vidutinio pajamų ir gerovės lygio didėjimo tendencija. Darant prielaidą, kad skaičiavimai teisingi, kyla klausimas, ar ši tendencija yra konstanta (ar tai tik „parabolės“ dalis), kurią gali išstumti sąstingis ar net judėjimas priešinga kryptimi? Antroji galimybė pasirodo teisingesnė. Jei įsivaizduoti ekonominis vystymasis laike schematiškai tai nebus nei tiesi (A), nei spiralė (B), kylanti ar nuolat besileidžianti. Jis yra arčiau vaizdo (B), kuris neturi pastovios krypties (žr. 1 diagramą).
1 diagrama
Štai keletas argumentų, pagrindžiančių šią hipotezę. Visų pirma, pastebime, kad šeimos ar korporacijos, ar bet kurios kitos ekonominės organizacijos ekonominė istorija rodo, kad tarp tokių grupių nebuvo nė vienos, kuri nuolat augtų ekonomiškai. Po trumpo ar ilgesnio laiko tarpo, per vienos ar kelių kartų gyvenimą, didėjančią tendenciją pakeitė priešinga. Daugelis turtingų šeimų, firmų, korporacijų, miestų, regionų senovėje ir viduramžiais, ir net šiais laikais nuskurdo ir išnyko iš aukštumų. finansinė piramidė. Tarp esamų magnatų Europoje ir Amerikoje yra nedaug, jei tokių yra, išskyrus galbūt kai kurias karališkąsias šeimas, kurios buvo turtingos prieš du ar tris šimtmečius ir buvo turtingos visą tą laiką. Didžioji dauguma, jei ne visos, tikrai turtingų šeimų susikūrė per pastaruosius du šimtmečius ar net pastaruosius du dešimtmečius. Visi turtingi praeities klanai išnyko arba nuskurdo. Tai reiškia, kad po praturtėjimo laikotarpio atėjo nuskurdimo laikotarpis. Panašu, kad daugelis finansinių korporacijų, firmų ir namų ištiko panašų likimą. Jeigu toks šių socialinių grupių likimas, kodėl turėtų būti kitoks visos tautos likimas?
Daugelio praeities tautų likimai rodo, kad jos atkartoja mažų socialinių grupių likimus didesniu mastu. Kad ir kaip nepakankamai žinome apie senovės Egipto, Kinijos, Babilono, Persijos, Graikijos, Romos, Venecijos ar kitų viduramžių Italijos respublikų ekonominę istoriją, visos šios tautos turėjo daug pakilimų ir nuopuolių. jų ekonominės raidos istoriją, klestėjimą, kol galiausiai kai kurie iš jų visai nenuskurdo. Ar šiuolaikinių galių istorijoje nebuvo tų pačių „kilimų“ ir „nuosmukių“? Ar jie taip pat nebuvo būdingi ūmaus bado metams, po kurių sekė santykinė gerovė, dešimtmečius trukusią ekonominę gerovę, kurią pakeitė dešimtmečius trukusios nelaimės, turto kaupimo periodus, po kurių seka švaistymo laikotarpiai?
Kalbant apie didelių, viena kitai nepanašių, gyventojų masių ekonominę padėtį, tai galima teigti pakankamai užtikrintai. Yra žinoma, kad masių ekonominė padėtis senovės Egipte tarp XIII–XIX dinastijų ir po Seti II, ir net vėlesniu Ptolemėjo laikotarpiu, palyginti su ankstesniais laikotarpiais, smarkiai pablogėjo40. Senovės ir viduramžių Kinijos istorijoje buvo pastebėti panašūs bado ir skurdo laikotarpiai, kurie kartojasi ir mūsų dienomis. Panašūs svyravimai buvo senovės Graikijos ir Romos istorijoje. Kaip didelio ekonominio nuosmukio daugelyje Graikijos politikos sričių pavyzdį galima paminėti VII amžių prieš Kristų, tada Peloponeso karo pabaigą ir galiausiai III amžių prieš Kristų – Atėnai tapo turtingiausia politika po graikų. Persų karai ir vargingiausi po pralaimėjimo Sicilijoje . Sparta praturtėjo valdant Balkanams (V a. pr. Kr. pabaiga), o po Leuktros mūšio (371 m. pr. Kr.) nuskurdo. Romos istorijoje, kaip nuosmukio laikotarpių pavyzdį, prisiminkime XI – I a. pr. Kr. ir IV – V amžių po Kr. Panašūs „kilimai“ ir „nuosmukiai“ ne kartą pasitaikydavo Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos, Rusijos ir daugelio kitų šalių masių ekonominės padėties istorijoje. Jie pakankamai gerai žinomi, kad apie juos pakalbėtume išsamiai. Tačiau ypač svarbu tai, kad daugelyje praeities visuomenių, kaip ir šiandien, paskutiniai ar vėlesni istorijos etapai buvo ekonominiais terminais kuklesnis nei ankstesniais laikotarpiais. Jei taip yra, tai šie istoriniai faktai nesuteikia pagrindo manyti, kad bet kuria kryptimi yra nuolatinė tendencija.
Toliau pateikti skaičiavimai taip pat prieštarauja hipotezei dėl nuolatinio turto didėjimo laikui bėgant. Vienas centas, investuotas su keturių procentų pelnu Jėzaus Kristaus laikais, 1900 metais būtų atnešęs didžiulį kapitalą, išreikštą 2 308 500 000 000 000 000 000 000 000 000 frankų suma. Jei darytume prielaidą, kad Žemė yra pagaminta iš gryno aukso, tam, kad būtų galima gauti šią didžiulę pinigų sumą, prireiktų daugiau nei 30 „auksinių“ planetų. Tikroji situacija, kaip žinome, toli gražu nepateikta. Kristaus laikais didžiuliai kapitalai buvo sutelkti asmenų rankose, tačiau nepaisant to, jie nebūtų prilygę materialinių vertybių sumai, net ir toli priartėjusiai prie aukščiau išvardytų. Šimto tūkstančių frankų suma, investuota su trijų procentų pelnu Kristaus laikais, per pirmuosius penkis šimtmečius padidėtų iki 226 milijardų frankų, o tai yra artima nacionaliniam Prancūzijos turtui šiuo metu. Kadangi tikrasis turto kiekis yra nepalyginamai mažesnis, nei būtų pagal šiuos skaičiavimus, išplaukia, kad jų augimo tempai buvo daug mažesni nei tikėtasi, o turto kaupimo laikotarpius lydėjo jų švaistymo ir sunaikinimo periodai.
Ciklinę hipotezę patvirtina verslo ciklų faktas. „Mažųjų verslo ciklų“ (3-5, 7-8, 10-12 metų laikotarpiai) egzistavimas šiuo metu nekelia abejonių. Be mažų ciklų, N. Kondratjevas atrado ir didesnių ciklų, trunkančių nuo 40 iki 60 metų, buvimą. Ilgalaikių ekonominių „kilimų“ ir „nuosmukių“ egzistavimas taip pat nekelia abejonių. Bet kurios šalies istorija, perimta per gana ilgą laikotarpį, tai rodo pakankamai užtikrintai.
Vidutinio realiųjų pajamų lygio augimo sulėtėjimas ir sustojimas Anglijoje, Prancūzijoje ir Vokietijoje, prasidėjęs maždaug nuo XX amžiaus pradžios, akivaizdus gyventojų nuskurdimas per pasaulinį karą ir iš karto po jo yra besąlygiški šio reiškinio simptomai. bent jau reikšmingas ir laikinas grįžtamasis judėjimas.
Pajamų mažinimo įstatymas yra nenumaldomas. Kuo daugiau žmonių gyvena mūsų Žemėje, tuo mažiau kiekvienas žmogus gauna iš gamtos, kad išlaikytų savo egzistavimą. Pasiekę tam tikrą tankį, didelės žmonių masės patenka į didesnį skurdą. Išradimai ir atradimai gali uždelsti, bet negali užkirsti kelio atsiskaitymo dienai. Kai mums sako, kad vidutinio paryžiečio gyvenimo lygis yra beveik toks pat aukštas kaip Prancūzijos karaliaus Karolio IV, ir kai matome dramatišką ir stulbinantį kilimą. moderni technologija gamybos, mums tikrai sunku pripažinti, kad visa tai gali atsitrenkti į sieną ir sugriūti į gabalus. Tačiau nepaisant to, pasaulinio karo metai, o ypač revoliucijų metai, parodė, kaip lengvai per maždaug keliolika metų galima sunaikinti civilizacijos turtus ir net mažyčius laimėjimus.
Galime paklausti: kaip tada būti su pažangos raida spirale? Bet jei pažanga suprantama kaip nuolatinio ekonominės padėties gerėjimo spiralė, tai tokios hipotezės dar niekas neįrodė. Vienintelis galimas šios hipotezės įrodymas yra kai kurių šalių ekonominė pažanga Europos šalys oi, ir net tada tik antroje XIX amžiaus pusėje.
Panašūs dokumentai
Stratifikacijos sampratos, socialinė populiacijų diferenciacija į klases hierarchiniu rangu. Pagrindinės stratifikacijos formos ir jų tarpusavio ryšys, socialinės nelygybės priežastys. Nelygybės, lygybės ir teisingumo santykis.
santrauka, pridėta 2010-11-17
Sociologijos principai. Asmens padėties visuomenėje vertinimo kriterijus. Turto, galios ir socialinio prestižo samprata. Lygybės problema yra nelygybė. Stratifikacijos tipai: dvaras, vergovė, luomas, klasė. Visuotinė šiuolaikinių visuomenių stratifikacija.
pristatymas, pridėtas 2014-03-27
Socialinė nelygybė visuomenėje. Socialinės stratifikacijos samprata kaip hierarchiškai organizuota socialinės nelygybės struktūra, egzistuojanti visuomenėje tam tikru istoriniu laikotarpiu. Socialinio mobilumo esmė, jo dinamika.
kontrolinis darbas, pridėtas 2014-08-16
Socialinės stratifikacijos samprata kaip socialinis sluoksnis žmonių, turinčių panašius objektyvius rodiklius pagal pagrindinius kriterijus: pajamas, galią, išsilavinimą, profesinį prestižą. Stratifikacijos priežastys. Socialinio mobilumo teorijos esmė ir jos rūšys.
pristatymas, pridėtas 2013-12-01
Socialinė nelygybė, kylanti iš socialinių skirtumų ir diferenciacijos. Socialinio skirtumo veiksniai. Natūralūs skirtumai tarp žmonių. Visuomenės diferenciacijos pagrindai. Socialinės stratifikacijos struktūra. Pagrindiniai padalijimo principai.
pristatymas, pridėtas 2016-12-11
Socialinės stratifikacijos ir mobilumo teorijos. Socialinės stratifikacijos rūšys ir jos matavimas. Socialinio mobilumo samprata: tipai, tipai, matavimas. Socialinė stratifikacija ir mobilumas šiuolaikinė Rusija. Veiksniai, charakteristikos ir pagrindinės kryptys
kontrolinis darbas, pridėtas 2006-10-26
„Visuomenės socialinio stratifikacijos“ samprata. Pagrindinės visuomenės socialinio stratifikacijos priežastys. Skiriamieji bruožai stratifikacijos sistemos. Vakarų sociologinių socialinės stratifikacijos teorijų charakteristika. Sluoksnių parinkimo principai pagal W. Warner.
Kursinis darbas, pridėtas 2014-05-14
Socialinės stratifikacijos samprata ir istoriniai tipai. Socialinė nelygybė visuomenėje, socialinių sluoksnių skirstymas pagal pajamas ir gyvenimo būdą. Sąvokos „uždara visuomenė“ ir „ atvira visuomenė“. Trys stratifikacijos skalės – pajamos, išsilavinimas ir valdžia.
testas, pridėtas 2013-06-27
Socialinės klasės ir socialinio sluoksnio samprata. Istoriniai stratifikacijos tipai. Vergija, kastos, valdos, klasės. Klasių tipologija. Socialinės nelygybės esmė ir jos priežastys. Nelygybės matavimas. Socialinis mobilumas.
santrauka, pridėta 2004-03-23
Socialinio konflikto problema, tarpasmeninės sąveikos teorijų analizė. Socialinio mobilumo samprata ir jo veiksnių ypatumai: vertikalus arba horizontalus mobilumas, socialinės struktūros pertvarkymas, nauja sistema stratifikacija.
Ketvirta, ciklinę hipotezę patvirtina verslo ciklų faktas. „Mažųjų verslo ciklų“ (3–5, 7–8, 10–12 metų laikotarpiai) egzistavimas dabar nekelia abejonių. Skirtingi požiūriai egzistuoja tik apie ciklo trukmę 5 . "Pasikeitimas, kuris atsiranda, yra šuolių ar trūkčiojimų iš eilės, spartaus augimo periodai, po kurių seka 1 U-eM.
R.
Ir.
Kinijos ekonomikos istorija. N. Y., 1921. P. 40--121; ChenHuangas Čangas. Konfucijaus ekonominiai principai. N.Y., 1911. T. 2. P. 507 ir toliau; Grossetas R. Istorija dc TAsie. P., 1922. T. 2. P. 179tt., 249tt., 331tt. 2 Žiūrėti: Aristotelis. Atėnų politika. Ch. 28--29. 3 Kalbant apie Graikijos ir Romos istoriją, žr fundamentiniai tyrimai apie senovės istoriją ir ypač apie K. Belocho, R. Pölmano, D. Bury, P. Gyro, T. Mommseno, M. I. Rostovcevo ir daugelio kitų šioje knygoje cituotų mokslininkų darbus apie socialinę ir ekonominę istoriją. keturi Paretas V. Bruožas... t. 2. P. 1528tt. 5 Aftalionas. Les Crises periodiques de surproduction. P., 1913; Robertsonas. Pramonės svyravimų tyrimas; Mitchell W. verslo ciklai. N.Y.. 1913; Moore'as
H.
L.
ekonominiai ciklai. N. Y., 1914. sąstingio ar net nuosmukio laikotarpiai "1. Bet ar XIX amžiaus antrosios pusės progresas kaip visuma buvo didesnio ciklo dalis? Profesoriaus N. Kondratjevo teorija į šį klausimą atsako teigiamai. Be to. pirmiau minėtų mažų ciklų, jis atrado didesnių ciklų buvimą – nuo 40 iki 60 metų 2. Tai tiesioginis hipotezės patvirtinimas, kad minėta XIX amžiaus antrosios pusės progresyvi tendencija buvo tik dalis ilgo termino ciklas.pokyčiai?Jei jų periodiškumą sunku įrodyti 3,tai ilgalaikių ekonominių „kilimų" ir „nuosmukių" egzistavimas nekelia jokių abejonių.Bet kurios šalies istorija, perimta per gana ilgą laiko tarpą, Penkta, Anglijos, Prancūzijos ir Vokietijos vidutinio realiųjų pajamų lygio augimo sulėtėjimas ir sustabdymas maždaug nuo XX amžiaus pradžios4, akivaizdus gyventojų nuskurdimas pasaulinio karo metu ir tuoj po jo yra besąlygiški bent jau reikšmingo ir laikino apsisukimo judėjimo simptomai. Šešta, „pajamų mažinimo dėsnis veikia nenumaldomai. Kuo daugiau žmonių gyvena mūsų žemėje, tuo mažiau kiekvienas žmogus gauna iš gamtos, kad išlaikytų savo egzistavimą. Pasiekęs tam tikrą tankumą didelės žmonių masės patenka į didesnį skurdą. Išradimai ir atradimai gali uždelsti. , bet negali užkirsti kelio atsiskaitymo dienai“ 5 . Tiesa, gimstamumas Europos šalyse ir Amerikoje sumažėjo, bet ne tiek, kad sustabdytų gyventojų skaičiaus augimą jose; jis vis dar gana aukštas slavų šalyse, jau nekalbant apie Azijos žemyną. Tiesa ir tai, kad išradimų vis daugėja, tačiau nepaisant to. jie negarantuoja aukštas lygis gyvybės kiekvienam mūsų pasaulyje, net tik Europoje. Šios priežastys, mano nuomone, paaiškina, kodėl hipotezė apie nuolatinį vidutinių pajamų didėjimą (ar nuolatinį mažėjimą) nėra tikėtina ir kodėl mažo ir didelio verslo ciklų hipotezė man atrodo teisingesnė. Kai mums sakoma, kad vidutinio paryžiečio pragyvenimo lygis yra beveik toks pat aukštas kaip Prancūzijos karaliaus Karolio IV 6 , o kai matome dramatišką ir stulbinantį šiuolaikinės gamybos technologijos augimą, mums tikrai sunku pripažinti. kad visa tai gali atsitrenkti į sieną ir subyrėti.gabalais. Tačiau nepaisant to, pasaulinio karo ir ypač revoliucijų metai parodė, kaip lengvai per maždaug kelioliką metų galima sunaikinti civilizacijos turtus ir net mažyčius laimėjimus. vienas pigouBET.
NUO.
Gerovės ekonomika. Kembridžas, 1920. P. 799. 2
Cm.: Kondratjevas N. Dideli konjunktūros ciklai /,/ Konjunktūros klausimai. 1925. Nr. 1. 3 V pastaraisiais metais daugėja darbų, patvirtinančių periodinių ciklų buvimą įvairiose srityse Socialinis gyvenimas. O. Lorenzas, J. Ferrari primygtinai reikalauja ciklų, kurių dažnis yra 100–125 metai; K. Joelis, V. Schereris nustatė ciklus 300 metų; kiti, kaip Millardas, 500 metų; J. Brownlee – 200 metų amžiaus. Tačiau kartu su periodiniais ciklais daugelis tyrinėtojų taip pat registruoja neperiodinius ilgalaikius ciklus, apimančius daugelį socialinius procesus(Pareto, Senzini, Spenceris, Schmoller, Heizen, Ammon, Spengler, Ogburn ir kt.). Ir jei galima abejoti ilgalaikių ciklų periodiškumu, tai ilgalaikių svyravimų buvimas yra realybė. Cm.: Sorokinas P. Socialinių ir ciklinių sampratų tyrimas
Istorinis procesas // Socialinės jėgos. 1927 t. 5.4 Bowley A.L. Pramonės gaminių skyrius. Oksfordas, 1919. P. 58. 5 Karalius W.I. Turtas... P. 176. 6 D'Avenelis. Le mechanizmas de la vie moderne. P., 1908. P. 158-159. Kita vertus, tai buvo mūsų laikas, kai atsitiko atrasti daugybę praeities civilizacijų. Ir kuo daugiau jas tyrinėjame, tuo klaidingesnė mintis, kad tariamai iki XIX amžiaus nebuvo nieko kito, tik primityvi kultūra ir primityvios ekonominės organizacijos. Netgi civilizacijos, kurių amžius praėjo prieš daugelį tūkstantmečių, tam tikrais atžvilgiais buvo puikios. Tačiau jų spindesys išblėso, jie nustojo klestėti, o jų turtai išnyko. Bet tai visiškai nereiškia, kad nuo tada, kai jie buvo sunaikinti, mūsų laukia toks pat likimas, kaip ir tai neduoda pagrindo manyti, kad dabartinės Europos šalys ir Amerika yra kažkokia taisyklės išimtis. Galime paklausti: kaip tada būti su pažangos raida spirale? Bet jei pažanga suprantama kaip nuolatinio ekonominės padėties gerėjimo spiralė, tai tokios hipotezės dar niekas neįrodė. Vienintelis galimas šios hipotezės įrodymas – kai kurių Europos šalių ekonominė pažanga ir net tada tik antroje XIX amžiaus pusėje. Tačiau, remiantis pirmiau pateiktais svarstymais, šis faktas nepatvirtina šios hipotezės. Prie to reikėtų pridurti, kad daugumos Azijos, Afrikos ir kitų tautų ta pati tendencija nebuvo pastebėta vienu metu. Be to, dalis Europos gerovės buvo pasiekta atsilikusių ir mažesnių gyventojų išnaudojimo kaina išsivyščiusios šalys. Naujosios Zelandijos aborigenų skaičius 1844 m. buvo 104 000; 1858 m. – 55 467; ir iki 1864 metų jų skaičius sumažėjo iki 47 000. Ta pati tendencija pastebima Taičio, Fidžio ir kitų Okeanijos dalių demografiniuose procesuose 1 . Ir tai tik maža dalis beribio tokių faktų skaičiaus. Ką jie reiškia ir kodėl buvo paminėti? Taip, nes jie įtikinamai parodo, kad, užuot pagerėjęs, šių tautų ekonominės ir socialinės gerovės lygis pablogėjo ir privedė prie jų sunaikinimo, o ekonominę gerovę Europoje XIX amžiuje iš dalies lėmė išnaudojimas ir kolonijiniai plėšimai. Tai, kas buvo gera vienai grupei, kitai pasirodė pražūtinga. Ignoruokite visas šias grupes – šimtus milijonų žmonių Indijoje, Mongolijoje, Afrikoje, Kinijoje, visų ne Europos šalių ir salų vietinius gyventojus, bent jau tuos, kuriems pažanga Europoje kainavo daug ir kurie beveik nepagerino savo gyvenimo lygio. per pastarąjį šimtmetį – nekreipti dėmesio į juos ir reikalauti „nuolatinio progreso spirale“ tik kai kurių Europos šalių pagrindu – būti visiškai subjektyviam, šališkam ir svajojančiam. Daugelis primityvių ir civilizuotų praeities visuomenių, kurios savo ekonominę istoriją baigė varge ir skurde, griežtai neleidžia mums kalbėti apie jokį progreso dėsnį „spirale ar ne spirale“ visoms visuomenėms 2 . Geriausiu atveju tokia pažanga buvo vietinis ir laikinas reiškinys. 1 Žiūrėti: Arnoldi-Lavrovas. Civilizacija ir laukinės gentys. SPb., 1904. S. 141-M8; Triggs. Aborigenų rasių nykimas // Atviras teismas. 1912. Nr. 10. 2 Manau, kad šią mintį patvirtins citata iš iškilaus rusų mąstytojo K. Leontjevo veikalo „Bizantizmas ir slavija“: „Nėra nieko baisaus ar neteisingo tikėti, kad Mozė perėjo Sinajaus upę, kad Graikai statė savo akropolius, romėnai vedė karus, kad didysis Aleksandras Makedonietis perėjo Graniką ir laimėjo Gaugamelos mūšį, kad apaštalai pamokslavo, kankiniai kentėjo, poetai dainavo savo dainas, didieji menininkai piešė savo paveikslus, riteriai. kovojo turnyruose vien tam, kad šiuolaikinius prancūzus, prūsus ar rusus buržujus aprengtų savo bjauriais ir komiškais drabužiais, jie galėtų pasipelnyti ir džiaugtis buvimu ant šio buvusio spindesio griuvėsių! .
3. Santrauka
- Vidutinis turto ir pajamų lygis skiriasi įvairiose grupėse, įvairiose visuomenėse. Vidutinis turto ir pajamų lygis visuomenėje ar grupėje laikui bėgant kinta. Vargu ar pastebima nuolatinė šių svyravimų tendencija. Visos kryptys – žemyn arba aukštyn – gali būti tik „kryptys“ labai santykine prasme (laikine ir vietine). Jei žiūrime iš ilgesnio laikotarpio perspektyvos, jie greičiausiai yra ilgesnio laiko ciklo dalis.
- Šiuo požiūriu išskiriami šie laiko ciklai: smulkaus verslo ir didesnių įmonių socialine sfera ir ekonomikos vystymesi. Vidutinės gerovės ir pajamų didėjimo tendencija XIX amžiaus antroje pusėje Europoje ir Amerikoje greičiausiai yra tokio didelio verslo ciklas. Begalinės ekonominės pažangos teorija yra klaidinga.
EKONOMINĖS STRATIFIKACIJOS AUKŠČIO IR PROFILIŲ SKRYDIMAI
Aptarę visos visuomenės ekonominės padėties pokyčius, pereikime prie ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio pokyčių. Pagrindiniai klausimai, kuriuos reikia aptarti, yra šie: pirma, ar visuomenės ekonominės piramidės aukštis ir profilis yra pastovūs, ar laikui bėgant jie kinta įvairiose grupėse ir toje pačioje grupėje? Antra, jei jie keičiasi, ar yra šio pokyčio reguliarumas ir periodiškumas? Trečia, ar yra nuosekli šių pokyčių kryptis ir jei taip, kokia ji?1.Pagrindinės hipotezės
Šiuolaikinėje ekonomika tarp daugybės atsakymų į šiuos klausimus bene svarbiausios yra V. Pareto ir K. Markso hipotezės, taip pat kai kurios kitos, tačiau jos jau buvo paminėtos aukščiau. Pareto hipotezė. Jo esmė slypi teiginyje, kad ekonominės stratifikacijos profilis arba konkretus pajamų pasiskirstymas bet kurioje visuomenėje (pradinis mokslininko teiginys) arba bent jau daugelyje visuomenių (vėliau Pareto apribojimas) yra pastovus ir vienodas ir gali būti išreikštas. logiškai matematinė formulė. Tai atrodo maždaug taip: tegul X reiškia tam tikras pajamas ir žmonių, kurių pajamos didesnės nei X, skaičių. Jei nubraižysime kreivę, kurios ordinatės yra X logaritmas, o abscisė yra Y logaritmas, tada kreivė visiems Pareto tirtos šalys bus maždaug tiesi linija. Be to, visose tirtose šalyse tiesės kreivumas x ašies atžvilgiu yra maždaug 56 laipsnių kampu. Nukrypimai neviršija trijų ar keturių laipsnių. Kadangi 56 laipsnių liestinė yra 1,5, tada iš čia: jei pajamų, viršijančių X, skaičius yra lygus Y, tada skaičius yra didesnis nei mx \u003d 1 / m 16, nesvarbu, kokia m reikšmė. Tai reiškia, kad forma paskirstymo dažnio kreivės pajamos dviguboje logaritminėje skalėje visose šalyse ir visada yra vienodos. "Mes gauname kažką, kas atrodo kaip daug tos pačios cheminės sudėties kristalų. Tai gali būti dideli, vidutiniai ir maži kristalai, tačiau jie visi turi tą pačią kristalų struktūrą" 1 . Vėliau jis apribojo šio dėsnio veikimą, teigdamas, kad jo „empirinis dėsnis“, kaip ir visi „empiriniai dėsniai, turi mažai arba visai neturi reikšmės už ribų, kurioms jis buvo eksperimentiškai atrastas“ 2 . Neketinu pateikti visų argumentų prieš Pareto įstatymą. Pakanka pasakyti, kad daugelis kompetentingų kritikų parodė, kad Pareto skaičiai atskleidžia reikšmingus nukrypimus nuo jo kreivės; jie taip pat nustatė, kad Pareto, siekdamas įrodyti savo įstatymo galiojimą, logiškai pakeitė vartojamus terminus ir kad pajamų pasiskirstymas, pavyzdžiui, JAV ar kitose šalyse skirtingu laiku, iš tikrųjų labai nukrypsta nuo jo. įstatymas. Kitaip tariant, kaip pripažįsta pats Pareto, radikaliai pasikeitus socialinėms sąlygoms, pavyzdžiui, privačiai nuosavybei pakeitus kolektyvinę nuosavybę, paveldėjimo instituto metamorfozes, radikaliai pasikeitus išsilavinimui, kreivės forma tampa vis didesnė. transformuota 3 . Čia visų pirma yra išsamios matematinės Pareto dėsnio analizės, kurią atliko F. Macauley, dalyvaujant E. Benjaminui, išvada. Jų išvada: I. Pareto dėsnis visiškai nepriimtinas kaip matematinis apibendrinimas dėl šių priežasčių: a) paskutinės skirstinio fazės dviguboje logaritminėje skalėje nėra pakankamai tiesinės; b) jie galėtų būti tiesiškesni be specialios sąlygos, nes daugelio įvairių rūšių skirstiniai turi galutines fazes, artėjančias ties tiesinėmis; c) tiesės, atitinkančios paskutines fazes, nerodo net apytikslės kreivės pastovumo kiekvienais metais iš šalies į šalį; d) paskutinės fazės yra ne tik nuolatinio statumo, bet ir nevienodos formos kasmet iš vienos šalies į kitą tiesios linijos. Atrodo neįtikėtina, kad galima suformuluoti bet kokį galiojantį matematinį dėsnį, apibūdinantį visus skirstinius 4 . Pakanka parodyti, kad ekonominės stratifikacijos aukštis ir profilis (pajamų pasiskirstymo kreivė) skiriasi priklausomai nuo šaliesšalyje ir laikui bėgant. Ekonominė stratifikacija galiištempti ar sutrumpėti, tapti mažiau ar labiau statūs. Tokia išvada iš ankstesnės diskusijos. vienas Paretas V. Cours cfeconomie politique. t. 2. P. 306-308.2 Paretas V. Manuele di economia politica. P. 371 - 372. Vėliau "Traktate apie bendrąją sociologiją" jis įveda dar platesnius apribojimus. 3 Žr. Pareto dėsnio analizę ir kritiką knygoje: Asmeninis pajamų pasiskirstymas JAV // Pajamos Jungtinėse Valstijose. N.Y.. 1922. T. 2. P. 341-394; Pigou A.C. Gerovės ekonomika. Kembridžas. 1920. P. 693-700. keturi Macaulay F. R., Benjaminas E. G. Asmeninis... P. 393-394 Jei atsiranda svyravimų, ar jie gali tęstis neribotą laiką, o ekonominis kūgis gali tapti pernelyg status arba, atvirkščiai, visiškai plokščias? Analizuodami šias problemas, neišvengiamai
mes prieiname prie Karlo Markso hipotezės ir daugelio šiuolaikinių socialistinių ir komunistinių ekonominės lygybės teorijų. Karlo Markso hipotezė. Jo esmė slypi teiginyje, kad Europos šalyse vyksta ekonominės diferenciacijos gilėjimo procesas. Vidurinių ekonominių sluoksnių vis mažiau ir jie pamažu skursta; prastėja proletariato ekonominė padėtis, o tuo pačiu turtai telkiasi vis mažiau žmonių. Siauras viduriniųjų klasių sluoksnis, nuskurdęs proletariatas apačioje ir nedidelė kapitalo magnatų grupė piramidės viršuje – toks ekonominės stratifikacijos profilis atitinka marksistinę visuomenės teoriją: turtingieji tampa turtingesni, o vargšai. gauti dar labiau nepasiturinčius. Nusistovėjus tokiai situacijai, priduria Marksas, užtenka nacionalizuoti mažumos turtus ir įsitvirtintų socializmas. Tokia yra katastrofiškos socializmo pažangos teorijos esmė. Vartojant Markso žodžius, tai skamba taip: smulkūs pirkliai, krautuvininkai ir buvę krautuvininkai, amatininkai ir valstiečiai, visi tampa proletarais... tuo pat metu tęsiasi pramonės centralizacija... vienas kapitalistas sunaikina daug... skurdas auga greičiau nei gyventojų skaičius, o turtas auga. Taigi XIX amžiaus viduryje iškelta teorija teigia, kad ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio pokytis gali būti praktiškai neribotas ir todėl visiškai pažeidžia ne tik Pareto kreivę, bet ir bet kokią kitą ekonominės stratifikacijos formą. Kartu Marksas manė, kad minėta polinkis lietis yra laikinas ir turėtų būti pakeistas priešingu, kuriuo siekiama sunaikinti patį ekokomišką stratifikaciją, nusavinant ekspropriatorius ir įgyvendinant socializmo principus. Tai reiškia, kad Marksas leido ne tik galimybę, bet net ir būtinybę neribotai pakeisti ekonominę socialinės organizacijos formą iš itin ryškaus profilio į absoliučiai „plokščia“ ekonominio egalitarizmo visuomenės forma. Šiuo metu nėra reikalo primygtinai reikalauti, kad Markso teorija ir jo prognozės klaidingos. 75 metai, prabėgę nuo Komunistų manifesto paskelbimo, nepateisino Markso lūkesčių ir nepatvirtino jo pranašystės. Pirma, visose Europos šalyse ir JAV nuo XIX amžiaus antrosios pusės iki pasaulinio karo pradžios darbininkų klasės ekonominės sąlygos pagerėjo ir nepablogėjo, kaip prognozavo Marksas. Anglijoje nuo 1850 m. iki XX a. pradžios realinis koeficientas darbo užmokesčio darbininkų klasė išaugo nuo 100 iki maždaug 170 (nuo 1790 iki 1900 nuo 37 iki 102) 1 . JUNGTINESE AMERIKOS VALSTIJOSE perkamoji galia vidutinis darbo užmokestis vienam darbuotojui nuo 1850 m. iki 1910 m. padidėjo nuo 147 iki 401; nuo 1820 m. iki 1923 m. realus darbo užmokestis padidėjo nuo 41 iki 129 2 . Panaši padėtis stebima Prancūzijoje, Italijoje, Japonijoje ir kai kuriose kitose šalyse 3 . vienas Wood G, H. Realus atlyginimas ir komforto standartas nuo 1850 m. // Karališkosios statistikos draugijos žurnalas. 1909. P. 102-103; Bowley A.L. Darbo užmokestis Jungtinėje Karalystėje XIX amžiuje. L., 1900 m.; Bowley A.L. Nacionalinių pajamų paskirstymo kaita. P. 15, 18; Giffenas. Darbininkų klasių pažanga // Esė apie finansus. L., 1890. 2 Karalius W.I. Turtai... P. 168; Harisonas A. Faktoriai, įtakojantys realiojo darbo užmokesčio tendenciją // Amerikos ekonomikos apžvalga. t. 15. Nr. 1. P. 32. 3 Levasseuras E. Histoire des classes ouvrieres. P., 1904. T. 2. P. 795-904; Cauderlicr. L "evolution economique du XIX siecle. Stuttgart, 1903. P. 73 ff.; Aschley W.J. Vokiečių darbininkų klasių pažanga paskutiniame amžiaus ketvirtyje. 1904 m.; Sombartas W. Proletarinis socializmas. Jena, 1924. Bd. 1-2; Simkhovitch W.G. Marksizmas prieš socializmą. N.Y., 1913. Ch. 6-7; Moore'as H.L. Darbo užmokesčio dėsniai. N.Y., 1911 m.; Schmoller G. Grundriss der Ahgemeinen Volkswirtschaftslehre. t. 2. P. 523 ir toliau; Karalius W.I. Turtas Ch. 7. Kita vertus, vargšų skaičius, remiantis skurdo statistika, Švedijoje, Prūsijoje, Anglijoje, Olandijoje ir kai kuriose kitose šalyse XIX amžiaus antroje pusėje ne didėjo, o sumažėjo.Trumpai tariant, ši dalis Marksizmo teoriją paneigė visa kurso istorija. Taip pat nebuvo tos Markso teorijos dalies, kuri numatė naujų ekonominių klasių nuskurdimą ir išnykimą bei turto susitelkimą kelių žmonių rankose. Tarp duomenų, kuriuos paneigiau! prognozes, reikėtų paminėti tik kelis labiausiai atskleidžiančius pavyzdžius.Vokietijoje nuo 1853 iki 1902 metų viduriniosios klasės gyventojų pajamos ir turtingų žmonių bei milijonierių skaičius išaugo tiek absoliučiai, tiek santykinai (pagal gyventojų skaičiaus augimą), o santykinis gyventojų skaičius. sumažėjo skurdžių ekonominių sluoksnių.Pavyzdžiui, tarp Prūsijos gyventojų mažas pajamas gaunančių žmonių procentas 1866 m. buvo 70,7%, 1906 m. - 61,7%, 1910 m. - 42,8% 2. Toliau pateiktoje 3 lentelėje vaizdžiai pavaizduota tai omų procesas.
| metų | Skaičius, gyventojų skaičius (tūkst.) | Vidutinės metinės pajamos 1 tūkst. gyventojų (markėmis) | |||||
| 9003000 | 30006000 | 60009500 | 9 50030 500 | virš 100 tūkst |
|||
| 1853 1902 | 16 87035 551 | 8253310 | 32,0 291,3 | 7,2 77,6 | 4,4 64,7 | ||
Kalbant apie tam tikros grupės ekonominę būklę, reikėtų išskirti du pagrindinius svyravimų tipus. Pirmasis susijęs su ekonominiu nuosmukiu arba grupės kilimu; antrasis – didinti arba mažinti
ekonominis susiaurėjimas pačioje grupėje. Pirmasis reiškinys buvo išreikštas visų socialinių grupių ekonominiu praturtėjimu arba nuskurdimu; antrasis išreiškiamas grupės ekonominio profilio pasikeitimu arba ekonominės piramidės aukščio, taip sakant, statumo padidėjimu ar sumažėjimu. Atitinkamai išskiriami šie du visuomenės ekonominės padėties svyravimų tipai: I. Visos grupės ekonominės padėties svyravimai.
a) ekonominės gerovės padidėjimas; b) pastarųjų sumažėjimas.
II. Ekonominės stratifikacijos aukščio ir profilio svyravimai visuomenėje: a) ekonominės piramidės kilimas; b) ekonominės piramidės išlyginimas.
Svyravimų tyrimą pradedame nuo grupės ekonominės padėties.
2. Grupės kaip visumos ekonominės padėties svyravimai
Ar grupė pakyla į aukštesnį ekonominį lygį, ar smunka, yra klausimas, kurį galima plačiai spręsti remiantis nacionalinių pajamų vienam gyventojui ir piniginiais vienetais matuojamo turto svyravimais. Ta pati medžiaga gali būti naudojama skirtingų grupių lyginamajai ekonominei būklei išmatuoti. Šis kriterijus leidžia mums pateikti šiuos teiginius.
I. Įvairių visuomenių turtas ir pajamos labai skiriasi įvairiose šalyse, įvairiose grupėse. Šį teiginį iliustruoja šie paveikslai. Vidutinį Viskonsino turto lygį 1900 m. imant 100 vienetų, atitinkami Didžiosios Britanijos vidutinio turto lygio rodikliai (1909 m.) - 106; Prancūzijai (už 1909 m.) - 59; Prūsijai (už 1908 m.) - 42 ". Tokiose visuomenėse kaip kinų, indų ar dar primityvesnėse skirtumas bus dar reikšmingesnis. Tą patį galima pasakyti ir apie vidutines pajamas vienam gyventojui2. Operuojant ne su ištisomis tautomis, o su ne tokias plačias teritorines grupes (provincija, rajonai, apskritys, įvairūs miesto rajonai, kaimai, įskaitant kaimynystėje gyvenančias šeimas), prieisime prie tos pačios išvados: vidutinis jų materialinės gerovės ir pajamų lygis svyruoja.
II. Vidutinis turto ir pajamų lygis toje pačioje visuomenėje nėra pastovus, o kinta laikui bėgant. Nesvarbu, ar tai šeima, ar korporacija, apskrities ar visos tautos gyventojų skaičius, vidutinis turtas ir pajamos laikui bėgant svyruoja aukštyn ir žemyn. Vargu ar yra šeimos, kurios pajamos ir materialinės gerovės lygis išliktų nepakitęs ilgus metus ir per kelių kartų gyvenimą. Materialūs „pakilimai“ ir „nuosmukiai“, kartais staigūs ir reikšmingi, kartais nedideli ir laipsniški, yra normalus reiškinys kiekvienos šeimos ekonomikos istorijoje. Tą patį galima pasakyti ir apie didesnes socialines grupes. Didžiojoje Britanijoje, A. Bowley skaičiavimais, „1913 m. vidutinių pajamų suma buvo beveik vienu Tpeibu daugiau nei 1880 m., šis padidėjimas daugiausia pasiektas iki mūsų amžiaus pradžios ir nuo to laiko prilygsta pinigų nuvertėjimui“. Prie šių duomenų nieko pridėti nereikia. Įvairių be išimties Europos šalių pajamų statistika rodo tuos pačius vidutinio metinio pajamų lygio svyravimo reiškinius. Konkrečios šių svyravimų pasireiškimo formos skiriasi skirtingos salys bet pats reiškinys būdingas visoms tautoms.
III. Šeimos, tautos ar bet kurios kitos grupės istorijoje nėra nuolatinės tendencijos nei turtėti, nei skurdėti. Visos gerai žinomos tendencijos fiksuojamos tik ribotam laikui. Ilgą laiką jie gali veikti priešinga kryptimi. Istorija nesuteikia pakankamai pagrindo teigti nei klestėjimo rojų, nei skurdo pragarą. Istorija rodo tik betikslius svyravimus“.
Problemos esmė yra tokia: ar toje pačioje visuomenėje yra nuolatinis vidurkio svyravimų cikliškumas? apie turto ir pajamų lygį, ar ne. Mokslas neturi pakankamai pagrindo vienareikšmiškai atsakyti į šį klausimą. Viskas, ką galima padaryti. yra iškelti hipotezę, kuri gali būti tiesa arba ne. Turėdami omenyje šią išlygą, panagrinėkime keletą hipotetinių teiginių.
Pirma, JAV, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Prancūzijos, Danijos, Rusijos ir kai kurių kitų šalių pajamų statistika rodo, kad nuo XIX amžiaus antrosios pusės pastebima tendencija, kad vidutinis pajamų ir gerovės lygis auga. . Darant prielaidą, kad skaičiavimai yra teisingi. I diagrama.
kyla klausimas, ar ši tendencija yra pastovi (ar tai tik „parabolės“ dalis), kurią gali pakeisti sąstingis ar net judėjimas priešinga kryptimi? Antroji galimybė pasirodo teisingesnė. Jeigu ekonominę raidą laike pavaizduotume schematiškai, tai ji nebus nei tiesi (A), nei spirale (B), kylanti ar nuolat besileidžianti. Jis yra arčiau vaizdo (B), kuris neturi pastovios krypties (žr. 1 diagramą).
Štai keletas argumentų, pagrindžiančių šią hipotezę.
Visų pirma, pastebime, kad šeimos, korporacijos ar bet kurios kitos ekonominės organizacijos ekonominė istorija rodo, kad tarp tokių grupių nebuvo nė vienos, kuri nuolat augtų ekonomiškai. Po trumpo ar ilgesnio laiko tarpo, per vieną ar kelias kartas, kilimo tendenciją išstūmė priešingybė. Daugelis turtingų šeimų, firmų, korporacijų, miestų, regionų senovėje ir viduramžiais, ir net šiais laikais nuskurdo ir išnyko iš finansinės piramidės viršūnės. Tarp esamų magnatų Europoje ir Amerikoje yra nedaug, jei tokių yra, išskyrus galbūt kai kurias karališkąsias šeimas, kurios buvo turtingos prieš du ar tris šimtmečius ir buvo turtingos visą tą laiką. Didžioji dauguma, jei ne visos, tikrai turtingų šeimų susikūrė per pastaruosius du šimtmečius ar net pastaruosius du dešimtmečius. Visi turtingi praeities klanai išnyko arba nuskurdo. Tai reiškia, kad po praturtėjimo laikotarpio atėjo nuskurdimo laikotarpis. Panašu, kad daugelis finansinių korporacijų, firmų ir namų ištiko panašų likimą. Jeigu toks šių socialinių grupių likimas, kodėl turėtų būti kitoks visos tautos likimas?
Antra, daugelio praeities tautų likimai rodo, kad jos atkartoja mažų socialinių grupių likimus didesniu mastu. Kad ir kaip nepakankamai žinome apie Senovės Egipto, Kinijos, Babilono, Persijos, Graikijos, Romos, Venecijos ar kitų viduramžių Italijos respublikų ekonominę istoriją, visos šios tautos turėjo daug pakilimų ir nuopuolių. jų ekonominės raidos istoriją, klestėjimą, kol galiausiai kai kurie iš jų visai nuskurdo. Ar šiuolaikinių galių istorijoje nebuvo tų pačių „kilimų“ ir „nuosmukių“? Ar jie taip pat nebuvo būdingi ūmaus bado metams, po kurių sekė santykinė gerovė, dešimtmečius trukusią ekonominę gerovę, kurią pakeitė dešimtmečius trukusios nelaimės, turto kaupimo periodus, po kurių seka švaistymo laikotarpiai?
Kalbant apie didelių, viena kitai nepanašių, gyventojų masių ekonominę padėtį, tai galima teigti pakankamai užtikrintai. Yra žinoma, kad masių ekonominė padėtis senovės Egipte laikotarpiu tarp 13–19 dinastijų ir po Seti P, ir net vėlesniu Ptolemajo laikotarpiu2, palyginti su ankstesniais laikotarpiais, smarkiai pablogėjo3*. Senovės ir viduramžių Kinijos istorijoje buvo pastebėti panašūs bado ir skurdo laikotarpiai, kurie kartojasi ir šiandien. „Panašūs svyravimai buvo ir Senovės Graikijos ir Romos istorijoje. Kaip didelio ekonominio nuosmukio pavyzdys daugelyje politikos sričių Graikija, galime paminėti VII a. pr. Kr. erą, paskui – Peloponeso karo pabaigos laiką ir galiausiai III a. pr. Kr. – Atėnai tapo turtingiausia politika po graikų-persų karų ir skurdžiausia po pralaimėjimo Sicilijoje. ) ir nuskurdo po Leuktros mūšio (371 m. pr. Kr.) Romos istorijoje kaip nuosmukio laikotarpių pavyzdį prisimename II–I a. pr. Kr. ir IV–V amžių po Kr. „kritimų“ pasitaikydavo ne kartą. Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos, Rusijos ir daugelio kitų šalių masių ekonominės būklės istorijoje. Jie yra pakankamai gerai žinomi, kad apie juos būtų galima kalbėti išsamiai. Tačiau faktas, kad daugelyje praeitų Senovės visuomenėse, kaip ir esamose, paskutiniai ar vėlesni istorijos tarpsniai buvo ekonomiškai kuklesni nei ankstesni laikotarpiai. Jei taip yra, tai šie istoriniai faktai nesuteikia pagrindo daryti prielaidą, kad jokia kryptimi būtų nuolatinė tendencija.
Trečia, toliau pateikti skaičiavimai taip pat paneigia hipotezę apie nuolatinį turto didėjimą laikui bėgant. Vienas centas, investuotas su keturių procentų pelnu Jėzaus Kristaus laikais, 1900 metais būtų atnešęs didžiulį kapitalą, išreikštą 2 308 500 000 000 000 000 000 000 000 000 frankų suma. Jei darytume prielaidą, kad žemė sudaryta iš gryno aukso, tam, kad gautume šią didžiulę pinigų sumą, prireiktų daugiau nei 30 „auksinių“ planetų. Tikroji situacija, kaip žinome, toli gražu nepateikta. Kristaus laikais didžiuliai kapitalai buvo sutelkti atskirų asmenų rankose, tačiau jie vis dėlto nebūtų prilygę materialinių vertybių sumai, net ir toli priartėjusiai prie aukščiau išvardytų. Šimto tūkstančių frankų suma, investuota su trijų procentų pelnu Kristaus laikais, per pirmuosius penkis šimtmečius padidėtų iki 226 milijardų frankų, o tai yra artima nacionaliniam Prancūzijos turtui šiuo metu, nes materialinių vertybių kiekis yra nepalyginamai mažesnis nei būtų pagal šiuos skaičiavimus, todėl jų augimo lygis buvo daug mažesnis nei tikėtasi, o turto kaupimo laikotarpius lydėjo jo švaistymo ir sunaikinimo periodai.
Ketvirta, ciklinę hipotezę patvirtina verslo ciklų faktas. „Mažųjų verslo ciklų“ (3–5, 7–8, 10–12 metų laikotarpiai) egzistavimas dabar nekelia abejonių.
Skirtingi požiūriai egzistuoja tik apie ciklo trukmę5. „Vykstantis pokytis yra šuoliu ar trūkčiojimu, spartaus augimo laikotarpiais, po kurių seka sąstingio ar net nuosmukio periodai.“ Tačiau ar XIX amžiaus pusės pažanga kaip visuma buvo didesnio ciklo dalis? Profesoriaus N. Kondratjevo teorija atsako į šį klausimą Be minėtų mažų ciklų, jis atrado ir didesnių ciklų buvimą – trunkančių nuo 40 iki 60 metų.2 Tai tiesioginis hipotezės, kad minėta progresyvi tendencija antroji pusė buvo? tik ilgalaikio ciklo dalis. o ne pereiti prie dar didesnių ekonominių pokyčių? Jei jų periodiškumą sunku įrodyti,3 tai ilgalaikių ekonominių „pakilimų“ ir „ nuosmukiai" nekelia abejonių. Bet kurios šalies istorija, perimta per gana ilgą laikotarpį, tai rodo pakankamai patikimai.
Penkta, nuo maždaug XX amžiaus pradžios Anglijoje, Prancūzijoje ir Vokietijoje sulėtėjęs ir sustojęs vidutinio realiųjų pajamų lygio augimas4, akivaizdus gyventojų nuskurdimas pasaulinio karo metu ir iškart po jo yra besąlygiški bent jau simptomai. reikšmingas ir laikinas atvirkštinis judėjimas.
Šešta, „pajamų mažinimo dėsnis veikia nenumaldomai. Kuo daugiau žmonių gyvena mūsų žemėje, tuo mažiau kiekvienas žmogus gauna iš gamtos, kad išlaikytų savo egzistavimą. Pasiekęs tam tikrą tankumą didelės žmonių masės patenka į didesnį skurdą. Išradimai ir atradimai gali uždelsti. , bet negali užkirsti kelio atsiskaitymo dienai“5. Tiesa, gimstamumas Europos šalyse ir Amerikoje sumažėjo, bet ne tiek, kad sustabdytų gyventojų skaičiaus augimą jose; jis vis dar gana aukštas slavų šalyse, jau nekalbant apie Azijos žemyną. Tiesa ir tai, kad išradimų atsiranda vis daugiau, tačiau nepaisant to, jie vis dar negarantuoja aukšto gyvenimo lygio visiems mūsų pasaulyje, net tik Europoje. Šios priežastys, mano nuomone, paaiškina, kodėl hipotezė apie nuolatinį vidutinių pajamų didėjimą (ar nuolatinį mažėjimą) yra nepatikima ir kodėl man atrodo teisingesnė hipotezė apie mažus ir didelius verslo ciklus. Kai mums sakoma, kad vidutinio paryžiečio pragyvenimo lygis yra beveik toks pat aukštas kaip Prancūzijos karaliaus Charleso H. U., ir kai matome dramatišką ir stulbinantį šiuolaikinės gamybos technologijos augimą, mums tikrai sunku pripažinti. kad visa tai gali atsitrenkti į sieną ir subyrėti. Tačiau vis dėlto pasaulinio karo metai, o ypač revoliucijų metai, parodė, kaip lengvai civilizacijos turtai ir net smulkmenos gali būti sunaikinti per laikotarpį, prilygstantį keliolika metų.
Kita vertus, tai buvo mūsų laikas, kai atsitiko atrasti daugybę praeities civilizacijų. Ir kuo daugiau juos tyrinėjame, tuo klaidingesnė yra nuomonė, kad neva iki XIX amžiaus nebuvo nieko kito, tik primityvi kultūra ir primityvios ekonominės organizacijos. Netgi civilizacijos, kurių amžius praėjo prieš daugelį tūkstantmečių, tam tikrais atžvilgiais buvo puikios. Tačiau jų spindesys išblėso, jie nustojo klestėti, o jų turtai išnyko. Bet tai visiškai nereiškia, kad nuo tada, kai jie buvo sunaikinti, mūsų laukia toks pat likimas, kaip ir tai neduoda pagrindo manyti, kad dabartinės Europos šalys ir Amerika yra kažkokia taisyklės išimtis.
Galime paklausti: kaip tada būti su pažangos raida spirale? Bet jei pažanga suprantama kaip nuolatinio ekonominės padėties gerėjimo spiralė, tai tokios hipotezės dar niekas neįrodė. Vienintelis galimas šios hipotezės įrodymas – kai kurių Europos šalių ekonominė pažanga ir net tada tik antroje XIX amžiaus pusėje. Tačiau, remiantis pirmiau pateiktais svarstymais, šis faktas nepatvirtina šios hipotezės. Prie to reikėtų pridurti, kad daugumos Azijos, Afrikos ir kitų tautų ta pati tendencija nebuvo pastebėta vienu metu. Be to, dalis Europos gerovės buvo pasiekta atsilikusių ir mažiau išsivysčiusių šalių gyventojų išnaudojimo kaina. Naujosios Zelandijos aborigenų skaičius 1844 m. buvo 104 000; 1858 m. – 55 467; ir iki 1864 metų jų skaičius sumažėjo iki 47 000. Ta pati tendencija pastebima Taičio, Fidžio ir kitų Okeanijos dalių demografiniuose procesuose. "Ir tai tik maža dalis begalinio tokių faktų skaičiaus. Ką jie reiškia ir kodėl buvo paminėti? Taip, nes jie įtikinamai parodyti, kad užuot pagerėjęs šių tautų ekonominės ir socialinės gerovės lygis prastėjo ir privedė prie jų sunaikinimo, o ekonominę gerovę Europoje XIX amžiuje iš dalies lėmė išnaudojimas ir kolonijinis grobimas. Kas buvo naudinga vienai grupei. pasirodė esąs destruktyvus kitam.Ignoruokite visas šias grupes – šimtus milijonų indų, Mongolijos, Afrikos, Kinijos, visų ne Europos šalių ir salų vietinius gyventojus, bent jau tuos, kuriems pažanga Europoje kainavo labai brangiai. ir kurie per pastarąjį šimtmetį beveik nepagerino savo gyvenimo lygio – nekreipti dėmesio į juos ir reikalauti „nuolatinio progreso spirale „tik kai kurių Europos šalių pagrindu – reiškia būti visiškai subjektyviems, šališkiems ir fantazuotiems romas. Daugelis primityvių ir civilizuotų praeities visuomenių, kurios savo ekonominę istoriją baigė varge ir skurde, aiškiai neleidžia kalbėti apie jokį progreso dėsnį „spirale ar ne spirale“ visoms visuomenėms2. Geriausiu atveju tokia pažanga buvo vietinis ir laikinas reiškinys.
Rasės ir intelektas
Panaši informacija.
„Ilgalaikių ekonominių „kilimų“ ir „nuosmukių“ egzistavimas nekelia abejonių. Bet kurios šalies istorija, perimta per pakankamai ilgą laikotarpį, tai rodo labai užtikrintai. P. A. Sorokinas
Šis teiginys paliečia svyravimų problemą ekonominė veiklašalių, kurios kitaip gali būti vadinamos ekonomikos ciklais. Ši problema aktuali šiandien, kai ypač aktualus ekonomikos atsigavimo ir krizės įveikimo poreikis.
Teiginio prasmė ta, kad nuoseklūs ekonominiai pakilimai ir nuosmukiai yra neišvengiami kiekvienai šaliai, nes ekonomikos augimas yra ekonomikos cikliškumas. Autoriaus poziciją dėl netolygaus, neprognozuojamo bet kuriai valdžiai ekonominio vystymosi gali patvirtinti pavyzdžiai iš pasaulio istorijos.
Pirma, be pasaulinių, ekonominiai ciklai egzistuoja kiekvienoje atskiroje šalyje ir savaip koreliuoja su pakilimais ir nuosmukiais pasauliniu mastu. Taigi, iki 20 m. 20 amžiaus ekonominiai ciklai Rusijoje praktiškai sutapo su pasauliniais, tačiau vėliau viskas pasikeitė: septintasis dešimtmetis SSRS buvo pakilimo metas dėl mokslo ir technikos pažangos, o 8-90-ieji buvo laikomi nuosmukiu, žlugimo rezultatu. centralizuotai planuota ekonomika.
Antra, kalbėdamas apie ekonomikos „nuopuolį“, norėčiau trumpai pažvelgti į svarbiausio etapo – krizės – ypatybes.
Krizė nėra nuolatinė situacija ir ją būtinai pakeičia „atgimimo“ fazė. Pavyzdžiui, po užsitęsusios JAV krizės – Didžiosios depresijos (1929-1939), Amerikos ekonomikos atsigavimas užtruko apie 20 metų. JAV galutinai išbrido iš depresijos tik šeštajame dešimtmetyje: pirmą kartą buvo sukurtos tokios civilizuotos ekonominio ir socialinio gyvenimo reguliavimo formos, kurių iki tol JAV nebuvo. Ir toliau, metais po Antrojo pasaulinio karo, JAV jau buvo pakilusios, o tai atsispindėjo ir mūsų dienų valstybių ekonomikoje.
Taigi ekonominis cikliškumas yra būdingas kiekvienai šaliai, nes kiekviena šalis turi individualią ekonominę raidą ir tam tikrus vidaus ir užsienio politinius įvykius, kurie turi įtakos jos istorijos eigai.
Atnaujinta: 2018-02-03
Dėmesio!
Ačiū už dėmesį.
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir paspauskite Ctrl + Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.
Naudinga medžiaga šia tema
- „Kiekvienos valstybės ir bet kurios šalies pamatai remiasi sąžiningumu ir teisingumu“ – Mas-Samarkandi
Ekonomika nėra statiška. Ji, kaip ir gyva būtybė, nuolat keičiasi. Keičiasi gamybos ir gyventojų užimtumo lygis, auga ir mažėja paklausa, kyla prekių kainos, akcijų indeksai. Viskas yra dinamikos, amžinos cirkuliacijos, periodinio kritimo ir augimo būsenoje. Tokie periodiniai svyravimai vadinami verslo arba verslo ciklas. Ekonomikos cikliškumas būdingas bet kuriai šaliai rinkos tipas valdymas. Verslo ciklai yra neišvengiamas ir būtinas pasaulio ekonomikos vystymosi elementas.
Verslo ciklas: koncepcija, priežastys ir etapai
(ekonominis ciklas) – tai periodiškai pasikartojantis ekonominės veiklos lygio svyravimas.
Kitas verslo ciklo pavadinimas yra verslo ciklas (verslo ciklas).
Tiesą sakant, ekonominis ciklas yra verslo veiklos (socialinės gamybos) augimas ir sumažėjimas vienoje valstybėje arba visame pasaulyje (tam tikrame regione).
Verta pažymėti, kad nors čia kalbame apie ekonomikos cikliškumą, iš tikrųjų šie verslo veiklos svyravimai yra nereguliarūs ir prastai nuspėjami. Todėl žodis „ciklas“ yra gana sąlyginis.
Verslo ciklų priežastys:
- ekonominiai sukrėtimai (impulsinis poveikis ekonomikai): technologiniai proveržiai, naujų energijos šaltinių atradimas, karai;
- neplanuotas žaliavų ir prekių atsargų padidėjimas, investicijos į ilgalaikį turtą;
- žaliavų kainų pokyčiai;
- sezoninis Žemdirbystė;
- profesinių sąjungų kova dėl didesnių atlyginimų ir darbo saugumo.
Įprasta išskirti 4 pagrindines ekonominio (verslo) ciklo fazes, jos parodytos paveikslėlyje žemiau:
Pagrindinės ekonominio (verslo) ciklo fazės: pakilimas, pikas, nuosmukis ir dugnas.
Ekonominio ciklo laikotarpis- laiko intervalas tarp dviejų vienodų verslo veiklos būsenų (pikų arba dugnų).
Pažymėtina, kad nepaisant BVP svyravimų cikliškumo, jo ilgalaikė tendencija turi didėjimo tendencija. Tai yra, ekonomikos viršūnę taip pat pakeičia depresija, tačiau kiekvieną kartą šie taškai diagramoje juda vis aukščiau.
Pagrindinės ekonominio ciklo fazės :
1. Pakilti (atgimimas; atsigavimas) yra gamybos ir gyventojų užimtumo augimas.
Infliacija žema, o paklausa auga, nes vartotojai nori pirkti pirkinius, kuriuos atidėliojo per ankstesnę krizę. Inovatyvūs projektai įgyvendinami ir greitai atsiperka.
2. Piko- aukščiausias ekonomikos augimo taškas, pasižymintis maksimaliu verslo aktyvumu.
Nedarbo lygis yra labai žemas arba jo beveik nėra. Gamybos įrenginiai veikia kuo efektyviau. Infliacija paprastai didėja, kai rinka tampa prisotinta prekių ir didėja konkurencija. Ilgėja atsipirkimo laikotarpis, verslas ima vis daugiau ilgalaikių paskolų, kurių grąžinimo galimybė sumažėja.
3. Recesija (recesija, krizė; nuosmukis) – verslo aktyvumo, gamybos apimčių ir investicijų lygio mažėjimas, lemiantis nedarbo didėjimą.
Atsiranda prekių perprodukcija, kainos smarkiai krenta. Dėl to mažėja gamybos apimtys, todėl didėja nedarbas. Dėl to mažėja gyventojų pajamos ir atitinkamai mažėja efektyvi paklausa.
Vadinamas ypač ilgas ir gilus nuosmukis depresija (depresija).
Didžioji depresija Rodyti
Viena garsiausių ir ilgiausių pasaulinių krizių yra „ Didžioji depresija» ( Didžioji depresija) truko apie 10 metų (1929–1939 m.) ir palietė nemažai šalių: JAV, Kanadą, Prancūziją, Didžiąją Britaniją, Vokietiją ir kt.
Rusijoje terminas „Didžioji depresija“ dažnai vartojamas tik kalbant apie Ameriką, kurios ekonomiką ši krizė ypač nukentėjo praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. Prieš tai staigus akcijų kainos kritimas, prasidėjęs 1929 m. spalio 24 d. („Juodasis ketvirtadienis“).
Tikslios Didžiosios depresijos priežastys vis dar yra diskusijų objektas tarp viso pasaulio ekonomistų.
4. Apačia (per) – žemiausias verslo veiklos taškas, pasižymintis minimaliu gamybos lygiu ir maksimaliu nedarbu.
Šiuo laikotarpiu prekių perteklius išsiskiria (kai kurios žemomis kainomis, kai kurios tiesiog genda). Kainų kritimas sustoja, gamybos apimtys šiek tiek didėja, tačiau prekyba vis dar vangi. Todėl kapitalas, nerasdamas pritaikymo prekybos ir gamybos sferoje, plūsta į bankus. Tai padidina pinigų pasiūlą ir sumažina paskolų palūkanų normas.
Manoma, kad „apačios“ fazė dažniausiai netrunka ilgai. Tačiau, kaip rodo istorija, ši taisyklė ne visada veikia. Anksčiau minėta „Didžioji depresija“ truko 10 metų (1929-1939).
Ekonominių ciklų tipai
Šiuolaikinis ekonomikos mokslas žino daugiau nei 1380 skirtingų verslo ciklų tipų. Dažniausiai galite rasti klasifikaciją pagal ciklų trukmę ir dažnumą. Pagal ją seka ekonominių ciklų tipai :
1. Trumpalaikiai Kitchin ciklai- Trukmė 2-4 metai.
Šiuos ciklus dar praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje atrado anglų ekonomistas Josephas Kitchinas. Kitchin tokius trumpalaikius ekonomikos svyravimus aiškino pasaulio aukso atsargų pokyčiais.
Žinoma, šiandien toks paaiškinimas nebegali būti laikomas patenkinamu. Šiuolaikiniai ekonomistai aiškina Kitchin ciklų egzistavimą laiko delsos- įmonės vėluoja gauti komercinę informaciją, reikalingą sprendimams priimti.
Pavyzdžiui, kai rinka prisisotina prekės, reikia mažinti gamybos apimtis. Tačiau paprastai tokią informaciją įmonė gauna ne iš karto, o pavėluotai. Dėl to resursai švaistomi veltui, o sandėliuose susidaro sunkiai parduodamų prekių perteklius.
2. Vidutinės trukmės Juglar ciklai– trukmė 7-10 metų.
Pirmą kartą tokio tipo ekonominius ciklus apibūdino prancūzų ekonomistas Clementas Juglaras, kurio vardu jie ir buvo pavadinti.
Jei Kitchin cikluose yra gamybos pajėgumų panaudojimo lygio ir atitinkamai apimčių svyravimų inventorius, tada Juglar ciklų atveju Mes kalbame jau apie investicijų į ilgalaikį turtą apimties svyravimus.
Kitchin ciklų informacinius vėlavimus papildo vėlavimai tarp investicinių sprendimų priėmimo ir gamybinių pajėgumų įsigijimo (sukūrimo, pastatymo), taip pat tarp paklausos mažėjimo ir nebereikalingų gamybos pajėgumų likvidavimo.
Todėl Juglar ciklai yra ilgesni nei Kitchin ciklai.
3. Kalvio ritmai– trukmė 15-20 metų.
Jie pavadinti amerikiečių ekonomisto ir Nobelio premijos laureato Simono Kuzneco vardu, kuris juos atrado 1930 m.
Kuznetas tokius ciklus priskyrė demografiniams procesams (ypač imigrantų antplūdžiui) ir pokyčiais statybų pramonėje. Todėl jis juos pavadino „demografiniais“ arba „statybos“ ciklais.
Šiandien kai kurie ekonomistai Kuzneto ritmus laiko „technologiniais“ ciklais, kuriuos lemia technologijų atnaujinimas.
4. Ilgos Kondratjevo bangos– trukmė 40-60 metų.
1920-aisiais atrado rusų ekonomistas Nikolajus Kondratjevas.
Kondratjevo ciklai (K ciklai, K bangos) paaiškinami svarbiais atradimais, susijusiais su mokslo ir technologijų pažanga (garo variklis, geležinkeliai, elektra, vidaus degimo variklis, kompiuteriai) ir dėl to atsirandantys socialinės gamybos struktūros pokyčiai.
Tai yra 4 pagrindiniai ekonominių ciklų tipai pagal trukmę. kai kurie tyrinėtojai išskiria dar du didesnių ciklų tipus:
5. Forrester ciklai- Trukmė 200 metų.
Jie paaiškinami naudojamų medžiagų ir energijos šaltinių pasikeitimu.
6. Toffler ciklai– trukmė 1000-2000 metų.
Dėl civilizacijų vystymosi.
Pagrindinės verslo ciklo savybės
Ekonominiai ciklai yra labai įvairūs, skiriasi trukme ir pobūdžiu, tačiau dauguma jų turi bendrų bruožų.
Pagrindinės ekonominių ciklų savybės :
- Jie būdingi visoms šalims, turinčioms rinkos tipo ekonomiką;
- Nepaisant Neigiamos pasekmės krizės, jos yra neišvengiamos ir būtinos, nes skatina ekonomikos vystymąsi, verčia ją kilti į vis aukštesnį išsivystymo lygį;
- Bet kuriame cikle galima išskirti 4 tipines fazes: kilimas, pikas, nuosmukis, dugnas;
- Verslo veiklos svyravimams, kurie sudaro ciklą, įtakos turi ne viena, o daugybė priežasčių:
- sezoniniai pokyčiai ir kt.;
- demografiniai svyravimai (pavyzdžiui, „demografinės duobės“);
- pagrindinio kapitalo elementų (įrangos, transporto, pastatų) naudojimo trukmės skirtumai;
- netolygi mokslo ir technologijų pažanga ir kt.; - AT modernus pasaulis kinta ekonominių ciklų pobūdis, veikiamas ekonomikos globalizacijos procesų – ypač vienos šalies krizė neišvengiamai paveiks ir kitas pasaulio valstybes.
Įdomus neokeinsietis Hicks-Frisch verslo ciklo modelis su griežta logika.
Neokeinesietiškas Hicks-Frisch verslo ciklo modelis.
Pagal Hicks-Frisch verslo ciklo modelį ciklinius svyravimus sukelia savarankiškos investicijos, t.y. investicijos į naujus produktus, naujas technologijas ir kt. Savarankiškos investicijos nuo pajamų augimo nepriklauso, o ją sukelia. Padidėjus pajamoms, didėja investicijos, priklausomai nuo pajamų dydžio: multiplikatoriaus efektas – greitintuvas.
Tačiau ekonomikos augimas negali vykti be galo. Augimo barjeras yra pilnas įdarbinimas(eilutė AA).
Kadangi ekonomika pasiekė visišką užimtumą, tolesnis augimas visuminė paklausa nepadidina nacionalinio produkto. Dėl to darbo užmokesčio augimo tempas pradeda lenkti nacionalinio produkto augimo tempą, kuris tampa infliacijos faktorius. Auganti infliacija daro neigiamą įtaką ūkio būklei: krenta ūkio subjektų verslo aktyvumas, lėtėja realiųjų pajamų augimas, o vėliau jos krenta.
Dabar akceleratorius veikia priešinga kryptimi.
Tai tęsiasi tol, kol ekonomika pasieks liniją BB – neigiama grynoji investicija(kai grynųjų investicijų nepakanka net nuvertėjusiam pagrindiniam kapitalui pakeisti). Konkurencija stiprėja, siekis mažinti gamybos kaštus skatina finansiškai stabilias firmas pradėti atnaujinti pagrindinį kapitalą, o tai užtikrina ekonomikos pakilimą.
Galyautdinovas R.R.
© Kopijuoti medžiagą leidžiama tik nurodant tiesioginę hipersaitą į
Jus taip pat sudomins:
Remiantis statistika, dauguma suaugusių rusų domisi įsigyti ...
Daugelis tėvų, turinčių antrą vaiką, gali išleisti motinystės kapitalą ne tik ...
Nuo 2018 metų sausio 1 dienos Jaunų šeimų būsto programa, arba, kaip įprasta...
Paveldėjimas suprantamas kaip turto, teisių ir pareigų perdavimo procesas, asmens, ...
Naujienų programa Jauna šeima 2016Būsto problema nepraranda savo aktualumo...
